martes, 5 de enero de 2016

VICTOR VARGAS VALERA, ANÁLISIS PROSPECTIVO POSTERIOR A LAS ELECCIONES DEL 6 DE DICIEMBRE / 2015

1. LAS ELECCIONES

INDICADORES

Los resultados de las elecciones del 6 de diciembre 2015, los cuales dieron mayoría calificada de dos tercios de parlamentarios a la Mesa de la Unidad Democrática, fue el resultado proyectado por el análisis prospectivo de Datincorp del 29 de Noviembre de 2015.

El 73% de los venezolanos esta satisfecho con los resultados electorales del 6D. Un tercio de los chavistas también está satisfecho.

El 56% de los venezolanos considera que los electores que votaron por la tarjeta de la MUD el 6D lo hicieron más por rechazo al gobierno y sus partidos que por la oposición en particular. Un 36% de los electores considera que la victoria opositora se debe al apoyo a la MUD, a los partidos políticos que la integran y a los candidatos opositores en particular (esta última opción sólo fue calificada por el 12%). Casi la mitad de los opositores (46%) considera que el voto fue más en rechazo al gobierno que un voto por la oposición.

CONCLUSIÓN:

EL 6D se repitió el escenario de Diciembre de 1998 cuando la mayoría absoluta de los venezolanos votó, más que por Hugo Chávez, en contra del status político del momento. En ese entonces al igual que hoy, los venezolanos estaban tras la búsqueda de respuestas a un vacío de liderazgo. En 1998 Chávez fue el canal del descontento, mientras que en 2015 fue la tarjeta de la MUD.

El 6D la mayoría de los venezolanos drenó su rechazo al gobierno y al presidente Nicolás Maduro de manera democrática y constitucional (como le gusta a los venezolanos desde hace más de 5 décadas). Y este hecho obliga a la Oposición venezolana a dar lecturas correctas a su victoria del 6D.

El 6D, la oposición registró incremento de tan sólo 4,4% en su votación comparada con la votación adquirida por Henrique Capriles en Abril de 2013, mientras que el PSUV redujo su votación un 36%, comparado con la votación que adquirió Nicolás Maduro en 2013.

Diversos estudios periodísticos y de otras fuentes señalan que más de un millón de venezolanos ha emigrado del país luego de la victoria de Nicolás Maduro en 2013. Se estima que más del 90% de estos emigrantes son opositores que no tuvieron posibilidades de votar en estas elecciones parlamentarias. Por tanto se infiere que, de haber votado esta gigantesca masa de opositores en el exterior, la ventaja de la tarjeta MUD hubiese sido mayor. Entonces ¿qué población electoral compensó esa fuga de un millón de electores opositores? Nuestros análisis estiman que aproximadamente un millón de votos chavistas (más no maduristas), de 2 millones que esta vez no votaron por el Gran Polo Patriótico, fueron quienes hicieron la diferencia para que la oposición obtuviese la mayoría calificada de 2/3 de los diputados. Podría decirse, por tanto, que son votos transitorios, aluvionales, “prestados” para ser más exactos, y que ningún factor de oposición puede computarlos como adeptos a la MUD y a sus partidos. Todo esto indica que los partidos políticos de oposición deben darle una lectura correcta a su victoria circunstancial, sin incurrir en espejismos que le hagan suponer que son los nuevos dueños del escenario político venezolano.

2. EVALUACIÓN DEL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO

INDICADORES

Los venezolanos siguen evaluando extremadamente en negativo la gestión de gobierno del presidente Maduro. El 75% la rechaza y sólo un 24% la aprueba. El 39% de los chavistas también la rechaza.

El 62% de los venezolanos considera que la solución a la crisis pasa por un cambio de gobierno.
El 77% de los venezolanos rechaza la propuesta de sustituir a la Asamblea Nacional por Asambleas Comunales. El 46% de los chavistas también la rechaza.
El 81% rechazan la convocatoria que ha hecho el Presidente de la República para desconocer decisiones de la nueva Asamblea Nacional. Casi la mitad de los chavistas también lo rechaza.
CONCLUSIÓN:
Aun cuando los venezolanos, luego de conocer los resultados del 6D, incrementaron sus esperanzas en una pronta solución de los problemas del país y disminuyó la expectativa de un estallido social, consideran que Nicolás Maduro es un obstáculo para resolver la crisis (pues aun no toma decisiones convincentes), por tanto “hay que cambiar de gobierno”.
3. LIDERAZGO INDIVIDUAL Y COLECTIVO

INDICADORES

El líder individual que inspira más confianza en los venezolanos es Leopoldo López (32%). Le siguen Nicolás Maduro (21%) y Henrique Capriles (12%). El 75% de los chavistas confía más en Nicolás Maduro, mientras que el 53% de los opositores confía más en Leopoldo López.
El 40% de los venezolanos no se identifica con ninguno de los partidos políticos. El 83% de los NiNi, y un tercio de los opositores no se identifican con ningún partido político.
El PSUV sigue conservando su misma posición desde hace un año con 22% de las preferencias de identidad, lo cual permite inferir que el PSUV tiene una votación consolidada (votos duros) de más de 4 millones de electores (en las elecciones del 6D obtuvieron una votación de 5.6 millones de votos).
Después del 6D, el 50% de los venezolanos se define como Opositor, subiendo un punto porcentual comparado con Noviembre de 2015 cuando era el 49%. Asimismo, el 25% de los venezolanos se define como chavista (en Noviembre era el 20%), registrando un incremento de 5 puntos porcentuales.  Los independientes crecieron de 20% en Noviembre a 25% en Diciembre después de las elecciones.
CONCLUSIÓN:
Leopoldo López sigue en el primer lugar como líder confiable.
Los Independientes de los partidos políticos son la mayoría del país (40%).
Los partidos políticos de oposición juntos no sobrepasan el apoyo del 35% de la población, conservando la misma posición de hace 5 años. Es decir, no han crecido, a pesar de la crisis del país y del desmoronamiento del PSUV.
El PSUV sigue siendo el primer partido político del país. Todos los pronósticos anteriores al 6D concluían que si la oposición ganaba las elecciones por amplio margen, ello impactaría al chavismo generando un descenso en sus adeptos. Pero una semana después de las elecciones  que ganó por amplio margen la oposición, ocurrió algo atípico: el PSUV creció 5 puntos ¿Razones? ¿El PSUV creció durante la campaña electoral? ¿O muchos electores chavistas que votaron por la oposición se arrepintieron después de evaluar la manera cómo algunos voceros calificados de oposición interpretaron la victoria del 6D? Ambas hipótesis son factibles, pero estudios cualitativos de Datincorp con chavistas que votaron por la oposición indican que la segunda hipótesis impactó más que la primera en este inesperado crecimiento del PSUV. Ante la amenaza externa generada en horas posteriores al 6D, los chavistas decidieron jugar cuadro cerrado para preservar sus intereses y conquistas.
4. EXPECTATIVAS DE LOS VENEZOLANOS
INDICADORES
Comparado con el estudio de Octubre-Diciembre 2015, continua en el rango negativo la percepción general que tienen los venezolanos sobre la situación general del país. El 74% la considera Mala-Pésima.
Luego de los resultados electorales del 6 de Diciembre/15, retornó la esperanza de mejora para el futuro próximo en Venezuela: el 43% piensa que la situación va a mejorar (en Noviembre 2015 sólo el 26% era optimista).
Después del 6D disminuyó de 68% a 56% la cantidad de electores que creen que los venezolanos perderán la paciencia ante la crisis económica y de seguridad ciudadana. Sin embargo, el 36% de los chavistas consideran que el pueblo perderá la paciencia.
El 61% de los venezolanos piensa que la nueva Asamblea Nacional sí puede resolver los problemas críticos del país. El 87% de los opositores y el 56% de los no alineados así lo cree. Expectativas muy elevadas.
Para la mayoría relativa de los venezolanos (31%) la primera decisión de la nueva Asamblea Nacional debe ser reformar las leyes para que la economía funcione mejor. El 21% dice que debe ser convocar un referéndum revocatorio, y un 18% opta por la liberación de los presos políticos.
La mitad de los venezolanos (50%) sostiene que la mejor vía para solucionar la crisis de Venezuela es la renuncia de Nicolás Maduro, o convocar un referéndum revocatorio presidencial o una Asamblea Constituyente. Sólo un 27% contempla la permanencia del presidente Maduro en el gobierno. Un 19% prefiere un gobierno de unidad nacional.
CONCLUSIÓN:
La victoria opositora incrementó la esperanza de los venezolanos en una pronta solución a la crisis económica y de seguridad ciudadana (los dos problemas que más afectan a los venezolanos).
Disminuyó la presión de un estallido social pero esta posibilidad sigue latente en más de la mitad de la población, la cual expresa que los venezolanos están al borde de perder la paciencia.
Es muy elevada la convicción que tiene la mayoría absoluta de los venezolanos cuando sostiene que la nueva Asamblea Nacional puede resolver los problemas del país, lo cual denota desconocimiento de las funciones de la AN, pues la solución de los problemas fundamentales no depende de la AN sino del poder ejecutivo (que no está en manos de la oposición). La oposición triunfante debe calibrar muy bien las expectativas creadas y su capacidad de respuestas convincentes para evitar una frustración de impredecibles consecuencias. 
La expectativa creada en torno a un referéndum revocatorio presidencial o una Asamblea Constituyente merece una explicación urgente por parte de la MUD para definir a los electores los tiempos que involucra esta opción de desenlace, las dificultades y obstáculos, y la viabilidad de un escenario de confrontación política para superar la crisis económica y de seguridad ciudadana.
Recordamos, los problemas que más padecen los venezolanos son dos: crisis económica  (abastecimiento e inflación) y criminalidad, y la población está totalmente enfocada en esos dos problemas. Vale destacar que a los venezolanos poco les importa en este momento el destino burocrático de los políticos de oficio y sus disputas individuales por liderazgos ¿El foco de los dirigentes destacados del país (Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Leopoldo López, Henrique Capriles, Henry Ramos Allup, Julio Borges, y otros) es el mismo del país? Los últimos acontecimientos posteriores al 6D, deja la percepción que los políticos de oficio y la población andan por senderos diferentes, y ese cortocircuito puede incendiar la ciudad completa.
La crisis económica sólo se resolverá con gigantescas inversiones por parte del sector privado (pues el estado está en muy graves dificultades para reactivar el aparato productivo del país). La inversión privada sólo irá donde exista paz social y política, y un marco jurídico confiable ¿Un escenario de confrontaciones radicales atraerá inversionistas privados? Definitivamente no, y menos en el caso venezolano por sus antecedentes recientes.
Un desenlace a través de un referéndum revocatorio (el escenario constitucional más próximo a lo que los venezolanos esperan y a lo que la MUD está ofreciendo) significará que habrá un ganador y un perdedor. El ganador saldrá a cobrar y el perdedor saldrá a la calle a combatir al nuevo gobierno al estilo caribeño. Seguirá el bochinche. Y los inversionistas esperados (no los capitales golondrinas) no irán a Venezuela hasta ver señales de paz y seguridad a sus inversiones. Elemental.
Ciertamente el chavismo es hoy día una minoría electoral, pero aun conservan una buena organización, un formidable poder de coacción y un jugoso poder económico subterráneo. Más de 4 millones de activistas organizados (y muchos de ellos armados) indica que la estrategia de la confrontación,  así como el triunfalismo y el vedetismo asumido por algunos opositores después del 6D es suicida, además de una demostración de inmadurez prohibida para estos tiempos.
Mientras los políticos de oficio estén enfrascados en la estrategia de la confrontación, la población seguirá sufriendo los rigores de una crisis cataclísmica.
La crisis venezolana no la podrá resolver por sí sólo ningún factor político en particular. Por sus dimensiones y características, la crisis sobrepasó la capacidad de respuesta de los políticos de oficio en Venezuela. El protocolo que aplica para este tipo de crisis exige líderes aplomados, serenos, sabios, de muchas convicciones y principios, y con excelente disposición al diálogo y a la sinergia.
A ningún venezolano le molesta ver a todos los políticos de oficio, tanto del gobierno como de la oposición, enfocados en sinergizar,  practicando la tolerancia y el perdón, pensando en el país más que en sus posiciones personales de poder.
Ese es el foco correcto. Consenso y no confrontación. Es la ruta confiable para superar la crisis en el más breve plazo
¿Es la ruta que se han trazado el gobierno del presidente Maduro y los dirigentes de Oposición?
Los venezolanos aguardan con ansiedad cómo será la actuación del gobierno y la oposición el 5 de enero de 2106 cuando se instale la nueva Asamblea Nacional.
El equipo de investigadores y analistas de Datincorp seguirá evaluando la Coyuntura País

Datincorp

@Datincorp

Enviado a nuestros correos por
Victor Vargas
victorvrgs1@gmail.com
@vargas_valera

Miranda - Venezuela

LEONARDO FERNÁNDEZ, DICTADURA DERROTADA

Este 5 de enero se da el primer paso para la recuperación de la democracia y el retorno a un verdadero sistema republicano en Venezuela, por primera vez en 17 años un Poder Público será autónomo y ejercerá las funciones que la Constitución le establece, pero ésta no es la instalación de un parlamento cualquiera, ni siquiera el triunfo electoral de una oposición a un gobierno democrático normal, ésta es la derrota por la vía democrática, constitucional y pacífica a una dictadura.

Esta proeza se logró gracias a la participación de millones de personas que salieron a votar, sin dejarse intimidar por las amenazas, chantajes y violencia durante la campaña.

El sistema que rige actualmente a Venezuela dista mucho de ser una democracia, este es un gobierno autocrático que solo permite las libertades en función de sus intereses, por ejemplo; se permite cierto grado de libertad de expresión siempre y cuando no sea muy incómodo para el gobierno, de lo contrario el medio es perseguido, censurado o comprado por la Boliburguesía.

La legitimidad de origen, es la carta que han usado para esconder todos los abusos que por años han caracterizado al gobierno, dijeron reconocer los resultados electorales y que con ello mostraban su talante democrático, pero la impugnación de 4 diputados como maniobra para tratar de desconocer la voluntad del pueblo es una muestra del verdadero rostro del Madurismo.

Sin embargo, todos los intentos por parte de la tiranía para desconocer lo que con votos expresó la ciudadanía tendrá dos consecuencias. La primera será desnudar  un régimen autoritario que solo se interesa por la opinión del soberano cuando le es favorable y la otra será la de despertar a ese bravo pueblo que durante siglos ha combatido los tiranos más temibles y nunca se ha aminorado ante los déspotas.

En tal sentido, el deseo ferviente de todos los venezolanos es que la Asamblea Nacional logre instalarse con normalidad y que las amenazas de grupos violentos queden solo como una anécdota. Por su parte, las Fuerzas Armadas deben garantizar que esto suceda, manteniendo su comportamiento institucional, que los caracterizó el 6-D. Es mucho el camino que hay que recorrer para lograr la prosperidad, seguridad y justicia que anhelan los ciudadanos, pero hoy se inicia un camino para dejar atrás el oscurantismo y abrir espacios para la modernidad y progreso.

Leonardo Fernandez
leocat100@hotmail.com
@leofernandezf
Zulia - Venzuela

ENRIQUE MELÉNDEZ, UN ACUERDO MÍNIMO DE GOBERNABILIDAD

Lo más sorprendente de este 6D es que después que esta gente, en forma insistente, aseguraba que iba a reconocer los resultados de dicho proceso, ahora ha buscado los mil subterfugios para salirle adelante a la jugada; una especie de reloj no marques las horas, y no verse en la triste situación en la que va a quedar Diosdado; convertido en un simple diputado, y con la amenaza de serle allanada la inmunidad parlamentaria.

         Ahora se comprueba que detrás de esa insistencia, que iba hasta el emplazamiento a la oposición de que hiciera lo mismo, no había sino un gran terror, ante lo que les decían las encuestas; aunado al descontento que se palpaba en la calle, y que era objeto de burla de parte de la ex candidata a diputada Jacquelín Farías; a propósito de aquel cinismo con el que trató el tema de las colas.
         Lo opinaban los encuestadores, a medida que el barómetro se inclinaba más hacia la oposición: el mejor jefe de campaña de la MUD es Nicolás Maduro y el resto de los voceros; que pensaban que con hacerle carantoñas al pueblo bastaba.
         Fue una rebatiña lo de los carros chinos, y como tal rebatiña lo tomó el pueblo; que es lo que se ha venido a considerar como una rebelión popular a través del voto; pues aquí esta gente cada quien agarró su vehículo; destacando, primero que nada, su vocación de rojo rojito, y al final resultaron ingratos a la hora del voto: pura hipocresía no más; que es lo que más crispa a Maduro; sobre todo, saber que a muchos de esos carros  los beneficiarios les quitaron las calcomanías y los rótulos, y los colocaron en el mercado negro, (qué no hace el criollo en un medio tan picaresco), y entonces le ha pedido a cada quien que le devuelva su carro. Incluso, hasta caricaturas han hecho alusivas al tema.
         Bien lo dijo uno de ellos: con regalar nada se gana. Aquí es donde salta soberbio Maduro y viene y dice: “La oposición compró los votos del chavismo”. Por lo demás, ese fue el argumento que utilizó la dictadura de Marcos Pérez Jiménez para no reconocerle el triunfo a URD en las elecciones para la Constituyente de 1953, es decir, que había habido una compra de los votos adecos; cuya dirigencia había mandado a abstenerse; que no dudaba, a ese respecto, de que se iba a producir un fraude, y de que no valía la pena participar; no obstante, la militancia de AD había salido a votar. Por lo tanto, consideraba el régimen; que los 60 diputados, que le correspondían a URD, en verdad, le correspondían al FEI, que era el partido de Pérez Jiménez; dejándole a URD sólo 29; que eran los diputados que el FEI había sacado, y respetándole a Copei los 14 que, por su parte también había sacado, sólo que su dirigencia no admite tal inversión de los números; de modo que decide no participar de esa Constituyente fraudulenta; mientras que la dirigencia de URD sí la admite, y así que deciden acudir al llamado a su convocatoria; cuestión que obliga al régimen a actuar del modo más grosero; pues sólo aquellos 29 diputados urredistas si los dejaban iban a transformar aquella Constituyente en un infierno para el régimen; en el sentido de que les tienden una emboscada, con el cuento de una reunión que quieren coordinar con ellos; los arrestan, los conducen hasta Maiquetía, y allí los mandan en un avión fletado para Panamá.
         ¿Acaso no hemos estado frente a escenarios parecidos a lo largo de estos diecisiete años de gobierno chavista, y que estuvo a punto de consumarse de nuevo el pasado 6 de diciembre, y que no fue sino gracias a la intervención de las fuerzas armadas lo que lo impidió? Porque el hecho mismo de las impugnaciones que trataron de hacer; que de 21 bajaron a 8 y, luego, a 4 deja ver sus costuras: ¿por qué dudar del sistema electoral más perfecto del mundo, como se vanagloriaba Jorge Rodríguez?
         Esta Asamblea se inicia con Mercurio retrógrado; que, de acuerdo a los astrólogos, hace que las cosas salgan invertidas, y que después haya que enderezarlas, y lo que está planteado, en ese sentido, es un escenario de combate; sobre todo, porque esta gente estaría dispuesta a echar el resto; lo que significa incendiar al país, y que es lo que explica el clamor, que se oye en todos los sectores de Venezuela, dirigido a las fuerzas armadas, para que hagan respetar esa voluntad que se expresó el pasado 6D, en su condición de un árbitro que está llamado a garantizar el orden.
         Por lo demás, esta es una prueba de que esta gente no quiere llegar a un acuerdo mínimo de gobernabilidad; como lo hace ver un artículo de Felipe González; pues, en lugar de propender a llegar a una cohabitación política, lo que busca es tratar de refugiarse en golpes de tipo jurídico; que más que jurídicos, en efecto, son golpes políticos o dicho en términos coloquiales, darle una patada a la mesa, valiéndose de leguleyerías; dejando un lastre, al mismo tiempo, y es que habría un territorio que quedaría sin representación parlamentaria, a partir de la suspensión de la proclamación de sus 4 diputados; lo cual es una aberración.
         Estamos en una Venezuela que ha llegado a niveles de pobreza relativa y extrema, según un estudio llevado a cabo por varias universidades, y dado a conocer recientemente, de 75% para el 2015; aparte de que la mano de obra altamente calificada ha desaparecido, es decir, hay una tendencia a la igualación hacia abajo, desde el punto de vista de los ingresos familiares, y donde ha jugado importancia también el factor de la política salarial de este gobierno, basada en el aumento compulsivo de los sueldos, y que tenía mucho que ver con aquello que decía Jorge Giordani de que había que mantener a la población en cierto estado de pobreza, y a lo que le agregó el entonces ministro de Educación, Héctor Rodríguez, porque si se enriquece se vuelve escuálida. Necesitamos un acuerdo mínimo de gobernabilidad.
Enrique Melendez O.
melendezo.enrique@yahoo.com
@emelendezo
Lara - Venezuela

JULIO PORTILLO, CON CORAJE

Mientras el Papa habla de Cristo como “príncipe de la paz”. Cuando los partidos de la abatida Libia se reúnen en Marruecos para acordarse. Cuando el gobierno colombiano y las guerrillas se impacientan positivamente para llegar al fin del conflicto. En Argentina el Presidente Macri dialoga con los ex candidatos presidenciales para fijarle al país metas comunes. Cuando cubanos y norteamericanos, vencen barreras para el restablecimiento pleno de relaciones, produce inmensa tristeza ver a Maduro y Diosdado empeñados en que Venezuela a propósito de la instalación de la Asamblea Nacional, se tiña de sangre. No quieren aceptar la derrota.

A estos bandoleros se les pasó el tren de la historia. No puede haber contemplaciones de ningún género con esta gente. Venezuela quebrada no puede seguir esperando que a ellos les baje el espíritu de la bondad. Maduro debe ser sacado del poder con el referéndum revocatorio este mismo año. Hay que buscar en todas las ciudades firmas necesarias para activar este legítimo mecanismo de sustitución del gobernante. Esa elección debe unirse a la de gobernadores en este 2016. Venezuela no puede vivir en elecciones permanentes.

Al pueblo venezolano lo asiste una fundamentación constitucional, y una razón de carácter religioso. Cuando un gobernante pierde la legalidad y la legitimidad del poder el pueblo está en la facultad de sacudírselo, decía Santo Tomás de Aquino. No tiene moral un gobierno y un partido político que le jura a sus militantes que iban a ganar las elecciones, pero a la vez obligaba a renunciar a los magistrados del TSJ para asegurarse el control de la justicia en Venezuela. Esa desvergüenza no puede aceptarla un pueblo que tenga dignidad.

La comunidad internacional ha podido comprobar una vez más, con el lenguaje usado por Maduro que la patria de Bolívar cayó en manos de barbaros y en una especie de “Alí Babá y los cuarenta ladrones”. Y no puede ser de otra suerte porque en varias partes del mundo siguen destapándose los guisos de corrupción de los funcionarios del régimen. Lo conocido en Houston en estos días no es la última gota que colma el vaso.

La oposición debe armarse de coraje. Todos los pensadores políticos, filósofos y teólogos, exaltan el valor del coraje. “Un hombre con coraje es una mayoría” decía Tomas Jefferson. Y Nelson Mandela apuntaba que el coraje es el triunfo sobre el miedo. Y miedo fue lo que perdió el pueblo venezolano ante el terror del gobierno chavista. Amenazas que han sufrido a los que les otorgaron casas, taxis, créditos, los empleados públicos, los militares institucionalistas. Cientos de venezolanos fueron sometidos por la vía del chantaje del llamado socialismo del siglo XXI.

 El Poder Legislativo sigue siendo preponderante. Debe llevar aprobación de leyes e investigaciones hasta las últimas consecuencias. Hay razones morales, jurídicas y de respaldo popular para destituir a los magistrados nombrados entre gallos y medianoche, para mañana es tarde.

Julio Portillo
julioportillof@gmail.com
@julioportillof

Zulia - Venezuela

NEURO J. VILLALOBOS RINCÓN, MÁS UNIDAD, MENOS MICRÓFONOS

 “La experiencia nos da un conocimiento más útil que la impaciencia”. Eurípides

La impaciencia generalmente nos induce a cometer imprudencias y éstas, a su vez, nos inducen a actuar erróneamente. La impaciencia es un defecto imperdonable en un líder, quien está obligado a pensar no sólo en el próximo paso sino en todo el trayecto, en el recorrido para lograr con éxito el objetivo. El 6 de diciembre ganamos una batalla muy importante, pero no hemos ganado la guerra. En términos militares, tomamos una colina estratégica y hay que cuidarla, defenderla y conservarla, pero, faltan por tomar cuatro colinas más.
Hablo de la impaciencia porque es una de las pasiones del alma menos dañina que la ambición, porque ésta, desemboca muchas veces en la traición. Mi llamado es a la conciencia del liderazgo democrático nacional y a la de los liderazgos regionales para que actúen con entereza, con paciencia e inteligencia, como se ha venido haciendo hasta ahora. El camino hacia la libertad y la democracia está lleno de obstáculos y dificultades y no está exento de tentaciones y vanidades. El pueblo votó por la unidad, la cual la convierte en una gran responsabilidad que exige actitudes y comportamientos trascendentes.
Los diputados electos no pueden perder de vista la existencia de una Mesa de Unidad Democrática donde se deben dirimir las divergencias y definir las estrategias, no frente a las cámaras y los micrófonos en un afán de impaciente figuración. Recordemos las sabias palabras del Eclesiastés: “Todo tiene su momento, y cada cosa su tiempo bajo el cielo. . . . . . su tiempo el lanzar piedras y su tiempo el recogerlas. . . . . su tiempo el abrazarse y su tiempo el separarse. . . . . su tiempo el callar y su tiempo el hablar.. . . . su tiempo destruir y su tiempo el edificar.”
El pueblo quiere que se recojan las piedras para construir los puentes que nos unan como una sola nación; el pueblo ha dicho que es el tiempo de abrazarnos para vivir en paz y con verdaderas demostraciones de amor al prójimo; que es el tiempo de edificar un país próspero y en armonía; que es tiempo de callar, atemperar los espíritus, trabajar más, porque ya habrá su tiempo para hablar hacia dentro y hacia afuera; las futuras generaciones lo agradecerán porque así tendremos más posibilidades de tener más nuevos años felices.
Neuro Villalobos
nevillarin@gmail.com
@nevillarin

Zulia - Venezuela

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, ¡COMUNAS O NADA!

Desde la aprobación de la Ley de las Comunas en el 2010, quedó corroborado lo que sostuvo Hugo Chávez desde ABM, Habla el Comandante. Css, 1998: vengo a destruirlo todo. Este sistema burgués tiene que ser destruido para dar paso al poder popular.

LUEGO DE LA DERROTA DEL 06D VEMOS EL ENCUMBRAMIENTO DE LA COMUNA

No faltó entonces quien dudara y hasta se riera del señalamiento del hoy Comandante Eterno. Pero lo cierto es que a esta hora, que llaman de la rectificación y reimpulso, luego de la derrota del 06D-15, vemos el encumbramiento de la Comuna y en esta dirección se produce la instalación del Parlamento  Comunal Nacional. Se inicia así la aplicación de la ley aprobada hace 5 años: la constitución de lo que se nombra como Poder Comunal.

Es evidente que estamos ante una materia de y para la confrontación,  el debate necesario, indispensable, por una circunstancia específica:  se ha comenzado a ver el Parlamento Comunal como una entidad paralela al Parlamento o Asamblea Nacional originalmente contemplado en la Constitución de l999.

¿SUSTITUIRÁ EL COMUNALISMO A LA AN?

Difícil concebir que pueda haber sustitución legal-constitucional de las atribuciones que señala la "ley de leyes" a la Asamblea Nacional. Pero en la actuación de una revolución que hace del autori-totalitarismo y la arbitrariedad  armas permanentes de lucha para enfrentar "la derecha pelucona y desestabilizadora", nada tiene porque extrañar.

En general consideramos que la política (politiquería más bien), en los días que siguen en este expaís, tomará un espacio cada vez más complejo, angustiante y destructor. Nada hace pensar en concordia, paz, entendimiento y mejoramiento de la difícil situación que hoy caracteriza el cuadro histórico de esta exrepública. Desde ya se percibe un terrible año 16 que ojalá no asuma la dimensión del 1814.

UN ESTADO COMUNAL LLAMADO A ELIMINAR LAS ESTRUCTURAS DEL ESTADO BURGUÉS-CAPITALISTA

Desde el año 2010 hemos insistido en el propósito de la revolución socialista y bolivariana del siglo XXI de implantar una organización social que tenga como base y centro lo que se califica como poder popular,  que adquiriría, a partir del Consejo Popular, los Consejos Comunales, la Organización  Comunal, dirigida a apuntar hacia el Estado Comunal, cuyo objetivo estratégico es la eliminación de las estructuras del Estado Burgués-Capitalista y darle paso a las nuevas instituciones socialistas.

En este tiempo Chávez negaba que el proceso político que conducía se dirigía hacia el comunismo (UN, 06/05/10,p.16). Desde entonces sostenemos que lo planteado aquí es el comunalismo. La misma práctica fracasada a lo largo de las experiencias conocidas como socialistas basadas en el marxismo-leninismo.

¿PODRÁ LA NUEVA AN DETENER EL PROYECTO COMUNALISTA?

¿Podrá la nueva mayoría opositora de la Asamblea Nacional detener el avance del Proyecto Comunalista? ¿Le opondría un proyecto o reclamaría simplemente la permanencia del orden institucional vigente basado en la constitución 99? ¿Permitirá el PSUV que quede a un lado, postergado o anulado el mandato-legado del Eterno: ¡Comunas o Nada!?

¿QUÉ NUEVOS GIROS TOMARÁ EL PLAN VENECUBA?

 ¿Vendrá un incremento de esfuerzos y recursos desde el ejecutivo y el exterior para impulsar un Poder Comunal concebido en el plan Venecuba, como palanca  fundamental  para enfrentar  las llamadas fuerzas de la derecha que prometen adelantar los cambios que reclama la Venezuela actual?

¿Quién puede negar que estamos ante una situación explosiva  que por todos los frentes sólo plantea escenarios de confrontación-polarización-violencia?

¿Qué nos espera en los próximos meses ya copados por los peores presagios económicos, con este añadido de una creciente lucha entre Parlamento-Poder Comunal con sus Asambleas de calle y la Asamblea Nacional? ¿Estaremos entonces en un expaís convertido en campo-espacio insufrible en el cual apenas y se alcanza la sobrevivencia?

¿PODRÁ PRODUCIRSE ALGÚN ACUERDO ENTRE GOBIERNO Y OPOSICIONES PARA SALVAR CON EL FMI ESTE EXPAÍS QUEBRADO?

¿Actuarán los grandes capitales internacionales con miras a imponer el  plano de la comprensión y la cordura en quienes se sienten inclinados a enfrentar con el poder  comunal el comportamiento e intereses del imperio correspondiente? ¿Hay aquí, acaso, fuerzas dispuestas a emprender, entre otras acciones,  la que estaría destinada a impedir el pago de la deuda a costa del sacrificio de las condiciones de vida de las mayorías nacionales?

¿Tiene alguna posibilidad y viabilidad, en medio de los planes de avance de un poder popular, la operación que junte a gobierno y oposiciones para gestionar ante el FMI un crédito salvador para la Venezuela quebrada y con ingresos petroleros  por debajo de los treinta dólares? ¿En este caso quedaría materialmente congelada la confrontación Parlamento Comunal / Asamblea Nacional y cualquiera otra que entorpezca estos fines?

El constitucionalista estrella del PSUV, Hermán Escarrá sostiene que el Parlamento Comunal previsto en la ley respectiva, no puede impedir el cumplimiento de las funciones que la constitución establece para la Asamblea Nacional. Pero la posición del alto gobierno, encabezado por Maduro y Diosdado Cabello, es diferente, radical, y propicia el choque entre Parlamento Comunal Proletario y Asamblea Nacional Burguesa.

¿SEGUIRÁ VIGENTE LA ORIENTACIÓN CUBANA DE FORTALECER LA LINEA DE GUERRA CIVIL DE FACTO?

Y de prevalecer esta tendencia, que se supone acorde con la orientación de los grandes conductores cubanos de esta revolución bolivariana, ¿se seguirá fortaleciendo la línea de la guerra civil de facto que avanza con paso cada vez más firme y destructor? Por esta vía del comunalismo ¿hasta dónde llegarán nuestros males?

¿Pero todo esto se ajusta de manera exacta y terminante a una posición indeclinable o la misma en el fondo es susceptible de abonar en función de mantener con variantes de forma los acuerdos vigentes desde ayer? En esto han parado los socialismos hasta hoy conocidos.  Rusia y China forman parte hoy de la órbita capitalista. Lo más reciente es el acercamiento entre la Cuba socialista y los EEUU centro mundial del capitalismo. Los Castro negocian hoy con el máximo enemigo histórico y contrario dialéctico de su revolución.

¿Es eso, en definitiva, lo que nos espera, pero después de muchos padecimientos alimentados por rentables y bien productivos sueños de corte revolucionario? Porque ¿quién puede dudar de los beneficios producidos por las llamadas revoluciones a las élites de la burocracia y la corrupción?

¿OTRA FORMA DE MUERTE ASEGURADA EN NOMBRE DE UN NUEVO ENGAÑO REVOLUCIONARIO?

¿No tenemos por delante los más abominables y penosos casos cada día más difíciles de ocultar?  ¿Cómo negar que el comunalismo  está identificado hoy con todos los tipos de miseria que reinan en este mundo del global-terror negador de toda humanidad? ¿¡Comunalismo o Nada!? ¿Cómo y por qué se quiere poner en práctica esta medida radical destinada a cambiar la propia estructura-composición y orientación del Estado? ¿Otra forma de muerte asegurada en nombre de una corrupción disfrazada del engaño revolucionario?

¿Es el camino que se asume para minimizar lo que se lee como una profunda derrota del proyecto socialista-bolivariano? ¿Existe certeza en el PSUV de que a partir de la implantación del Parlamento Comunal se podrá horadar el orden vigente o se hace como una amenaza para atemorizar e inhibir los planes opositores de ganar espacios en el escenario copado por el oficialismo?

¿LLEGÓ LA HORA DE ENFRENTAR LOS PODERES DEL “PUEBLO Y LA BURGUESÍA”?

¿Es este empeño en amenazar lo que hace posible que sea en este momento precisamente  cuando se otorga el mayor papel protagónico al poder popular en medio del "renacimiento del espíritu constituyente"?

¿Llegó la hora de enfrentar los “poderes del pueblo y la burguesía”? ¿Pero esto estaba planificado, antes de las elecciones del 06D, que el régimen aseguró en la voz de Nicolás Maduro que ganaría "como sea"?

Y en este sentido habría que hacer otra pregunta central: ¿Podría quedarse la decretada Comuna y el propio  Comunalismo al mismo nivel de la amenaza que se lanzó en el reciente proceso electoral y según la cual el oficialismo ganaría "como sea"?

¿ES EL COMUNALISMO LA ÚNICA FÓRMULA PARA GARANTIZAR LA PERMANENCIA EN EL PODER?

¿En esta oportunidad se echa mano del comunalismo como la única fórmula que consideran puede  garantizar la permanencia en el poder y la propia continuación de la revolución? ¿Es el comunalismo, como institución dispuesta a servir también para la negación de toda libertad de las mayorías y aseguradora de los privilegios de la burocracia y la corrupción, lo que le espera a la sociedad de este atenazado expaís?

¿Comunalismo y poder popular son hoy las bases de construcción de una nueva sociedad?  ¿Podrán estas oposiciones-MUD, con ocho millones de votos y 112 diputados, poner al gobierno en serios aprietos e inestabilidad?

Parece evidente que la confrontación-polarización aumentará y que nadie podrá extrañarse de que la realidad de esta parte de Venecuba se sumerja con mayor intensidad en la más abierta violencia.

¿Intervendrán en contra o a favor del comunalismo,  las FANB, y en particular Vladimir Padrino López, el llamado salvador del 06D-15, por  haber impedido supuestamente el fraude-trampa electoral montado por el alto gobierno?

¿Estarán dispuestos a intervenir institucionalmente para detener las posibilidades de una continuada y destructora acción que impondría el binomio ¡Comuna o Nada!? ¡Qué historia amigos! @ablancomuñoz / abm333@gmail.com


 25 de diciembre 2015

MATERIALES PARA EL ESTUDIO DEL COMUNALISMO EN VENECUBA

Los materiales que siguen forman parte del seguimiento que desde el 2010 le hacemos a la proposición-proyecto comunas-comunalismo.

Los añadimos como elementos para la discusión sobre un tema que hoy consideramos de primera importancia.

El Universal, 01 de julio del 2010
Oye Cilia, esa ley me quedó pepeada
http://historiactual.blogspot.com/2010/07/oye-cilia-esa-ley-me-quedo-pepeada.html

Últimas Noticias, 03 de julio del 2010
El comunalismo
http://historiactual.blogspot.com/2010/07/el-comunalismo.html

El Universal, 02 de noviembre del 2012
La derrota del 7-0 da paso al comunalismo
http://historiactual.blogspot.com/2012/11/la-derrota-7-0-da-paso-al-comunalismo.html

Últimas Noticias, 03 de noviembre del 2012
¡El comunalismo va!
http://historiactual.blogspot.com/2012/11/el-comunalismo-va.html

CPT, 03 de noviembre del 2012
El 07-0 y el 16D: ¿Puertas abiertas para el comunalismo?
http://historiactual.blogspot.com/2012/11/cpt-el-07-0-y-el-16d-puertas-abiertas.html

El Universal, 09 de noviembre del 2012
¡Nos esperan seis terribles años!
http://historiactual.blogspot.com/2012/11/nos-esperan-seis-terribles-anos.html

El Universal, 16 de septiembre del 2012
¿Por qué Capriles no nos dice qué pasó?
http://historiactual.blogspot.com/2012/11/por-que-capriles-no-nos-dice-que-paso.html

El Universal, 23 de noviembre del 2012
16D: victoria sospechosa y sin protesta
http://historiactual.blogspot.com/2012/11/16d-victoria-sospechosa-y-sin-protesta.html

El Universal, 29 de noviembre del 2012
¿Conchupancia comualista del Dr. Escarrá?
http://historiactual.blogspot.com/2012/11/cochupancia-comunalista-del-dr-escarra.html

CPT 01 de diciembre del 2012
Desde el chavismo militarista al castrochavismo comunalista
http://historiactual.blogspot.com/2013/12/cpt-desde-el-chavismo-militarista-al.html

El Universal, 06 de diciembre del 2012
¡El comunalismo necesita tu voto!
http://historiactual.blogspot.com/2013/12/el-comunalismo-necesita-tu-voto.html

El Universal, 13 de diciembre del 2012
De ilegítimo a legítimo presidente
http://historiactual.blogspot.com/2013/12/de-ilegitimo-legitimo-presidente.html

El Universal 27 de diciembre del 2012
¡Nicolás doma alcaldes y cúpula-MUD!
http://historiactual.blogspot.com/2013/12/nicolas-doma-alcaldes-y-cupula-mud.html

El Universal, 10 de octubre del 2013
521 años después nos llevan a las comunas
http://historiactual.blogspot.com/2013/10/521-anos-despues-nos-llevan-las-comunas.html

 Últimas Noticias, 18 de enero del 2014
¡Comunas o nada!
http://historiactual.blogspot.com/2014/01/comunas-o-nada.html

El Universal, 30 de mayo del 2014
¿Tumbarán esta dictadura revolucionaria?
http://historiactual.blogspot.com/2014/05/tumbaran-esta-dictadura-revolucionaria.html

El Universal, 19 de junio del 2014
¿Quién dijo que dictador renuncia?
http://historiactual.blogspot.com/2014/06/quien-dijo-que-dictador-renuncia.html

El Universal, 05 de julio del 2014
¿Silencio contra el apocalipsis Maduro?
http://historiactual.blogspot.com/2014/07/silencio-contra-el-apocalipsis-maduro.html

HistoriActual, 12 de diciembre del 2015
¿Chávez fue apabullado?
http://historiactual.blogspot.com/2015/12/chavez-fue-apabullado.html

Agustin Blanco Muñoz
abm333@gmail.com
@ablancomunoz
@ebusterias

Caracas - Venezuela

CARICATURAS 05 de enero de 2016, EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, RAFAEL RÍOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACIÓN, MAS RECIENTES, VENEZUELA,
















Rafael Rios
rariga2@gmail.com

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com

@rariga
@edsantos211