AIXA LÓPEZ: ESPERAMOS QUE CESE LA VIOLACIÓN, ANALICEMOS JUNTOS

La visita a nuestro país de la alta comisionada de la ONU, Michelle Bachelet trae muchas esperanzas a los venezolanos, sobre todo a aquellos que tienen familiares que, de manera arbitraria e ilegal, han sido detenidas. Su presencia es muy significativa, ya que precisamente el padre de Bachelet fue asesinado bajo la dictadura de Augusto Pinochet, y ella formó parte de la lista de presos políticos en 1975, por lo tanto sabe qué significa ser perseguida de un régimen.

Para Michelle Bachelet esta es su primera visita como Alta Comisionada para los Derechos Humanos, y como ella manifestó: Esperaba escuchar todas las voces y trabajar con todas los actores para promover y proteger todos los derechos humanos de todos los venezolanos”. Como lo prometió la Alta Comisionada se reunió con los actores de la sociedad civil: la Asamblea Nacional, la Asamblea Nacional Constituyente y el Gobierno, así como con víctimas de violaciones de derechos humanos.

Esta visita de Bachelet es de suma importancia para los venezolanos y sobre todo para todos aquellos que tienen familiares presos. ¡Qué estremecedor debió ser escuchar los testimonios de los familiares de los presos políticos, ya que le hacen recodar sus heridas ya sanadas; pero su cicatriz sigue allí. Desgarradores, demoledores han de haber sido esos testimonios. ¿Cómo puede existir gente capaz de infligir tanto dolor a un ser humano? Escuchar esos relatos le trajo malos recuerdos a Bachelet, pero lo importante es que cese la tortura y la violación de los Derechos Humanos.

Es positivo para el país que se apruebe la instalación de la oficina permanente del comisionado de los derechos humanos en Venezuela. Es de suma importancia, porque monitoreará cualquier violación de Derechos Humanos que se cometa en el país. El mundo sabe las constantes violaciones a los Derechos Humanos y la instalación de esta oficina muestra que las cosas no quedarán como una simple visita.

Los venezolanos esperamos que con esta visita cese la violación de los Derechos Humanos en el país; que haya justicia por los terribles crímenes cometidos contra una población civil desarmada durante los años 2015, 2016, 2017 2018 y 2019.

Esperaremos con mucha fe y esperanza el informe que se presentará el 05 de julio, fecha de suma importancia para los venezolanos por la connotación nacional e internacional.

Aixa Lopez

@aixacaracas

EMILIO FIGUEREDO: LA INSENSATEZ PONE EN PELIGRO FUTURO DE VENEZUELA.EDITORIAL DE ANALITICA

Si algo resulta alarmante hoy en nuestro país es la tendencia, cada vez más marcada, de anteponer los intereses particulares al bienestar de la colectividad.

Vemos cómo, frente a una de las crisis humanitarias más severas de los últimos años en el mundo, prosperan soluciones parciales a las necesidades de los sectores más favorecidos de la sociedad. Por eso, por ejemplo, proliferan en la ciudad de Caracas, los llamados “bodegones”, lugares donde se consigue prácticamente de todo, pero importado e inaccesible para la gran mayoría de los venezolanos que no tienen ingresos en dólares. ¿Cómo es posible que a diario surjan esos nuevos espacios comerciales? no hay que ser zahorí para entender que detrás de ellos hay complicidades con parte de la nomenclatura gobernante que facilita las importaciones y que suprime los controles a los que si están sometidos los comercios, farmacias y otros expendios que no tienen “vínculos” con la oligarquía dominante.

El tema sobre el cual deberían reflexionar los insensatos que promueven y favorecen esa aparente abundancia es hasta cuándo una población cada día más famélica y por lo tanto desesperada, va a resignarse a contemplar esos estantes llenos de maravillosos productos, que ni soñando podrán algún día adquirir.

Aliviar el bienestar de pocos mientras los más padecen de la mayor escasez que se recuerde en nuestra historia republicana, es sembrar la potencialidad de una chispa que encienda la pradera y recurra a los saqueos para calmar el hambre, tanto física, como espiritual.

Si no cambiamos pronto este nefasto modelo económico, político y social y permitimos que entre masivamente la ayuda humanitaria idealmente garantizada por el R2P de Naciones Unidas y procedamos con la urgencia del caso a constituir un gobierno de transición amplio para reinstitucionalizar al país y con ello sentar las bases para la futura elección libre de los principales órganos del Estado venezolano, entraremos en un estado de caos tal que nos llevará a una situación de sálvese quien pueda y que inevitablemente culminará en un todos contra todos.

La solución la están viendo muy clara en el mundo, mientras que aquí, en Venezuela, siguen prevaleciendo los intereses mezquinos de una clase política a la que solo le interesa el poder por el poder mismo, estén estos ya sea en la cima del régimen, o en las cavernas de la oposición.

Si no sembramos en nuestros corazones la sensatez necesaria para poder decir basta y proceder inteligentemente a buscar una solución negociada, la historia -pero sobre todo nuestros hijos y nietos- nos reclamarán cómo fue posible que permitiéramos que la insensatez prevaleciera.

Emilio Figueredo

@efigueredop  

https://www.analitica.com/opinion/la-insensatez-pone-en-peligro-futuro-de-venezuela/

LUIS BRITTO GARCÍA: PARE DE SUFRIR| A CONVERSAR, SEÑORES

1- Bueno es que polos opuestos en el debate político dialoguen, malo es que uno de ellos no presente más propuesta que eliminar al otro. Hacia el conflictivo 2001 el plan era el Gobierno de Transición. Escribí un artículo, “Barajitas repetidas”, equiparándolo a los promotores de álbumes, que nos obligaban a comprar sobres cerrados esperando que nos saliera la ilocalizable Ave del Paraíso para sólo obtener el mil veces repetido Gorila Salvaje. En el sobrecito cerrado opositor venían el dictador patronal Carmona Estanga y el sabotaje petrolero. Nadie los hubiera comprado: con razón trataron de imponerlos con la violencia.

2- Las fuerzas opositoras sólo coinciden en ocultar para qué quieren el poder. No sueltan prenda porque nadie les compraría el paquete completo. Para muestra, basta un botón. En 2003, tras fallar en su intento de derrocar al Presidente electo, revelan un proyecto que sus medios privados casi se abstienen de divulgar. Sólo Últimas Noticias difunde que su primera meta es abiertamente inconstitucional: privatizar Pdvsa. La complementan la privatización de la Educación y de la Seguridad Social, ambas garantizadas a todos por la Carta Magna (Últimas Noticias, 6-1-03, p.8). La oposición también ratificaría la eliminación de las prestaciones laborales perpetrada por Rafael Caldera. Si esconde su programa, es porque éste no sube cerro ni brinca barranco.

3- En junio de 2003 una comisión de la Coordinadora Democrática presidida por Diego Bautista Urbaneja publica su “Plan consenso País”. Tampoco lo divulgan, y con razón: se parece al anterior como una gota de agua a otra. Con enredado lenguaje amenazan privatizar la Salud mediante “opciones individuales de capitalización de pensiones o de salud, para quienes estén en condiciones de optar por ellas de un modo que los beneficie”. Traducimos: negociado de Fondos Aseguradores de Pensiones. También la privatización de la Educación Superior está con el “acuerdo de los sectores académicos, gremiales y estatales para modificar la estructura gerencial y financiera de las universidades”. Sobre los hidrocarburos, “Asumen que la industria petrolera y petroquímica requiere de un plan de negocios que abarque el crudo y sus derivados, gas, petroquímica, orimulsión y carbón”. Y proponen que “el financiamiento además del público provenga de la inversión privada. Pdvsa buscará diseñar su integración aguas bajo en áreas específicas y buscar mercados nuevos”. Además, sugieren “que en la política de producción no se mantenga el dogma la ecuación volumen versus precio” (Ascención Reyes: “Coordinadora priorizará reconciliación en eventual gobierno transitorio”, El Nacional, 8-6-03, A-6). De nuevo traducimos: vender la industria petrolera al capital privado y sobreproducir para bajar los precios de los hidrocarburos. Parecerían cláusulas redactadas por la Agencia de Energía de Estados Unidos. De ser aplicadas hoy, caeríamos de más de 70 dólares por barril a los históricos 8 dólares de Caldera y Giusti. Perderíamos nuestra condición, certificada por la ONU, de país menos desigual de América Latina, para hundirnos hasta los niveles de quienes amenazan con invadirnos: Colombia, Brasil, Panamá y Chile, respectivamente cuarto, quinto, sexto y séptimo países más desiguales del mundo.

4- Programas por los que nadie votaría sólo pueden ser impuestos por la fuerza bruta del ejército nacional, y ya que éste tampoco quiere, por la fuerza brutal de invasores extranjeros. En 2001 se dio a conocer el “Plan Balboa” ejercicio militar para dividir en tres bloques a Venezuela con ataques desde Panamá y Colombia. Los opositores se abstienen de condenarlo, así como al centenar largo de paramilitares acuartelados en la Finca Daktari para un intento de magnicidio. En 2007 Julio Borges y Leopoldo López proponen en la española Fundación de Análisis Económico y Social (FAES) la instalación de bases militares de la OTAN en América Latina.

5- ¿Qué esperan dirigentes opositores venezolanos de potencias extranjeras? O más bien ¿que esperan potencias extranjeras de dirigentes opositores venezolanos? Nunca sale gratis intervención militar foránea. Como en Irak, el control de nuestros recursos naturales quedaría en manos de transnacionales. Como en Yugoslavia, Checoslovaquia o Libia, fragmentaría nuestro país en bloques ocupados por tropas extranjeras que, como las de Estados Unidos en Colombia, pretenderían ser inmunes ante leyes y tribunales locales. Quien dude, consulte las declaraciones de Donald Trump: “Todas las opciones siguen abiertas”. 

6- Soñar no cuesta nada, y fantasear el descuartizamiento y el pillaje de un país, todavía menos. Pero, quién le pone el cascabel al gato? ¿Qué ha impedido que estos planes inalterables hayan triunfado? Lo mismo que ha inducido a no expresarlos desfachatadamente: les falta pueblo. Sobre todo, pueblo en armas. Desde el 11 de abril hasta la payasada de Altamira, todas las tentativas de convocar al ejército como alfombra de un autoritarismo de derecha han desembocado en un incómodo ridículo, síntoma de que los brujos neoliberales no conocen sus hierbas. ¿Qué papel le reserva a las Fanb una ocupación militar extranjera? Su posible liquidación: en los tres países bajo mayor injerencia estadounidense (Puerto Rico, Costa Rica, Panamá) no existe ejército. Como premio de consolación, servirían de auxiliares en tareas sucias a fuerzas de ocupación de mercenarios y paramilitares: se aplicaría la doctrina formulada desde 1992 por el Fondo Monetario Internacional, de reducir drásticamente la talla de las Fuerzas Armadas, o la del Documento de Santa Fe II, de rebajarlas a policía antidroga. Se explica entonces por qué todas las promesas, los sobornos y los engaños de la primera potencia armamentista del mundo no han logrado atraer más que 354 desertores, actualmente robados y abandonados en Cúcuta por los mismos que los indujeron a romper filas. Por las malas no se puede: a conversar, señores.

Luis Britto García

http://luisbrittogarcia.blogspot.com

brittoluis@gmail.com

http://luisbrittogarcia.blogspot.com

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/paredesufrir-a-conversar-senores/ 

ENRIQUE CONTRERAS R. AMÍREZ: LA CONSTITUCIÓN DEL IMPERIO, DESALOJA EL ESTADO-NACIÓN (SEGUNDA PARTE DE TRES)

EL IMPERIO DEL GRAN CAPITAL Y SU CONSTITUCIÓN

En el campo de los análisis internacionales, en la moldura de la geopolítica planetaria, se ha reconocido y se reconoce que el paradigma de la globalización es un hecho real, nuestras naciones se encuentran sumergidas en ese proceso y los capitales norteamericanos, chinos, rusos, ingleses, alemanes, por sólo nombrar algunos, son los que tienen el monopolio de la conducción económica y política del planeta, son los que poseen el poder real, mientras que le dejan el poder formal a los gobiernos títeres de las diferentes naciones.

Muchos de esos capitales se han fusionado para constituir la cúspide que actúa bajo el techo de las Naciones Unidas. Esos capitales organizados en grandes conglomerados no tienen frontera alguna, controlan los organismos internacionales del comercio, industria y finanzas, hacen la guerra donde les

conviene hacer la guerra y convocan a la paz donde les conviene hacer la paz, siembran el chauvinismo entre naciones para mantenerlas divididas, colocan condiciones convertidas en leyes supranacionales para dirigir y dominar el mercado mundial, imponen reglas de juego en los escenarios políticos de cada nación y ordenan leyes cuya única intención es garantizar jurídicamente sus inversiones y obtener la mayor ganancia posible. 

Es un modelo espeluznante que se ha convertido en la espada de Damocles para nuestros pueblos en su afán de reproducir sus riquezas, no importándoles el futuro de la vida humana, vulnerando las libertades y los derechos de nuestras naciones.

Para tales fines, se han valido de gobiernos y partidos políticos celestinos –y esto hay que tenerlo bien claro- sean de derecha o de la llamada izquierda, los mismos han impulsado las citadas Constituyentes derivadas del poder constituido, han participado en ellas para cambiar las leyes, leyes que se han hecho para complacer la sed de poder de los dueños del gran capital y donde en la actualidad América Latina es el gran ejemplo de lo que estamos señalando. Todo parece indicar que no existe en estos tiempos fuerza humana que se pueda enfrentar al avasallante designio del poder global y su Constitución Imperial.

Desde luego, que para mantener y consolidar el Estado Mundo y su Constitución Imperial han creado ese cuerpo de leyes omnímodas, verticales y absolutas, que dan sobrado alegato; y por si fuera poco, legalidad jurídica para hacer sentir el poder del Estado Mundo y de sus fuerzas represivas a todo aquella nación que se atreva a criticar y discutir e incluso poder violentarle su soberanía. Soberanía que al ser violentada y pisoteada, intentan exaltar, para hacerla florecer como conquistas de la lucha por la libertad, la democracia y la civilización. Semejante "perfeccionamiento", se revela más recientemente en la política militarista de guerra de alta intensidad, llevada a cabo por los Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña en el Medio Oriente, cuya intensión es posesionarse y no hay otra, de las riquezas petroleras y gasíferas que allí se encuentran. Cualquier intento que se haga para objetar semejante aberración y miserableza humana, por parte de los pueblos o movimientos emancipatorios, para tomar un camino propio con autonomía, diversidad y pluralidad, es visto como una transgresión a esas "leyes", calificándose de inmediato de actos terroristas y de esta manera justificar la represión y el crimen, que a nombre del progreso se ejecuta sin consideración humana alguna.

Michel Chossudovsky (2002), al respecto escribe lo siguiente: Estados Unidos la  Ley Patriótica condena la protesta pacífica en contra de la globalización. Manifestarse contra el FMI o la OMC, por ejemplo, podría considerarse un delito de terrorismo interno. La ley comprende cualquier actividad, lo que podría llevar a influir en la política de un gobierno por la intimidación o la coerción; esto es una manifestación que bloquea una calle impidiendo el tránsito se considera terrorismo interno. En términos generales, la nueva legislación representa una de las más avasallantes afrentas en contra de la libertad que se haya visto en los últimos cincuenta años. Es poco probable que nos proporcione una mayor seguridad, pero sin duda nos hará menos libres. (CHOSSUDOVSKY, Michel. “Guerra y Globalización”. Editorial Siglo XXI. México. pp. 13.

Estas leyes, que tienen carácter "supraconstitucional" impuesto y dicho sea de paso, muchas de ellas fueron vaciadas en las reformas que le han hecho al Código Procesal Penal venezolano, también tienen el propósito de eliminar toda discusión política que pueda develar el marcado interés de recolonizar a los pueblos, donde ellos tengan como objetivo militar tomar y poseer espacio territorial estratégico, petróleo, gas, carbón, coltan, thorium, agua o biodiversidad, es el propósito fundamental de la llamada Ley Patriota, creada por la administración de Bush, como una de la leyes más reaccionarias y fascistas inventadas por el gobierno norteamericano impulsada por el capital privado en toda su historia.

El imperio del capital, como expresión del paradigma globalizador ha creado doctrina a todos los niveles para consolidar sus objetivos, propósitos y fines, donde los dueños de ese capital enfermos en su moral y valores desfiguran el concepto de justicia de la manera más malévola y destruyen las economías domesticas de los países para imponer sus malignos intereses. 

Hoy día podemos afirmar que los 7.550 millones de habitantes que aproximadamente poblamos el planeta, vivimos éste martirio del holocausto globalizador para materializar la sed de poder del gran capital, pareciera que se estuviera reeditando las experiencias vividas y narradas en los escenarios nazis –claro esta, en otros tiempos pero en el mismo espacio- donde el escritor Ingo Müller en su libro “Los Juristas del Horror”, traducido al castellano por el abogado venezolano y profesor universitario Carlos Armando Figueredo, nos describe y narra.

De esa doctrina, de la que hemos hecho referencia, la que más han utilizado para controlar el descontento de los pueblos es la doctrina del miedo, miedo que trae y afirma el orden social, es un mecanismo primario para evitar el desbordamiento conflictivo de la formación de una estructura socio-económica que pisotea constantemente la historia de nuestros pueblos junto a la dignidad humana, donde se utiliza la manipulación mediática para evitar cualquier tipo de resistencia para mostrarse como una especie de maquina implacable de poder demoledor de cualquier proceso insurreccional que intente desalojarlos de sus respectivas naciones.

PRIMERA PARTE: http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/2019/06/enrique-contreras-r-amirez-

Enrique Contreras Ramírez

@enriqcontrerasr

REINALDO J. AGUILERA R.: LA COMISIONADA BACHELET

Verónica Michelle Bachelet Jeria es el nombre completo de la actual Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos; es también médico egresada de la Universidad de Chile y expresidenta de ese país, vivió muy de cerca lo difícil al igual que lo triste que es ser perseguida y torturada por una dictadura, en su caso la del General Augusto Pinochet en los años setenta, podría decirse que debería tener una visión clara del horror que se vive en la Venezuela del Siglo XXI y el daño que ha causado y sigue causando el Chavismo no sólo en el país sino en la región incluyendo su Chile natal.

Para el momento en que escribo la presente columna la Dra.Bachelet se encuentra en territorio venezolano, mientras sostiene reuniones tanto con el gobierno como con la oposición los gritos de auxilio se escuchan en las redes sociales y en todos los medios posibles, acción que llevan a cabo todos los afectados por las políticas erradas revolucionarias, de manera tal que la expresidenta no se lleve solamente la perspectiva posiblemente velada del régimen, de la tragedia que aquí sucede y se sufre.

Sin embargo, las primeras horas de visita oficial las ha pasado reunida con Jorge Arreaza en la cancillería, lo que ha motivado un alto contenido en materia de cobertura de los medios oficiales, que ha sido efectivo para el aparato propagandístico del régimen, en este momento en el que está golpeado internacionalmente, aunque no se crea. 

Según la agenda de la Comisionada, la cual fue cumplida a cabalidad, el día viernes de los corrientes se reunió con familiares de presos políticos, enfermos crónicos y un largo etcétera en las instalaciones de la Universidad Metropolitana, también con el Presidente Guaidó quién le explicó muy bien y con profundidad la verdad de lo que pasa aquí; pero Bachelet también se encontró con el presidente del Tribunal Supremo, el Fiscal General y el Defensor del Pueblo (que a mi parecer no defiende a nadie), por lo que tiene para este instante las dos visiones, ojalá así sea.

Con lo anterior claro y con ese panorama, la oposición debe y tiene que presentar constantemente clara y de manera amplia la mayor cantidad de información con pruebas de todo lo que se está viviendo para que forme parte del informe que se presentará por parte de la Comisionada y su Oficina ante la ONU; videos, fotografías, estadísticas, testimonios de víctimas en fin todo aquello que ayude a que la visitante se haga una idea global de la tragedia nunca antes vivida en nuestro país y los resultados finales sean realmente tanto imparciales como transparentes para el mundo, se tiene previsto que ocurra el  5 de julio por la gravedad del caso Venezuela.

Indico todo lo anterior, debido a que la “Comisionada” ha recibido críticas en el pasado por no pronunciarse contra Maduro y algunos, especialmente en círculos opositores, le reprochan no denunciar con claridad la situación del país en materia de derechos humanos por lo que será determinante su posición a nivel internacional si aclara la situación observando la realidad sin filtros, en la Venezuela destruida por un sistema que no ha tenido éxito en ninguna parte.

Cabe destacar que hace unos meses la Oficina que dirige Bachelet, envió una misión técnica a Venezuela para evaluar la situación del país y posteriormente ella indicó lo siguiente: “Siempre que me invitan a un país, antes de ir a ese país, quiero asegurarme que las condiciones garanticen que puedo desempeñar mi papel como debería, que puedo ir y hablar con todo el mundo, sería inútil que una vez allí no pudiera reunirme con cualquiera, sería un fracaso de mi función”, esperemos que mantenga su postura, de lo contrario sería terrible.

La necesidad de ser escuchados tuvo a todos los afectados haciendo vigilias en todas partes de Caracas y del interior del país, para llamar la atención de la visitante de Naciones Unidas, empleados petroleros protestaron con pancartas  gritando "queremos nuestros pagos" para que les cancelen los pasivos laborales que les adeudan desde 1997, por su parte, familiares de presos políticos y parte de la sociedad civil manifestaron a las afueras de la sede del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, instando a Bachelet para que visite los principales centros de reclusión, donde se asegura  torturan a los reos.

Enfermos crónicos también protestaron por la falta de acceso a sus medicinas, por muertes de los menores en los hospitales, profesores y maestros gritaron consignas al paso de la caravana de la ONU por calles de Caracas para exigir sus derechos laborales: "Con hambre y miseria no hay educación" decían; en fin, todo hace pensar que la ex presidenta Bachelet algo debe haber escuchado y atará cabos para presentar un informe claro y que no esté viciado, eso esperamos.

Algo realmente importante, lo constituye el hecho de que la Alta Comisionada ha indicado que se instalará una Oficina permanente que monitoreará el grave problema de Derechos Humanos en el país, sin duda es una buena noticia, ya a minutos de partir finalmente Michelle Bachelet dio unas declaraciones en el propio aeropuerto de Maiquetía que quizás dejaron un sabor no tan dulce respecto a lo que pudo decir y no mencionó, los medios internacionales están reflejando la importancia del informe referente a lo delicado de la crisis en Venezuela, estaremos atentos y sabremos si surtió algún efecto para la Comisionada, ver, escuchar y palpar de primera mano el horror, la miseria y hasta la desesperanza para muchos, que ha causado la Revolución Chavista en un país que fue referente mundial de progreso, bienestar y democracia en años anteriores, así de simple y sencillo.

Reinaldo J. Aguilera R.

@raguilera68

@AnalisisP

JOSÉ GREGORIO MEZA: BACHELET TIENE LA LLAVE

Más allá de lo que se hizo público, de las declaraciones de unos y otros, de las quejas y de los apoyos, es la visita de Michelle Bachelet lo mejor que nos ha podido pasar en este momento. Con el juego trancado, más pendientes de lo que la diplomacia consiga, pareciera que en ella recae buena parte de que se logre algo de aquí en adelante.

La alta comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas es socialista, pero eso no la hace comulgar automáticamente con Nicolás Maduro y su combo. De hecho, el haber sido una de las víctimas del dictador chileno Augusto Pinochet, ella y su familia, la hace distanciarse del autoritarismo y el atropello militar, que en nuestro país está en pleno apogeo.

Maduro la siente moderadamente cercana, sin embargo. Por lo menos la considera un interlocutor válido, y eso ya es ganancia para lograr una salida porque sus consejos y orientaciones no van a ser desechados de una vez, sin detenerse a analizarlos.

No digo que a Bachelet le vayan a hacer caso en todo lo que diga o plantee, pero al menos van a meditar lo que les haya dicho. Y pienso, tengo la esperanza, de que sus palabras no han sido lo aduladoras y tranquilizadoras que esperaban. No creo que la señora piense que la trampajaula que está armada en Venezuela sea el modelo de socialismo que deba mostrarse como ejemplo ante el mundo. Al contrario, para los izquierdistas conscientes (que los hay) este régimen es un problema que deben solucionar prontamente.

Me imagino que con Maduro, al menos por teléfono, se dio una conversación como esta:

Maduro: —Hola, Michelle.

Bachelet: —Hola, Nicolás.

Maduro: —¿Nos vas a ayudar?

Bachelet: —Ustedes están jodidos. Se metieron en un berenjenal. Salir de esto no es tan fácil.

Maduro: —¿Pero nos vas a echar una mano?

Bachelet: —Cuenta con eso, pero tienes que poner de tu parte. Controla a tus locos. La tienes muy fea.

Maduro: —Se han visto más feas y se han casado.

Bachelet: —Pues empieza a ver cómo te vas a escapar de esta. No pueden seguir así. Esto no es socialismo, chico.

Maduro: —¿Y qué hacemos? No voy a ceder a lo que dice Trump.

Bachelet: —De él y de la Unión Europea me encargo yo, con ellos ya todo está hablado, pero debes poner de tu parte. Hay que tener nuevas elecciones, con un Consejo Nacional Electoral sin Tibisay. Y tienes que dejar que sean candidatos todos los que quieran, no solo los que ustedes digan.

Maduro: —Pero Diosdado no va a querer.

Bachelet: —Entonces te vas a quedar más solo que la una. No tienes opción. Yo no me voy a quemar las manos por ti. Hasta los Rodríguez están de acuerdo. Y saca al pocotón de presos que todavía quedan, que eso no les ayuda en nada. Y tú no puedes ser candidato.

Así las cosas, habrá que esperar cómo discurre esta semana. Yo les recomiendo hacer caso omiso de los más radicales de uno y otro bando porque no ayudan. Para ellos tenemos que entrarnos a trancazo limpio, y eso no va a pasar. Las voces más moderadas son las que tienen una gran oportunidad, aunque las califiquen de colaboracionistas. Ellas pueden propiciar los acercamientos que permitirán destrabar el juego.

¿Y si algún chavista arrepentido se empecina en esta cruzada y se esfuerza en sacar a esa cúpula que nos tiene la vida de cuadritos? ¿Lo apoyaríamos? Recordemos que por ahí se escucha que podrían ir de candidatos presidenciales Vladimir Padrino López, nuestro inefable ministro de la Defensa del que se dice que no está muy conforme con las cosas como están ahora, y Héctor Rodríguez, que está muy calladito pero pareciera esperar su oportunidad.

Las voces más moderadas son las que tienen una gran oportunidad, aunque las califiquen de colaboracionistas. Ellas pueden propiciar los acercamientos que permitirán destrabar el juego.

¿Y si algún chavista arrepentido se empecina en esta cruzada y se esfuerza en sacar a esa cúpula que nos tiene la vida de cuadritos? ¿Lo apoyaríamos? Recordemos que por ahí se escucha que podrían ir de candidatos presidenciales Vladimir Padrino López, nuestro inefable ministro de la Defensa del que se dice que no está muy conforme con como están las cosas ahora, y Héctor Rodríguez, que está muy calladito pero pareciera esperar su oportunidad.

José Gregorio Meza

@josegremeza

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, LUNES 24-06-2019

ADRIANA MORÁN: NOS QUEDA MUY POCO TIEMPO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 26 minutos

Esta semana los venezolanos que aún nos aferramos a esta tierra contemplamos con tristezas renovadas ese éxodo continuo que se desplaza más allá de nuestras fronteras. Son muchos, se ven cansados, y al ver las fotografías que ahora sustituyen a las de las marchas que ilustraron los primeros meses del año, no podemos dejar de pensar que esos que ahora abandonan el país para buscar otro destino esperaron hasta lo último, que estiraron sus fuerzas hasta el límite antes de emprender la aventura renovando muchas veces su esperanza y que al final, ese viaje es el reconocimiento de que no... más »

ENRIQUE CONTRERAS R. AMÍREZ: LA CONSTITUCIÓN DEL IMPERIO, DESALOJA EL ESTADO-NACIÓN (PRIMERA PARTE DE TRES)

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 34 minutos

EN EL MUNDO GLOBALIZADO, EL ESTADO PROFUNDO APLASTA TODA AUTORIDAD, AUTONOMIA, INDEPENDENCIA Y CONSTITUCIONES DE LOS ESTADOS-NACIÓN. ESTO IMPLICA PERDER LA SOBERANÍA Y POR LO TANTO LA AUTONOMÍA POLÍTICA. Descifrar la realidad que actualmente se tiene en estos contextos socio-económicos y políticos de un mundo globalizado, no es nada fácil. Tenemos dramáticas situaciones, muy difíciles de interpretar en el marco de la geopolítica internacional, por la complejidad y multiplicidad de variables que presenta y que las hacen muy confusas, pues las mismas requieren de un conocimiento en e... más »

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: LAMENTO DE CABRONES

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 54 minutos

Mañana 24 de junio se cumplen 84 años de la muerte de Carlos Gardel en Medellín y en 2016 surgió una nueva hipótesis sobre las causas del accidente de aviación que niega las anteriores En 1915 ya Carlos Gardel era admirado, aunque todavía no interpretaba tangos sino música criolla a dúo con su gran amigo José Razzano. En 1917 cantó su primer tango, Mi noche triste que marca el comienzo del tango canción: “percanta que me amuraste, en lo mejor de mi vida, dejándome el alma herida y muy triste el corazón”. Aquella madrugada de diciembre Gardel salía de Armenonville en calle Alvear, e... más »

MIGUEL HENRIQUE OTERO: EL TALÓN DE AQUILES DEL POPULISMO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

El talón de Aquiles del populista es él mismo. En el núcleo de la personalidad del líder populista subyace una tragedia: la desesperada necesidad de aplauso. Puesto que su deseo es irreversible, insaciable e ilimitado, está destinado a terminar mal. No se detiene nunca. Está siempre en búsqueda de gratificación. Una vez que ha accedido al poder, el adicto a las fáciles alabanzas hará lo inimaginable por permanecer en él. Y es que el poder, en la visión del sujeto populista-carismático es un gran y exclusivo escenario dispuesto para sus continuos performances, para sus insistentes m... más »

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA: MICHELLE BACHELET, CORAZÓN DE PIEDRA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Nos guste o nos disguste, desde el 1 de enero de 1959, América Latina se dividió en dos mitades incompatibles entre sí y mortalmente enemistadas. La liberal democrática comprometida con la preservación del establecimiento republicano heredado desde la Independencia, mantenido con vida gracias a los partidos que reconocían la vigencia del capitalismo y la institucionalidad del Estado de Derecho, de una parte, y la que inserto en ella o marginal a su funcionamiento, buscaba asaltarlo y destruirlo para construir y expandir el socialismo marxista leninista que ya se había apoderado del... más »

JORGE V. ORDENES-LAVADENZ: ¿SE PERFILA OTRA GUERRA FRÍA?

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Si la primera guerra fría concluye con la caída de cara del comunismo en 1989, la que se viene de cibernética industrial entre EEUU y China ha de ser distinta porque las pugnas entre el capitalismo controlado de China y el de empresas privadas importantes para el gobierno de EEUU hoy compite por conquistar mercados que en la guerra fría estaban claramente alineadas. Ya no, hoy éste o aquel protagonista estelar de antaño se perfila lejano a reproducir las alianzas de la guerra fría. La que se perfila va formando una “cortina digital” que viene separando las zonas de tecnología china ... más »

ADRIANA MORÁN: NOS QUEDA MUY POCO TIEMPO

Esta semana los venezolanos que aún nos aferramos a esta tierra contemplamos con tristezas renovadas ese éxodo continuo que se desplaza más allá de nuestras fronteras. Son muchos, se ven cansados, y al ver las fotografías que ahora sustituyen a las de las marchas que ilustraron los primeros meses del año, no podemos dejar de pensar que esos que ahora abandonan el país para buscar otro destino esperaron hasta lo último, que estiraron sus fuerzas hasta el límite antes de emprender la aventura renovando muchas veces su esperanza y que al final, ese viaje es el reconocimiento de que no había razones para insistir.

Imposible no vernos reflejados en el miedo que sabemos que sienten. Imposible no sentir que no hay casi distancia entre los que hoy se van y los que se irán mañana y en las próximas semanas o meses. E imposible no pensar que un día podremos formar parte de ese espectáculo mezcla de renuncia y miedo que debe moverlos mientras caminan hacia lo incierto por la única razón de que lo conocido es insoportable.

Y no hay dudas del origen de la debacle. La mayoría sabemos que los que se enquistaron en el poder para manejarlo a su antojo y sin controles arruinaron un país que tuvo no solo la capacidad de mantenerse y crecer, sino también la de recibir a otros que también huían de lugares inhóspitos para que crecieran con nosotros. No hay forma de confundir a los responsables de acabar con la vida y las esperanzas de tantos, como tampoco hay forma de no cuestionarnos a nosotros mismos.

Una inmensa mayoría opuesta a los que nos impusieron un desastre capaz de hacer huir a millones, no ha sido capaz de constituirse en una fuerza capaz de enfrentar al que aún sin apoyo nos somete. Enredados en las trampas que ellos urdieron para confundirnos, entregados al sueño de salidas inmediatas, seducidos por voces delirantes y promesas de finales anticipados, nos fuimos atascando y perdiendo el tiempo que no teníamos.

Todavía podemos regresar a los caminos sensatos que no debimos abandonar. Todavía quienes nos dirigen pueden torcer el rumbo y organizarse y organizarnos para convertir esta furia y este miedo en el movimiento de lucha al que tenemos derecho y al que estamos obligados. Todavía podemos reunir las menguadas fuerzas para actuar como uno solo y exigir esas elecciones que pueden hacernos libres.

Adriana Morán

@NuevaTec47

ENRIQUE CONTRERAS R. AMÍREZ: LA CONSTITUCIÓN DEL IMPERIO, DESALOJA EL ESTADO-NACIÓN (PRIMERA PARTE DE TRES)

EN EL MUNDO GLOBALIZADO, EL ESTADO PROFUNDO APLASTA TODA AUTORIDAD, AUTONOMIA, INDEPENDENCIA Y CONSTITUCIONES DE LOS ESTADOS-NACIÓN. ESTO IMPLICA PERDER LA SOBERANÍA Y POR LO TANTO LA AUTONOMÍA POLÍTICA.

Descifrar la realidad que actualmente se tiene en estos contextos socio-económicos y políticos de un mundo globalizado, no es nada fácil. Tenemos dramáticas situaciones, muy difíciles de interpretar en el marco de la geopolítica internacional, por la complejidad y multiplicidad de variables que presenta y que las hacen muy confusas, pues las mismas requieren de un conocimiento en el más amplio sentido, para poderlas descodificar ya que se esconden en el quehacer diario de nuestras gentes.

Una de esas variables de esa complejidad de la que escribo se le debe a los llamados medios de comunicación, cuyas empresas y sus respectivos laboratorios, imponen sus matrices neurolingüísticas, traducidas en ideologías para la dominación y evitar que los pueblos capturen una realidad que nos esta conduciendo hacia un abismo donde sólo encontraremos miseria y pobreza.

Quien iba a pensar, hace algunos años, cuando Lenin escribió en 1916 “El Imperialismo fase superior del capitalismo”, que su tesis –por cierto muy bien argumentada para ese entonces- iba a ser superada por el propio desarrollo de la economía del capital, por el paradigma globalizador, donde se une el capital financiero y el capital industrial para darle cabida a formas más perversas de acumular dinero, representado en los grandes conglomerados que son los que en la actualidad dominan el mundo y que dan paso a una de las atrocidades inventadas por quienes manejan el capital, abriéndole camino al IMPERIO DEL CAPITAL y donde desaparecen los llamados imperialismos.No hay nación en el mundo, independientemente de sus formas de gobierno, sus ideologías, sus estructuras económico-sociales donde el mundo globalizado no intervenga y lo proclamen como una alternativa para el “desarrollo”, tesis avalada por los gobiernos existentes, convertidos hoy día en celestinos de los dueños de ese capital.

EL ESTADO MUNDO

Entre el año 1910 y 1920 el filosofo austriaco en materia jurídica y política Hans Kelsen uno de esos intelectuales que asesoraban a las Naciones Unidas (en proceso de formación) propuso que todas las Leyes de todas las naciones, es decir las Constituciones de las diversas repúblicas estuviesen regentadas jurídica y políticamente, bajo un sistema jurídico internacional, ya que el llamado Estado Nación –según Kelsen- constituían un obstáculo perturbador e inaccesible al derecho, de allí su propuesta de crear un “estado mundial y universal”. (Al respecto véase el texto de Kelsen “Los problemas de la soberanía”.).

Tal idea, toma cuerpo en la doctrina jurídica del paradigma globalizador, ya que ve en esa propuesta el camino que lo coloca en la cúspide del llamado “derecho internacional” al crear en la dinámica económica y geopolítica el ESTADO-MUNDO. Un Estado Mundo impuesto, los dueños del gran capital lo organizan como una expresión jurídico-política que se encuentra en la práctica por encima de los Estados-nación. El Estado nación queda subordinado en esa nueva estructura jurídica del imperio del capital, donde se aplasta toda autoridad, autonomía, independencia. Esto implica perder la soberanía, su territorialidad y por lo tanto también se disipa la autonomía política, agregando la perdida del concepto de patria, nación y pueblo.

Es aquí, en mi humilde opinión donde se acelera, lo que llama Michel Foucault el biopoder y donde ese Estado Mundo se convierte en un panóptico que viene de una sociedad-mundo disciplinada a la sociedad-mundo de control, donde las comunicaciones se van a encargar de tal situación. El desarrollo de la ciencia y la tecnología comunicacional, le permite al paradigma globalizador, tener bajo control la economía y la conducta de los gobiernos, la de los pueblos donde siembran en el cerebro humano sus matrices neurolingüísticas para dejarlos como simple repetidores de los discursos de quienes dominan. Sus tecnologías son utilizadas y dirigidas a la observación y vigilancia de la conducta humana, los medios de comunicación –en sus manos- producen ideología como expresión de la falsa conciencia, donde se aliena y se convierte a los seres humanos en objetos perturbados al extremo y su condición de sujetos históricos se disuelve y desaparece en un paradigma que ve el mundo –incluyendo su gente- como una simple mercancía.

Ese Estado Mundo como expresión del imperio del gran capital, creo la figura jurídica de las empresas mixtas - sobre todo para América Latina- con las llamadas Constituyentes derivadas del poder constituido, para poder explotar con mayor eficiencia y eficacia las economías de los países con recursos energéticos y donde el extractivismo es uno de sus principales propósitos. De esta manera se consolidan y se posesionan los conglomerados donde imponen sus condiciones con el aval retorcido de los gobiernos de turno, llámense capitalistas o socialistas. Es ese estado profundo representado por los grandes conglomerados los que han convertido los estados nación, en estados corporativos, especies de empresas cuya única función es venderles nuestras riquezas y recursos naturales a precios irrisorios, además de dañar nuestro medio ambiente, donde sólo quedan desiertos, desolación y muerte.

De esta manera las Constituciones nacionales quedan relegadas y son letra muerta ante el nuevo orden mundial y sus propias leyes. “… las funciones constitucionales han sido desaparecidas a otro nivel. Una vez que hemos reconocido las declinaciones de los sistemas constitucionales nacionales tradicionales debemos explotar como es constitucionalizado el poder en un nivel supranacional, en otras palabras, cómo comienza a tomar forma la constitución del Imperio”. 

NEGRI, Toni y Michael Hardt. “Imperio”.

Editorial Desde Abajo, Bogota, 2001. pp. 303).

Enrique Contreras Ramírez

@enriqcontrerasr

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ: LAMENTO DE CABRONES

Mañana 24 de junio se cumplen 84 años de la muerte de Carlos Gardel en Medellín y en 2016 surgió una nueva hipótesis sobre las causas del accidente de aviación que niega las anteriores

En 1915 ya Carlos Gardel era admirado, aunque todavía no interpretaba tangos sino música criolla a dúo con su gran amigo José Razzano. En 1917 cantó su primer tango, Mi noche triste que marca el comienzo del tango canción: “percanta que me amuraste, en lo mejor de mi vida, dejándome el alma herida y muy triste el corazón”. Aquella madrugada de diciembre Gardel salía de Armenonville en calle Alvear, el burdel mejor cotizado, con fama de reunir las más bellas con los guapos más temibles y atravesados de la noche bonaerense. 

Tuvo encontronazo con un fulano a quien birló la pareja y éste lo espera a la salida y le da un tiro en el pecho del que salvó el corazón por suerte. El asesino frustrado era Alberto Guevara Linch, tío del Che Guevara. No hay nada que se ignore de los titanes de la canción popular latinoamericana de época, Celia Cruz, Javier Solís, Pedro Infante, Jorge Negrete, Xiomara Alfaro, Toña la Negra, Alberto Beltrán, Benny Moré. Pero en torno al mayor de ellos, Gardel, todo está en duda. Unos dicen que nació en Toulouse, Francia, se llamaba Paul Jean Lasserre y sus padres fueron Joseph Lasserre y Jeanne Mane Blanc. 

Otros que en Tacuarembó, Uruguay, del romance entre un Coronel Carlos Escayola y Manuela Ventos. Y parece haber pruebas de ambas teorías. La conocida como su madre, Berthe Gardés, lo habría criado por encargo. No se sabe cuándo nació, salvo que fue entre 1883 y 1887. Además al máximo latinlover de Hollywood también le cuestionan su varonilidad. Mañana 24 de junio se conmemoran 84 años de su muerte en Medellín y en 2016 surgió una nueva hipótesis sobre las causas del accidente de aviación que niega las anteriores. 

 Ancien terrible

De acuerdo con su élan romántico circuló que la querella por una mujer entre él y su guitarrista Le Pera había terminado a tiros en la cabina dándole al piloto Ernesto Samper. En la máquina del tiempo, este será abuelo del homónimo Presidente colombiano. También que él y Samper despacharon una larga jornada de whiskis en el bar del aeropuerto. El tango era, hasta el advenimiento de Gardel, una melodía instrumental semiclandestina que se bailaba, también hombre con hombre, en los arrabales y prostíbulos que cantan sus temas. Pero Borges en boutade posmorten, lanza una piedra al pozo, en audios grabados en 1965 pero conocidos hace apenas tres años. 

En burla a etnólogos e historiadores, afirma que el tango fue una creación de niños bien, de patoteros, con lo que Borges, aun desde el más allá sigue siendo un enfant terrible. Como cualquier creación cultural, unas más otras menos, el tango es un híbrido de la transculturación abominada por multiculturalistas que buscan el Santo Grial, la esencia de los ancestros. Desde el gobierno de Rosas y las teorías de Sarmiento y Alberdi, resumidas en “desarrollar es poblar”, Argentina estimuló enérgicamente las migraciones de trabajadores calificados desde Europa.

Italianos, españoles, franceses, polacos, checos, africanos entre otros, confluyen en el proceso de modernización para trabajar en las fábricas. Forman barrios pobres en las zonas portuarias del Río de la Plata. Tal invasión de hombres solos cambió la proporción demográfica que llegó a ser hasta de ocho por cada mujer. En los “conventillos” o pensiones vivían diez o veinte en una habitación, sumergidos en la nostalgia de su falso paraíso perdido, sus idealizadas novias y madres. Se disputaban las mismas afortunadas y escasas mujeres del barrio, que podían deshojar todas las margaritas, para rencores y altercados. Tristeza y violencia impotentes. 

Lunfardo o lombardo

A una bella que no accede ante el malevo, la desfigura una navaja en Por seguidora y por fiel. A la que dejó a otro, la sádica satisfacción al verla años después Cuesta abajo “flaca, fanés, descangallada, la vi esta madrugada salir de un cabaret/ seca, tres cuartas de cogote, un mordisco en el escote, bajo la nuez… fiera venganza la del tiempo, que le hace ver de cerca lo que uno amó”. Un expresidiario arruinado reclama a su hermano exitoso el crimen de no exhibir El retrato de mamá. Este canto marginal, lumpenproletariat triunfa en París de la belle époque, EEUU, España, Alemania, Italia y regresa a las elites rioplatenses, que ahora no lo desprecian, lo aclaman. 

Santos Discépolo dice que el tango “es un sentimiento triste que se baila” y cuenta Mujica Lainez que Borges lo llama “lamento de cabrones”. Pero para la recia guitarra de la guardia vieja “yo soy el tango canción de Buenos Aires/nacida en el suburbio que hoy reina en todo el mundo”. Término africano que designa celebración, tango es también un ritmo andaluz y otro del sur de Francia. Un híbrido entre la habanera caribeña, el candomblé esclavo, la milonga, el bandoneón traído por alemanes e italianos junto con su jerga especial, el lunfardo (lombardo). 

Era la fabla de los presos y las clases bajas en Lombardía, enrevesada e incompresible para despistar a los carceleros. De los gatos y milongas criollos se toma la guitarra y de Europa llegarán piano y violín cuando esa música que emerge a finales del siglo XIX se refine a partir de 1925, con la etapa llamada guardia nueva, que arranca el año que Gardel inicia su carrera de solista. La periodización del fenómeno está unida a él incluso después de muerto, hasta llegar a Astor Piazzola un innovador que despertó el tango que estaba piantao. 

Carlos Raúl Hernández

@CarlosRaulHer

MIGUEL HENRIQUE OTERO: EL TALÓN DE AQUILES DEL POPULISMO

El talón de Aquiles del populista es él mismo. En el núcleo de la personalidad del líder populista subyace una tragedia: la desesperada necesidad de aplauso. Puesto que su deseo es irreversible, insaciable e ilimitado, está destinado a terminar mal. No se detiene nunca. Está siempre en búsqueda de gratificación. Una vez que ha accedido al poder, el adicto a las fáciles alabanzas hará lo inimaginable por permanecer en él. Y es que el poder, en la visión del sujeto populista-carismático es un gran y exclusivo escenario dispuesto para sus continuos performances, para sus insistentes monólogos.

En la percepción del sujeto populista-carismático, las personas, los hechos y la realidad, no son tales, sino accesorios para uso de su puesta en escena. En primer lugar: no le importan las personas. De allí proviene su facilidad para abusar de la palabra pueblo, porque en su lengua no es sustantiva. El pueblo no es más que una consigna carente de contenido. Nada le cuesta, nada le impide erigirse como la voz del pueblo. Porque, en esencia, de eso trata la operación mental del sujeto populista-carismático: se asume como la encarnación misma de la totalidad social. Él es el pueblo, su síntesis, su anhelo.

Dos son los géneros predilectos del populista-carismático: el primero, la denuncia exacerbada, radical y, la mayoría de las veces, infundada. Denunciar, repartir culpas, desconocer la complejidad. Su objetivo consiste en poner en circulación un estado de ánimo según el cual, cada persona, cada familia es víctima de poderes oscuros, de conspiradores eternos e invisibles, que él enfrentará y derrotará para beneficio de todos.

El segundo género de su preferencia, contracara de la denuncia, es el de la promesa irrealizable. El populista-carismático es un fabricante de absurdas ficciones. Hay en el reportorio de las soluciones que ofrece a la vida en común un fuerte componente de pensamiento mágico: como si las complejidades de la desigualdad social, de la economía o de la transmisión de conocimientos pudiesen destrabarse o solucionarse con palabras amenazantes, acciones unilaterales, obstáculos y prohibiciones. El “pensamiento” del populista-carismático tiene como su marco de acción una tarima donde predominan la acusación descabellada y las soluciones más descabelladas todavía.

Porque tiene su visión puesta en el inmediatismo del presente –su necesidad de loas y aplauso no puede esperar–, el populista-carismático tiene grandes sueños, ambiciones desmedidas, pero es ajeno, por ejemplo, a la planificación. El futuro del que habla solo existe en su imaginación: un reino de felicidad, eterno, gobernado por él mismo. Y entre la realidad de hoy y el trayecto hasta el cumplimiento de ese reino utópico no hay nada. Nada. No hay políticas públicas. Ni ejercicios de planificación sostenible. Ni planes económicos que garanticen los recursos necesarios. Ni mucho menos decisiones que se constituyan en estímulos para los agentes productivos. La cuestión es esta: la populista es una mentalidad estructuralmente antiproductiva. Detesta las motivaciones del emprendedor, la fuerza interior de la persona de trabajo, siempre impulsada por una legítima búsqueda de autonomía.

Este es el sujeto populista-carismático: uno que divide a las personas entre amigos y enemigos. Uno que no escucha, sino los dictados de su monólogo circular. Uno que se cree síntesis de todos los conocimientos necesarios para gobernar el mundo. Que se asume como infalible. Y, esto es crucial, uno que confunde su visión de sí mismo y sus deseos con las incalculables realidades del mundo. Dicho sumariamente: no hay vastedad, no hay complejidad, no hay procesos, no hay campos de fuerza, no hay caos, no hay ciclos, no hay variables, no hay tendencias. Lo que hay es un sujeto predestinado, él mismo, con su discurso reducido a tres factores: víctimas, victimarios y un salvador que se ofrece, nada menos, que como un dios terreno.

Una vez instalado en el poder, la patología del populista-carismático se potencia: dicta medidas ajenas al carácter de los hechos y a la viabilidad de las soluciones. Mira la realidad como quien se mira en el espejo. No ha dejado de pensar en sí mismo. Y así inicia su implacable tarea destructiva: falsea la historia, tacha y borra la memoria para imponer versiones a su gusto, establece las bases del culto a su personalidad.

El populista-carismático es un sujeto voraz: se siente dueño de todo. Es un devorador: cambia el rumbo de las instituciones o las erosiona, modifica las leyes para que ellas sean un corpus para beneficio personal, desconoce la meritocracia, desconoce la legitimidad de los deberes, hace crecer el ámbito de su jurisdicción y de sus derechos, cambia los modos del lenguaje y miente. Miente siempre. A medida que transcurre el tiempo, mentir se vuelve su más afinada y persistente especialidad.

Pero, finalmente, resulta en un sujeto trágico, como sugerí al comienzo. Trágico porque se entrega a las sospechas, a las conjeturas, mientras la realidad que lo rodea se convierte en un territorio en ruinas. Trágico, porque los aplausos menguan, la popularidad declina, las realidades, siempre tozudas y más firmes de lo que parecen a primera vista, lo doblegan. Trágico porque, al final, llega la hora y el minuto en que las víctimas del populista se levantan, dicen no más y dan la espalda al delirante.

Miguel Henrique Otero

@miguelhotero

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA: MICHELLE BACHELET, CORAZÓN DE PIEDRA

Nos guste o nos disguste, desde el 1 de enero de 1959, América Latina se dividió en dos mitades incompatibles entre sí y mortalmente enemistadas. La liberal democrática comprometida con la preservación del establecimiento republicano heredado desde la Independencia, mantenido con vida gracias a los partidos que reconocían la vigencia del capitalismo y la institucionalidad del Estado de Derecho, de una parte, y la que inserto en ella o marginal a su funcionamiento, buscaba asaltarlo y destruirlo para construir y expandir el socialismo marxista leninista que ya se había apoderado del Poder en Cuba, había instaurado un régimen totalitario, se había adherido al bloque de poder global dirigido por la Unión Soviética y el resto de países socialistas establecidos desde el fin de la Segunda Guerra Mundial con el fin de imponer su poder imperial deshaciéndose del bloque dirigido, también desde la Segunda Guerra Mundial, por los Estados Unidos de Norteamérica. “Dedicaré mi vida a hacerle la guerra a los Estados Unidos, mi mortal enemigo”, le escribió Fidel Castro, el genio causante de este giro hemisférico con ínfulas imperiales, a su mujer desde la prisión de Isla de Pinos. Preso por Fulgencio Batista por el sangriento asalto al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1956. Perdonado, jamás traicionó ese propósito.

Desde esa fecha, el comunismo internacional puso pie en un territorio ubicado a pocas millas del corazón de Occidente – Cuba y los Estados Unidos - e inició la expansión del bolchevismo en América Latina. La lucha entre la dictadura socialista y la democracia liberal se apoderó del continente, marcando la esencia de su naturaleza política. Aceptado el hecho acreditado desde Maquiavelo, Thomas Hobbes, Carl von Clausewitz, Karl Marx y Carl Schmitt, de que lo político es un campo de mortal enfrentamiento entre enemistades insuperables: la relación amigo-enemigo. Mediante dos métodos aparentemente excluyentes de acceso al poder, pero como lo demostrara el nazismo hitleriano perfectamente adecuado a los cambios político institucionales sufridos por las democracias liberales del Siglo XX: por vías pacíficas, legales, constitucionales, vale decir: electorales, o por vías armadas. La primera era permitida por la institucionalidad democrática, vale decir: el imperio de las mayorías numéricas, cuantitativas. Si las mayorías acordaban terminar con la democracia y establecer una tiranía, bienvenidas las tiranías. Un viaje en un solo sentido, pues ninguna dictadura así establecida y con esas características totalitarias ha permitido el viaje de regreso. De allí la supervivencia de la tiranía bolchevique cubana, que ya supera los sesenta años. Y de allí las insuperables dificultades que encuentra la sociedad venezolana, incapaz de resolver su crisis de dominación en uno u otro de los sentidos.

Esa enemistad, introyectada con violencia y lucha de guerrillas a la esencia de la vida sociopolítica latinoamericana por Fidel Castro y las guerrillas de la Sierra Maestra desde los años cincuenta, ha convertido a nuestra región en el campo de enfrentamiento permanente, incontrovertible e insoslayable entre dos Weltanschaungen, dos cosmovisiones enemigas e irreconciliables: el capitalismo liberal y el socialismo. O, dicho políticamente, entre la democracia liberal y la dictadura bolchevique. Es el contexto en el que se ha desenvuelto nuestra región desde los años cincuenta y explica todos los avatares de su vida política: desde la guerra civil colombiana a la guerra de guerrillas en el corazón del continente, y desde la lucha por el poder electoral desde Salvador Allende y la Unidad Popular a Juan Domingo Perón, Evo Morales y Rafael Correa.

Venezuela vivió con particular virulencia este campo de enemistades. Supo superarlo, primero, gracias a la virtud de sus mejores expresiones políticas, como los partidos democráticos y sus grandes líderes – Rómulo Betancourt, Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera, entre los más prominentes – que supieron ponerle atajo a la expansión imperial del castro comunismo cubano, tanto mediante el empleo de sus ejércitos como al levantamiento de una alternativa estrictamente ideológica y política. Pero sobre todo gracias a los ingentes recursos de la renta petrolera, sabiamente utilizada para desarrollar el país como para subvencionar una democracia social altamente fructífera. Bastó que se desatara la crisis económica, no obstante, para que el frágil edificio del entendimiento interclasista se viniera abajo y las viejas apetencias golpistas del caudillismo militarista asomara sus garras y se apoderara de la democracia, hasta destruirla en su esencia. Por cierto, con el complaciente auxilio de fiscales, jueces y juezas, académicos, periodistas e intelectuales abajo firmantes. Y algo muchísimo más determinante: la penetración del castro comunismo en las filas de las fuerzas armadas. El veneno ideológico de la utopía marxista que le sirviera de tapadera y enmascaramiento al asalto castrista, ya se había apoderado de la Intelligentsia nacional. Si cabe darle tal nombre al golpismo militarista y caudillesco venezolano. La entrega de la soberanía y la riqueza petrolera a la tiranía cubana explica el resto.

El brutal asalto al botín petrolero, la conversión del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas en mafias terroristas y narcotraficantes, la corrupción en el manejo de la pobreza y la alianza con el terrorismo talibán, así como la represión desembozada de los distintos sectores oposicionistas, si no forman parte del modelo anteriormente explicado, constituyen parte del folklor idiosincrático nacional. Del cual, obviamente, tiene más que sobrado conocimiento la dos veces ex presidenta de Chile Michelle Bachelet. Con el cual, dado que se formó en la dictadura alemana del Este y militó clandestinamente en el sector más duro y guerrillero del Partido Socialista chileno, se siente naturalmente identificada. Michelle Bachelet no es una demócrata, en el sentido liberal que se le puede aplicar el término a cualquiera de nuestras luchadoras sociales como María Corina Machado, Blanca Rosa Mármol de León o Delsa Solórzano, Lilian Tintori o Fabiana Rosales. Es una activa militante revolucionaria, procastrista y, desde luego, pro chavista y, por derivación natural, pro madurista. Como Cilia Flores, María Lourdes Urbaneja o Erika del Valle Farías. Carece de la más elemental imparcialidad. Así su cara de palo y su sesgo de señora tontona y desubicada la haga pasar por la Madre Teresa de Calcuta.

Ha de reconocérsele, sin embargo, una capacidad mimética digna del Conde de Montecristo. Habiéndose propuesto vengar la muerte de su padre, jugó con habilidad suprema la careta de la demócrata impertérrita como para ir a los Estados Unidos a seguir una especialización en temas vinculados con las fuerzas armadas, ser nombrada ministra de defensa y mandar en tal condición al propio Augusto Pinochet, asesino intelectual de su padre.

¿Se entiende el talante de la Sra. Bachelet? Para comprenderlo en toda su amplitud basta un hecho: ya de regreso en Chile y en plena dictadura de Augusto Pinochet, vivía con su madre. Ambas militaban clandestinamente en el ala más dura del Partido Socialista. Y ninguna de las dos lo sabían. Corazones de piedra, no Madres Teresa de Calcuta.

Antonio Sánchez García

@Sangarccs