SOLEDAD MORILLO B.:FALSEDADES, MEDIAS VERDADES Y MENTIRAS

La AN no está en desacato. Eso es un disparate de marca mayor. Ella, la AN no puede dar por válida tal calificación, no importa quien así lo determine

Las dicen sin miramiento alguno, sin que les tiemble el pulso, sin que se les mueva un músculo de la cara. Las adornan con "faralaes" y argumentos grandilocuentes con los que pretenden impresionarnos. Es el ejercicio del descaro con propósito. Algunas son directamente mentiras; otras suponen agarrar algo que es verdad y adosarle algo que no lo es, para que entonces el resultado sea una distorsión; y también hay siembra de falsedades. Con eso rellenan programas de opinión en tv y radio y saturan las redes.

Así, sin empacho, sueltan que la AN está en contra de elecciones, cuando la verdad es otra muy distinta. La AN, que quede claro, quiere que se nombre un nuevo CNE siguiendo al pie de la letra los procedimientos de ley para que el organismo electoral dirigido por nuevos rectores haga todos los cambios estatutarios, reglamentarios y operativos que garanticen procesos electorales limpios, justos, transparentes, confiables y en los se garantice la participación de electores y elegibles. La AN no quiere nombrar un CNE para unas aisladas elecciones parlamentarias. Eso no bastaría. Porque el lío de un presidente cuyo origen está en unas elecciones ilegales (lo cual lo vuelve constitucionalmente ilegítimo) es mayúsculo y solo se resuelve con una elección presidencial, para lo cual es imprescindible un nuevo directorio del CNE que arregle los entuertos provocados por un directorio que, con la anuencia de un TSJ con unos cuantos magistrados ilegalmente sobrevenidos y una ANC ilegal e ilegítima, convocó y montó una elección presidencial ilegal e inconstitucional, que por ende originó un presidente inconstitucional e ilegal.

La AN no está en desacato. Eso es un disparate de marca mayor. Ella, la AN no puede dar por válida tal calificación, no importa quien así lo determine, razón por la cual debe proceder a hacer lo que tiene que hacer. De allí que haya iniciado el proceso de designación de nuevo directorio del CNE. Cómo debe ser.

No es cierto que no queremos participar en elecciones. Eso es mentira. Sí queremos. Pero queremos elegir, no conformarnos con votar en procesos amañados y manipulados en los que la verdadera decisión del pueblo sea maniatada, confiscada o anulada. Repito, queremos elegir. Queremos que las elecciones sean la manera pulcra de limpiar el sucio institucional. No queremos un país donde se derrame más sangre, ni queremos que continúe este miserable estado de cosas. 

Pero tampoco queremos un país condenado a la mediocridad del peor es nada. No se construye un nuevo país, decente, próspero y productivo, con conformismos propuestos por gentes con cerebros mononeurónicos que no hacen sinapsis, gentes que plantean falsos dilemas (que presentan como reales) y que como sobreviven en esta fangosa agüita tibia (algunos incluso se han magnatizado) pretenden que el país entero se convierta en una nación condenada al decadedente tercermundismo en el que a ellos les va muy bien. No hay un miligramo de grandeza en el peor es nada.

Hay en Venezuela suficientes ciudadanos decentes, preparados, honestos y de calidad para ocupar todos los cargos públicos de elección popular o escogencia de segundo nivel. Hay que negarse a ser tolerantes a la mediocridad, a la falta de escrúpulos, a la moral y ética torcidas por conveniencias. Hay que oponerse con fuerza al "diez es nota y lo demás es lujo", a la brutalidad que improvisa, al oportunismo que recurrentemente se asoma por las esquinas. No se logra el cambio que necesitamos aceptando la teoría de la zanahoria o el garrote.

Mienten, falsean, tuercen la verdad.

Soledad Morillo Belloso

soledadmorillobelloso@gmail.com

@solmorillob

CARLOS ALBERTO MONTANER: EL INFAME MURO FUE DERRIBADO HACE 30 AÑOS

El 9 de noviembre de 1989 comenzó el derribo del Muro de Berlín y la desaparición del comunismo en Europa. Hace 30 años de ese extraordinario episodio. Lo recuerdo como los días más felices de mi vida.  

Es imborrable la imagen de esos jóvenes jubilosos pulverizando a golpes de mandarria la pared que les impedía acceder a un futuro luminoso labrado con su propio esfuerzo. La libertad era eso: poder luchar por un mejor destino sin un Estado que decidiera en nuestro lugar, sin un Partido que escogiera nuestras opciones, sin los ojos permanentes de la policía política posados en nuestra nuca.  

¿Qué hubiera pasado si Gorbachov invoca la “Doctrina Brezhnev” y lanza los tanques del “Pacto de Varsovia” sobre los manifestantes y asesina a 10,000 berlineses? Nada. No hubiera pasado nada. Fue lo que hicieron los camaradas reformistas chinos ese mismo año de 1989 en Tiananmen. Mataron a millares de disidentes y “la primavera china” se secó inmediatamente. Si Gorbachov recurre a la violencia el comunismo seguiría imperando en la URSS y en el Este de Europa. 

¿Por qué Gorbachov no lo hizo? En primer lugar, por razones psicológicas. Gorbachov no era un hombre sanguinario. Me contó su principal ideólogo, Alexander Yakovlev, que ellos rechazaban la violencia. Eran comunistas y patriotas, pero no asesinos. Además, pensaban que había que “liberar a Rusia del peso de la URSS” y eso se podía hacer sin coacciones ni represalias.  

Sólo el costo de mantener a flote el satélite cubano le había significado a la tesorería moscovita más de 60,000 millones de rublos a lo largo de los años, sin contar los equipos militares, la misma cifra que tenían de déficit el año en que fue disuelta la URSS. Y encima, Fidel Castro, además de lo que le costaba a la Unión Soviética, no cesaba de conquistar países absolutamente improductivos que colgaba insensiblemente del presupuesto de Moscú: Nicaragua, Angola y Etiopía, mientras intrigaba contra la “perestroika” y el “glasnost” y aplaudía la presencia militar soviética en Afganistán. 

Aquello era intolerable.Gorbachov quería transformar a Rusia en una nación realmente desarrollada, próspera y libre, pero sin propiedad privada de los medios de producción, regida por un sistema planificado, de acuerdo con el proyecto colectivista marxista. 

Abandonaba, eso sí, el leninismo, por todo lo que tenía de represor, olvidando que Marx había propuesto “la dictadura del proletariado”. De alguna manera, Lenin, y luego su discípulo Stalin, se habían limitado a crear la metodología para implementar ese tipo de dictadura preconizada por el filósofo alemán. 

“¿Por qué fracasó Gorbachov?” le pregunté a Yakovlev, lo que también lo incluía a él en el desastroso fin de la perestroika. Se quedó pensando unos instantes mientras miraba a la ventana. Golpeó con su pipa la pata de palo que le había quedado como muestra de su condición de héroe de la Segunda Guerra mundial y, finalmente, me dijo con un dejo melancólico: “porque el comunismo no se adapta a la naturaleza humana”.   

Era cierto. Por eso había fracasado en todas las latitudes –germanos, latinos, cristianos de diversas denominaciones, musulmanes, asiáticos--  y con todo tipo de líderes: educados, agraristas, proletarios, locos y cuerdos, precavidos y aventureros. No había excepciones. 

En cambio, la superioridad del modelo occidental, la democracia liberal, era evidente. ¿Por qué? Exactamente por lo contrario: era una expresión de la naturaleza humana. La democracia liberal había parido a Corea del Sur. El colectivismo y la planificación, a Corea del Norte. 

La democracia liberal admitía la diversa variedad de las personas, lo que entrañaba hábitos, conductas y resultados diferentes, rasgos que provocaban una inevitable estratificación social. Aceptaba el mercado y rechazaba el mundillo concebido por los planificadores. Lejos de rechazar y perseguir a los emprendedores, los aplaudía y encumbraba, porque la mejoría constante del entorno se debía a la competencia, aunque se sabía sin la menor duda, a partir de Joseph Schumpeter, que el mercado se alimentaba de los cadáveres de los más ineficientes. 

A 30 años de su desaparición europea, el colectivismo, entreverado con el narcotráfico, regresa por sus fueros y asoma su oreja peluda en algunos países de América Latina. Ya no se trata de crear el paraíso en la tierra, sino el infierno. No prevalecerá. Tampoco se adapta a la naturaleza humana.

Carlos Alberto Montaner 

montaner.ca@gmail.com

@CarlosAMontaner 

JESÚS GONZÁLEZ BRICEÑO:CAMPAÑA MEDIÁTICA CONTRA GUARDÓ Y LOS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS DEL CONTINENTE AMERICANO

Lo que está pasando actualmente en nuestro continente es demasiado peligroso para la estabilidad de los regímenes democráticos, incluyendo a Estados Unidos y Canadá.Un reciente artículo sustancioso y veraz de Sabrina Martín en Panan Post, del 7 de noviembre pasado, pone en evidencia una planificada campaña mediática que está siendo llevada a cabo por Maduro, con el apoyo logístico, principalmente de Putin y de otras naciones como China, Irán, Turquía y Cuba, y del Foro de San Pablo, para desestabilizar los gobiernos democráticos americanos, lo que no excluye a Estados Unidos y más tarde a Canadá.

En esta oportunidad la articulista se refiere a la situación actual chilena que ha sido objeto de un bombardeo mediático de más de un millón de tuiteros y campaña por Facebook, para incitar a la desobediencia civil y acciones vandálicas con el incendio y destrucción de importantes infraestructuras en forma sistemática y simultáneamente, respondiendo a los objetivos perniciosos de estos actores que jamás han dejado de ser comunistas apoyándose en los grupos radicales latinoamericanos.

En esta oportunidad la articulista se refiere al caso chileno que seguramente será extendido a otros países centroamericanos, al Perú, Brasil, Colombia y a las dos potencias septentrionales de EE. UU y Canadá.No olvidemos lo reciente de Ecuador, lo que está pasando en nuestro vecino Colombia y pronto veremos los movimientos incendiarios y vandálicos en otros países latinoamericanos para poner en jaque los gobiernos legítimos y democráticos.

Venezuela no es la excepción y ya se está llevando a cabo una intensa campaña de desinformación contra el presidente interino Guardó y la oposición al régimen de facto de Maduro, tendente a tergiversar sus actos políticos, declaraciones y acciones como contradictorias lo que está sembrando un daño irreparable para desacreditarlo por las redes sociales y fortalecer al régimen espurio madurista. Esta campaña extensa y dirigida eficientemente por Putin, los cubanos y los demás colaboradores, está haciendo mella en la credibilidad de Guardó y la oposición para detener cualquier intento de éxito para convocar elecciones presidenciales y restablecer la constitucionalidad democrática, la coyuntura es totalmente desfavorable para la oposición.

Me recuerdo las declaraciones de Diosdado Cabello apenas iniciada la protesta de Ecuador y posteriormente en Chile anunciando que estas protestas se extenderán al Perú y otras naciones del continente.

Estados Unidos tampoco se salvó de la estrategia de Putin al intervenir directamente las redes sociales e inclusive el FBI en las pasadas elecciones presidenciales de las que resultó elegido Trump en detrimento de la Clinton. Y recientemente expresó públicamente que volverá intervenir en las próximas del 2020. EL exfiscal estadounidense dio fe de la trama rusa en las pasadas elecciones y ello constituye un freno para que Trump no intervenga militarmente en Venezuela porque significaría su salida definitiva y la exclusión como candidato de la presidencia estadunidense del 2020. 

Es la hora de que los países democráticos latinoamericanos activen definitivamente el TIAR para hacer una alianza anticomunista que le corte el vuelo a los programas expansionistas e ideológicos rusos, chinos, cubanos, iraníes y terroristas en América, invitando a Estados Unidos a participar en

una campaña militar o un freno efectivo para probar la real voluntad y liberar las ataduras de Trump

Si no somos capaces de crear la contraofensiva expansionista extracontinental, veremos cumplir, sin falta, la promesa de Vladimir Putin que, ante la caída de la URSS en 1989, prometió restablecerla en el mundo, una promesa que se está haciendo realidad por parte de un experto en seguridad y estrategia con ansias desmesuradas de poder universal demasiado peligroso para el mundo y la cultura occidental.

Jesús González Briceño

jesusrafael768@gmail.com

@jesusgonzalezbr 

ANTONIO J. MONAGAS: EL PAÍS DE LA CASA DEL “PEZ QUE FUMA”

Las rivalidades políticas infundadas, volvieron un desastre a Venezuela. La praxis política que se apoderó del país, se convirtió en grosera razón para injuriar y desdecir de quienes no comparten posturas únicas. O composturas que se arrogan la presunción de estar por encima del resto de consideraciones, apreciaciones, opiniones o definiciones que puedan perfilar alguna situación crítica o que cuestione tribulaciones de coyuntura política. 

La política que está estilándose en medio del desespero en que se sumió el país por culpa de las discrepancias que hicieron lugar común en el activismo político nacional, se ha prestado para acelerar la descomposición social y el arrebato de posiciones alcanzadas en el plano del dominio democrático-institucional. 

Traer a colación el recuerdo de la película “El pez que fuma” (1977) del eximio director venezolano, Román Chalbaud, es una manera de referir el embrollo (en todo sentido) que ha resultado del ejercicio de la política nacional. No tanto por las desavenencias que en su centro se  dieron y siguen dándose. Sino también, por las contrariedades que asaltan su dinámica por lo cual, han venido desaprovechándose oportunidades que, a primera vista, tienen la potencialidad para encauzar la democracia extraviada. 

Si no es porque el desencuentro entre facciones, que a primera vista parecieran apostar al mismo objetivo, se descontextualiza del espacio político donde “valerosamente” sembraron sus iniciativas, es porque sus planes y programas de activismo político lucen enfoques que ahora suenan divergentes. Sobre todo, al momento de precisar el penúltimo detalle de gestión (para no decir el último antes del último, como generalmente así lo dicen quienes se ufanan de fungir como “líderes políticos”) 

Es cuando las facciones políticas que antes se mostraban aliadas en tácticas y estrategias, y hasta unidas para el desempeño y trabajo proselitista, ahora suelen asomar ciertos resquemores ante la posibilidad de que alguna organización político-partidista pueda verse esquilmada por el sectarismo o la soberbia manifiesta mediante algún señalamiento público que excluya o acuse (sin mayor razón) al otro.

Es ahí cuando las pasiones políticas obnubilan la visión que la política responsable debe tener de las realidades en las cuales se debate el país político. También es ahí, cuando afloran los resentimientos que actúan como causa del desarreglo que vive Venezuela en todos sus ámbitos de movilidad, creación y producción. ¿Por qué, entonces, relegar o refutar conceptos que comprometen acciones políticas necesarias? Es el problema que emerge de consideraciones obtusas y desalineadas de lo que concibe la teoría y la praxis política en sus terrenos cognitivos y operativos. Pero igualmente, es el problema que sale a flote de apreciaciones famélicas o enclenques en sentido, cuerpo, magnitud y dirección. 

Es el problema propio de quienes, de modo oportunista, viven la política como circunstancia. O de quienes, son arrinconados por el egoísmo y la envidia ante situaciones que difícilmente lograrían emular. Precisamente, por carecer de actitudes y aptitudes característica propia de eunucos políticos. 

Por tan patético estilo de comprender el ejercicio de la política, Venezuela se redujo a lo que la cinematografía, en su década de oro, motivó al reconocido cineasta Román Chalbaud a retratar las miserias y precariedades de personas que se matan por migajas. Es así como el guión de la película “El pez que fuma” supo copiar al país enfermo social y culturalmente. 

Sólo que ahora, el país padece de la enfermedad que el poder asoma a través de un ejercicio de la política gravemente equivocado. Más, cuando la crisis que afectó el comportamiento político de los actuales dirigentes, hizo que se reprodujeran los problemas que caracterizaron el bar-prostíbulo “El pez que fuma”. O sea, las traiciones, acusaciones y apetencias desbocadas. Es lo que lleva a que surjan deformantes rivalidades como conductas que desdibujan la política en Venezuela. O sea, algo que puede parafrasearse desde las realidades que forman parte de lo que cabe en lo que pareciera ser el país de la casa del “pez que fuma”.

Antonio José Monagas 

antoniomonagas@gmail.com

@ajmonagas 

EDUARDO FERNÁNDEZ: SE NOS PRESENTA UNA NUEVA OPORTUNIDAD

Se nos presenta una nueva oportunidad a los venezolanos para superar la crisis que estamos viviendo desde hace unos cuantos años. El próximo año, por mandato de la Constitución Nacional, será año de elecciones. Tenemos que elegir una nueva Asamblea Nacional. No podemos desaprovechar esa oportunidad para avanzar en el camino de sustituir al llamado socialismo del siglo XXI. Todas las encuestas indican que es abrumadora la mayoría de los venezolanos que queremos cambiar de gobierno. Tenemos la oportunidad de demostrar que contamos con esa mayoría eligiendo una Asamblea Nacional comprometida con el cambio.

Sería ideal que además pudiéramos elegir un nuevo presidente de la República. Eso sería muy conveniente para superar la crisis nacional. De lo que sí estamos seguros es de que habrá elección de Asamblea Nacional.

Para concurrir a esas elecciones debemos lograr que las condiciones cambien. Es necesario, por ejemplo, tener un nuevo Consejo Nacional Electoral. Un árbitro que merezca la confianza de todos los venezolanos.

El Gobierno conoce las encuestas. El Gobierno sabe que la mayoría de los venezolanos queremos un gobierno nuevo. El Gobierno sabe que mientras más venezolanos vayamos a votar, más seguro será el triunfo de la alternativa democrática. Por eso es que el Gobierno no quiere que los venezolanos salgamos a votar. Por eso es que el Gobierno hará todas las maniobras a su alcance para desanimar a los venezolanos, para convencer a los electores que no vale la pena votar.

Tan importante como la elección de un nuevo CNE, es lograr que los partidarios del cambio estemos organizados en todos los centros de votación para defender la transparencia del proceso electoral. Estoy convencido de que las trampas se hacen más en las mesas de votación que en la cúpula del CNE. Por eso, es responsabilidad de nosotros, de los que queremos derrotar al Gobierno y avanzar hacia una democracia nueva, el defender los votos de los ciudadanos en las mesas de votación. Otra responsabilidad de nosotros es la de postular buenos candidatos de consenso. Candidatos comprometidos a servir a los ciudadanos y a las comunidades. Candidatos que contribuyan a elevar la calidad del debate político en nuestro país y a construir un futuro de esperanza y de cambio para Venezuela.

Ojalá no desaprovechemos esta nueva oportunidad.

Eduardo Fernández

@efernandezVE

FRANCISCO POLEO: LOS PRESOS POLÍTICOS DE PEDRO SÁNCHEZ NO SON ESPAÑOLES

Los presos políticos de Pedro Sánchez no están en Cataluña, en donde los recién sentenciados dirigentes fueron juzgados en el marco de un Estado de Derecho. Se puede estar a favor o en contra de esta decisión judicial, pero la misma ocurrió de acuerdo a los principios de la ley y a los estándares internacionales en ese sentido. Luego, la decisión de incendiar toda una región se circunscribe netamente a intereses políticos, no a la defensa de Derechos Humanos o similares.

Donde sí tiene presos políticos el gobierno de Pedro Sánchez es en Venezuela y en Cuba, porque cuando se es firmante de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es para defenderlos en cualquier rincón del universo, como lo dice el nombre oficial del tratado. La defensa de los Derechos Humanos no puede ser algo de la boca para afuera. Es un compromiso, y Pedro Sánchez no lo está cumpliendo cuando permite que el dinero del chavismo consiga refugio en España. Tampoco lo está cumpliendo cuando pacta una visita de Estado del rey Felipe VI a La Habana, fríamente calculada para el día después de las elecciones presidenciales españolas.

En este momento, según cifras de la ONG especializada Foro Penal -que han sido certificadas por la secretaría general de la Organización de Estados Americanos- hay en Venezuela 399 presos políticos. En junio la macabra cifra alcanzó los 850. Es lo que llaman el efecto puerta giratoria: Maduro utiliza a estos secuestrados como ficha de cambio, soltando y apresando según le convenga. En este momento juega al diálogo con un sector minoritario opositor elegido a dedo por él mismo, por lo que le conviene aparentar que se suaviza. Mientras transcurre este juego digno de película de terror, la Casa Blanca maneja información de que Sánchez permite al chavismo evadir las sanciones a través de una cuenta del gobierno venezolano en el Banco de España. Las autoridades españolas no han desmentido oficialmente esto.

Que el chavismo utiliza a España como refugio es vox pópuli. Los escándalos de corrupción se han sucedido uno tras otro, inclusive algunos de ellos con dirigentes de la oposición radical venezolana involucrados. Las inversiones de los jerarcas del régimen venezolano y de empresarios que se enriquecieron gracias a operaciones con ellos, han llegado a inflar el mercado inmobiliario de las zonas más pudientes de Madrid. Quienes son perseguidos en Estados Unidos por haber desfalcado las arcas venezolanas para posteriormente lavar ese dinero en el país norteamericano, forman hoy parte del jet-set español, donde nadie les recrimina que se paseen en enormes castillos, cotos de caza y demás.

Pero, ¿cómo ha sido eso posible? Lo cierto es que no es solamente responsabilidad del gobierno de Pedro Sánchez. La trama lleva años. La mayor cantidad de dinero chavista ingresó a España durante las dos administraciones anteriores. Lo que se ha mantenido estable son los grandes aliados del chavismo en las más altas esferas del poder político y económico español, entre ellos José Luis Rodríguez Zapatero, quien se ha convertido en una especie de representante en América de las grandes transnacionales españolas, casi las únicas empresas extranjeras que siguen haciendo negocios en la Venezuela de la mayor inflación del mundo, de las peores estadísticas de condiciones para emprender y de los más altos índices de criminalidad.

Y en Cuba. En la isla dirigida por un régimen que lleva 60 años sin otorgar a sus ciudadanos ninguna libertad, ni siquiera la más elemental que es la del voto. El régimen castro-comunista tiene ahora en su poder a 127 ciudadanos, enjaulados por tener ideas políticas distintas a las de quienes detentan de facto el poder. Esto no es una opinión personal, porque los presos políticos cubanos, al igual que ocurre con los venezolanos, no tienen las más mínimas garantías judiciales. Pueden pasar años tras las rejas sin ni siquiera tener una audiencia ante un juez, sin saber de qué se les acusa, sin recibir visitas ni de sus familiares ni de sus abogados, conviviendo en condiciones paupérrimas y, en muchos casos, siendo civiles bajo la justicia militar. Y, por supuesto, son torturados bajo el más horripilante manual estalinista.

A esas joyas de la democracia y de los Derechos Humanos son a quienes el gobierno de Sánchez les facilita los negocios. Y hasta les hace visitas de Estado. Los buenos oficios de Madrid para lograr una transición pacífica en Venezuela, como lo hizo Caracas cuando tocó hacer lo mismo en la España del 75, no deben incluir hacer el alcahueta de regímenes que causan muertes a diario, bien sea en las mazmorras en donde torturan a los presos políticos, en los hospitales donde no hay medicinas o en las casas donde las neveras están vacías porque el salario mínimo mensual es equivalente a 2 dólares (1,8 euros) gracias a la hiperinflación.

Francisco Poleo

@FranciscoPoleoR

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, SÁBADO 09/11/2019

BEATRIZ DE MAJO: SEXO IMPRODUCTIVO CHINA HOY

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 20 minutos

11 millones de personas desinteresadas del sexo es una cifra gruesa y llamativa aunque se trate de un país en donde los mayores de 18 años suman 1.000 millones de individuos. Este número de detractores del sexo en China fue calculado de manera gruesa en un trabajo de investigación realizado el año pasado por BBC World Service, quien señalaba que no existen estadísticas oficiales al respecto. De aceptar las cifras adelantadas por los estudiosos del tema, hay que señalar que el universo de los voluntarios ajenos o enemigos del deseo sexual en China es del tamaño de la población de ... más »

ROMÁN IBARRA: 16/ N-2019

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 28 minutos

La circunstancia venezolana es cada vez más dolorosa, porque no se han dado los pasos en la dirección correcta para buscar salidas políticas que ayuden a conjurar la crisis. Por el contrario, los jefes del régimen siguen poniendo trabas a cualquier posibilidad porque no tienen contención real, y ello les permite ganar tiempo, no importa si con ello aceleran la destrucción. En la oposición las diferencias se profundizan, y esa circunstancia es aprovechada por el régimen para incidir en la división intrigando entre unos y otros. No termina de ocurrir el milagro de la unidad real en e... más »

OSCAR ARNAL: VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS SERÁN CASTIGADAS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 34 minutos

La evolución de la civilización se asocia a la progresividad de los Derechos Humanos. Al principio, la fuerza bruta prevaleció y el más fuerte o el que contaba con más armas se impuso. Todavía con algunas limitantes ocurre lo mismo. En al menos dos terceras partes del mundo impera la dictadura sobre la democracia, el derecho de la fuerza sobre la fuerza del derecho. Cuando hablamos de antecedentes en materia de derechos humanos hay que citar: al Código de Hammurabi, que aunque estableció la “Ley del Talión” o sea el ojo por ojo, diente por diente, acabó con la espiral de violenc... más »

RICARDO VALENZUELA: EL ESTADO HA INICIADO SU PUTREFACCIÓN, REFLEXIONES LIBERTARIAS, CASO MÉXICO,

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Durante años los críticos honestos de los gobiernos de México se han dedicado a cuestionar las diferentes administraciones no solo por sus acciones que nos colocan en ese limbo que tanto comentara Milton Friedman, en algunos casos también a su falta de acciones, en especial, en lo que debería ser su prioridad; la protección de vida, libertad y propiedad de los ciudadanos. Sin embargo, siento que hemos fallado miserablemente al no ocuparnos de la emergencia de algo más grave que, con escandalosa realidad, apunta ya hacia el estadio de una fatal anarquía que dibuja un estado fallido.... más »

ALFREDO M. CEPERO: EL BUMERÁN DEL "IMPEACHMENT"

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

El bumerán que han lanzado contra el presidente podría poner ambas cámaras del Congreso y la Casa Blanca en manos republicanas. Un juicio político−"impeachment"−ante el Senado es un tema tan complicado que hasta los expertos en derecho constitucional lo interpretan de distintas formas. Por eso me remonto a la frase del orador e historiador romano Marco Tulio Cicerón: "Antes de discutir, definir" para tratar de hacer luz en este oscuro túnel donde predominan los intereses políticos, los resabios ideológicos y hasta las pasiones personales. Esa es la tormenta que cuenta con altas pro... más »

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: EL SECRETO DEL CHAVISMO ES…

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Lo que muchas veces se ignora en política es que las oposiciones también disfrutan de las mieles que se le derraman al poder, en todo el mundo, sobre todo donde los regímenes son tan ilegales e ilegítimos como el chavismo. De allí que surjan cuentos e historias, algunas ciertas otras falsas, pero cuando el rio no deja de sonar es porque rocas trae, más aún cuando hay tantas evidencias y ambos bandos, seguros uno del otro, desechan las apariencias dejando todo al más impúdico exhibicionismo… a ver sí nos explicamos: Lo del CNE es probablemente la puñalada trapera que más duele a l... más »

BEATRIZ DE MAJO: SEXO IMPRODUCTIVO CHINA HOY

11 millones de personas desinteresadas del sexo es una cifra gruesa y llamativa aunque se trate de un país en donde los mayores de 18 años suman 1.000 millones de individuos. Este número de detractores del sexo en China fue calculado de manera gruesa en un trabajo de investigación realizado el año pasado por BBC World Service, quien señalaba que no existen estadísticas oficiales al respecto.  

De aceptar las cifras adelantadas por los estudiosos del tema, hay que señalar que el universo de los voluntarios ajenos o enemigos del deseo sexual en China es del tamaño de la población de Bélgica o Portugal y dos veces y media la población de Singapur o Costa Rica.  

Digamos, para empezar, que la asexualidad es una posición conceptual, no moral, en el país más populoso del planeta.  Es diferente al celibato, que también se está convirtiendo en una elección preferida por un universo grande de hombres y mujeres, y tampoco tiene nada que ver con una disfunción orgánica representada en la ausencia de deseo o la frigidez o la inexistencia de libido.  

La asexualidad voluntaria parte de la convicción de que darle cabida a deseos sexuales dentro de la dinámica de vida diaria de ese país no tiene una contraparte productiva. Se trata de un posicionamiento deliberado y proactivo de un segmento poblacional que tiene una vía de expresión a través de las redes, al igual que cualquier otro tema. Ni llaman la atención ni son criticados quienes abrazan tales tesis, pero sí son activos en foros en línea en las redes sociales reconocidas del país como Zhihu, WeChat y QQ, donde tampoco priva el ánimo de hacer proselitismo.  

Esta no es sino una de las singularidades presentes en el gigante asiático en cuanto a uno de los temas más polémicos de la vida diaria, el de la práctica sexual. Pero sí que tiene una relación directa con los índices demográficos. Porque es que el tema de la descendencia es un asunto de normativa estatal. 

Dentro de su cultura, los valores familiares, que son la base de la estructura de la sociedad, tradicionalmente también han estado rígidamente controlados. De esa preocupación partieron las políticas que imperaron durante décadas que obligaban a un solo hijo por familia, y de allí partió también la política de abortos selectivos que imperó hasta los 70 y facilitó una distorsión demográfica mayor que se manifiesta hoy a través de un excedente de hombres en la composición poblacional. Es claro: seleccionar a un descendiente varón aseguraba el mantenimiento de los padres mayores mientras que el de una hija no. 

El caso es que en el momento actual, tratar de conseguir una pareja femenina en la inmensa China rural para armar un hogar se ha vuelto tarea de titanes entre los jóvenes varones mayores de 35 años. Hay que imaginar, entonces, como este fenómeno creciente de mujeres jóvenes no “asexuadas” sino “asexuales por elección”, contribuye a hacer las cosas más difíciles para los particulares y cómo impacta las políticas estatales.  

Los argumentos de las mujeres que crecientemente seleccionan esta forma de vida tienen su buena dosis de racionalidad. “No hay nada productivo en el deseo sexual ni en su ejercicio, ni con el sexo opuesto ni con el propio”, dicen, y de allí surge la inutilidad total de estimularlo a nivel personal.  Para hombres y mujeres asexuales que no sienten que es necesario por ello renunciar a la reproducción, hacerlo sin sexo y sin matrimonio termina resultando una opción válida, efectiva y efectista.   

Así pues, lo que en cualquier país puede ser una curiosidad útil solo para cotilleo, en China es un quebradero de cabeza para los sociólogos así como para los legisladores.  

Beatriz de Majo 

beatriz@demajo.net.ve

@beatrizdemajo1

ROMÁN IBARRA: 16/ N-2019

La circunstancia venezolana es cada vez más dolorosa, porque no se han dado los pasos en la dirección correcta para buscar salidas políticas que ayuden a conjurar la crisis.

Por el contrario, los jefes del régimen siguen poniendo trabas a cualquier posibilidad porque no tienen contención real, y ello les permite ganar tiempo, no importa si con ello aceleran la destrucción.

En la oposición las diferencias se profundizan, y esa circunstancia es aprovechada por el régimen para incidir en la división intrigando entre unos y otros. No termina de ocurrir el milagro de la unidad real en el seno de la oposición para convertirse en una fuerza política poderosa, y capaz de comprometer con sus acciones al régimen.

Algunos siguen apostando a salidas milagrosas como la de una acción militar de los Estados Unidos; de una fuerza multinacional a través del TIAR, o de que nos resuelvan el asunto los cascos azules de las Naciones Unidas.

El Presidente de los Estados Unidos está metido en problemas que ameritan su atención con carácter prioritario, como el caso del impeachment que quieren llevar a cabo desde el partido demócrata para evitar su reelección; la guerra arancelaria con China; los ensayos nucleares del loco de Corea del Norte, o la disputa con Rusia por la supremacía universal; amén de que ha dicho de manera reiterada que la solución pasa por el hecho de que oficialismo y oposición se sienten a negociar.

La mayoría de los países del grupo de Lima están negados a la posibilidad de una acción militar, y lo han dicho de manera reiterada, y en cuanto a las Naciones Unidas nada hace pensar que pudiera existir la intención del envío de los cascos azules, ni siquiera por el demoledor informe de la alta comisionada de los DDHH, Michell Bachelet.

Por donde quiera que se mire, es un asunto que nos toca resolver a los venezolanos, y para ello se hace necesaria la disposición real para ello, esto es, que oficialismo y oposición tienen que sentarse a negociar salidas reales. Pero eso solo es posible, si como dijimos, la oposición es capaz de convertirse en una poderosa fuerza, cuyas acciones muevan el piso del régimen de manera efectiva.

Es cierto que el régimen tiene el agua al cuello por su incompetencia, y corrupción, pero sin un contendor real y poderoso, nada ocurrirá. Puede perfectamente seguir chapoteando en su perversidad, pues al fin y al cabo, no son ellos quienes padecen la crisis humanitaria, ni la de los servicios. Estas afectan a la mayoría depauperada de la población, pero no a los jefes del oficialismo.

Tenemos derecho a exigirle a quienes tienen en su poder las decisiones políticas, que la solución pasa por negociaciones que nos lleven a celebrar elecciones –ojalá que sean generales- para lograr avanzar en la solución de los graves problemas que nos aquejan. 

Del mismo modo, sugerimos no crear falsas expectativas con la convocatoria del 16 de noviembre; es falso que ese sea el día de la solución final. No permitamos una nueva frustración en los venezolanos por el incumplimiento en el logro de objetivos.

La tarea inmediata a resolver, es aglutinar a todas las fuerzas opositoras, lo cual incluye a los factores que se han desprendido del oficialismo, para robustecer y cohesionar a una fuerza que represente  a la mayoría.

Es urgente que, bajo el liderazgo de la AN reunir a todos los sectores de oposición, salir a su encuentro de manera sincera y entre todos alcanzar la fuerza social y política que obligue al régimen -constitucionalmente- a negociar una salida electoral, con nuevo CNE, y supervisión internacional. 

Guaidó tiene la palabra!

Román Ibarra

romanibarra@gmail.com

@romanibarra

OSCAR ARNAL: VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS SERÁN CASTIGADAS

La evolución de la civilización se asocia a la progresividad de los Derechos Humanos. Al principio, la fuerza bruta prevaleció y el más fuerte o el que contaba con más armas se impuso. Todavía con algunas limitantes ocurre lo mismo. En al menos dos terceras partes del mundo impera la dictadura sobre la democracia, el derecho de la fuerza sobre la fuerza del derecho.  

 Cuando hablamos de antecedentes en materia de derechos humanos hay que citar: al Código de Hammurabi, que aunque estableció la “Ley del Talión” o sea el ojo por ojo, diente por diente, acabó con la espiral de violencia, y además protegió a las mujeres y a los niños; el Cilindro de Ciro que terminó con la esclavitud y la discriminación; la “Ley Mosaica” inspirada en el profeta Moisés; la democracia griega y la consagración, entre otros, del derecho de enterrar a los caídos; los romanos con los derechos relativos a la propiedad; el cristianismo con el derecho canónico, San Agustín, Santo Tomás y la escuela del derecho natural impulsada por el jesuita Francisco Suárez; el Renacimiento con el reforzamiento de los derechos individuales y la libertad de imprenta; la Ilustración con la concepción del Estado moderno, la independencia de los poderes y el establecimiento del gobierno alternativo; la Declaración Universal de 1948 en la ONU marca un hito en el siglo XX, que culminó con la creación de la Corte Penal Internacional. En el siglo XXI toma cuerpo el principio de la jurisdicción universal en materia de los Derechos Humanos, que consiste en que todo aquel que ha violado derechos en algún país puede ser condenado en cualquier parte del mundo, al considerarse que ha cometido delitos contra la humanidad entera. En este sentido, cada día las legislaciones nacionales ceden competencias a los órganos internacionales en materia de Derechos Humanos. Nuestra Constitución vigente es un ejemplo, donde los Derechos Humanos prevalecen al orden interno y son de aplicación inmediata y preferente, tal y como lo establecen los artículos 31 y 23 de la Carta Magna.  

 Las graves violaciones a los Derechos Humanos serán castigadas tarde o temprano. Estos derechos además de progresivos son imprescriptibles. Todavía se están castigando a los que violaron Derechos Humanos en las dictaduras del sur. Queda pendiente se haga justicia en Venezuela. Con seguridad más temprano que tarde serán castigados los violadores a los Derechos Humanos, muchos de ellos ya con sanciones por parte de la comunidad internacional. Como dice el refrán: “la justicia tarda, pero llega”.  

Oscar Arnal

oscar.arnaln@gmail.com

@OscarArnal 

RICARDO VALENZUELA: EL ESTADO HA INICIADO SU PUTREFACCIÓN, REFLEXIONES LIBERTARIAS, CASO MÉXICO,

Durante años los críticos honestos de los gobiernos de México se han dedicado a cuestionar las diferentes administraciones no solo por sus acciones que nos colocan en ese limbo que tanto comentara Milton Friedman, en algunos casos también a su falta de acciones, en especial, en lo que debería ser su prioridad; la protección de vida, libertad y propiedad de los ciudadanos. Sin embargo, siento que hemos fallado miserablemente al no ocuparnos de la emergencia de algo más grave que, con escandalosa realidad, apunta ya hacia el estadio de una fatal anarquía que dibuja un estado fallido. La inexplicable violencia que ya no permite la interacción de la sociedad sin que enfrenten ese cuasimodo mortal.

Pero el zenit de este infierno lo ha marcado lo sucedido en mi tierra (Sonora) hace solo unos días. El asesinato vil de 9 inocentes entre las cuales se cuentan mujeres, niños y, lo más diabólico, bebés de escasos 6 meses. Todos miembros de la familia LeBaron de colonias mormonas que durante más de cien años han vivido en el noreste de Sonora y noroeste de Chihuahua, ciudadanos de ambos países, México y EU, queridos, estimados y admirados por todos los moradores de los pueblos de esa región. Gentes que durante todo ese tiempo han traído civilización, progreso y desarrollo económico a los dos estados. Y ahora yacen asesinados por estos seres demoniacos. Y, más grave, hace poco Pancho Búrquez Valenzuela hizo una denuncia pública de las agresiones que la familia LeBaron sufría cuando les destruían cosechas, maquinaria, ganado, infraestructura. Claramente sicarios del estado de Chihuahua en sociedad con narcotraficantes. Nada hicieron gobierno estatal ni federal.

Los descendientes de hombres que durante muchos años tuvieron que luchar contra los sanguinarios apaches en esa región, dicen haber escuchado de las carnicerías que provocaban en los pueblos de Bavispe, Bacerac, Nacori, pero nada parecido a esto. Aun en los años 30 asesinaron a la familia de Francisco Fimbres degollándolos en su presencia, secuestraran a su pequeño hijo, y a él lo dejaran moribundo. El dedicaría el resto de su vida a la búsqueda de su hijo y cobrando venganza. En Marzo de 1931, encontraban el escondite de los indios en la profundidad de la sierra madre matándolos a todos y arrancarles sus cabelleras. Los Babispeños piden; “Eso deberían hacer con estos demonios, colgarlos y arrancarles sus cabelleras como lo hizo Pancho Fimbres”.

La violencia se ha adueñado del país y cabalga impune por toda la geografía nacional como los jinetes del apocalipsis. La advertencia que hiciera JD Davision en 1997 se ha hecho una aterradora realidad. La nación-estado ha iniciado su descomposición y los modernos bárbaros libremente ejercen ya su poder. Narcotraficantes, nomenclaturas, agencias de inteligencia renegadas se han estado convirtiendo en la única ley de la tierra. Aun cuando la gente no lo perciba, han ya penetrado las organizaciones gubernamentales sin cambiar su apariencia. Ellos son micro parásitos que se alimentan de un sistema moribundo. Tan violentos e inescrupulosos como un estado en guerra, emplean tácticas de violencia y destrucción similares.

Se han organizado y ya no dependen del viejo control central y los esfuerzos para controlarlos son nulos. El surgimiento de la actividad criminal y violencia dentro de las estructuras estatales se ha convertido en una exitosa sucursal, a medida que el mundo se transforma. Y en este colapso ya visible del estado está ya dominado por estos bárbaros de trajes finos y corbata. Los hombres encapsulados ya no son seres del espacio, sino criminales acomodados en puestos oficiales estableciendo alianzas fuera del orden constitucional. El fin de una era siempre han sido periodos de una gran corrupción y cuando los amarres del viejo sistema mueren, el ethos social muere con ellos en un ambiente en el que gente en los altos niveles combinan su propósito público con actividad criminal privada.

Es difícil saber lo que sucede porque los canales de información están comprados y no dan versiones honestas para entenderlo. Una persistente ola de información manipulada que disfraza su caída es el perfil típico de la descomposición de las entidades políticas. La media corrupta nunca dice la verdad. Algunos representan los partidos del pasado. Otros permanecen ciegos por el anacronismo ideológico comprometido con el socialismo y con el estado. Algunos han entrado en pánico y no revelan la corrupción que cada día crece y aporta a la a la pudrición del estado, porque no tienen el valor requerido para esta tarea. Otros son invadidos por el temor de perder sus trabajos y otro tipo de consecuencias. Y, por supuesto, no podemos esperar que reporteros y editores sean ajenos a la corrupción. Muchos tienen otras motivaciones, incluido su interés para apoyar el agonizante sistema, y rápidamente ubican al frente su interés al de su obligación de dar información honesta.

Desde Rusia hasta Japón y los EU, el crimen organizado es el factor más importante en la operación de las economías que lo que nos informan los medios. Lo que los sicilianos llaman “sistema del potere”, el sistema de poder del crimen organizado tiene un creciente papel determinando el funcionamiento de las economías. Los sindicatos del crimen organizado han tenido participación al financiar sangrientas guerras alrededor del mundo. El 80% de la heroína que llega a España ha sido labor de guerrillas en sociedad con residentes pakistanís en Madrid. Esas organizaciones han deprimido precios de otros productos. Lavan su dinero vendiendo productos ordinarios por abajo del costo y envían a muchos comerciantes honestos a la quiebra.

México es un indefendible ejemplo y lo describe la carta de renuncia de un honesto funcionario de la Procuraduría: “Nadie puede establecer un proyecto político en el cual las cabezas del narcotráfico y sus financieros no sean incluidos. Las jefaturas de policía son un tan atractivo arreglo que los aspirantes pagan hasta $5 millones de dólares para lograr su nombramiento. Y los narcotraficantes gustosos pagan esa extorción gubernamental en todos los niveles, porque con ello compran protección, impunidad y la libertad para seguir operando”. He ahí la desgracia del país.

Las sociedades robustas siempre han surgido sobre bases morales. La historia económica nos muestra esa relación entre moral y factores económicos. Países y sociedades que logran éxito en su desarrollo, en parte es porque tienen una ética que promueve virtudes económicas como autodependencia, trabajo, responsabilidad social, altos niveles de ahorro, integridad y honestidad. Ahora se impone una profunda reflexión. Los inocentes asesinados en Sonora hace unos días, miembros de la familia LeBaron, eran esposas e hijos de esos hombres tan escasos que llenan el perfil de miembros en sociedades morales, éticas, independientes, honestos, trabajadores que ahora están siendo asesinados por la peor de las escorias que se adueñan del país. Eso es lo que anuncia la pudrición del estado.  

¡Pobre México!

 Ricardo Valenzuela

chero.itesm@live.com

chero@refugioliberal.net

@elchero

Los grandes hombres son como las águilas. Construyen sus nidos en una majestuosa Soledad. Porque un alto grado de intelecto tiende a convertir al hombre en un ser antisocial. Arthur Schopenhauer

ALFREDO M. CEPERO: EL BUMERÁN DEL "IMPEACHMENT"

El bumerán que han lanzado contra el presidente podría poner ambas cámaras del Congreso y la Casa Blanca en manos republicanas.

Un juicio político−"impeachment"−ante el Senado es un tema tan complicado que hasta los expertos en derecho constitucional lo interpretan de distintas formas. Por eso me remonto a la frase del orador e historiador romano Marco Tulio Cicerón: "Antes de discutir, definir" para tratar de hacer luz en este oscuro túnel donde predominan los intereses políticos, los resabios ideológicos y hasta las pasiones personales. Esa es la tormenta que cuenta con altas probabilidades de abatir el panorama político norteamericano en los próximos doce meses hasta las elecciones generales del martes 3 de noviembre de 2020.

Veamos. El bumerán es un arma arrojadiza formada por una lámina de madera encorvada de tal manera que, lanzada con movimiento giratorio, vuelve al punto de partida. Fue diseñada y es usada con gran frecuencia por los aborígenes australianos. El "impeachment" es el proceso por el cual un cuerpo legislativo formula acusaciones contra un funcionario gubernamental. El "impeachment" por sí mismo no despoja de su cargo al funcionario. Se limita simplemente a ser un pliego de cargos. El funcionario será despojado de su cargo únicamente después de ser condenado por el cuerpo legislativo a cargo de juzgarlo.

En el caso de los Estados Unidos, el Artículo 2, Sección 4 de su constitución estipula que el Presidente, el Vice-presidente y todos los funcionarios civiles de la nación serán despojados de sus cargos por medio del "impeachment" −juicio político−si son condenados por delitos de traición, soborno y otros altos crímenes y delitos de menor cuantía. El problema reside en que esta definición es tan genérica que se presta a múltiples interpretaciones por parte de aquellos que promueven y aplican el proceso del "impeachment", sobre todo cuando tomamos en cuenta sus tóxicos ingredientes políticos.

Hagamos ahora un poco de historia. A pesar de que la mayor parte de los presidente de los Estados Unidos han sido amenazados con el "impeachment" , solamente dos de ellos−Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1998− fueron acusados formalmente. Irónicamente, ambos fueron exonerados de sus acusaciones  y permanecieron en sus cargos. Por su parte, Richard Nixon renunció a su cargo antes de ser sometido a juicio en 1974. Cuando la Cámara de Representante votó−410 a 4−a favor de los Artículos de Enjuiciamiento Nixon se dio cuenta de que sería condenado y alzó la bandera blanca.  

El "impeachment", por otra parte, puede convertirse en un bumerán para el partido que lo utiliza como arma política contra un presidente del partido contrario. Los republicanos perdieron el control de la Cámara de Representantes cuando enjuiciaron a Bill Clinton en 1998. Los demócratas, por su parte, aunque no perdieron el  control, sufrieron pérdidas en las elecciones  siguientes cuando trataron de enjuiciar a Nixon en 1974. Por eso el demócrata Tip O’Neill afirmó que una campaña de juicio político necesita contar con el  apoyo de miembros de ambos partidos, tanto entre los votantes como entre los legisladores. En tal sentido, el analista político de Fox News, Brit Hume, declaró que si el "impeachment" contra Trump es percibido como injusto los demócratas tendrán problemas en las elecciones venideras. Por eso Nancy Pelosi, que es venenosa pero no tiene un pelo de tonta, se resistió por mucho tiempo a enjuiciar a Donald Trump.

Sin embargo, cediendo ante la presión del terrorismo político de la izquierda vitriólica del Partido Demócrata, la Pelosi se ha lanzado a esta tembladera política en un  intento desesperado por conservar la presidencia de la Cámara de Representantes. La realidad es que la Pelosi ostentará el cargo de presidenta pero el verdadero poder está en manos de fanáticas como Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley y Rashida Tlaib, todas ellas miembros de una banda de forajidas que se hace llamar "La Escuadra". La palestina Rashida Tlaib llegó a la vulgaridad de decir en una conferencia de prensa que había prometido a su hijo someter a juicio al HP de Donald Trump.

Por otra parte, aunque los demócratas en el Congreso están cegados por el odio al presidente todos ellos saben contar. La Cámara de Representantes tiene los votos para solicitar al Senado que enjuicie a Donald Trump pero no hay votos suficientes para condenarlo en la Cámara Alta. Necesitan el voto de 20 republicanos para completar el requisito de 67 senadores que voten a favor de una resolución condenando al presidente. Ellos, ustedes y yo sabemos que esa es una imposibilidad política. La reciente votación en la Cámara de Representantes fue totalmente partidista y no logró un solo voto republicano.

Cabe entonces preguntarnos, ¿cuál es el objetivo de este circo político sin las más mínimas probabilidades de éxito? La respuesta nos la dio el congresista demócrata Al Green. En un inusitado momento de transparencia el legislador por el Estado de Texas admitió ante la prensa que si Trump no era condenado en un juicio político sería reelecto como presidente en las próximas elecciones. Traducción, esto quiere decir que Green acepta que ya sea que el desempeño de Donald Trump es tan formidable o que la agenda de los candidatos presidenciales del Partido Demócrata es tan aterrorizante que el pueblo norteamericano no votará por ninguno de ellos.

Otra interpretación de la descabellada estrategia de los demócratas nos la proporcionó el brillante analista político conservador Victor Davis Hanson. Los demócratas, según Hanson, están tratando de erosionar la resistencia física y mental de Donald Trump. Y agregó: "Ya vimos el ataque cardíaco que sufrió Bernie Sanders durante sus viajes de campaña. No es fácil para un septuagenario resistir las presiones de una campaña a la  presidencia. Ya sabemos lo que le pasó a Richard Nixon durante su pesadilla del Watergate. Padeció de flebitis, contrajo una neumonía y estuvo muy cerca de la muerte." Con estos vaticinios, los partidarios de Donald Trump tenemos que rezar por su salud, no sólo por él sino por la seguridad, la armonía y la prosperidad de unos Estados Unidos donde vivirán nuestros nietos.

Cabe, asimismo, preguntarnos quienes serán los ganadores en este sicodrama del "impeachment" de Donald Trump. A corto plazo, Trump ha perdido cierta fuerza en las recientes semanas pero en los últimos días ha recuperado gran parte del terreno perdido. A largo plazo, nos encontramos en la antesala de varias investigaciones criminales como las de Michael Horowitz y John Durham donde los investigados son los enemigos de Trump. El Senado , por su parte, jamás condenará al presidente y los votantes se darán cuenta muy pronto que la única muralla entre ellos y el socialismo es Donald Trump.

Por el bando demócrata, Elizabeth Warren o su copia al carbón es un candidato más débil que el balbuciente Joe Biden. Su falta de viabilidad constituye un gran beneficio para Donald Trump. Las recaudaciones del presidente han alcanzado niveles de estratósfera.  Wall Street y el Silicon Valley seguirán atacando en público a Donald Trump, pero por debajo de la mesa harán donaciones millonarias a su campaña. Los aumentos de impuestos con que los amenaza la Warren serían el comienzo de la cubanización de los Estados Unidos.

Así que si Trump se mantiene en buena salud, si los Estados Unidos no caen en una recesión, si no cometen el error de entrar en una guerra opcional y si el presidente es capaz de soportar el bombardeo constante de estas últimas semanas, las elecciones de 2020 podrían convertirse en un paseo para este hombre acostumbrado a ganar. En conclusión, los demócratas, tal como los republicanos que enjuiciaron a Clinton en 1998, podrían estarle haciendo un favor a Donald Trump en el 2020. El bumerán que han lanzado contra el presidente podría poner ambas cámaras del Congreso y la Casa Blanca en manos republicanas.

Alfredo M. Cepero

www.lanuevanacion.com

@AlfredoCepero