MIBELIS ACEVEDO DONÍS: LA CONSPIRACIÓN DE LOS SENSATOS

Tras cada nueva comprobación del horror que nos acogota, la pregunta cae puntual, infaltable, filosa: “¿y ustedes todavía creen en la salida política?”. Desde las trincheras de la sensatez y contra el abrasivo envión de la indignación, la respuesta tiende a ser una constante: sí, no hay opción más inteligente que la de seguir apelando a la política para desactivar la aberración, la anomalía que los mandamases normalizan. La de los sensatos es porfía cruzada por el convencimiento de que no se puede atajar la crisis con más crisis, que es inhumano pretender conjurar el naufragio con más naufragio. Que dar la espalda a lo que nos define para hundirnos en el marasmo identitario del Gran Otro, la lógica amigo-enemigo, sólo propone involución. 

Pero es época de mezquindad tribal, de nervio expuesto y afición por la mordedura; es obvio que la cautela no tiene el sex-appeal que adorna a la exaltación. La plusvalía política de la ira es algo que hoy manosean los extremos con la misma pericia con la que los verdugos del Terror revolucionario, Robespierre, Marat, Couthon o Saint-Just antes lo hicieran. Una guillotina aceitada por el aggiornamento y tan feroz como sus primeros operarios termina interponiéndose entre el problema y su masticado remedio, como si plantarse ante lo inaceptable implicase necesariamente prescindir de la razón. La promesa del desenlace rápido es añagaza tentadora para una sociedad agusanada por la polarización, sí, desvalijada por la frustración. Pese a ello, sobran ejemplos de que tales trampas no son ineludibles. 

Frente al desafuero, templanza… pero, ¿cómo hacerlo? El debate a santo de la visita del premio Nobel de la Paz 2015, Hassine Abassi, brinda luces al respecto. El caso de Túnez, lugar donde despunta la Primavera Árabe, ilustra el complejo proceso que inauguró la caída en 2011 del dictador Zine El-Abidine Ben Ali. Un tránsito hacia una democracia condenada a priori por el colapso sistémico y la tarasca de la guerra civil, auguraba todo menos estabilidad. Pero en contraste con la sinrazón que cundió en países de una región entrampada por la anarquía, los apetitos desordenados, las tirrias ancestrales, el caso tunecino brilla por su excepcionalidad. Una sociedad civil comprometida con la consolidación de transformaciones desde la base y resistente a la seducción de los atajos, demostraba así que “la mejor y más duradera solución es un diálogo político entre factores en conflicto”. 

Para los promotores del gran acuerdo nacional no fue fácil, cuenta Abassi; “no faltó quien me recriminara que jugara ese papel, tuve que armarme de paciencia y perseverancia”. Lo cierto es que la desconfianza termina diluyéndose frente al aplomado tesón del Cuarteto para articular intereses de los diversos sectores del país, todos pinchados por la aspiración de decidir los giros del propio destino. Tomar consciencia de la proximidad y hondura de la fosa cavada por la entropía fue crucial, claro. “Túnez está en peligro”, la solución está en manos de sus hijos e hijas: allí un mensaje capaz de remover las trabas impuestas por la polarización, por la tiranía del determinismo. “O nos callamos y aceptamos la circunstancia, o asumimos nuestra responsabilidad como ciudadanos”. 

El moderado, escribió una vez Norberto Bobbio, “atraviesa el fuego sin quemarse, las tormentas de los sentimientos sin alterarse, conservando la propia medida, la propia compostura, la propia disponibilidad”. A esas mismas candelas nos remite el testimonio del Secretario General de la Unión General Tunecina del Trabajo, las de una serenidad que sin embargo no prescinde del vigor característico de quien se ha propuesto aplicar cincha de sentido común al desafuero. 

¿Qué lección podemos extraer los venezolanos de la experiencia ajena? La más importante, que urgido por la perspectiva de ese atasco producto de la estéril, aparentemente irresoluble confrontación entre sectores ensimismados y ganados por la idea de la aniquilación del otro, al centro político incumbe hablar en voz alta, sumar, presionar, exigir, organizarse para promover cambios en paz. 

Víctor Álvarez nos premia con una certeza: necesitamos una “conspiración de los sensatos”. Tras el desbarro de la estrategia insurreccional, la profundización de amenazas en el segundo semestre de 2019 -en lo económico, el vencimiento de las licencias de operación en Venezuela de empresas como Chevron, así como el segundo pago del bono Pdvsa 2020; en lo político, el eventual reto que para una AN apalancada en el liderazgo de Guaidó significará la elección de directiva en último año de ejercicio- nos pide actuar conforme a la evidencia, hacer cálculo responsable de haberes y costos, separar el exuberante deseo de la siempre restrictiva realidad. 

La sensatez, envés de la locura, indica que sin acuerdos mínimos, un futuro que ya es bastante incierto podría complicarse aún más. Lo otro es aferrarse al controvertible hábito de suicidarse una y otra vez, sin que haya ninguna garantía de resucitar en el próximo tramo. 

Mibelis Acevedo D.

@Mibelis

ELIDES J. ROJAS L.: ENTRE DECIR Y HACER…

Para el chavismo es fundamental la perorata. Hablar mucha paja, por largas horas y diariamente fue el estilo impuesto por el comandante muerto, copiado sin mayor éxito desde el punto de vista de popularidad por Maduro, aunque sí se debe admitir que es un ganador en fastidio, aburrimiento y repetición. Es la cháchara uno de los secretos del eje propagandístico del régimen durante los 20 años que llevan montados en la silla de Miraflores o en la cueva de Fuerte Tiuna.

Pero, es necesario aclarar, que mientras aumenta la guerra de papilas locas, más se abre la brecha entre lo dicho y lo hecho, entre la pajística y la realidad. Es otra característica del chavismo esa manía de rodear de parafernalia mediática cualquier habladera de tonterías. En ese aspecto el recurso clave es la cadena nacional. Arranca con musiquita, sigue con el caballito revoltoso, imágenes del comandante etéreo y así, para comenzar la faena con Maduro siempre sentado, puede estar rodeado o no de chavistas, prometiendo, prometiendo y prometiendo, denunciando a la oposición, atacando al imperio, insultado a diestra y siniestra hasta la segunda o tercera hora cuando dará por terminada la jornada de trabajo. Es una rutina diaria. A eso de las seis de la tarde comenzará el fastidio, dejando liquidados todos los programas de televisión y radio de esa hora. Hasta que quiebren también, como ha ocurrido con casi 150 medios de comunicación en todo el país. Es que es difícil sobrevivir en medio de este machorreo cubano. Nadie produce, nadie anuncia. Esa es la clave de la muerte de los medios venezolanos. Ni siquiera las diferencias y choques con el poder. Es economía africana matando todo pura y simplemente. 

Y es en esta merengada de palabrerías, consignas pavosas y llamados a morir rodilla en tierra, donde se genera la diferencia terrible entre la lengua desatada y los hechos concretos. Veamos alguito. 

“Vamos a convertir a Venezuela en una potencia económica. Venezuela potencia”. La verdad: un país paupérrimo, pobrísimo, oscuro, hambreado. Un país donde la gente prefiere no estar, de donde la gente huye. 

“Venezuela será autosuficiente en materia de alimentos. Produciremos hasta para exportar”. La verdad: Venezuela ahora mismo es conocida en el mundo por su hambre, por sus carencias, por su escasez. El comunismo a la cubana ha sido la clave de la destrucción. 

“Yo mismo me encargaré personalmente de la economía, dijo Maduro”. La verdad: no puede estar más destruida. En Venezuela casi ya no hay industria ni comercio, casi ni quedan emprendedores. Y la banca al borde de la cuarta crisis financiera de este régimen. 

“Le torceremos el cuello al dólar, a los especuladores del mercado negro”. La verdad: Han pasado por el bolívar de siempre, el bolívar fuerte y el bolívar soberano. Un rotundo fracaso supera al anterior. Un régimen de fracasados en gestión. Solo han sabido hacerse ricos. Y la gente, lo que ellos llaman pueblo mientras se babean, muriendo de hambre y pasando roncha de la buena. 

“Ahora Pdvsa es de todos. Se acabó la caja negra”. La verdad: El chavismo quebró a Pdvsa. Lo que parecía imposible lo hicieron en menos de 20 años. De ser una de las empresas más importantes del mundo y sustento del país, pasó a ser una teta para los cubanos y sustento de mafias y corruptos. Ya no produce ni gasolina y petróleo ahí ahí, a empujones. 

“Tendremos a red hospitalaria más importantes del mundo, con la ayuda de los cubanos” La verdad: Ir a un hospital venezolano, salvo los privilegiados centros de salud de los militares, es comprarse casi el boleto entero para pasar el páramo en escarpines. No hay edad para ser víctima en esta área. Y al chavismo le sabe a monte lo que pase con la gente. Para eso hay cadenas y tiempo para hablar a gañote limpio y sin vergüenza. 

“Con la asistencia de Cuba, levantaremos el sistema educativo más avanzado del mundo”. La verdad: Mediocres y más mediocres es el promedio de producción de la educación nacional. Ya ni exámenes hay, ya ni siquiera hay repitientes. Ya ni siquiera hay profesores. Lo que sí hay es docentes muriendo de hambre, sobreviviendo con el equivalente a 10 dólares al mes. 

Para no perder detalles no se pierda esta misma semana, las cadenas de Maduro, Con El Mazo Dando, de Cabello. O los programitas de anclas piratas de VTV. 

Paja, paja de verdad. 

Elides Rojas

elidesr@gmail.com 

Twitter: @ejrl

CARLOS BLANCO: NICOLÁS, LA MUERTE ES TU ÚNICA Y ÚLTIMA ALIADA

Escribo estas líneas en homenaje a un militar patriota, asesinado mediante torturas atroces por la pandilla criminal en el poder, el capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo.

¿Por qué un proyecto político como el de Chávez y Maduro derivó hacia el crimen como forma de sostenerse? Pero, sobre todo, ¿por qué una vez perdido el apoyo social, en vez de dar un paso al costado para rehacerse, se empeñó en seguir? ¿Por qué esos personajes del poder devinieron en desenvueltos criminales?

Hay explicaciones variadas sobre cómo unos supuestos “luchadores sociales” se transforman en desnudos criminales: unas ligadas a la “banalidad del mal”; otras, a las ansias de poder; algunas, a la ceguera de los poderosos. Sin embargo, hay una explicación más política y –creo– más horrible.

En Venezuela hay una confederación criminal que asumió el poder. Chávez y Maduro sumaron al bichaje de las FARC, ELN, cubanos, Hezbolá, rusos, narcotraficantes y tratantes mineros, representantes del bandidaje nacional e internacional. Comparten territorio, recursos, protección militar y narrativa “patriótica", con los restos exangües del Estado como vaca lechera y tapadera de las mafias.

Una vez perdido el apoyo popular y el apoyo internacional más relevante, a Maduro no le quedaban sino dos opciones: rehacer su movimiento mediante redefiniciones y depuraciones, lo cual implicaba el riesgo de perder el poder, o concentrarse en mantenerlo a toda costa. Adoptó este último camino, entre otras razones, porque los socios de su corporación criminal no están dispuestos a la derrota bajo ningún concepto. Los implicados en narcotráfico, terrorismo, corrupción y violaciones sistemáticas de los derechos humanos saben que no tienen salvación en este mundo globalizado. El perdón de los poderes internacionales puede ocurrir; pero el de los venezolanos… muy difícil.

Sin apoyo populary sin recursos, con las FAN descompuestas y muchos militares jóvenes en abierta rebelión, lo único que le ha quedado a Maduro, con su corte criminal, es la represión, la tortura, la ilegalidad, las ejecuciones extrajudiciales; en fin, la muerte.

Maduro no va a negociar nada porque ni quiere ni puede. No quiere porque es el legado ideológico y político de Chávez; no puede porque la corporación criminal no perdona un momento de locura. Así se entiende mejor la payasada de Oslo que emplea como tenteallá cuando tiene el agua al cuello y después desecha con la apariencia de seguir interesado.

Torturar, matar y perseguir sustituyeron cualquier idea de política pública. El tinglado de Padrino, Hernández Dala, el Maikel, es para encubrir el crimen. Esta operación del crimen globalizado no saldrá sino por una acción de las fuerzas democráticas también globalizadas.

Carlos Blanco

@carlosblancog

JOSÉ ANTONIO GIL YEPES: ANARQUÍA Y GOBIERNO

Una situación anárquica no sólo se trata de falta de gobierno sino también de otras instituciones o normativas y de quien las respete.

La anarquización de Venezuela ha tenido como simientes la mezcla inclusa de razas y la disparidad entre los fines propuestos por las dirigencias y la insuficiencia de medios para alcanzarlos. De allí los desempleados, empleos informales, sueldos que no alcanzan, abstención electoral y la búsqueda de mesías que nos salven de la incoherencia entre un país rico y ser pobre.

El último mesías fue Chávez: la gente estaba harta, pero no sabía que el remedio sería peor que la enfermedad. Chávez agravó la anarquía mediante la polarización y el odio de clases, bajo un manto de seda: el reparto de la riqueza evitando reducir la pobreza. Desaparecido el autócrata, aparece Maduro, sustituto preferido por intereses extranjeros por encima del sucesor natural, Cabello, y mediante dos elecciones cuestionadas por sus contendores, Capriles y Falcón. El amortiguador del caos, se acabó por la destrucción de la producción privada, la caída de los precios petroleros, la aceleración de la corrupción y la tozudez del gobierno en no cambiar sus políticas. Los resultados son tan catastróficos que un 80,2% de los venezolanos aspira a que este año cambie el gobierno. Pululan las protestas y 54 países reconocen a Juan Guaidó como Presidente Interino, teniendo el país tres poderes públicos duplicados. 

Pero la anarquía alcanza también a la oposición ya que su enfoque por llegar al poder, en vez de acompañar a la gente, y sus divisiones internas no le han permitido aprovechar las debilidades del gobierno para cambiarlo; pastoreando nubes de Ayuda Humanitaria y eventos como el 30/04/19 se perdió la oportunidad de concentrarse en las elecciones (sin negociaciones) exigidas por el Comité Internacional de Apoyo en 90 días, para terminar ahora embaucados en una supuesta negociación promovida por los mismos noruegos que promovieron la de las FARC con el gobierno colombiano, ¡a pesar de que este último ya había ganado la guerra! Y el gobierno de Maduro feliz, comprando tiempo. ¡Pobre pueblo!

José Antonio Gil Yepes 

@joseagilyepes 

Directivo Datanalisis

Contacto: 0424.9909099

CLAUDIO FERMÍN: ¿SUPERARÁ EL DIÁLOGO LA INDIGNACIÓN NACIONAL?

Indignación y dolor en todo el país por la espantosa muerte del capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo. 

Detenido desde el 21 de junio y presentado ante un tribunal siete días después en estado de postración, impedido, fallece a las pocas horas el 29 de junio. Todo apunta a un asesinato, una muerte consecuencia de torturas en su reclusión de esa trágica semana. 

El gobierno ha solicitado investigar este hecho. No sabemos si la Fiscalía tendrá acceso a esa caja negra en que se han convertido los asuntos de los presos políticos, pero independientemente de los resultados de esa investigación hay un hecho contundente: la opinión pública ya sentenció.

El estigma del gobierno como cómplice, por acción u omisión de altos personeros y de jefes militares, de asesinatos políticos, se usará para el resurgimiento de las voces violentas. Ese esquema insurreccional había sido vencido en el ánimo popular y ahora intentarán reactivarlo amparado por la tesis según la cual por las buenas no se puede. 

Reflotarán el argumento de la imposibilidad de negociar. Escucharemos y leeremos que nada hay que hablar con quienes torturan y matan presos políticos. Al justo reclamo de severos castigos a los asesinos del capitán Acosta Arévalo se le colocará a la vez como demostración de que al gobierno hay que sacarlo de la misma manera, a la fuerza, con un golpe de Estado o con intervención militar extranjera. 

Oxigenarán campañas de descalificación, que tienen años en marcha, en contra de quienes planteen el diálogo, elecciones o referendos, negociaciones y entendimientos para resolver pacíficamente la deteriorada situación del país. 

Para enfrentar esa tupida circunstancia urge la conformación de una Comisión de la Verdad que investigue y aclare los casos de desaparecidos y muertos bajo reclusión en los últimos años. Que resuelva y oriente sanciones contra los responsables de la muerte de Acosta Arévalo y de muchos otros en cárceles y manifestaciones públicas. Que inicie un proceso de saneamiento de la administración de justicia. 

La distensión, signada por la convivencia, por la cohabitación de todas las tendencias políticas, se convertirá en un imposible si no se aplica justicia. Sin eso, la confianza será siempre un extraño y la conflictividad política, con la violencia que convoca, serán protagonistas por mucho tiempo. 

El diálogo es para enfrentar la crisis y resolverla. No para taparla ni para echar bajo la alfombra el basurero que a la carrera no se pudo limpiar o desaparecer. La negociación política es un canal de cambio, una salida. No una puerta cerrada. 

Ahora es cuando el diálogo tiene que ser más exigente consigo mismo para poder recomponer el sistema político. 

Tenemos que apartar a Venezuela de la violencia. El país no quiere más muertes políticas. Los venezolanos repudiamos estos asesinatos y sabemos que la solución no es la venganza. Reclamamos justicia, que no haya impunidad. Pero no queremos retaliación ni siembra de odios.

Por encima de estos dolorosos momentos Venezuela necesita una vida, abrirse caminos en la oscuridad y en la confusión. 

Necesitamos vida constitucional. ¿Pero con la Constitución de 1999 hoy apartada? ¿Con la Constitución que la Asamblea Nacional Constituyente no termina de presentarnos? No puede ignorarse ese irregular vacío que aúpa la discrecionalidad administrativa, la arbitrariedad y el autoritarismo. Eso tiene que resolverse. Para eso es el diálogo. 

Necesitamos recuperar la producción nacional. Pero eso será imposible dentro del marco de sanciones internacionales que atentan contra cada venezolano necesitado de medicinas; de repuestos automotores; de financiamiento para sus empresas; de boletos aéreos para sus diligencias familiares o estudiantiles; de insumos para sus fábricas o para sus fincas; de mejores servicios hospitalarios y de electricidad, los cuales no podrán activarse si se nos impide vender el petróleo. Venezuela toda debe reclamar el cese de esas criminales sanciones. Para eso es el diálogo.

Necesitamos negociación política transparente para que todos sepan cómo se toman las decisiones y se llega a acuerdos por el bien del país. Para eso reclamamos un nuevo diálogo, transparente y en el país, entre venezolanos, no a lo lejos y a escondidas. 

Necesitamos que funcionen las instituciones. Es absurdo que cada grupo político se sienta a gusto porque tiene “su Fiscalía”, “su Asamblea”, “su Tribunal Supremo”. Y hasta algunos creen que tienen un Presidente sin que nadie lo haya electo, simplemente porque se autoproclamó y porque tiene poderosos amigos extranjeros. Eso tiene que cesar por el bien de Venezuela. Para eso es el diálogo. 

El diálogo es la paz. El diálogo es la puerta abierta a la rectificación de unos y de otros. Pero esas buenas intenciones y ese camino cierto se convertirán en distante y escabroso sin el esclarecimiento del asesinato del capitán Acosta Arévalo. 

Claudio Fermín

claudioefm@gmail.com

@claudioefermin

TRINO MÁRQUEZ: ESTADO DE TERROR

El régimen aspira a reducir  el asesinato del capitán Rafael Acosta Arévalo y la amputación de los ojos del joven Rufo Chácon, a censurables excesos de unos funcionarios de la Dgcim y de unos policías de PoliTáchira. Pretende hacer creer que detrás de esos abominables hechos no hubo una orden superior, una cadena de mando y una política global dirigida a aniquilar a oficiales acusados de sedición e inocular miedo en todos sus compañeros de armas. O que, en el caso de Rufo, no hubo el mandato de reprimir sin contemplaciones a manifestantes de zonas populares que protesten por las seculares fallas en la distribución de gas doméstico. Nicolás Maduro busca desligarse de esos hechos que, de nuevo, lo colocan en la picota, lo desprestigian y aíslan cada vez más. Para esta maniobra cuenta con la colaboración del fiscal Tarek William S. No hay que dejarlo que huya por la tangente. La violencia y la represión despiadadas forman parte intrínseca del modelo de dominación sobre el que se levanta su régimen.

Desde el 10 de enero pasado, cuando se cumplió el período constitucional iniciado el 10 de enero de 2013, Maduro sabe que solo puede mantenerse en Miraflores a partir de la coerción. Ya no le resulta posible gobernar construyendo consensos. Su ruptura con la inmensa mayoría del país es total. Venezuela y Maduro son irreconciliables. Los problemas que afronta la nación no serán resueltos por el gobernante. Con él, solo podrán agravarse. Carece de la imaginación, claridad y apoyo financiero indispensables para resolver los cuellos de botella que se han formado en todos los sectores. Es incapaz de solucionar el problema de la inflación, la electricidad, el transporte colectivo, la educación, la salud, los servicios públicos. Es incapaz de detener el éxodo de venezolanos que huye hacia el exterior. Está consciente de que él constituye el epicentro de la crisis económica, política e institucional. Sabe que su salida y la formación de un nuevo gobierno, electo en comicios transparentes, permitirán despejar el camino para que Venezuela regrese progresivamente a la normalidad. Está consciente de todas estas verdades inocultables, pero se niega a admitirlas. Para él, no son negociables la validez de las elecciones de mayo del año pasado, la legitimidad de su presidencia y su permanencia en el poder hasta el 10 de enero de 2025, cuando finaliza el actual período constitucional. Aquí es donde se tranca el serrucho y aparece el lado más oscuro del mandamás.

Maduro solo llegará a 2025 si en la vía van quedando decenas de miles de víctimas. Unos heridos o torturados, otros asesinados, encarcelados o deportados. Los de más allá, expulsados porque no soportan seguir viviendo en la miseria. La represión, rasgo dominante durante los casi siete años de su gobierno, tenderá a acentuarse. Cada vez lo veremos más plegado al Alto Mando, más rodeado de cubanos, guardias nacionales, colectivos y milicianos, más afincado en cuerpos paralegales como la Faes y la Dgcim. Con ellos encarará las presiones nacionales internacionales para que acepte iniciar el proceso que conduzca a unas elecciones libres, supervisadas por organismos internacionales.

Esta naturaleza intrínsecamente violenta y coercitiva del régimen de Maduro, se desborda a cada instante. El mismo día que Michelle Bachelet se despedía de Venezuela, se produjo la captura de los militares entre quienes se encontraba el capitán Acosta Arévalo. El mismo que Diosdado Cabello señaló que estaba “a buen resguardo”. En medio del escándalo e indignación que el asesinato provocó, un par de policías sádicos del Táchira dejaron ciego a Rufo Chacón. El juez que sigue el caso de Juan Requesen admitió las imputaciones del fiscal. Al joven diputado se le pretende juzgar por el delito de “homicidio calificado en grado de frustración”, cuya pena podría ser  mayor a veinte años de cárcel; en tanto que a los funcionarios capturados por su participación en el crimen del capitán, se les quiere juzgar por un asesinato culposo, es decir, por una acción en la que no hubo la intención de provocarle la muerte; esto, después de haberlo golpeado hasta el cansancio. El disfrute enfermizo del régimen cuando martiriza, llega al punto de que sus secuaces  expresaron un deleite obsceno destruyendo las coronas de flores que algunos ciudadanos colocaron en las rejas de la Comandancia General de la Marina, en San Bernardino.

El terrorismo lo aplica el régimen de Maduro de forma masiva o selectiva, según los objetivos que busque. Lo singular de esta forma de terrorismo es que la ejerce un Estado absolutamente incompetente para resolver las necesidades más comunes de la vida cotidiana. Un Estado que no sirve ni para otorgar pasaportes. Que ha renunciado a estar presente en amplias barrios y zonas del territorio nacional, entregadas a la delincuencia, la guerrilla, el narcotráfico y la minería ilegal. Estamos en presencia de una especie muy particular de violencia: terrorismo sin Estado; o, mejor aún, de un Estado que solo sirve para aterrorizar.

Trino Márquez

@trinomarquezc

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, JUEVES 04-07-2019

GLADYS SOCORRO: NORUEGA EN BLANCO Y NEGRO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 9 minutos

Oficialismo y oposición se verán las caras nuevamente en Noruega la próxima semana, pero con una modalidad muy clara: será una especie de cónclave que una vez que arranque no debe extenderse por más de 4 semanas y del que deben salir los lineamientos definitivos para la resolución de la crisis venezolana a través de la vía electoral. Aunque en la política los tiempos son relativos, la compleja situación del país obliga a la oposición a fijar plazos para avanzar en la salida de la crisis. Sin embargo, el asesinato del capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo representa un quiebre im... más »

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: LA IDIOTEZ ELECTORERA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 16 minutos

Mucho se tararea acerca de la posibilidad de acordar elecciones en Venezuela, aún no se han estipulado cuáles ni cuando, la gran pregunta es ¿Por qué? Ellas no tendrían el menor sentido, peor aún, serían un gran espaldarazo al régimen usurpador porque a pesar de permanecer en el poder ilegal e ilegítimamente aún es capaz de torcer el escenario político a su voluntad y conveniencia. Sí en verdad se están formulando elecciones como mecanismo de solución a la crisis, éstas solo tendrían validez y mesura sí primero se reinstitucionaliza la república, ello implicaría el cese inmediato d... más »

CARLOS PADILLA: NI LO UNO NI LO OTRO SINO TODO LO CONTRARIO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 32 minutos

Fueron Carlos Andres Perez, el venezolano, y Benito Juárez, el mexicano, los que usaron este *silogismo *para referirse a dos situaciones distintas en busca de una conclusión con la formula usada por primera vez por *Aristóteles*, el padre fundador de la lógica, hace más de dos milenios. La expresión también fue utilizada por Mario Moreno, el actor mexicano en una de sus innumerables películas. Ante dos proposiciones negativas puede surgir una verdadera. Podríamos decir, por ejemplo: “Ni blanco ni negro es gris” Ello resulta cierto. O como afirmó en su artículo Domingo Alberto Ran... más »

ALFREDO M. CEPERO: EL MAESTRO DEL AJEDREZ POLÍTICO, DONALD TRUMP

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 49 minutos

Con su inesperado y en gran medida improvisado encuentro con el dictador norcoreano, el vilipendiado novato Donald Trump se ha convertido en maestro de un ajedrez político que nunca han entendido los fracasados estadistas del pantano de Washington. La semana pasada se dieron cita en Tokio los dignatarios de los veinte países con las más prósperas economías del mundo. El presidente de la primera aprovechó la oportunidad para continuar negociaciones comerciales con el jefe de la segunda. Fue así como el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se reunió con el dictador vitalic... más »

COMUNICADO ALIANZA NACIONAL CONSTITUYENTE, ANCO: ENCUENTRO CON EL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA,

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Comisionado por la Dirección Nacional de la Alianza Nacional Constituyente Originaria ANCO, consecuente con su firme propósito de alcanzar para Venezuela, su libertad, y cumpliendo con privilegiar la voluntad de la Soberanía Popular y las acciones que nos propusimos, el Ing. Enrique Colmenares Finol, Coordinador Nacional de ANCO, se traslado a la Ciudad de Medellín Colombia, con ocasión de la reciente reunión de la OEA, realizada en esa ciudad, los días 27, 28 y 29 de junio, para allí hacer formal entrega a su Secretario General, Dr. Luis Almagro de nuestra propuesta de realizar u... más »

BEATRIZ DE MAJO: ¿BORRÓN Y CUENTA NUEVA?, CHINA HOY

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Varios fracasos en los esfuerzos de ambas partes, de China y de Estados Unidos, por conseguir un entendimiento en materia comercial precedieron a la reunión cumbre del G20 del fin de semana. El mundo entero estuvo en vilo, tomando medidas de cautela frente a la posibilidad inmediata de una desaceleración y esperando que los dos gigantes depusieran la actitud agresiva que han mantenido los últimos meses vis à vis del otro. Al fin un acuerdo entre ambos mandatarios, al margen del encuentro del G20, le da un respirito a las tensiones. Pero es solo eso, una especie de pálida tregua. El... más »

GLADYS SOCORRO: NORUEGA EN BLANCO Y NEGRO

Oficialismo y oposición se verán las caras nuevamente en Noruega la próxima semana, pero con una modalidad muy clara: será una especie de cónclave que una vez que arranque no debe extenderse por más de 4 semanas y del que deben salir los lineamientos definitivos para la resolución de la crisis venezolana a través de la vía electoral.

Aunque en la política los tiempos son relativos, la compleja situación del país obliga a la oposición a fijar plazos para avanzar en la salida de la crisis. Sin embargo, el asesinato del capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo representa un quiebre importante en las aspiraciones de la comunidad internacional ante la posible consecución de acuerdos políticos con Nicolás Maduro y su grupito. Ratifico lo que aseguré en mi artículo del pasado 28 de mayo: las conversaciones en Oslo son la última carta pacífica para destrabar el juego. De no llegarse a ningún acuerdo, el desenlace final podría pasar a la opción bélica con consecuencias impredecibles.

Fecha de las elecciones presidenciales, depuración total del Consejo Nacional Electoral; observación, supervisión y acompañamiento internacional y la habilitación de mecanismos para que los venezolanos en el exterior puedan votar son exigencias innegociables por parte del grupo que lidera Juan Guaidó. Los ojos del mundo están a la expectativa de lo que pase. Estados Unidos, el Grupo de Contacto, la Unión Europea y el Grupo de Lima avalan las conversaciones y esperan por los resultados. El objetivo es alcanzar una salida no violenta que garantice la pacificación interna del país una vez que ni chavistas ni opositores han podido ni podrán desaparecerse entre sí. Aunque suene trillado, los gringos insisten en que todas las opciones están sobre la mesa.

Hay escenarios que aún no han sido discutidos, pero no por eso son menos importantes. ¿Es posible ir a un proceso electoral con Maduro en Miraflores? En este tema no hay consenso, pero no se consideraría un obstáculo infranqueable una vez que lo fundamental radica en el cambio del CNE y la depuración del Registro Electoral. De igual manera, las reglas de juego quedarían establecidas y supervisadas muy de cerca por la comunidad internacional. Otra pregunta que está en el ambiente es si podría Maduro ser el candidato del chavismo. En teoría esta exigencia no está entre las innegociables de la oposición, más aún cuando dentro del mismo oficialismo evalúan otras opciones que les permitan oxigenar al partido de cara a un proceso electoral. El ambiente a lo interno de los rojos está alborotado y saben que el sucesor de Chávez no es garantía de nada.

Otra de las opciones planteadas en la mesa de negociación en Noruega, pero por parte del grupo oficialista, es el adelanto de las elecciones de la Asamblea Nacional. Propondrían hacerlas al mismo tiempo de las presidenciales, ante lo que la oposición no se negaría siempre y cuando esto se traduzca en la eliminación inmediata del parapeto denominado asamblea nacional constituyente.

Las cartas están echadas. Todo es cuestión de tiempo, de semanas. El mes de julio promete ser decisivo para marcar la ruta en el restablecimiento de la democracia en Venezuela. Para acabar con las torturas, el salvajismo despiadado y la sistemática violación de los derechos fundamentales de la población es impostergable la salida de Maduro y su grupito del poder. Para ello, la apuesta mundial es por la vía electoral. Con el saneamiento del CNE es imposible que el chavismo gane cualquier elección. Si nos remontamos a los resultados del evento del 20 de mayo de 2018, la abstención superó los 11 millones de electores, cifra que por sí sola duplica los 6 millones maquillados que dicen obtuvo Maduro. La salida de Miraflores del autodenominado presidente obrero es irreversible, solo está por definirse la vía que se transitará para concretarla.

Gladys Socorro

Blog: gsocorro.wordpress.com

@gladyssocorro

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: LA IDIOTEZ ELECTORERA

Mucho se tararea acerca de la posibilidad de acordar elecciones en Venezuela, aún no se han estipulado cuáles ni cuando, la gran pregunta es ¿Por qué? Ellas no tendrían el menor sentido, peor aún, serían un gran espaldarazo al régimen usurpador porque a pesar de permanecer en el poder ilegal e ilegítimamente aún es capaz de torcer el escenario político a su voluntad y conveniencia.

Sí en verdad se están formulando elecciones como mecanismo de solución a la crisis, éstas solo tendrían validez y mesura sí primero se reinstitucionaliza la república, ello implicaría el cese inmediato de la “constituyente” así como la nulidad absoluta de todos sus írritos actos. Luego habría que convocar al proceso para la elección de los nuevos rectores del CNE conforme dictamina la carta magna, del mismo modo, la fiscalía general, el defensor del pueblo, el contralor y el TSJ deberían ser electos de conformidad a la ley ¿Será posible?

Aclaramos, no nos oponemos a la solución pacifica de la peor crisis historial que afronta Venezuela, es nuestro deseo más altivo, sin embargo, la política es realidad y la realidad de nuestro país hace que, por más que se desee, la vía electoral sea una quimera a niveles de idiotez, veamos el por qué:

1) Opinamos, es prácticamente una fantasía el régimen acepte elecciones transparentes, apegadas a la constitución, pues ello implicaría su derrota absoluta, dejándolos al borde de la extinción, amén de perder todas las protecciones que poseen mientras se aferran esquizofrénicamente al poder. Idos de Miraflores serán sujetos comunes de derecho y tendrán muchísimo por qué rendir cuentas.

2) En segundo lugar, pactar con el castrismo venezolano es sumamente peligroso, una presunta aceptación de la reinstitucionalización como primer paso llevaría cerca de dos años, acuerdo que el chavismo podría patear según sus intereses y solo habría ganado tiempo mientras se prepara para las futuras coyunturas.

3) LO MÄS IMPORTANTE: Convocar procesos electorales con la actual desinstitucionalización provocará el mismo efecto-resistencia que provocó la constituyente, presidenciales, regionales y municipales desde el 2017, el pueblo venezolano se abstendrá como lo hizo toda vez que no cree en las instituciones actuales, toda vez que ha perdido la fe en el voto pues no premia, castiga ni genera cambios. Otro proceso electoral en estas condiciones solo conllevaría a procesos donde la abstención será nuevamente la ganadora generando solo participación de ese sector social en condiciones de esclavitud electoral oficialista a quienes obligan votar por temor perder las humillantes dádivas que reciben, único sustento de sobrevivencia.

4) Señores, la democracia en Venezuela no izará bandera hasta que no se comprenda/acepte que Venezuela está enfrentada es al castrismo, especialistas en burlar acuerdos, ganar tiempo a través de presuntos diálogos, irrespetar a la disidencia, generar necesidades para manipular a través de ella, mancillar la democracia, es especialista en reprimir, oprimir y en solicitar lúgubres (para la nación) apoyos internacionales. Es a eso a lo que nos enfrentamos los venezolanos, es en función a esta realidad que debemos diseñar/aplicar estrategias. Dar al traste al castrismo a través de elecciones es como querer derribar un elefante con una pluma.

Contrario a lo que se oye cada vez con mayor insistencia, lo electoral no debe ser el primer paso para democratizar al país, repetimos, la realidad hace que ello sea imposible. Lo electoral es el último paso una vez que quienes usurpan el poder se hayan ido… y se irán en la manera que ellos mismos encaucen, vale decir, ellos mismos son quienes han aniquilado la vía electoral no quienes explicamos su inconveniencia. Lo electoral es una fulgente idiotez, tanto que sería una complicidad.

Leandro Rodríguez Linárez

@leandrotango

CARLOS PADILLA: NI LO UNO NI LO OTRO SINO TODO LO CONTRARIO

Fueron Carlos Andres Perez, el venezolano, y Benito Juárez, el mexicano, los que usaron este silogismo para referirse a dos situaciones distintas en busca de una conclusión con la formula usada por primera vez por Aristóteles, el padre fundador de la lógica, hace más de dos milenios.

La expresión también fue utilizada por Mario Moreno, el actor mexicano en una de sus innumerables películas.

Ante dos proposiciones negativas puede surgir una verdadera. Podríamos decir, por ejemplo: “Ni blanco ni negro es gris” Ello resulta cierto. O como afirmó en su artículo Domingo Alberto Rangel “No apoyo al gobierno ni a la oposición, soy liberal” 

Tesis, antítesis y síntesis. La Dialéctica. 

La Dialécta. La noción de “tesis-antítesis-síntesis” forma parte la dialéctica, una teoría filosófica desarrollada por Georg Wilhelm Friedrich Hegel. En este caso, la tesis es una proposición que se da por verdadera hasta el surgimiento de la antítesis, otra proposición que la contradice o intenta hacerlo. El proceso dialéctico entre la tesis y la antítesis concluye con la síntesis, la proposición resultante que supera la contradicción y genera una nueva tesis.

La tesis inicio de una argumentación “No apoyo al gobierno”. lo que ha sido demostrado.  Antítesis “No apoyo a la oposición” verdad evidente expresada por el autor de dichas palabras. Síntesis “Soy liberal” tesis resultado de las dos premisas anteriores. algo completo a raíz de los elementos que se han expresado previamente.

Ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario 

 ¿Contrario a qué)? Pues a lo uno y a lo otro.  Al dualismo exclusivista.

Como expresa Nelson de Freitas en un artículo publicado hace ya algún tiempo, que es una frase que implica la necesidad de un tercer elemento nuevo que funcione como freno a las pasiones desbocadas por radicalizados que conducen hacia un descalabro mayor con abuso de un lenguaje convenientemente integrado por la demagogia y el populismo intentando mover a las masas en torno a una falsa realidad dualista y maniquea. Planteamiento que se expresa en “Nosotros o ellos”

Una distinta posición que piensa que no hay gente que movilizar sino una sociedad que debe participar, sin monopolizar la verdad,  mediante el dialogo y la negociación que acepte que lo diferente es inevitable en toda sociedad.

Carlos Padilla
@carpa1301

ALFREDO M. CEPERO: EL MAESTRO DEL AJEDREZ POLÍTICO, DONALD TRUMP

Con su inesperado y en gran medida improvisado encuentro con el dictador norcoreano, el vilipendiado novato Donald Trump se ha convertido en maestro de un ajedrez político que nunca han entendido los fracasados estadistas del pantano de Washington.

La semana pasada se dieron cita en Tokio los dignatarios de los veinte países con las más prósperas economías del mundo. El presidente de la primera aprovechó la oportunidad para continuar negociaciones comerciales con el jefe de la segunda. Fue así como el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se reunió con el dictador vitalicio de China Comunista, Xi Jinping. Dos hombres diametralmente diferentes, el primero locuaz y el segundo enigmático, el primero transparente y el segundo inescrutable.

Si algo tienen en común es que ambos son hábiles negociadores que no hacen concesiones sin recibir algo a cambio. Trump, sin embargo, tiene las de ganar porque la economía norteamericana supera con creces a la de China. En tal sentido, Trump declaró que había logrado progresos considerables en su agenda encaminada a lograr un intercambio justo y equilibrado entre ambos países.

Cualquier otro hombre habría cantado victoria y regresado a sus ocupaciones diarias. Pero no el incansable, competitivo y perfeccionista Donald Trump. Aprovechó que andaba por el barrio asiático y le disparó un tweet al gordito del "cohetico" de Corea del Norte. Le propuso un encuentro amistoso en la Zona Desmilitariza entre ambas Coreas, la del norte y la del sur. Kim Jong-un aceptó de inmediato y Donald Trump se convirtió en el primer presidente norteamericano en funciones desde el final de la Guerra de Corea que pisa el territorio norcoreano.

Tal como ocurre siempre con este hombre, la iniciativa de Trump fue criticada por políticos de ambos partidos, sobre todo por los candidatos a la presidencia por el Partido Demócrata. Lo acusaron de violar protocolos, de reducir la categoría de los Estados Unidos y de dar legitimidad a Kim Jong-un. La campaña de Joe Biden emitió una declaración acusando a Trump de encumbrar a dictadores a expensas de la seguridad nacional y de los intereses de los Estados Unidos. Algo insólito en el vicepresidente de un Obama que encumbró y dio oxígeno al asesino Raúl Castro. Por su parte, la senadora Elizabeth (Pocahontas) Warren declaró: " Nuestro presidente no debe de estar dilapidando la influencia norteamericana con fotos oportunistas y cartas de amor a dictadores despiadados".

La realidad es totalmente diferente. Para un artista como Donald Trump esta ha sido la actuación más grande de toda su presidencia. Con su inesperado y en gran medida improvisado encuentro con el dictador norcoreano, el vilipendiado novato Donald Trump se ha convertido en maestro de un ajedrez político que nunca han entendido los fracasados estadistas del pantano de Washington. Les está dando clases a los profesionales de la diplomacia fracasada de los últimos 25 años durante los gobiernos de Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama.

Una diplomacia que, según un informe del Servicio Investigador del Congreso, fechado en 2014, entregó 1,300 millones de dólares a la dinastía asesina y corrupta de los Kim a cambio de que desistiera de su programa nuclear. Los dictadores utilizaron el dinero para seguir fabricando bombas atómicas. El abuelo Kim Il-sung, el hijo Kim Jong-il y el nieto Kim Jong-un han hecho carrera y se han mantenido en el poder chantajeando a los Estados Unidos.

Donald Trump ha jurado ponerle fin a ese chantaje, pero lo está haciendo con medios que no son los convencionales. Su estrategia es la de un negociador pragmático que utiliza con destreza "la zanahoria y el palo". Por un lado mantiene buenas relaciones personales y, por el otro, lo mismo castiga con medidas económicas que amenaza con un devastador poderío militar. Por eso dice en todo momento que respeta y admira a Xi Jinping y a Kim Jong-un. El presidente sabe muy bien que el chino Xi Jinping puede descarrilar el tren de las negociaciones con el cerdito norcoreano.

Por otra parte, Donald Trump debe ponerle freno a cualquier optimismo desenfrenado. Tiene que andar con pies de plomo porque está  lidiando con una dinastía de asesinos y tramposos. Una cosa es posar en fotografías, formular declaraciones políticas y hacer promesas retóricas mientras que otra muy distinta es hacer lo que se dice y cumplir lo que se promete.

Además, un hombre como Kim Jong-un, que llegó a matar a su hermano y a su tío cuando fueron una amenaza a su régimen, no es alguien que renunciará con facilidad a sus armas nucleares. Él sabe que ellas son la garantía de su supervivencia y la razón por la cual Donald Trump le dedica tiempo. Como su abuelo y como su padre quiere seguir chantajeando a Washington sin cumplir sus promesas ni ofrecer nada concreto a cambio.

Y prueba al canto de que la estrategia norcoreana sigue siendo la misma del último medio siglo. Corea del Norte ha efectuado recientemente seis pruebas nucleares, una  en 2006, 2009, 2013, dos en 2016 y una en 2017. Al mismo tiempo, realizó 17 pruebas con misiles en 2017. Aunque estas pruebas tuvieron un éxito relativo incluyeron un misil de largo alcance como el Hwasong-12. Esta podría ser la carta escondida en la manga Kim Jong-un.

Por eso Donald Trump tiene que mantener la presión e incluso aumentar las sanciones contra Corea del Norte. Poner en práctica una política similar a la adoptada contra Irán. Para ello, utilizar la influencia de los Estados Unidos con sus aliados para que no compren los productos metalúrgicos, minerales, textiles y agrícolas que exporta Corea del Norte. Y más importante aún, insistir con China Comunista para que no le venda carbón y petróleo a Corea del Norte. De hecho, más del 90 por ciento de las importaciones norcoreanas vienen de China. Este último punto, el más importante dentro de esta estrategia, podría ser parte de las condiciones de Trump para reducir o eliminar las tarifas impuestas contra Pekín.

Y el más importante elemento de todo este entramado es un eficiente proceso de verificación de los acuerdos. Poner en práctica la política de Ronald Reagan en sus negociaciones con Mikhail Gorbachov. Cuando en el curso de negociaciones en Islandia el líder soviético le preguntó a Reagan si desconfiaba de su palabra, el gran comunicador le contestó: "Yo confío pero verifico". Estas medidas podrían conducir a la solución de un conflicto que ha preocupado por años no sólo a los Estados Unidos sino a sus aliados en Asia. Y si no lo solucionan, por lo menos impedirían otro vergonzoso chantaje de una tiranía anacrónica a la primera potencia del mundo.

Alfredo M. Cepero 

Director de www.lanuevanacion.com

@AlfredoCepero

COMUNICADO ALIANZA NACIONAL CONSTITUYENTE, ANCO: ENCUENTRO CON EL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA,

Comisionado por la Dirección Nacional de la Alianza Nacional Constituyente Originaria ANCO,  consecuente con su firme propósito de alcanzar para Venezuela, su libertad, y cumpliendo con privilegiar la voluntad de la Soberanía Popular y las acciones que nos propusimos, el Ing. Enrique Colmenares Finol, Coordinador Nacional de ANCO, se traslado a la Ciudad de Medellín Colombia, con ocasión de la reciente reunión de la OEA, realizada en esa ciudad, los días 27, 28 y 29 de junio, para allí hacer formal entrega a su Secretario General, Dr. Luis Almagro de nuestra propuesta de realizar un Gran PLEBISCITO, con los venezolanos dentro y fuera del país, ante la gran  incertidumbre actual y numerosos fracasos, en el intento de liberar a Venezuela. Hemos considerado necesario que el Plebiscito propuesto debe contar con el apoyo previo y posterior a su realización de la Comunidad Internacional, de manera de garantizar su cumplimiento. Corresponde a la SOBERANIA POPULAR, decidir el presente y futuro del país.

Fue altamente positivo podernos reunir personalmente, una vez más,  con el Secretario Luis Almagro y su equipo de trabajo para formalizar así nuestra propuesta, la que esperamos en breve que goce de su apoyo al ser este consecuente aliado solidario del pueblo de Venezuela.

En ANCO consideramos que la OEA tiene que ser un bastión fundamental para que el PLEBISCITO, por ser una solución constitucional, pacifica, plural, incluyente, electoral, y democrática sea acogida por la Comunidad Internacional  que aboga por una solución pacífica y electoral, se imponga, con el seguro apoyo mayoritario de los venezolanos y evitemos un dialogo entreguista, que en modo alguno resuelve la grave crisis nacional, sino que por lo contrario la posterga y agrava, privilegiando la nefasta impunidad.

Agradecemos al Dr. Diego Arria, honorable miembro de nuestra organización, sus gestiones e interés, para que esta reunión se llevara a cabo y seguiremos informando a la Nación de las gestiones que estaremos realizando para convencer a Venezuela y al mundo de esta propuesta.

Caracas, 2 de Julio de 2019

Alianza Nacional Constituyente, ANCO

alianzanacionalconstituyente@gmail.com

Enlace Oficial: http://ancoficial.blogspot.com/2019/07/comunicado-anco-encuentro-con-el.html

@enriquecolme

BEATRIZ DE MAJO: ¿BORRÓN Y CUENTA NUEVA?, CHINA HOY

Varios fracasos en los esfuerzos de ambas partes, de China y de Estados Unidos, por conseguir un entendimiento en materia comercial precedieron a la reunión cumbre del G20 del fin de semana. El mundo entero estuvo en vilo, tomando medidas de cautela frente a la posibilidad inmediata de una desaceleración y esperando que los dos gigantes depusieran la actitud agresiva que han mantenido los últimos meses vis à vis del otro.

Al fin un acuerdo entre ambos mandatarios, al margen del encuentro del G20, le da un respirito a las tensiones. Pero es solo eso, una especie de pálida tregua. El americano aceptó retirar sus aranceles a las nuevas importaciones provenientes de China y también dejó sin efecto la prohibición impuesta a las empresas americanas de vender componentes y productos a Huawei. El chino, de su lado se dispone a autorizar mayores compras del sector agroindustrial a Norteamérica y también decidió no imponer nuevas tasas a importaciones futuras. Un detalle bueno adorna esta especie de final feliz y es que ninguno de los dos lados se atrevió a establecer fechas topes para el entendimiento que se rompió bruscamente en mayo, sin que aún sepamos por qué. Un detalle malo es que los dos mandatarios no miraron para atrás. Los castigos tarifarios pasados no fueron desmontados.

Así pues este entendimiento no es cuestión de “borrón y cuenta nueva”.

Los problemas de fondo subsisten, no cabe duda, porque su calibre es grueso. Estados Unidos sigue considerando un asunto de seguridad estratégica el errado comportamiento chino en materia de protección de derechos intelectuales y Trump no es de los que está dispuesto a permitir tal tipo de lesión a los avances tecnológicos de su propio país, sobre los que China impone transferencias forzadas.

Además, es claro que cada paso que emprenda el presidente americano en este momento será medido en función de la consecuencia que tenga sobre su oferta electoral. Aumentar las exportaciones de sus zonas rurales a China, por ejemplo, solo puede ser vista como una jugada de impacto en ese terreno.

Del lado chino, Xi no comulga con la aspiración norteamericana de equilibrar por la fuerza el comercio entre ambos titanes. Xi considera bien ganada su supremacía comercial frente a Estados Unidos y pretende seguir inundando el mercado americano de productos altamente subsidiados. Tampoco China moverá una brizna de paja a favor de las derogatorias legales a que sus socios comerciales aspiran en el terreno comercial y tecnológico.

Es por un conjunto de razones de peso, pues, que las posiciones contrapuestas de las dos mayores economías mundiales no consiguen avenirse, aunque de ambos lados existan buenas razones para estar contestes en que, como asegura Xi, todos extraen menos de la confrontación. Ello sin contar con que las dos economías han tenido que hacer frente a un nuevo elemento externo cual es al debilitamiento de la demanda global @a la desaceleración económica planetaria como consecuencia de la anticipación de los mercados mundiales frente a una guerra que se anuncia cáustica en extremo.

La de Osaka, solo es un compás de espera alcanzado más por el avenimiento de las personalidades de los actores que por otra razón y tal tregua no puede calificarse del

fin consensuado de una guerra. Los motivos siguen intactos y escalarán en la medida en que el tiempo avance. Donald Trump y Xi Jinping apenas han pasado la página sobre sus mutuas desaveniencias.

Beatriz de Majo

@beatrizdemajo1