CARLOS ALBERTO MONTANER: CINCO PREGUNTAS A“MIKE" POMPEO, SECRETARIO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS, CON RELACIÓN A CUBA Y AMÉRICA LATINA

1. Tradicionalmente, la política exterior de USA con relación a Cuba se basaba en la estrategia de “contención del comunismo”. En el caso cubano eso se traducía en aislamiento diplomático, embargo económico (limitado) y diseminación de información sobre los excesos de la dictadura y sus fracasos sociales y económicos. 

Los críticos afirmaban que no había “funcionado” tras más de medio siglo de ponerse en práctica. 

En diciembre del 2014 el presidente Obama sorprendió al mundo sustituyendo esa estrategia por el engagement, pese a su promesa de que USA no se movería de su posición si el régimen antes no daba pasos en la dirección de la apertura política. 

Lejos de aceptar el cambio de postura de Estados Unidos, el régimen cubano arreció la represión contra los disidentes, planteó unas reclamaciones económicas por las consecuencias del embargo absolutamente fuera de lugar, y continuó en el camino del estalinismo político. 

Tampoco “funcionó” el engagement, como era predecible. 

Las preguntas que se derivan de estas premisas son:  

1.- Se da cuenta el Departamento de Estado de que tiene a 90 millas de sus costas a un enemigo tenaz al que debe tratar de erradicar? ¿Hasta qué punto está dispuesta a llegar la actual administración para lograr ese objetivo? ¿Han tratado de lograr un consenso bipartidista en ese sentido? No se trata de un asunto partidista, sino de la seguridad de Estados Unidos. 

Primero deseo enviar mis felicitaciones al pueblo cubano por el 500 aniversario de la fundación de la Habana. A pesar de los últimos 60 años de sufrimiento y daños económicos infligidos por el régimen de Castro, Cuba sigue siendo un país de gran historia e inmenso potencial. Esta ocasión es una oportunidad para pasar la página y comenzar el próximo capítulo de la historia de Cuba, y una prometedora estabilidad, prosperidad y libertad para el pueblo cubano. 

Cuba es una prioridad de política exterior para la administración Trump. El Memorando de Seguridad Nacional del Presidente de junio de 2017, que estableció nuestra política para apoyar al pueblo cubano, al tiempo que responsabilizaba al régimen cubano tanto por sus abusos contra los derechos humanos en el país como por su interferencia desestabilizadora en otras partes de la región, fue solo el comienzo. Desde entonces, hemos impuesto más sanciones al régimen cubano, incluida la eliminación de una autorización para viajes grupales de “confraternización”, el impedimento de buques de pasajeros y recreativos de EE.UU. como cruceros, yates y aviones privados para viajar a Cuba, y finalizar el servicio de transporte aéreo estadounidense programado a todos los aeropuertos cubanos excepto La Habana. Tomamos estas medidas porque el pueblo cubano no se beneficia en gran medida de tales intercambios, el régimen lo hace. Todas estas acciones están diseñadas para evitar que los dólares estadounidenses llenen los bolsillos de los militares cubanos, las mismas personas que reprimen al pueblo cubano en el país, apoyan a Maduro en Venezuela y están alineados con Putin en Rusia. 

2. Se ha vuelto a la política de sanciones económicas contra el régimen de La Habana por su apoyo militar, fundamentalmente de inteligencia, a los regímenes de Venezuela, Bolivia, y Nicaragua. ¿Está dispuesta la Administración actual a llegar a un bloqueo naval para impedir el suministro de petróleo venezolano a Cuba? 

La interferencia de Cuba en Venezuela y otros países de la región es totalmente inaceptable. Particularmente atroz es la participación de los militares y los servicios de inteligencia cubanos que apoyan al déspota Maduro, a cambio de envíos de petróleo venezolano. Este petróleo pertenece al pueblo venezolano, que está sufriendo enormemente bajo la crisis económica, política y humanitaria que creó la corrupción y la mala gestión de Maduro. El uso del petróleo por parte de Maduro para pagar la intromisión y los abusos de Cuba es un robo a gran escala y es ilegal según la ley venezolana. Continuamos buscando nuevas formas de limitar este intercambio ilegal. Estados Unidos se centra actualmente en las herramientas de diplomacia y sanciones para generar presión con el fin de lograr una transición democrática en Venezuela. Hemos realizado más de 200 designaciones relacionadas con Venezuela desde 2017, bajo la Ley de Designación de Cabecillas Narcotraficantes Extranjeros (Kingpin Act) y varias órdenes presidenciales. Estas acciones impiden que el régimen ilegítimo de Maduro use el sistema financiero de EE.UU. para sus prácticas económicas corruptas y socialmente destructivas, e imponen un costo al régimen por sus prácticas ilícitas, violaciones de los derechos humanos y corrupción. 

3. El “caso cubano” no puede separarse del “caso venezolano”. La Habana dirige totalmente a Venezuela. Evidentemente, no basta la participación “pasiva” de Washington, y las naciones latinoamericanas carecen de una tradición activa para erradicar a una nación imperialista como Venezuela-Cuba. No se trata de que Estados Unidos desembarque tropas en el país, pero si se espera que sea capaz de destruir militarmente las defensas venezolanas desde el aire mientras otras naciones latinoamericanas ocupan militarmente el terreno. ¿Contempla usted, señor Secretario, un escenario de esa naturaleza? 

El régimen cubano ha dejado en claro que no solo apoya, sino que es responsable de los abusos de poder del régimen de Maduro. Estados Unidos sigue resuelto a apoyar activamente una transición pacífica a la democracia, la libertad y el estado de derecho en Venezuela. El Presidente Trump ha dicho que todas las opciones están sobre la mesa en Venezuela, incluida la opción militar, pero en el Departamento de Estado actualmente estamos enfocados en desplegar todas nuestras opciones diplomáticas y económicas para apoyar al Presidente interino Guaidó y a la Asamblea Nacional en una restauración pacífica de la democracia, la libertad y el estado de derecho. Hemos dicho muy claramente todo el tiempo que haremos todo lo posible para restaurar la democracia para el pueblo venezolano, y estamos trabajando en estrecha colaboración con socios de todo el mundo para que eso se convierta en realidad. Sin embargo, Estados Unidos está decidido a mantener todas las opciones sobre la mesa para restaurar esa democracia. 

4. En el caso de Bolivia también es flagrante la injerencia cubana. El actual embajador cubano es un coronel especializado en inteligencia y represión llamado Rafael Zamora, apodado “el Gallo Zamora”, que le ha recomendado a Evo Morales “que aguarde hasta que los americanos se cansen”, la misma estrategia que siguen en Venezuela con Maduro y que en Cuba les ha dado resultado. ¿Se van a “cansar” los estadounidenses o hay una política de sanciones crecientes hasta que se respete la voluntad de los bolivianos en unas elecciones libres? 

Ciertamente la presencia cubana se puede sentir en toda la región. Ecuador expresó recientemente su preocupación de que los cubanos estaban interfiriendo en su territorio soberano, y hemos visto cómo el régimen cubano ha interferido históricamente en Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Estamos monitoreando los eventos que se desarrollan rápidamente en Bolivia y la partida de Evo Morales y otros miembros del gobierno boliviano. Hacemos un llamamiento a todos para que se abstengan de la violencia durante este tiempo tenso y continuaremos trabajando con nuestros socios internacionales para asegurar que perduren la democracia y el orden constitucional de Bolivia. El pueblo boliviano merece elecciones libres y justas que respeten su constitución. Encomiamos el trabajo profesional de la misión técnica de la Organización de Estados Americanos (OEA) que encontró numerosas irregularidades atroces con las elecciones bolivianas del 20 de octubre, cometidas en nombre de Evo Morales. Apoyamos plenamente los llamamientos de la OEA y de Bolivia para nuevas elecciones y un nuevo Tribunal Electoral que pueda garantizar elecciones libres y justas que reflejen la voluntad del pueblo boliviano. 

5. Daniel Ortega, al comienzo de la crisis parecía decidido a adelantar las elecciones y a marcharse si el fallo le era adverso. Después de centenares de asesinatos ¿Washington contempla esa posibilidad o lo da todo por perdido? Si es así, ¿qué hará la actual administración norteamericana? 

La posición de Estados Unidos con respecto a Nicaragua es clara: el régimen de Ortega debe cesar su represión y responder a los reclamos de los nicaragüenses por elecciones verdaderamente libres y justas, que sean transparentes y anticipadas. La represión del régimen ha provocado la huida al exilio de más de 70 mil nicaragüenses desde abril de 2018. La decisión unilateral del régimen de Ortega de abandonar el proceso de diálogo nacional en julio traicionó sus verdaderas intenciones. Estados Unidos está trabajando a través de la diplomacia y las sanciones para lograr una resolución pacífica a la crisis política y económica de Nicaragua. La OEA ha designado una Comisión sobre Nicaragua, compuesta por representantes de Estados Unidos, Argentina, Canadá, Jamaica y Paraguay, para llevar a cabo los esfuerzos diplomáticos al más alto nivel para buscar una solución pacífica y efectiva a la crisis. Estados Unidos sancionó a tres funcionarios nicaragüenses el 7 de noviembre por abusos contra los derechos humanos, fraude electoral y corrupción. Hemos sancionado a 14 personas y una entidad desde el comienzo de la crisis. 

Carlos Alberto Montaner 

montaner.ca@gmail.com 

@CarlosAMontaner  

ARANZA CORDERO HERRERA: SOY INMIGRANTE EN CHILE (III PARTE),

Basta con leer un poco de historia y ver eventos similares en otros países, como en la Chile de la época de Pinochet en Chile, para darse cuenta que la recuperación social y política de un país, luego de semejante deterioro, puede tomar décadas; además de dejar muchas lágrimas, sangre y dolor. 

Y me pregunto: ¿A dónde ha llegado la demencia humana y el deseo de poder? No me cabe semejante concepto en la cabeza. Es demasiado. Pero la historia también siempre nos ha dicho algo: nada es para siempre.  

Irte de Venezuela no necesariamente significa tener éxito, ni quedarse significa fracasar. Salir con un corazón dispuesto, una mente abierta y una enorme convicción de lograrlo, es suficiente, porque los venezolanos somos inmensamente emprendedores y echados pa’lante.  En general, somos gente buena, inteligentes, emprendedores, líderes por naturaleza. Y es que si algo heredamos de los españoles, fue el espíritu de conquista. De eso estoy más que segura. 

Hoy, después de diez meses, puedo escribir estas palabras sentada cómodamente en una oficina de la Asociación de Abogados de Chile, donde empecé el 1ero de abril de este año, donde finalmente puedo aplicar “superficialmente” lo que sé y sentirme como la profesional que soy. En mente tengo hacer mi convalidación de mis títulos universitarios, que por sugerencia de amistades y colegas chilenos, tener un postgrado en Tributos Empresariales, el cual tengo, eso es ganar dinero acá en Chile, ya que hay muy pocos abogados tributaritos y son costosos. Siempre contando con el apoyo de mis padres desde Venezuela, mis hermanos, sobrino y familia que me acompañan en este país. 

No sé por cuánto tiempo este acá, si este será finalmente mi hogar. La vida da muchas vueltas, pero cada vez que recuerdo que hay cientos y miles de venezolanos profesionales afuera, pegando un piso, lavando un carro, limpiando un baño, muchos de ellos con títulos universitarios, maestrías, ex-dueños de negocio, me digo a mi misma: ¡qué suerte tengo! 

Es mi obligación como venezolana, decirles a mis hermanos que se encuentran en estado de lucha, que no son grandes, son gigantes. No solo cargan con el peso de su futuro, decidieron ponerse la mochila de millones de personas la de un país entero, pese al enorme riesgo que eso implica, eligieron este camino lleno de escombros y obstáculos, un sendero repleto de peligro y males. Dios los bendiga y proteja, son héroes; y tendrán una recompensa enorme.      

A mi Venezuela hermosa decirte, falta poco; se romperán tus grilletes, la lucha no será en vano. Pronto podrás despegar tus alas y volar alto, como lo mereces. Estoy lejos, como millones; pero hoy y siempre nos sentimos cerca, porque te llevamos a donde sea, porque ser venezolano es un orgullo, porque te amamos; y aunque nos vayamos lejos, nunca te dejamos.

Nací en esa ribera del Arauca vibrador, también llevo tu luz y tú aroma en mi piel, y por supuesto el cuatro en el corazón. Es la hora de gritar con brío para que muera la opresión, compatriotas fieles recuerden que la fuerza es la unión. Tres frases de tres letras sagradas que hoy deben ser entonadas.

Falta poco hermanos, falta poco Venezuela. Que ese día el grito de libertad retumbe en todos los rincones del planeta.

Sin más nada que decir, te amo Venezuela. Dios te bendiga a ti y a tus libertadores, libertadores que son tus hijos, hijos que se llaman venezolanos. Esos que luchan a diario por un mejor país, que pese a las injusticias siguen para adelante, que pese a las traiciones siguen creyendo. Esos que a pesar de todo, están a punto de conseguir su libertad. “Gloria al Bravo Pueblo que el yugo lanzó, la ley respetando la virtud y el honor.”

Desde Chile somos la generación de la diáspora venezolana, la de los jóvenes expulsados de su Patria, y la de los padres condenados a envejecer sin sus hijos. 

Aranza Cordero Herrera 

abog.aranzacordero@gmail.com

www.unidadvisionvenezuela.com.ve 

@aranzacordero

LUIS FUENMAYOR TORO: LA SOGA SE REVIENTA

En las luchas políticas, como en toda lucha o enfrentamiento incluyendo los deportivos, quienes se enfrentan buscan la derrota del contrario, lo cual es lógico y más que evidente y no puede ser de otra forma. Es decir, no hay ninguna lucha en la que uno de los contendientes tenga como propósito el triunfo del contrario. Cuando esto ocurre se trata de un infiltrado de uno de los bandos en el interior del otro, es decir, es simplemente un engaño que no desvirtúa entonces la afirmación efectuada. En los deportes se ve a veces que uno de los individuos o equipos contrincantes actúa para que su adversario gane, pero esto sucede generalmente porque existe un incentivo mayor que el que supone el triunfo, incentivo que casi siempre es de carácter pecuniario o de chantaje por efecto de alguna amenaza.  

Lo dicho no significa que no pueda haber defecciones en alguno de los bandos como producto del enfrentamiento en curso. Un jugador de un equipo deportivo puede no compartir la forma en que su grupo es dirigido, o tener muchas diferencias con algunos de sus compañeros, lo que lo lleva a dejar de esforzarse, retirarse y hasta actuar contra su propio equipo. En este último caso se habla de traiciones. En aquellos certámenes deportivos en los que los adversarios luchan físicamente y por tanto se ocasionan daños físicos, como el boxeo, la lucha olímpica y las artes marciales en general, se admite la figura de la rendición y el abandono del combate como fórmulas de proteger a los contendientes. En estos casos, el árbitro tiene también la potestad de suspender la contienda cuando uno de los enfrentados está en peligro.  

La lucha política, por su parte, casi tan vieja como las contiendas deportivas, ha llegado a incluir todas las situaciones señaladas, como consecuencia del desarrollo de la civilización. Hoy existen reglas y fórmulas de arbitraje dirigidas a evitar daños irreparables de los contrincantes y del escenario donde se desenvuelve la confrontación. En los eventos deportivos, el enfrentamiento no destruye las instalaciones donde éstos se llevan a cabo, sólo producen el natural desgaste por su uso. En la lucha política, el escenario geográfico son los países, los cuales pueden verse destruidos en mayor o menor grado por la intensidad de los enfrentamientos que se den en su espacio. Daños a la economía, a la infraestructura productiva y de servicios, a las vías de comunicación y a las viviendas de los particulares.  

Estos daños nacionales son mucho mayores y más dramáticos desde el punto de vista humano, cuando se involucran en los combates internos fuerzas externas de distinto tipo. Países enteros con decenas de millones de habitantes han sido casi totalmente diezmados, por enfrentamientos políticos internos que derivaron en intervenciones militares extranjeras de algún tipo, masivas en ciertos casos, puntuales en otros. La guerra civil española y la guerra de Vietnam son paradigmas de estos lamentables conflictos. Como también lo son las situaciones que viven hoy países como Siria, Irak, el Líbano y muchas naciones africanas y latinoamericanas. 

Pero en los casos que no han alcanzado ese fatal grado de beligerancia se impone acudir al árbitro, que en éste y todos los casos siempre está por encima de los enfrentados: el pueblo soberano, que debe civilizadamente  decidir por mayoría. El gobierno venezolano debe fijarse en lo sucedido en Bolivia, no porque tengan la razón los fascistas que masacran hoy a quienes se les opongan, sino porque la soga que sostiene los procesos no puede tensarse tanto que se reviente y el caos nos arrastre a todos. La oposición guaidoísta debe fijarse en Chile, donde la violencia destructiva opaca los acuerdos políticos y puede también reventar la soga y arrastrarlos a todos. Si bien en la política las cosas se deciden en función de la fuerza y no de la razón, ésta no puede y no debe estar ausente.  

Cuando las fuerzas no son capaces de decidir y lograr la estabilidad, se deben pactar acuerdos que impidan la destrucción nacional. El árbitro popular los refrendaría con su voto mayoritario.    

Luis Fuenmayor 

lft3003@yahoo.com

@LFuenmayorToro 

PEDRO ALCALÁ: ¿NEGOCIAR O LUCHAR?

Nuestra columna de hoy, comienza con unas declaraciones dadas por el secretario de organización nacional de AD (el segundo mandamás), el Sr. Bernabé Gutiérrez, en un acto de ése partido en el Estado Guárico la semana pasada. Allí dijo el Sr Gutiérrez: ”Con el nuevo CNE los venezolanos derrotaremos electoralmente al régimen de Maduro”. (SIC).

https://twitter.com/Presidencia_VE/status/1193565228853841920

El FAVL había planteado como ruta para la recuperación de la democracia, una secuencia de acciones que ya todo sabemos bien. En este momento, no tiene sentido alguno nombrar autoridades electorales cuando no se ha salido aun de la usurpación. Más aun, cuando se anuncia, que ése cne no organizará las elecciones parlamentaria del 2020 porque el FAVL no se prestará a esa “comedia electoral”. Curiosamente, esas elecciones parlamentarias, son las únicas constitucionales y legales que siguen en nuestro devenir electoral.

Porqué entonces se pierde valioso tiempo y recursos en elegir, de manera por demás ilegal, un cne que no funcionará nadie sabe en cuánto tiempo? La única explicación posible (nadie ha dado otra), es evitar afrontar el necesario paso previo de acabar con la usurpación.

Y porque se evade ese paso previo? Esa respuesta es la entrada de nuestro laberinto de hoy.

Este escritor sostiene, que no se afronta ese paso necesario por miedo, por cobardía. Miedo disfrazado de evitar un baño de sangre, de pasos previos impuestos por la comunidad internacional… disfrazado del uso de la política, de la negociación, para resolver nuestra tragedia por vías pacíficas.

Y porque hago una afirmación tan atrevida? Sigamos.

El uso de la negociación como herramienta para resolución de conflictos, tiene un límite. Y ese límite viene marcado, cuando ninguna de las dos partes (o solo una de ellas), logra lo que quiere de esa negociación. De hecho, se define una negociación exitosa, como aquella donde “ambas partes quedan parcialmente satisfechas”, pues eso indica “que el procedimiento fue llevado a cabo de forma correcta ya que ninguno de los bandos obtiene todo lo que desea ni pierde todo lo que posee.” En otras palabras, ambas partes cedieron  en sus posiciones para poder construir un espacio de acuerdos.

Cuando se constata, como de hecho ya se demostró muchas veces en nuestro caso, que nunca vamos a lograr que el cartel de miraflores ceda en ninguna condición que le haga perder el control y manipulación  de un proceso electoral  (que es la única forma pacífica de relevarlos), entonces es momento de parar y buscar otras opciones. O sea, es necesario comenzar a luchar. No toda lucha es guerra, pero si toda lucha es confrontación por la vía de los hechos.

Pero luchar, implica confrontación, riesgos, peligros y empezar a poner la carne propia en el asador.

Y es eso lo que no hay en la MUD 2.0  ni en la AN. No hay ánimo de lucha ni de confrontación,  solo de negociación. La diferencia básica entre luchar y negociar, es que el fin de la negociación es logar acuerdos y en la lucha no. En la lucha sólo existe ganar o perder. En la lucha te esfuerzas por ganar no por ceder. Y cuando tratas de negociar con gente (el cartel de miraflores) que no cederá porque se les va la vida en ceder, entiendes (yo lo entiendo) que la salida no es negociando sino luchando. Nuestro principal problema ahora. es que la dirigencia del FAVL y la AN evade decirle a la sociedad, que se intentó resolver negociando pero no se pudo, y por tanto debemos prepararnos para la lucha.

La rápida solución de la situación en Bolivia, se dió porque la dirigencia opositora entendió de inmediato que no había espacio para negociaciones. Morales debía salir, no se negocia con delincuentes, punto. Y abordó sin titubeos la vía de la lucha y la confrontación. Al hacerlo así, las fuerzas armadas no tuvieron tiempo de debatir el asunto con los políticos, y rápidamente se pusieron en una posición segura, ¿dónde?, al lado de la institucionalidad. Dubitar alrededor de diálogos habría dado tiempo para negociar con los generales y la situación todavía estaría en desarrollo. Ya sabemos cómo termina eso.

Hace mucho tiempo ya, leyendo no recuerdo cual libro, me quedo grabada esta idea que describe perfectamente nuestra situación actual como sociedad: “Cuando un hombre está luchando contra un leopardo en medio de un estanque, no está en condiciones de huir.” O sea, hay situaciones en las cuales la lucha es no solo necesaria, sino inevitable.

Nuestra tragedia no es que el cartel de miraflores nos este moliendo como país y nación, sino que ésta dirigencia actual del FAVL sigue en un  proceso estéril e infinito de negociación, porque le temen a la lucha. Y no luchan, porque no está en su carácter hacerlo. No pelean, tal ves, porque no saben pelear. Porque nunca lo han hecho. Y es natural que así sea,  hicieron carrera política negociando, transigiendo, porque para ellos, la política no es una responsabilidad con el país, sino una forma de ganarse la vida. Y aunque tengan el valor para la lucha, pero la evaden, el efecto es el mismo que si la evadieran por cobardía.

Con ellos, estamos condenados al estancamiento y a perecer por mengua.

Y es en el cambio de ésa dirigencia que lleva adelante esta absurda comedia de negociación, donde está la puerta de salida de muestro laberinto de hoy y de nuestra miseria.

Y tengo un fuerte pálpito, que ésta AN no irá al proceso electoral parlamentario del 2020 porque sabe que será relevada. Y es por eso que el cartel de miraflores es el socio obligado del FAVL en esa empresa, porque a ellos tampoco les interesa para nada una dirigencia opositora sin miedo al conflicto. Se les va la libertad en ello. Cuando hay intereses comunes, es fácil negociar y llegar a acuerdos.

Es época de líderes serios, que entiendan, que si no pueden con el encargo deben entregarlo. Si no, Dios y la Patria se los reclamará. Que no quepa duda, y no será agradable.

Montreal, 16/11/2019.

Vae victis.

Pedro Alcalá

Vice-presidente nacional de Solidaridad Independiente en el exilio

pa2a@hotmail.com

@tazzio1956

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, SÁBADO 16/11/2019

SOLEDAD MORILLO BELLOSO: LO QUE HAY QUE PREGUNTAR

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 25 minutos

Es poco usual, pero algunos periodistas "independientes" o clasificados como "de oposición" logran entrevistar a jerarcas del régimen. Algunos también consiguen conversar con miembros y paladines de ese espacio sobrevenido y extraño conocido ya como "la mesita'. Sin embargo, navegando en un pantano de censura, éste es el planteamiento que sería interesante hacer: *Parte 1: A jerarcas y demás próceres del régimen:* Se dice que las sanciones al país tienen un perverso efecto sobre la economía de Venezuela, sobre la operatividad del gobierno y sobre la calidad de vida de los habitant... más »

ROMÁN IBARRA: JUNTOS PARA VENCER

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 36 minutos

Mientras escribo estas líneas, estamos justo en la víspera de la celebración de la manifestación convocada por el líder de la oposición, y Presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, la cual, ha despertado muchas expectativas; ojalá que sean positivas. No obstante hay que advertir acerca del nerviosismo del régimen, y de su recurrente obstinación y estupidez, al agredir de manera brutal y cobarde la manifestación democrática de los estudiantes de la UCV el día jueves. Siempre dejando constancia el oficialismo de su intolerancia con la disidencia política. Debido a su conducta... más »

EDUARDO FERNÁNDEZ: LECCIONES DE BOLIVIA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 44 minutos

Lo de Bolivia tiene cantidad de enseñanzas para todos los países del mundo, pero particularmente para nosotros los venezolanos. Es un error muy grave intentar perpetuarse en el poder. La democracia por definición es alternabilidad en el ejercicio del poder. Fue un grave error de Evo Morales intentar perpetuarse en el poder. Es también un grave error de Nicolás Maduro. Son muy sabias las Constituciones que prohíben la reelección presidencial. Es un error muy grande el mesianismo, el caudillismo, la soberbia. Ya lo dijo hace muchos años un inglés muy sabio, Lord Acton: “El poder corr... más »

BEATRIZ DE MAJO: RETORNO A LA CRIMINALIDAD: LA NUEVA MARQUETALIA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 51 minutos

Da escalofrío la manera en que los disidentes de las FARC- organización en apariencia desmovilizada por efecto del Acuerdo de Paz suscrito en La Habana- se están organizando o, mejor dicho, están volviendo a sus andadas criminales en la vecina Colombia. Su primer paso ha sido fortalecerse-, nada más lógico- porque su número de efectivos es aún poco significativo. Se dice que a la hora actual alcanzan a 3.000 alzados en armas, cuando en su mejor momento las FARC lograron reunir 15.000 efectivos criminales en sus filas y entre ellos se desmovilizaron unos 13.000. Pero como no es dine... más »

RICARDO VALENZUELA: MORAL, ÁRBOL QUE DA MORAS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 56 minutos

Hace un par de semanas, Culiacán fue arropado por una fiera batalla entre un ejército profesional del narco y elementos de las policías y el ejército mexicano. Fue increíble observar soldados del narco con armamento más sofisticado que los de cualquier ejército de países desarrollados. Y surgió así algo vergonzoso; las fuerzas nacionales se rindieron y la delincuencia pudo rescatar uno de sus líderes. Independientemente del mensaje tétrico al mundo de un México vencido, es también una llamada de atención como la hecha en EU por su fiscal general. En esos mismos días me entero de qu... más »

OSCAR ELÍAS BISCET: REY DE ESPAÑA, EN UNA DICTADURA TOTALITARIA NO SE PUEDE SER NEUTRAL

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Rey de España y su embajador en La Habana, no se puede ser neutral a principios y valores humanos básicos universales, pues representan el fundamento de la humanidad, de cada persona como individuo humano, pues estos valores no son políticos sino morales. El embajador español Fernández Trigo quiere que el rey Felipe VI tenga una recepción con la sociedad civil cubana, exceptuando la oposición prodemocrática, al buen estilo retórico de la dirigencia de China comunista, que todo aquel que se reúna con disidentes a su régimen o apoye los reclamos justos de los hongkoneses de "un país ... más »

SOLEDAD MORILLO BELLOSO: LO QUE HAY QUE PREGUNTAR

Es poco usual, pero algunos periodistas "independientes" o clasificados como "de oposición" logran entrevistar a jerarcas del régimen. Algunos también consiguen conversar con miembros y paladines de ese espacio sobrevenido y extraño conocido ya como "la mesita'.

Sin embargo, navegando en un pantano de censura, éste es el planteamiento que sería interesante hacer:

Parte 1: A jerarcas y demás próceres del régimen:

Se dice que las sanciones al país tienen un perverso efecto sobre la economía de Venezuela, sobre la operatividad del gobierno y sobre la calidad de vida de los habitantes. Supongamos que es así. Debemos dar por cierto también que los sancionadores han privilegiado este camino por sobre acciones de intervención militar; son más baratas y no tienen tan mala publicidad como ver tropas extranjeras en suelo venezolano, lanzando bombas y derramando sangre.

Luce como ineficaz, por decir lo menos, el argumento de la perversidad moral de las sanciones. También luce como ineficaz el apoyo moral de decenas de países si tal apoyo no viene acompañado por sustantiva ayuda financiera y operativa que permita circunvalar el efecto de las sanciones.

Se dice que los sancionadores quizás estarían dispuestos a negociar, que lo han dicho y repetido en reuniones y mensajes. Se rumorea que estarían dispuestos a suspender, levantar o al menos aliviar las sanciones si, y solo si, a cambio el régimen está dispuesto a acuerdos. No sería una sucesión de acuerdos parciales sino un paquete de puntos. Esto no es un todo o nada. Es negociar con visión de conjunto. Ese paquete podría consistir en: 

a. eliminar el desacato a la AN y desistir de vetos y persecuciones al poder legislativo y sus miembros; 

b. nombramiento de un nuevo CNE por la AN, con absoluto y riguroso apego a lo marcado por la Constitución; 

c. nuevo estatuto electoral que garantice los derechos a electores y elegibles, habilitando a todos los partidos políticos y también como electores a los venezolanos que están en el exterior, sin más limitación que ser mayores de edad y contar con una cédula de identidad vigente o vencida; 

d. nueva designación de un tercio (algunos hablan de 8) de los magistrados del TSj por la AN; e. designación de nuevo Fiscal General por la AN; f. convocatoria por el nuevo CNE de elecciones parlamentarias (2020 principios del cuarto trimestre) y presidenciales (primer trimestre 2021) con vigilancia y observación cercana de todo el proceso de organismos independientes y cumpliéndose al pie de la letra todas las restricciones y garantías indicadas en la constitución, las leyes y el nuevo estatuto electoral.

Ahora bien, en ese escenario, el chavismo participa y hasta puede ganar. Pero el régimen luce empecinado en aferrarse al poder a costa de la destrucción del aparato social, la migración de millones, la miseria de otros tantos millones y hasta la destrucción del Gran Polo Patriótico. Es decir, por no ceder están dispuestos a que todo se rompa.

¿Cómo se explica eso?

Parte 2: A los voceros abiertos (o solapados) de "la mesita":

Ustedes emprendieron un, llamémoslo así, tercer camino. Algunos liderazgos y un número indeterminado de ciudadanos, pero ciertamente alto, rechazan esa estrategia o al menos no la apoyan Pongamos de lado las acusaciones de "colaboracionismo", "traición a la unidad opositora", etc. Pero digamos sí que su propuesta genera dudas o al menos, pasado ya un tiempo, no ha conseguido despertar confianza. Algunos cuestionan, además de la altura de sus propósitos, la eficacia. Se dice que ustedes fraguaron unos acuerdos con el régimen y que éste les ha fallado. La excarcelación de presos ha sido mínima y de hecho hay nuevos perseguidos políticos. La incorporación de la bancada del Polo Patriótico es como a medias y sin que haya señales de acabar con eso del desacato. En materia económica, la presencia de ustedes en espacios de decisión del gobierno luce como de convidados de piedra.

Ustedes aseveran que el mecanismo noruego fracasó, pero saben bien que las conversaciones continúan, aunque no tengan la formalidad de Oslo y Barbados. De hecho, algunos argumentan que ustedes no estarían opinando lo mismo si hubieran estado sentados en esas mesas como delegados de la oposición. Pero algunos dicen que esta crisis de quiebre de la unidad se produce porque ustedes sienten que fueron abandonados por los sectores mayoritarios y que por eso, y no por otra razón, Henry Falcón perdió la elección contra Maduro. Hay también quienes opinan que ustedes están buscando una tercera vía que, si bien no le daría el triunfo a la oposición en elecciones parlamentarias, presidencial, regionales y municipales, sí les garantizaría a ustedes, que son sectores minoritarios, un espacio político menor pero lo suficientemente pesado como para convertirse en necesarios tanto para la oposición como para el oficialismo a la hora de tomar cualquier decisión crucial o importante. Eso a algunos les suena a prolongar la agonía del país; aducen que con ello no se logra salir ni de los conflictos ni poner al país en modo de curación, aunque pareciera que a ustedes pudiera lucirles como una mejoría suficiente por los momentos, un progreso dentro de lo que se puede, aunque sepan que es una solución a medias. Un peor es nada, pues.

En fin, estamos en varias encrucijadas. No solo en una. El país está mal y, doloroso decirlo, de seguir las cosas como están, va para peor.

La AN ha iniciado el proceso para la designación de un nuevo directorio del CNE. Es complejo y no se puede hacerlo en días como algunos desean, claro, si se quiere hacerlo bien, ajustado a la Constitución, para que no derive en otro fracaso. Una vez designado, ese CNE tiene desafios enormes. Tiene que hacer una revisión de toda su operatividad, tiene que revisar el REP, tiene que producir un nuevo estatuto electoral que responda a las nuevas circunstancias, tiene que poner a punto sus equipos tecnológicos y humanos, tiene que gestionar la observación independiente de organismos y organizaciones nacionales e internacionales, tiene que conseguir la confianza de electores y elegibles, tiene que convocar elecciones limpias, confiables, transparentes y legítimas, realizarlas y garantizarlas. Si lo hace mal, el país se hunde en el foso. Y sí, ese país no quiere conformarse con acuerdos parciales y a medias, a lo Eudomar Santos. El país quiere votar, pero quiere elegir. No es para salir del paso. Es tener instituciones legales y legítimas.

A una parte importante de un país puede no gustarle el presidente en funciones. Eso es desagradable pero no significa el desconocimiento de esa persona como Jefe de Estado. Pero eso no es lo que ocurre en Venezuela. Aquí, en este país, en Venezuela hay no solo descontento, hay algo mucho más grave, hay desconocimiento. Y a ese desconocimiento de la legitimidad se han sumado seis decenas de países, países que son por cierto las naciones con las que Venezuela tiene historia en común y relaciones extremadamente relevantes.

Ustedes plantean que hay que comerse el elefante a pedazos. Eso es cierto, pero también es cierto que primero hay que cortar todo el elefante en pedazos.

Son algunas de las preguntas (no todas) que hay que plantearle a la mesita y sus voceros abiertos o solapados.

Soledad Morillo Belloso

soledadmorillobelloso@gmail.com

@solmorillob

ROMÁN IBARRA: JUNTOS PARA VENCER

Mientras escribo estas líneas, estamos justo en la víspera de la celebración de la manifestación convocada por el líder de la oposición, y Presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, la cual, ha despertado muchas expectativas; ojalá que sean positivas.

No obstante hay que advertir acerca del nerviosismo del régimen, y de su recurrente obstinación y estupidez, al agredir de manera brutal y cobarde la manifestación democrática de los estudiantes de la UCV el día jueves. Siempre dejando constancia el oficialismo de su intolerancia con la disidencia política.

Debido a su conducta, es obvio concluir que lo ocurrido en Bolivia los trae de cabeza, y muy asustados; desconfiados hasta de su sombra. Torpes hasta el paroxismo cometiendo tropelías como la de Maduro ¨ordenándole¨ al alto mando militar de Bolivia reponer en el cargo de Presidente al estafador y hampón electoral de Evo Morales, sin atender al hecho de que aquel ya había renunciado. ¡Las cosas que hay que ver, Dios santo!

Pero volviendo a lo nuestro, por supuesto que respaldamos y celebramos la convocatoria que ha hecho el Presidente de la AN, Juan Guaidó; sobran las razones para protestar en Venezuela, vistas las condiciones de miseria a las que nos han sometido estos impresentables 20 años de régimen comunista. 

La crisis humanitaria; el caos de los servicios (transporte; agua; luz, salud, internet, entre otros); la hiperinflación, y como consecuencia de estas, la diáspora de millones de compatriotas en las peores condiciones posibles; así como la pobreza atroz, enfermedades y muerte de nuestra gente, ofrecen un espejo dramático de nuestro país como nunca antes.

El oficialismo lo sabe, y actúa con indiferencia. Por una parte, porque son insensibles a los padecimientos de la gente, y por la otra, porque al no haber una oposición unida, y robusta que les pueda estremecer, siguen avanzando en su tarea de destruirlo todo, y con ello obligar a la población a depender de las dádivas miserables que ellos ofrecen como las bolsas Clap; los bonos de transporte, alimentación, y cualquier otro que se les ocurra para seguir humillando a la población tras el ardid de estarla protegiendo.

Por ello, se hace impostergable que bajo su liderazgo, la AN y su Presidente Guaidó salgan al encuentro  de la oposición sin discriminaciones de ningún tipo; todos somos necesarios, y ello incluye como hemos sugerido en otros artículos, a la disidencia del oficialismo.

Hay que abrir las puertas a todos los factores de oposición, sean grandes, medianos o pequeños; enviar mensajes de concordia a todo el país, y ofrecer garantías de que no habrá retaliaciones; ni odios, ni venganzas, sino justicia independiente, profesional y autónoma para investigar los desafueros.

Esa es una tarea urgente, como también es urgente entender que lo que debe movernos con carácter prioritario es el restablecimiento de la democracia como sistema de libertades, y solo después de eso, todo aquel, o aquella que se considere apto para competir por el liderazgo de la mayoría, que lo haga, pero primero es esencial rescatar al país y proceder a reconstruirlo.

Todos debemos contribuir a que el Presidente de la AN, lidere la transición democrática en paz, y no forzarlo a complacer peticiones y posturas de uno u otro grupo. Se trata de una tarea titánica para salvar a nuestro país, pero ello es imposible sin la unidad real de todos.

El oficialismo tiene el agua al cuello producto del desconocimiento generalizado del mundo civilizado, pero no hay como obligarlos por la fuerza. Se trata de negociar una salida política que nos lleve a resolver el conflicto de manera pacífica, cívica, constitucional, y electoral.

Estamos a tiempo!   

Roman Ibarra

romanibarra@gmail.com

@romanibarra

EDUARDO FERNÁNDEZ: LECCIONES DE BOLIVIA

Lo de Bolivia tiene cantidad de enseñanzas para todos los países del mundo, pero particularmente para nosotros los venezolanos. Es un error muy grave intentar perpetuarse en el poder. La democracia por definición es alternabilidad en el ejercicio del poder.

Fue un grave error de Evo Morales intentar perpetuarse en el poder. Es también un grave error de Nicolás Maduro. Son muy sabias las Constituciones que prohíben la reelección presidencial. Es un error muy grande el mesianismo, el caudillismo, la soberbia. Ya lo dijo hace muchos años un inglés muy sabio, Lord Acton: “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”.

El poder debe ejercerse con modestia y con humildad. Sentirse un caudillo imprescindible y una figura mesiánica es un error que se paga muy caro. Sobre todo cuando al mismo tiempo se pretende mantener una apariencia de democracia. ¡Qué error tan grande es no escuchar la voz del pueblo! Los dictadores tienden a oír solamente a los áulicos, a los incondicionales, a los cortesanos. Pocas veces advierten que “el pueblo está bravo”. El pueblo en Bolivia estaba muy bravo. El pueblo en Venezuela está muy bravo.

Es un error muy grave negociar sin verdadera intención de acordar medidas que ayuden a resolver los problemas. Sentirse muy inteligentes porque negocian “para ganar tiempo” y no para lograr consensos indispensables para la salud de la República. Evo Morales terminó ofreciendo un nuevo Consejo Nacional Electoral y unas nuevas elecciones. Ya era muy tarde. Tenía que haberlo hecho temprano.

Lo hizo muy tarde. Nicolás Maduro está a tiempo de contribuir a que Venezuela tenga un nuevo CNE y un proceso electoral transparente para elegir presidente de la República y Asamblea Nacional. Ojalá no retrase esta decisión. Una lección adicional de la experiencia boliviana: !Qué importante es que la oposición participe en los procesos electorales! 

No se participa para legitimar a las dictaduras.Se participa para derrotarlas y para desenmascarar las.

La oposición boliviana no desperdició la ruta electoral. Todo lo contrario. Aprovechó la ruta electoral, con todas sus limitaciones, para movilizar al pueblo, a los ciudadanos, a la opinión pública nacional e internacional. No hay instrumento más eficiente para movilizar a un pueblo que un proceso electoral. Seguiremos conversando.

Eduardo Fernandez

efernandez@ifedec.com

@EFernandezVE

Miranda - Venezuela

BEATRIZ DE MAJO: RETORNO A LA CRIMINALIDAD: LA NUEVA MARQUETALIA

Da escalofrío la manera en que los disidentes de las FARC- organización en apariencia desmovilizada por efecto del Acuerdo de Paz suscrito en La Habana- se están organizando o, mejor dicho, están volviendo a sus andadas criminales en la vecina Colombia. Su primer paso ha sido fortalecerse-, nada más lógico- porque su número de efectivos es aún poco significativo. Se dice que a la hora actual alcanzan a 3.000 alzados en armas, cuando en su mejor momento las FARC lograron reunir 15.000 efectivos criminales en sus filas y entre ellos se desmovilizaron unos 13.000.

Pero como no es dinero lo que les falta, por las buenas o por las malas se dedican a reclutar miembros para sus fechorías. Con gran fanfarria su máximo jefe Iván Márquez lo anunció, sin empacho alguno, en agosto pasado. Le quedó claro al país que este nuevo grupo estaba en plan de recuperar su capacidad de desestabilización a través de la recreación de una “Nueva Marquetalia” un eufemismo usado por su líder para no tener que recordarles con todas sus letras a sus compatriotas colombianos la época y el lugar del nacimiento de lo que fue un larguísimo episodio oscuro y doloroso del crimen guerrillero y la conversión de Colombia en un violento país orientado al tráfico de narcóticos.

Así que están de vuelta los crímenes, los secuestros, los ajusticiamientos, la compra de conciencias, los chantajes, la extorsión, todo unido al negocio de la droga. El solo encabezamiento de este clan guerrillero por parte de uno de sus más tristemente afamados, eficientes e inmorales dirigentes lo que augura no es bueno. Otro frente de estos disidentes, el de Genil Duarte, lo que le agrega es más virulencia y complejidad al asunto.

Con otras palabras, es eso lo que concluye la Fundación Insight Crime en un estudio titulado “Crónica de una amenaza anunciada”. Esta institución prevé varios cursos de evolución de este fenómeno de los disidentes farianos: desde una posible desaparición inercial y gradual, pasando por un eventual escenario de control estatal eficiente de este nuevo género de insurgencia y de crimen organizado, hasta el último que es el del nacimiento de una federación criminal regada por toda Colombia atendiendo cada grupo a un líder diferente con criterios y procedimientos bien singularizados.

Lo factual es que la existencia de las disidencias en fase de organización criminal, agregada al accionar de los Grupos Delictivos Organizados -GDO- y Grupos Armados Organizados -GAO- a lo que contribuye, además de generar un ambiente de zozobra en el país, más en el ámbito rural que en el citadino, por ahora, es a entorpecer el proceso de pacificación que debería ser la resultante de los Acuerdos de Paz que ya llevan tres años tratando de ser instrumentados con éxito muy parcial. Sin decir que influyen, igualmente, en la determinación de las prioridades del gobierno de Iván Duque quien - no hemos cesado de reiterarlo- tiene el plato muy lleno de dificultades.

El Centro Iberoamericano de Estudios Internacionales en un reciente papel titulado “La amenaza de las disidencias de las FARC EP” apuesta a un desarrollo desordenado pero poderoso y voraz de estas nuevas actividades que se desarrollarán sin un liderazgo único y atendiendo a únicamente a consideraciones de lucro lo que apuntalará las economías ilegales en los cuatro costados del país vecino. “Al no estar presente la gran estructura, los miembros residuales que no estén de acuerdo con las negociaciones pueden apropiarse de las rentas criminales como el narcotráfico y la minería ilegal, obteniendo mayores réditos”.

En todo caso, en el panorama Colombiano de los años a venir, no hay tal cosa como un discurso ideológico asociado a las ilegalidades, a los excesos y delitos de los rebeldes como si lo fue en su origen. Lo que tiende a consolidarse es un verdadero caos sobre el cual es preciso actuar más temprano que tarde.

Beatriz de Majo  

@beatrizdemajo

Desde España

RICARDO VALENZUELA: MORAL, ÁRBOL QUE DA MORAS

Hace un par de semanas, Culiacán fue arropado por una fiera batalla entre un ejército profesional del narco y elementos de las policías y el ejército mexicano. Fue increíble observar soldados del narco con armamento más sofisticado que los de cualquier ejército de países desarrollados. Y surgió así algo vergonzoso; las fuerzas nacionales se rindieron y la delincuencia pudo rescatar uno de sus líderes. Independientemente del mensaje tétrico al mundo de un México vencido, es también una llamada de atención como la hecha en EU por su fiscal general. En esos mismos días me entero de que un grupo armado invadía el rancho de mi primo Sergio Torres “el peque”, sin saber cuál era su objetivo. 

Días después, un grupo de sicarios, como animales rabiosos, acribillaban dos mujeres y siete niños de la comunidad mormona asentados en el norte de Sonora y Chihuahua. Escuchar a Julián LeBaron describir la escena de horror que encontró en el lugar de la masacre, fue algo difícil de visualizar aun para quienes han estado en los campos de batalla. Esta tragedia ha afectado también a EU puesto que las victimas portaban las dos nacionalidades, mexicana y estadounidense. Esto sucede a punto de que Lopez Obrador cumpla un año en la silla presidencial que cada día parece más desierta.   

El fiscal general de los EU, William Barr, ante estudiantes de la Universidad de Notre Dame, afirmó que los ataques a la moralidad del país han provocado a un declive espiritual que se manifiesta en aumento de suicidios, asesinatos, enfermedades mentales, drogadicción y demás jinetes del apocalipsis. Señaló también que esto no es algo emergiendo espontáneamente, es una "destrucción organizada". "Los secularistas han reunido las fuerzas de comunicación masiva, la cultura popular, industria del entretenimiento, la media, la academia, para llevar a cabo un asalto incesante contra los valores tradicionales". 

La inmoralidad del sistema político ha hecho del estado de derecho una referencia al pasado, la integridad letra muerta, la verdad arma de los inocentes y, en especial, la ética del congreso un triste edificio en ruinas donde se oficializa el matrimonio del mismo sexo, asesinato de recién nacidos, más de 60 millones de abortos. Niños de primaria saben lo que es un condón, pero no cuanto es 5 por 4. Y cuando un país pierde esos valores, la traición es el lema, la mentira moneda en curso, el asesinato un acontecimiento normal, la maldad es legislada y donde no hay moral la hipocresía es de buen gusto.  

EU se han convertido en un pueblo inmoral y solo queda un recuerdo del valor de sus conductas del pasado. El ataque de la izquierda contra los valores es la punta del iceberg en el estruendoso declive moral.  Pero los líderes de esta avanzada rechazan el aceptar culpa por algo que, para ellos, es la nueva moralidad. Los valores tradicionales ya no son los que rigen la conducta, más bien parece somos guiados por quien afirmara: “Has lo que te dé la gana, siempre y cuando no lo hagas en público ni espantes los caballos”. 

Con la explosión de la tecnología, preñada de la nueva inmoralidad, atestiguamos una reconfiguración de la economía tradicional en la cual los resultados ya no son determinados por ciudadanos pacíficos y respetuosos de la ley. En ese moldeado también participa el conflicto incluyendo una violencia sin control en un estadio en el que la moral es un estorbo. Aun ante la ley, en este esquema el individuo con su autointerés ha sido forzado a establecer un balance entre medios legales e ilegales para adquirir recursos, entre producción e intercambio, por un lado, y robo, fraude y extorción por el otro. 

Individuos o grupos pueden crear riqueza o simplemente tomar la que otros han creado. Los participantes en este potaje han sido favorecidos por la tecnología proporcionándoles la información requerida de sus posibles víctimas. Cuando un potencial inversionista arriba a México, antes que desempaque su maleta tocan la puerta en el cuarto de su hotel quienes le van a informar del porcentaje a pagar para evitarse problemas. Este fue el caso de la familia LeBaron y las consecuencias al haberse negado a ser extorsionados. Ellos no tuvieron protección del gobierno a pesar de todas sus denuncias. 

Mises hacía una profunda afirmación: “El mercado no puede evitar que lleguen a él hombres de corazon corrupto. Pero, si es un mercado libre, el mismo se encarga de expulsarlos”. Es decir, la principal arma para exitosamente navegar en los mercados era la moralidad, pero hemos llegado no solo repudiar tal afirmación, sino actuar totalmente en su contra. Mientras más inmoral sean los participantes, ese mercado los recibe con brazos abiertos para que se sumen a esa bacanal de indecencia y descaro. En los gobiernos ya no existe la moralidad y estos grupos criminales son bienvenidos y se convierten en competencia o en sus socios muy eficientes.

Porque cuando el gobierno roba a sus ciudadanos, todo se vale. Cualquier persona decente estaría en contra de que un segmento de la población viva a expensas de otros. Cuando Dios le dio a Moisés el octavo mandamiento: "No robarás", no dijo no robarías a menos que haya un voto mayoritario en el Congreso. Hay que ayudar a nuestro prójimo. Pero hay que ayudarlo metiendo la mano en el bolsillo de uno mismo. Pero ayudar al necesitado metiendo la mano en los bolsillos de otros, es totalmente reprensible y digno de condena.

Las leyes y reglas por sí solas no producen una sociedad virtuosa. La moralidad es la línea defensiva de la sociedad contra la incivilidad. Aceptando la visión que un estilo de vida es tan bueno como cualquier otro, los absolutos morales ya no son los principios rectores. Ya no hay responsables por malas conductas, aceptamos excusas y ahora todo es permisible pues cada quien establece moral a su elástica conveniencia. El mejor ejemplo es California en donde su nuevo fiscal ha despenalizado la mayoría de los crímenes.

En el mundo priva un gran temor de gobiernos que cada día se alejan de su deber de protección a sus ciudadanos. De hombres diabólicos como George Soros que, como él lo declara, su objetivo es destruir sociedades al ritmo que destruye su moral para subyugarlas. En este potaje cobra gran importancia un sistema judicial invadido por jueces inmorales y activistas que no deciden con la constitución en la mano, sino con esa escala de ordenanzas que parecieran dictadas por Mefistófeles. Campo fértil para el desorden actual.

Esta reflexión parece hecha a la medida del México violento en su tránsito hacia un estado fallido. El mandamiento de no robarás, es un imposible porque los mexicanos tenemos en el ADN su dispensa. Y en referencia al quinto, el “no matar” nunca fue acompañado de a menos que seas narco que revienta los bolsillos de políticos y, si lo haces, te vamos a reportar con tu mamá. Pero si te portas bien, el presidente te va a premiar con cálidos abrazos y ya no se referirá a ti con el fuchi, gúacala. Ahora a los saqueadores tendremos que llamarlos compradores indocumentados, los terroristas luchadores sociales, los asaltantes repartidores de riqueza. Y habremos aceptado como guía la descripción de moral cortesía del alazán tostado: “Moral es un árbol que da moras”.

Ricardo Valenzuela

chero@reflexioneslibertarias.com

@elchero

Desde Mexico

OSCAR ELÍAS BISCET: REY DE ESPAÑA, EN UNA DICTADURA TOTALITARIA NO SE PUEDE SER NEUTRAL

Rey de España y su embajador en La Habana, no se puede ser neutral a principios y valores humanos básicos universales, pues representan el fundamento de la humanidad, de cada persona como individuo humano, pues estos valores no son políticos sino morales.

El embajador español Fernández Trigo quiere que el rey Felipe VI tenga una recepción con la sociedad civil cubana, exceptuando la oposición prodemocrática, al buen estilo retórico de la dirigencia de China comunista, que todo aquel que se reúna con disidentes a su régimen o apoye los reclamos justos de los hongkoneses de "un país dos sistema", son vetados o amenazados de romper los contratos de negocios.

En el mundo sigue el incremento de la desidia política. Esta negligencia transmutó a la razón de Estado, que ha convertido su modo de operar en una desfachatez política. Tan bajo han caído en los valores humanos estos políticos que incluso en la España democrática, en recientes declaraciones públicas, han dicho que el rey de España no viene a Cuba hacer política sino a ser neutral.

Realmente, esas palabras fueron de Juan Fernández Trigo, embajador del Reino de España en La Habana, Cuba, a la agencia de prensa española EFE y dijo: “Nuestra idea no es venir a hacer política, porque el rey no hace política en España. El rey trata de actuar siempre de una forma neutral”.

En realidad, el rey Felipe VI de España no puede hacer política en su país; porque es una democracia monárquica, o sea una monarquía constitucional, donde la figura del rey es simbólica por constitución, pues debe ser neutral por representar a todos sus compatriotas en el Estado Español. 

Pero en España el Rey se reúne con los líderes de los partidos políticos e incluso con los que resulten oposición después de las elecciones libres y democráticas.

El rey Felipe visitará a Cuba en la condición de jefe de Estado, pues todos los protocolos a desarrollarse son resultado de un viaje de Estado. El estado es la representación máxima de la política y todos los temas a tratar están en relación con los intereses de los dos Estados, el Reino de España y la falsa República de Cuba.

Por supuesto, el rey Felipe VI debe saber que la República de Cuba fue destruida en 1959, con la toma del poder del régimen de Castro y la suspensión de facto de la democrática y escogida en elecciones libres y por la propia voluntad del pueblo cubano, la Constitución de 1940.

La visita de Estado del rey de España a Cuba, la cual es tiranía totalitaria comunista que usurpó el poder estatal y subyuga a al pueblo cubano, pues le cercenó su libertad y su soberanía nacional. Un Estado libre, democrático y soberano nace de la libertad individual. Por lo que los cubanos somos una nación esclava; aunque muchos de sus hijos están de pie heroicamente sobre el yugo para hacer resplandecer la estrella que ilumina libertad.

El embajador español Fernández Trigo quiere que el rey Felipe VI tenga una recepción con la sociedad civil cubana, exceptuando la oposición prodemocrática, al buen estilo retórico de la dirigencia de China comunista, que todo aquel que se reúna con disidentes a su régimen o apoye los reclamos justos de los hongkoneses de “un país dos sistema”, son vetados o amenazados de romper los contratos de negocios, como hizo con la estadounidense Asociación Nacional de Baloncesto (NBA, en inglés).

El régimen de Castro Díaz-Canel no solo es una tiranía totalitaria sino un estado delictivo que viola sistemática y flagrante los derechos humanos y las libertades fundamentales del pueblo cubano, en franca arbitrariedad de los postulados de la Declaración Universal de Derechos Humanos de Naciones Unidad.

Rey de España y su embajador en La Habana, no se puede ser neutral a principios y valores humanos básicos universales, pues representan el fundamento de la humanidad, de cada persona como individuo humano, pues estos valores no son políticos sino morales. Sus ascendentes del Imperio Español tomaron mediadas justas de abolir la esclavitud en la Cuba española, 1880-1886, e incluso se hizo la provincia autónoma de Cuba, 1897, y una constitución democrática. Sin embargo en la Cuba de hoy por constitución, no únicamente el pueblo cubano vive en la moderna esclavitud, sino aquellos, cerca 200 000 ciudadanos españoles, súbdito de su reino, que residente en la Cuba comunista.

Los cubanos podemos ser compresibles a su deseo de resaltar la obediencia de un grupo de soldado en la guerra, que se expusieron a la muerte por lograr salvar el imperio. Les comentó sobre el capitán Pascual Cervera en la Guerra Hispano Americana, de 1898. Muchos no nos oponemos a su interés histórico de estado de dejar una tarja conmemorativa a tal actitud militar; pues tenemos bien definida esas acciones de las fuerzas americanas y cubanas por mar y tierra en Santiago de Cuba que conllevó a su triunfo e independencia del territorio cubano y posteriormente, en 1902, se fundó la República de Cuba.

El deseo de los verdaderos cubanos, es una ceremonia de honor a las víctimas cubanas de los campos de concentración impulsado por el Capitán General Valeriano Weyler, quien está muy distante en honor, respecto y patriotismo del general Arsenio Martínez Campos, y se reconozca la reconcentración de Weyler como un acto inhumano de crimen de lesa humanidad.

El rey Felipe VI es un símbolo de libertad y democracia del moderno estado español. La justicia, igualdad, democracia y libertad son sustentos constitucionales de los españoles. Nos gustaría que su visita fuera cuando el pueblo cubano recuperara sus instituciones de democracia y libertad.

No obstante se dice que el actual Gobierno español le ha impuesto esta visita al rey, condeno tal situación. Como nunca jamás, ahora su discurso no puede ser incongruente con su vivencia democrática y de respecto a la dignidad humana, pues con esas virtudes no se puede ser indiferente ante el sufrimiento del pueblo cubano que pervive bajo el yugo de una tiranía totalitaria.

Oscar Elías Biscet

Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos

Presidente del Proyecto Emilia

Medalla Presidencial de la Libertad

@oscarbiscet

Desde Estados Unidos

https://www.diariolasamericas.com/opinion/rey-espana-una-dictadura-totalitaria-no-se-puede-ser-neutral-n4187622