domingo, 2 de febrero de 2020

BEATRIZ DE MAJO: EL CHANTAJE A DUQUE, COLOMBIA EN CAPSULAS

La tentación de dedicarle este espacio semanal de opinión a un caso muy protuberante de este instante que tiene que ver con la extradición de Aida Merlano a Colombia es grande. Lo es por la diatriba política que se ha suscitado entre los dos países fronterizos en torno al espectacular escape de la cárcel del Buen Pastor de Bogotá, y de Colombia, también de la ex senadora condenada por corrupción.  

Hoy Merlano, quien apareció por obra del Espíritu Santo  en Maracaibo, se encuentra bajo la custodia, o deberíamos decir bajo protección, del régimen de Maduro. Este régimen ha detectado en este episodio la ocasión perfecta para meterle el dedo en el ojo al Presidente colombiano, quien en legítimo derecho, debe estar interesado en que la condenada por la justicia no se quede en suelo revolucionario y regrese a la jurisdicción Colombia a recibir el castigo a que es acreedora.  Esta perita en dulce, o como habría asegurado Chávez, este dulcito de lechoza ubica a los  maduristas en posición de darle un golpe bajo al presidente que desconoció a Nicolás Maduro, Ivan Duque, y quien se permitió el dislate de calificarlo como un usurpador de la presidencia de Venezuela.  ¡ Que delicia darle un puntapié al Presidente cachaco y  someterlo a un chantaje burdo! : “si no establecemos  consulados mutuamente para dirimir este caso, la Señora se quedará en  tierra bolivariana, no hay otra”.  

Es una aberración, por decir lo menos, que dos países que no mantienen relaciones diplomáticas por decisión  bilateral, puedan sanamente dirimir otros asuntos a través de relaciones consulares. Porque es que la casa de Nariño desconoció al régimen de Maduro cuando formalmente reconoció a Juan Guaidó dentro de su presidencia interina y ha estado interactuando con él.  

Maduro pide lo imposible pero no por ignorancia. Sabe demasiado bien que el episodio de la deportación/extradición caerá en un limbo perverso, pero airearán cada cierto tiempo lo bien que le va a Merlano como detenida en Venezuela, un país respetuoso de las normas y donde no se tortura a nadie. 

Cuál creen que será la inclinación natural de Merlano: regresar a su país a ser juzgada con el rigor de la Ley o  ponerse las alpargatas para bailar pegado con el régimen madurista y hacerle eco a cuanta barbaridad le parezca a los grandes jerarcas que debe apoyar para conseguir un tratamiento adecuado? 

De esta medicina, del uso del chantaje en la esfera de las relaciones externas y de la compra de voluntades tenemos buenas demostraciones en el pasado – acordémonos del papel jugado por el madurismo en las Conversaciones de Paz de la Habana cuando Juan Manuel Santos. Y de como a billetazo limpio se alquilan conciencias y apoyos hasta de fichas de la oposición, o de cómo se cambian cajas Clap por votos. 

 Asi que ésta no es más que otra nueva patada en la espinilla de Duque y hasta de menor calibre. Disfrutan porque las relaciones entre los dos países están tensas por el apoyo que desde Bogotá se le está dando a las ejecutorias de Guaidó, por su colaboración en el montaje de una gira que dará que hablar en la esfera global durante muchas lunas, por su comandita con los Estados Unidos en este terreno, por su liderazgo en el Continente a favor de las libertades y los derechos humanos.    Se regodean infantilmente de poder ponerle al gobierno de Colombia unas cuantos palitos en las ruedas 

Nada como eso será aceptado por el inquilino de la casa de Nariño. Esperarán tiempos mejores mientras, eso sí, perifonean a los cuatro vientos la irregularidad de no permitir a Interpol hacer el trabajo que debe ser hecho de acuerdo a compromisos internacionales que todos los paises deben cumplir. Para Maduro esto no es sino otra “raya más para un tigre”. 

Lo cierto es que mi intención era hablarles hoy del hecho notorio de que Colombia, según el FMI, será la economía que más crezca en la región este año. Pero como ese tema tiene mucha tela que cortar, podemos esperar hasta la semana que viene. 

Beatriz de Majo
beatriz@demajo.net.ve
@beatrizdemajo1

CARLOS ALBERTO MONTANER: LA ESTUPIDEZ Y PALESTINA

Los dirigentes palestinos inmediatamente destrozaron el plan de paz presentado por Donald Trump. Ha sido otra estupidez de los dirigentes palestinos. Culpo a los jefes porque sospecho que los palestinos de a pie hubieran preferido que lo aceptaran para encarar la vida con cierto optimismo. Como, melancólicamente, previó Golda Meir: “la paz llegará cuando los palestinos amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros”. Ese momento ha llegado para las masas, pero no para los dirigentes que viven en olor de batallas. Falta mucho tiempo. Quizás no llegue nunca.   

Esto ha ocurrido a los 75 años de la liberación de Auschwitz-Birkenau, un complejo de campos de concentración enclavado en Polonia donde los nazis torturaron y asesinaron a algo más de un millón de personas, casi todas judías. El “casi” es porque también mataron gitanos, homosexuales y comunistas. Estos últimos fueron exterminados tras el fin de la alianza entre Berlín y Moscú, liquidada en junio de 1941, cuando Hitler atacó a su aliado de la víspera en medio de la “Operación Barbarroja” (otra estupidez, aunque fuera afortunada).   

Por supuesto que el Holocausto fue el peor de los crímenes que registra la humanidad, y eso es mucho decir, pero estuvo fundado en una reiterada estupidez que antecede dos mil años a los nazis. Surgió en un oscuro pleito sucedido en las sinagogas, luego prolongado cuando el cristianismo niceno (había otros cristianismos) se convirtió en la religión del imperio romano en época de Teodosio a fines del siglo IV. 

Desde entonces, la estupidez antijudía, muchas veces transformada en actos criminales, nunca abandonó a Europa. Prácticamente todas las naciones europeas la padecieron, y llegó a apoderarse de las neuronas enfermas de Adolfo Hitler. En Mi lucha está clarísimo: el origen del mal está en “los judíos”. Si los extirpaban solucionaban uno de los mayores problemas. Es decir: el fundador del nazismo creía que una compleja etnia era la responsable de la mayor parte de los quebrantos de la especie, y sólo se curaba matando a los portadores de la malignidad. Era el sanguinario sequitur de una colosal estupidez. 

¿Por qué la dirigencia palestina rechaza el plan de paz ofrecido por Trump, como antes lo hizo con ocho presidentes americanos que intentaron mediar en el conflicto? Porque han nacido o se han criado en la enrarecida atmósfera de la guerra y las intifadas. Pactar con Israel suele ser visto como una suerte de traición. Impera la razón testicular y siempre hay un imbécil dispuesto a matar a quien cede, como le ocurrió en Egipto a Anwar Sadat o en Israel a Isaac Rabin. Ningún dirigente está dispuesto a admitir lo obvio: que perdieron las guerras y no les queda otro remedio que buscar una forma de transacción. 

La novedad de la propuesta de Trump, sin duda previamente examinada por Benjamín Netanyahu, está en no pedir el desmantelamiento de los hogares y empresas judías establecidas en territorio “palestino”. Es verdad que nunca ha habido un Estado palestino, pero eso no quiere decir que no exista una nación árabe-palestina capaz de parir un Estado. A mí eso me parece bien. Como me resulta tranquilizante que ese hipotético Estado tenga en su seno cristianos, árabes y judíos. Si Israel puede vivir con un 20% de palestinos y cristianos dentro de su territorio, ¿por qué los dirigentes palestinos quieren crear un Estado étnicamente uniforme? No hay nada más peligroso que los Estados étnicamente uniformes. Ahí están los delirios de los nazis para probarlo. 

El gran peligro que acecha a Israel no es el Estado palestino que puede surgir en sus entrañas, sino que no se cree esa entidad, y que los ayatolás iraníes, afectados por la estupidez, continúen utilizando a los terroristas de Hamás en contra de los judíos de Israel y en contra de las juderías del mundo occidental. Mientras no estalle la paz, Israel hace muy bien en prepararse para el combate. Si vis pacem, para bellum decían los clásicos. Si quieres la paz, prepárate para la guerra. Tenían razón.

Carlos Alberto Montaner 
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner 

ENRIQUE G. AVOGADRO: UN PAÍS PARA EL ASOMBRO (Y LA LÁGRIMA) - CASO ARGENTINA

"Más vale un inútil que un Nerón". Theodore Lessing 

Una vieja historia aplica a la situación actual de Argentina; cuenta que un judío clamaba en la plaza de su pueblo después de un progrom zarista: "Vosotros, que quemasteis nuestras casas y nuestras cosechas; vosotros, que demolisteis nuestra sinagoga hasta los cimientos; vosotros, que matasteis a nuestros mejores hombres; vosotros, que violasteis a nuestras mujeres y asesinasteis a nuestros hijos; ¡no abuséis, no abuséis!". 

Y digo eso porque el martes pasado la Vicepresidente, imputada también por este monumento a la corrupción, visitó el lugar donde se construirán -pese a su escasa prioridad, sus altísimos costos y la resistencia de los ambientalistas- las represas Cóndor Cliff y Barrancosa (que rebautizará con los nombres de Néstor Kirchner y Jorge Cepernic), en la Provincia de Santa Cruz; y lo hizo acompañada por Gerardo Ferreyra y Osvaldo Acosta, dueños de Electroingeniería, procesados con ella en la "causa de los cuadernos". 

Para completar el hecho, Cristina Fernández reclamó el Gobierno nacional, que obviamente integra, la obligación de construir la Ruta Provincial Nº 9 que debería unir la cordillera con el Atlántico en esa misma Provincia. Olvidó que ese mismo camino fue "licitado" durante el período presidencial de su marido muerto y, en el suyo, fue pagado ($ 500 millones de la época) anticipadamente a Lázaro Báez que, por supuesto, nunca lo construyó pero "retornó" el importe a los Kirchner mediante el falso alquiler de camas en los hoteles familiares, ubicados a centenares de kilómetros. 

Pero no fue sólo eso lo que me asombró, pues la frutilla del postre fue la designación de Anímal Fernández como Interventor en Yacimientos Carboníferos Fiscales (YCF), a cargo de la mina y de la usina de Río Turbio. Este nombramiento fue una nueva "mojada de oreja" a la sociedad ya que es poner al zorro a cargo del gallinero y garantizar la impunidad de todos los implicados en esa megaestafa. Por este emblemático caso de corrupción están ya en juicio oral Julio de Vido, Roberto Baratta, el ex Presidente de la Unión Industrial Argentina (Juan Carlos Lascurain) y hasta empresarios españoles de la quebrada Isolux.

Hay que recordar algunos hechos absolutamente comprobados: la mina es incapaz de proveer el carbón, en calorías y en cantidades, que la central térmica requiere para funcionar; el combustible fósil en cuestión es absolutamente contaminante; el presupuesto original para la construcción se triplicó en dólares; el camino de cuatro kilómetros para unir a la fuente del mineral con el destino fue pagado pero nunca construido; el lugar elegido tiene graves fallas geológicas; el combustible fósil en cuestión es absolutamente contaminante; y la falsa inauguración del complejo pocos días antes del cambio de autoridades nacionales en 2015, exigida por Cristina Fernández para organizar un show pese a las advertencias de los técnicos, implicó la destrucción de una turbina y su reposición costaría nada menos que US$ 250 millones. ¡Pavada de lujo se dio la actual Vicepresidente! 

El funcionario designado, además, estuvo implicado en oscuros episodios delictivos vinculados al narcotráfico, como el triple crimen, la importación de efedrina, etc., a punto tal que, cuando fue candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, la propia Iglesia recomendó a sus fieles no votarlo, precisamente por considerarlo socio local de los mayores cárteles de drogas. Y esa acusación fue reiterada por sus entonces opositores que, por esas originales vueltas que tiene nuestra historia política, hoy ocupan relevantes cargos en el Gabinete ministerial de Alberto Fernández, responsable de ese nombramiento. 

Recuerdo que en algunas notas que escribí en esa época pregunté retóricamente a mis lectores si, conociendo la patológica afición de don Néstor al dinero, alguien podía pensar que le había dejado el mayor negocio del país -el tráfico de estupefacientes- a un cuatro de copas como Anímal, y dije que la conclusión obvia era que los verdaderos dueños eran los propios Kirchner. 

La ciudadanía argentina, justificadamente, está hoy hablando sólo del atroz crimen de Villa Gesell, y de la epidemia de coronavirus pero, volando bajo los rangos de detección de los radares sociales, la dueña del Instituto Patria sigue nombrando a sus alfiles en puestos claves para evitar que progresen los ya innumerables juicios penales que la tienen como principal protagonista; ha sumado a Alejandra Gils Carbó y a María Fernanda Silva, otra cultora del lawfare nueva Embajadora ante el Vaticano. Ha dejado el manejo de la economía en las manos del Presidente pero debiera recordar que ese fue el principal factor de la derrota de Mauricio Macri en 2019; si Alberto Fernández y su equipo no consiguen estabilizarla y recuperarla, algo muy difícil por cierto, ella también deberá pagar ese inmenso costo. 

Para concluir, mis modestas felicitaciones a quienes hoy festejan un triunfo espectacular: de consuno, Donald Trump y Vladimir Putin lograron, con la colaboración de muchos suicidas británicos, comenzar a demoler, con el Brexit, el más exitoso y más prolongado experimento europeo de paz e integración.

Enrique Guillermo Avogadro
ega1@avogadro.com.ar
ega1avogadro@gmail.com
@egavogadro

LUIS FUENMAYOR TORO: COMENTARIOS VARIADOS PERTINENTES

Sobre el coronavirus: · La epidemia, originada en China, de una nueva variedad de los coronavirus ha desatado una enloquecida campaña de alguna gente profundamente opositora al gobierno, que prácticamente anhelan que aparezca el primer caso en Venezuela y que se desate una epidemia en el país, con el propósito de generarle mayores problemas al gobierno de Maduro y demostrar que no está preparado para una contingencia de ese tipo.

· La epidemia también ha desenmascarado un sentimiento anti chino y anti China de las mismas personas, que quisieran que el mundo los hiciera responsables de lo sucedido. Se habla de la creación del virus por parte de investigadores de la República Popular China o de los “grotescos” hábitos alimentarios del pueblo chino como responsables de la epidemia.

· Lamentablemente para estos enfermos mentales, lo que sí es verdad y está más que claro para la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la comunidad internacional, es el altísimo profesionalismo con que el gobierno chino ha asumido el reto de evitar la propagación de la afección y las efectivas medidas tomadas en la protección de su población. Tan es así que la OMS señaló que no estaba preocupada por lo que ocurriera en China, pues ellos estaban haciendo lo debido, sino que se preocupaba más por lo que pudiera ocurrir en el resto del mundo.

Sobre los hechos administrativos irregulares y de corrupción en la UCV: 
· La reciente renuncia del Vicerrector Administrativo de la UCV ha develado la comisión de hechos irregulares, que revisten carácter delictivo, ocurridos en la UCV desde hace mucho tiempo. Algunos casos de los señalados ya eran conocidos por buena parte de la comunidad universitaria y habían sido denunciados incluso por la Asociación de Profesores ucevista. Primero internamente y en sus asambleas de agremiados y luego, al no obtener la respuesta debida, la denuncia y sus detalles se hicieron de conocimiento general del público. Los supuestos delitos apuntan a una alta autoridad de la UCV y envuelven al Consejo Universitario, por no asumir su papel supervisor y de control de las ejecutorias de las autoridades.

· Pero los hechos denunciados por el Vicerrector, algunos de los cuales fueron presentados en la Contraloría General de la Nación por un miembro de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), en forma inaudita no han llevado a ninguna decisión del alto organismo contralor. Llama mucho la atención también el silencio del Consejo Nacional de Universidades y su Secretariado Permanente, así como el del Ministro de Educación.

· En relación con la actuación del denunciante profesor Bernardo Méndez, hago mías las palabras de solidaridad, respeto y confianza para con él, del profesor Giuseppe Giannetto, ex rector de esa Casa de Estudios. En mi opinión, además, su renuncia no ha debido ser aceptada por el Consejo Universitario, hasta haber terminado la investigación correspondiente.

Sobre lo que se avizora en la política nacional: · Como lo he dicho, el gobierno de Maduro no se cierra ninguna salida en momentos críticos. Deja abiertos varios caminos, los explora y al final escoge el que considera mejor dentro de los posibles. En el proceso de nombramiento de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE), el gobierno tiene el camino de su designación por el TSJ, a partir de un acuerdo de la Mesa Nacional de Diálogo, pero eso no significa que haya abandonado la vía de una posible designación por la ANC o la de avanzar en este sentido con la Asamblea Nacional (AN) presidida por Parra. Ni siquiera está eliminada en la práctica la posibilidad de un acuerdo con la AN presidida por Guaidó, para que sea ésta la que designe el nuevo CNE. Ah… Tampoco ha cerrado el camino de efectuar las elecciones parlamentarias con el actual CNE.

Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro

RUBÉN CONTRERAS: LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS ESPERAN POR NOSOTROS, LOS DEMÓCRATAS.

Lo que acaba de acontecer con motivo de las elecciones estudiantiles en La ULA, debe servir como reflexión a quienes tienen todavía el Síndrome de la no participación en las próximas elecciones parlamentarias. 

Hasta ahora, todas las elecciones estudiantiles, en las universidades autónomas, han resultado nefastas y totalmente adversas para el pranato de Miraflores, y ellos han hecho lo más perverso para tratar de imponerse. Pero no han podido inyectar en los tuétanos del estudiantado, la cartilla bondadosa y bonhomía del bienestar y significado del socialismo del siglo XXI. 

Esta situación que se vive en el conglomerado estudiantil y el afecto y repulsa hacia el gobierno, es practicamente similar en todo el país, por ello observamos en los altos niveles del gobierno un retrotraimiento o demora en cuanto a anunciar la fecha de dichas elecciones parlamentarias, aunque tanto el usurpador de Miraflores como el trucutú con su mazo dando, permanentemente amenazan, que están preparados y listos para ganarlas, pero cuando conocen los resultados de las elecciones estudiantiles entran en un dilata miento o invernadero, e instruyen a la sala situacional de Miraflores que busque u oriente nuevos surcos de profundidad tautológicos para retomar nuevas argucias que les de ánimo en fórmulas para seguir embaucando y manteniendo a los adeptos registrados en el carnet de la patria y de las bolsas clap. 

Por ello, acabamos de ver por las redes sociales y comunicacionales, parte del discurso del usurpador, con motivo de la instalación del infausto tribunal supremo de injusticias, haciendo un llamado a poner bella a Venezuela, expresando su asombro por el mal estado de la parroquia de Catia, en Caracas. 

Esto a mi juicio puede tener varias lecturas: 1ra. Reconoce las malas gestiones de Bernal, Barreto, Rodríguez y la Erika Farías y la dilapidación y desvío de los dineros del estado. 

2da. Está haciendo un llamado a recomponer lo malo de quienes no le han puesto atención a la ciudad capital. 

3ro. Se quiere presentar como el gobernante capaz de enmendar los errores y tomar decisiones, para que lo perciban como quien ejerce la autoridad y mando en el ejercicio gubernativo.   

Son estrategias de dicha sala situacional para tratar de recuperar en parte, algunos de sus adherentes decepcionados por su mala gestión y a los incautos e indecisos, que están dentro del segmento de los Ni-Ni  

Considero que las opciones están encima de la mesa, los estudiantes democráticos se han impuesto en buena lid, y el pueblo formado con su cultura democrática de 40 años, está desde mi punto de vista, ante la angustia que se vive en el día a día, con los problemas en todos los órdenes, social, económico, político, salud, transporte, recreación, cultura, etc; dispuesto a salir de ésta angustia y dar un paso definitivo para sacar a estos delincuentes del gobierno y buscar un cambio de modelo. 

En la dirigencia política que dice encarnar el liderazgo de la oposición democrática, está el encauzar y dirigir el sentimiento de la mayoría para lograr ese cambio, para después es tarde. 

Esa propuesta de cambio debe empezar ya y, está en nosotros orientar a nuestra familia, amigos y compañeros, para que asumamos esa decisión con contundencia. 

Recordemos los casos de Mandela, Walesa, entre otros, y al reciente de Bolivia, al cual la brisa bolivariana, emanada del encuentro realizado por el foro de sao paulo en Caracas, sacó al productor y distribuidor de coca, Evo Morales. 

Y como según, ahora próximamente se va a realizar otro evento similar en Caracas, esperemos que su brisa o huracán, sirva y motive a los venezolanos para que comparen, como este gobierno dilapida los dineros de la nación, en eventos políticos, que no les hacen ningún aporte y bienestar a los venezolanos, mientras La parroquia de Catia en Caracas se asemeja a Bagdad. Y que también dicho evento, nos permita a los demócratas recomponer la estrategia a fin de encauzar el potencial que tenemos, para ir todos juntos al próximo evento electoral y eliminemos a este cáncer del chavismo y madurismo, y devolvamos la salud democrática a todos los venezolanos.  

La mayoría espera por nosotros. 

Rubén G. Contreras G.
rubencontrerasg@gmail.com
@RubenContreras

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: GUAIDÓ II

El régimen tiene 3 problemas. El primero es el más grave, el económico. Padece las consecuencias de sus propios errores, la petróleodependencia arraigada de Chávez más la destrucción premeditada del aparato productivo pasan facturas, así como las sanciones internacionales producto de su ruptura constitucional y democrática. El caos estructural de la nación se acelera sin que el castrismo venezolano encuentre fórmula para remediar, ante la destrucción de Pdvsa, el Petro (sin sorpresas) resultó el fracaso absoluto que se advirtió, la obtención de recursos por venta furtiva de nuestros minerales no es suficiente. La escasez de divisas y la impresión (o generación electrónica) de dinero sin respaldo dispara la hiperinflación.  

El segundo gran problema es lo social, el descontento crece tras las secuelas del apocalipsis económico, el caos de todo lo público y lo privado enerva la paciencia del venezolano, pueblo aquietado por mecanismos de represión atroces pero que, llegado el momento, el régimen lo sabe, no habrá manera de contenerlo... se desvive en ello.  

En tercer lugar, bien lejos, lo político. Internamente en Venezuela el castrismo tiene controlada la situación, incluso en el plano electoral, sabe que ganando o perdiendo cualquier elección jamás perderá el control de ninguna instancia pues mantiene el secuestro de la institucionalidad del Estado. En términos de oposición la mantiene neutralizada, el desespero del venezolano crea un ambiente de irracionalidad donde los seguidores de la oposición se destruyen entre sí defendiendo o atacando a Guaidó, mientras la oposición orgánica no encuentra cómo ejercer lo que le corresponde legal y legítimamente.  

A todo esto, lo internacional es abstracto. El castrismo venezolano solo mantiene la absoluta incondicionalidad de Cuba ya que la isla (sus tiranos) dependen de nuestras riquezas. China es solo económicamente reactiva, ha entrado en una etapa evaluativa en la que entiende sus inversiones estarán más seguras con un cambio de gobierno institucional. Rusia tiene más problemas que los de sus cofrades rojos rojitos, está llegando al borde de su “solidaridad”. Ahora, los presuntos apoyos de fuerzas terroristas son un “veremos” que, aunque sea ciertas, no podrían mantener al régimen.  

Guaidó, en su segunda oportunidad, ha dado muestras discursivas de cambios. Ha reconocido errores, ha dejado la militancia partidista, ha gritado al mundo en Venezuela existe un conglomerado terrorista y, probablemente lo más importante, ha dejado en claro que los venezolanos no podemos solos contra un régimen carente de piedad, de escrúpulos.  

Sí bien en retórica Guaidó se exhibe mucho más centrado y coherente, lo determinante es pasar del discurso a la acción ¿Qué significa eso? Muchos inferirán un evento militar, pero ello no es la única vía en que la comunidad internacional pudiera actuar, opinamos, las presiones diplomáticas de todo tipo están en ebullición, las ofertas de amnistía, asilos, ciertas exculpaciones, entre otras, deben hacer mella en las filas del régimen en todos los niveles.  

El chavismo hace mucho tiempo dejó de ser un problema exclusivo para los venezolanos, es una contrariedad regional e incluso mundial al tener nublosos lazos con entidades al margen de la democracia, por la diáspora, la corrupción global, etc. El régimen al carecer de legalidad y legitimidad cuenta con confianza cero, incluso entre sus “aliados”. Por lo plasmado aquí, señalamos Guaidó II tiene una oportunidad única, incluso mejor que la del año pasado, la diferencia es que no durará un año sino muchísimo menos, de no saberla aprovechar tengan por seguro aparecerá otra figura protagónica, de ello no tengan la menor duda… lo que sí es cierto es que el régimen y Guaidó están contrarreloj.  

Leandro Rodríguez Linárez 
leandrotango@gmail.com
@leandrotango

sábado, 1 de febrero de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DOMINGO 02/02/2020

MIBELIS ACEVEDO DONÍS: NI BONITO, NI SAGRADO, NI BUENO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 3 minutos
"He decidido enfrentar la realidad, así que apenas se ponga linda, me avisan”. Un genial Quino ponía la frase de marras en boca de Felipe, niño “bueno” pero ansioso y procastinador, siempre presto a dejarse atajar por los monstruos de ese “sueño de la razón” que pinta Goya y cuya oscuridad nos zarandea. Al revés de su amiga Mafalda, idealista consciente de la necesidad de concreciones, el pragmatismo en aquel es espantado por la creencia de que la realidad es demasiado díscola para domarla: así que parece propicio darle la espalda, esquivar su feo rictus, esperar panglossianamente ... más »

CARLOS BLANCO GIRA QUE GIRA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 6 minutos
1. Hasta el momento Guaidó sigue en su gira con dos éxitos muy importantes. El primero es ser recibido como presidente, con el boato concomitante, en Colombia, Francia, Reino Unido y Canadá. Frente a las escenas del 5 de enero, con un presidente que intenta saltar una verja, surge el contraste de las guardias de honor, caravanas, respaldo político y tratamiento respetuoso dispensado; a lo cual se añaden los encuentros no programados pero sí fotografiados con la canciller Merkel, el ex secretario de Estado John Kerry y otras personalidades. Para la oposición ha sido un bálsamo. ... más »

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ: ¿UCV PARA LA REVOLUCIÓN?

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 8 minutos
En Dic-66 y Nov-69 la UCV fue invadida militarmente por orden de los presidentes Leoni y Caldera por ser promotora y sede de la lucha armada. Entre 1960-63 Betancourt autoriza el cerco e incursiones al interior del campus universitario para enfrentar con la represión y leyes de la democracia la política crítico-contestataria que promovía el cambio social por medios que se consideraban revolucionarios. Lo que se denomina como Revolución Bolivariana y Socialista del siglo XXI persigue objetivos mayores: tomar los centros de enseñanza para implantar el modelo marxista-leninista, basad... más »

RAFAEL GARCÍA MARVEZ: “NOSOTROS SOLOS NO PODEMOS”

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 10 minutos
De lo que se conoce de esta extensa como exitosa travesía emprendida por Juan Guaidó, debemos destacar la importancia que ella tiene desde la óptica estratégica y la oxigenación que le suministra tanto a los ciudadanos como a la propia dirigencia política. De la misma manera, se arraiga su liderazgo, se dispara el optimismo y motivación entre sus prosélitos, pero con tiempo de expiración en ambos casos. Queda momentáneamente fuera de juego cualquier aspiración de sucesión. La mesita se hace cada vez más microscópica, casi invisible. Se consolida la Asamblea Nacional que obtuvo cien... más »

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: VENEZUELA YA NO TIENE TIEMPO…

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 14 minutos
A veces la teoría política, pareciera ser ciega y sorda. No termina de comprender que más allá de las circunstancias en la que la praxis política asienta sus postulados, existen infinitas razones que explican mejor, incluso que la historia, que en torno a la vida hay intereses y necesidades que exaltan otros elementos. Así, por ejemplo, se tiene el tiempo histórico como factor que determina la preservación o la fatalidad de un hecho el cual deviene en motivación para decidir el rumbo que ha de emprenderse cuando está presente la disposición de alcanzar un objetivo o propósito de vi... más »

ROMÁN IBARRA: EL REGRESO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 17 minutos
Mientras escribo estas líneas, el Presidente de la Asamblea Nacional ya debe estar en territorio de los Estados Unidos, miembro clave del grupo de aliados de los factores democráticos de nuestro país. Luego de su muy exitosa gira que comenzó en Colombia con la Cumbre contra el Terrorismo, y continuó en un largo y atareado periplo por Europa, incluyendo el Foro Económico de Davos en Suiza, llega ahora a EEUU a reunirse con la amplia y diversa diáspora de venezolanos en este país. La gira de Guaidó ha generado todo tipo de reacciones, especialmente en el seno del oficialismo, el cual... más »

MIBELIS ACEVEDO DONÍS: NI BONITO, NI SAGRADO, NI BUENO

"He decidido enfrentar la realidad, así que apenas se ponga linda, me avisan”. Un genial Quino ponía la frase de marras en boca de Felipe, niño “bueno” pero ansioso y procastinador, siempre presto a dejarse atajar por los monstruos de ese “sueño de la razón” que pinta Goya y cuya oscuridad nos zarandea. Al revés de su amiga Mafalda, idealista consciente de la necesidad de concreciones, el pragmatismo en aquel es espantado por la creencia de que la realidad es demasiado díscola para domarla: así que parece propicio darle la espalda, esquivar su feo rictus, esperar panglossianamente a que mejore. La incapacidad para lidiar con lo que amenaza deviene así en negación, la mentira confortable en promesa para mitigar el trauma del cambio.

En tiempos de “modernidad líquida”, seducidos por el vértigo y la veleidad de la política 2.0, ese síndrome se vuelve pan de cada día. En los activos hornos de la posverdad hoy se cuecen paisajes y certezas a gusto del antojadizo consumidor. Por allí cada quien puede pasar y elegir lo que mejor le acomoda, erigir una ciudad y amurallarla, si le provoca, o dinamitarla, minutos después; aplaudir o vilipendiar con igual ímpetu, acogerse a la ilusión del falso activismo o, cual “zombis nómadas de la sociedad del yo”, (Peter Sloterdijk dixit) reivindicar el derecho al narcisismo de la opinión; soltar: “acá se hace lo que quiero” y endosar el propio, porfiado apetito a los demás. Gracias al gran mercado de ficciones que esos entornos proveen, el niño mortificado que se resiste a trajinar con los dolores del crecimiento puede, al menos por instantes, creer que su solo deseo conjurará toda imposibilidad.

Pero el rato de blanda evasión vive limitado por el cortocircuito que encaja la evidencia fáctica, la realidad que no se pone “linda” por más que queramos, ni se muestra dispuesta a entrar en el estuche que una retórica marrullera le destina. Si al caso venezolano nos remitimos, por cierto, habrá que asumir que un adversario recurrentemente subestimado sigue allí, a expensas de un equilibrio inestable, sí, pero asistido por el poder que en efecto ejerce, esa “probabilidad de imponer la propia voluntad dentro de una relación social, aun contra toda resistencia de otros y cualquiera sea el fundamento de esa probabilidad”, como explica Max Weber. Una facultad, además, que da pistas precisas acerca de “quién gobierna”, quién dispone del uso de la fuerza y la emplea a discreción, con saña de carcelero.

Nos recuerda de paso el propio Weber que “es de sentido común que algo puede ser verdad, a pesar o precisamente debido a que no es bonito, ni sagrado, ni bueno”. Intentar diluir la certeza perturbadora apelando a subterfugios, a la doxa generosamente untada como linimento, al espejismo del poder dual, no tendrá por tanto efecto eficaz ni duradero sobre ella, no la hará más dúctil ni menos trágica.

Una gira internacional para asegurar apoyos a favor de la eventual búsqueda de acuerdos gobierno-oposición (es lo que asoman declaraciones de voceros como el Ministro de Asuntos Exteriores de Canadá, François-Philippe Champagne) tendrá sentido entonces si esa irritante realidad doméstica se incorpora a las previsiones. Y si el camino de la negociación se abraza finalmente y sin complejos, habrá que admitir que el adversario existe e influye, que su odiosa presencia no se borrará de un avispado plumazo. Y que lidiar con él, políticamente, -como aconseja la mayoría de los aliados- exige trabajar para debilitar a factores intransigentes que sin tener cómo ni con qué, se niegan a aceptar una ruta que no implique replicar los métodos de la barbarie.

Pero un cambio urdido por demócratas dependerá justamente de desbancar esa idea schmittiana de la política: el antagonismo respecto a un otro público, siempre visto como enemigo. Lo cual no es fácil, pues sabemos que esa lógica de la exclusión tan propia de los extremismos se ha colado, baila, se toma selfies, vive cómoda entre quienes deberían cortarle el paso. He allí el más avieso de los efugios: la “política de la dignidad” sólo ha interpuesto estorbos entre los fines y su consecución, dando preeminencia al rasgo infantil, al impulso, al puro deseo sin que inquiete la incapacidad para realizarlo. El “giro en la estrategia”, entonces, sería volcarse a cambiar ese paradigma y disponerse a asumir con sentido realista la responsabilidad sobre la confección del propio destino. Decir, como Walesa: “No quiero, pero tengo qué” (“Nie chce, musze ale”), conscientes de que omitir el contexto y sus restricciones seguirá apartando la fruta de la boca del famélico.

En ese sentido tocará definirse respecto a la participación en próximos comicios; no los que se desean, no los que se ajustan a las sublimes expectativas de lo bonito, lo sagrado, lo bueno. La elección parlamentaria, “un hecho político real”, como apunta Henrique Capriles, estaría poniendo a prueba la madurez del liderazgo para decidir y plantarse -sin retozos que nos hagan perder el tiempo- frente a lo inminente. 

Mibelis Acevedo D.
mibelis@hotmail.com
@Mibelis
@ElUniversal

CARLOS BLANCO GIRA QUE GIRA

1.     Hasta el momento Guaidó sigue en su gira con dos éxitos muy importantes. El primero es ser recibido como presidente, con el boato concomitante, en Colombia, Francia, Reino Unido y Canadá. Frente a las escenas del 5 de enero, con un presidente que intenta saltar una verja, surge el contraste de las guardias de honor, caravanas, respaldo político y tratamiento respetuoso dispensado; a lo cual se añaden los encuentros no programados pero sí fotografiados con la canciller Merkel, el ex secretario de Estado John Kerry y otras personalidades. Para la oposición ha sido un bálsamo. Excelente si ve a Trump; mal signo si no.

2.     El segundo éxito importante es la visita a Madrid. Guaidó tuvo un evento de masas, lo que rebotó entre nosotros como algo significativo. Supongo que no solo por el acto en sí mismo sino por el contraste con la frialdad de la calle en Venezuela; fue un factor de relativa moralización doméstica y tal vez de idénticos efectos en la comunidad democrática, venezolana y española, de España. A lo que se agrega el desastre de un gobierno como el de Pedro Sánchez, incapaz de formular una política hacia Venezuela, sumido en las contradicciones provocadas por su alianza con Podemos, y con la metida de pata de la recepción que ocurrió/no ocurrió/pudo haber ocurrido con Delcy Rodríguez.

3.     Sin embargo, la gira ha tenido algunas carencias significativas y errores lamentables. La asesoría no funciona adecuadamente o tiene asesores contradictorios. La intervención en Davos fue muy pobre. Ese es un auditorio de gente que se ocupa del planeta entero y que quiere escuchar lo que viene para el mundo económico, financiero y político. No haberse preparado para ese evento fue un error monumental.

4.     Otro problema es que Guaidó tiene un discurso muy básico sobre los problemas de Venezuela, pero no presenta una estrategia. Sus interlocutores sí tienen visión de la estrategia que debe ser aplicada en Venezuela y sus posiciones no son idénticas, y con frecuencia son contradictorias. No se puede admitir entusiasta la línea dura de Estados Unidos, Colombia y Brasil, y, al mismo tiempo, consentir la línea blanda de la mayor parte de Europa.

5.     El resultado es que ha desplazado “el cese de la usurpación” por “elecciones libres”. En términos retóricos se puede afirmar que no hay elecciones libres sin que cese la usurpación; pero, en términos políticos, si se coloca el tema electoral se vuelve desleída la consigna principal y en el camino se puede llegar a que, “dado que no hay otra cosa”, debe irse a elecciones con el régimen en el poder. Guaidó puede terminar en la posición de Capriles, quien la asume con más claridad.

6.     Finalmente, es absurdo plantear que Cuba puede ser parte de la solución, cuando es el problema central por su dominio rapaz sobre el país.

7.     Deseo su regreso en paz, sin atropello.

Carlos Blanco
@carlosblancog
@ElNacionalWeb

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ: ¿UCV PARA LA REVOLUCIÓN?

En Dic-66 y Nov-69 la UCV fue invadida militarmente por orden de los presidentes Leoni y Caldera por ser promotora y sede de la lucha armada. Entre 1960-63 Betancourt autoriza el cerco e incursiones al interior del campus universitario para enfrentar con la represión y leyes de la democracia la política crítico-contestataria que promovía el cambio social por medios que se consideraban revolucionarios.

Lo que se denomina como Revolución Bolivariana y Socialista del siglo XXI persigue objetivos mayores: tomar los centros de enseñanza para implantar el modelo marxista-leninista, basado en el dogma del socialismo científico, que deja a un lado el manido pluralismo y apertura de pensamiento. Esencial el pensamiento único.

Pero el logro de este objetivo hoy no es fácil en universidades alejadas de toda violencia y subversión. Más bien apagadas, postradas. E invadirlas, tomarlas y reorientarlas en la dirección establecida no sería nada difícil. Sin embargo, como no hay un pretexto para actuar por la fuerza, se impulsa su toma por esa vía para evitar reacciones internacionales.

La trampa legal se practica desde el 2012 cuando el TSJ paraliza las elecciones de nuevas autoridades en la UCV hasta tanto no se produjese un reglamento que tome en cuenta como electores la totalidad de profesores, estudiantes, egresados, empleados y obreros, como lo contempla la Ley Orgánica de Educación Superior. Las universidades acusan la medida de ilegal por violar el 109 constitucional que consagra la autonomía universitaria. Pero no se elabora reglamento ni se convoca a elecciones de acuerdo con la ley. Y las autoridades se convierten así ya por 8 años en “salvadoras” de las universidades.

La UCV en particular pasa al deterioro ético-moral y material. La comunidad se aparta de su realidad. Todos nos convertimos en cómplices del no hacer y con el silencio de las autoridades que hoy, ante la renuncia del vicerrector administrativo, motivada por el autoritarismo y presunta corrupción rectoral, han quedado plenamente descalificadas y sin ascendencia.

Y ante este binomio que actúa directamente contra la UCV, se impone una reacción de la comunidad para que tome conciencia del compromiso de asumir la conducción de la lucha por la universidad autónoma.

Sancho, todos somos culpables de que las fuerzas del dogma y la inmoralidad invadan hoy la UCV.

Agustin Blanco Muñoz
abm333@gmail.com
@ablancomunoz
@ebusterias
@UNoticias

RAFAEL GARCÍA MARVEZ: “NOSOTROS SOLOS NO PODEMOS”

De lo que se conoce de esta extensa como exitosa travesía emprendida por Juan Guaidó, debemos destacar la importancia que ella tiene desde la óptica estratégica y la oxigenación que le suministra tanto a los ciudadanos como a la propia dirigencia política. De la misma manera, se arraiga su liderazgo, se dispara el optimismo y motivación entre sus prosélitos, pero con tiempo de expiración en ambos casos. Queda momentáneamente fuera de juego cualquier aspiración de sucesión. La mesita se hace cada vez más microscópica, casi invisible. Se consolida la Asamblea Nacional que obtuvo cien votos el cinco de enero en la sede del diario El Nacional. 

Destacar, también, —la eficacia como procedieron los funcionarios diplomáticos del gobierno provisional venezolano, quienes organizaron todo lo enmarañado que implican los empalmes de esa magnitud en tiempo récord, y bajo un absoluto manto de confidencialidad; nada podía salir a la luz pública—. Es importante resaltar este punto que puede pasar inadvertido para algunos; ya que ello es la mejor expresión, es una evidencia de lo que existe detrás de esta lucha sin brillantez, de zancadillas y disfraces. Son profesionales capacitados, compatriotas altamente preparados, de elevado nivel intelectual para enfrentar la crisis con celeridad y eficiencia una vez que el líder democrático asuma el poder en toda su plenitud. 

No es nada sencillo, por ejemplo, que altos dignatarios de los países más poderosos del planeta accedieran en la brevedad del caso a abrirle la puerta de par en par al joven mandatario, además con una afabilidad no muy común. Allí se anotan: —El presidente colombiano, Iván Duque, cancilleres del Grupo de Lima. Mike Pompeo, secretario de Estado de Estados Unidos; Boris Johnson del Reino Unido, Ángela Merkel de Alemania, el presidente francés, Emmanuel Macron y Justin Trudeau de Canadá— por mencionar tan solo algunos. 

¿Para qué sirve y qué importancia tiene todo esto? Sin la menor duda este es un apoyo esencial para logar los objetivos. Permítanme un inciso para agregar que ningún líder nuestro, nunca antes realizó una visita internacional de tanta acogida y recibido tanto apoyo como el obtenido hoy con el propósito de logar la salida del poder del usurpador y sus adláteres. Sin estos respaldos no existiría fuerza humana posible para que retorne a nuestro país la libertad. Por estas circunstancias, considero que el planteamiento más trascendente y digno de subrayar es la frase muy lejos de la épica, de la epopeya, de las proezas: “Nosotros solos no podemos”. 

Llano enunciado de una perfecta exactitud. Los hechos del pasado, esos que muchos han criticado porque habían fracasado; hechos inútiles calificados injustamente y a la ligera de torpeza política son las raíces de estas palmas. —Según aquellos, nuestros castos dirigentes fueron engañados por las perspicacias de Maduro Moros, Cabello y los hermanos Rodríguez; me refiero a todas las acciones llevadas a cabo durante los últimos cuatro años—: referéndum revocatorio en contra de Nicolás Maduro. A la par, las protestas de calles que trajeron como consecuencia  la muerte de cientos de jóvenes. Presos, torturados, desaparecidos, exiliados, hostigados… diálogos, intentos de negociaciones, de un alto costo político para la oposición. Ahora, si todos estos pasos no se hubieran dado, sino se hubiera hecho lo que se hizo, hoy no tuviéramos el respaldo de más de la mitad del planeta, por la sencilla razón de que nos hubieran preguntado, ¿qué es lo qué han hecho ustedes para recobrar  la democracia? 

En definitiva, el desenlace de este drama en el cual vivimos: radica, estriba, consiste, gravita, en que “Nosotros solos no podemos”; ese es el quid del asunto. Sin que esto signifique que la oposición democrática no continuará haciendo su trabajo en búsqueda de unas elecciones libres, limpias, sin tramposerías. ¿Cómo resistirse, si más del 85 % de venezolanos desea un cambio político radical?  

Rafael García Marvez
garciamarvez@gmail.com
@RGarciaMarvez

ANTONIO JOSÉ MONAGAS: VENEZUELA YA NO TIENE TIEMPO…

A veces la teoría política, pareciera ser ciega y sorda. No termina de comprender que más allá de las circunstancias en la que la praxis política asienta sus postulados, existen infinitas razones que explican mejor, incluso que la historia, que en torno a la vida hay intereses y necesidades que exaltan otros elementos. Así, por ejemplo, se tiene el tiempo histórico como factor que determina la preservación o la fatalidad de un hecho el cual deviene en motivación para decidir el rumbo que ha de emprenderse cuando está presente la disposición de alcanzar un objetivo o propósito de vida. O la desesperanza para sortearlo. 

En ese sentido, la teoría política luce insuficiente como ciencia para explicar las azarosas coyunturas que definen el rumbo a seguir de un acontecimiento. De manera que no hay un criterio estricto para advertir a plenitud las consecuencias animadas por la dinámica de un evento. Evento éste definido por la sumatoria de razones expuestas ante condiciones diferentes o antagónicas. Incluso, generadas por motivos asociados. Muchos, discordantes con otros que, posiblemente, incitaron los segundos o terceros.  

Estos problemas quedan atados a un ámbito de realidades bastante complicadas. No sólo por tratarse de que son realidades resultantes de procesos históricos cuyos episodios configuran acumulaciones de problemas no solventados. Asimismo, de interpretaciones deformadas por esas mismas circunstancias que le imprimieron rigurosidad operativa al manejo de las respuestas que se esperaron de la crisis que se originó en los predios de retorcidas estructuras que llegaron a confundirse con propuestas y normativa elaborada a solicitud de premuras y coyunturas. 

Fue así como surgió la crisis actual (venezolana) que si bien vino manifestándose desde los inicios de los ochenta, a consecuencia del desorden administrativo que se abalanzó detrás del boom petrolero de mediados de la década de los setenta, adquirió imponente fuerza dado el caudal de complicaciones que venía arrastrando. Luego, la esencia del neopopulismo permitió que dicha crisis arreciara. Peor aún, se magnificó al asentirse debido a la impunidad gubernamental. Su efecto, desmandó actitudes que se afincaron en la corrupción desatada en el marco del llamado “socialismo del siglo XXI”. Así terminó de redoblar sus secuelas. 

Sin embargo, no se entendió, ni siquiera apoyándose en axiomas de la teoría política, la razón por la cual se juntaron la crisis política y la crisis económica. Al juntarse, combinaron sus fuerzas para acabar con la institucionalidad democrática que, con aprieto, llegó simbolizó el espíritu de trabajo de instancias y proyectos gubernamentales. Para algunos, la razón estuvo en el hecho revolucionario. Para otros, en la ineptitud de altos funcionarios acompañada de las improvisaciones sobre las cuales se deparó la gestión pública a partir de 1999.  

En fin, todo fue un concierto de decisiones cargadas de la máxima alevosía posible y necesaria para borrar del mapa nacional cualquier residuo de democracia representativa. Aunque luego, el régimen quiso ajustarla mediante el concurso de la retórica demagógica y de mecanismos proselitistas que en nada o poco contribuyeron a evitar el desmoronamiento del Estado de democrático y social de Derecho y de Justicia.  

Así que en medio de tan conflictivas trapisondas, el país se convirtió en un descarnado escenario de choque entre las fuerzas del atraso y del oscurantismo político, con la retrógrada propuesta de intervenir todo lo posible con desalmado descaro chantajista, y las combativas fuerzas que buscan reivindicar las libertades en su concepto más determinante y envolvente. Precisamente, en el fragor de tan profunda crisis, crisis de dominación, crisis de acumulación, el pueblo contestatario sigue empeñado en la renovación de los cuadros de gobierno toda vez que la gestión emprendida sólo ha llevado el país al más horrible atolladero que la historia republicana haya podido dilucidar. Al día actual, en el umbral de la tercera década del siglo XXI, Venezuela entró en “picada”. Como nunca. Ni siquiera por causa de las aberraciones políticas provocadas durante el siglo XIX. 

Hoy, las frustraciones amontonadas sobre sentimientos y esperanzas de una población empeñada en vivir bajo una merecida calidad de vida social, económica y política, se exacerbaron al punto, que no hay posibilidad de retorno. El cambio, como hecho de recia dinámica, va delante de cualquier impedimento que paute el régimen (usurpador) como freno a tan legítimos derechos exigidos por la sociedad venezolana. No habrá fórmula que no consiga despejar la incógnita que comprometa un resultado de libertad. 

De modo tal que ante tan arraigada decisión, el valor de una sociedad hastiada de tanta arbitrariedad, humillación y desprecio, cometida en nombre de una revolución que arremete con violencia la dignidad e integridad de una juventud, de un país que ha visto truncado su futuro, se convirtió en bandera de lucha frontal y declarada. Y es porque no puede esperarse más allá del límite que marca la tolerancia. Venezuela ya no tiene tiempo…

Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas

ROMÁN IBARRA: EL REGRESO

Mientras escribo estas líneas, el Presidente de la Asamblea Nacional ya debe estar en territorio de los Estados Unidos, miembro clave del grupo de aliados de los factores democráticos de nuestro país.

Luego de su muy exitosa gira que comenzó en Colombia con la Cumbre contra el Terrorismo, y continuó en un largo y atareado periplo por Europa, incluyendo el Foro Económico de Davos en Suiza, llega ahora a EEUU a reunirse con la amplia y diversa diáspora de venezolanos en este país.

La gira de Guaidó ha generado todo tipo de reacciones, especialmente en el seno del oficialismo, el cual se vio desbordado y sorprendido. A ese respecto, vale recordar la actitud nerviosa, brutal, y vulgar exhibida por Maduro, y otros líderes del régimen, así como el envío ilegal de la Vicepresidente de la República a territorio europeo, violando amplias disposiciones  en su contra, complicando la existencia del gobierno español.

Este, el gobierno contra natura de Pedro Sánchez co-gobernado con los enemigos de España, como Podemos y los separatistas, recibieron a Delcy Rodríguez violando las sanciones impuestas por la Unión Europea contra la dictadura venezolana, generando un conflicto interno de marca mayor, el cual tendrá amplia repercusión en la política española, y en un gobierno que apenas comienza.

Volviendo a lo nuestro, vale decir que lo que se conoce de la gira es ampliamente positivo por la estrecha relación que desarrolló con los más importantes líderes del mundo, quienes ahora conocen con más detalle la dimensión de la crisis generada por la corrupción de Chávez-Maduro, y sus amos cubanos en estas dos décadas.

Ahora viene la parte más importante y fuerte, como es el regreso a Venezuela. Por una parte, cómo y por dónde piensa ingresar, en vista de que tiene una absurda e injusta prohibición de salida del país, la cual, burló desafiando al régimen de Maduro. Por la otra, qué trae como información, o estrategia para los venezolanos en este 2020 –año de elecciones parlamentarias en principio-, y de qué manera piensa enfrentar al régimen para intentar conjurar la crisis política, económica y social que destruye la vida de todos los venezolanos.

El año 2019 no logró cumplir el cometido de salir del régimen de Maduro por la inviabilidad de su propuesta; no se logró el llamado cese de la usurpación, ni el gobierno de transición, ni las elecciones libres anunciadas. Se resquebrajó la unidad opositora, y se produjo una gran frustración en la población.

Comenzó el 2020, y en medio de trampas, y traiciones se logró con 100 diputados su reelección, pero cuestionada por el absurdo asalto del oficialismo al parlamento ¨designando¨ sin quórum, ni legalidad alguna, otra directiva.

La tarea que le corresponde realizar a Guaidó y su equipo es titánica porque tiene la obligación de cumplirle a la mayoría de los venezolanos que depositaron su confianza en él, y encontrar un camino para derrotar al comunismo y la corporación criminal que ellos representan internacionalmente, y que está acompañada por el narcotráfico; el terrorismo fundamentalista de medio oriente, el paramilitarismo con sus colectivos, y la corrupción generalizada en el país.

Rectificar de inmediato, y dedicarse a trabajar en la reconstrucción y ampliación de la unidad democrática y junto a la comunidad internacional, presionar la celebración de elecciones presidenciales para conjurar la crisis.

Luchar por condiciones electorales, libertad de los presos políticos, nuevo CNE, y Registro Electoral, y garantizar el voto de los venezolanos en el exterior. Pero si en el habitual ventajismo de Maduro no se consiguen condiciones ideales, salir a votar de todas maneras, masivamente y defendiendo cada mesa con nuestros testigos.

El país no aguanta más miseria! 

Román Ibarra
romanibarra@gmail.com
@romanibarra