EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
martes, 21 de septiembre de 2021
AQUÍ TITULARES DE HOY MARTES 21/09/2021, PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER
TITULARES DE HOY - NACIONALES - 21/09/2021
SOLEDAD MORILLO BELLOSO: EL SOL YA NO SALE PARA TODOS
OSWALDO ÁLVAREZ PAZ: PROFUNDIZAR LA LUCHA LIBERTADORA. DESDE EL PUENTE
CARLOS E. AGUILERA A.: EL LUMPEN DEL SOCIALISMO VENEZOLANO
JOSE LOMBARDI: ¡HEMOS VUELTO!
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: DEMOSTRAREMOS SÍ NOS MERECEMOS ESTE PAÍS
ANCO: LA CONFERENCIA CIUDADANA PARA EL RESTABLECIMIENTO CONSTITUCIONAL, PUBLICÓ HOY EL SIGUIENTE COMUNICADO
ESPECIAL DEL DOMINGO: CARLOS RANGEL
SOLEDAD MORILLO BELLOSO: EL SOL YA NO SALE PARA TODOS
Llegó La Dueña. Creímos que la cosa no era con nosotros, que era la historia de una mujer que se metió en líos. No captamos que era nuestra propia tragedia en formato de telecine. Nos pareció más elegante decir que era El Conde de Montecristo, versión criolla del 'woman's lib'. No entendimos nada.
Y vino Estefanía. De Cabrujas. La creímos apenas una novela romántica de época, que se parecía a eso que nos contaban sobre los años de El Tarugo. Dijimos que Gustavo Rodríguez realmente se parecía al perverso Pedro Estrada. Caímos en la banalidad de criticar alguna que otra tocadera, alguna escenita media subida de tono, algún escote demasiado provocativo. No faltó quien reclamara lo innecesario de las escenas de tortura. La crudeza no era bien vista por esas épocas. No aprendimos nada.
En 1992, en la pantalla apareció la que fuera la más incómoda de las telenovelas, la que pintaba eso que no queríamos ver, o quizás que no querían que viéramos. Tarareamos la canción, y hasta la bailamos con impudicia en alguna discoteca de luces tenues. Más de un novio calentó la oreja valiéndose de la voz de Yordano. El país se nos hacía trizas. Hacíamos metástasis. Pero en el país de las maravillas no estaba permitido alertar. Eso era considerado lenguaje de depresivos. Por estas calles pasó por nosotros, pero nosotros no pasamos por ella. La vimos, y no la digerimos. No prestamos atención a la estridente alarma. Don Lengua nos dijo que nos cuidáramos de las esquinas. Y nos descuidamos. Las etiquetas atadas en los pies no fueron sino utensilios de serie de suspenso. Y la corrupción de don Chepe nos pareció hasta divertida. A Por estas calles la convertimos, a conveniencia, en una serie cómica. Esas calles de Eudomar las vimos como anchas y ajenas, calles de utilería, y no caímos en cuenta que cada vez que reíamos de lo que en esas calles ocurría, éramos nosotros mismos el sujeto y el objeto de esa risa. No entendimos, no comprendimos, no aprendimos nada.
Esas calles nos trajeron a estas calles. En las calles, la compasión sigue sin aparecer, y la piedad sigue de viaje. Y pronto, a la vuelta de la esquina, estaba el silencio. El "corte y fuera". Y la sustitución de la voz venezolana por la voz de la tiranía. Acallaron a RCTV. Y algunos se alegraron. "Bien hecho, plátano hecho". Menguaron a todos los demás. Y al hacerlo el gobierno arrancó lenguas. Y un día nos levantamos y nos dimos cuenta de la verdad: que las lenguas que arrancaron no fueron las de unos escritores o libretistas o actores. O de algunos periodistas. Fueron la suya y la mía, la nuestra. Y nos quedamos mudos, ensayando el silencio de ese lugar donde se entierran los sueños de la democracia. Y no nos quedó de otra que sentarnos en la puerta a ver cómo por estas calles se nos fue la libertad.
Ahora la televisión venezolana prácticamente no existe. Es un vago recuerdo. Si algún joven quiere ver televisión, se gasta unos megas y se conecta con el mundo de afuera, porque el de adentro, incluso ese mundo que los canales criollos ponen muy maquillado en pantalla, ese mundo es la imagen de la derrota. Los números de rating dan cuenta que la televisión venezolana ha fallecido, y no cristianamente. Y viene al calce aquel verso de una canción de Yordano: "... no queda nada...". Y sí, algunos leen esto y mal remedan aquello de "no voy a mover un dedo". Y ya se nos olvidó que alguna vez Venezuela fue el país donde "el sol sale para todos". Ahora ya no. Ahora solo sale para algunos, que entendieron que era cuestión de arrimarse, de arrimarse muy cerca y muy bien.
Soledad Morillo Belloso
soledadmorillobelloso@gmail.com
@solmorillob
Venezuela
OSWALDO ÁLVAREZ PAZ: PROFUNDIZAR LA LUCHA LIBERTADORA. DESDE EL PUENTE
Los medios de comunicación del planeta ya ubican a Venezuela al lado de Cuba y Nicaragua, poco a poco agregando a Perú y con timidez a Bolivia. No podemos resignarnos frente a esta realidad, pero sabemos que no será fácil cambiarla radicalmente.
Estas reflexiones van dirigidas especialmente a la oposición democrática, a toda ella. A los electoralistas y a los que no lo son, pero a los que actúan con honestidad y total desprendimiento. El camino no puede ser el de la convivencia con la dictadura ni el de mantener o conseguir cuotas circunstanciales de relativo poder. La mayoría del pueblo está pendiente de cuanto sucede y ese pueblo pareciera seguir demostrando que es superior a quienes pretenden dirigirlo. Siente una extraña orfandad a la espera de acciones concretas para ponerle punto final a la tragedia.
Este es el momento. Son bastante públicas las graves diferencias existentes en la cúpula de la dictadura. Tanto en el mundo civil como en el militar. Cada día son más y mayores esas diferencias, pero nada tiene arreglo por la vía electoral como única opción para salir de esto.
Debemos ser repetitivos en algunos temas. Hemos dicho una y otra vez que lo electoral es importante en una democracia, pero en una dictadura tiránica que controla todo el poder público sólo sirve para caer en el juego de la dictadura para retener el poder a toda costa. Gana tiempo y profundiza las diferencias en el campo opositor. Ojalá y tengamos oportunidad de discutir, con la discreción del caso, este tema en nuestro campo para unificar criterios, objetivos y acciones específicas en el futuro inmediato.
Algunos preguntan, no sé con cual intención, que proponemos en concreto como vía distinta a lo electoral. Como comprenderán los lectores, esta no es la vía para tratar el tema. Pero, incluso quienes preguntan lo señalado, saben que los caminos establecidos a lo largo de la historia para derrocar tiranías están vigentes. Allí están, a la espera del liderazgo necesario.
Oswaldo Alvarez Paz
oalvarezpaz@gmail.com
@osalpaz
https://alvarezpaz.blogspot.com
prensaalianzapopular@gmail.com
Venezuela,
CARLOS E. AGUILERA A.: EL LUMPEN DEL SOCIALISMO VENEZOLANO
Vivimos tiempos difíciles, tormentosos y desesperanzadores por la brutal represión que el régimen de Nicolás Maduro viene aplicando en todo el territorio nacional, con una inusitada violencia que incluso ha llamado la atención internacional, preocupada por el devenir de los acontecimientos en nuestro país. En la Corte Interamericana de Justicia con sede en Ginebra, ONU, Comunidad Europea y otros organismos reposan abundantes denuncias sobre estos hechos criminales, que dejan mal parado al régimen que preside Maduro, quien se autoproclama como un auténtico y ejemplarizante demócrata, ante los ojos del mundo, tal como lo hizo con el más descarado cinismo el pasado sábado en la reunión cumbre de jefes de Estado. que se lleva a cabo en México.
¿Por qué razón los hechos que ocurren en Venezuela, desdicen la pretensión del inquilino de Miraflores?. Simplemente porque la violencia como tal, proviene de su exacerbado e incendiario discurso de todos los días en cadena nacional en el que ofende, humilla y descalifica a quienes lo adversan políticamente por el simple hecho de no comulgar con su ideología socialista, marxista, mal llamada bolivariana y por ende comunista. El régimen ha convertido la violencia en un culto a través del discurso, medios de comunicación del Estado e invasiones de la propiedad privada, al mismo tiempo que ha sido incapaz de combatir la pobreza y la desigualdad social, que en buena medida son el caldo de cultivo en el que muchos se ahogan y pierden el norte.
El país nacional conoce la vileza con la que ha actuado el régimen para ahogar las quejas y protestas de la mayoría de los venezolanos, víctimas de la inseguridad, desempleo, alto costo de la vida, desabastecimiento, torturas y un sin fin de males que se han convertido en una verdadera pesadilla, en la que se exhiben largas historias de dolor en hogares en los que lloran la pérdida de sus seres queridos: padres de familia, jóvenes, y hasta niños, que la barbarie atroz del régimen cobró sus vidas, amén de la dolorosa migración de más de 7 millones de hombres, mujeres, ancianos y niños, que han abandona el país en busca de un mejor y esperanzador futuro.
Referíamos en el preámbulo del presente artículo, que Marx utilizó el concepto de lumpen para designar a un sector de la población a la que se le había negado una forma legítima de ganarse la vida y que por tanto sucumben al crimen y las condiciones que en estas prevalecen. Por tanto, el llamado lumpen del proletariado está compuesto por aquellas personas que han hecho de la ilegitimidad su forma de vida, y que hoy en día, la revolución socialista, mal llamada bolivariana, ha tomado como bandera y pretexto para su transformación, y la violencia la han convertido en su forma de vida, por lo que cotidianamente observamos su comportamiento en todos los actos públicos que realiza el régimen.
Desconocen quienes detentan el poder con Maduro a la cabeza, que quienes examinan la vida y obra de Kart Marx observan una premisa inquietante por cuanto es una figura de “la época histórica pretérita, cada vez más alejada de la nuestra”, como lo refiere el historiador Jonathan Sperber , autor del libro: “Kart Marx, una vida decimonónica”, de interesante lectura en esta época de aparentes brotes revolucionarios en América Latina.
De hecho, muy poco supo decir sobre cómo iba a ser esa sociedad ideal que imaginó Marx junto con Engels y que iba a ser una especie de pequeño paraíso para la humanidad trabajadora. Los regímenes comunistas que se construyeron con espeluznantes métodos de represión y terror tergiversaron las ideas de Marx. Es necesario releer, y a estudiar con cuidado, la originalidad del pensamiento de un revolucionario intransigente, que no siempre pudo sortear sus propias contradicciones públicas y privadas, pues además fue un perverso enemigo gratuito del Libertador a quien difamó calificándolo como “el canalla más cobarde, brutal y miserable, pues era un mito de la fantasía popular”. Es a este canalla padre del socialismo utópico que ha pervertido a la sociedad en algunos países del mundo, los revolucionarios venezolanos le rinde culto, pisoteando el nombre, gloria y estatura del Padre de la Patria. Tampoco fue el profeta iluminado que halló en el siglo XXI las soluciones para resolver las injusticias que tanto proclaman los comunistas.
Podríamos resumir que el vocablo lumpen se refiere a la marginalidad sin conciencia social y escasa conciencia moral, como la que exhiben estos seudo revolucionarios criollos que durante los 23 años al frente del poder, han sumido al pueblo venezolano en el más espantoso y doloroso trance para poder subsistir como lo revelan las estadísticas internacionales, con una cifra del 75% de venezolanos en extrema pobreza, la cual por cierto, no es por “culpa de las medidas económicas aplicadas por el imperio de los Estados Unidos” (sic). ¿Hasta cuándo van a seguir utilizando ese falso pretexto para engañar al pueblo?
Carlos Aguilera
careduagui@gmail.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
Venezuela
JOSE LOMBARDI: ¡HEMOS VUELTO!
En el primer de los casos aquí planteados, podemos ver como el interés de Estados Unidos dejan de ser zonas que en algún momento fueron importantes pero que hoy no lo son y abren paso a una nueva agenda internacional resumida por el propio presidente Biden con la frase de ¨Estados Unidos ha regresado¨ complementado de alguna manera el ¨Great American Again¨ de Trump, lo que hace suponer que hay un anhelo generalizado de este este país en recuperar el terreno perdido en el tablero mundial, les queda por ahora superar el grave conflicto interno de polarización política/social que seguramente con una política de Estado pactada en su fortalecido sistema bipartidista y sus instituciones podrán lograrlo, de no hacerlo seguramente verán comprometido su futuro, recientemente Francis Fukuyama escribió sobre el fin de la hegemonía norteamericana enfocando su tesis en la profunda polarización de esta sociedad que le resulta difícil encontrar un consenso prácticamente en todo.
La decisión de salir de Afganistán fue firmada en la administración republicana de Trump, pero fueron en definitiva los demócratas encabezados por Biden en ejecutarla, a pesar de que la situación se complicó debido al inesperado avance en tiempo récord de los talibanes, Estados Unidos a través de su presidente no dio marcha atrás, en un decidido discurso dirigido a sus ciudadanos y al mundo Biden dejó claro que esa guerra había terminado y que los intereses de Estados Unidos están enfocados ahora en los desafíos de Rusia y China, declaraciones que desnudan la estrategia norteamericana de esta nueva era, a esto, tenemos que agregarle el reciente pacto de defensa firmado por Estados Unidos, Reino Unido y Australia y el anuncio de la cumbre indo-pacífico (Australia, India y Japón) para contrarrestar el poderío chino, de tal manera que es evidente hacia donde se están moviendo los intereses de Estados Unidos.
En el caso venezolano, la administración demócrata decidió cerrar la oficina especial sobre Venezuela que había en la gran oficina de asuntos para América Latina cortando de esta manera el acceso directo entre el departamento de estados y el congreso con el representante especial para Venezuela Carlos Vecchio, todo este panorama deja claro que la nueva administración demócrata ha desistido de la estrategia del “cese de la usurpación” y la ha sustituido por la del diálogo para que a través de este se logre una transición electoral, pacífica y democrática que le permita no seguir distrayendo esfuerzos y recursos en un conflicto estéril parecido al de Afganistán, básicamente en ambos casos le ha dejado a sus nacionales que resuelva sus propios problemas para ellos poder dedicarse a los suyos.
La nueva administración demócrata se ha reinsertado en lo que inicio el expresidente Obama, reducir conflictos internacionales y centrar la atención en sus grandes competidores Rusia/China quienes han ganado terreno en el área económica y armamentista, vital para que Estados Unidos pueda seguir siendo el primer y más importante imperio de esta época, queda mucha tela que cortar pero sin dudas Estados Unidos ha abierto los ojos, ahora le quedan muchas tareas por hacer, especialmente la de contribuir a un mundo más justo en donde el sistema democrático vuelva a ser confiable y detengan el avance de sistemas autoritarios que comprometen la dignidad humana.
José Lombardi
jjlombardiboscan@gmail.com
@lombardijose
Venezuela
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: DEMOSTRAREMOS SÍ NOS MERECEMOS ESTE PAÍS
El segundo mal, son las trágicas elecciones en condiciones mínimas, haberlas permitido nos deparó un país en mínimas condiciones, la democracia perdió su esencia pues el voto dejó de premiar, castigar y generar cambios. Los elementos cualitativos que distinguen los liderazgos fueron usurpados por imposiciones, amiguismos, incluso por acuerdos. Todo esto sin mencionar que desde 2017 las condiciones electorales empeoraron dramáticamente ¡Ahora son absurdas! Además de la desinstitucionalización, es el régimen quien da el visto bueno a la “oposición” participante, impone los partidos, sus directivas, sus candidatos ¡Increíble!
Desde esa fecha, 2017, los procesos dizque electorales han sido marcados por una profunda abstención de al menos 70%, como rechazo absoluto a este tipo de elecciones y contra una (des)institucionalidad mata votos. Tarde se comprendió, pero al menos, en apariencia, esa lección se aprendió. En paralelo, la abstención logró deslegitimar, ilegalizar y hacer foco de castigos internacionales al régimen, a sus cabecillas.
La oposición reconocida supo entender el fenómeno, se sumó a la abstención espontánea de los venezolanos, por lo que el régimen se vio obligado a edificar, sin éxito, una falsa oposición, la abstención mantuvo su hegemonía. Pero, en 2021, este escenario pudiera deparar sorpresas.
Tras las negociaciones en México, la oposición reconocida, que hoy gira en torno a Guaidó y el G4, súbitamente ha decidido participar el próximo 21N sin dar mayores explicaciones, sin que el régimen haya cedido, al contrario, se ha radicalizado mucho más.
Lo primero a resaltar es que hay un mal cálculo, la oposición reconocida cree es ella quien controla la abstención y ello no es así. En 2017, luego del intento constituyente, este sector político participó en las regionales de esa fecha y los venezolanos no acudieron a las urnas, sencillamente, luego de lo perpetrado contra el poder público más votado de nuestra historia y el poder más importante en una democracia, la Asamblea Nacional 2015, el venezolano comprendió que seguir votando con instituciones psuvizadas es hacer, como diría Uslar Pietri, el papel de pendejo.
En conclusión, considerando la esclavitud electoral reinante en el país, que oscila el 30% del REP, entre funcionarios públicos y sectores sociales que participan amedrentados de mil maneras en este tipo de elecciones inconstitucionales y antidemocráticas, los venezolanos estamos a punto de demostrar al mundo sí definitivamente nos merecemos o no el país que padecemos: Sí la participación es mayor a ese 30% estaremos enviando al planeta entero un claro mensaje ¡Nos merecemos lo que nos está pasando, déjennos solos! pues continuar participando y aupando los eventos que nos destrozan la nación no tiene otra lectura.
Por el contrario, sí la abstención es igual o mayor al 70% continuaremos diciéndole al mundo ¡No queremos más chavismo ni sus instituciones, seguimos en nuestra lucha, continúen apoyándonos!
Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Venezuela
ANCO: LA CONFERENCIA CIUDADANA PARA EL RESTABLECIMIENTO CONSTITUCIONAL, PUBLICÓ HOY EL SIGUIENTE COMUNICADO
De qué sirve un dialogo entre personeros que genere falsas ilusiones a los venezolanos y a la Comunidad Internacional de que en México se llegara a acuerdos para que Venezuela salga de esta profunda y dolorosa crisis que padece.
La Conferencia Ciudadana para el Restablecimiento Constitucional y Democrático de Venezuela, que agrupa a más de 200 organizaciones y numerosos liderazgos de la Sociedad Civil, por medio de su Consejo Rector, en nombre de los 6,4 millones de venezolanos que constitucionalmente ordenaron en la Consulta Popular celebrada en diciembre del 2020 “el cese de la usurpación de la Presidencia de parte de Nicolás Maduro, convocar la realización de elecciones presidenciales y parlamentarias libres, justas y verificables, la protección humanitaria y ayuda efectiva de la Comunidad Internacional en su lucha por la libertad de Venezuela”, nos asiste la obligación moral y política de emitir nuestra opinión al País y la Comunidad Internacional, ante la reiterada e insolente conducta propia de la tiranía que hace uso irrespetuoso de instituciones nacionales e internacionales, en su despropósito hegemónico de consolidarse en el poder.
En Comunicación N°1779-2021, el régimen, por intermedio de la Misión Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante la Oficina de las Naciones Unidas y demás Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, se dirige a la Misiones Permanentes y demás Organizaciones Internacionales con sede en Ginebra, para emitir su opinión oficial, descalificando premeditada y alevosamente al proceso de negociación recién iniciado entre la Plataforma Unitaria y el régimen tiránico de Nicolás Maduro Moros en México.
En la misiva, que anuncian forma parte de una campaña internacional, se descalifica y da por inexistente al gobierno interino, y se afirma que no se trata de una negociación entre dos factores politicos que se encuentren en igualdad de representación y legitimidad, sino se trata de un proceso de dialogo con un sector opositor del país... Asevera que la firma del memorando por parte de la oposición más extremista con el que se dio inicio al proceso de dialogo, es el “reconocimiento del Gobierno de Nicolás Maduro” poniéndole fin a una diatriba inconstitucional,.. Además informa que, existen otros factores importantes de la oposición que no participan del proceso de dialogo por mantener relaciones de normalidad con el Gobierno Constitucional y tener representación parlamentaria e importante presencia en gobiernos regionales y locales, pero que si han impulsado al proceso del dialogo en la Asamblea Nacional con el acuerde unánime del 17 de agosto del 2021; y aluden el respaldo que el mismo tiene de algunos países y organizaciones internacionales.
Finalmente consideran que es condición sine qua non para el éxito del dialogo, el levantamiento de medidas o sanciones impuestas por la Comunidad Internacional; ello supone la posibilidad de que la tiranía vuelva a tener el control impune sobre los fondos de la nación en el Fondo Monetario Internacional FMI, la participación accionaria de la nación en la empresa Monómeros Colombo Venezolanos S.A, CITGO, las divisas en oro retenidos en Gran Bretaña y además buscan con un proceso de reinstitucionalización del sistema judicial, posibilitar que sean los nuevos tribunales los encargados de procesar las denuncias y el juicio, que no es otra cosa que pretender eludir la competencia de la Corte Penal Internacional en el juicio que sigue contra Nicolás Maduro para privilegiar la impunidad a los delitos de todo tipo cometidos y cometen quienes están involucrados por acción u omisión en el accionar de la tiranía.
Aseveración que además se fortalece con la reciente declaración oficial emitida por el presidente de la ilegitima Asamblea Nacional, jefe de la delegación de la tiranía en México Jorge Rodríguez, quien anuncio al país la decisión de incorporar como integrante de la Comisión de diálogo y negociación y a su vez integrante de la Mesa Social, al supuesto diplomático “venezolano” Alex Saab, prófugo de la justicia internacional, requerido por los Estados Unidos, acusado de “lavado de dinero y de servir de testaferro de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, en una amplia red de narcotráfico, lavado de dólares y adjudicación fraudulenta de millonarios contratos oficiales”. En fin nada de este grave y delictivo accionar actual y futuro nos sorprenderá de la tiranía o de quienes consciente o inocentemente se presten para avalar por acción u omisión esta delictual conducta traidora a la patria.
La Conferencia Ciudadana para el Restablecimiento Constitucional y Democrático de Venezuela, ante la irreductible conducta de la tiranía, afirma ser improcedente y contrario al sentir libertario nacional, negociar con quienes han demostrado hasta la saciedad durante 22 años su talante hegemónico, antidemocrático y tiránico, es contrario a su naturaleza hegemónica. Ir a México carentes de dignidad, honestidad y ética política, es sentenciar y desaparecer de manera definitiva la vigencia de la libertad y la independencia, y los principios y valores que consagran nuestra existencia como república, “Lo que natura non da “México” non presta”; hacerlo es hacerse cómplice de la tiranía; prófugos de la justicia nacional e internacional, puestos al servicio de nefastos intereses nacionales e internacionales, que ejecutan la destrucción del sistema republicano venezolano.
La posición engañosa del régimen al desconocer la negociación que se adelanta en México, considerada una patraña con la que se pretende engañar y faltar el respeto a los venezolanos y a la Comunidad Internacional, impone no avalar ni hacerse cómplice de su insolente conducta, con la que pretenden negar su condición de usurpadores dada por un proceso electoral ilegitimo, desconociendo la legitimidad de origen del gobierno interino. Su descarada conducta y mofa con la que colateralmente descalifican y niegan representación alguna de la contraparte, hecha saber a través de la Misión Permanente de Venezuela ante la ONU en Ginebra, el uso autoritario del veto a miembros y el condicionamiento de resultados a la aprobación previa de temas de su particular interés como las sanciones, imponen la suspensión inmediata del mecanismo de negociación auspiciado por la Comunidad Internacional, y el inmediato retiro de quienes allí asisten a nombre de la Plataforma Unitaria y eximirse de participar en el ilegitimo y viciado proceso electoral convocado por el régimen para el 21 de noviembre, que no resuelve la grave crisis del país, a riesgo de que los “electos” sean igualmente usurpadores. Se reedita un fraude más contra la nación, repetido en 14 encuentros similares en los que la tiranía solo busca y logra ganar tiempo para fortalecerse en el poder. Se apela a discutir temas de gran trascendencia como la defensa de la soberanía territorial en el Esequibo y la atención de salud de la población, no atendidos por negligencia o por interés político particular de los jerarcas de la usurpación, omitiendo la razón primordial de la negociación: recuperar la democracia, poner cese a la usurpación y a la inconstitucionalidad vigente.
Se precisa y urge acometer con firme y suprema voluntad unitaria de los venezolanos -que en un 80% son contrarios a la tiranía- acoger la posición propuesta por la más prestigiosa institución del país en momentos de grave y profunda crisis nacional, la Conferencia Episcopal Venezolana CEV, de Refundar la Nación, para darnos todos un nuevo pacto social que haga posible el urgido Gran Cambio al modelo político, administrativo y constitucional actual. Proceso para el que solicitamos a la Comunidad Internacional su concertado apoyo efectivo y decidido, como la solución constitucional plural, inclusiva, electoral y democrática que interpreta el sentir mayoritario de cambio de los venezolanos, y que ha sido constante exigencia de la Comunidad Internacional. Proceso que a su vez y colateralmente garantiza la celebración de elecciones libres, justas, confiables y verificables.
Existe voluntad y liderazgo en todos los ámbitos de la patria que se organiza y se apresta a asumir la Refundación de la Nación de la que Venezuela esta urgida. Liberar la patria de quienes por abyecta acción o lucrativa omisión la mantienen secuestrada, es nuestro irreductible objetivo.
Para contactos:
Alianza Nacional Constituyente Originaria Anco
ancoficial@gmail.com
@AlianzaANCO
@enriquecolme
0424 - 7329791
Enlace Oficial ANCO: https://ancoficial.blogspot.com/2021/09/prensa-anco-conferencia-ciudadana-lo.html
lunes, 20 de septiembre de 2021
AQUÍ TITULARES DE HOY LUNES 20/09/2021, PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER
TITULARES DE HOY
INTERNACIONALES
20/09/2021
BEATRIZ DE MAJO: VENEZUELA , OBJETIVO ESTRATÉGICO. COLOMBIA EN CAPSULAS
GABRIEL BORAGINA: NUNCA GOBIERNA UNA SOLA PERSONA
ANGELICA MORA: CHILE Y EL DESCALABRO DE LA IZQUIERDA
RICARDO VALENZUELA: MORAL, INTEGRIDAD ¿TAMBIÉN PAGAN?
ALFREDO M. CEPERO: SIN INTEGRIDAD ELECTORAL NO HAY DEMOCRACIA.
ESPECIAL DEL DOMINGO: CARLOS RANGEL
BEATRIZ DE MAJO: VENEZUELA , OBJETIVO ESTRATÉGICO. COLOMBIA EN CAPSULAS
La diplomacia tradicional aconseja evitar los altercados en pro de una convivencia pacífica pero el límite de lo tolerable lo han estado cruzando en el lado oficial venezolano con demasiada frecuencia. Y el pueblo colombiano para la hora actual, está ya en el plan de reclamar de sus políticos acciones más contundentes contra los perpetradores de los hechos de violencia que se dan a repetición en las zonas de frontera donde sus ciudadanos son masacrados de manera inmisericorde.
Las cosas se han agravado de manera notoria de julio a esta parte entre los dos países. La movilización de 14 mil efectivos de las fuerzas de seguridad del Estado colombiano al departamento del Norte de Santander responde a un reclamo de la sociedad por la serie de ultrajes que están recibiendo de parte del ELN y de las disidencias de las FARC. La particularidad es que ambas consiguen ahora coordinar sus atentados terroristas gracias a las facilidades de todo tipo y la complicidad que les ofrece el régimen de Nicolás Maduro.
En el momento en que se produjo el traslado de las tropas, el Ministro de la Defensa de Colombia informó al país que se acababan de conocer nuevos planes para atentar contra la vida del Presidente Iván Duque. Ello a pocos días del atentado terrorista que sufriera el avión presidencial y cuya autoría provino de una alianza criminal entre el frente urbano del ELN y las disidencias de las FARC con organizaciones narcotraficantes y criminales que delinquen en el Norte de Santander. Una vez mas planificado desde suelo vecino.
Ya es asunto de rutina tanto el secuestro como el ajusticiamiento de miembros de las Fuerzas Armadas en las regiones alejadas de las ciudades del interior. Hace días apenas, este contubernio del ELN con las FARC- el Frente de Guerra Oriental del ELN y los frentes 10 y 28 de las FARC- planificó y ejecutó una matanza de efectivos militares donde 5 familias quedaron descabezadas e hirieron a 6 efectivos más. Y cada vez es más notorio como la protección que reciben desde el lado venezolano de la frontera es lo que hace posible estas masacres a mansalva que resulta imposible controlar precisamente por la planificación a distancia. En el Norte de Santander el ELN ha asesinado a 50 miembros del Ejército desde 2019. Las disidencias de las Farc exhiben un saldo de ajusticiamientos muy similar: 85 integrantes del Ejército muertos en los últimos tres años.
Al tiempo que esto ocurre, los medios colombianos dan cuenta, además, de la existencia de una banda de crimen organizado que opera desde la cárcel de Tocorón y cuyos tentáculos ya han penetrado a Colombia. Hablamos del Tren de Aragua, una tenebrosa mega estructura delincuencial manejada desde el corazón de Venezuela. y cuya presencia se nota en Brasil, Ecuador, Perú y fundamentalmente en Colombia, en la frontera entre Táchira y Norte de Santander.
Tal estado de cosas no puede ser visto con indiferencia en Bogotá porque junto con la seguridad interna, es la soberanía nacional la que se encuentra comprometida y lo está reclamando la colectividad. Un presidente como Ivan Duque , quien ha hecho esfuerzos ciclópeos por gobernar a su país para dejar a su partida una senda emprendida y consolidada de progreso no podrá mostrar exitosos resultados antes de las elecciones que tendrán lugar en menos de un año. Ello a pesar de haber combatido con buen tino la pandemia y a pesar de haber sostenido el progreso económico que puso en marcha desde el inicio de su mandato. He allí otra de las razones por las que el régimen revolucionario de Miraflores considera bueno generar inestabilidad en suelo ajeno.
Germán Vargas Lleras, el ex Vicepresidente, asegura que “todo se salió de madre” refiriéndose al auge de la delincuencia que está castigando a la colombianidad ya que el marasmo en la seguridad contagió a las ciudades y no hay manera de hacer entrar al país en cintura. Carga pesada ésta para quien ocupa la Casa de Nariño.
Por todo lo anterior es que Iván Duque tiene que hacer de su seguridad interior una causa planetaria. Que buena parte del desastre que se vive en el interior del país neogranadino se deba a la connivencia del gobierno vecino con el narcoterrorismo supera a todo lo aceptable y este estado de cosas cada día va a ser aireada en cuanto foro e instancia internacional pueda interesar. El presidente ha de dedicarse a explicar por qué la instauración de un ambiente de calma en las fronteras con Venezuela es un objetivo estratégico, lo que explica que la vigilancia y las actuaciones militares en la zonas limítrofes se harán, en lo sucesivo, más estrechas.
No es difícil saber de cual lado se colocará la comunidad internacional, excepción hecha de aquellos para los cuales el terrorismo y la desestabilización son su consigna.
Y el régimen de Nicolás Maduro continuará con su carga de rechazos en el lomo de parte del mundo libre que cada día se interesa y rechaza más las alianzas perversas que se fraguan desde Caracas.
Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España
CARLOS ALBERTO MONTANER: CUBA Y EUROPA
De los 146 votos a favor, casi la totalidad se escudó en el “bloqueo del imperialismo yanqui”. Ellos, y Diez-Canel tienen la certeza de que esa es una excusa tonta, pero la asumen porque es la única que poseen. Saben perfectamente que el sistema no funciona, pero no están dispuestos a cambiarlo porque perderían el poder y todos los privilegios.
El embargo consiste, fundamentalmente, en que no es posible concederle créditos a Cuba (esencialmente porque no pagan, como pueden constatar Japón, España, Argentina, Rusia y un largo etcpetera ), pero el primer suministrador de comida y medicinas a la Isla es Estados Unidos. Sencillamente, el embargo no es verdad. No existe. No hay una prohibición de realizar transacciones con la Isla. Si Cuba pide el permiso de adquirir comida o medicinas se le concede el 99.9% de las veces. Lo que sí existe es el peligro de invertir en propiedades arrebatadas sin compensación adecuada a sus legítimos dueños. Algo que es moralmente correcto.
El Parlamento Europeo está compuesto por países fundadores, como Francia y Alemania, y naciones que consiguieron sacudirse el yugo soviético que formaron parte de ese mundillo siniestro, totalitario y bárbaro. La mayor resistencia al comunismo, claro, está en ese sector. Desde los tres países del Báltico, en el norte, hasta el sur de Bulgaria y Eslovenia, pasando por los checos del inolvidable Havel y los polacos de Solidaridad, donde comenzó a deshacerse el comunismo.
El infame pacto Ribbentrop-Mólotov de 1939, encaminado a desguazar Polonia y devorársela entre los nazis alemanes y los comunistas soviéticos continúa vigente en la memoria colectiva de los polacos. Algunos de los países que constituyen el PE, prohíben la existencia de partidos comunistas o fascistas, otros las permiten. Los comunistas europeos, hoy tratan de sobrevivir respetando las reglas democráticas y olvidando las recomendaciones marxistas de establecer una “dictadura del proletariado” durante un periodo que Marx no precisó.
Lo que queda del comunismo en Europa (menos en Bielorrusia, donde está vigente el estalinismo) es un partido que persigue con saña la “desigualdad de resultados”, que cree en el intenso gasto público como la Syriza de los griegos, y preconiza la planificación centralizada. Como ésa es la receta para un fracaso anunciado, Alexis Tsipras se hundió con ella, pero dejó un ejemplo en los cuatro años que gobernó del 2015 al 2019: los comunistas, al desprenderse del leninismo, y respaldar los Derechos Humanos, son confiables y democráticos. Por eso el viejo comunismo cubano, hecho de represión, de palo y tentetieso, es un grave dilema moral. Si lo apoyan es que no han aprendido la lección y son grandes hipócritas (como los comunistas de Podemos en España).
Hay una ley, firmada por Bill Clinton en 1996, llamada “The Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act”, la ley Heims-Burton, que trata al gobierno cubano como un enemigo, que es lo que Fidel Castro quería y lo que se sintió siempre hacia sus vecinos del norte (como dice en una famosa carta a Celia Sánchez del 1958 escrita en Sierra Maestra), y que tiene su fundamento en las confiscaciones sin compensaciones de 1959 y 1960.
La ley es, realmente, generosa. Si Cuba deja de ser una excepción totalitaria en el mundo, y permite elecciones libres y multipartidistas, sin duda se acabarían las sanciones y habría ayuda para reconstruir a la nación cubana. Lo dice la ley. Lo asombroso es que Díaz-Canel y la cúpula dirigente, formada por personas generalmente inteligentes, saben que, o cambian el modelo político y económico, o continúan siendo unos miserables sin redención víctimas del sistema improductivo impuesto a la sociedad cubana. (Por eso los cubanos se lanzaron a las calles pidiendo libertad el 11 de julio).
Un sistema basado en el alquiler de médicos y otros profesionales en el exterior (a quienes roban más del 80% de sus salarios), e inversiones de lavadores de dinero extranjeros o nacionales, camufladas dentro de las copiosas remesas que Cuba recibía de manos de Western Union. Esto lo reveló el economista Emilio Morales, el gran experto en ese tema, cuando trató de explicarse las inversiones en hoteles de lujo, mientras la población pasa, literalmente, hambre.
Más tarde, con la salida de casi dos millones de personas de Cuba, y su instalación progresiva en EE.UU, concretamente en Florida, el embargo se mantuvo como una concesión a esos Cuban-Americans, dada la tradición política norteamericana de tomar en cuenta a las víctimas para la formulación de su política exterior. (Los judíos con relación a Israel, o los negros con relación a África son buenos ejemplos). Por eso demócratas y republicanos opinan que “los asuntos cubanos son una cuestión de política interna” de EE.UU. Realmente, lo son.
El voto del PE ocurrió mientras Díaz-Canel estaba invitado a México por el presidente Andrés Manuel López Obrador con motivo de la conmemoración de la Independencia del país. A AMLO le pasaron la cuenta los cubanos anticastristas que radican en México y la propia oposición mexicana. Vicente Fox (“come y vete, Fidel”) y Felipe Calderón del PAN, lo que queda del PRI decente –hay un PRI decente, créanlo o no los lectores-, y el entorno de algunos intelectuales nucleados en varias revistas literarias como Letras Libres del historiador y ensayista Enrique Krauze, a los que se agregan Jorge Castañeda, escritor y ex Canciller de México, autor de una valiosa biografía de Che Guevara, y Héctor Aguilar Camín, director de Nexos y escritor él mismo de textos muy valiosos. Es decir, a AMLO le ha salido el tiro por la culata. Lo tiene merecido.
Carlos Alberto Montaner
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner
Cuba- Estados Unidos-España
GABRIEL BORAGINA: NUNCA GOBIERNA UNA SOLA PERSONA
La tarea de gobernar reviste una complejidad tal que excede ampliamente la capacidad de una sola persona, por muy admirables que pudieran parecer sus dotes y cualidades personales a los ojos de sus admiradores o seguidores.
Esas personas que cooperan con el jefe máximo al mando, son muchas más de las que podemos y a menudo imaginamos. No se limitan a sus ministros, secretarios y funcionarios cercanos, oficiales o extraoficiales, sino que también todos los hombres que han tenido algún mando siempre se han rodeado de consejeros y asesores de todo tipo. Hasta los reyes más despóticos tenían su grupo de "notables" empezando por los miembros de sus propias familias u siguiendo por demás parientes y amigos, desde los más íntimos hasta los menos.
Es más, desde la antigüedad que el poder ha atraído tanto a los hombres que, apenas se sabía que alguien había accedido a la máxima posición del mismo, todos o casi todos trataban de cobijarse a su abrigo para obtener ventajas. Los nobles buscaban el favor de cada rey que ascendía al trono, en un sistema donde el nepotismo era una institución que casi se veía con naturalidad en tiempos antiguos. La lucha por el poder es una constante en la historia humana.
Quienes llegaban tarde a esa contienda por conquistas de favores de parte del monarca quedaban relegados a las últimas posiciones sociales. Y así hasta hoy.
Y en el último peldaño descendente de la escala están los gobernados, aquellos destinados a cumplir las órdenes del gobierno. Estos también -aun impensadamente- colaboran con la obra de gobierno ¿cómo? muy simple: por el mero hecho de obedecer las órdenes que llegan desde arriba, provenientes de la cúpula gobernante. Ordenes elaboradas y ejecutadas por todo un ejército de burócratas que, desde la cabeza del poder hasta el último nivel del mismo, hacen posible la tarea de gobernar. No hay gobierno sin gobernantes, pero tampoco sin gobernados, ya que sin gobernados ¿a quién gobernaría el gobierno? A nadie.
La prueba de que todo esto se desconoce, o no se medita, ni se internaliza a nivel popular lo constituye las quejas contra los gobernantes como así también los elogios y aclamaciones hacia los mismos. La mayoría coincide que los éxitos o fracasos de un gobierno se deben a la persona que es la "cara visible" de ese gobierno. Pero, en realidad, tanto las culpas como los méritos son el resultado de un gran número de personas de todos los niveles, que van desde aquella cara visible hasta la última de las caras invisibles de una nación, un pueblo, una provincia, un municipio. Todos ponen o sacan su granito de arena a la faena de gobernar para quien se encuentre circunstancialmente al mando del timón.
Porque, reiteremos: si no hay nadie que ejecute lo que la ley del gobernante ordena, habrá una “ley” escrita, pero esa “ley”, de “ley” no tendrá nada, en el sentido que jurídicamente se le da a la palabra “ley”. Porque una “ley” que nadie cumple no es más que “papel mojado” como dicen (en feliz expresión) los españoles.
En las discusiones políticas se ve gran despliegue, en los debates, de nombres y apellidos de funcionarios, culpados o aplaudidos por lo que dicen o hacen, pero nada de lo que expresan o hacen serviría de nada si sus dichos o actos no tuvieran el apoyo y la ayuda de todos los demás, o de la mayoría de los demás. La indiferencia colectiva los borraría del mapa político, así fueran sus supuestos méritos sobresalientes o nulos.
Ninguno de los dictadores más despiadados de la historia en el que podamos pensar hubiera podido hacer absolutamente nada de no haber contado con gente que les hiciera caso. Ni Stalin, ni Mussolini, ni Hitler, ni Mao Tse Tung, ni Fidel Castro, ni todos los demás dictadorzuelos que pasaron por la historia habrían podido cometer ni uno solo de sus crimines de no haber tenido nadie que cumpliera sus órdenes. Menos lo podrían haber hecho si la gente que se le hubiera opuesto hubieran sido lo suficientemente decididos, activos y numerosos para hacerlo.
Todo lo que en la historia los gobiernos hicieron o dejaron de hacer siempre fue fruto de acciones u omisiones colectivas, nunca aisladas. Jamás la responsabilidad en materia política es exclusivamente de un solo individuo. Cualquier idea -por brillante o extravagante que fuere- que no tenga apoyo de nadie, o sólo de un reducido número de personas, está destinada a la inacción y al fracaso. Vale tanto este principio para grandes y beneméritos proyectos como para los planes de destrucción masiva más atroces. Nada podría hacerse de esto si no existiera un número de personas que lo aprueba, otro grupo que lo ejecuta y otro que lo tolera o soporta pasivamente.
Entonces, más que gastar energías atacando o apoyando a fulano o mengano, zutano o perengano, más le valdría a la gente meditar seriamente en donde real y efectivamente radica el poder y quien es el que lo acata y lo ejecuta, y -una vez descubierto donde está el núcleo del poder- dirigir sus dardos o sus flores hacia ese sector.
Gabriel Boragina
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina
Argentina
ANGELICA MORA: CHILE Y EL DESCALABRO DE LA IZQUIERDA
CANCER
El terremoto de la falsa enfermedad de Rodrigo Rojas, “Pelao Vade”, se añade a una larga lista de escándalos. Y forma parte de una Convención que tiene el encargo de redactar la nueva constitución, pero ha resultado una estafa para el elector chileno. Todo comenzó cuando el diario "La Tercera" realizó un reportaje respecto al convencional Rodrigo Rojas Vade, alias "Pelao Vade", quien salió electo en La Lista del Pueblo y quien admitió, sensacionalmente ahora, que no padece de cáncer.
Resulta que el centro de su campaña electoral estuvo basada en esa premisa, con fotos donde se mostraba sufriendo las consecuencias de una política errada en el tema -entre otros- de la salud en el país austral. Rodrigo Rojas, alias el “Pelao Vade”, era uno de los siete vicepresidentes de la Convención Constituyente, y mintió acerca de tener cáncer.
El descubrimiento de la mentira ha tenido el impacto de un cismo dentro de la política chilena y de paso ha herido de muerte a la Convención
El país se pregunta ¿Cómo una persona pudo inventar tener una enfermedad y ser elegida para redactar la nueva constitución?
Según destacan los críticos, Rodrigo Rojas Vade se dio a conocer durante el falso “estallido social” de octubre de 2019 haciéndose pasar por un paciente que tenía leucemia linfoblástica mixta y que aparecía con el torso desnudo con inscripciones como “no lucho contra el cáncer, lucho para pagar la quimio”, criticando a la salud chilena por ser “cara” y por “privilegiar la actividad económica”.
Poco después del plebiscito del 25 de octubre, Rodrigo Rojas Vade se transformó en uno de los fundadores de la Lista del Pueblo y se lanzó como candidato utilizando su supuesta enfermedad para captar votos, acaparando dinero y sufragios. (El político se vio obligado a declarar que tiene un crédito de consumo de 27 millones de pesos chilenos, 35000 dólares en un banco).
Pero, el escándalo de la mentira no pudo sostenerse más: “No fui honesto ni con ustedes ni con mi familia ni con nadie, debo contarles que yo mentí sobre mi diagnóstico, no tengo cáncer”, dijo en redes sociales.
Estas repercusiones y replicas de los temblores en la política chilena han cambiado la vida del elector, quien ha girado recientemente hacia la derecha en busca de elementos clave de honestidad y respeto.
MAPUCHE
Otro grave problema de la izquierda chilena es que se quedó sin su candidato mapuche, acusado de falsificar firmas. El Servicio Electoral denunció al candidato presidencial mapuche por la Lista del Pueblo, Diego Ancalao, y lo acusó de ser culpable de tres delitos electorales. “Es el fin de mi carrera política”, dijo Ancalao. Asume que es su error la falta de transparencia, pero le echa la culpa a sus encargados territoriales.
El Servicio Electoral (Servel) descubrió la irregularidad en menos de 48 horas de revisión al expediente de postulación del activista indígena, que fue anulada por presunta falsificación de la validación de más de 60% de las firmas requeridas. El notario que las “firmó” había muerto en 2018.
En tal sentido, por unanimidad, los cinco miembros de su consejo no solo lo dejaron fuera de la carrera por La Moneda, sino además lo enfrentarán a la Justicia por violación a la ley electoral, falsificación de instrumento público y suplantación de identidad. Estas acciones se llevan a cabo luego de constatar que los patrocinios suscritos recabados desde marzo se escribieron a mano con la misma letra. Al menos 17 convencionales de la Lista decidieron renunciar y cambiarse el nombre como bloque a Pueblo Constituyente, pero el público sabe que es "otra jeringa con otro bitoque."
AHORA O NUNCA
Este es el momento de la derecha chilena, que no puede desaprovechar de cara a las elecciones presidenciales de noviembre próximo.
Angelica Mora
angelicamorabeals@yahoo.com
lanuevanacion@bellsouth.net
@AlfredoCepero
@copihueblanco
Angelica Mora
Chile - Estados Unidos
RICARDO VALENZUELA: MORAL, INTEGRIDAD ¿TAMBIÉN PAGAN?
En esta serie se devela la historia de inmoralidad de las grandes corporaciones y, sobre todo, la personalidad de un líder psicópata, violento, cruel e inmoral, cuyo único objetivo era ganar dinero a costa de lo que fuera necesario y atropellando a quien se atravesara en su camino. Un hombre sin escrúpulos a quien no le importaba llevar a sus hijos a las situaciones más crueles y humillantes, con tal de enviar mensajes de hasta donde podía llegar su maldad.
Este hombre era dueño de un conglomerado billonario presente en los mercados con una gran variedad de empresas en diferentes campos. Un conglomerado donde reinaba la injusticia, la falta de integridad, la inmoralidad, bajo el puño de hierro de ese tirano que lo único que inspiraba era miedo y terror usado como el método fundamental para el manejo de su gente. Un hombre utilizando una crueldad inusitada contra sus hijos con la cual forjaba sus personalidades y sus conductas. Un estilo de dirección donde ese mismo terror aplicaba a un consejo de administración que automáticamente aprobaba todo lo presentado para luego aplaudir al tirano que tanto temían.
Muestra, también, cómo un hombre, al acumular el poder que le sirve el dinero, se vuelve insensible a las líneas que no debe cruzar y, al hacerlo, nunca considera el grave peligro que puede representar porque se siente omnipotente y nada ni nadie lo puede detener y, mucho menos, se le pueda llamar a cuentas por sus acciones. Pero, al transitar ese camino va sembrando odios y enemigos. Y, desgraciadamente, otros que sufren de esa ausencia de valores, lo llegan a admirar y deciden ayudarlo e imitarlo. Es cuando esas organizaciones, en lugar de tener socios, consejeros, colaboradores, tienen cómplices que se suman a la estructura corporativa de esos depredadores que van a la persecución del botín.
Y, algo más grave de estas conductas, es que la gente las identifica con lo que describen como capitalismo salvaje, siendo que representan la negación total del verdadero capitalismo republicano. Y, aún más grave, es cuando a estas acciones se suman los gobiernos que, con su fatal activo, el monopolio de la fuerza, se convierten en protectores de estas conductas para nunca sean investigadas, y por supuesto, nunca sean castigadas. De esa manera se va formando esa impenetrable red de corrupción, explotación, de violencia e impunidad, que sangra las economías y mantiene a los países en el fondo de ese pozo de la pobreza, miseria e injusticia, mientras esos “capitalistas” continúan apropiándose de la poca riqueza que se produce.
En esta serie, solamente las acciones idealistas de uno de sus hijos quien, por acción de su madre, se había mantenido lejos de la influencia del tirano quien lo despreciaba, se había mantenido inmaculado, íntegro, idealista, lo que le valía ser descrito como algo menos que imbécil, un bueno para nada. Un joven que, a pesar de que esos eran los mensajes que siempre había recibido de su padre, no le habían destruido la escala moral que le diera su madre, como sí le había sucedido a su hermano quien era jugador activo en el cruel esquema y participante en las pecaminosas acciones del tirano de su padre.
En este tablado de la inmoralidad personal de su padre y la de su conglomerado, en la figura del tiránico líder surgía algo que yo clasificaría como el peor elemento de su deformada personalidad. Una gran soberbia que lo cegara y nunca permitiera ver la ya agresiva tormenta que se formaba en su horizonte. Soberbia que no le permitía escuchar opiniones diferentes a las suyas y, quien las emitiera, sellaba su desgracia. Una soberbia que no le permitía darse cuenta no era infalible y se podía equivocar. Y, al surgir algún problema causado por sus acciones, injusta y cobardemente encontraba a quien culpar en su acción más temida que paralizaba a todos.
A mí me ha dado una gran lección. Así como los ingenieros llevan a cabo el proceso llamado ingeniería en reversa para encontrar las fallas que en sistemas de lo más complicado dan malos resultados y hay que corregirlos. Pienso que deberíamos hacer lo mismo, ingeniería en reversa de todo lo que se ha estado aplicando para llevar al mundo al filo del precipicio final. Es decir, hacer todo lo contrario de lo que se ha hecho pues sabemos no ha dado buenos resultados. Sería algo similar a uno de los programas de Seinfeld cuando George decide eso, todo lo contrario de lo que lo llevara a esa vida miserable. En eso llega una hermosa muchacha y se sienta en la barra. George se sienta enseguida y le dice; ”hola me llamo George, soy chaparro, gordo, pelón, estoy desempleado y vivo con mis padres”. La chica voltea con una hermosa sonrisa y le responde; “hola, yo soy Victoria”.
Porque si analizamos la situación actual, nos daríamos cuenta de que haciendo todo lo contrario podríamos salir del pozo, iniciar un paso que dure ya no un galope que nos agote. Que las reglas tradicionales de conducta son las que nos pueden asegurar un futuro sin esteroides. Que no debemos confundir humanismo con la absolución del cura después de la confesión. El humanismo no se grita, se practica. Nos enseñaría que las rutas cortas en el camino no existen y nunca pagan. Y, como decía mi abuelo; hay muchas cosas que no se pueden comprar, amigos, amores, honestidad, moralidad, reputación del hombre cuya palabra es sagrada y, sobre todo, una consciencia tranquila porque siempre hemos actuado correctamente.
Aprenderíamos, también, que la administración por terror combinada con soberbia solo atrae a gente de corazón corrupto. Y cuando los tiranos establecen esas estructuras, les llega un final como el de Hitler, Mussolini, Nicolae Ceausescu Saddam Hussein o la de Muammar Gaddafi.
En el conglomerado coreano el hijo que tanto despreciaban, para sorpresa de todos, iniciaba un movimiento cuando, tratando de ayudar a las víctimas de su padre, encontrara las alcantarillas donde se ocultaba todos los crímenes cometidos por su padre. Y, se le presentaba la encrucijada de dos caminos, uno era el fácil cuando, para callar, le ofreciera su padre la presidencia del grupo. El otro era el difícil, el penoso, pero era el correcto, el de los principios, de la moralidad, pero la incertidumbre en su futuro. Escogió el segundo, el que le dictaba su consciencia. Pero, a veces, lo correcto paga, al ir su padre a la cárcel, el Consejo lo nombre presidente del Grupo porque con sus acciones mostraba tener lo requerido.
Ricardo Valenzuela
elchero@outlook.com
@elchero
http://refugiolibertariol.blogspot.com
Mexico-Estados Unidos
ALFREDO M. CEPERO: SIN INTEGRIDAD ELECTORAL NO HAY DEMOCRACIA.
Ni siquiera los individuos más ignorantes son capaces de negar que los Estados Unidos fueron la primera democracia funcional del mundo. Una institución que ha perdurado por 245 años sin un solo golpe de estado. La democracia de Atenas fue un concepto político limitado a las élites que nunca benefició a los ciudadanos del pueblo llano. Luego, cuando uso el término “democracia” me estoy refiriendo a la democracia americana. Por eso comienzo este trabajo citando conceptos de la Declaración de Independencia que, en mi opinión, son los más importantes.
“Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados…”
Ahí está el principio de la soberanía. El poder soberano reside en el pueblo. No en el rey, el tirano, el presidente o el primer ministro. Y ese poder soberano es expresado a través de las elecciones. Sin elecciones no hay democracia. Quienes alteran el proceso electoral están dando un golpe de estado “de facto”.
Y cuando el ciudadano pierde su confianza en las elecciones deja el camino abierto a los tiranos. La confirmación la tenemos en las palabras del lobo estepario Joseph Stalin: “Los importantes no son los que votan sino los que cuentan los votos.” Quienes pusieron a Joe Biden en la Casa Blanca dieron un golpe de estado, no contra Donald Trump sino contra los ciudadanos que votaron por él.
Como era de esperar, el Departamento de Justicia de la Administración Biden no está interesado en investigar el fraude electoral porque estaría minando su propia legalidad. Afortunadamente, los Estados Unidos son todavía una democracia donde los ciudadanos cuentan con recursos para reclamar sus derechos soberanos.
Pero tienen que andar con premura porque el gobierno de Biden, con la complicidad de los panfletarios que tergiversan la información, está destruyendo a puro decreto las leyes que constituyen los cimientos de la democracia que nos legaron los padre fundadores de los Estados Unidos. El de mayor estatura política un George Washington que rechazó con vehemencia que se le nombrara rey y aceptó que lo llamaran presidente. De hecho, Washington fue el primer funcionario electo en la historia del mundo al que se le aplicó el calificativo de presidente.
Pongamos ahora la atención en el caldeado panorama político de los difíciles momentos en que vivimos. Una dama valiente y patriota llamada Liz Harris ha creado un equipo de ciudadanos privados que se ha impuesto como misión investigar las trampas perpetradas por la izquierda demócrata de las elecciones del pasado mes de noviembre. Su liderazgo ha dado inicios a una investigación nacional sobre elecciones en varios estados de la Unión Americana. Por el momento, la Harris ha empezado por hacer una auditoría del proceso electoral en el estado Arizona.
En el curso de una comparecencia en el programa del activista republicano Steve Bannon, la investigadora reveló dos estadísticas de Arizona que podrían cambiar radicalmente los resultados de las últimas elecciones en ese estado. La primera sobre “Votos Perdidos” y la segunda sobre “Votos Fantasmas”. Los voluntarios de este proyecto que tocaron a las puertas de 12,000 viviendas han determinado que existen 173,104 votos que no aparecen por parte alguna. Estos votos corresponden a ciudadanos americanos que residen en el Condado de Maricopa, donde está ubicada Phoenix, la capital del estado.
La segunda bombas noticiosa tiene que ver con los que han sido calificados como “Votos Fantasmas”. En esta categoría se encuentran 96,389 votos que fueron emitidos a nombre de electores inscritos que eran desconocidos a los residentes de la dirección de inscripción o se habían mudado de esa residencia con anterioridad a las elecciones de 2020. La candidatura presidencial en el estado de Arizona fue decidida por la ínfima cantidad de 10,457 votos.
Hagamos ahora un recorrido por los números que fueron alterados para robarse las elecciones. En seis de los 50 estados americanos concentraron sus esfuerzos los ladrones de votos: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania y Wisconsin. En todos ellos las diferencias de votos entre Trump y Biden fueron mínimas. Ahora bien, a los efectos de mi ejemplo, me basta con tres de ellos: Arizona (diferencia de 10,457 votos y con 11 votos electorales), Georgia (diferencia de 12,670 votos y con 16 votos electorales) y Pennsylvania (81,660 votos y con 20 votos electorales).
Como sabe la mayoría de quienes están leyendo este trabajo, las elecciones presidenciales en los Estados Unidos son decididas por la fórmula de los llamados votos electorales. Para triunfar, el candidato ganador tiene que acumular 270 de votos de un total de 538 votos. En las elecciones de noviembre de 2020 Joe Biden obtuvo 306 votos frente a Donald Trump’s, 232 votos. Si Donald Trump hubiera obtenido, como le correspondía por haber ganado esos tres estados, los 47 votos electorales que suman los tres, su saldo habría sido de 279 votos (232 +47). Biden, mientras tanto, habría perdido esos 47 votos y su saldo habría sido de 259 votos (306-47).
Ahora bien, si importante es denunciar el fraude de las elecciones de 2020 igualmente importante es asegurarnos de que las mismas trampas no se repitan en las elecciones venideras de 2022 y 2024. He aquí unas ideas que considero oportunas:
La primera sería prohibir terminantemente las elecciones por correo. Los ciudadanos no pueden renunciar al derecho fundamental de votar--que es la piedra angular de esta democracia—simplemente porque son muy holgazanes para ir a votar en persona.
La segunda sería reducir los centros de votación a 1,000 votantes inscritos por cada centro. Esto reduciría el tamaño de las colas y el tiempo de espera para votar.
La tercera sería contar las boletas a mano en vez de hacerlo con máquinas de computación, sujetas a programaciones fraudulentas que beneficien a unos candidatos sobre otros.
El resultado es que, cuando el 70 por ciento de los ciudadanos de un centro acude a votar, contar 700 boletas es fácil y rápido. Entonces sería posible anunciar el ganador para la media noche del mismo día de las elecciones. Y el ganador de la noche anterior sería el mismo ganador al día siguiente.
Una fórmula simple y de sentido común que daría nuevas energías y garantías a una democracia americana asechada por estos días por una izquierda destructiva y fanática.
Alfredo M. Cepero
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Director de www.lanuevanacion.com
Cuba - Estados Unidos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)