LUIS "BALO" FARÍAS, DESDE EL TACHIRA, CARTA ABIERTA A MARÍA CORINA MACHADO

DESDE EL TACHIRA-CARTA ABIERTA A MARÍA CORINA MACHADO “No es Guaidó, somos los venezolanos, los que queremos expresar nuestra voluntad.” Estimada María Corina Machado: Reciba un cordial saludo desde estas tierras andinas. Queremos por esta vía pública, dado el vínculo de afecto que a lo largo de estos años se ha creado entre nuestra tierra y su accionar político, invitarle a reflexionar y rectificar con respecto a la respuesta que ayer dio a nuestro presidente (e) Juan Gerardo Guaido Márquez. En primer lugar, evocamos en este momento, aquella ocasión, cuando arribó al aeropuerto tachirense y rodilla en tierra nos honró con sus palabras de enaltecimiento “a esta tierra bendita de hombres valientes.” Por ese emotivo gesto, que ha dejado huella en el alma regional, con el cariño y el respeto que por Ud. sentimos, nos tomamos la licencia de hacerle estas consideraciones: NO ES GUAIDO, SOMOS LOS TACHIRENSES VALIENTES como Ud., nos califica, quienes, originariamente, desde estas montañas, lanzamos al país la propuesta de “consultar al pueblo” como una manera de contrarrestar la farsa electoral parlamentaria del 6D y la pretensión de imponer una nueva y hasta ahora oculta Constitución. Nuestra propuesta se fundamenta en el artículo 5 de la Constitución de la República según el cual “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo…” quien es el más llamado a poner cese de inmediato a la usurpación, por cuanto según el mismo artículo, “Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”. Igualmente, según el artículo 70 de la Constitución, la soberanía la ejerce el pueblo de manera directa, “mediante mecanismos de participación política”, entre los cuales se destacan “la CONSULTA POPULAR y las Asambleas de ciudadanos, que tienen carácter vinculante.” Somos los pioneros de la CONSULTA POPULAR, que ya ha cogido vuelo propio nacional e internacionalmente, gracias a la advertencia de la Iglesia en el sentido de que “la sola abstención… no basta” y gracias al llamado unitario que hizo el Presidente (E) Juan Gerardo Guaidó de convocar al país a expresar su voluntad a través de un mecanismo nacional e internacional de participación ciudadana masiva. En tal sentido, es de observar que ya la Iglesia católica, se había hecho eco de la CONSULTA POPULAR según lo expresado por la CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA (CEV) en su CARTA FRATERNAL A LOS VENEZOLANOS, de fecha 10 de enero de 2020, donde resalta y ratifica en el numeral 5 de su orientadora y exigente exhortación: “Ante la realidad de un gobierno ilegitimo y fallido, Venezuela clama a gritos un cambio de rumbo, una vuelta a la Constitución. Ese cambio exige la salida de quien ejerce el poder de forma ilegítima y la elección en el menor tiempo posible de un nuevo Presidente de la República. Para que sea realmente libre y responda a la voluntad del pueblo soberano, dicha elección postula algunas condiciones indispensables, tales como: un nuevo CNE imparcial, la actualización del Registro electoral, el voto de los venezolanos en el exterior y una supervisión de organismos internacionales…igualmente el cese de la asamblea Nacional constituyente El referido cambio presidencial lo posibilitan los artículos 70 y 71 de la Constitución venezolana.”
Son reiteradas las exhortaciones del Episcopado Venezolano, referidas a la necesidad de que el pueblo recupere de manera efectiva el derecho de ejercer la Soberanía Popular y su Poder Originario del que es titular y sea sujeto y protagonista principal del cambio urgente y necesario que los venezolanos claman. Por eso, nos tomamos el atrevimiento de manifestarle que no entendemos, la inexplicable actitud suya de negarse a participar en la sensata invitación a la unidad para remar todos en la misma dirección. Sentimos que es nuestro deber, de manera respetuosa y con argumentos de peso, rechazar la descalificación de la CONSULTA POPULAR como herramienta constitucional, pacífica y electoral para movilizar a los venezolanos y sacudirnos la anomia social en que nos ha sumido el deliberado secuestro de la libertad merced a los planes de dominación colectiva desarrollados por quienes detentan de facto el poder. En tal sentido, a propósito de su respuesta preconcebida aún antes del encuentro con el Presidente (E) Guaidó, le recordamos y citamos la carta de nuestro Libertador Simón Bolívar a Santander en octubre de 1826 en una circunstancia similar: “En una palabra, mi querido general yo no conozco más partido de salud que el de devolver al pueblo su soberanía primitiva para que rehaga su pacto social. Ud., dirá que esto no es legítimo: Y yo, a la verdad no entiendo que delito se comete ben ocurrir a la fuente de las leyes para que remedien un mal que es del pueblo y que solo el pueblo conoce. Digo francamente, que si esto no es legítimo, será necesario a lo menos, y, por lo mismo, superior a toda ley; pero más que todo es eminentemente democrático”
En esas expresiones del Libertador, hay una lección a tomar en cuenta en estos momentos aciagos que vive lo que queda de república y nos preguntamos parafraseando su mensaje ¿Qué perjuicio existe en consultar a los dueños de la soberanía popular para que sean ellos los que fijen la hoja de ruta en estas horas tan aciagas que vive la patria? En el mismo orden de ideas, rechazamos que se descalifique la convocatoria actual con el argumento de que “ya el pueblo fue consultado el 16 de julio de 2017”. Cosa cierta lo de la consulta realizada y cuyo mandato está aún pendiente por parte de una dirigencia que hoy observa confiscados sus partidos, símbolos y tarjetas y esa situación debe hacerles reflexionar profundamente para entender que la palabra del soberano debe respetarse y a estas alturas queremos creer que aprendieron la lección. Aunque, haciendo honor a la verdad, no es del todo cierto que el liderazgo opositor convocante en esa oportunidad, haya ignorado totalmente el veredicto popular de entonces, recordemos que se juramentaron órganos del estado que hoy se encuentran en el exilio y nuestro actual presidente encargado, nunca se doblegó ante la espuria Asamblea Nacional Constituyente, así como tampoco el actual Vicepresidente de la Asamblea Nacional Juan Pablo Guanipa, electo gobernador del Estado Zulia quien dignamente no se prestó a la maniobra de juramentarse ante dicha Asamblea desconocida por el veredicto popular. También debemos reconocer que el gran apoyo internacional que hoy tenemos, se debe en gran parte a esa gran manifestación cívica del noble pueblo venezolano. ¿Qué hace distinta de aquella, la presente convocatoria a una CONSULTA POPULAR? En primer lugar que la manifestación de la voluntad, por aprobación de la mayoría de los venezolanos donde quiera que se encuentren, sería UN MANDATO CONSTITUCIONAL; en segundo lugar que hoy contamos con el apoyo internacional que antes no teníamos, como el de la OEA y de aquellos países que tienen Embajadas y Legaciones diplomáticas en el país, lo cual permite “certificar los resultados de la CONSULTA POPULAR” y por tanto del MANDATO emitido por “LA VOZ DEL PUEBLO” Igualmente, observamos con preocupación, el argumento de que al Presidente Guaidó le quedan 120 días para que expire su interinato. Esta apreciación jurídica y políticamente es equivocada y hace grave daño a la oposición por lo cual hay que salirle al paso.
En efecto, se pretende hacer ver que la consulta persigue cómo fin primordial “colar” una prórroga indefinida de la presidencia interina, declarando la continuidad de la vigencia de la AN después de vencido su lapso constitucional. Ese argumento es efectista pero no es válido, ya que los países que reconocen a nuestro Presidente Encargado y aquellos que sólo reconocen como único poder legítimo, a la actual Asamblea Nacional, ya se han pronunciado desconociendo la inconstitucional convocatoria a elecciones parlamentarias hecha por la Usurpación y han anunciado que seguirán aceptando la vigencia de dicho ente como el único poder legítimamente constituido en Venezuela, hasta que se efectúen elecciones libres para Presidente y para la renovación de los demás poderes públicos. De manera que no se requiere convocar una consulta popular para tal fin. Además, aun desapareciendo la actual Asamblea Nacional, dada la ausencia absoluta generada por la nulidad de las elecciones de mayo de 2018, Juan Guaidó seguirá encargado de la Presidencia de Venezuela, hasta tanto sea elegido un nuevo presidente según lo establecido en el artículo 233 de nuestra Carta Magna. En cuanto a la prédica de que solo por la vía de la intervención multinacional humanitaria se logrará el cese de la usurpación, hemos venido planteando que esa tesis no es contraria a la CONSULTA POPULAR, por el contrario, preguntándole al soberano si autoriza esa vía, en caso de no acatarse su voluntad de cese de la usurpación, se repotenciaría esa petición, que ya no sería una solicitud ni una exhortación de un grupo de individualidades sino que será un mandato para autorizar en nuestro territorio la intervención humanitaria multilateral para proteger y liberar a todo un pueblo sometido a un genocidio sin precedentes por su sistematización y crueldad. En tal sentido, pensamos que Ud., en lugar de oponerse a la Consulta debería exigir que se le pregunte al pueblo soberano explícitamente ¿Sí aprueba o no, la aplicación de la OPE? De ser así, tenga la seguridad que todos los venezolanos lo aprobaríamos, porque si de algo estamos claros es que solos no podemos, y no podremos salir de las organizaciones terroristas y criminales que ocupan el espacio geográfico nuestro. Es por ello, que le proponemos, en virtud de que es de su interés, dinamizar, y activar, al concierto de naciones y sus instituciones organizacionales, OEA, ONU, UE, GRUPO DE LIMA, GRUPO IDEA, GRUPO CONTACTO, para procurar que se ejecuten mecanismos de intervención humanitaria, que en este gran plan unitario convocado, motu propio, dedique a coadyuvar con la actividad diplomática para el logro de los fines y cometidos en ese sentido. Usted, es conocedora del patrón de comportamiento y de la línea de los tiempos, que suelen suscitarse en el ritual del derecho público internacional, cuyos plazos, lapsos y términos, no son tan urgentes; pero, consideramos que mediante una labor aguda, agresiva, permanente y continua, por Ud., emprendida, pudiera darse frutos a corto o mediano plazo.
Le significamos con respecto al TIAR, que fuere denunciado por la satrapía en el 2012, ya reactivado por el Presidente Encargado, que en el mes de septiembre del 2019, en una primera reunión, se propuso en el debate de los 18 países que lo integran, la posibilidad real de la intervención humanitaria con acompañamiento militar.
En una segunda reunión en diciembre del 2019, donde no se definió esta medida, si no se optó por mecanismos coercitivos de tipo político, diplomático o económico, como una especie de antesala a la última acción, cual es, la intervención humanitaria con acompañamiento militar, asunto diferido para debatir en el mes de marzo del presente año, dinámica q no se ha realizado, por las razones conocidas y entre otras la pandemia que nos azota. Lo antes expuesto es la gestión que ya está en marcha, a través de la OEA y el Grupo de Lima, a nivel del hemisferio americano; pero, coetáneamente a esta gesta, el 4 de mayo del 2019 se planteó en la ONU, que se discutiera en agenda, la aplicación del R2P, para Venezuela. Siendo sometido a votación de la ASAMBLEA de la ONU con un resultado aplastante de 93 a favor contra 16 en contra. Como podrá Ud., apreciar, estas son iniciativas graduales y progresivas que se han venido ejecutando y que seguro bajo su liderazgo y bien coordinados pudiésemos tener resultados sobre este tema. Apreciada Líder, el acto comicial de la CONSULTA POPULAR, es imaginable y visible ante el mundo, con una gran masa de ciudadanos participando, expuestos al concierto nacional e internacional, éste último el más importante, cuando se encuentren en los distintos escenarios de los espacios públicos de la geografía nacional, regional, municipal y parroquial, participando en tal evento, es una movilización con sentido organizacional, planificado, que persigue un fin, con amparo constitucional e internacional, que si tendía efectos vinculantes. Creemos firmemente que los líderes de la oposición que cuentan con la admiración y el respeto de todos, deben demostrar en esta menguada hora de la patria, que saben empinarse por encima de los intereses partidistas y las naturales apetencias de poder para unirse en un haz de voluntades por la liberación de la República. Estimada y admirada María Corina, finalmente, le anexamos a continuación los link de acceso y la inmensa lista de ciudadanos y organizaciones que las suscriben y que desde diversas ONGs y trincheras cívicas, hemos venido reiterativamente solicitando al pais y al presidente Guaidó que asuma esta ruta para tomar en cuenta a todos los venezolanos, ya que “SI EL PROBLEMA ES DE TODOS, DEBEMOS CONSULTARLE A TODOS” de manera que cuando usted no apoya a Guaidó en esta propuesta que toma forma rápidamente, nos la está negando, a todos los venezolanos que creemos firmemente, que no solo debemos ser consultados sobre el destino del país, sino también obedecidos por los órganos del poder constituido y por aquellos que quieren ser nuestros dirigentes políticos. Sin otro particular. Atte. Por la Rebelión de Las Regiones Dr. Luis “Balo” Farías ONGs: LA REBELION DE LAS REGIONES ESTADO-REGIÓN: TÁCHIRA Luis “Balo” Farías, Jesús Alberto Berro, Sharito Paolini, Freddy Sandoval, Ilander Delgado, Jorge Rangel Montiel, Jesús Humberto Sánchez G, José Daniel fuentes Hernández, Rubén Darío Camargo M, Fanny Chacón, Ysbelda Velasco, Carlos J. Barrios, Humberto Acosta, Alberto Berro, Rene Araujo, Primitivo Vivas, Thais Domador, Carlos Balaguera, Henry Lacle, José Duque, Armando Sánchez, Jhoan Álvarez, Patricia Villamizar, Orlando Ramírez, Elsa Salas, Estela Navarro, Jimmy Osorio, Eduardo Martínez, Jairo A Sanguino Rojas, Milangit Vivas Contreras, Linda Cárdenas de Mora, David Eduardo Sánchez R., Miguel A Sánchez, Juana Contreras, German Ignacio Mora, Linda Mora Cárdenas, Noris Vivas, Miguel Ali Sanguino, Giovanny Alexander Carrero, Ángel Alejandro Díaz, José David Duque, Nathaly Dávila, Romaira Luz Sánchez, ESTADO-REGIÓN: ARAGUA Eligio Jesús Jeanton Ollarves, Rutt Darlin Ramírez Salas, Beatriz Ramona Cabrera Delgado, Alida Contreras Díaz, Henry Rotondaro Ojeda, José Edmundo Mantilla, Pastor Asencion Palacios Martínez, Edgar Enrique Poleo Castillo, María Elena Guzmán, Miguel Ángel Robles Cepeda, Silvana Carolina Bracamonte, ESTADO-REGIÓN MÉRIDA Franklin Jesús Rangel, Gerardo Márquez, Jhonatan Alexander Almarza Medina, Edgar Jesús Martín Salazar, Edgar José Márquez M, Carlos Alexander Nieto Martínez, Rilquel Rojas, Olinda Dávila. ESTADO-REGIÓN: ZULIA Laura Lombardini, Carlos Alberto Uzcategui Peña, Mariela Loreto, José Francisco Parra, Zaira romero P, Adolfo A Di Bitonto Villalobos, Yenny Padrón Alfonzo ESTADO-REGIÓN: MONAGAS Erick Daniel Joyo Cuauro, Marlene Rodríguez, Juan Manuel Escobar, María Auxiliadora Mejías, César Augusto Vásquez, Fernando Frías, Delio Rincón. ESTADO-REGIÓN: ANZOATEGUI Ines Aguilera, Alicia Marín, Laura Percoco, José Gregorio Carpio, Cristian Ferrari, German Aguilera, Jorge Aguilera, Susana Chan, Oldomer Ferrari, Antonio Percoco, Virginia Lastra, José Estrada, Juana Thais Arias de Estrada, Susana Chang. ESTADO-REGIÓN: FALCÓN Wilmer Pereira Arcaya, Henry Curiel Chirinos, Franklin Medina, Gustavo Villalobos, Andrés González, Edgar García, Leon González. ESTADO-REGIÓN: BARINAS Juan Miguel Vega Guerrero, Pedro Ramírez C., Richard Alexander Rojas Navas. Felix Moreira, Aníbal Cárdenas. ESTADO-REGIÓN: DISTRITO CAPITAL Mario de Nigris, José Giacopini León, Carlos Padilla, Leomagno Flores A. Leyda Lorena Scorzza, Gamal Sol, Raul Amiel.. ESTADO-REGIÓN: GUÁRICO José Marín Pantoja, Henry José Acosta Guzmán, Gilberto Osorio, Douglas Roldan. ESTADO-REGIÓN: TRUJILLO Blanco Reyes Elis Enrique. ESTADO-REGIÓN: VARGAS José Manuel Guacaran Izaguirre. ESTADO-REGIÓN: CARABOBO Yuri Andreina Giraldo, Luis Enrique Gutiérrez. (http://larebeliondelaregiones.blogspot.com/2020/08/alternativa-que-el-pueblo-decida-por-la.html?m=1) FIN DE LA CARTA ABIERTA A MARIA CORINA ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SE ANEXAN LOS LINK Y FIRMAS DE LAS DEMÁS ONGS PROPONENTES DE LA CONSULTA POPULAR (CUYO CONTENIDO NO SUSCRIBE LA ANTERIOR CARTA ABIERTA QUE ES SOLO DE NUESTRA AUTORÍA Y RESPONSABILIDAD) 08 de agosto de 2019 - Propuesta de asamblea general de ciudadanos mediante consulta popular al pueblo venezolano residente dentro y fuera del territorio de Venezuela:
Raúl Casanova-Rector UNET, Pietro Cennicola-Fedecamaras tachira, Freddy Sandoval- cámara automotriz, Iraida Romero-Ciider, Alejandro Bautista-Ciider, Gaudis Duran-ONGs SOCIOS, Walter Márquez-Jubilados AN, Cesar Perez Vivas-Exgobernador, Desiree Gonzales Zerpa-Grupo radial Ecos del torbes, Domingo Sandoval-Dip AL, Edgar Medina-Pte. ASOGATA, Jesús Berro-MID, Gustavo Delgado-Alcalde de SC, William Forero-UNT, Javier Tarazona-REDES, ciudadanos: Carlos Moros Puente, Luis “Balo” Farías http://larebeliondelaregiones.blogspot.com/2019/01/propuesta-ciudadana-juan-guaido.html?m=1 ONGs: VOZ CIUDADANA: Miguel A. Robles Cepeda, Aida Isabel Escalona, Alida Contreras Diaz Antonio Porcar Orozco, Aude Urribarri de Rodríguez, Edgar Enrique Poleo Castillo, Eligio Jesús Jeanton Ollarves, Fernando Rotondo Tempone, José Edmundo Mantilla, Magaly J Pérez Urdaneta, Pastor Palacios Martínez, Pedro José Rodríguez Romero, Rosa Herminia Gamez González, Tibisay Pardo Reyes, Los Aragüeños también exigen a Guaido, realizar CONSULTA POPULAR. http://larebeliondelaregiones.blogspot.com/2019/12/los-araguenos-tambien-exigen-guaido.html?m=1 ONGS HUMANITAS SIN FRONTERAS - ESTADO ZULIA Laura Bolla, Presidenta y fundadora de ONG Humanitas sin Fronteras" Presidenta y Fundadora de Asociación Civil "Sentido Común", Flor María Ávila Hernández, Morella Castillo, ONG Fundaredes, Fundación SHOPPER, Gabriel Oliveros, Girgen Camargo, Egmy Ferrer, GREMIO SINDICAL Coordinador de la la Unidad Nacional de Acción Social Sindical y Gremial del Estado Zulia. (UNASSGZ) Ildemaro G. Cardozo G.,GREMIO SINDICAL, UNASSGZ PENSIONADOS Carlos Petit,, GREMIO SINDICAL, UNASSGZ Eduardo Luciani Cuéllar, GREMIO SINDICAL FETRAZULIA Presidente de la Federación de Trabajadores del Estado Zulia Néstor Yancen, GREMIO SINDICAL FETRAZULIA Nelson Luis Yancen, GREMIO SINDICAL, EDUCADORES Presidente Sindicato de Educadores Regionales SER-Zulia., Densi Alvarado, GREMIO SINDICAL PETROLERO Romulo Contreras, GREMIO SINDICAL PETROLERO Luis Fuenmayor, GREMIO SINDICAL PETROLERO Alberto Montes de Oca, GREMIO SINDICAL Secretario de Trabajo y Reclamo del Sindicato de Canalizaciones. Dario Piñeiro Leal, GREMIO SINDICAL HOSPITALES Y CLÍNICAS Sindicato de Hospitales y Clinicas del Estado Zulia. Genis Estevan Matos, GREMIO SINDICAL CONSTRUCCIÓN Secretario General del Sindicato de la Construcción de la Costa Oriental del Lago Gustavo Acosta, GREMIO SINDICAL CONSTRUCCIÓN Secretario general del sindicato de la construcción municipio Cabimas SINTROCLAM Jadec Medina Ochoa, GREMIO SINDICAL FETRAZULIA Presidente del Sindicato Unitario del Magisterio Zuliano SUMA ZULIA. Secretario General de Fetramagisterio, Gualberto Más y Rubi, GREMIO SINDICAL FETRAZULIA Secretario General del Sindicato de la Cervecería Regional Directivo de Fetrazulia Ángel Fuenmayor, GREMIO SINDICAL FETRAZULIA Director de Medios de Fetrazulia Oscar Alonso García Leal, GREMIO SINDICAL FETRAZULIA Sec Ejec de Fetrazulia Iván Basave, GREMIO SINDICAL FETRAZULIA Sindicato de los Trabajadores de la Enseñanza del Estado Zulia Sindtezul- Directivo de Fetrazulia Alexander Castro, GREMIO SINDICAL SIPROLUZ Secretario General del Sindicato de los Profesionales y Tecnicos de la Universidad del Zulia SIPROLUZ Eddy Garrillo, GREMIO SINDICAL JUBIPOL Secretario General de la Asociación de Policias Jubilados del Estado Zulia. Comisario Mervin Alberto González Ruiz, GREMIO SINDICAL SINPROTED ZULIA Sindicato de los Profesionales Técnicos y Conexos del Estado Zulia, Vinicio A Parra., GREMIO SINDICAL FANETEV ZULIA Presidente (e) Cirilo Canales, GREMIO SINDICAL ASDELUZ, Secretario General de la Asociación de Empleados de La Universidad del Zulia, Jorge Bocourt, ASOCIACIÓN CIVIL EL DESPERTAR Movimiento Civico Coordinador General: Alberto Flores, Coordinadores Comísionado: Humberto Zuleta (DESPERTAR), Antonio Betancourt (DESPERTAR), Rafael Colman, (DESPERTAR), Orlando Cuicar (DESPERTAR), Ramón Meriño (DESPERTAR), Humberto Javier Zuleta (DESPERTAR), Oscar Salas (DESPERTAR), Humberto Rincón, Gustavo Zuleta (DESPERTAR), Zavier Ferrer (DESPERTAR), Richard Berrueta, Josue Nicolielly, Harold Mario Romero Ballesteros (DESPERTAR), Levi Homero Danieri Velasco (DESPERTAR), Movimiento Sigatoka Venezuela Maria Griffih Presidenta, Resistencia Civil Democrática Alexi A . Rodriguez, SOCIEDAD INDIVIDUAL Alberto Borregales, Dr. César Alfonso Ramos Parra, Decano de Veterinaria de LUZ y Vicerrector Académico URBE, Ausberto Quero, Carlos Alberto Sánchez Mosqueda, Betty Mota, Alberto Montes De OCA, Reina Ávila Fuenmayor, Joaquín Chaparro Olivero, Juan Carlos Mora, Viviana Colmenares, Marlene Bermudez, Carlos Alberto Uzcategui Peña, Amenhotep Planas Raga, Jury F. Sanchez B, María Pitter, Aníbal Cárdenas, Reimer Enrique Duno Castellano, Asdrúbal Ramirez, Merly Delgado, Isabel Febres, Monica Luisa Maracchi Pye, Olivia Petit, Jhon Mora, Javier Fuenmayor, Teresita Inciarte, Néstor Osechas, Enrique López, Nelitza Montiel, Luis González, Wismari Acosta, José Prato, Liney Espina, Wisyoselin Prato, Saúl Niño, Yosbelis Camejo, Francisco Antonio Terán, José Prato, Ángel Matteus, Elvira Elena Finol, Lani Espina, Olimar Baptista, Carlos Uzcategui, Geraldo Nava, Acosta Melean Luis Eduardo, Mileidis Medina, Medina Ramos Ruisdael, Carlos Emilio Díaz, Zirlene Pirela, Olimar Baptista, Medina Ramos Ruisdae, Elvira Elena Finol, Virginia María Madera, Montilla de Sarco Deisy Josefina, Salcos Terán Jesús, Montaña Núñez Alexandra Lorena, Lisbeth Silva, Montana Alexander Nuñes, Montana Almarsa Alexis, Nuñes Toledo Iris Margarita, Francisco Antonio Terán, Acosta Melean Luis Eduardo, Geraldo Nava, Alexandra Romero, Luis González, Wismari Acosta, Nelitza Montiel, Yosbelis Camejo, Enrique López, Antonio Rosales Palma., Jean Carlos Villasmil, Milagros Melean, Inés Socorro, José Luis Criollo, Rocío Medina, Eduardo Matos Matos, Mariela Loreto, Álvaro Oliveros, Ney López, Énder Romero, Euro Jesus Villalobos, Milagros Chiquinquirá Matheus González, Zaira Romero P, Vivian Urrutia, Nory Palomares, Jairo A Sanguino R ,Jose Clemente R, Efri José Castro Moreno, Yenny Padrón, Juan Soto, Juan Carlos Mora, Carlos Alberto Sánchez Mosqueda, Jorge Valconi, Ivan Parra, Mabela Castillo, Jorge Cárdenas L, Gilberto Delel, Aníbal Cárdenas, Patricia Rodriguez, Jorge Ekmeiro, Nelly Contreras, Merly Delgado, Leyda Mendez, Hermocrates Paz Bracho, Richard BerruetaC.I.: 9.791980, Angela Dominguez, Mary Barón, Rosa Iris Suarez Carmona, Yumac Gamboa, Richard Dixon Medina Pirela, Mirella Aguilar, María Laura Reyes O, Olivia Petit de Paz, Hermocrate Paz, Douglas Romero, Fanny Valerio, Yoleima Gómez, Alfonso Avendano, Carlos Alberto Sánchez Mosqueda, Jenny Minguett de Jiménez., Jorge Valconi, Henry Vazquez, Lisbeth Urdaneta, Gisela Melendez, Irma Yuneida Carrero, Nelson Torres, Cerelda stormes, Humberto Rincón, Naybi Arape de Ramos LINK: https://noticiasigatokavenezuela.blogspot.com/2020/08/consulta-popular-zulia.html

JULIO BELISARIO, CARTA ABIERTA A MONSEÑOR OVIDIO PÉREZ MORALES

MONSEÑOR OVIDIO PÉREZ MORALES

Excmo. representante de la iglesia Católica, me honra dirigirme a usted en la oportunidad de darle las gracias por su artículo ( EL SÍ DEL NO) del cual comentaré algunos párrafos;

OPM: la urgencia de plantear, por parte de la Asamblea Nacional, entre otros, de proposiciones operativas para realizar el cambio del régimen y del administrador de Miraflores.

JCB: Usted menciona los dos términos de la crisis que hay que superar.

El liderazgo político opositor convencional marxista socialdemócrata no quiere ver sino uno de los dos términos: (1) El " Cambio del régimen", o cambio del Estado federal centralizado (EFC) presidencial imperial, que es el mismo EFC monárquico español trasplantado a Venezuela ( y toda Hispanoamérica) como Capitanía General (1777), conservado en 25 Constituciones incluidas la de 1961 y 1999, causa estructural de la crisis como demostró de manera incontrovertible el Dr. Luis "Balo" Farías en su libro la REBELION DE LAS REGIONES. Este EFC debe ser cambiado por un Estado federal descentralizado(EFD) Parlamentario, mediante una nueva Constitución. No ve o ignora delberadamente lo que el pueblo venezolano sabe: que el EFC marxista socialdemócrata Presidencial Imperial fracasó después de administrar un primer océano de petrodólares del boom del alza del petróleo en los finales del Siglo XX, y solo obtuvo algunos logros significativos, pero volátiles.

Este mismo fracaso se repitió con el segundo océano de dólares del segundo boom de precios altos del petróleo en los comienzos del siglo XXI, otra vez con algunos logros que se esfumaron por la misma causa: corrupción congénita del Presidencialismo imperial facilitado por las Constituciones doctrinalmente contradictorias y presidencialmente centrocratotalitarias de 1999 y 1961.

El fracaso y la devastación acumulados, obliga a sustituir el EFC presidencial imperial por un EFD parlamentario.

La ceguera del liderazgo político convencional solo percibe, desea y cree ilusamente que para solucionar la crisis, basta y sobra atender su segundo término (2): El " cambio del administrador de Miraflores", facilitado por la Comunidad Internacional comandada por EE UU y la UE. Asi, sin mas, ni mas.

Esta manera de pensar es sociopolíticamente infantil. Debe saber dos cosas: (1) La probabilidad de obtener ayuda internacional no depende únicamente de la compasión que inspira la destrucción de Venezuela, sino de la magnitud de la amenaza que representa la penetración rusa, china, iraní, a la seguridad de

Occidente, los desordenes públicos y siembra del EFC presidencial imperial del socialismo marxista del SXXI por agentes cubanos del Foro de Sao Paulo, y especialmente, por el perfil ideológico de los solicitantes de la ayuda que determinan la Hoja de Ruta que proponen.

(2) Los principales países que aportarán la ayuda humanitaria, se organizan y gobiernan mediante variantes adjetivas del EFD parlamentario después de enfrentar crisis análogas a las de Venezuela causadas por el mismo EFC presidencial imperial; por tanto, son reacios a dar ayudas para perpetuar el EFC presidencial imperial.

OPM: El Consejo Superior Democristiano [CSDM] lanza el guante a los directivos de la Asamblea Nacional, para que convoquen ya al pueblo soberano (CRBV 70-71) a fin de que éste decida sobre el cese del Presidente de facto de la República, de la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente y la constitución -por parte de aquella Asamblea-, de un Gobierno de Emergencia Nacional, que atienda a la crisis humanitaria y convoque, en un plazo de doce meses, verdaderas elecciones presidenciales y parlamentarias, “en sintonía con lo planteado por la comunidad internacional”.

JCB: Nos merece mucho respeto y consideración el CSDC ( una treintena de honorables ancianos ex dirigentes, simpatizantes y amigos del Partido Copei), pero vista la causa estructural de la crisis y su secuela pandestructiva, la solución de la misma debe ser integral y abarcar sus dos niveles: la ruina económica y destrucción institucional en la superficie, y la erradicación del EFC presidencial imperial que es su causa de fondo. La atención y solución correcta de los dos aspectos de la crisis, no se garantiza con solo un Gobierno común de transición y emergencia que atienda la secuela destructiva, manteniendo intacta la causa estructural, y que convoque en doce meses " verdaderas elecciones presidenciales y parlamentarias".

La CEV ha planteado que la " abstención sola no basta ". Surgió la idea de Consultar a los ciudadanos la solución de la crisis. Esta propuesta fue formulada hace varios meses por la REBELION DE LAS REGIONES del Dr Luis Farías y ANCO del Ing. Enrique Colmenares Finol y la Dra Blanca Rosa Marmol de León.

¿Cual Consulta?.Una que sea integral expresada con preguntas, a ser elaboradas por expertos, que cubran los dos términos de la crisis: (1) ¿ Desea Ud: que continúe en funciones por tres años mas improrrogables la ANL? .... SI-----NO...(2) ¿ que cesen en sus funciones el Presidente de la República, el Gabinete Ministerial y demás funcionarios del Gobierno...SI----NO...(3) que la ANL, ampliada con un Comité de Electoral de transición (OET) integrado por representantes legítimos de la Sociedad Civil organizada, designe un Presidente de la República

por tres años improrrogables, y este sus ministros de ternas de candidatos emanadas del OET. SI...NO...

(4) ¿ que el Gobierno transitorio, implemente las siguientes medidas urgentes: liberar los presos políticos, dejar ingresar la ayuda humanitaria para ser dispensada por las Iglesias cristianas, y ONGs independientes; amnistía general; cancelar en seco el flujo de petróleo y dólares a Cuba; abolir todas las disparatadas disposiciones económicas chavistas; repatriar los cubanos "asesores"; eliminar el control de cambios; solicitar y obtener créditos internacionales; desarmar a los paramilitares; iniciar un plan masivo de empleo en base a la recuperación de las infraestructura básicas: agua, gas de cocina, electricidad, gasolina, vialidad, viviendas etc...(5) que el Gobierno de transición coordine la elaboración de una nueva Constitución que contenga un nuevo Estado federal descentralizado(EFD) con gobierno parlamentario; una constitución que sea análoga a la de Alemania o Italia, para sometería a Referéndum Nacional aprobatorio...SI....NO. (6) que la nueva Constitución una vez aprobada se aplique inmediatamente y se hagan elecciones generales de donde salen la ANL que elige al PR con atribuciones importantísimas, pero no imperiales totalitarias; los Parlamentos regionales o ALES que eligen a los Gobernadores de Estado; y los Concejos o Parlamentos municipales que eligen a los Alcaldes.

Una sola pregunta simple, sería otorgarle un cheque en blanco a un liderazgo fracasado que conservará un EFC fracasado. Una pregunta simple sería así: ¿ Desea usted autorizar la prórroga de la ANL por tres años para que implemente el fin de la usurpación designando un Gobierno de Transición, deje ingresar la ayuda humanitaria y realice elecciones presidenciales libres con nuevo CNE confiable? SI....NO

Si gana el SI, se designa el Gobierno de transición, ingresa la ayuda humanitaria y se hacen elecciones presidenciales con un nuevo CNE; tendremos otro presidente Imperial totalitario, constitucionalmente dueño de PDVSA, CVG, CANTV, Corpoelec, IVA, etc; Gobernadores de Estado y Alcaldes absolutamente dependientes del PR, y lo que es peor, se habrá perpetuado el EFC, la CNRBV de 1999 y la continuación de la crisis con infiernos mas dantescos.

OPM: ¿Se quiere una salida del “caos generalizado”, pacífica, democrática, civilizada? ¿Se quiere que sea el soberano mismo y no intermediarios -oficiales o no, partidistas o no- quien decida la suerte de la nación, el destino de este descalabrado país llamado Venezuela? ¡La referida propuesta democristiana ofrece el camino!....Suena suicida, ridículo, cruel, todo aquello que distraiga del peligro en puertas, fragmente esfuerzos para encararlo unidos, exija “purismos” que impidan respuestas realistas, dificultando o impidiendo así una solución que vaya al corazón del problema. Venezuela no tiene porvenir digno sin cambio de régimen. Lograrlo es un deber humano, creyente, cristiano. “Despierta y reacciona, es el momento”.

JCB: la solución integral de la crisis para ser ejecutada por el soberano mismo, "sin intermediarios oficiales o no, partidistas o no, puede encaminarse" como propone el CDCS, por una consulta al pueblo; pero una consulta integral, idónea que cubra los dos términos de la crisis.

Con la sabiduría política del mundo el liderazgo político ordinario no ha podido encontrar la solución de la crisis. No le queda otra opción que acudir a la sabiduría política de Dios contenida en su Orden Político consignado en la Biblia, que, no por casualidad prescribe consultar al pueblo.

Con reiteración de mi agradecimiento y amistad, se suscribe de usted, muy atentamente

Julio César  Belisario Mejías.

jbelisar789@gmail.com

@jbelisariom

LUIS "BALO" FARIAS: CARTA ABIERTA A LOS DIPUTADOS PLAGIARIOS*

Diccionario de la Real Academia Española (DRAE):

*Plagio: Idea u obra literaria de un autor, que se presenta como si fuera propia. *Plagiario: Que comete plagio (copia obras ajenas)

Ciudadanos:

Eduardo Parra,

Franklyn Duarte, José Brito.

Diputados a la Asamblea Nacional por los Estados Yaracuy, Táchira, Anzoátegui.

Señores Diputados:

Me dirijo a ustedes, para informarles mi condición de autor y propietario intelectual de dos obras literarias debidamente registrados y con los depósitos legales correspondientes el primero de ellos titulado: Crisis venezolana, causas y soluciones estructurales, subtitulado: LA REBELIÓN DE LAS REGIONES, y el segundo de ellos, titulado: LA REBELIÓN DE LAS REGIONES como actualización del primero y subtitulado, Crisis venezolana, causas y soluciones estructurales, ambos trabajos ampliamente promocionados nacional e internacionalmente en programas televisivos, radio, prensa, foros, charlas, conferencias, conversatorios, y diariamente en las redes sociales. 

Así, el concepto LA REBELIÓN DE LAS REGIONES, con la cual titulamos los libros, son la unión de cinco palabras con la cual conceptuamos como una innovadora idea, una frase efectista, ya posicionada, en el colectivo venezolano, para recoger en ella, la aspiración de las distintas regiones del país, de poseer más democracia, más participación y más protagonismo en la vida nacional, para impulsar la propuesta del gran cambio estructural del Modelo de Estado Federal de Poder centralizado, que explico y desarrollo en el texto concebido en ambos libros y esta definición de las obras y todo el andamiaje mediático que he construido alrededor de ellas, me da pie para hacerles unas consideraciones políticas y jurídicas sobre el uso indebido que ustedes le están dando al concepto LA REBELION DE LAS REGIONES.

En tal sentido, les expongo sobre la frase ya patentada de los libros y redes sociales: Una consideración política y una consideración jurídica.

1.     Una consideración política sobre el concepto LA REBELIÓN DE LAS REGIONES.

En ocasión de hacerles ésta primera consideración política, les observo que como venezolano comprometido con el papel protagónico que exige el pueblo venezolano en ésta hora oscura de Venezuela, y, como autor intelectual de los libros, me siento obligado y comprometido a hacerles un cordial, y respetuoso pero firme, enérgico y categórico reclamo público sobre el uso deshonesto que ustedes hacen del concepto LA REBELIÓN DE LAS REGIONES, para ocultar y disimular la felonía que han hecho a las regiones que los eligieron como diputados a la Asamblea Nacional, esperanzados en salir de la profunda crisis que hoy vive Venezuela, y para encubrir, en frases rebuscadas como la de LA REBELIÓN DE LAS REGIONES, la traición política que han hecho al pueblo al pactar con el centralismo más nefasto y usurpador para secuestrar la soberanía popular y pretender darle un zarpazo traidor a la mayoría en la Asamblea Nacional como genuina representante de la soberanía popular. 

Ustedes dicen para justificar su conducta, que con ustedes ¡ARRANCO LA REBELIÓN DE LAS REGIONES!, ustedes dicen, que su lucha es para devolver la ESPERANZA al pueblo y construir un camino para acabar con la polarización y donde se le diga la verdad a la gente.

Para justificar su felonía ustedes lanzan la proclama siguiente: ¡SOMOS UN PARLAMENTO DE SOLUCIÓN Y NO DE CONFRONTACIÓN!, debo decirles, con respeto pero con firmeza, que ésta es la proclama de la traición a las regiones, porque le dice al centralismo más atroz que tiene arruinado al país y a las entidades regionales de Venezuela, que renuncian a la necesaria confrontación de las regiones con el poder central.

Ustedes, en una renuncia complaciente, ignoran que desde la independencia las regiones de Venezuela han librado una permanente confrontación con el poder central para obtener más descentralización para las provincias.

Ustedes con esa proclama le dicen al centralismo insaciable y ruinoso que tiene Venezuela, que entregan las históricas aspiraciones de todas las regiones de obtener más descentralización política y administrativa, que renuncian a obtener más transferencias de competencias, que renuncian a que el poder central les asigne más recursos para impulsar su desarrollo.

El rostro asustadizo de la traición no se lava. Asuman que son impíos, pero no enloden el concepto sagrado de LA REBELIÓN DE LAS REGIONES que es un derecho que tenemos en las provincias para alcanzar la felicidad de sus ciudadanos y la modernización de la democracia.

Es una doble traición, la de entregarse al enemigo de la descentralización y, pretender convencernos que esa entrega es en nombre de las regiones.

2. Una consideración jurídica sobre el concepto LA REBELIÓN DE LAS REGIONES.

En segundo lugar, señores diputados al fundamentar éste enérgico reclamo, debo hacerles una consideración de naturaleza jurídica ante su creciente intención de continuar utilizando el título de los libros: LA REBELIÓN DE LAS REGIONES.

En este sentido les informo que como autor intelectual de los libros titulados y subtitulados LA REBELIÓN DE LAS REGIONES, CRISIS VENEZOLANA, CAUSAS Y SOLUCIONES ESTRUCTURALES, y propietario del nombre en las redes de comunicación social, así como en el correo electrónico y el blogs respectivo, lucen ustedes con una total falta de originalidad y creatividad, haciendo un vulgar plagio de la frase efectista de: LA REBELIÓN DE LAS REGIONES buscando con ello enmascarar su felonía.

En éste sentido les informo que la publicación de libros en Venezuela está regida por la ley sobre derechos de autor, la cual establece sanciones administrativas, civiles y penales por el uso ilegal incluso del título de la obra. En este sentido les observo, que los libros, CRISIS VENEZOLANA, CAUSAS Y SOLUCIONES ESTRUCTURALES, y LA REBELIÓN DE LAS REGIONES están registrados en el Instituto Autónomo Centro Nacional del Libro (CENAL), ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Cultura de la República Bolivariana de Venezuela y que funge como ente rector de la plataforma del libro y la lectura y, que también están registrados los títulos en el sistema internacional de numeración (IBSN), que son las siglas que identifican en ingles al número internacional normalizado para libros, que permiten identificar cada obra publicada mediante la adjudicación de un numero exclusivo a cada edición. 

Igualmente les informo, que en Venezuela existe una LEY SOBRE MENSAJES DE DATOS Y FIRMAS ELECTRÓNICAS, que tiene por objeto otorgar y reconocer eficacia y valor jurídico a la firma electrónica, al mensaje de datos y a toda información inteligible en formato electrónico, independientemente de su soporte material, atribuible a personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, así como regular todo lo relativo a los proveedores de servicios de certificación y los certificados electrónicos.

Al fundamentar éste reclamo público les observo, que el término: LA REBELIÓN DE LAS REGIONES se difunde desde hace años como hecho notorio y comunicacional en las redes sociales en la forma siguiente:

Twitter: LaRebelionDLRegiones @balofarias,

Facebook: LaRebeliondelasRegiones,

Instagram: La Rebelión de las regiones @balo_farias

Blogs: larebeliondelaregiones.blogspot.com/?m=1

Email: larebeliondelasregiones@gmail.com

Formalmente les solicito se abstengan de seguir haciendo uso indebido del término LA REBELIÓN DE LAS REGIONES para fines no autorizados, reservándome el derecho de ejercer todas las acciones administrativas, civiles y penales que me garantiza la ley

Sin

otro particular, se suscribe de ustedes

LUIS E. FARIAS Z. (“Balo”)

CIV: 2.813.968

Es Autentico

Luis Balo Farias

balofarias@gmail.com

@balofarias

Tachira - Venezuela

PEDRO ALCALÁ, CARTA ABIERTA AL SEÑOR NICOLA MADURO

Señor (no le puedo decir presidente porque no lo es, ni conciudadano, por la misma razón)

Nicolás Maduro.

Caracas.-

Me tomo la libertad de escribirle esta corta nota, intentando sumar mi granito de arena a una salida rápida y lo menos traumática posible a la situación actual del país.

¿Pana, que estas esperando? ¿De verdad crees que vas a poder salir bien parado de esta situación?

Si lo que estas es contando con la FAN para aferrare como nigua al poder, pues déjame decirte lo que ya sabes: que esos a los que llamas generales y almirantes te van a vender apenas puedan concretar un acuerdo en el que los beneficios superen los costos. Es más, lo harán apenas salgan ras con ras.

No tienes ningún apoyo externo real (hasta la Unión Africana se sacudió). Los rusos están negociando con los gringos garantías para cobrar sus deudas y los chinos ya se están sentando con el equipo de Guaidó para lo mismo.  ¿Los cubanos? Bien sabes que ni por el chorizo van a arriesgar la frágil apertura con los gringos por ti. Dios, hasta un redomado comunista como el papa francisco te mando a paseo.

Ya no tienes acceso al dinero del petróleo y ni sueñes con lograr algún crédito, así sea en la cantina de miraflores. ¿Cómo piensas sostener a ese montón de sanguijuelas de las que te has rodeado y que te “apoyan” solo por el dinero que les permitías robar?

¿Apoyo político interno? ¿Del psuv? Lo mismo que con los militares. Todos los integrantes de las cuatro bandas entre las que dividiste tu gobierno están peleando por su vida. Y en ese empeño van a vender hasta a sus padres e hijos, si logran encontrar quien se los acepte, a cambio de un chance de salvar el pellejo.

¿Apoyo popular? ¿Es un chiste? Desde el 23 de Enero pasado el país se ha reencontrado en las calles, donde con una mentada de madre a todo pulmón, en todo el país y cada rato, te ha dejado bien claro que no solo te desprecia profundamente, sino que ya no te temen, ni a ti  ni a ninguno de los tuyos. Ni siquiera  a tu fan, que ha mantenido una muy prudente distancia (¿por aquello del rabo de paja?).

El tiempo apremia, y no hay nada que haga pensar que podrá mejorar ningún aspecto de tu estado de cosas actual. Guaidó ha mantenido firmemente la iniciativa y todos los días gana terreno. ¿Recuerdas a Bonaparte?: “Se puede perder velocidad subiendo al poder, pero nunca bajando de él”.

Desde el 23 de Enero no has hecho más que defenderte de manera errática y torpe de cada movimiento de Guaidó, lo que demuestra que no tienes ningún plan o estrategia para sobrevivir (¿sacar presos de las cárceles para que te defiendan?). Lo que estás haciendo es esperar un milagro, y esos, no existen. Al menos no en este mundo, no para ti.

Y olvídate que en La Tiendita vas a reproducir  la batalla del Puente de Stirlin. Cuando se aproximen los camiones con la ayuda humanitaria con escolta militar (de los de verdad) acompañada de un rio de venezolanos que la necesitan urgentemente, la fan se retirara y dejara pasar el material… ese y todo el que le seguirá en diferentes puntos de nuestra vasta frontera. Y olvídate de ordenar una masacre como la de Amritsary, porque quien ose siquiera tirar un triquitraque será barrido por una turba incontrolable (¿mil milicianos francotiradores expertos?), y ningún oficial subalterno se convertirá en criminal por un usurpador que esta caído. Te recomiendo que te leas las Historias Extraordinarias de Edgar Allan Poe, particularmente  La verdad sobre el caso del señor Valdemar. Allí el escritor  describe fielmente lo que te está pasando: Estas muerto y no lo sabes aun.

Ahora mismo solo tienes tres opciones: 1.- Negociar YA tu salida hasta algún país que te acepte y salir de inmediato del país (agárrala antes que cese la oferta, el cuello no retoña). 2.- Esperar en miraflores a que te saquen, lo que inevitablemente sucederá. Si eso pasa, muy probablemente terminaras tus días en unas muy largas vacaciones en Cuba (pero no en La Habana) y 3.- Esta es la favorita de tu entorno: Tratarán de hacer de ti un mártir (no se para qué, habría que preguntarles), como los castro hicieron con allende, y no te veo en ese plan (tu ni te acercas a Antonio Ricaurte).

Antes de despedirme deseo pedirte que le hagas un favor a este país que te recibió cuando saliste de Colombia siendo un infante junto a tu mama y tus dos hermanas. Un favor para este país  que te crio, te dio trabajo en el Metro (que bien carrero eras allí) y que hasta te dio el chance de ser su presidente, y que aun así, lo odias tan profundamente que te has hecho el firme propósito de destruirlo hasta reducirlo a cenizas: Sea lo que sea que decidas hacer, APURATE. Ya no aguantamos más.

Solo me queda decirte una cosa: Me alegra haber podido vivir para ver tu caída.

Quisiera despedirme con un saludo cortes, pero creo que es inapropiado.

Vae victis.

Pedro Alcalá

Vice-presidente nacional de Solidaridad Independiente en el exilio

Montreal-Canada

pa2a@hotmail.com

@tazzio1956

PEDRO ALCALÁ, CARTA ABIERTA A JUAN GUAIDÓ.

Montreal, 21 de Enero de 2019.

Ing. Juan Guaido.

Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela.

Caracas.

De mi consideración.

Vista la situación actual del país, la sentencia del tsj chavista dada a conocer hoy y la convocatoria efectuada para el miércoles 23 de enero de 2019, me veo en la necesidad de dirigirme a Usted, como mi representante que es, para hacerle unas reflexiones que me vienen a la mente, y hacer de su conocimiento, las dudas que tiene este ciudadano venezolano sobre esa convocatoria.

La razón por la cual, dirigentes de la talla de Mandela, Walessa, King o Ghandi alcanzaron la relevancia que tienen, es porque aun en momentos difíciles en los cuales su seguridad personal estuvo en riesgo, nunca dejaron de hacer lo que sus discursos decían que se debía hacer. Todos ellos dijeron que se debía desconocer un gobierno injusto, delincuencial, violador de derechos humanos y un largo etcétera. Y luego de decirlo, demostraron con su ejemplo como es que eso se hace. Walessa, Ghandi y Mandela (King pago un precio más alto) pagaron con cárcel su convicción, pero esa cárcel sirvió a su vez de inspiración a sus sociedades a continuar con su lucha. ¿Quién puede dudar que esos sacrificios no fueron la base para el fin del apharteid en Sud Africa y USA, el fin el comunismo en Polonia y la liberación de la India del colonialismo Ingles? 

Dentro del contexto nacional actual, su posición como Presidente del único poder público legitimo del país, lo pone en la necesidad y obligación de asumir ciertas posiciones y de llevar a cabo ciertas acciones. No solo como consecuencia del texto constitucional, sino de las acciones tomadas por esa misma Asamblea Nacional que Usted preside. 

Me explico. Usted no puede decir que el jefe del cartel de miraflores usurpa la presidencia de la república, sin admitir implícitamente, que no hay presidente de la república. Y si no hay presidente de la república, la constitución dice claramente quien debe llenar tal vacío. Más de un abogado le dirá, que el artículo constitucional que menciona las causas del vacío en la presidencia de la republica son taxativas (solo esas y más ninguna otra). Y aquí, es donde las cosas se ponen serias. Acaso los mismos abogados que le dicen que no puede asumir la presidencia, no le dijeron, que por esa misma razón,  tampoco puede decretar la ausencia del presidente y por tanto declarar la usurpación de la presidencia y menos asumir sus funciones?  Si se lo dijeron, y aun así, la Asamblea Nacional decretó la usurpación del cargo y que asume sus funciones, entonces la Asamblea Nacional DEBE nombrar un Presidente (porque no hay uno) que pueda poner en practica ese decreto de asumir las funciones de la presidencia (las funciones de la presidencia solo las puede asumir un presidente legítimo). Eso es lo quiere decir la Comunidad Internacional cuando dice que apoyara a la oposición. Pero no puede la Comunidad Internacional apoyar  a la oposición, si no hay un presidente a quien apoyar. Tampoco le podemos pedir a esa comunidad, que haga por nosotros lo que no hemos hecho/queremos hacer por nosotros mismos. No es lo mismo que el presidente del parlamento pida apoyo para liberar el país, que lo haga un presidente en ejercicio secuestrado por una mafia de narco-miserables. 

Hasta ahora, usted no ha asumido la presidencia de la república, ni ha dicho claramente si lo hará o no. Y eso me da muy mala espina.

Y aunque ese punto no ha sido aclarado, se inicia un movimiento nacional de cabildos abiertos, emocionando y activando a la sociedad venezolana (que de nuevo, y pese a las muchas decepciones con su dirigencia, ha respondido con un fuerte apoyo) para un acto este 23 de Enero en el cual…  Y aquí es donde la cosa se vuelve a poner seria, aún no sabemos el objetivo de ese acto. No sabemos si el objetivo es repudiar verbalmente al cartel de miraflores o bañarlo a Usted de pueblo en su acto de juramentación como presidente legítimo de la nación, o qué otra cosa. No se me ocurre otra razón para un acto asi. Solo espero que el no decir la razón del acto sea parte de una muy refinada y estudiada estrategia para poder hacerlo de forma segura (aunque no vea como, vista la sentencia hecha del conocimiento público hoy por el tsj chavista), porque de no ser así, este será el último acto al cual la sociedad venezolana acompañará a su dirigencia. Remember 16J del 2017. No se puede ser tan improvisado y responsable sin pagar el precio. 

Estimado Juan Guaido. Aunque sabemos que el ejercicio de la política es voluntario (nadie lo obligó a postularse como diputado en 2015, ni a aceptar la Presidencia de la Asamblea Nacional este 2019) nadie le está pidiendo ni obligando a que se sacrifique, porque eso es lo que implica asumir la presidencia de la república en estas condiciones. Esa es una decisión que la definirá si es más grande su amor por el país y los venezolanos, que su preocupación por su seguridad y la de su familia. Pero si le digo algo: si usted no va a lavar, entonces DEBE prestar la batea. El país no admite otra cosa. 

Finalmente, mi estimado Juan Guaido, quiero que esté consciente de algo: nuestro país ya no admite demoras, ni dudas, ni improvisaciones ni irresponsabilidades. Ya no puede la dirigencia decir que se va a hacer algo, sin decir claramente cómo se va a hacer eso. Lo que suceda este 23 de Enero, decidirá si el fin de esta historia es una sociedad libre y dueña de su destino, o una sociedad como la cubana,  sodomizada por una banda de miserables. La otra opción es la colombiana, una cruenta y larga guerra civil.

Usted, amigo Guaido, tiene una cita con la historia. 

Se despide de usted, esperando verlo del otro lado del espejo para poder saludarlo en persona 

Atenta y solidariamente

Pedro Alcalá

pa2a@hotmail.com

@tazzio1956

RUBEN DARIO BUSTILLOS RAVAGO, CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE LA DFENSA DEL FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

FIM: CUESTIONABLE APRESTO OPERACIONAL DE LA FAN.

Señor Gral. en Jefe (Ej.)

Vladimir Padrino López

Ministro de la Defensa y

demás miembros del Alto Mando Militar

Su Despacho:

El Frente Institucional Militar se dirige a ustedes, sorprendidos como nos encontramos ante la reseña publicada por el periodista Hernán Lugo-Galicia en el diario El Nacional, en su edición del 27 de febrero de este año. El mencionado periodista narra con detalle las reuniones realizadas entre el ministro de la Defensa, el Alto Mando Militar y los comandantes de Regiones Estratégicas de Defensa Integral los días 10 y 21de febrero de este año para discutir la guía de planeamiento del general Vladimir Padrino López. Es imposible no aceptar como ciertas las informaciones allí señaladas ante la inexistencia de un comunicado del ministerio de la Defensa desmintiéndolas. En dichas reuniones se trataron aspectos de suma importancia para el destino de Venezuela, en medio de planteamientos inconstitucionales, que de realizarse comprometerían totalmente las libertades ciudadanas y la democracia venezolana. La guía de planeamiento del general Padrino López mantiene, como tesis central, que la Fuerza Armada Nacional debe defender la revolución socialista enfrentando a sus enemigos externos e internos: “los Estados Unidos, sectores de la oposición democrática y la delincuencia organizada”.

Atacar a los Estados Unidos, sólo por el interés político de utilizar la bandera antinorteamericana para obtener beneficios electorales, puede comprometer el destino nacional. Ustedes deben entender que las relaciones económicas entre los dos países son de tanta importancia que, de mantenerse la equivocada y agresiva política exterior del régimen madurista, podría terminar en una grave disminución de la compra de petróleo venezolano. Imagínense, lo que eso significaría para la subsistencia de nuestro pueblo. También es absurdo considerar como enemigo interno a algunos sectores de la oposición democrática. Hacerlo, comprometería la función constitucional de la Fuerza Armada Nacional que establece en el artículo 328: “En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”. Defender la revolución socialista es colocar a nuestra Institución al servicio del PSUV, teniendo que pagar, de una manera absolutamente injusta, los gravísimos errores que han cometido los gobiernos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro.

Uno de los aspectos más delicados tratado en dichas reuniones fue la posición que mantuvo el general Padrino: “Estamos sometidos a una guerra no convencional cuyo objetivo es la mente del hombre, debilitar su capacidad y voluntad de lucha, debilitar al Estado y sus instituciones, debilitar la FANB”. De aceptarse tan absurda y catastrófica visión estaríamos al borde de una “guerra de cuarta generación”, que conduciría a la Fuerza Armada Nacional a incrementar inconvenientes medidas represivas contra los venezolanos, vulnerando totalmente sus derechos ciudadanos tales como el pluralismo político, el derecho al voto, la libertad de expresión, el funcionamiento de los partidos políticos y pare usted de contar, transformando a nuestra democracia en una neo-dictadura, al violar flagrantemente el artículo 2 constitucional que establece: ”Venezuela se constituye en un estado democrático y social de Derecho y de Justicia”. Esta posición del general Padrino no interpreta a cabalidad la realidad nacional: nuestro pueblo enfrenta diariamente el hambre y la muerte ante la total escasez de productos de primera necesidad y de medicinas.  Coadyuvar en la resolución de esa tragedia debería ser el objetivo fundamental de nuestra Fuerza Armada Nacional.

Las novedades que plantearon los comandantes de las grandes unidades de combate en dichas reuniones vulneran gravemente el profesionalismo militar y la moral de combate de nuestra Fuerza Armada. Dichas novedades fueron las siguientes : “es necesario mantener el 70 % del material de guerra en condiciones de ”conservación”, sólo utilizando el 30 % para desfiles, paradas y entrenamiento; es tal la aguda escasez de alimentos y medicinas en las unidades militares que nos obliga a enviar a sus casas a un creciente número de nuestros soldados; el entrenamiento de nuestros efectivos no puede realizarse como corresponde debido  a la obsolescencia del material de guerra y la escasez de municiones. No tenemos duda que esas novedades comprometen gravemente la operatividad de nuestra Fuerza Armada. Lo inexplicable es que la Fuerza Armada recibió miles de millones de dólares, para la adquisición de material de guerra, en estos dieciocho años de desgobierno chavista. Nuestro pueblo y los miembros de la Fuerza Armada Nacional exigen de ustedes una clara y terminante respuesta.

El Frente Institucional Militar opinó públicamente, en diversas oportunidades, que la nueva política de adquisición de material de guerra, establecida por el teniente coronel Hugo Chávez era equivocada, como también lo era su política exterior y de defensa nacional. Lamentablemente nunca fuimos escuchados. Imaginarse, que el presidente de Venezuela, una potencia media de la América Latina, podía transformarse en un importante líder para influir en las grandes y trascendentes decisiones mundiales era un despropósito producto de un exagerado egocentrismo que condujo a Venezuela a su actual tragedia nacional. Nosotros sostuvimos, con firmes razonamientos técnicos, que transformar nuestro sistema logístico occidental, que nos había permitido adquirir en Inglaterra, Estados Unidos, Italia, Francia, Israel, y Brasil entre otros países, importantes sistemas de armas como fueron los vampiros, los destructores, los mirages, los F-16, los tanques AMX 13 y 30, los batallones y grupos de infantería mecanizada, sistemas de artillería mecanizada, las fragatas, los distintos sistemas de helicópteros y tantos otros medios de defensa, en un nuevo y desconocido sistema logístico con la finalidad de adquirir material de guerra en Rusia y China era un crimen contra Venezuela. Los resultados están a la vista. Sólo con recordar el caso del patrullero guardacostas Warao, de la Armada venezolana, encallado sin justificación alguna en las costas del Brasil en agosto de 2012 y la inexplicable desaparición, en diciembre de 2016, de un helicóptero del Ejército MI17 V5 en el estado Amazonas es muestra de esa desacertada decisión.

Es evidente de que esos errores han lesionado el apresto operacional de nuestra FAN colocando a nuestro país en una dudosa capacidad de defensa ante un hipotético conflicto de guerra. Caracas, 6 de marzo de 2017. 

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

Asociación civil de militares retirados

Caracas-Venezuela

frentemil2@gmail.com, FB: Frente Institucional Militar,FIM, @frentemil

Rafael Huizi Clavier                                               Rubén Bustillos Rávago

Vicealmirante (ARM)                                             Coronel (EJ)

Presidente                                                             Secretario de Organización.

Por el Frente Institucional Militar, suscriben:

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier (Presidente)

General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala (Vice-presidente)

Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago (Secretario de Organización)

Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)

General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez (Representante GN)

Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt (Representante de la Armada)

Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos (Representante de la Aviación)

General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)

General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente FIM)

General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)

Otras firmas en depósito

Enviado a nuestros correos por:

Ruben Dario Bustillos Ravago

Frente Institucional Militar,FIM, 

rdbustillos@gmail.com

@rdbustillos

frentemil2@gmail.com,  

@frentemil

Caracas Venezuela

MAURO PARRA, CARTA ABIERTA AL GENERAL EN JEFE VLADIMIR PADRINO LÓPEZ.

«Las fronteras se borran cuando  es cuestión de implantar el derecho y la paz  o aplastar la tiranía»  Simón Bolívar.

Distinguido ciudadano  general con entrega al culto  y protección de la Patria:

Usted posee el mismo grado militar del Libertador, cuando se le tituló «General en Xefe del Exército del Norte», en aquellos críticos momentos en los que las fuerzas libertarias fueron dirigidas a las campañas de Quito y el Perú. Ese es un legado que estoy seguro usted defenderá y promoverá con honor.

Quiero, como ciudadano, escribirle al ciudadano y general para hacerle llegar mi preocupación por los destinos inciertos que lleva nuestra amada Venezuela bajo un gobierno autocalificado de socialista, comunista  en el fondo, y poco democrático. Creo con firmeza que usted cree en Venezuela, en su democracia y en los deberes que le impone la Constitución Nacional. Para ello describo en forma sucinta los atributos que su alto cargo tiene en defensa de los más altos destinos de este país, vapuleado por los mismos venezolanos que temporalmente  gobiernan. Pero esta no es la causa de mi atención ahora sino tener la certeza irrenunciable de que usted defenderá -y una vez juró usted defender- lo que conocemos como la Ley de leyes, con todo el fervor y la dedicación que su alto cargo político le demanda. En razón de que soy un adulto mayor  ya no puedo  definirle como mi comandante, mi jefe castrense, por estar legítimamente exento de todo servicio militar.

Es de mi interés personal como venezolano, como ciudadano común del país, en ejercicio de mis derechos civiles presentarle este recuento de lo que creo son sus propios deberes y limitaciones  otorgados por la Constitución Nacional que nos dimos en jornadas democráticas de comienzos de este siglo y los que todo ser humano de este país posee, ya sea por ley divina o los  reglamentos y leyes que rigen nuestro comportamiento civil, como venezolanos. Pero antes quiero aclarar que entiendo de usted,  como Ministro de la Defensa está ahí, también temporalmente, para defender la República de cualquier amenaza externa e interna que pueda ocurrir como la invasión castrista de los años sesenta, las incursiones por fuerzas del mar de nuestros vecinos en el Golfo de Venezuela y las que pudiesen  suceder durante su mandato  militar. Pero usted también es «Ministro de la Ofensiva», porque no se puede defender nada sin asumir una actitud de contraataque. Debo hacer énfasis de que usted   es el único militar de carrera, activo, con un cargo político y entiendo lo está ejerciendo.

En realidad, cuando me refería a sucinta aclaratoria, es así, muy breve recordatorio:

1)      El Artículo 328 de la Constitución Nacional deriva su importancia porque es el delineamiento entre lo militar y lo civil. Imagino que es tema de suma  consideración su cumplimiento  en las reuniones estratégicas del estamento  militar de nuestro país, desde cuando se permitió el voto a militares  más no su  participación en el debate político.

2)      Milicias y comunas. Estos dos conceptos en la organización social y militar del país, deben ser de escrutinio profundo para evaluar su legalidad constitucional. El 328 es contundente  respecto a la conformación de nuestro componente bélico. Son cuatro las fuerzas autorizadas. No necesitamos una quinta fuerza por ser inmiscuida, interpuesta y de costoso mantenimiento por cuanto no estamos en guerra.  Así mismo,  debe ser sujeto  a reevaluación   el pretendido gobierno comunal, o «asamblea paralela» promulgado como un legislativo adicional que no tiene asidero legal  y no ha sido electa por el soberano.

3)      EL Artículo  326 es de impostergable cumplimiento y a cabalidad, porque exige promover la paz, independencia, democracia, justicia y la  satisfacción de las necesidades individuales, que todos sabemos están  mal administradas por decretos y legislación que coartan la producción nacional por parte del el ente gubernamental, del cual usted forma parte. De este  artículo dependen muchos renglones que requieren su atención y pone en sus manos la ejecutoria en alguna proporcionalidad, la seguridad de la Nación, amenazada por  el terrorismo y el tráfico de estupefacientes. La Asamblea Nacional está encargada constitucionalmente de promover la solución de los requerimientos del  pueblo, pese a que el oficialismo se ha irresponsablemente dedicado a sabotear, en franco filibusterismo, el ineludible compromiso de paliar y eliminar el sacrificio físico y las penas del pueblo ante la escasez generalizada.

4)      Entre las muchas cosas que usted no puede hacer es militar en un partido político, como algunos lo señalan. Pero si me gustaría que usted y el señor presidente  defendieran con fervor y  otorguen  a millones de venezolanos y a mí, nuestro derecho a disentir.  No debemos perder la oportunidad de enrumbar el país a la legalidad y la prosperidad que también están siendo enturbiadas por mala praxis política de sectores de poder desadaptados.

5)      La fuerza armada, custodio del legado del Libertador, debe tomar cartas en el asunto  sobre el verdadero rostro de Simón Bolívar. Aquí no hay acuerdo posible. Vean su iconografía completa que existe en museos  y en la Academia Nacional de la Historia. La pequeña y reducida que poseo en algunas publicaciones me indica que el más fiel retrato de Bolívar es el dibujado en Lima en 1828 por José Gil de Castro. El libertador no luce como extraño en este ni el que aparece detrás de Maduro en sus alocuciones cotidianas. Los modelos para las estatuas ecuestres y los bustos que adornan  las plazas en todo el país  lo indican como un militar valiente, apuesto espléndido y lúcido.

 

Con mis respetos,

Mauro Parra

jmpzc@yahoo.com

@parratiticastro

Miranda - Venezuela