Mostrando entradas con la etiqueta LA POLÍTICA Y SU TIEMPO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LA POLÍTICA Y SU TIEMPO. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de marzo de 2016

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, RENUNCIA ¿MITO O REALIDAD?

Por el oriente del país nos hemos dedicado, desde un movimiento político y social llamado Anzplural (AP), a exigir la RENUNCIA del Presidente Maduro. La necesidad de cambiar este desgobierno es tal, que además vamos apoyar todas las vías que los partidos políticos o mesa de la unidad democrática (MUD) señalen. De tal manera que si hay que apoyar la enmienda constitucional, la apoyamos, si hay que recoger firmas para el revocatorio o constituyente, como poder originario, las recogemos. 

En este movimiento político consideramos que la vía de la constituyente es el espacio para la reconciliación nacional, pero que necesita el apoyo de los factores políticos que pareciera que están más pendientes de cuidar espacios de poder que pensando en el sufrimiento de las familias venezolanas. Pero bueno, lo que está en nuestras manos es el tema de la RENUNCIA, que la podemos exigir en cada calle, en cada casa y en cada esquina, para que se vaya generando confianza en la población de que es una exigencia sincera y ciudadana.

Sin embargo, la gente dice: “dictador no renuncia”, “ya Diosdao dijo que Maduro no iba a renunciar”… y así. La historia nos da señales en este sentido importantes, como el caso de Jorge Serrano Elías, en 1993, en Guatemala, quien renuncia por la presión internacional y del Tribunal Constitucional de su país, después dar un autogolpe de Estado; en Paraguay Raúl Cubas,  el 28 de marzo de 1999, renunció antes de que el congreso se pronunciara sobre su juicio político, después de meses de conflicto abierto con los poderes legislativo; en Argentina Fernando de la Rúa, renunció en medio de un estallido social producto de la grave situación económica; en Bolivia el 17 de octubre de 2003, Gonzalo  Sánchez de Lozada dimite y abandona el país en medio de protestas, lo sustituye Carlos Mesa, quien, a su vez, tras semanas de protestas, incluida una huelga general, en demanda de la nacionalización de los yacimientos de petróleo y gas natural, es relevado por el entonces  Presidente de la Corte Suprema Eduardo Rodríguez Veltzé; ninguno de estos ilustres renunciados había dicho que se iba y menos sus aliados mostraron ningún tipo de debilidad antes de tomar la decisión. Como tampoco mostró debilidad Richard Nixon cuando renunció por el escándalo Watergate.  El caso más parecido al de nosotros es el del Brasilero Fernando Collo de Melo, que el 29 de diciembre de 1992,  dimite cuando el Senado iniciaba el procedimiento para su destitución; por efecto de una política de controles de precios y salarios, engranaje de corrupción y tráfico de influencia, en el marco de las recetas neoliberales del Fondo Monetario Internacional, que produjo desequilibrio fiscal y una hiperinflación de proporciones desorbitantes, como la nuestra. 
         Entonces, todo es posible bajo el sol. La RENUNCIA puede ser una realidad. Por ello invito a la sociedad venezolana hacer lo que nos corresponde como sociedad: EXIGIR LA RENUNCIA DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, por su incapacidad para resolver la profunda crisis que padecemos todos.

Carlota Salazar Calderón
Carlotasc@gmail.com
prensaanzoplural1@gmail.com
@carlotasalazar
Anzoategui Plural

Anzoategui - Venezuela

miércoles, 9 de marzo de 2016

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, CHOQUE DE TRENES

La verdad es que he estado esperanzada en que el gobierno entienda que no todo es blanco y negro, que hay grises que debe reconocer y respetar, pero la perdí.  Porque después de lo que hemos analizado en artículos anteriores y la aberrante decisión de la Sala Constitucional que mediante un recurso de interpretación interpuesto por una familia “Flores Ynserny”, sin representar a nadie, más que a ellos mismos, solicitan la interpretación y aclaratoria de la función contralora de la Asamblea Nacional. Explicando que existe una posible intención de obstaculiza las funciones del ejecutivo, ya que en los oficios dónde la AN exige la competencia de funcionarios,  dice que invitan a hablar sobre el futuro del país… Decisión que se concreta a: - la división de los poderes públicos; - control parlamentario; y - comisión para revisar la designación de los Magistrados del TSJ en diciembre. 

El máximo tribunal admite y sentencia, al mismo tiempo, por el control difuso de la Constitución, establece que las funciones de control de la Asamblea Nacional son sobre el gobierno y la administración pública, nada más, y eso en coordinación con el Vice-Presidente; no puede revisar o anular o de alguna manea dejar sin efecto las designaciones de los magistrados; y además, como guinda de la torta, desaplica los artículos 3,11, 21 al 26 de la Ley Sobre Régimen de Comparecencia de Funcionarios y Funcionarias Públicos y el artículo 113 del reglamento de Interior y Debate. Una familia y por ¿casualidad? “FLORES”, debemos entender que el país está en manos de un grupo pernicioso que nos conduce al despeñadero, y además que no habrá reconciliación, menos rectificación y que eso de la real política son “puras habladurías pa conversá”,  como dice el verso. Lo que viene es un choque de trenes.
         La Asamblea Nacional tiene sus poderes limitados en la misma constitución, sus facultades de control es a todos los funcionarios públicos mediante interpelaciones e investigaciones, inclusive con el auxilio de los Tribunales para la evacuación de cualquier prueba está establecido en los artículos 222 y 223, pero la revocatoria del nombramiento de los magistrados se hace mediante una mayoría calificada, previa audiencia y en caso de faltas graves ya calificadas por el Poder Ciudadano. Es una falta grave que Calixto Ortega, miembro del PSUV y Diputado por ese partido, así no lo diga el Poder Ciudadano. Entonces tenemos a un TSJ que pasa por encima de la AN, que atropella  la división de poderes públicos y además lesiona la voluntad de los venezolanos que votamos para que un Poder Público, controlara y legislara.
Esto seguirá así: la AN dice “A” el TSJ dice “NO”. Entre tanto, se agudiza el desabastecimiento de comida y medicinas, los servicios públicos: hospitales, agua, luz…. Además como no hay respeto por nada ni por nadie: aumenta la corrupción. No hay quien controle. El Ejecutivo dueño del país y haciendo lo que les da su gana!!! Bueno pero con todo esto, la gente dice “no pasa nada”. Lo entiendo porque la sociedad  venezolana y los partidos políticos han escogido la vía pacífica para salir de este desgobierno, por ello implementar todas las vías para sacarlo es justo y necesario, y nuestra salvación, parafraseando la oración. Por ello, todos los días en cada esquina, en cada calle, en cada casa, una palabra: MADURO RENUNCIA. Ojalá el hambre de los venezolanos soporte hasta que o una de estas vías cristalice, MADURO RENUNCIE, se vaya o lo vayan.
Carlota Salazar Calderón
Carlotasc@gmail.com
@calotasalazar

Anzoategui - Venezuela

martes, 1 de marzo de 2016

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, PENSANDO EN LA POST-CRISIS

Definitivamente la institucionalidad paralela que ha venido creando el gobierno mediante el “Poder Popular”, conjunto legislativo dirigido al control de la sociedad por parte del partido político del gobierno PSUV, limita el ejercicio ciudadano en la gestión pública. Ya que monopoliza a la sociedad con una sola y exclusiva forma de organización: consejos comunales, en tal sentido: - distorsiona el sistema  nacional de planificación; - le da vida a un poder público que no está creado en la Constitución; - crea unas  supra estructuras denominadas comunas en forma anárquica y desordenada, que tiende a vaciar de competencias (Brewer Carias) a  las Alcaldías y Gobernaciones; - estas supra estructuras minimizan las organizaciones de base, llámense consejos comunales, asociaciones civiles, grupos sociales, gremios... ; al tiempo que partidiza la organización ciudadana al imponer el lema, los colores y la inscripción en el partido PSUV  para el acceso a los programas públicos; toda la organización ciudadana sale del gobierno y de sus fichas de partido, mientras que, por el contrario, las que no son afectas al gobierno las bloquean y obstaculizan. Lo más grave es que estas instancias comunitarias se han convertido en una fuente de corrupción, de tal manera que el dinero de “todos los venezolanos” no se utiliza para las necesidades de las comunidades, porque se ejecuta sin ningún control administrativo.

   Mientras, que la Constitución desarrolla el Sistema Nacional de Planificación, que nace en el Consejo Federal de Gobierno (Art. 185 CRBV), órgano encargado de la planificación, coordinación de políticas y de la descentralización, para la transferencia de competencias a los Estados y Municipios, pasa por los Consejos Estadal de Planificación de Políticas Públicas (Art. 166 CRBV), para descentralizar y transferir a los Municipios los servicios de competencias que gestionen, luego coordina con los Consejos Locales de Planificación de Políticas Públicas (Art. 182 CRBV), espacios abiertos y flexibles para que se materialice la descentralización de competencias a las comunidades organizadas y grupos de vecinos organizados (At. 184 CRBV) y por último las comunidades organizadas, libres, democráticas y plurales, el “Poder Popular” establece una línea de mando desde el ejecutivo hasta los Consejos Comunales y Comunas.
            Este planteamiento se le hizo a la Comisión del Poder Popular y Medios de Comunicación, que nos concedió un derecho de palabra este miércoles 2 de Mazo, a las 3pm. Para explicar la necesidad de retomar la Ley Orgánica de Participación Ciudadana. Ley con carácter “orgánico”, porque desarrolla un principio programado en la Constitución (at. 203 CRBV), que establezca: la forma de cómo se ejerce el protagonismo del pueblo en el ejercicio de su soberanía, cómo se tramita un referéndum, consultivo, abrogatorio, revocatorio o aprobatorio; cómo se presenta una consulta popular; cómo se presenta una iniciativa legislativa constitucional o constituyente; cómo se tramita un cabildo abierto o asamblea de ciudadanos, para que sus decisiones sean verdaderamente vinculantes. Este esquema se contrapone de manera civilizada y ordenada al “Estado Comunal”. Hay que pensar, también, en la post-crisis que requiere de una ciudadanía fuerte con capacidad de canalizar sus demandas y exigencias, que mejoren su calidad de vida.
Carlota Salazar Calderón
Carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar

Anzoategui - Venezuela 

miércoles, 17 de febrero de 2016

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, TIEMPOS DE SENTIDO COMÚN

La sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que interpretó el artículo 33 de la Ley Orgánica de Estados Excepción, el cual señala que la Sala Constitucional omitirá todo pronunciamiento si la Asamblea Nacional o la Comisión Delegada desaprobare el decreto de estado de excepción o denegare su prórroga, declarando extinguida la instancia, es un fraude más. Esta limitación, de no pronunciamiento por parte de la Sala Constitucional, contenida en la ley la elimina el mismo Tribunal Constitucional de un plumazo. Es decir: “un yo con yo”. En efecto, el Estado de Emergencia Financiera decretado por el Presidente de la República en fecha 14 de Enero 2016, publicado en Gaceta Oficial No. 6.214 en la misma fecha,  fue desaprobada por la Asamblea Nacional, por lo tanto según la ley no le correspondía a la Sala Constitucional pronunciarse.

Por ello, y para enervar esta normativa, la Sala Constitucional, desaplica por el control difuso que tiene de la Constitución, conforme a lo ordenado en el artículo 334 del Texto Fundamental, la disposición contenida en el artículo 33 de la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción, e invoca la sentencia n° 1881 del 8 de diciembre de 2011, en la cual, desaplicó, parcialmente algunos artículos del Código Penal y así lo declaró.  Por lo tanto, se autoriza a sí misma a obviar el control político que tiene la Asamblea Nacional sobre estos decretos y declara su constitucionalidad y ordena su aplicación. Cuando realmente la noma no choca con la Constitución, lo que hace es que prevalece el control político sobre el constitucional. Puede ser constitucional el decreto pero la naturaleza del Estado de Excepción es eminentemente político.

Ahora, la desaprobación no es capricho. El que está picado de culebra cualquier bejuco lo asusta, dice el refrán. El decreto de emergencia en cuestión contiene una facultad muy genérica, a lo Chávez, faculta al Ejecutivo Nacional en todo el territorio a requerirle a personas naturales y jurídicas propietarias o poseedoras, los medios de transporte, canales de distribución, centros de acopio, beneficiadoras, mataderos y demás establecimientos, bienes muebles y mercancías que resulten necesarios para garantizar el abastecimiento oportuno de alimentos a las venezolanas y los venezolanos, así como de otros bienes de primera necesidad. Los voceros de la oposición han explicado que esa facultad es un cheque en blanco y como el ejecutivo ha atropellado la propiedad de los particulares, sin indemnización y sin ninguna facultada legal ¿imagínense si la tienen? Piensan que el ejecutivo tiene la intención de atropellar a la empresa privada. 

  El ejecutivo no entiende que la crisis económica la genera su modelo productivo ineficiente y atrasado. Aunado la ruina que ha generado en el sector productivo la expropiación de empresas productivas para transformarlas en improductivas, de la noche a la mañana. Que sólo han servido para enriquecer a unos cuantos boli burgueses.  

¿Hasta cuándo? Debe imponerse el sentido común, bajar el volumen al atropello, sentarse con los sectores productivos del país y sacar este país adelante. Los venezolanos estamos cansados de tanto leguleyismo que choca con la grave crisis que padecemos.

Carlota Salazar Calderón
carlotasalazar@gmail.com
@carlotasalazar
Anzoategui - Venezuela

miércoles, 27 de enero de 2016

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, TIEMPOS DE SOCIEDAD VIGILANTE

La sabiduría popular dice que en tiempos de abundancia se debe ahorrar, para los de escasez.  Esta máxima no la han oído los gobiernos en Venezuela, menos la mal llamada revolución. En efecto, Chávez basó su proyecto político en el petróleo y planificó en función de que tenemos una de las mayores reservas del mundo, por ello los planes de la nación se elaboraron en función de ello. ¡Craso error!  Así, comienza su mandato expropiando los sectores productivos para hacerlos improductivos, cero inversión para la producción y un discurso para mantener a las mayorías haciéndoles ver que ellos, consejos comunales y comunas,  iban a manejar la economía del país, cuando la intención era que todo el mundo dependa del Estado, la economía como instrumento de control social. 

El petróleo para los venezolanos ha sido una bendición y una maldición. Cuando comenzó su explotación a principios del 1900 con Cipriano Castro comenzó progresivamente el abandono de los campos, que concentró a la población en las grandes ciudades, acción que se deja ver en los cerros poblados de ranchos. Esta explotación produjo la invasión de extranjeros que explotaron a los nacionales sin consideración de ningún tipo, hecho criticado por los literatos como José Rafael Pocaterra y Rufino Blanco Fombona. Adquiere su esplendor en tiempos 1960 con la creación de la OPEP en Bagdad, bajo el rol protagónico de Juan Pablo Pérez Alfonso. En  1973, los Estados del Golfo Pérsico miembros de la OPEP decidieron aumentar sus precios un 70% y colocar un embargo sobre los países amigos de Israel (los Estados Unidos y Holanda) como consecuencia de la  Guerra de Yom Kimpur. Con este aumento Venezuela experimentó un incremento significativo en las utilidades por concepto de producción de petróleo, cuadriplicándolos.  Cuando Carlos Andrés Pérez promete usar los beneficios del petróleo para aumentar el empleo, combatir la pobreza, aumentar los ingresos y diversificar la economía. Por desgracia, los miembros de la OPEP habían estado violando las cuotas de producción y los precios del petróleo cayeron drásticamente de nuevo en la década de 1980, empujando la recesión. Desde siempre nuestras crisis económicas han estado asociadas al precio del petróleo. Esto es así porque no  ha existido una política petrolera dirigida a la inversión y diversificación de la economía en tiempos de abundancia, lo cual resumió Uslar, en una frase “Sembremos el petróleo”. Ahora, estamos no en crisis: a nivel de explosión social. Cuando el costo de producción es casi igual al valor del barril, sin hacer mantenimiento a lo  existente, ni dotación de lo necesario, por el contrario hurtan y depredan lo que hay. Los obreros van a sabiendas que pueden morir en un accidente por falta de medidas de seguridad. Lo mismo ocurre en el sector eléctrico e hidráulico por eso los apagones, días sin luz, sin agua, las aguas negras en las calles… 
 Ahora nos toca a los venezolanos recibir un país en la ruina económica, política y moral. Y digo a los venezolanos porque como sociedad debemos entender que esto ha pasado por nuestro silencio cómplice y nuestra incapacidad para, exigir, demandar y reclamar. Este déficit hay que suplirlo, ahora, y convertirnos en una sociedad vigilante de sus recursos y su calidad de vida.
Carlota Salazar Calderón
carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar

Anzoategui - Venezuela

martes, 19 de enero de 2016

CARLOTA SALAZAR, TIEMPOS DE REALPOLITIK

Cómo cambian las cosas de rápido. Me equivoqué, y me alegra haberme equivocado, cuando la semana pasada dije que no habría entendimiento entre los poderes públicos. Varios episodios encresparon la opinión pública, la sacada de la foto de Chávez del Palacio Legislativo en forma abrupta y grosera, la juramentación de los Diputados de Amazonas, cuya proclamación  fue suspendida por una medida cautelar del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Electoral, Tribunal que a su vez fue nombrado entre gallos y medianoche, por los extintos Diputados con lo cual se mandaron hacer un Tribunal rojo-rojito. Pero llueve y escampa. Sobrevino la explicación razonada e histórica de que ningún Presidente ha tenido su foto en el Palacio Legislativo, ya que es un poder autónomo, luego la desincorporación de los Diputados y por último la presentación de la Memoria y cuento del Presidente Maduro ante una Asamblea adversa, políticamente hablando. Oportunidad en la cual pudimos los venezolanos deleitarnos con una discusión de altura donde quedaron dos modelos de país perfectamente definidos, pero también se dejaron ver puntos de encuentros, véanos.

Insiste el ejecutivo nacional que el modelo socialista de estatización de la economía, controles de precio, de productos, de permisos, de dólares… de todo; que pretende, según entiendo, colocar la producción en manos, de lo que ellos llaman, el Estado Comunal,  para a través de las comunas distribuir la riqueza, acción que comenzaron con las expropiaciones, inversión en empresas comunales y con los trabajadores; pero que ha dejado sin producción a la economía nacional,  que se sostuvo, como bien lo dijo Ramos Allup, por el precio del petróleo, pero ahora es insostenible e inviable, porque se trata de la economía de un país, que no puede estar en manos del sector comunitario ni laboral totalmente. Esta forma de gestionar la economía ha generado esta grave crisis de desabastecimiento que  cada día se agudizará más, mientras se persista en ella.
Mientras que los sectores opositores representados en la Mud han planteado el fortalecimiento de la empresa privada y la reactivación de los sectores productivos, minimizar los controles y que la producción esté en manos de quienes se han dedicado a eso, los empresarios. El gobierno los acusa de neoliberal y derecha apátrida que dejaría de lado a los más pobres para favorecer a los más ricos. Sin embargo, en la respuesta del Presidente de la Asamblea dejó muy claro su posición política de izquierda y que está muy lejos de ser neoliberal y eso no sólo son palabras, sino un desarrollo en sus reflexiones sobre el liberalismo. Pero el gobierno necesita profundizar el antagonismo: socialismo, perfecto y bueno vs. El neoliberalismo, imperfecto y malo. Ni uno ni otro. Hay que desmontar los mitos ni el socialismo es perfecto y bueno ni el liberalismo es malo totalmente, ambas corrientes de pensamiento se necesitan para salir el país adelante. Tanto apoyo a los sectores comunales y laborales organizados y capacitados, para la producción como al empresariado nacional, que invierte y cuenta con la infraestructura para ello. Existen puntos de encuentro para quienes quieren ver el bosque y no quedarse pegados en las ramas, entrando en la realpolitik  aplicada ancestralmente por los chinos mediante la cual se pueden conseguir victorias progresivas y relativas frente la confrontación donde unos ganan todo y otros pierden todo.  Ojalá prevalezca el sentido común y se puedan conseguir  puntos de equilibrio, para el bien de todos.
Carlota Salazar Calderón
Carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar

Anzoategui - Venezuela

lunes, 11 de enero de 2016

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, ¿CONFRONTACIÓN O RECONCILIACIÓN?

El espectáculo que hemos presenciado los venezolanos desde las elecciones de 6D ha sido deplorable. Un gobierno que no entiende que parte del país rechaza su propuesta política y una oposición que cree que porque ganó ahora, arrasaran con el chavismo. Ni una ni otra.  Por ello haré un análisis comparativo de los resultados de las elecciones Presidenciales 2013 con éstas recientes. 

En el 2013 contábamos con 18.904.364 de electores inscritos y votaron 15.059.630, 79,68% y 66.937 votos nulos. Para el 2015 de un universo de 19.504.106 de votantes, votaron 14.385.349, 74,17% de participación y 686.119 votos nulos. En el 2013 la MUD, 7.363.980, 49.12%, contra Psuv con 7.587.579, 50,61%. En el 2015 la Mud, 7.726.066, 45.2%, contra 5.622.844, 43,9%. En Anzoátegui, en el año 2013 tomando en cuenta sólo voto lista, la Mud 424.685, 52,45%, mientras que el Psuv 383.125, 47,32%. En el año 2015 la Mud, igual voto lista, 451.197, 59,36%, mientras que el Psuv 288.056, 37,89%. En el Estado Sucre en el año 2013 el Psuv, 269.494, 57,48%, la Mud 198.706, 42,38%, para el año 2015 Mud 201.242, 4905%, Psuv 195.513, 47,65%. Como se puede apreciar fácilmente el Psuv bajo, pero la Mud no aumentó significamente su votación. Además, ahora aparece una nueva expresión política: el de los votos nulos, más de seiscientas personas que fueron a votar, pero votaron nulo: unos se equivocaron, sí, otros tenían que votar obligados y lo hicieron exprofeso ¿Cuál es la proporción? Nadie lo sabe. Lo que sí sé es que en otras elecciones esta proporción es muy baja y para esta elección es muy alta y justo en esta elección el chavista molesto con la corrupción y la ineficiencia dijo que “votaría nulo”.

Ahora bien, ¿Dónde se quedaron esos votos que eran del chavismo? ¿Por qué no los capitaliza la Mud? Esas son las preguntas que la dirigencia opositora debe hacerse, en lugar de arremeter contra unos cuadros. Acto de destierro público que ha salido por todas las redes, con lo cual el actual Presidente de la Asamblea Nacional, se reencuentra con un sector duro y radical que lo celebra, pero al mismo tiempo se separa de un sector opositor que piensa que se debe respetar a los venezolanos que creyeron y siguen creyendo en Chávez y que por eso se mantiene Maduro en el poder, que allí todavía existe una relación sentimental entre Chávez y sus seguidores, que hay que respetar. A mí quien me diga, por ejemplo,  que el Indio Tiapa, un gran amigo dirigente político agrario del Estado Anzoátegui, no dejó un legado, desde la honestidad, el trabajo y el compromiso, además que no debo recordarlo, de tal o cual forma, le saco los ojos. Cada quien escoge cómo llorar a sus muertos y eso hay que respetarlo.
Señores la situación política no es fácil, no es que se iba a ganar la Asamblea Nacional y ya!!! se resolvieron todos los problemas del país: NO. Aquí hay una confrontación entre dos élites políticas que debieron haber cedido, yo pensé que lo harían, pero no, no lo van hacer. Ellos piensan que deben llevarse a los otros por delante y atropellarlos y resulta que el país es más que esas élites. La sociedad venezolana quiere y necesita buscar mecanismos que le permitan salir de esta grave crisis y el punto está en un llamado a una Asamblea Nacional Constituyente, donde nadie desplace a nadie, donde se pueda debatir en el plano de las ideas, un espacio para la reconciliación nacional, ese es el espacio de la Asamblea Nacional Constituyente. 
Carlota Salazar Calderón
Carlotascgmail.com
@carlotasalazar

Anzoategui - Venezuela

domingo, 3 de enero de 2016

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, EL AÑO DEL CAMBIO 2016

En las elecciones del 6D la sociedad venezolana demostró que sabe lo que quiere y cómo lo quiere. Ya esa minoría de edad a la que se refería Kant, no existe, nosotros adquirimos nuestra mayoría de edad, para decidir sobre nuestro destino y asumir el reto de participar en colectivo, para el logro de objetivos comunes. La sociedad venezolana exigió un “cambio”, que comienza el 5 de Enero del 2016, con la instalación de una nueva mayoría parlamentaria en la Asamblea Nacional, la cual demás de restablecer el equilibrio entre los poderes públicos, ejercer el control del gasto, de las empresas del Estado, en especial PDVSA, que ha pasado a ser la financista electoral del gobierno, fuente de corrupción, abrir los espacios a la sociedad organizada, para que se exprese válidamente.

Digo esto último porque el “cambio” más importante que debe comenzar a gestarse en el país está en nosotros, en el seno de la sociedad venezolana, donde está nuestro sentir, añoranzas y sueños, por un mejor país en paz y en democracia. En ese sentido lograr una verdadera y sincera democracia participativa, protagónica, descentralizada y plural.
 Este nuevo Poder Público debe reglamentar la utilización de las herramientas de la participación ciudadana: asambleas ciudadanas y cabildos abiertos, para que sus decisiones sean verdaderamente vinculantes, consultas legislativas y populares, propuestas legislativas, convenios de cogestión y autogestión, a través de una ley, que tiene su primera aprobación, la Ley de Participación Ciudadana.   
Cobra  importancia el fortalecimiento de los consejos comunales, de las asociaciones de vecinos, de defensores de los consumidores, de los usuarios, de los colectivos minoritarios, empresas de propiedad social, establecer mecanismos de consulta permanente con la sociedad; organizaciones de base que le den forma a los diferentes sectores, profundizar institucionalmente la democracia participativa.
La “política”, que hasta ahora, ha estado gravitando en los cogollos de los partidos políticos y en los grupos de opinión. La “política” debe impregnar a la sociedad, para la toma de decisiones que redunde en calidad de vida. Con ello, lo más importante un  modelaje político desde la honestidad y el compromiso social, en el cual se fomenten redes sociales que conformen cohesión social, que permita construir una ciudadanía libre, que deje atrás el control de los partidos políticos.
Estos días de navidad y del advenimiento de un nuevo año, nos debe llamar a la reflexión y a la renovación de propósitos, de proyectos individuales y colectivos. Mi reflexión gira en tono a la necesidad de una sociedad más humanista, colectivista y solidaria ¿y la tuya?
Carlota Salazar Calderón
carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar
Anzoategui - Venezuela

miércoles, 23 de diciembre de 2015

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, PARLAMENTO COMUNAL VS. ASAMBLEA NACIONAL

Los resultados del 6D han dislocado al gobierno, en lugar de entender que hay una nueva realidad en el país, respetar la decisión de la mayoría, se han dedicado a descalificar y amenazar, lo cual está muy lejos de las expectativas de la ciudadanía. Uno de estos temas es el del  Estado Comunal, sobre lo cual he querido hacer unas precisiones que me parecen importantísimas, porque de eso depende parte de la gobernabilidad en el país. El tema es complejo porque tiene implicaciones legales y políticas, que pretendo puntualizar, colocando la mesa en su santo lugar. En el aspecto legal, esta semana se instaló solemnemente el Parlamento Comunal, a la usanza chavista con mucha propaganda y poco contenido legal y organizativo. En efecto, La Ley Orgánica de las Comunas desarrolla en su organización y funcionamiento un Parlamento Comunal (art. 21), que pasa a ser la máxima autoridad de la comuna, cuyas decisiones regulan la vida social y comunitaria, en el ámbito de la “comuna”. Asumir que este parlamento pueda tener competencia nacional para vaciar de competencia a la Asamblea Nacional, que es un Poder Público, programado en la Constitución y desarrollado en diferentes leyes, es un disparate.

Por otra parte está el tema los consejos comunales y las comunas. Los consejos comunales, son tan constitucionales como una compañía anónima o una asociación de vecinos, que tampoco aparecen expresamente en la constitución, la participación ciudadana se ejerce mediante cualquier tipo de asociación “comunidades organizadas”. Las comunas no son más que agrupaciones de consejos comunales dentro de un territorio, según establece el artículo 173 CRBV, con el objeto de promover la desconcentración de la administración del Municipio. Dicho esto, siempre que exista una expresión clara de la sociedad que manifieste que quiere organizarse de tal o cual forma, es una expresión legal y constitucional.
Pero el problema no es legal, el problema es político, la organización ciudadana tiene que ser libre y plural, no pueden ser un apéndice del PSUV, pero no la paguemos con los consejos comunales y las comunas, no quememos el colchón. Comenzar ahora en una pataleta malcriada a querer eliminar lo que mal o bien se ha construido en estos años, es una gran irresponsabilidad.
Cuando digo que el tema es político es porque hay un sector de la población que cree y se ha empoderado del concepto, que muchos han podido resolver cosas para su comunidad, lo cual es importante. Señores opositores, mud y chavistas, debemos hacer un esfuerzo para que este esquema funcione, para que “todos” podamos hacer vida en su seno y trabajar juntos por un mejor país en paz y en democracia. Ahora debemos buscar lo que nos une, no lo que nos desune, lo que nos une, que la gente quiere participar, pero no ser utilizada para beneficiar a ninguna parcialidad política, llámese PSUV, AD, PJ…, trabajar para su beneficio y el de su comunidad.
Carlota Salazar Calderón
carlotasc@gmail.com
@calotasalazar
Anzoategui - Venezuela

lunes, 14 de diciembre de 2015

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, GANÓ LA “OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA” AHORA ¿QUÉ?

Acerté la semana pasada cuando dije que la oposición ganaba estas parlamentarias, lo que no sospeche uff!!! 65.27% vs 32.93% 112 vs. 55 diputados. Con lo cual la MUD pasa a controlar un poder público, no tendremos que ver más las bochornosas rizas, burlas y amenazas de Diosdao Cabello, quien quedó por la lista por Monagas, pero en minoría junto a su bancada. Ahora a trabajar por el país. 

El ejecutivo entre otras cosas, claro, debe rediseñar junto con la nueva Asamblea Nacional: - su política económica, que ha generado la mayor crisis de desabastecimiento de productos de primera necesidad; -  su relación con las organizaciones comunitarias, para que sean libres y no un apéndice del PSUV; - incorporar al gabinete ministerial personas honestas en el manejo de los asuntos públicos; porque tendrán un Poder Público controlando, no estorbando, controlando.

Esto es así ya que si el país no era del chavismo ahora tampoco es de la MUD. La sociedad venezolana le dio una oportunidad a quienes dicen que pueden hacerlo bien y castigó a quienes ya saben que lo hicieron mal. Nunca he creído en “votos comprados” ni en gente “engañada”, la gente votó por el chavismo por una esperanza de cambio, agotadas del  bipartidismo de sus cogollos y de la corrupción. Ahora le da la oportunidad a la MUD que vendió una esperanza de cambio, hacia una nueva relación con la sociedad más respetuosa e inclusiva, promesa que no debe quedar en el olvido.
Esto lo corroboramos cuando revisamos los resultados electorales, por ejemplo el chavismo en Anzoátegui en El Viñedo: Colegio 8 de noviembre sacó 63,63%, Sector Los Unidos: 60,36%, La Ponderosa Sector La Cancha 80,20%, Mayorquin III 76,81%, son sectores populares que están organizados en consejos comunales y comunas. 
Luego observamos los “gallos tapados” de las listas de la MUD en Anzoátegui, unos ilustres desconocidos para la sociedad política anzoateguiense, no hubieran ganado nunca, a no ser que la gente voto en tubo, es decir, son Diputados gracias a las imposiciones de los partidos políticos, que se reservaron las listas. Y luego  las disidencias o terceras vías por ejemplo en el Circuito 1 del Estado Sucre Miguel Vásquez, un liderazgo natural y con arraigo en esa zona hace que pierda la oposición, no gana él, nunca hubiera ganado por la polarización, pero, ese 4,49% hizo falta, quiere decir, que “todos” hacen falta. Además, esos votos de la Mud no son de ningún partido político, espero que la designación de la Directiva de la Asamblea Nacional, no sea por votos de otras elecciones, porque entre ellos nadie sabe quién tiene más o menos, yo creo que ninguno tiene nada. Esa votación salió de amas de casa, de profesionales, obreros, chavistas, nini… 
Entonces, por un lado tenemos al chavismo organizado “”, perdieron pero están organizados, y los sectores opositores ganaron pero no hay cohesión y todavía con imposiciones y exclusión.  De cara a lo que viene, por una parte, una actuación cónsona con las necesidades de la sociedad venezolana, en el sentido de ser un poder público que normalice la administración pública y su funcionamiento, lo cual debe redundar en beneficio para el colectivo. Por otra, comenzar a escucharse internamente para poder conformar “en unidad” una nueva mayoría que saque este país adelante en paz y progreso.
Carlota Salazar Calderón
carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar

Anzoategui – Venezuela

domingo, 29 de noviembre de 2015

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, RAZONES PARA QUE UN CHAVISTA VOTE POR LA MUD

Este mensaje lo hago sin pretender ridiculizar a quienes han creído o siguen creyendo el proyecto que presentó Chávez al país. Digo esto porque he leído frases ofensivas que lejos de buscar reconciliación, dividen aún más. El venezolano que creyó en el proyecto de cambio de la Venezuela llena de vicios como la corrupción, clientelismo, amiguismo…hacia una Venezuela incluyente, solidaria y con la pobreza en la agenda pública, que se ha ido dando cuenta que la revolución además de agravar los vicios del pasado en grado superlativo, ha producido otros de peor estirpe, se siente defraudado e impotente. Pero no siente alternativa de cambio y puede abstenerse, con estas líneas quiero evitarlo y llegar a su amor y compromiso por Venezuela ¡Ojalá lo logre!

Hasta ahora el venezolano no había visto la delincuencia desatada y armada, como está ahora, menos aún organizada por los PRANES desde la cárcel y por unos llamados COLECTIVOS, con el silencio cómplice del gobierno. Ya en cada familia una historia de secuestro, atraco, robo a mano armada…ese es el pan nuestro de cada día, gracias a que el gobierno a cambio de protección se ha entregado a bandas criminales, que azotan nuestros hogares. 
Que el gobierno se haya empeñado en la construcción de una economía socialista que ha destruido todo el aparato productivo, sin generar uno nuevo, no tiene perdón de Dios. Lo peor es que no ha podido generar esa economía socialista porque la corrupción es tal, que el dinero se ha usado para el beneficio lo boli burgueses, carros lujosos, despilfarro en saraos, derroche… mientras que la salud y el bienestar del resto de los venezolanos está en penuria. Con lo cual dejan en evidencia lo peor: la estafa moral, cuando dicen que combaten la pobreza y que son honestos ¡¡¡Que descaro!!!! 
La guinda de la torta es el escándalo de los narcosobrinos. Tan grave es que un sobrino de la primera magistratura venezolana este preso por tráfico de droga, como el hecho de que los parientes, altos funcionarios públicos y asalariados de todos los venezolanos, no expliquen al país ¿cómo pasó? y ¿cómo afecta la imagen del país? Pero, peor es que nos pidan solidaridad porque “eso pasa en todas las familias”. En cada familia puede haber un consumidor de droga, enfermo gracias a traficantes como los narcosobrinos. No hay comparación. Es un irrespeto a todos los venezolanos: a quienes comulgan con ellos y a quienes no.
 Señores chavistas es necesario un balance, un equilibrio en la Asamblea Nacional, que pueda hurgar en el presupuesto públicos, que lo haga transparente. Donde, entre otras temas importantes, se discuta política y política de altura, donde se aprueben los créditos adicionales, pero se diga para qué son y en que se gastan, donde se exijan rendición de cuentas por la ineficiencia de los servicios públicos y los por escándalos de corrupción: cadivi, Banco Andorra, HSBC, tráfico de droga en el alto del gobierno Fiscales, Ministros, Diputados, Pdval, PDVSA…  
Por ello amigo chavista no te abstengas, por favor. No te entregues, no te rindas, ni ahora de nunca. Debes votar el 6D y por la tarjeta de la MUD, porque nos gusten o no, allí hay un compromiso político de cambio que servirá de base para las luchas ciudadanas por la verdadera inclusión, solidaridad y combate contra la pobreza, en paz y en democracia.
Carlota Salazar Calderón
carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar

Anzoategui – Venezuela

domingo, 8 de noviembre de 2015

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, FORMAS DE BARBARIE DEL SIGLO XXI

Fuera del juego democrático, para mí, la barbarie. Digo esto porque mientras el mundo busca la vía electoral para legitimarse, otros buscan la violencia física o el aparato estatal, para dominar. Son dos esquemas que están utilizando minorías en el mundo, la primera más sanguinaria pero no menos perversa que la segunda y ¡cómo dañan! 

En la línea de la violencia física para dominar está El Estado Islámico, un Estado no reconocido como Estado, mejor conocido como ISIS. Es un grupo terrorista, que está bajo el control de ABU Bark al-Baghadadi, autoproclamado califa de todos los musulmanes, válgame Dios.  Se encuentran en parte de Siria e Irak, cuya capital es Al Raqa. Es ahora el Estado Islámico y el levante. Con la Sharia (biblia o constitución) y la violencia brutal contra los chiitas y cristianos, han logrado dominar a esa población e invaden para asumir más territorio. Así han logrado el control de siete pozos de petróleo en Irak seis en Siria, el cual refinan a través de refinerías móviles en medio del desierto, en forma artesanal y por ello muy malo y sobre todo, barato, pero sobra quien lo compre desde países vecinos, contrabandistas que siempre han existido en esa frontera, hasta el mismo Asad, través de líderes tribales, por necesidad de dar servicio ¿qué paradoja? su peor enemigo es quien lo mantiene, que cosas ¿no? Este grupo es una amenaza contra el mundo, no contra la cultura occidental, sino contra el mundo: hay que someterse o te matan, así de lamentable, ya que puede ser la causa de la tercera Guerra Mundial.
Guardando las distancias en la línea de la utilización del Estado para dominar están, como ejemplos, Angola que tiene una democracia pluripartidista, pero el presidente tiene todos los poderes públicos bajo su control, nombra a los gobernadores y a los Jueces del Tribunal Supremo de Justicia, no sé hasta dónde sea por los casi 25 años de guerra civil intestina, pero ésa es la “justificación” de tanto control estatal; Uganda un presidente reelecto en cualquier cantidad de elecciones denunciadas como fraudulentas, en medio de una política homofóbica, contra los homosexuales, bisexuales y transexuales y Venezuela donde, lo que yo diga aquí es poco compadrado con lo que saben y han sufrido los lectores conocen.
Estas líneas de acción riñen con los tiempos de democracia. Estas formas de dominación son inaceptables. La democracia nos permite progresivamente institucionalizar mediante el reconocimiento de los derechos civiles y políticos. Hay que hacer en este sentido una reflexión y un mea culpa. Esta dominación se logra gracias a una sociedad dispersa, individualista, cómoda, que busca su propio bienestar y no el del colectivo. El muro de contención contra la barbarie, está anidada en la fuerza de la sociedad (Tocqueville) en el espíritu de la gente (Hegel). 
En Venezuela una esperanza de cambio en las elecciones del 6D hacía la reinstitucionalización del país, para ello es necesario votar por quien le puede ganar al chavismo: los candidatos de la UNIDAD, no te equivoques.
Carlota Salazar Calderón
carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar

Anzoaregui – Venezuela

domingo, 1 de noviembre de 2015

CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, TIEMPOS DE DEBILIDAD INSTITUCIONAL, COMPARACIONES,

Guardando las distancias, el chavismo no tiene el primer lugar ni en corrupción, ni en autoritarismo y menos en violación a los derechos humanos. Realmente la cosa no está fácil, el problema es mundial. Resulta que los gobiernos llegan con un disfraz de corderito: independistas, anti corrupción, eliminar la pobreza… y por debajo subyace el poder, para hacer lo que combaten. Pero esto ocurre por la debilidad institucional, como es el caso venezolano.

  Que al compararnos con España, con un tema que me tiene pendiente: Cataluña. Resulta que Artur Mas dice abogar por la independencia. Ahora da un paso adelante con la Presidencia del Parlamento Catalán, con Carmen Forcadell, quien de los 135 escaños recabó 77 votos (62 de junts pel sí, 10 CUP y 5 de Cataluña sí que es Pot, alianza de ICV, Podemos y Esquerra Unida, que le dio un voto de confianza). Pues está Señora: abogó por la secesión y dio el grito “VIVA REPÚBLICA CATALANA”. Con lo cual se carga la constitución española y las sentencias de los tribunales de justicia, que no es cualquier cosa. Ese grito independentista ha tenido respuesta tanto del bloque opositor del parlamento, como del Presidente de Gobierno Mariano Rajoy, este último, ha hecho alianza con el PSOE y Ciudadanos para darle un parao a los independentistas, por cualquier medio: legal y político. Con esto creo que quien gana es Rajoy porqué lo que no había hecho hasta ahora, en el sentido de sentar una posición dura contra los independistas, lo hace cercano de las elecciones de diciembre 2015, fortaleciendo su liderazgo, no hay duda.
Entonces ¿es independencia? Los españoles que han opinado, en una encuesta que domésticamente he hecho, entre académicos, choferes, amas de casa y jóvenes, la mayoría ha dicho sin el menor tapujo ni asomo de duda, que: “esa es una treta de Artur Mas para hacerse independiente y poder seguir desfalcado a Cataluña, como lo han hecho hasta ahora”, palabras más palabras menos. Esta opinión la refuerza el juicio contra Jordi Pujol y sus hijos, por blanqueo de capitales, nada menos y nada más, que 2.500 millones de euros en inversiones inmobiliarios proveniente de paraísos fiscales, hechas por el hijo Jordi Pujol Ferrusola “familia que roba unida permanece unida”. Además continúan las investigaciones en el caso del 3% de las comisiones en cuyo proceso abrieron una caja fuerte de un funcionario y resulta que contenía miles de euros, que no puede justificar, claro.
En Venezuela el gobierno dice llevar adelante una revolución que busca igualdad de clases, eliminar la corrupción, participación del ciudadano… pero la opinión de la gente, ya en encuestas serias, es que el 85% considera que el gobierno es corrupto e ineficaz. Además, son pocos los juicios que se llevan adelante contra funcionarios corruptos y en cantidad son ínfimos en comparación con los juicios que lleva la fiscalía adelante contra líderes opositores, contra quienes son implacables 
¿Entonces? Igual se tiene un disfraz pero la gente, como dicen en truco: le ven las patas al perico. ¿Qué hace falta? institucionalidad fuerte. Tanto en España como en Venezuela, guardando las distancias, aquí más que allá, evidentemente. Esto lo podemos comenzar  a cambiar a partir del 6D al votar por quien le pueda ganar al chavismo: los candidatos de la MUD, no queda de otra.
Carlota Salazar Calderón
carlotasc@gmail.com
@carlotasalazar

Anzoategui - Venezuela