JULIO CESAR BELISARIO MEJIAS, HENRY RAMOS ALLUP: ¿ PALABRAS SABIAS Y REALIZACIONES TRASCENDENTES?

Los grandes líderes, estadistas y conductores sociales se caracterizan por decir en pocas palabras muchas verdades que materializan en acciones trascendentes.

Jesus de Nazaret: “ Yo soy el camino, la verdad y la vida… Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”, materializó con su obra sus palabras y cambió a la humanidad para bien y para siempre.

François Mitterrand en 1981, expresó: "Francia tuvo que acudir a un poder fuerte y centralizado para hacerse. Hoy necesita un poder descentralizado para no deshacerse"; trabajó en la sustitución  del caduco Estado federal de poder centralizado (EFC) presidencial imperial por un modelo de Estado federal de poder descentralizado(EFD) con Gobierno presidencial/parlamentario; y Francia cambió para bien y para siempre.

Henry Ramos Allup, en  El Nacional Web del 04/01/16, declaró: “ La crisis generada por el régimen es integral e indivisible y es artificioso priorizar un aspecto sobre los demás. El régimen no solucionará”. La riqueza , profundidad e importancia de esta breve sentencia pueden ser muy grandes y definitivas; y cambiar para bien y para siempre a Venezuela.  Si  y solo si HRA ha comprendido el origen y la solución estructural de la crisis y materializa sus palabras.

La primera parte de la afirmación es obvia: la devastación ocasionada por el régimen es integral, lo evidencia la ristra  de dantescos  infiernos. La última frase: “El régimen no solucionará”, es críptica ¿ Que quiso decir HRA?. ¿ Aludió al actual Gobierno o a todo el sistema político?. ¿ Estaba señalando al actual  Poder Ejecutivo psuvista o  al modelo de Estado federal de poder centralizado(EFC) presidencial imperial que nos legó la colonia?.

Veamos si comprendimos bien. De acuerdo con las enseñanzas de  Norberto Bobbio, Hans Kelsen, Mortati, Max Weber, Jellinek y muchos reconocidos constitucionalistas, Estado de Derecho en general  es un “ordenamiento de cuatro elementos: el jurídico (LEYES); un (GOBIERNO) que ejerce el poder soberano sobre  un país  (TERRITORIO) determinado y sus nacionales (HABITANTES)” (Mortati. Citado por  N. Bobbio, en su obra “Estado, Gobierno y Sociedad. Por una teoría general de la Política”  Fondo de  Cultura Económica. México. 1997).

Existen dos clases de Estado según la distribución del poder político, económico, educativo, judicial y militar que establezcan la Constitución y leyes derivadas de la misma( Pírámide de Kelsen) entre los cuatro componentes del Estado.

Existe  el Estado federal de poder centralizado (EFC) creado por el rey Hammurabi en el 1700 aC en Babilonia, por “mandato” del falso dios Marduk (Bel), principal del panteón sumerio; quien establece que el TERRITORIO sea una federación de regiones dependientes del GOBIERNO, es decir del rey; y  los HABITANTES sirvan al gobierno, y las   LEYES centralizan el poder político, económico, educativo, judicial y militar en el rey ( Gobierno).

Este modelo es el que domina en toda Hispanoamérica con ligeras variantes adjetivas, y en el resto del atrasado tercer mundo.

El otro modelo de Estado federal es el de poder descentralizado (EFD) con Gobierno distribuido constitucionalmente entre varias instancias ( Tres poderes,  parlamentos nacional y regionales,  jueces, Gobernadores y Alcaldes) que define el Profeta Natán, en el 1023 aC,  en II S.7.10-12,  cuando dice por encargo del Dios de los judíos: “Yo  fijaré  lugar (TERRITORIO) a mi pueblo Israel (HABITANTES) lo plantaré, para que habite en su lugar y nunca más sea removido (propiedad del territorio por las familias dividido en regiones integralmente autónomas con sus príncipes, consejo de ancianos, jueces y ejércitos)  ni los inicuos le aflijan mas, como al principio desde el día en que puse (LEYES y) Jueces  sobre mi pueblo Israel... levantaré después de ti a uno de tu linaje, el cual procederá de tus entrañas, y afirmaré su reino (GOBIERNO)".

El Gobierno es solo una parte del Estado, Sistema o Régimen político y puede ser centralizado en una persona o en pocas personas como es característica principal y distintiva   del EFC presidencialista, o por el contrario puede ser descentralizado entre varias  dependencias y personas como es característica principal y distintiva del EFD parlamentario.

Todos los países que hoy conforman el primer mundo fueron EFC presidencialistas, pero cuando este modelo se agota,  porque no es eterno, ni mucho menos la última fase de evolución política de la sociedad, genera enormes crisis que devastan integralmente los países; entonces es el momento en que sus líderes e intelectuales  con arrestos de estadistas comprenden la necesidad indescartable e impostergable de sustituirlo por un EFD parlamentario; porque el EFC agotado produce una crisis integral donde es artificioso priorizar un aspecto sobre los demás y el régimen, es decir, el EFC presidencialista  no solucionará nada.

¿Eso es lo que debemos entender de las palabras de HRA?.

Si así fuese, lo veremos coordinando desde la presidencia de la ANL, la designación de una Comisión de siete juristas de experticia presidida por alguien como Allan Brewer Carías e integrada por catedráticos como  Herman Escarrá, Blanca Marmol de León, Cecilia Sosa, Ricardo Combellas, Alberto Arteaga y Jose Armando Mejía Betancourt ( a manera de ejemplos) que redacte un anteproyecto de Constitución que contenga un EFD con gobierno parlamentario y consagre la autonomía integral de los 23 estados y los 335 municipios; que luego será sometida a referéndum nacional. Después de Aprobada cada uno de los 23 estados redactará su propio proyecto de autonomía (modelo español). La nueva Constitución y  los Estatutos autonómicos deben estar  absolutamente blindados contra el populismo. Del EFD parlamentario alemán se puede tomar la manera como eligen el Presidente de la República; para acabar para siempre con el circo de las campañas presidenciales.

El EFC presidencial, no es eterno; caducó y no puede resolver la crisis que creó. Debe ser sustituido por un EFD parlamentario, por la sencilla razón de que su obsolescencia irreversible produjo una crisis integral; una devastación total  que no se soluciona perpetuando la momia del EFC presidencialista, sino adelantando una refundación integral de la República, que le dará acceso político al siglo XXI  así como la Constitución de 1961 le dio acceso pol/ítico a Venezuela al siglo XX. Pero El siglo murió y el EFC presidencialista tambien y Venezuela no debe enterrarse con ellos.

Si por desgracia, los ancianos dirigentes  adecos y sus retoños  se empeñan nostálgicos en resucitar el modelo de Estado federal de poder centralizado (EFC) presidencialista; actuando conforme a lo que aprendieron en la IV que  no ha servido para enfrentar a la V hasta que el pueblo vino con la votación del 6D; se desencadenará una guerra entre el Ejecutivo y el Legislativo que pagará la ciudadanía con mas miseria y sufrimientos, y se acabará  la luna de miel  entre la ciudadanía MUD y Co. Entonces moros y cristianos se convencerán de que el modelo de EFC presidencialista es el principal culpable de todos los males desde que murió en 1983 (viernes negro); y será la oportunidad de quienes  llevan años proponiendo la sustitución del EFC presidencialista por un EFD parlamentario.

Se  lo explicaran a la ciudadanía  y lo entenderá; y lo hará la ANL o una ANC que puede renovar  todos los poderes incluidos gobernadores y alcaldes. En ese nuevo EFD parlamentario de 23 estados y municipios integralmente autónomos, actuaran  los adecos, los copeyanos, los pesuvecos, los independientes cada uno de acuerdo a su caudal electoral; y tendrán que actualizarse o simplemente desaparecerán.

Es sorprendente que lideres e intelectuales que se dicen progresistas no asomen ni por equivocación al EFD parlamentario de regiones integralmente autónomas  como una solución a la crisis y digan  sandeces dignas de campesinos analfabetas  como  esta: “ las autonomías regionales en las cuales no creo, porque no somos, ni debemos ser, una federación de caudillitos regionales”; y continúen aferrados como Juana la Loca a la momia embalsamada de Felipe el hermoso; al EFC presidencialista . Dios mío es ¿que no tienen Internet?.

Con todo respeto les pido a estos respetables y  fanatizados adoradores del EFC  que indiquen; de Europa del norte,  Europa del Oeste y naciones de Asia que son EFD;  un solo país donde  aparecieron, hayan existido o existan  caudillitos regionales. Los caudillitos regionales aparecieron  en Venezuela, Argentina y todos los países de LA, por una razón muy sencilla: los astutos amantes perpetuadores del EFC presidencialista introdujeron  un ápice de descentralización dentro de un EFC presidencial imperial para simular un EFD; por eso en  Carabobo, Zulia, Lara, Bolivar, y en casi todos los 23 estados se eligieron Gobernadores y Alcaldes que son sirvientes del PR y tratan de imitarlo en sus estados infatuándose como presidenticos de sus estados. También se eligen  Parlamentos Estadales y Cámaras Municipales cuyas funciones son muy precarias. Estas aberraciones  son  absolutamente imposibles de ocurrir en un EFD parlamentario auténtico de regiones integralmente autónomas.  Cuñitas descentralizadoras no convierten un  EFC presidencialista en un EFD parlamentario.

DELENDA EST CENTRALISMUS

Julio Cesar Belisario Mejías

jbelisar789@gmail.com

@jbelisariom

Lara - Venezuela

JOSÉ ANGEL BORREGO, ¿LA HORA DE RAMOS ALLUP?

Es difícil predecirlo porque el líder adeco aprendió de Alfaro Ucero a manejar su partido al estilo franquista (sin llegar al fascismo) lo que ha hecho de AD una tienda sin nuevos participantes y donde la tropa merma ante cada reto electoral.

Elegir a Ramos Allup como presidente de la AN en las actuales circunstancias es un signo de madurez política. Se impuso democráticamente lo que había dejado de ser usual en los últimos 16 años bajo la égida chavista. Ramos es el político mejor dotado para enfrentar la predecible pancada de un PSUV asfixiándose.

La presidencia de la AN podría proyectarlo como candidato opositor a las elecciones del 2019, si debe prorrogarse hasta allá el relevo de Maduro. El petróleo podría presionar por una Constituyente y las fuerzas políticas emergentes caminan en esa dirección.

Quién sabe, hasta ese pudo ser el compromiso de Ramos para suscribir adhesiones a su favor. Mientras tanto no dudamos que el chavismo mantendrá su búsqueda de desestabilización de la unidad democrática.

El totalitarismo no admite división de poderes y el PSUV ha sido desmembrado del más importante de todos.

Es factible que Diosdado presione como lo ha hecho sin recibir hasta ahora la respuesta adecuada. Dentro de este berenjenal político es difícil descifrar la estrategia de los jerarcas de la MUD, quienes (lo reconocemos) asumieron la única opción frente a tan salvaje andanada pre-electoral: Paz.

¿Resultará suficiente solo eso en el futuro inmediato?

Lo dudamos. El país asumió como suyo este triunfo por encima de la presencia de los políticos. Mañana Caracas ofrecerá una demostración más con el embanderamiento de la capital. Habrá cientos de miles de pabellones tricolor (¿un tanto ominosos?) en el espacio caraqueño y en las ventanas de toda la gente que en Venezuela sueña con Libertad. ¡Seguid el ejemplo que Caracas dará..!

José Angel Borrego

fosforeraredacción01@gmail.com

@periodistaborr1

CNP-526

Anzoategui . Venezuela

MIGUEL BAHACHILLE M., ¡NUEVA ASAMBLEA!; ¿Y AHORA?

Nadie en su sano juicio desea para sí y su familia la persistencia de una sociedad económica y moralmente aturdida como la que trató de instituir el oficialismo sobre todo en el último trienio. El venezolano habla de caos porque percibe a diario un país desequilibrado, de concepción brutal y hasta deforme en lo más elemental. No se trata de un recurso lingüístico retorico para espesar un artículo de opinión sino de evidenciar una realidad claramente palpable. La mayoría sufre el caos por la carencia de una administración integral respecto de los deberes que atañen a cada espacio público. Sin embargo el gobierno insiste en hacerse llamar “socialista”.

Mientras la gente reclama lucidez y eficiencia ante sus apremios diarios, en esa medida se percibe el abandono en todos los ámbitos del país. No obstante que la Constitución Bolivariana determina claramente las competencias de cada sector público, en la “práctica socialista” no se percibe una línea de gobierno coherente. “Todos hablan ejecutivamente de todo” mientras los conflictos se reproducen a mayor velocidad que cada cháchara vacía.

La nueva Asamblea que asumirá funciones mañana estará urgida de forzar con todo rigor el restablecimiento de una concepción de Estado ordenada y coherente y, sobre todo, útil. También de robustecer el credo liberal respecto de la Democracia y evidenciar que sólo a través de ella se garantiza la libre opinión y la posibilidad de participar en las decisiones relevantes tal como se garantiza en las Constituciones verdaderamente democráticas. Todo lo demás como colectivos, comunas y análogos, son extravíos que se desnaturalizan por su “exceso de violencia” y carencia de preceptos constructivos.

El Parlamento también debe afincarse en recuperar parte de la certidumbre perdida. Aunque en todas las Democracias se hace gala de una variedad de patrones políticos y sociales, preferiblemente dispares, es común a todas ellas el reconocimiento de cada posición por divergente que sea. Principio negado en Venezuela a partir del año 2000. Peor aún, desde entonces se ha acrecentado el número de minorías excluidas del “ineludible equilibrio socialista” no obstante la vanagloriada Constitución Bolivariana “igualitaria”.

Academias, Universidades, gremios profesionales y estudiantiles, agrupaciones vecinales, sindicatos, entre otros, han sido relegados en los últimos 15 años por “no transigir” con las pautas del pensamiento único exhortado por “el socialismo del siglo XXI”. En el fondo no ha habido otra cosa que un claro propósito de instituir un modelo de segregación social bajo dominio de élites posesionadas tal como ocurre en los sistemas marxistas.

Penosamente debieron transcurrir varios años de infortunios para evidenciar el fracaso del régimen en su intento de instaurar una sociedad de masas única, a su medida. Ciertamente existen aparentes “fenómenos de masas”, pero ello no significa que deban acoplarse fatalmente a un modelo homogéneo. El venezolano, como cualquiera otro, es por naturaleza de pensamiento heterogéneo. Así pues la difícil tarea de la nueva Asamblea, entre muchas, si puede decirse así, será rehabilitar el ejercicio de la libre ideología sin desestimar las tareas Constitucionales propias de un Parlamento democrático. ¡Veremos pues!

Miguel Bahachille M.

miguelbmer@gmail.com

@MiguelBM29

Miranda - Venezuela

JHOTANI MEDINA QUINTERO, DEL 6D AL 5E, DOS LECTURAS POLÍTICAS EN UNIDAD

Las elecciones parlamentarias del pasado 6 de diciembre demostraron a nivel nacional el enorme desgaste del partido de gobierno y su alianza después de 16 años de gobierno, pero también dejó entrever otra lectura no redactada por ningún medio de comunicación que en este caso merece ser explicada a los lectores. Una de ellas es que, si bien es cierto, que la MUD obtuvo el triunfo sobre 112 curules y disputó casi con éxito el terreno anteriormente chavista en otras 15 circunscripciones en todo el país, no menos cierto, es que los lugares donde la MUD ganó son territorios con liderazgos firmes, casi monolíticos que no se discuten en el buen sentido del concepto de liderazgo, regiones como Aragua, Zulia, el Distrito Capital, Barinas, Bolívar, Carabobo, Falcón y Nueva Esparta fueron la sorpresa, mientras que estados como Lara y Miranda, con gobernaciones opositoras quedaron como se les define en el lenguaje del dominó, “tabla”, es decir, empatados al PSUV.

     Es así como esos liderazgos sólidos en las regiones fueron los del doctor Williams Dávila (AD) en Mérida, quien con su firme dirección política revivió a Acción Democrática en los andes generando una “nevada” de votos blancos que no se veían desde que fue electo gobernador por última vez en esa entidad en 1998, un mérito notable para un gran político, y lo digo con toda sinceridad para quien es mi amigo personal y excompañero de estudios. Dávila logró conquistar en Mérida los cuatro circuitos de la sierra nevada alcanzando así 6 parlamentarios de los 7 en disputa, un liderazgo que se le canta al partido del pueblo AD. En Aragua el diputado Ismael García logró ganar los 4 circuitos con 8 escaños para la MUD de las 9 curules en contienda; en “la Gran Caracas”, el jefe adeco Henry Ramos Allup lideró los cinco circuitos del Distrito Capital ganando 8 escaños para la MUD de las 9 curules; Acción Democrátiva en el estado Bolívar lideró el triunfo en 8 de los 9 escaños, mientras que en el estado Carabobo la alianza plural de la MUD ganó 8 de los 9 curules; en el estado Falcón el veterano excopeyano “Goyo” Graterol junto al adeco Luis Stefanelli ganaron 4 diputados para la MUD de los 6 en disputa; en el estado Nueva Esparta, AD al mando de Tobías Bolívar arrasó con todos los diputados de circuitos dejándole al PSUV un solo parlamentario electo por el método D’Hondt en el voto lista; en estados como Zulia el liderazgo del exgobernador Pablo Pérez ganó 13 de los 15 diputados a elegirse, méritos notables para dos partidos políticos, Acción Democrática (AD) y Un Nuevo Tiempo (UNT), que se crecieron dentro de la tarjeta unitaria, así fue posible medir lo que se creía imposible de contar.

    Sin embargo, en estados como Miranda y Lara se contabilizó un empate político, ya que en política no existen los subcampeones, en Miranda la MUD quedó empatada en un resultado MUD 6 - PSUV 5 diputados, algo reprochable para un gobernador reelecto y dos veces candidato presidencial.

Lara, “la caja de pandora”:

     Lara es un estado atípico en la historia política electoral del país, con resultados inentendibles para quien no vive en estos lares. El resultado electoral del 6 de diciembre reveló que la MUD obtuvo 504.122 votos y 6 diputados en dos de los tres circuitos en disputa, mientas que el PSUV y sus aliados obtuvieron 388.685 votos para el oficialismo. Estos resultados donde Sobella Mejías y Roland Carreño fueron derrotados por el PSUV en la circunscripción 2 de la región “guara”, explica la debilidad del liderazgo del gobernador Henri Falcón en la intraprovincia larense, ya que Henri Falcón era el jefe de campaña de esta circunscripción, aunque nominalmente la responsabilidad haya recaído sobre el periodista José Angel Ocanto. Falcón en 2012 fue reelecto con 352.478 votos mientras que el PSUV no pudo remontar los 300.074 votos con Luis Reyes Reyes como contrincante, en aquélla época la situación del país era mucho mejor en lo social y económico que hoy en día. El PSUV no estaba tan desgastado y las reservas internacionales con el Fondo Chino financiaba la recién inaugurada Gran Misión Vivienda Venezuela, en esta oportunidad, el 6D el PSUV se sometió a una medición con una situación social casi de crisis humanitaria nacional, con hambruna en la calle y tensión social cercana a estado de desobediencia civil hacia el gobierno de Nicolás Maduro que no alcanza ni el 10% de popularidad y aceptación. Ante esta situación el PSUV creció en relación a esos resultados de 2012 y con una nueva debutante, la exministra de la defensa, la Almirante en Jefe, Carmen Meléndez junto al exviceministro de educación, Williams Gil y el diputado Julio Chávez, lograron salvar al PSUV del mayor naufragio electoral de un partido de gobierno desde la época del fin del “puntofijismo” en diciembre de 1993 donde AD como partido de gobierno perdió todos los escaños en Lara.

     Para concluir surgen unas interrogantes¿Quién fue el ganador en Lara en estas elecciones? ¿Sin la tarjeta unitaria en las elecciones de Gobernador este año quién ganaría en Lara? Una serie de respuestas se respiran en el ambiente, la primera, es que quien encabezó la maqueta en Lara fue Edgar Zambrano (AD) mientras que la circunscripción 2 de Lara había sido dividida en dos secciones de tres municipios respectivamente para Sobella Mejías y Roland Carreño, los municipios que se le asignaron a Mejías fueron Torres, Crespo ganados inmediatamente por la MUD y Jiménez se perdió gracias al grueso favor que le hace al PSUV el alcalde quiboreño José Martín con su pésima gestión y desprecio por el pueblo de Jiménez. Es así como Lara, en una breve lectura política, la ganó Acción Democrática y en “la montaña” ganó el nuevo liderazgo “chavista” de Carmen Meléndez en dupla con Julio Chávez, como derrotados dentro de sus alianzas partidistas queda el gobernador Henri Falcón y el exgobernador Luis Reyes Reyes… Hasta el próximo Lunes

Jhotani Medina Quintero

jhotanium@hotmail.com

@jhotanimq

Lara - Venezuela

LUIS BALO FARIAS, COMUNICAO DEL MOVIMIENTO NDEPENDIENTE DEMOCRÁTICO –MID-, DESDE TACHIRA VENEZUELA,

El MOVIMIENTO INDEPENDIENTE DEMOCRÁTICO –MID-, organización política de la sociedad civil, saluda con entusiasmo a todos los venezolanos y en especial, a los tachirenses, en este nuevo año que despierta después de una larga y devastadora pesadilla, prometiendo por la gesta y clamor popular del pasado 6 de diciembre, cambios profundos en las estructuras del Estado y en las miras de la sociedad, para asegurar, en reconciliación, paz y respeto un nuevo pacto social con oportunidades de trabajo, desarrollo y modernidad. En ese tránsito, nos permitimos manifestar lo siguiente:

     1).         La fuerza popular invocada por el MID, como elemento esencial para vertebrar los cambios que se avecinan, se hizo tangible, coherente y suficiente el pasado mes de diciembre para enfrentar y derrotar por la vía pacífica y constitucional el régimen. Esa contundente demostración de ciudadanía activa, que desarmó con su presencia digna y silenciosa, la pretensión de perpetrar un  fraude, está en clara sintonía con nuestra conocida propuesta de construir con todos y entre todos, un nuevo país, descentralizado, justo y democrático, que nunca más pueda caer en manos de mesiánicos populistas que disfrazan su verdadera intención con ofertas engañosas. Una nueva sociedad de responsabilidad compartida guiará los destinos de la República.

2). Cree y sostiene esta organización política, que la crisis multifactorial que atenaza a la nación no tendrá solución, mientras los ciudadanos no dispongan sus energías en darle un tratamiento de cirugía constitucional que corte de raíz, los tumores que la postran. Debemos construir hoy un presente que nos garantice el mañana. De allí nuestra propuesta de activar ahora, por iniciativa popular, la convocatoria de un Proceso Constituyente que represente por vez primera, equilibrio y amplitud, para debatir y aprobar sin presiones, un Proyecto de País realmente federal- descentralizado, cuyo sistema de gobierno sea parlamentario.  El MID lo tiene escrito en  un serio e integral libro-programa: “Proyecto País Venezuela Reconciliada, vía Constituyente”,

3).   Respaldamos a la totalidad de los 167 diputados electos por la soberanía popular y proclamados por el Poder Electoral para asumir sus curules el próximo 5 de enero, con la firme esperanza que cumplan a cabalidad con el compromiso contraído con la sociedad en el marco de la constitución y las leyes. De igual forma, exigimos al ejecutivo nacional y demás poderes públicos a cumplir con las reglas de la democracia.

4) Exhortamos a la Fuerza Armada Nacional y en particular al Ejército, a garantizar el orden público, la seguridad de los ciudadanos y la integridad física de  los  Diputados, en el acto de instalación de la nueva Asamblea Nacional.

5).    Saludamos con gratitud a las representaciones internacionales, ex-presidentes de Repúblicas amigas y demás personalidades invitadas a tan magno evento, por el valioso aporte a la democracia venezolana.

“VENEZOLANO CONSCIENTE DE TUS DERECHOS , ASUME TU DEBER PARA CONSTRUIR EL CAMBIO.”

San Cristóbal, 04 de enero de 2.016

                                                                         

La Coordinación General del MID

Jorge Rangel Montiel / Enrique Colmenares Finol /Luis Farías/Anita Varela C. / Humberto Acosta/ Alejandro Bautista/Alberto Alcalde / Rafael Román Pernia / Ilander Delgado/

Es Autentico

Luis Balo Farias

balofarias@gmail.com

@balofarias

Tachira - Venezuela

VICTOR VARGAS VALERA, ANÁLISIS PROSPECTIVO POSTERIOR A LAS ELECCIONES DEL 6 DE DICIEMBRE / 2015

1. LAS ELECCIONES

INDICADORES

Los resultados de las elecciones del 6 de diciembre 2015, los cuales dieron mayoría calificada de dos tercios de parlamentarios a la Mesa de la Unidad Democrática, fue el resultado proyectado por el análisis prospectivo de Datincorp del 29 de Noviembre de 2015.

El 73% de los venezolanos esta satisfecho con los resultados electorales del 6D. Un tercio de los chavistas también está satisfecho.

El 56% de los venezolanos considera que los electores que votaron por la tarjeta de la MUD el 6D lo hicieron más por rechazo al gobierno y sus partidos que por la oposición en particular. Un 36% de los electores considera que la victoria opositora se debe al apoyo a la MUD, a los partidos políticos que la integran y a los candidatos opositores en particular (esta última opción sólo fue calificada por el 12%). Casi la mitad de los opositores (46%) considera que el voto fue más en rechazo al gobierno que un voto por la oposición.

CONCLUSIÓN:

EL 6D se repitió el escenario de Diciembre de 1998 cuando la mayoría absoluta de los venezolanos votó, más que por Hugo Chávez, en contra del status político del momento. En ese entonces al igual que hoy, los venezolanos estaban tras la búsqueda de respuestas a un vacío de liderazgo. En 1998 Chávez fue el canal del descontento, mientras que en 2015 fue la tarjeta de la MUD.

El 6D la mayoría de los venezolanos drenó su rechazo al gobierno y al presidente Nicolás Maduro de manera democrática y constitucional (como le gusta a los venezolanos desde hace más de 5 décadas). Y este hecho obliga a la Oposición venezolana a dar lecturas correctas a su victoria del 6D.

El 6D, la oposición registró incremento de tan sólo 4,4% en su votación comparada con la votación adquirida por Henrique Capriles en Abril de 2013, mientras que el PSUV redujo su votación un 36%, comparado con la votación que adquirió Nicolás Maduro en 2013.

Diversos estudios periodísticos y de otras fuentes señalan que más de un millón de venezolanos ha emigrado del país luego de la victoria de Nicolás Maduro en 2013. Se estima que más del 90% de estos emigrantes son opositores que no tuvieron posibilidades de votar en estas elecciones parlamentarias. Por tanto se infiere que, de haber votado esta gigantesca masa de opositores en el exterior, la ventaja de la tarjeta MUD hubiese sido mayor. Entonces ¿qué población electoral compensó esa fuga de un millón de electores opositores? Nuestros análisis estiman que aproximadamente un millón de votos chavistas (más no maduristas), de 2 millones que esta vez no votaron por el Gran Polo Patriótico, fueron quienes hicieron la diferencia para que la oposición obtuviese la mayoría calificada de 2/3 de los diputados. Podría decirse, por tanto, que son votos transitorios, aluvionales, “prestados” para ser más exactos, y que ningún factor de oposición puede computarlos como adeptos a la MUD y a sus partidos. Todo esto indica que los partidos políticos de oposición deben darle una lectura correcta a su victoria circunstancial, sin incurrir en espejismos que le hagan suponer que son los nuevos dueños del escenario político venezolano.

2. EVALUACIÓN DEL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO

INDICADORES

Los venezolanos siguen evaluando extremadamente en negativo la gestión de gobierno del presidente Maduro. El 75% la rechaza y sólo un 24% la aprueba. El 39% de los chavistas también la rechaza.

El 62% de los venezolanos considera que la solución a la crisis pasa por un cambio de gobierno.

El 77% de los venezolanos rechaza la propuesta de sustituir a la Asamblea Nacional por Asambleas Comunales. El 46% de los chavistas también la rechaza.

El 81% rechazan la convocatoria que ha hecho el Presidente de la República para desconocer decisiones de la nueva Asamblea Nacional. Casi la mitad de los chavistas también lo rechaza.

CONCLUSIÓN:

Aun cuando los venezolanos, luego de conocer los resultados del 6D, incrementaron sus esperanzas en una pronta solución de los problemas del país y disminuyó la expectativa de un estallido social, consideran que Nicolás Maduro es un obstáculo para resolver la crisis (pues aun no toma decisiones convincentes), por tanto “hay que cambiar de gobierno”.

3. LIDERAZGO INDIVIDUAL Y COLECTIVO

INDICADORES

El líder individual que inspira más confianza en los venezolanos es Leopoldo López (32%). Le siguen Nicolás Maduro (21%) y Henrique Capriles (12%). El 75% de los chavistas confía más en Nicolás Maduro, mientras que el 53% de los opositores confía más en Leopoldo López.

El 40% de los venezolanos no se identifica con ninguno de los partidos políticos. El 83% de los NiNi, y un tercio de los opositores no se identifican con ningún partido político.

El PSUV sigue conservando su misma posición desde hace un año con 22% de las preferencias de identidad, lo cual permite inferir que el PSUV tiene una votación consolidada (votos duros) de más de 4 millones de electores (en las elecciones del 6D obtuvieron una votación de 5.6 millones de votos).

Después del 6D, el 50% de los venezolanos se define como Opositor, subiendo un punto porcentual comparado con Noviembre de 2015 cuando era el 49%. Asimismo, el 25% de los venezolanos se define como chavista (en Noviembre era el 20%), registrando un incremento de 5 puntos porcentuales.  Los independientes crecieron de 20% en Noviembre a 25% en Diciembre después de las elecciones.

CONCLUSIÓN:

Leopoldo López sigue en el primer lugar como líder confiable.

Los Independientes de los partidos políticos son la mayoría del país (40%).

Los partidos políticos de oposición juntos no sobrepasan el apoyo del 35% de la población, conservando la misma posición de hace 5 años. Es decir, no han crecido, a pesar de la crisis del país y del desmoronamiento del PSUV.

El PSUV sigue siendo el primer partido político del país. Todos los pronósticos anteriores al 6D concluían que si la oposición ganaba las elecciones por amplio margen, ello impactaría al chavismo generando un descenso en sus adeptos. Pero una semana después de las elecciones  que ganó por amplio margen la oposición, ocurrió algo atípico: el PSUV creció 5 puntos ¿Razones? ¿El PSUV creció durante la campaña electoral? ¿O muchos electores chavistas que votaron por la oposición se arrepintieron después de evaluar la manera cómo algunos voceros calificados de oposición interpretaron la victoria del 6D? Ambas hipótesis son factibles, pero estudios cualitativos de Datincorp con chavistas que votaron por la oposición indican que la segunda hipótesis impactó más que la primera en este inesperado crecimiento del PSUV. Ante la amenaza externa generada en horas posteriores al 6D, los chavistas decidieron jugar cuadro cerrado para preservar sus intereses y conquistas.

4. EXPECTATIVAS DE LOS VENEZOLANOS

INDICADORES

Comparado con el estudio de Octubre-Diciembre 2015, continua en el rango negativo la percepción general que tienen los venezolanos sobre la situación general del país. El 74% la considera Mala-Pésima.

Luego de los resultados electorales del 6 de Diciembre/15, retornó la esperanza de mejora para el futuro próximo en Venezuela: el 43% piensa que la situación va a mejorar (en Noviembre 2015 sólo el 26% era optimista).

Después del 6D disminuyó de 68% a 56% la cantidad de electores que creen que los venezolanos perderán la paciencia ante la crisis económica y de seguridad ciudadana. Sin embargo, el 36% de los chavistas consideran que el pueblo perderá la paciencia.

El 61% de los venezolanos piensa que la nueva Asamblea Nacional sí puede resolver los problemas críticos del país. El 87% de los opositores y el 56% de los no alineados así lo cree. Expectativas muy elevadas.

Para la mayoría relativa de los venezolanos (31%) la primera decisión de la nueva Asamblea Nacional debe ser reformar las leyes para que la economía funcione mejor. El 21% dice que debe ser convocar un referéndum revocatorio, y un 18% opta por la liberación de los presos políticos.

La mitad de los venezolanos (50%) sostiene que la mejor vía para solucionar la crisis de Venezuela es la renuncia de Nicolás Maduro, o convocar un referéndum revocatorio presidencial o una Asamblea Constituyente. Sólo un 27% contempla la permanencia del presidente Maduro en el gobierno. Un 19% prefiere un gobierno de unidad nacional.

CONCLUSIÓN:

La victoria opositora incrementó la esperanza de los venezolanos en una pronta solución a la crisis económica y de seguridad ciudadana (los dos problemas que más afectan a los venezolanos).

Disminuyó la presión de un estallido social pero esta posibilidad sigue latente en más de la mitad de la población, la cual expresa que los venezolanos están al borde de perder la paciencia.

Es muy elevada la convicción que tiene la mayoría absoluta de los venezolanos cuando sostiene que la nueva Asamblea Nacional puede resolver los problemas del país, lo cual denota desconocimiento de las funciones de la AN, pues la solución de los problemas fundamentales no depende de la AN sino del poder ejecutivo (que no está en manos de la oposición). La oposición triunfante debe calibrar muy bien las expectativas creadas y su capacidad de respuestas convincentes para evitar una frustración de impredecibles consecuencias. 

La expectativa creada en torno a un referéndum revocatorio presidencial o una Asamblea Constituyente merece una explicación urgente por parte de la MUD para definir a los electores los tiempos que involucra esta opción de desenlace, las dificultades y obstáculos, y la viabilidad de un escenario de confrontación política para superar la crisis económica y de seguridad ciudadana.

Recordamos, los problemas que más padecen los venezolanos son dos: crisis económica  (abastecimiento e inflación) y criminalidad, y la población está totalmente enfocada en esos dos problemas. Vale destacar que a los venezolanos poco les importa en este momento el destino burocrático de los políticos de oficio y sus disputas individuales por liderazgos ¿El foco de los dirigentes destacados del país (Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Leopoldo López, Henrique Capriles, Henry Ramos Allup, Julio Borges, y otros) es el mismo del país? Los últimos acontecimientos posteriores al 6D, deja la percepción que los políticos de oficio y la población andan por senderos diferentes, y ese cortocircuito puede incendiar la ciudad completa.

La crisis económica sólo se resolverá con gigantescas inversiones por parte del sector privado (pues el estado está en muy graves dificultades para reactivar el aparato productivo del país). La inversión privada sólo irá donde exista paz social y política, y un marco jurídico confiable ¿Un escenario de confrontaciones radicales atraerá inversionistas privados? Definitivamente no, y menos en el caso venezolano por sus antecedentes recientes.

Un desenlace a través de un referéndum revocatorio (el escenario constitucional más próximo a lo que los venezolanos esperan y a lo que la MUD está ofreciendo) significará que habrá un ganador y un perdedor. El ganador saldrá a cobrar y el perdedor saldrá a la calle a combatir al nuevo gobierno al estilo caribeño. Seguirá el bochinche. Y los inversionistas esperados (no los capitales golondrinas) no irán a Venezuela hasta ver señales de paz y seguridad a sus inversiones. Elemental.

Ciertamente el chavismo es hoy día una minoría electoral, pero aun conservan una buena organización, un formidable poder de coacción y un jugoso poder económico subterráneo. Más de 4 millones de activistas organizados (y muchos de ellos armados) indica que la estrategia de la confrontación,  así como el triunfalismo y el vedetismo asumido por algunos opositores después del 6D es suicida, además de una demostración de inmadurez prohibida para estos tiempos.

Mientras los políticos de oficio estén enfrascados en la estrategia de la confrontación, la población seguirá sufriendo los rigores de una crisis cataclísmica.

La crisis venezolana no la podrá resolver por sí sólo ningún factor político en particular. Por sus dimensiones y características, la crisis sobrepasó la capacidad de respuesta de los políticos de oficio en Venezuela. El protocolo que aplica para este tipo de crisis exige líderes aplomados, serenos, sabios, de muchas convicciones y principios, y con excelente disposición al diálogo y a la sinergia.

A ningún venezolano le molesta ver a todos los políticos de oficio, tanto del gobierno como de la oposición, enfocados en sinergizar,  practicando la tolerancia y el perdón, pensando en el país más que en sus posiciones personales de poder.

Ese es el foco correcto. Consenso y no confrontación. Es la ruta confiable para superar la crisis en el más breve plazo

¿Es la ruta que se han trazado el gobierno del presidente Maduro y los dirigentes de Oposición?

Los venezolanos aguardan con ansiedad cómo será la actuación del gobierno y la oposición el 5 de enero de 2106 cuando se instale la nueva Asamblea Nacional.

El equipo de investigadores y analistas de Datincorp seguirá evaluando la Coyuntura País

Datincorp

@Datincorp

Enviado a nuestros correos por

Victor Vargas

victorvrgs1@gmail.com

@vargas_valera

Miranda - Venezuela

LEONARDO FERNÁNDEZ, DICTADURA DERROTADA

Este 5 de enero se da el primer paso para la recuperación de la democracia y el retorno a un verdadero sistema republicano en Venezuela, por primera vez en 17 años un Poder Público será autónomo y ejercerá las funciones que la Constitución le establece, pero ésta no es la instalación de un parlamento cualquiera, ni siquiera el triunfo electoral de una oposición a un gobierno democrático normal, ésta es la derrota por la vía democrática, constitucional y pacífica a una dictadura.

Esta proeza se logró gracias a la participación de millones de personas que salieron a votar, sin dejarse intimidar por las amenazas, chantajes y violencia durante la campaña.

El sistema que rige actualmente a Venezuela dista mucho de ser una democracia, este es un gobierno autocrático que solo permite las libertades en función de sus intereses, por ejemplo; se permite cierto grado de libertad de expresión siempre y cuando no sea muy incómodo para el gobierno, de lo contrario el medio es perseguido, censurado o comprado por la Boliburguesía.

La legitimidad de origen, es la carta que han usado para esconder todos los abusos que por años han caracterizado al gobierno, dijeron reconocer los resultados electorales y que con ello mostraban su talante democrático, pero la impugnación de 4 diputados como maniobra para tratar de desconocer la voluntad del pueblo es una muestra del verdadero rostro del Madurismo.

Sin embargo, todos los intentos por parte de la tiranía para desconocer lo que con votos expresó la ciudadanía tendrá dos consecuencias. La primera será desnudar  un régimen autoritario que solo se interesa por la opinión del soberano cuando le es favorable y la otra será la de despertar a ese bravo pueblo que durante siglos ha combatido los tiranos más temibles y nunca se ha aminorado ante los déspotas.

En tal sentido, el deseo ferviente de todos los venezolanos es que la Asamblea Nacional logre instalarse con normalidad y que las amenazas de grupos violentos queden solo como una anécdota. Por su parte, las Fuerzas Armadas deben garantizar que esto suceda, manteniendo su comportamiento institucional, que los caracterizó el 6-D. Es mucho el camino que hay que recorrer para lograr la prosperidad, seguridad y justicia que anhelan los ciudadanos, pero hoy se inicia un camino para dejar atrás el oscurantismo y abrir espacios para la modernidad y progreso.

Leonardo Fernandez

leocat100@hotmail.com

@leofernandezf

Zulia - Venzuela

ENRIQUE MELÉNDEZ, UN ACUERDO MÍNIMO DE GOBERNABILIDAD

Lo más sorprendente de este 6D es que después que esta gente, en forma insistente, aseguraba que iba a reconocer los resultados de dicho proceso, ahora ha buscado los mil subterfugios para salirle adelante a la jugada; una especie de reloj no marques las horas, y no verse en la triste situación en la que va a quedar Diosdado; convertido en un simple diputado, y con la amenaza de serle allanada la inmunidad parlamentaria.

         Ahora se comprueba que detrás de esa insistencia, que iba hasta el emplazamiento a la oposición de que hiciera lo mismo, no había sino un gran terror, ante lo que les decían las encuestas; aunado al descontento que se palpaba en la calle, y que era objeto de burla de parte de la ex candidata a diputada Jacquelín Farías; a propósito de aquel cinismo con el que trató el tema de las colas.

         Lo opinaban los encuestadores, a medida que el barómetro se inclinaba más hacia la oposición: el mejor jefe de campaña de la MUD es Nicolás Maduro y el resto de los voceros; que pensaban que con hacerle carantoñas al pueblo bastaba.

         Fue una rebatiña lo de los carros chinos, y como tal rebatiña lo tomó el pueblo; que es lo que se ha venido a considerar como una rebelión popular a través del voto; pues aquí esta gente cada quien agarró su vehículo; destacando, primero que nada, su vocación de rojo rojito, y al final resultaron ingratos a la hora del voto: pura hipocresía no más; que es lo que más crispa a Maduro; sobre todo, saber que a muchos de esos carros  los beneficiarios les quitaron las calcomanías y los rótulos, y los colocaron en el mercado negro, (qué no hace el criollo en un medio tan picaresco), y entonces le ha pedido a cada quien que le devuelva su carro. Incluso, hasta caricaturas han hecho alusivas al tema.

         Bien lo dijo uno de ellos: con regalar nada se gana. Aquí es donde salta soberbio Maduro y viene y dice: “La oposición compró los votos del chavismo”. Por lo demás, ese fue el argumento que utilizó la dictadura de Marcos Pérez Jiménez para no reconocerle el triunfo a URD en las elecciones para la Constituyente de 1953, es decir, que había habido una compra de los votos adecos; cuya dirigencia había mandado a abstenerse; que no dudaba, a ese respecto, de que se iba a producir un fraude, y de que no valía la pena participar; no obstante, la militancia de AD había salido a votar. Por lo tanto, consideraba el régimen; que los 60 diputados, que le correspondían a URD, en verdad, le correspondían al FEI, que era el partido de Pérez Jiménez; dejándole a URD sólo 29; que eran los diputados que el FEI había sacado, y respetándole a Copei los 14 que, por su parte también había sacado, sólo que su dirigencia no admite tal inversión de los números; de modo que decide no participar de esa Constituyente fraudulenta; mientras que la dirigencia de URD sí la admite, y así que deciden acudir al llamado a su convocatoria; cuestión que obliga al régimen a actuar del modo más grosero; pues sólo aquellos 29 diputados urredistas si los dejaban iban a transformar aquella Constituyente en un infierno para el régimen; en el sentido de que les tienden una emboscada, con el cuento de una reunión que quieren coordinar con ellos; los arrestan, los conducen hasta Maiquetía, y allí los mandan en un avión fletado para Panamá.

         ¿Acaso no hemos estado frente a escenarios parecidos a lo largo de estos diecisiete años de gobierno chavista, y que estuvo a punto de consumarse de nuevo el pasado 6 de diciembre, y que no fue sino gracias a la intervención de las fuerzas armadas lo que lo impidió? Porque el hecho mismo de las impugnaciones que trataron de hacer; que de 21 bajaron a 8 y, luego, a 4 deja ver sus costuras: ¿por qué dudar del sistema electoral más perfecto del mundo, como se vanagloriaba Jorge Rodríguez?

         Esta Asamblea se inicia con Mercurio retrógrado; que, de acuerdo a los astrólogos, hace que las cosas salgan invertidas, y que después haya que enderezarlas, y lo que está planteado, en ese sentido, es un escenario de combate; sobre todo, porque esta gente estaría dispuesta a echar el resto; lo que significa incendiar al país, y que es lo que explica el clamor, que se oye en todos los sectores de Venezuela, dirigido a las fuerzas armadas, para que hagan respetar esa voluntad que se expresó el pasado 6D, en su condición de un árbitro que está llamado a garantizar el orden.

         Por lo demás, esta es una prueba de que esta gente no quiere llegar a un acuerdo mínimo de gobernabilidad; como lo hace ver un artículo de Felipe González; pues, en lugar de propender a llegar a una cohabitación política, lo que busca es tratar de refugiarse en golpes de tipo jurídico; que más que jurídicos, en efecto, son golpes políticos o dicho en términos coloquiales, darle una patada a la mesa, valiéndose de leguleyerías; dejando un lastre, al mismo tiempo, y es que habría un territorio que quedaría sin representación parlamentaria, a partir de la suspensión de la proclamación de sus 4 diputados; lo cual es una aberración.

         Estamos en una Venezuela que ha llegado a niveles de pobreza relativa y extrema, según un estudio llevado a cabo por varias universidades, y dado a conocer recientemente, de 75% para el 2015; aparte de que la mano de obra altamente calificada ha desaparecido, es decir, hay una tendencia a la igualación hacia abajo, desde el punto de vista de los ingresos familiares, y donde ha jugado importancia también el factor de la política salarial de este gobierno, basada en el aumento compulsivo de los sueldos, y que tenía mucho que ver con aquello que decía Jorge Giordani de que había que mantener a la población en cierto estado de pobreza, y a lo que le agregó el entonces ministro de Educación, Héctor Rodríguez, porque si se enriquece se vuelve escuálida. Necesitamos un acuerdo mínimo de gobernabilidad.

Enrique Melendez O.

melendezo.enrique@yahoo.com

@emelendezo

Lara - Venezuela

JULIO PORTILLO, CON CORAJE

Mientras el Papa habla de Cristo como “príncipe de la paz”. Cuando los partidos de la abatida Libia se reúnen en Marruecos para acordarse. Cuando el gobierno colombiano y las guerrillas se impacientan positivamente para llegar al fin del conflicto. En Argentina el Presidente Macri dialoga con los ex candidatos presidenciales para fijarle al país metas comunes. Cuando cubanos y norteamericanos, vencen barreras para el restablecimiento pleno de relaciones, produce inmensa tristeza ver a Maduro y Diosdado empeñados en que Venezuela a propósito de la instalación de la Asamblea Nacional, se tiña de sangre. No quieren aceptar la derrota.

A estos bandoleros se les pasó el tren de la historia. No puede haber contemplaciones de ningún género con esta gente. Venezuela quebrada no puede seguir esperando que a ellos les baje el espíritu de la bondad. Maduro debe ser sacado del poder con el referéndum revocatorio este mismo año. Hay que buscar en todas las ciudades firmas necesarias para activar este legítimo mecanismo de sustitución del gobernante. Esa elección debe unirse a la de gobernadores en este 2016. Venezuela no puede vivir en elecciones permanentes.

Al pueblo venezolano lo asiste una fundamentación constitucional, y una razón de carácter religioso. Cuando un gobernante pierde la legalidad y la legitimidad del poder el pueblo está en la facultad de sacudírselo, decía Santo Tomás de Aquino. No tiene moral un gobierno y un partido político que le jura a sus militantes que iban a ganar las elecciones, pero a la vez obligaba a renunciar a los magistrados del TSJ para asegurarse el control de la justicia en Venezuela. Esa desvergüenza no puede aceptarla un pueblo que tenga dignidad.

La comunidad internacional ha podido comprobar una vez más, con el lenguaje usado por Maduro que la patria de Bolívar cayó en manos de barbaros y en una especie de “Alí Babá y los cuarenta ladrones”. Y no puede ser de otra suerte porque en varias partes del mundo siguen destapándose los guisos de corrupción de los funcionarios del régimen. Lo conocido en Houston en estos días no es la última gota que colma el vaso.

La oposición debe armarse de coraje. Todos los pensadores políticos, filósofos y teólogos, exaltan el valor del coraje. “Un hombre con coraje es una mayoría” decía Tomas Jefferson. Y Nelson Mandela apuntaba que el coraje es el triunfo sobre el miedo. Y miedo fue lo que perdió el pueblo venezolano ante el terror del gobierno chavista. Amenazas que han sufrido a los que les otorgaron casas, taxis, créditos, los empleados públicos, los militares institucionalistas. Cientos de venezolanos fueron sometidos por la vía del chantaje del llamado socialismo del siglo XXI.

 El Poder Legislativo sigue siendo preponderante. Debe llevar aprobación de leyes e investigaciones hasta las últimas consecuencias. Hay razones morales, jurídicas y de respaldo popular para destituir a los magistrados nombrados entre gallos y medianoche, para mañana es tarde.

Julio Portillo

julioportillof@gmail.com

@julioportillof

Zulia - Venezuela

NEURO J. VILLALOBOS RINCÓN, MÁS UNIDAD, MENOS MICRÓFONOS

 “La experiencia nos da un conocimiento más útil que la impaciencia”. Eurípides

La impaciencia generalmente nos induce a cometer imprudencias y éstas, a su vez, nos inducen a actuar erróneamente. La impaciencia es un defecto imperdonable en un líder, quien está obligado a pensar no sólo en el próximo paso sino en todo el trayecto, en el recorrido para lograr con éxito el objetivo. El 6 de diciembre ganamos una batalla muy importante, pero no hemos ganado la guerra. En términos militares, tomamos una colina estratégica y hay que cuidarla, defenderla y conservarla, pero, faltan por tomar cuatro colinas más.

Hablo de la impaciencia porque es una de las pasiones del alma menos dañina que la ambición, porque ésta, desemboca muchas veces en la traición. Mi llamado es a la conciencia del liderazgo democrático nacional y a la de los liderazgos regionales para que actúen con entereza, con paciencia e inteligencia, como se ha venido haciendo hasta ahora. El camino hacia la libertad y la democracia está lleno de obstáculos y dificultades y no está exento de tentaciones y vanidades. El pueblo votó por la unidad, la cual la convierte en una gran responsabilidad que exige actitudes y comportamientos trascendentes.

Los diputados electos no pueden perder de vista la existencia de una Mesa de Unidad Democrática donde se deben dirimir las divergencias y definir las estrategias, no frente a las cámaras y los micrófonos en un afán de impaciente figuración. Recordemos las sabias palabras del Eclesiastés: “Todo tiene su momento, y cada cosa su tiempo bajo el cielo. . . . . . su tiempo el lanzar piedras y su tiempo el recogerlas. . . . . su tiempo el abrazarse y su tiempo el separarse. . . . . su tiempo el callar y su tiempo el hablar.. . . . su tiempo destruir y su tiempo el edificar.”

El pueblo quiere que se recojan las piedras para construir los puentes que nos unan como una sola nación; el pueblo ha dicho que es el tiempo de abrazarnos para vivir en paz y con verdaderas demostraciones de amor al prójimo; que es el tiempo de edificar un país próspero y en armonía; que es tiempo de callar, atemperar los espíritus, trabajar más, porque ya habrá su tiempo para hablar hacia dentro y hacia afuera; las futuras generaciones lo agradecerán porque así tendremos más posibilidades de tener más nuevos años felices.

Neuro Villalobos

nevillarin@gmail.com

@nevillarin

Zulia - Venezuela