lunes, 25 de enero de 2016

FERNANDO MIRES, BORGES ESCRIBIÓ DESDE OTRO TIEMPO

Hay veces en las que uno hace cosas que no debería hacer pero las hace porque simplemente uno no puede dejar de hacerlas.

Trasladar un poema por ejemplo –algo que intenta traducir con palabras lo que no se puede decir con palabras- al mundo pre-claro de las palabras del uso cotidiano, es casi una herejía, un irrespeto, una profanación. 
Pero movido quizás por el vicio de entender y comunicar -deformaciones de una vida dedicada a la docencia- sentí que no podía sino hacerlo cuando leí otra vez ese poema que a mí, aparte de admirar su arquitectura impecable, nunca me había dicho demasiado.
Y hoy me dice tanto.
Las palabras aguardan con paciencia a su tiempo. Incluyo tanto a las palabras cotidianas como a las de la poesía. Sentí, y por eso estoy escribiendo sobre el poema “Elogio de la Sombra” de J. L. Borges, que había llegado el tiempo de pensarlo y decirlo. Lo supe desde que leí sus dos versos iniciales:
La vejez (tal es el nombre que otros le dan)
puede ser el tiempo de nuestra dicha.

Parece irrisorio, o quizás un pobre consuelo, decir que la vejez pueda ser el tiempo de nuestra dicha. ¡Se han escrito tantas banalidades sobre la vejez! Que con la vejez somos más sabios, que al no estar sometidos el imperio de los deseos el espíritu comienza a aparecer, que aprendemos a apreciar el fulgor de las rosas y el canto nupcial de los pájaros. Lo que ustedes quieran. En algunos casos puede incluso que todo eso sea cierto.
Pero también es cierto que cuando somos viejos comenzamos a sentir el dolor de la vida que se nos va, el cuerpo que no quiere caminar, el miedo a la nada que te hace despertar sobresaltado en medio de la noche. Eso no lo dice Borges. En su estilo tan propio nos dice solo que la vejez es una palabra, un nombre, pero a la vez puede ser un tiempo: el tiempo de la dicha.
Francamente, desde mi absurdo apego a la vida, no lograba entender a esa dicha. Él, Borges, tampoco. Incluso él, con su honestidad a toda prueba, lo confiesa:
Todo esto debería atemorizarme
pero es una dulzura, un regreso

¿Estamos entonces frente a alguien que se siente atraído por el magnetismo de la muerte? Llegado a este punto debí resistir la tentación de escribir algún párrafo freudiano relativo a la pulsión de la muerte. Hay algo de eso, tal vez. Pero la posición de Borges dista de ser la del clásico melancólico-depresivo. Todo lo contrario: su poema es un elogio a la vida ya vivida. Incluso Borges lamenta no haberla vivido más extensa e intensamente.
De las generaciones de los textos que hay en la tierra
sólo habré leído unos pocos
Los que sigo leyendo en la memoria
Del Sur, del Este, del Oeste, del Norte,
convergen los caminos que me han traído
“a mi secreto centro”.

A su secreto centro. Recién ahí, cuando escribió la palabra “centro”, fue cuando comencé a entender a Borges. Ese poema no es –como antes había imaginado- una carta de despedida, y si lo es, lo es solo en parte. El suyo no es el poema “del hombre que va hacia la muerte” de Heidegger. Por el contrario, es el poema del hombre que ya ha llegado a la muerte, del hombre que, aun siendo ciego, ve su propio final: el del hombre que cruzó la meta y miró hacia atrás, contemplando con cierto asombro el largo trecho recorrido.
Borges escribe ese poema desde el momento en que él está comenzando a separarse de sí mismo:
Quedan el hombre y su alma.
Vivo entre formas luminosas y vagas.

O sea: Borges no escribe desde su vida hacia la muerte sino "desde otra parte" que ya no es su vida –no, no es la muerte, pues la muerte "no es"- hacia su vida. Ya no hay nada que lamentar, lo que fue ya fue y el futuro ya no es más.
Al no tener futuro Borges solo tiene pasado pero ese pasado, al no tener tampoco un futuro, comienza a extinguirse, y con ello deja de ser pasado y pasa a ser otro tiempo incomprensible al uso de nuestras palabras. Borges nos escribe –eso fue lo que descubrí- desde otro tiempo. Un tiempo sin futuro, sin pasado, y por lo mismo, sin presente. O quizás, lo que es casi lo mismo, desde un tiempo donde todo es presente.
Mis amigos no tienen cara
las mujeres son lo que fueron hace tantos años.
No hay letras en las paginas de los libros.

Frente a la visión de ese nuevo tiempo Borges menciona ¡ojo! por segunda vez la palabra “centro”.
Emerson y la nieve y tantas cosas
ahora puedo olvidarlas. Llego “a mi centro”,
a mi álgebra y mi clave,
a mi espejo
Pronto sabré quien soy.

¿Por qué cuando ha llegado al final Borges habla de “su centro”? Desde el punto de vista geométrico es un temendo error. Pero desde el punto de vista filosófico no lo es.
Borges, efectivamente, al escribir ese poema desde su propio final, se encuentra situado entre dos tiempos: el que precede a su muerte y el que sigue a su muerte. Por eso nos habla dos veces de su centro. Él es su propio centro. Él es el punto intermedio que yace entre su acceso al, y su descenso del, mundo. Ese “centro” es para Borges el lugar privilegiado de la poesía: la cercanía de un "más allá" vista desde un "más acá".
Borges regresa al lugar desde donde llegó al mundo. Pronto sabrá definitivamente quien es él después de haber sido por “un  tiempo” Borges. Borges está a punto de regresar al SER. Desde allí, aún estando su cuerpo en vida, nos envió este poema: su propia agonía. Más que un poema, es toda una revelación. Gracias Borges.
Fernando Mires
mires.fernando5@gmail.com
@FernandoMiresOl
@FernandoMires1

Alemania

BERTHA HERNÁNDEZ, HOMBRES (LIBERALES) TRABAJANDO: EL CONSTITUYENTE DE 1857, FUENTE CRÓNICA.COM, DESDE MEXICO

A pesar de los enconados debates, el sentimiento dominante de los legisladores de 1857 fue de optimismo. Se dejaba atrás la primera constitución del México independiente y se aspiraba, con la nueva Carta Magna, a refundar a la Nación.

Los trabajos del Constituyente comenzaron el 18 de febrero de 1856. Había entre aquellos hombres, liberales radicales, liberales llamados “moderados” para diferenciarse de sus colegas más acelerados y una clara minoría de militancia conservadora. A lo largo de poco menos de un año, discutieron las cuestiones que iban a transformar al país. Entre ellos estaban José María Lafragua, Melchor Ocampo, Guillermo Prieto, Francisco Zarco, Vicente Riva Palacio, Manuel Dublán, Ignacio Luis Vallarta, Ponciano Arriaga, Ignacio Ramírez El Nigromante y muchos más; todos ellos personajes que, en los siguientes diez años, brillarían, de un modo u otro, en el escenario político mexicano.

UN REPORTERO MODERNO. Es ineludible, cuando se habla de la Constitución liberal de 1857, hablar de ese gran momento que significa, para la historia de la prensa mexicana, la cobertura que del Constituyente hizo Francisco Zarco, quien al instrumentar el mecanismo de información sobre los debates, inventó en estas tierras ese subgénero que, cuando se hace bien puede ser de gran riqueza, que es la crónica parlamentaria.
Zarco, diputado por el estado de Durango, se comprometió, en la primera plana de El Siglo Diez y Nueve, del que era editor jefe —que equivalía a ser el director—a dar cuenta de los trabajos diarios del Congreso y a escribir “solamente la verdad”. Se esforzó al máximo en cumplir el ofrecimiento.
Así, retrató, con exactitud e ingenio, los mejores y peores momentos de aquel Constituyente: los pleitos, las fracturas de los grupos políticos, las pérdidas de tiempo de los diputados enzarzados en duelos de elogios mutuos e, incluso, las divagaciones de algunos exaltados, que subían a niveles de abstracción filosófica enorme; alturas “a donde no puede seguirlos nuestra pobre pluma de cronistas”.

LOS GRANDES DEBATES. “Libertad” era la palabra que menudeó en los debates del Constituyente: libertad de prensa, de culto religioso, de comercio, de actividad económica, de ideas y de acción. Especial atención pusieron los diputados en asegurar la libertad de imprenta y de expresión, pues algunos de ellos (Zarco, Prieto, Ramírez, los más notorios) tenían ya buenas horas de vuelo en eso del oficio periodístico, y más de una ocasión habían sido sujetos de censura, persecuciones, cárcel y destierro a causa de lo que escribían.
La reestructuración de la hacienda pública fue un tema capital: apegados a los principios del liberalismo clásico, se garantizó la libertad de comercio e industria y se prohibieron los monopolios, se propuso acabar con un régimen impositivo que era un quebradero de cabeza: las alcabalas y las aduanas interiores, que iban gravando el movimiento de las mercancías de un estado a otro y que encarecían y dificultaban el gobierno. El tema no prosperó porque no se halló un instrumento recaudatorio que fuera eficaz para compensar esa falta de ingreso. Tan se atoró el asunto, que sólo hasta los días del Porfiriato se desaparecieron las alcabalas.
Intentaron los diputados, de paso, hacer justicia: intentaron revisar, con poco éxito, los contratos y préstamos gestionados durante el último gobierno de Santa Anna. Solicitaron la anulación de algunos de ellos, cuando les parecieron ilegítimos o corruptos. Querían regresarse, incluso, hasta el tratado de La Mesilla, para revisar la legalidad de la venta del territorio nacional. Pero ya no tenían tiempo.

LAS CRISIS LEGISLATIVAS. Los diputados se dieron cuenta de que llevaban casi un año de debates sin concluir su encomienda. Entonces optaron por declararse en sesión permanente, desde el 28 de enero de 1857, y forzaron la marcha para terminar, no sin entrar en abierta confrontación y acusarse unos a otros de abandonar el recinto a la hora de las votaciones para dejar pendiente la resolución de algunos artículos polémicos.
Después de intensas discusiones, el ala más dura del Constituyente logró imponer su parecer en los temas más duros. Con una visión de Estado optimista extrema, lograron hacer pasar la mayor parte del articulado. No en balde pasarían a la historia como una de las legislaturas más brillantes —si no la mejor de todas—que ha tenido nuestro país.
Una cosa fundamental se les quedó en el tintero, pues ni los esfuerzos más duros de los “puros” lograron hacer pasar el tema religioso. Había quienes deseaban mantener al catolicismo como religión oficial. Los liberales no querían oír ni hablar del asunto. Guillermo Prieto, pasándose al bando moderado, propuso un extraño “término medio”: cada quien era libre de creer en lo que deseara, pero el Estado mexicano “protegería” a la fe católica. Zarco lo tenía más claro: era cosa, sencillamente, de estipular la libertad de cultos. Pero el artículo no pasó; el constituyente no logró ponerse de acuerdo, y ese hecho era indicador de lo que sobrevendría al poco tiempo.
La constitución de los liberales se juró el 5 de febrero, fiesta del entonces beato mexicano Felipe de Jesús, “En el nombre de Dios y con la autoridad del pueblo mexicano”, en un recinto legislativo que en lo alto, tenía una imagen de la Virgen de Guadalupe. Presidía León Guzmán, y uno a uno, los diputados se aprestaron a firmar la nueva carta magna. El toque emotivo lo dio el ya muy enfermo y anciano don Valentín Gómez Farías —en 1857 tener 76 años era tener muchos, muchos años— , quien se acercó sostenido por su hijo Benito, también diputado. Con mano temblorosa, el otrora vicepresidente liberal de la república santannista estampó su firma, y volviéndose a sus colegas dijo: “Éste es mi testamento”.
Emocionados como estaban, los diputados apabullaron a un hombre bajito y de voz chillona; el representante de Tamaulipas, apellidado Ramírez y Arellano que ¡a la hora de la hora! tuvo la ocurrencia de querer formular una protesta por algo que nadie tenía ganas de saber. Al pobre diputado Ramírez nadie le preguntó qué se le ofrecía, porque todos sus colegas ya se ponían de pie para pronunciar el juramento definitivo.
Aguardaron los legisladores hasta las tres y cuarto de la tarde, cuando llegó el presidente Comonfort a prestar juramento, con voz resuelta, a la nueva constitución. Hubo salvas de artillería, repiques de campanas y marchas militares; todo ello para gritarle al universo que México tenía, en palabras de un cronista, “el Código más liberal de la tierra”. Y mientras unos festejaban, los descontentos ya rodeaban al mandatario, externándole sus desacuerdos.
El resultado fue una Constitución radical, donde el Poder Legislativo llevaba la voz cantante, y el Ejecutivo apenas y podía resolver cuestiones por decisión propia. El reclamo a la larga sería que, paradoja, con esa Carta Magna no se podía gobernar.

EPÍLOGO ESPERANZADO… PERO INCIERTO. Después del juramento de Comonfort, todo fue alegría y festejo. Hubo música y banquete, donde Guillermo Prieto improvisó poemas y contó chistes. Al terminar, Francisco Zarco, que había pronunciado el brindis triunfal, se fue para su casa con la conciencia tranquila y con un espléndido regalo de su amigo Benito Gómez Farías: una espléndida edición de El Paraíso Perdido, de John Milton. En la cabeza ya llevaba la estructura de lo que sería su libro monumental: la “Historia del Congreso Constituyente”, que despojado de toda la sabrosura de sus crónicas, presentaba la esencia de aquellos debates capitales para la historia nacional.
Cierto: el país ya tenía nueva constitución. Pero su aplicación y ejercicio era un asunto que aún iba a generar graves tensiones y desacuerdos entre los mexicanos y que, al cabo de diez meses, iba a orillar al país a un conflicto que condenó a México a la polarización extrema, que dividió familias y amistades y desencadenó una guerra civil que duró tres años y del cual emergió triunfante el proyecto liberal, aún más radicalizado con las Leyes de Reforma, dotado de nuevas instituciones, como el Registro Civil, que anunciaban la creación de un Estado moderno.
http://www.cronica.com.mx/notas/2016/941180.html
Bertha Hernández G.
historiaenvivomx@gmail.com
@BerthaHistoria.
Mexico

EDUARDO GUZMAN PÉREZ, LLEGO EL FIN DE LOS TIEMPOS

Aristóbulo: “El socialismo no ha fracasado porque no lo hemos construido” 

¿Por qué al Estado venezolano la  “Revolución del siglo XXI” lo llevo  a la bancarrota  absoluta  después de dilapidar cerca de 1 billón 400 mil millones de dólares americanos en 16 años, y  porque no convirtieron el país  en ninguna potencia,  y los venezolanos estamos hoy miserablemente  arruinados, empobrecidos y  convertidos en harapientos, bachaqueros y pichacheros, hambreados y enfermos y, todas las instituciones corrompidas y desmanteladas; destruido  en aparato productivo y sus industrias básicas, y minados por el narcotráfico? 

La  respuesta es sencilla porque ya  se descubrió todo, y por ello   Hugo Chávez pasó  a ser ya ante la historia, el   primer convicto de tracción a la patria debido a su terrible  e inexplicable patológica actuación por 12 años demoliendo el país  y la moral pública.  Entregando miserablemente a Venezuela a los criminales Castro para convertirnos   en  otros cubanos más, y  así poder rapiñar los dineros del pueblo  que hoy  sufre penosamente. 

Todo  debido y con la anuencia imperdonable de  cúpulas, DESIGNADAS POR CHAVEZ Y MADURO,  de la Fuerza Armada Nacional que permitieron  se humillara el honor de los venezolanos y pateara  la soberanía nacional, imperdonable. 

Hoy,  estamos sufriendo las consecuencias de la traición a la patria de Chávez y sus cómplices, entre ellos los que  en esta segunda etapa, sus sucesores en el poder heredado, encabezados por el imputable Maduro que  continúan  el arrase vandálico de lo que restaba hasta el saqueo final, en un insólito concierto para delinquir.  Esa historia de anarquía y oprobio, ya   los historiadores la estamos escribiendo para la posteridad

El planteamiento  de los criminales Castro a Chávez cual fue?, mientras ellos preparaban la capitulaban de rodillas ente el imperio : ?  Si le daba  parte de las  riquezas del petróleo como  ocurrió estimadas en 60 mil millones de dólares, ellos, los Castro,  le enseñaría a perpetuarse en el poder  al estilo  Stalin: Violando la constitución e invocándolo a la vez, y así ocurrió. ¿Cómo? Controlando  y sometiendo los poderes públicos, a  las FAN, las comunicaciones, las policías, los medios de producción y distribución. Reprimiendo con gas del bueno y matando estudiantes, encarcelando, persiguiendo, cometiendo crímenes de estado, pactando con las narco-Farc, con terroristas iraníes y de la ETA española; controlando los medios de comunicación, etc.  En fin, conjugando el principio comunista del totalitarismo: ESTADO poderoso y omnímodo con cúpula encaramada en el poder; FAN fracturadas y   manejadas por cúpulas abyectas  corrompidas y comprometidas, y, PUEBLO  miserable, sumiso, y hambreado, bajo la premisa del engaño y la mentira y la mentira y el engaño.

  La salida  de  esta tragedia es inminente porque se les agoto el tiempo histórico.  Tenemos vista de un régimen tambaleante, técnicamente  y legítimamente defenestrado  el 6D,  que solo maniobra  el tipo de aterrizaje, su afán es   ganar tiempo mientras tratan  de borrar sus fechorías.  Allí está  pautado su reemplazo por mandato de la Constitución, porque simplemente ellos son el problema y los causantes de esta tragedia histórica. Solo es cuestión de tiempo. Alea jacta est.

Jose Eduardo Guzman Perez
guarauno2000@gmail.com
@guzmanperez1

Anzoategui - Venezuela

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, CUENTOS SIN MEMORIA

El sistema militar es el de la fuerza, no se puede dejar de convenir  que  es insoportable  el espíritu militar con el mundo  civil. Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a  su patria, no es el árbitro de las leyes ni del gobierno, al contrario es  el defensor  de la soberanía y la constitución…SIMON BOLIVAR
CUENTOS SIN MEMORIA 

Acostumbrado a tantos  años de prepotencia  (aquí en Venezuela, porque en Cuba es un manso cordero de los Castros), Nicolás Maduro creyó  que  con su verborrea  y su sarta  de mentiras la más  de las veces  amenazantes podría  atemorizar a la oposición, también se  equivocó en el tiempo, esa no es la asamblea  donde estuvo  el año pasado consignando unos libros y que unas focas amaestradas lo aplaudían  sin cesar, ahora  se  encontró  con otra  situación, con la veteranía  de un  Henry Ramos Allup, que en forma pausada  sin cambiar el tono de la voz lo apabullo completamente, cumbre  el momento cuando  ante  el reclamo por haber sacado  el adefesio de las fotos  del golpista asesino le  dijo en este Congreso Nacional “jamás estarán fotos ni de Chávez ni de Maduro”, solo el cuadro de Bolívar reconocido por el propio Libertador y los símbolos patrios, tampoco  en su larga perorata  de tres horas planteo Maduro  puntos  de vital importancia que hoy agobian a los venezolanos y por la tanto  mucho menos  posibles  soluciones, entre las cuales se puede  destacar:

ESCASEZ

Venezuela de haber sido un país  exportador  de infinidades de productos, hoy tras  estos 17 años  de  desgobierno, robos  y corrupción, lo han convertido esta banda de gánsteres  que gobiernan en importador  de casi todo lo  que  se  consume, en el caso de  alimentación importamos  el 90 por  ciento de lo que  consumimos  convirtiendo en papel mojado la ley de  soberanía  alimentaria que obliga  al estado a mantener una reserva  alimentaria  de tres meses del consumo nacional, reserva  que no existe, no hay inventarios de  reservas de  alimentos, pero  es  que tampoco ya ningún país  le  quiere vender  a crédito dado  las cuantiosas deudas  que mantiene  con suplidores extranjeros y tampoco hay dólares para pagar las  deudas y comprar  alimentos y  medicinas, entre los productos  casi desaparecidos  nos  encontramos  con café, azúcar, leche para adultos  y para niños, margarina, mayonesa, pastas, salsa de tomate, arroz, harina de maíz y de trigo, aceite, huevos, pollo, carne  de cerdo y roja, papel y toallas sanitarias,  jabón de baño, shampoo y detergente, como es lógico esta  profunda escasez ha provocado el aumento de las gigantescas y perennes colas en las puertas de auto mercados, abastos, bodegas y farmacias, así  como una gran desnutrición en especial  en los niños  junto a un desesperado estado  de angustia en las madres   y en especial las  que trabajan  que  tienen que debatirse entre el dilema de hacer horas de  colas o acudir  a  sus trabajos. Nada ha planteado   este  demoníaco régimen en buscar soluciones a corto y mediano plazo a esta desesperante  situación.

INSEGURIDAD

Otro renglón  donde también calló el ilegítimo e ilegal detentador  de la presidencia fue  sobre  el catastrófico  estado de inseguridad que  se vive en Venezuela, agravado año tras año por  este insensato régimen castro-comunista, con 300.000 homicidios  en 17 año, aquí no estamos tomando en cuenta los heridos e impedidos de por vida por acción del hampa, así  como los fallecidos en las vías por  el mal estado de las mismas, convirtiendo a Venezuela  en uno de los  países más  inseguro del mundo, en el año 2014 ocurrieron 25.000 homicidios y para el año 2015 se  incrementó esta fatídica cifra  en 27.895 homicidios  de los cuales 5.235 corresponde a Caracas,  el índice  de homicidios se ha elevado a 90 por cada 100.000 habitantes, el más  alto  en el mundo, en 17  años  de  desgobierno hemos tenido 13 ministros  del interior y justicia 20 seudos planes  de  seguridad, cada uno peor  que  el anterior lo  que demuestra que los  que los planifican ignoran totalmente esa materia, pero a  esto  se  suman los atracos, robos, secuestros, tráfico y consumo de  drogas, con un hampa cada día más  desbordada, con el agravante  de la constante participación de miembros  de  cuerpos  de  seguridad en infinidades de graves actos  delictivos. Ante  este dantesco cuadro, aparece  el actual ministro del interior y justicia declarando y jurando  hasta por  su madre  que  la inseguridad estaba  totalmente  controlada bajándose  sustancialmente los índices  de  criminalidad.

La realidad es  que  aquí no hay planes a corto, mediano y largo plazo  para  combatir  este flagelo, no ha existido intención alguna  de  convocar los  sectores existentes  y  que de verdad conocen  sobre  esta materia, pretenden  solucionar  todo poniendo  al frente  del ministerio del interior y justicia un general que nada sabe  de lo  que tiene  entre las manos, así es  como se ha ido desgobernando este país, así es  como  los Castro y sus  secuaces venezolanos han tratado de  someter  a la población  a través  del miedo y el terror, han armado grupos  de  delincuentes  llamándolos  colectivos  y han propiciado  el desborde total  del hampa.

INFLACIÓN

Otro renglón  donde  han llevado a Venezuela a ocupar el índice más alto  del mundo es la inflación, después   de 18 meses  sin publicar datos  sobre la materia a pesar de  estar obligado por la ley.  el Banco Central anunció  que  el  año 2015 cerró  con una inflación de 205 por  ciento, los  economistas y entendidos  sobre la materia  aseguran  que  el año cerró  con un índice  de 500% de inflación y  que  de  seguir  la curva ascendente  en el primer  semestre  de  este año podría duplicarse  este porcentaje aterrador especialmente  para todos  los venezolanos que viven de un salario, salario cada día más  depreciado y miserable, con el  sueldo mínimo más bajo del mundo, diez dólares  mensuales, la mitad  de lo ganan los cubanos  y a ellos  les dan una  bolsa de  alimentos mensual, el salario mínimo de Panamá  son 520 dólares, el venezolano asalariado que gana  en bolívares cada día  está más  empobrecido, de  acuerdo  al último estudio presentado por CENDES un organismo  sin fines  de lucro de la Federación Venezolana de Maestros (FVM), en el año 2015, en enero la cesta  alimentaria costaba 18.342 bolívares y para diciembre  del mismo año llegó a 93.600 bolívares, una   diferencia  en un año de   SETENTICINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO (75.258,00) BOLIVARES, lo que  significa  que  para comprar esta cesta alimentaria  se requieren diez salarios mínimos.

Lo de la inflación no es  algo fácil de resolver  cuando no aparece  ningún signo de parte  del ejecutivo en buscar las  soluciones   adecuadas ante la constante voracidad  monetaria y mientras las maquinitas hacedoras de billetes  del Banco Central  estén  funcionando produciendo miles  de millones  de  dinero inorgánico, solo  en el caso de PDVSA cuya  deuda  con el BCV  sobrepasa  los  600.000 millones  de bolívares, dinero inorgánico  que  se le ha entregado para auxiliarla y entre otras cosas pagar la súper abultada nómina de personal que mantiene, se calcula  que hay más  de UN BILLÓN DE BOLÍVARES en la calle  en esas condiciones de  dinero  inorgánico. 

Con esta  enorme inflación agravada  por la gigantesca  escasez y el desempleo que se ha incrementado al igual que   la mendicidad,  es  común  ver  en los trenes  del metro  en las camionetas y autobuses   de pasajeros personas mendingando, solicitando  ayuda  para comprar  comida o medicinas, al igual  que en las puertas  de los auto mercados y farmacias.

CORRUPCIÓN

Este   es otro mal  que  se ha incrementado en forma  alarmante en todos  los niveles  de la administración en este nefasto  régimen castro-comunista, convirtiendo a  este régimen en uno de los   más corrompidos y corrupto del mundo, funcionarios y personajes  acusados públicamente de actos  de corrupción nunca  son investigados  por la fiscalía general y la contraloría, que se ocupa únicamente en forma ilegal y arbitraria de inhabilitar a personas  de la  oposición, privándolos  de sus  derechos  constitucionales  en conchupancia con el  descreído TSJ, en cuanto a la  anterior  comisión de  contraloría  de la Asamblea Nacional, recordemos  que la presidía el capitán expulsado  de las FAN Pedro Carreño,  acusado  de varios actos  de  corrupción en especial los cometidos  en el breve  tiempo  que  fue ministro del interior y justicia, entre  ellos el del fraudulento y millonario contrato de las cédulas  de identidad triangulado entre Cuba, este personaje y un ciudadano mexicano residente  en Colombia (Ciento cuarenta millones  de dólares  desaparecidos  en cosas de días), se calcula  que  en la fiscalía general hay consignados más  de doscientos  expedientes  debidamente  formalizados  de acusaciones de corrupción  mil millonarias contra  funcionarios  de  este régimen entre  los personajes  acusados  está precisamente Diosdado Cabello.

Uno de los últimos y emblemático caso  es del flamante presidente  de Banco Central Nelson Merentes,  el mismo del gigantesco fraude  electoral cuando las  elecciones  para  los  delegados a la constituyente con su famoso kino que hizo posible  que  el 95% de los  delegados  fueran chavistas, ahora  envuelto en el escándalo de corrupción de menor (pederasta) y de poseer  en su apartamento de playa la suma de 300.000 dólares, 70.000 euros, tres  relojes  rolex y varios   diamantes,  hay  que deducir  que  si eso lo tenía en su  apartamento  de playa, ¿Cuánto podrá tener en su casa familiar o en cuentas  en el extranjero?, el escándalo surge   cuando se  descubre  que la  amante menor de edad en combinación con otras personas  le habían robado esta considerable fortuna, también se habla  de una  serie  de ayudas concedidas por  el BCV por  su intermedio a diferentes damas  para  hacerse  remodelaciones estéticas corporales, ante  esta perversión ¿Por qué calla  la fiscal general?, ¿Por qué Nelson Merentes no ha sido destituido de su cargo y puesto a la orden de las autoridades competentes  para   una total investigación?, ¿Tanto sabrá  que le tienen miedo?. Con esos  300.000 dólares se hubieran solucionado todos  los problemas por  los  que atraviesa  el colapsado y casi cerrado hospital de niños J.M. de los Ríos, para salvarles  la vida a tantos niños  en estado crítico. ESTA ES LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA, HUMANISTA de la  que tanto cacarean. Muchas  personas se expresan diciendo  que  por vergüenza  Merentes  debería renunciar,  allí reside  la  situación, es  precisamente vergüenza lo  que no tiene ningún chavista.

Es tan agobiante  la corrupción  que ahoga al país  que ante la  las pretensiones  de Maduro para  que  al grupo de ministros, y los presidentes  de PDVSA y BCV que  serían interpelados  en la Asamblea Nacional con motivo  del tal decreto de  emergencia  se hiciera a puertas cerrada  sin presencia  de medios  de comunicación, sin grabaciones ni toma  de apuntes y la negativa de  este procedimiento por parte  del Presidente  de la Asamblea Nacional, dio órdenes  para  que  los antes  nombrados no asistieran a la interpelación, declarándose  en rebeldía ante un mandato constitucional, eran tantos  los actos  de  corrupción  que saldrían a flote  que hubiera  sido el fin de  este régimen corrupto, castro comunista.

POR LA RESTAURACIÓN TOTAL DE LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD, POR UNA VENEZUELA  SIN PRESOS POLÍTICOS   Y SIN EXILIADOS, POR LA RECONQUISTA  DE NUESTRA SOBERANÍA  CON LA SALIDA TOTAL DE LOS  CUBANOS INVASORES, POR  EL CESE INMEDIATO DE LA REGALADERA  DE NUESTRAS RIQUEZAS A CUBA,  LOS CHULOS  DEL ALBA Y DE PETROCARIBE, HACIA LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 350 DE LA CONSTITUCIÓN.

Humberto Jesús Marcano Rodríguez
hjmrodriguez@gmail.com
@Hmarcanor

Caracas - Venezuela

VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO, LA CRISIS NO ES SIMPLEMENTE ECONÓMICA

Mientras el país se distrae con la discusión  del Decreto de emergencia económica presentado a la Asamblea por Nicolás Maduro, que en el fondo -y por eso no lo aprobó la Asamblea Nacional- es más de lo mismo, las violaciones de los derechos humanos se intensifican, se multiplican y se hacen cada mas vez más odiosas, en medio de la mayor impunidad, incluso, con hechos aberrantes que se llevan a cabo ante la pasividad deliberada del Defensor del Pueblo, cuyas patéticas declaraciones públicas sobre los derechos de los ciudadanos dejan estupefactos a unos y otros.

Las prácticas inhumanas de las que son víctimas los presos políticos que se consumen hoy en las cárceles del régimen nos horrorizan a todos, dentro y fuera del país. Ante ello y en medio del desprecio de los victimarios, la oposición y hoy mayoría democrática ha propuesto, en base a estudios serios de la sociedad civil, una Ley de Amnistía y Reconciliación nacional que busca hacer justicia en favor de las víctimas de los abusos de un régimen definitivamente  irrespetuoso del orden jurídico y no en favor, desde luego, de los despreciables violadores de los derechos humanos y de los criminales internacionales que cuentan con la protección del poder y que más adelante, sin duda, tendrán que rendir cuenta ante la justicia, aquí o allá.
La tortura y los tratos crueles, degradantes o  inhumanos son parte de una aberrante política sistemática del régimen en contra de una parte de la población. Son muchos los presos políticos que sufren el frio y la oscuridad, el maltrato y las humillaciones, tratos salvajes impropios de nuestra sociedad. Los atropellos en contra de la madre del preso político Leopoldo López y de su esposa Lilian Tintori, entre otros tantos, han sido condenados por todos en el país  y en el mundo. Ante ello, ninguna reacción del Estado, apenas una leve “prohibición” de acercamiento de un Coronel Jefe de la Cárcel política de Ramo Verde a las víctimas, que ahora se siente agraviado por las denuncias, pero no se busca la verdad, no se lleva a cabo ninguna investigación, menos se impone una sanción o castigo a los responsables de tal crimen. Una grave tolerancia que se traduce en complicidad. Se les protege, se les anima, se les premia por el castigo a las víctimas.
La impunidad es quizás lo más grave en estos momentos en un país sometido por un grupo de aventureros que insiste en imponerse por todos los medios. Se violan los derechos humanos, se cometen crímenes internacionales y los órganos de justicia nacionales no actúan, no hay una entidad pública que determine los hechos, que solicite una investigación, que la inicie que la procese. Es la impunidad en su máxima expresión y por eso los pranes y los delincuentes y asesinos, muchos cerca del poder, lejos de ser castigados, son favorecidos y premiados.
Craso error pensar que las cosas no han cambiado y que no seguirán cambiando y que la aplicación de la justicia no llegará para castigar a todos aquellos que han ordenado, ejecutado, consentido, aupado y celebrado estos crímenes. Habrá reconciliación y paz, lo que queremos todos, pero siempre con justicia y para eso muchos dedicamos nuestro tiempo.
Es el momento de rectificaciones, de sustitución de modelos, pero no solamente en lo económico sino en lo político, en lo social. El país exige para recuperarse que el gobierno cambie y si no cambia, como dicen los dirigentes políticos demócratas, habrá que cambiarlo por la vía democrática, constitucional y pacífica. Se equivocan y tratan de confundir quienes de uno y otro lado afirman que el problema es simplemente económico, de precios, de mercado, de abastecimiento y de colas;  para lo que se crea un Consejo Nacional de dudosa composición que juega a la complicidad. No. El problema es político, es social, es moral y para ello habrá que crear otros Consejos, otras Comisiones equilibradas y serias, para establecer la verdad, favorecer la justicia y sancionar a todos los que participaron en el saqueo y en la humillación de los venezolanos.
Victor Rodriguez Cedeño
vitoco98@hotmail.com
@VITOCO98

Caracas - Venezuela

JESUS ELORZA, DEL MAL QUERIDO AL MAL HABIDO

Sorprendidos, estaban los habitantes de Naiquatá, al ver que el más representativo e influyente miembro de la comunidad, andaba deambulando las calles con síntomas de embriaguez y cantando boleros.

Que le pasa, camarada Merentes, se atrevió a preguntar uno de los vecinos.

- Nada amigo, nada. La mujer que más quería me ha dejado, respondió y de seguidas, se echó un trago para inspirarse y comenzó a cantar “Soy mal querido/ por la mujer/ que yo más quiero…..”

Bueno camarada, supere ese guayabo y búsquese a otra. Usted es un hombre de fortuna y no le será difícil conseguir a una nueva pareja. Animo, pa lante es pa lla, le dijo su vecino para estimularlo.

- Hip, hip…es que usted, no sabe lo que me ha hecho esa ingrata…Déjeme decírselo cantando y campaneando un whisky, comenzó a tararear “Ese maletín es mío/ desde el comienzo al final/ lo hicieron a mi medida/ yo serví de inspiración/ sus dólares y euros/ se clavaron en mi corazón…”

A buena pea, tiene el camarada. Cambio la letra de la canción.
-Yo, no he cambiado nada, replicó Merentes. Es que se llevó mi maletín, que estaba lleno de dólares y euros.
¿¿¿¿???? No entiendo, dijo asombrado el vecino.

Resultado de imagen para un maletin  vacio
Lo siento por ti
porqué tendrás el horrible pesar
de haberme roto el corazón
en 300 miI dolares
desvalijando sin piedad mi maletín.

- La ingrata, hip, hip, hip…otro palo más para coger fuerza, se aprovecho de mi confianza y se fue con 300.000 dólares y 40.000 euros que yo tenía en mi maletín. Y comenzó a cantar de nuevo “No te guardo rencor/ yo se que el dinero/ cubre los anhelos de tu corazón…”

Eso es un robo. Denúnciela camarada. Yo lo acompaño a la estación de policía que tenemos aquí en el barrio….vengase conmigo.

- Sombras nada más entre mi vida y su vida / sombras nada más. Yo no voy a denunciar a nadie. Fue la etílica respuesta. Yo nunca lloré / por ningún querer / pero me ha llegado / hasta el fondo de mis cuentas bancarias / su cruel proceder.

El camarada, sigue con sus arreglos musicales para intentar explicar la situación y yo no entiendo nada de lo que dice. Con esos boleritos, no convence a nadie. Una cosa es el despecho por un amor y otra cosa es un robo millonario como el ocurrido. No creo, expresó el vecino, que ese amor a menos que sea una locura romántica lo lleve a intentar tapar lo ocurrido.

La otra cosa, de donde provino esa montaña de real. Si el camarada, es Presidente del Banco Central de Venezuela, lo lógico es que esos dólares estuviesen a buen resguardo en las bóvedas de la entidad y no en un maletín……esto me huele a guiso.

Presumo, que esos billetes son productos de negociaciones fraudulentas o cobros de comisiones ilegales y los tenían durmiendo en ese maletín, para lavarlos posteriormente.

Este camarada, en su intento de imitar a Felipe Pirela, ha pasado del Mal Querido al Mal Habido….guillo con ese tipo.

Cuando, la policía llegó al sitio del hecho, se consiguió que hasta un pernil que estaba en la nevera, también se lo llevaron. A manera de burla, el oficial que comandaba la comisión, al mejor estilo de Wilfrido Vargas expresó “Esa barbaraza acabó con to...”

Jesus Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
@jesuselorza

Aragua - Venezuela

FREDDY NÚÑEZ, TRAMPA PARA IDIOTAS

No hay que engañarse, el país vive una situación de extrema gravedad, marcada por el vertiginoso deterioro de la condición de vida de los ciudadanos. El mandato explícito otorgado a la oposición dándole los 2/3 de la AN, es una demostración del repudio al modelo vigente y expresión de la urgente necesidad de cambio que tiene el pueblo.

El régimen no se ha recuperado aún del coñazo recibido, y su reacción lerda, agresiva, violenta, refleja su frustración y su incapacidad para interpretar correctamente lo ocurrido. Su impugnación de los diputados de Amazonas es una vulgar trapisonda, ni siquiera se trata de invalidar el proceso electoral de Amazonas, lo cual conduciría necesariamente a una repetición de las elecciones en el estado, y saldrían mas apaleados aún; no, se trata de utilizar poderes subalternos, sin independencia, para que “congelen” el asunto, impidiendo la aplicación de los 2/3 que se requieren para activar eventualmente, mecanismos constitucionales que faciliten la salida del gobierno. 

Otra maniobra, toda una trampa para idiotas, fue la presentación del decreto de emergencia económica como la panacea que solucionaría los problemas que ellos le han creado al país, durante 17 años. 

Le sugiero a los amigos de la oposición difundir dos videos cuya capacidad de ilustrar sobre las causas de la crisis pavorosa que vivimos, es portentosa. Uno muestra al gran farsante, diciendo con la irresponsabilidad inigualable que lo caracterizaba: “Pónganme el petróleo a cero, y Venezuela no entrara en ninguna crisis”, y frente a esta barbaridad, una desquiciada caterva de vividores rojitos, dando gritos de alegría. El otro, no tiene desperdicio. Aparece el gran demagogo, dibujando unas mamarrachadas, con las cuales explicaba en el 2007 (pleno siglo XXI) las maravillas del trueque como la solución para la construcción de la economía socialista que haría feliz a la humanidad. De camisa de fuerza, pues. 

Estos videos deberían proyectarlos a los diputados rojitos en plenaria de la AN, seguramente gritaran alborozados. Esas dos perlitas bastan para indicar que esta profunda crisis se inició con el acceso al poder de un grupo de golpistas aventureros, impregnados de una ignorancia profunda. Maduro, o no entiende o le prohíben entender la necesidad de cambiar. De unos diputados “rojos” arrinconados en una esquinita del parlamento, reducidos a lamer su rabia, gritando lugares comunes, incapaces de entender que el país se harto de mentiras y requiere soluciones, poco puede esperarse. Sobre todo sí los dirigen ¡válgame Dios! Cabello y Carreño, quienes no pueden construir, entre los dos, una frase coherente.

 Todas las premisas del decreto son falsas, la culpa es de un modelo anacrónico fracasado en el mundo. Esta realidad hay que cambiarla porque el hambre y la desesperación de la gente, no esperan. 

Haber quebrado las empresas del estado y 1.200 privadas; dilapidado un billón y medio de US$; pasado la deuda del país de 28 mil millones de US$ a 330.000; haber desarrollado la mas pavorosa corrupción de la historia patria, son la explicación de la crisis económica y parte de las razones que obligan a buscar salidas democráticas para cambiar este gobierno. 

Confío en la dirección política democrática, la AN es hoy el epicentro lógico de la política venezolana y el reducto de la esperanza popular. 

La mayoría del pueblo ya no confía en Maduro y su gente, y es a ese pueblo al que debe darse respuesta. Si el gobierno no cambia su política económica está garantizando más escasez, más colas, más carestía y más vejaciones y humillaciones a la gente. 

Así como este régimen ha quebrado al país, es evidente también que no puede proteger la vida y los bienes de los ciudadanos que estamos a merced de un hampa cada vez más dueña de las calles. Los servicios públicos empezando por los de la salud no sirven, y todo esto junto, configura un cuadro de emergencia nacional. 

La dirigencia democrática debe plantear las alternativas más prácticas y eficaces que conduzcan a un cambio de gobierno. El país debe discutir las opciones, incluyendo la de un gobierno de transición que conduzca a un proceso electoral en el cual estoy seguro, el país optara abrumadoramente por una opción que garantice salir del desastre, creando una Venezuela productiva, con inversión, empleo estable, y seguridad personal, social y jurídica. Para este reto, la unidad vuelve a ser la clave.

Freddy Nuñez
freddynm6311@gmail.com
@freddynm6311

Caracas - Venezuela

PEDRO PABLO FERNÁNDEZ, NADA MÁS IMPORTANTE…

Durante 2015 sufrimos una caída del Producto Interno Bruto  de más de 8% y tuvimos una inflación por encima de 160%. Atender  la emergencia que implica para Venezuela no tener divisas es prioridad

No hay nada más importante en este momento que enfrentar la crisis económica que nos está amenazando a todos los venezolanos.

La situación es grave. Durante 2015 sufrimos una caída del Producto Interno Bruto de más de 8% y tuvimos una inflación por encima de 160%. 

Para una economía patológicamente dependiente de la renta petrolera como Venezuela es una tragedia la caída de los precios del petróleo de más de $100 el barril a menos de 30. Hoy, el barril de petróleo venezolano se vende en $23 y nos cuesta producirlo casi $20.

En el año 2013 el país contó con $ 57.000 millones. En el 2014 bajó a $47.000, en el 2015 a $ 37.000 y en el 2016 podría llegar a menos de $20.000 si no hay una recuperación significativa de los precios del petróleo. A eso hay que agregar que este año tenemos compromisos por concepto de pago de deuda externa de $ 9.500 millones. Esos números son dramáticos. Simplemente no tenemos dólares para importar la comida, las medicinas y la materia prima que necesita la industria para producir.

El año pasado, a pesar de que tuvimos el doble de las divisas que vamos a tener este año, nos vimos obligados a apelar a las reservas internacionales. En febrero de 2015 las Reservas Internacionales estaban en $24.244 millones de dólares y hoy están en $14.000. Nos estamos quedando sin ahorros.  

Nadie pronosticaba una caída tan fuerte del precio del petróleo y todo indica que puede caer todavía más. La desaceleración del crecimiento económico en China y la crisis en Grecia y en el resto de Europa hace suponer que no va a haber un aumento en la demanda de petróleo y por el contrario la oferta se incrementará con la incorporación de Irán y Libia en el mercado.

Este es el centro del problema que estamos enfrentando. Para poder tener papa en los mercados este año el gobierno tiene que entregarles a los productores 2 millones de dólares en semillas antes de febrero. Eso pasa en toda la industria. Prácticamente todo lo que se produce en Venezuela requiere alguna materia prima importada. Las consecuencias de no enfrentar este problema son más escasez, más inflación, menos comida, mayor caída del PIB y gente perdiendo el empleo. 

Ni el gobierno, ni la Asamblea Nacional están atendiendo este problema con la seriedad que amerita. Ni los títulos de propiedad de la Misión Vivienda, ni la cestaticket para los pensionados, ni las fotos de Chávez y de Bolívar son más importantes que atender la emergencia que implica para Venezuela no tener divisas.

El gobierno introdujo esta semana un Decreto de Emergencia Económica y en este tampoco toca para nada el problema del déficit de divisas.

Es urgente concertar una nueva estrategia económica y con urgencia desarrollar una política inteligente de financiamiento externo y un manejo eficiente de las reservas internacionales que le permita al país contar con las divisas necesarias para importar los alimentos y las medicinas que necesitamos este año y la materia prima que requiere la industria para poder reactivarse.

La situación es desesperada pero el gobierno tiene alternativas. Lo que está planteado no es un problema de solvencia sino de liquidez. Pdvsa tiene activos, tenemos reservas de oro que colocar en garantía, se pueden aumentar la participación de los inversionistas privados en las empresas mixtas que están trabajando en la industria petrolera. Todas esas cosas pueden salvarnos de caer en el abismo, pero no resuelven el problema. Si el gobierno no cambia radicalmente el modelo todos esos recursos nos los gastamos este año y quedamos en la ruina.

Urge una nueva estrategia económica con una reforma fiscal que nos lleve a un manejo responsable de la política fiscal que contribuya a reducir la inflación, una política de incentivos a la inversión privada tanto nacional como extranjera, una política petrolera que sea atractiva a la inversión y una nueva política cambiaria.

En los próximos artículos me propongo ampliar cada una de estas propuestas que venimos adelantando desde el Centro de Políticas Ifedec y que nos proponemos impulsar en todas las instancias y por toda la geografía nacional.

Pedro Pablo Fernández
@PedroPabloFR
pfernandez@ifedec.com

Miranda - Venezuela

DOUGLAS JATEM VILLA, DIÁLOGO Y SOLUCIÓN

A pesar de que la sociedad democrática venezolana tiene un conocimiento adecuado acerca de los propósitos del “chavecismo,  siempre habrá un margen de incertidumbre, el cual exige realizar un análisis de escenarios. Pero al tener presente el grado de destrucción que ha sufrido Venezuela, y la decisión que debe asumirse definitiva del chavecismo en el sentido de conservar el poder a toda costa, resulta vital tomar rápidamente la decisión acerca de la línea de comportamiento que deben seguir los sectores democráticos para recuperar el país.

Se cree que la toma de decisiones planteada se puede analizar en dos escenarios posibles. Uno consiste en asumir que el chavecismo adoptará un patrón de comportamiento que aunque mantiene una utilización ilegítima, no constitucional y no democrática del poder, acepta finalmente un entendimiento entre los dos sectores políticos del país, el cual hace posible los cambios y rectificaciones de todo tipo requeridas, para lograr que Venezuela se desenvuelva en forma aceptable, de manera que la gestión gubernamental de Nicolás Maduro logre completar el período constitucional 2013-2019.
El otro escenario consiste en asumir que el chavecismo no cambiará su patrón de comportamiento, no procurará entenderse con los sectores democráticos, aunque si pretenderá engañar manipulando la figura del diálogo, y mantendrá su ambición de conservar el poder e imponer a toda costa el destructivo modelo del llamado Socialismo del Siglo XXI. En este escenario, se plantea que el pueblo venezolano logre tan rápidamente como sea posible, y en forma constitucional, legítima. democrática, pacífica y electoral, el cambio de gobierno que se exige para salvar a Venezuela. La calidad de pacífica señalada no la pueden garantizar los sectores democráticos, porque si bien su línea de comportamiento incluye esa característica, el comportamiento del chavecismo es muy determinante en sentido contrario. Puede asumirse la posibilidad de una necesaria actuación de la Fuerza Armada Nacional, la cual tendría que ser coherente con el papel institucional que le impone la Constitución Nacional. Sin embargo se sabe que hay sectores militares que no lo aceptan de esta manera.
Debe verse claramente que no se trata de un cambio de gobierno producto de la competencia entre organizaciones partidistas, sino del cambio determinado por la necesidad vital de detener el proceso de destrucción del país y de acometer su recuperación.
Esto se puede propiciar a través de las atribuciones del Poder Legislativo que posibilitan el cambio de gobierno, lo cual incluye un referéndum revocatorio, una enmienda constitucional, una reforma de la Constitución, y hasta una Asamblea Constituyente.
La gravedad de la situación del país y su continuo deterioro, no parecen aconsejar la espera que significaría una constituyente. Se agrega que esto significa que no se sigue considerando un posible entendimiento entre los dos sectores, porque aunque se reconoce que el diálogo constituye la mejor forma para recuperar el país, se acepta que ello no es posible como consecuencia de la negativa total e irreversible del chavecismo a rectificar su comportamiento para posibilitar que se detenga la destrucción ya bastante avanzada, incluso hasta la tragedia del hambre generalizada, y para iniciar la reconstrucción de Venezuela.
Se cree que no se le puede seguir exigiendo  a los venezolanos que se resignen a esperar por un entendimiento que es imposible. Se quiere interpretar el lapso de seis meses que se ha fijado la MUD, como el período de tiempo durante el cual adoptará una línea de conducta que propicie que el chavecismo rectifique y decida comportarse como se indicó antes con respecto al escenario uno.
Sin embargo, es imprescindible que la MUD se mantenga muy firme y no caiga en equivocaciones o confusiones graves que debiliten la fuerza política que realmente tiene en la actualidad, y que se comprometa la posibilidad de la salida decidida. La MUD tiene que acertar, como hizo,  con el tratamiento que le dio a la consecuentemente destructiva propuesta de emergencia económica que decretó Maduro, respecto de la cual se tiene que sostener que lo que requiere la solución de Venezuela es precisamente algo muy diferente, y también con su iniciativa relacionada con la amnistía y reunificación del país.
Douglas Jatem Villa
djatem@gmail.com
@djatemv
Falcon - Venezuela