jueves, 24 de marzo de 2016

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, LA IMPERIOSA NECESIDAD DE CAMBIAR DE GOBIERNO

El país, que necedad decir lo que todos saben pero es indispensable volver sobre ellos para entrelazar las ideas, sí, quería decir que el país vive una situación de caos absoluto y peor aún con una tendencia irreversible y de hacerse más grave con el transcurrir de los días.

Y el pueblo venezolano como la sociedad organizada está consciente de ello y no privará ningún mecanismo de obstáculos como los del Tribunal Supremo de Justicia y su sala constitucional, la Contraloría, la Fiscalía, ni los jefes militares que también toman del tetero que alimenta los bolsillos de los corruptos “revolucionarios”.

Ni el control hegemónico de los medios de comunicación ejercido por intereses crematísticos de algunos zánganos que le deben lo que tienen a esta generosa tierra y otros funcionarios que no pueden ver un dólar porque pierden la chaveta.

El antídoto para combatir efectivamente todo el ventajismo grotesco del gobierno de Nicolás Maduro y sus adláteres, se lo comentaba la semana pasada al columnista Pablo Aure, está en realizar el trabajo de calle, en la protesta puntual, en la visita casa por casa, en el contacto con nuestros compatriotas pero no con cualquier compatriota, sino con absoluta preferencia por el más necesitado, el que nada tiene, los que viven en las zonas populares y son víctimas de todas las marramuncias y corrupción que se llevan a cabo desde las casas de Gobierno, y de nuestra parte insisto, con un mensaje  sincero y factible para sacarlos del hueco donde lo sumergieron los idólatras del dinero fácil.

No creo, mejor dicho, estoy seguro, de que la ausencia en las marchas convocadas por los sectores democráticos en las últimas semanas no se trata de la indiferencia de los venezolanos o que hayan perdido la fe y la esperanza en la salida definitiva de Maduro y del sistema de Gobierno que ha arrasado con todo, no, es que sencillamente los tiempos políticos de hoy son distintos a los de antes del 6 de diciembre del año pasado.

En otras palabras hay un pueblo ansioso, un pueblo asqueado, obstinado pero que no está dispuesto a participar en actos que no representen objetivamente un avance para la salida de la crisis.

La mejor demostración de que el número de venezolanos que quieren un cambio de gobierno para este mismo año se incrementa con el tiempo y el rechazo es mayor. Bastante más que en las votaciones parlamentarias pasada donde la oposición barrió al oficialismo en 19 o 20 Estados del país, hasta en el icono del chavismo  la parroquia 23 de Enero donde abiertamente fueron derrotados. Entre otros elementos, el más científico y convincente de lo que acabamos de plantear está en las últimas encuestas de opinión pública realizadas en las primeras semanas de este mismo mes de marzo, me refiero a las encuestadoras: Datanálisis, Ivad y Alfredo Keller y Asociados.

Las tres empresas coinciden, se aproximan bastante, en que 82% de los venezolanos quieren un cambio definitivo, tan solo 13% respondió negativamente y 5% se abstuvo de responder.

Rafael García Marvez
garciamarvez@gmail.com
@RGarciaMarvez
Carabobo - Venezuela

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, “OBAMA, EN CUBA NO HA CAMBIADO NADA”

Se necesitaron ochenta y ocho años para que un presidente de Estados Unidos de América colocara sus pies nuevamente en tierra cubana,  Granma, el periódico oficial de Cuba publicó la llegada de Obama así: “El presidente de los Estados Unidos de América, Barack H. Obama, arribó a Cuba en la tarde de este domingo para cumplimentar una visita oficial —que se desarrollará hasta mañana 22 de marzo— acompañado por su esposa Mi­che­lle Oba­ma; sus dos hijas, Malia y Sasha, y su suegra, así como por miembros de su gabinete, y congresistas republicanos y demócratas”. Obama fue recibido en el Aeropuerto Internacional José Martí por el canciller Bruno Rodríguez Parrilla sin la presencia del presidente de Cuba, Raúl Castro. http://www.granma.cu/obama-en-cuba/2016-03-21/en-cuba-obama-en-visita-oficial-21-03-2016-00-03-12

El diario español,  ABC nos informó que “El mismo día en que Barack Obama se disponía a aterrizar en La Habana, el régimen presidido por Raúl Castro dejó claro que el deshielo en las relaciones con los Estados Unidos no significa que las libertades vayan a abrirse camino en la isla. Medio centenar de miembros de las populares Damas de Blanco, que participaron junto con otros activistas por los derechos humanos en un acto en defensa de las libertades, fueron detenidas por las fuerzas de seguridad cubanas”.

En la misma nota periodística nos dice que “Según Martí Noticias, justo cuando la líder de este movimiento, Berta Soler, hablaba por teléfono con este medio con sede en Miami, un grupo de Damas de Blanco fueron hostigadas y golpeadas por «turbas» del régimen. En el audio de la conversación se escuchan los insultos y golpes de los castristas y los gritos a favor de la libertad por parte de las disidentes, y a la propia Soler gritar: «¡Obama, en Cuba no ha cambiado nada!»  y  añade “Obama «va a encontrar una Cuba reprimida y va a salir de otra Cuba reprimida». «Aquí nada va a cambiar –señaló la líder de las Damas de Blanco–, quienes vamos a producir los cambios son los cubanos».
 http://www.abc.es/internacional/abci-obama-aterriza-habana-historica-visita-cuba-201603202111_noticia.html

Algunos analistas han criticado a Obama  y afirman que el presidente de EEUU cedió mucho a los comunistas que dirigen la isla a cambio de nada, temas como la violación a los derechos humanos y la apertura política no fueron prioridad en  las nuevas relaciones entre ambos países,  se olvidan que fue un presidente republicano el que hizo lo mismo hace muchos años con el gobierno comunista de China, nos referimos al ex presidente norteamericano Richard Nixon. 

Estas nuevas relaciones fueron diseñadas para que los cambios se produzcan poco a poco, a corto plazo los más beneficiados son los comunistas que se encuentran actualmente en el poder, a largo plazo será la población cubana la que se beneficiará, pues si algo hace cambiar los modelos políticos es la apertura económica y aunque por ahora esta sea solo una pequeña hendija, sale por allí es un rayito de esperanza para todos los cubanos.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/
Costa Rica

JUAN JOSÉ MONSANT ARISTIMUÑO, DE LO GROTESCO Y ARABESCO

No solo Venezuela se encuentra en una espiral, vorágine, de lo grotesco y arabesco, como tituló Edgard Allan Poe una serie de sus cuentos insólitos, marcados por lo inverosímil, el terror y lo desconcertante que no llegaba a ninguna parte o culminaban en lo inesperado. Quizá por ello “de lo grotesco” y, en cuanto a lo de “arabesco”, en aquél entonces, a mediados del siglo XIX cuando los publicó, no existía Al Qaeda, Al Fatah, el Califato Islámico, el Socialismo del siglo XXI, la Mara Salvatrucha, el kirschnerismo ni Podemos de España, lo arabesco no era sinónimo de reserva ante el islamismo, se refería al arte moruno expresado en sus enrevesadas tallas de madera y filigranas en las paredes, que tanto admiramos en el arte al-Andalus. Pero el título en sí, del autor de El cuervo y La fosa y el péndulo, es una definición de comportamiento extraño en lo humano.

En Tumeremo, una pequeña villa del Estado Bolívar en Venezuela cuya única razón de existir en medio de la selva es la de proporcionar aposento, rocolas, cerveza y ron a la gente de paso, así como mineros a destajo a los explotadores de los preciosos minerales que yacen en el subsuelo, desaparecieron; así de repente, de un día para otro 28 precarios mineros soñando siempre en la veta principal, en el diamante escondido que les pudiera sacar de la miseria del día a día, llevarse a su mujer a la ciudad, vestirla de suaves tejidos de algodón o tafetán, según su gusto, bañarla en cremas, de esas que aparecen en los anuncios para recuperar la lozanía dejada en la batea, comprarle una moto a su hijo y un 4×4 doble cabina con aire acondicionado para sí, no regresaron.
Se corrió el rumor, se escapó uno; y sus mujeres salieron a la calle. Hasta que la sospecha se convirtió en certitud: fueron asesinados bajo la aparente protección de oficiales del SEBIN y de la Guardia Nacional, según se decía. Demasiado dinero de por medio para que unos sin camisa vinieran a entrometerse; políticos poderosos, chinos, rusos, brasileros, boliburgueses, cualquiera de ellos podría estar detrás del crimen colectivo. El gobernador sempiterno, el general Rangel, negó los hechos y acusó a la oposición, a Uribe, Obama, de querer desprestigiar la revolución.
Hasta que no fue posible ocultar los hechos. Rangel tuvo que decir que no fueron 28 sino menos, que fueron paramilitares, que no estaba involucrada la Fuerza Armada Bolivariana, que estaban politizando el caso. Y allí está, un nuevo escándalo del Estado Forajido dirigido por forajidos, que será superado por otro mayor, para olvidar el anterior.
En España, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, militante de Podemos, irrumpe en la Feria de la enseñanza, se detiene ante el stand donde los militares informan sobre oportunidades, y les dice: “Ustedes saben que no son bienvenidos aquí”, “es mejor que se vayan, por aquello de separar los espacios” dio media vuelta y continúo su ronda. ¿Y estos chavistas españoles, militantes espirituales del Califato Islámico, de Belcebú y lo grotesco, qué se creen? Esos militares le ganaron la guerra en su momento, y con el tiempo, le abrieron la puerta, para que estos Colaus llegaran al Congreso y alcaldías.
En Brasil, se derrumbó el Foro de Sao Paulo en las manos de Dilma Rousseff, no pudo con la tramposería heredada, hasta al mismísimo Odebrecht paró en la cárcel, detrás de los directivos del Petrobrás y el Tesorero del Partido de Lula, ahora acusado formalmente de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. ¿Y qué dice Lula?, que es una conspiración de la derecha (pues Odebrecht que es de derecha, era el socio de la Petrobrás de Lula, que es de izquierda).
Así las cosas, los cuentos de Poe parecieren más cándidos que los escritos por Hans Christian Andersen.
Juan Jose Monsant Aristimuño
jjmonsant@gmail.com
@jjmonsant
El Salvador                                       

MANUEL CORAO, RAMOS ALLUP, EL HOMBRE DE LA TRANSICIÓN

El secretario general del partido Acción Democrática, Henry Ramos Allup, independiente de su condición de presidente de la Asamblea Nacional venezolana, es la persona con la más alta aceptación popular, conforme reseñan empresas en recientes estudios.

En momentos de votaciones adversas al comunismo venezolano, las actuaciones como diputado por parte de Ramos Allup en defensa del cambio son las esperadas por el ciudadano común. El carabobeño asume responsablemente la vocería beligerante con apego a los códigos. Ramos se esfuerza en la defensa a ultranza de la Constitución exigiendo correctivos a burlas cometidas al texto regidor.
Conduce el Secretario General de AD sin aspavientos la iniciativa opositora por los derechos humanos dirigiendo hacia tal objetivo la perspectiva ley de amnistía de presos políticos y reconciliación, como por igual notifica redacciones legislativas para la producción nacional. Por las razones anteriormente indicadas es el representante de AD el dirigente de la transición, la cual se inicia en el parlamento y abarcará los basamentos para conducir poderes designados por el originario.
Su dilatada presencia en el Congreso y Asamblea Nacional como activo coordinador desde la fracción parlamentaria de la organización social demócrata, como por igual impulsor de la diversidad ideológica demócrata en recientes generaciones, le reconocen ser el dirigente a consultar por la mayoría organizada en aras de la paz ciudadana y la convivencia política.
Todos los venezolanos hablan del cambio y así lo manifestaron en la oportunidad decembrina. Para ello lograr se requiere andar el empedrado camino del anhelo republicano, ese espacio lleno de sorpresas y de impreciso resultado.
Mientras unos critican de manera vehemente al gobierno, los oficiales aseguran que Maduro no se irá, los corruptos continúan con sus fechorías y el hombre de a pie se mantiene en colas para adquirir alimentos; la transición de régimen está en marcha sin pausa.
La aguda y oportuna expresión intelectual indicada por adversarios en el parlamento se abrió paso entre vulgares frases oficiales explicativas acompañadas de estruendosas vociferaciones huecas de mensajes y soluciones; pero cargadas de amenazas expresas, o veladas con exposiciones de armas.
Las esperanzas del parroquiano están sustentadas por el devenir y el liderato le es reconocido a quien trabaja como ayer por el mañana que todos temen perder. Los trabajos de opinión están apegados a lo que el encuestador requirió y el consultado indica.
Expongo a continuación los resultados arrojados por la consulta popular realizada el mes de febrero por las empresas Hercon y Datanálisis vertidas al lector.
Para Hercon destaca: el 84% de los venezolanos considera negativa la acción gubernamental. Un 88% no tiene esperanza del modelo socialista. Los problemas prioritarios son: escasez de alimentos, medicinas, luego la inseguridad y tercero la inflación. De igual forma el 65% de los venezolanos considera que se debe salir constitucionalmente de Nicolás Maduro. El 74% votará por el abanderado de la oposición.
Para Datanalisis por las limitaciones de espacio les comento algunas interesantes nomenclaturas. El 90.9% considera muy mala la situación del país. Nicolás Maduro perdería el Referéndum Revocatorio.
Más de la mitad del padrón electoral votaría su partida adelantada. El 75% de los chavistas ven muy mal a Venezuela y culpan a Maduro. En cuanto a los políticos a seguir destaca Henry Ramos Allup 51% de los entrevistados, seguido por Leopoldo López 47.8%, y 47% Henrique Capriles Radonski. Al primero el pueblo reconoce su gestión, al resto de la lista su dirigencia.
Las declaraciones ofrecidas por Nicolás Maduro, afirmando haber recibido del Tribunal Supremo de Justicia una llamada para indicarle que el decreto de emergencia económica estaba vigente, es una clara manifestación del desprecio que el “paisa” siente por las instituciones del país.
El tiempo avizorado por el respeto a la libertad es un hecho. La conducta observada por los ciudadanos en cuanto a la oposición, llena las expectativas del votante, conforme afirman los requeridos.
Esto es acicate para los miembros de la Asamblea Nacional y cuerpos legislativos regionales, continuar en este proceso de vuelta a nivel de otros poderes subyacentes al originario, incluyendo el Poder Ejecutivo. Esta institución requiere deslastrarse del invasor por cualquier vía; Nicolás Maduro Moros perdió legitimidad.
Manuel Corao
manuelcorao@yahoo.com
@manuelcorao
Director de VeneNoticias
Estados Unidos

VÍCTOR RODRÍGUEZ CEDEÑO, LA PERSECUCIÓN, UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD

Desde que el chavismo se instaló y se convirtió en poder en 1999 se ha venido aplicando una política de persecución política que por su generalidad  y sistematicidad constituye un crimen de lesa humanidad, objeto de la competencia material de la Corte Penal Internacional. Estos hechos, sin duda alguna, serán en algún momento investigados y sus autores enjuiciados y castigados por tribunales penales, sean nacionales, si están dispuestos a hacerlo; o en su defecto, por órganos internacionales, como la CPI, en base al principio de la complementariedad, independientemente del cargo que hayan ocupado en la administración o de su participación en los hechos como autores materiales o intelectuales, cómplices o cooperadores.

La persecución a la que se refiere el Estatuto de Roma en su artículo 7-1-h  no es un simple delito, ni una violación  más de derechos humanos. Si entramos en los detalles es algo más complejo. Cuando la persecución se ejecuta en forma sistemática y generalizada en contra de una parte de la población civil, en nuestro caso, opositores y críticos del régimen, con el fin de anularles sus derechos fundamentales, estamos ante un crimen de lesa humanidad.
La persecución en el sentido que nos interesa debe ser sistemática y generalizada. Es decir, debe responder a una política de Estado, lo que es el caso en Venezuela, aunque  no exista un decreto formal que lo declare. Se trata además de actos generalizados, es decir, actos perpetrados en contra de una parte de la población civil: opositores y críticos. Los cientos de presos y detenidos injustamente, muchos torturados y maltratados, con procesos judiciales de corte político en los que se irrespetan las normas fundamentales del debido proceso; los miles de perseguidos que han abandonado el país, asilándose en otros,  traducen la generalidad que se exige para la calificación de crimen de lesa humanidad de estos actos de persecución.
Aunque algunos todavía no lo crean, ni acepten, la justicia llega y llega a tiempo. Mientras el país se hunde en la miseria, en una crisis humanitaria sin precedentes, la Fiscalía conoce varias denuncias, la última de ellas en relación con los actos criminales que el régimen central y la Gobernación de Táchira han emprendido en las zonas fronterizas con Colombia en contra de grupos importantes de la población civil. En estas denuncias se pide a la Fiscalía que constate que hay razones fundadas para determinar que en el país hay una situación en la que se cometen crímenes de lesa humanidad, lo que podrá permitir la apertura de casos individuales para determinar la responsabilidad penal internacional individual de los autores de esto crímenes.
La Corte es competente para conocer crímenes de esta naturaleza. Además, ella puede ejercer su jurisdicción por cuanto como todos sabemos y lo han confirmado órganos internacionales como la CIDH y respetables organizaciones no gubernamentales, en Venezuela los órganos de justicia funcionan a la orden del Ejecutivo y del partido oficialista. Aunque se otorgue preeminencia a los tribunales nacionales para conocer los crímenes de esta naturaleza, sabemos que ello no es posible. No hay ninguna posibilidad de que se abran procedimientos objetivos, por el contrario, los procesos abiertos buscan más bien trasladar la responsabilidad a los opositores, un signo más de persecución sistemática.
El régimen no entiende y abusa de su irreverencia al insistir en sus políticas de persecución y de discriminación contrarias al Derecho Internacional, causando grave daño a los venezolanos; pero la justicia llega y los responsables de actos como estos que humillan no sólo a las víctimas y a sus familiares sino a la sociedad entera, serán enjuiciados y castigados. La impunidad tiene sus límites, lo que pasa en Brasil con Lula que ha decepcionado a unos y otros es una muestra de que el poder y los atropellos ceden finalmente ante la sana aplicación de la justicia.
Victor Rodriguez Cedeño
vitoco98@hotmail.com
@vitoco98
internacionalista
Caracas - Venezuela

CESAR GUILLEN CITTERIO, RUSIA Y SU ESTRATEGIA EN LATINOAMERICA,

Como una respuesta a la programación sesgada del canal TELESUR, que bajo la dirección de la Habana a todas luces sigue el mismo guion de la actual televisora Rusa TR, es necesario entender algunas  estrategias disfrazadas de cooperación a la vieja usanza de la extinta Unión Soviética. Los rusos han reorientado su política de penetración en varios continentes, siendo el de mayor significado el acercamiento a Latinoamérica, aprovechándose del infantilismo neo comunista de algunos gobiernos.

Ella forma parte de una estrategia de mayor alcance de la ex-potencia comunista hacia nuestra región. Las ventas de armas de Rusia al gobierno venezolano tiene objetivos principalmente económicos, el Kremlin utilizó la alianza Ruso-venezolana como un instrumento de presión y de negociación con Estados Unidos, debido al debilitamiento de la presencia norteamericana en la región.
Las estrategias de Rusia desde el 2008, han sido la de establecer una asociación con Brasil, ampliar su   cooperación política y económica con Argentina, México, Cuba, Venezuela y países del Caribe. Interactuar con estos estados en las organizaciones internacionales y favorecer sus exportaciones. Para ello han suscrito en los últimos 10 años, 150 documentos conjuntos. Increíble pero cierto.
Desde la óptica de sus elites políticas, Rusia es la heredera geopolítica natural y legitima de la grandeza de la URSS en todo aspecto. A pesar de su actual crisis económica y su relación con el conflicto en Siria, esta estrategia no se ha detenido. Por intermedio de esa plataforma al estilo CNN, que se denomina Rusia Tv (TR) despliega  una fuerte campaña mediática que se apoya en los restos de grupos ideológicos   radicales y reaccionarios anti-occidente de algunos países.
Usando toda la vieja artillería demagógica de la propaganda comunista sin cambio en el guion, es el mismo ritornelo que se agudiza cada vez más, tanto más se profundiza su crisis económica y de su política internacional. La Rusia del siglo XXI pretende recuperar y reforzar su influencia no solo en su tradicional “Entorno cercano” sino más allá de Eurasia y establecer su “Entorno lejano” utilizándonos.

Cesar Guillen Citterio
cesarguillencittrerio@gmail.com
"Adhuc Stantes"
“Todavía en Pie”

Caracas- Venezuela

MARIO JAVIER PACHECO GARCÍA, MALHAYA EL ROBO DE LA PATRIA, DESDE COLOMBIA,

Los colombianos, divididos a la mitad, hicimos un alto a la polarización para ser un solo escudo contra el fallo de la Corte de La Haya, como debería ser siempre que otro Estado pretenda despojarnos de nuestra soberanía.

Pero la embriaguez de la indignación no impide preguntar: ¿Por qué peleamos por 11 años en un tribunal no competente? ¿Por qué desacatamos después y no antes del fallo? ¿Por qué en 2012 no desacatamos el fallo, del mismo tribunal, que nos ratificó soberanía en San Andrés y nos quitó millas marinas?
Sin esperar respuestas, apoyamos el desacato, porque rompe la “irrestricta vocación diplomática” que fue el argumento de gobiernos pusilánimes que permitieron que a Colombia se le matoneara históricamente en materia territorial.
Bolívar dio a Colombia la soberanía sobre Quito, el Alto Perú, la Capitanía General de Venezuela, Panamá y la región Mosquitia que comprende las costas de Nicaragua, Costa Rica y Panamá, con las Mangles y San Andrés, con sus islas, islotes y cayos. Ya solo nos queda 1´141.748 Km2. Lo demás lo regalamos o nos lo quitaron.
La muerte de Bolívar en 1830, desintegró la Gran Colombia, y los países independizados se acogieron a la uti possidetis juris, aceptando las divisiones administrativas de la colonia como fronteras, pero con los años, el vivo se comió al bobo y Brasil, Perú, Costa Rica, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, y Panamá nos mordieron y tienen hoy un pedazo que nos pertenecía.
Entre cretinismo y whisky, nuestros presidentes les legalizaron por las buenas lo que nos arrebataron por las malas, Ahí está la evidencia, en los tratados, suscritos, varios de ellos, por ancestros de la canciller Holguín, de las mismas hermanas Ibáñez de Ocaña, la familia de mayor vocación de poder en Colombia.
El tratado Mallarino-Bidlack, que acercó por primera vez la codicia de EUA a Panamá lo suscribió en 1846 su tatarabuelo, presidente Manuel M. Mallarino.
En 1893, su tío bisabuelo, el presidente Carlos Holguín Mallarino, regaló a la reina María Cristina de España, 136 piezas del tesoro Quimbaya, agradeciendo su intervención en el laudo arbitral de 1891 sobre fronteras con Venezuela. Las entregó su también ascendiente, el presidente Miguel Antonio Caro.
En Venezuela mis lectores no estarán de acuerdo, porque creen que Colombia es la expansionista, pero fue nuestro país y no el suyo el que perdió parte de la Guajira, cuando en 1900 la comisión mixta trazó la línea fronteriza desde Castilletes, y no desde el Mogote de los Frailes como tocaba. El fallo arbitral de 1917 le dio la razón a Colombia, pero no se hizo valer y Venezuela conserva esa parte de nuestra Guajira. Lo ratificó el intelectual Uslar Pietri en 1941
En 1952 otro familiar de Ángela, el canciller Juan Uribe Holguín, fue acusado de traición a la patria, por entregar Los Monjes a Venezuela, pues “Colombia no tiene soberanía sobre ellos”. Ante el escándalo subsiguiente, terció Enrique Santos Montejo, tío de Juan Manuel, con esta perla en El Tiempo: “No convirtamos el caso del islote de los Monjes en controversia internacional. Vale mucho más la cordialidad con Venezuela... cedamos en nuestros derechos... Y demostremos al pueblo que apreciamos en mucho más su amistad que la posesión de pedazos de tierra o de roca” La versión venezolana es que ocuparon militarmente Los Monjes por una agresión de la nave Almirante Padilla

Venezuela también se apoderó de los territorios colombianos que están entre la Guajira y Maracaibo; parte del Estado Apure y en el Amazonas con los municipios de Maroa y Atabapo entre los ríos Negro y Orinoco.
Ecuador nos invadió consecutivamente, durante 30 años, porque el general Juan José Flórez quería anexar Pasto, Popayán, Buenaventura y Tumaco, al Ecuador con apoyo de los generales colombianos Obando y López. En cada ataque nos quitó territorio, hasta que en 1916 se fijaron límites mediante el tratado Suárez – Muñoz que legalizó a favor de Ecuador las tierras invadidas.
Perú envió 8.000 hombres en 1829 contra Pasto y Popayán, apoyado por los generales colombianos Córdoba y López, pero fueron vencidos por el Mariscal Sucre. En 1911 una nueva invasión los llevó hasta La Pedrera, donde el general Gamboa intentó repelerlos pero se le ordenó quedarse quieto, porque la diplomacia resolvería el asunto. Cómo nadie los detuvo, los peruanos ocuparon Puerto Pizano y las Delicias en la margen derecha del Caquetá, terrenos que Colombia les legalizó con el tratado Lozano–Salomón  de 1922, pero queriendo más, nos volvieron a invadir en 1932. Esta vez el presidente Olaya Herrera evitó que se apoderaran de Leticia y todo el trapecio amazónico.
Brasil le recibió a Perú gran parte de la hoya del Amazonas, del Caquetá y Putumayo, a sabiendas que eran nuestros y que Colombia, por “razones diplomáticas” rubricó la humillación en tratados de 1853, 1906, 1907 y 1928. Brasil, en consolación, nos dio derecho de navegación por el Amazonas.
A Panamá Colombia la olvidó, como a todas sus provincias, y la región empobrecida, canalizó su descontento independizándose. La perdimos en 1903. En 1914 Colombia suscribió el tratado Urrutia – Thompson y legalizó la pérdida territorial.
Colombia tenía soberanía sobre las costas del Atlántico y del Pacífico de Costa Rica por Cédula Real de 1803, pero nadie, nunca, se dio por enterado, y Costa Rica se apoderó de ellas.
Con Nicaragua existen normas inmodificables en La Haya, la uti possidetis juris, dió al Virreinato de la Nueva Granada la soberanía del territorio Mosquitio de la capitanía General de Guatemala, pero por descuido secular, Nicaragua se apoderó de ellos. Incluso arrendó a EUA por 99 años nuestras islas Mangle  mayor y menor.
En el tratado Bárcenas-Esguerra de 1928, Colombia reconoce a Nicaragua la costa de Mosquitia y las islas de Mangle mayor y menor, y a su vez Nicaragua reconoce la soberanía de Colombia sobre San Andrés y Providencia y todas sus islas, islotes y cayos, el cual ratificó 1930.
Nicaragua dice que la ratificación es nula, porque cuando se firmó, el país estaba invadido por EUA. Así que Ortega tiene pretensiones sobre San Andrés, y después del fallo de 2012, le advirtió a los colombianos: “Este fallo es tan solo el comienzo, ahora vamos por San Andrés”. El fallo que ahora emitió la Haya, lo acerca a su propósito.
Islandia, Francia, Estados Unidos, Rumania, Malasia, Guinea Bissau, Nigeria, e Israel, desacataron el fallo de La Haya y no pasó nada. Tampoco pasará ahora, que estamos todos unidos contra el Estado que pretende nuestra soberanía.
Vale la pena recordar que las FARC exigen ser tratadas como un estado que está en guerra contra nuestro Estado, igual que Nicaragua y piden soberanía sobre las Terrepaz. La similitud obliga. No nos tapemos los ojos.
Nota al margen Obama fue a Cuba y Kerry se reunió con las FARC a petición de Santos, para promocionar su “paz”. Tal vez no leyó los art. 1° y 2° de sus Estatutos, que expresan que son un movimiento político militar revolucionario, que combina todas las formas de lucha por el poder y que su inspiración es la unidad latinoamericana, marxista-leninista y antiimperialista. El imperio según FARC es EUA, o sea que cada estadounidense es por estatuto, un objetivo militar. Curioso que Obama apoye a quienes podrían dañar a sus conciudadanos.
Mario Javier Pacheco García
mariojavierpacheco@gmail.com
@mariojpachecog
Colombia

ASNALDO SOTO, ¡ES LA ECONOMÍA, ESTÚPIDO!


Los Venezolanos tuvimos que esperar casi tres años (la mitad del período de Maduro), para conocer el anuncio de medidas económicas urgentes que requiere el país, para superar la grave crisis que estamos padeciendo.
El costo de oportunidad de esa larga espera la pagó el pueblo de Venezuela con más: inflación, escasez y desabastecimiento generalizado de productos alimentarios, medicamentos, material esencial para el sector salud, equipos, maquinarias e insumos para las distintas actividades productivas del país, crisis de electricidad y agua, desempleo, contrabando de alimentos y combustibles, recesión, sobrevaluación de la moneda, caída del salario real, inseguridad y un largo etcétera.
Pero veamos, ¿Qué se entiende por costo de oportunidad?
El costo de oportunidad es un concepto económico que analiza al valor de la mejor opción que no se concreta, o también podría decirse que el costo de oportunidad está vinculado a aquello a lo que un agente económico renuncia al elegir algo. El valor de la mejor opción no realizada es como también conocen otros profesionales al citado costo de oportunidad.
El costo de oportunidad surge en un mundo de limitados recursos y muchas oportunidades disponibles y fué acuñado en 1914 por Friedich Von Wiesen.
Resulta muy evidente, que el mandatario venezolano prefirió invertir casi la mitad de su mandato en los asuntos de carácter político, a sabotear al Poder Legislativo, a confrontar con gobiernos extranjeros como estrategia de distracción y no a la solución de los principales problemas de los venezolanos.
Por su obsesivo volcamiento a los asuntos políticos, a Maduro le cae como “anillo al dedo” la célebre frase de James Carville “¡Es la economía, estúpido!”. Carville, asesor del demócrata Bill Clinton en la exitosa campaña que en 1992, le dió muchos votos y quizá la victoria a Clinton, descolocando a su contrincante republicano, George Bush, padre, que seguía dándole prioridad a los éxitos de la política exterior estadounidense como el fin de la Guerra Fría o la Guerra del Golfo Pérsico, olvidándose de los problemas cotidianos y de las necesidades más perentorias de los ciudadanos.
Traigo a colación esta analogía, porque Maduro estuvo casi tres años de inacción corriendo la arruga. Perdió un valioso tiempo en términos de medidas de política gubernamental oportunas. Desde antes de la caída más acentuada de los precios del petróleo, hubo una fuerte resistencia política e ideológica dentro del gobierno para asumir la responsabilidad de tomar acciones correctivas adecuadas en el plano fiscal, monetario, cambiario, petrolero y de incentivos efectivos para la recuperación del aparato productivo.
Todos conocemos que en el P.S.U.V. y el gobierno, existen  dos corrientes políticas con mucho poder. Una, que esta consciente de que es necesaria reorientar la economía y otro sector más radical que cree que el modelo cubano, que ha fracasado por más de 50 años, es el paradigma a donde se debe dirigir la economía y la sociedad Venezolana.
Estas contradicciones ponen al descubierto el limitado poder político de Maduro y el mismo se demostró el pasado 17 de febrero cuando anunció escasas tres medidas económicas consideradas muy tímidas, simbólicas , insuficientes y extemporáneas como son: el aumento del precio de la gasolina, la devaluación de la moneda y  el aumento del salario mínimo. Posteriormente ha tomado otras que no reactivan la economía.
Tengo que ser honesto con mis lectores. No soy optimista en cuanto al futuro inmediato que nos espera. La expectativa que hay entre los agentes económicos es que la enfermedad cambiaria continuará, pese al nuevo régimen dado a conocer recientemente por el Vice-presidente del área económica Miguel Pérez Abad llamado ( Dipro- Dicom), que de antemano está condenado al fracaso. Correrá la misma suerte de los ensayos anteriores porque son esquemas propensos a la ineficaz asignación de divisas, con elevada corrupción que aprovecha los diferenciales cambiarios.
Por lo que hemos visto hasta ahora, en el gobierno no hay voluntad de corregir, lo que el país esperaba era la unificación cambiaria.
Por otra parte, el ajuste del salario mínimo en 20% a partir del mes de marzo, es insuficiente y ocurre en un contexto de hiperinflación cuyo promedio para este año 2016 podría superar el del año pasado que según publicaciones del B.C.V fué de 180,9% (subestimada) y aun así está considerado el nivel más alto del que se tenga memoria en Venezuela y el más elevado a escala mundial.
Por último me referiré al aumento del precio de la gasolina que se mantuvo congelado casi dos décadas por razones ideológicas e históricas y que Maduro lo presenta como una medida para “equilibrar” la economía venezolana.
Soy de la opinión que los nuevos precios de los combustibles siguen subsidiados y muy por debajo del precio de frontera.
Este subsidio a la gasolina crea distorsiones y una de estas distorsiones es el contrabando que continuará por las zonas fronterizas del Zulia, Táchira y Apure, y si los nuevos precios se mantuviesen fijos por un período prolongado, la inflación se encargaría de desvanecerlos.
En conclusión, las medidas económicas de Maduro  son de carácter fiscalista e inflacionarias, representan más dinero para el gobierno y menos para el pueblo. Los anuncios están lejos de constituir un verdadero plan coherente y creíble para estabilizar la economía venezolana y sentar las bases para su recuperación.
¡El país esperaba más señor Presidente!, la emergencia económica de Venezuela demanda la necesidad de una nueva política económica en el 2016. Mientras tanto, seguimos en la incertidumbre, que por cierto no es la mejor consejera en tiempos de crisis.
Hasta una próxima oportunidad.

Asnaldo Soto
asnaldosoto@gmail.com                                
@asnaldosoto
@econsinsecretos
Zulia – Venezuela

EDUARDO LÓPEZ SANDOVAL, RAMOS ALLUP: EL DIOS DE LA DEMAGOGIA

Hay líderes demagógicos y pueblos “demagogizados”, -si se pudiera llamar así a la sociedad enferma de la necesidad de consumir raciones generosas de mentiras. Enfermedad que  provoca el permanecer en situaciones precarias de salud social, pero que, -como una droga que nos mata-, la necesitamos para  morir. El pueblo espera la mentira y el líder demagógico pone a trabajar sus sesos para parir la mejor falsedad, en ésta deben confluir dos caracteres aparentemente contrapuestos, uno debe ser creíble, y dos, es irrealizable.

Quien ocupaba las más altas divinidades de la demagogia, el llanero de Barinas presuntamente muerto –hasta tanto no se presente la Partida de Defunción-, sin duda es el más destacado demagogo de la Historia de Venezuela, presenta para el análisis toneladas de inconmensurables mentiras creíbles en el momento de ser proporcionadas.
Mientras más grande es la farsa y el mayor porcentaje de seguidores -y no seguidores- lo cree, más refinado es el arte de la demagogia. Ejemplo contrario, si cuando dijo que iba a sanear el río Guaire en el siguiente año de su descubrimiento, hubiera tomado una honesta posición, no demagógica, y hubiera dicho,  “propongo sanear las orillas,  sembraremos bosques,  posiblemente dentro de una década posaremos para una postal en las orillas del Guaire”. Pero no. El demagogo más grande de nuestra historia, en el pleno uso de sus preponderancias, dijo al Presidente de Nicaragua en cadena nacional: "Daniel, te invito a que vengas el año que viene y nos bañemos en el Guaire, hasta un sancocho vamos a hacer". 
Esta mentira la  dijo el difunto presidente Hugo Chávez a su homólogo nicaragüense Daniel Ortega a finales del año 2005.  Anunció que todos los que lo quisieran podrían, en un plazo relativamente breve, darse un chapuzón. Se cumplió que por lo menos el 99 por ciento de sus seguidores -y algunos de sus detractores- religiosamente le creyeron. Así, casi cualquier sandez que dijera, en la medida en que fuera creída se hacía arte de demagogia. 
La promesa que no se cumple es un requisito indispensable del juego diabólico de la demagogia, pero un componente esencial es que la mentira sea creíble. Con pasión la creemos. Un ejemplo que podemos ver en el escaparate del mundo presente es que el culpable de la crisis del hambre de Cuba y Venezuela es el bloqueo y la guerra económica, respectivamente. 
Y esta muestra que desplumamos de Tal Cual Digital, 
1) Entregar el poder en 5 años. En diciembre de 1998, un día antes de las elección en que le convertimos en Presidente de la República, Hugo Chávez se comprometió, en una entrevista para Univisión, entregar el poder en cinco años o antes de cumplirse su mandato. “Claro que voy a entregar el poder en cinco años o incluso antes, porque vamos a proponer una reforma constitucional. Si por ejemplo, yo a los dos años resulta que soy un fiasco, un fracaso, o cometo un delito, un hecho de corrupción o algo que justifique mi salida del poder antes de los cinco años, yo estaría dispuesto a hacerlo”. 
2) "No habrán más niños en la calle". La misma noche del 6 de diciembre de 1998, en su discurso de celebración por la victoria electoral, Chávez se prometió delante de la gente que lo aclamaba, acabar con los niños de la calle. "Declaro que no permitiré que en Venezuela haya un solo niño de la calle: si no, dejo de llamarme Hugo Chávez Frías". 
3) ¿Para qué tantos ministerios? Otra de las promesas olvidadas del presidente Hugo Chávez fue reducir "la pesada carga burocrática del Estado", no cumplió pero le creímos. 
4) La universidad más grande de Latinoamérica en Miraflores. Hay quienes recuerdan todavía la promesa de Hugo Chávez en enero de 2002 cuando prometió mudar su despacho presidencial y ceder el Palacio de Miraflores para dar paso a la creación de la universidad más grande de Latinoamérica. "Me voy de Miraflores, y lo dejo a los muchachos de los pueblos para que nazca la Universidad Popular Bolivariana”, aseguró. 
5) “Vamos a llenar Venezuela de gallineros verticales". “Ha comenzado en Caracas el plan de siembra urbana. Vamos a sembrar las ciudades con micro huertos organopónicos, hidropónicos, para dar ejemplo. Se trata de un proyecto integral, no sólo para producir alimentos”. Estas promesas obviamente no se cumplieron. 
6) La Ruta de la Empanada. 
Y no sigamos enumerando, Hambre cero, Ciudadaes Judiciales, Analfabetismo Cero, Disneylandia en La Carlota, vía férrea Tinaco Anaco.
Pero el más consagrado demagogo murió. Y en el mayor despliegue monárquico dejó a un sucesor, con tan igual capacidad para crear mentiras, pero con limitados logros cuando medimos la credibilidad. No es demagogo quien quiere, es quien puede.
Se asoma a sustituir al más reconocido de los  mentirosos, -al llamado Poseso de Sabaneta-,  el Presidente de la Asamblea Nacional. En la campaña electoral se cumplió con el credo demagógico, el demagogo  prometió lo que él sabía no podía cumplir, y fue tal la elaboración de la mentira que todos la creímos: la Ley de Amnistía. Cuando la MUD prometió esta ley bien sabían que nunca iban a cumplir, ignoraron en la campaña electoral el Artículo 214 de la Constitución Bolivariana de la República Bolivariana de Venezuela, que dice: “El Presidente o Presidenta de la República promulgará la ley dentro de los diez días siguientes a aquél en que la haya recibido. Cuando el Presidente o Presidenta de la República considere que la ley o alguno de sus artículos es inconstitucional solicitarán el pronunciamiento de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia…”. 
Toda la MUD sabía que el TSJ no tiene voz, que se expresa con las cuerdas vocales del Ejecutivo y con el impulso hediondo  de la renta del oro negro.
Pero sinceramente pensamos que la mentira de la Ley de Amnistía era una muletilla que usarían en la campaña y ya. Pero las primeras palabras del Presidente de la AN en la toma de posesión fue que ahora sí, “los presos políticos están libres”, lo primero que vamos a hacer es la Ley de Amnistía. Realizó el más acertado proceder demagógico del último lustro, pues se cumple a cabalidad con que él sabía que la ley no va, que estaba mintiendo, y los “demagogizados” lo creyeron religiosamente.
Eduardo López Sandoval
llanerodigitalcalabozo@gmail.com
@eduardocalabozo
Guarico - Venezuela

JAIRO LAROTTA, ¿EL PUERTO DE MARIEL, LA AMPLIACIÓN DEL CANAL DE PANAMÁ Y EL BANCO DEL BRICS AMENAZAN A EEUU?

Mariel, zona especial de desarrollo de Cuba, cuenta con un novedoso puerto donde, según estimaciones de los expertos será el nuevo Hong Kong del Caribe, con movilización de grandes volúmenes de contenedores dada la conexión directa con la ampliación del Canal de Panamá. De hecho, ya se habla de la gran rivalidad que lo enfrentará con sus pares regionales, en gran medida por el diseño especial de la bahía y su capacidad para recibir super cargueros de gran calado, cuyo flujo se espera en el Caribe con la ampliación del canal de Panamá. 

El Banco de Desarrollo del BRICS creada por los líderes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica comenzará a otorgar créditos a países en desarrollo, porque inició operaciones en Shanghái.  La Zona Especial de Desarrollo del Puerto Mariel en la isla de Cuba no está excluida como destino del financiamiento del Banco del BRICS. El Nuevo Banco del BRICS comenzó sus operaciones solo en yuanes hace un año en Shanghái, con un capital estimado en 100 mil millones de dólares y una reserva de cambio en fondo común de otros de 100 mil millones de dólares, por lo que es considerado una alternativa al FMI y al BM. De hecho las operaciones son en yuanes, excluyendo al dólar en todas las operaciones financieras que comenzó a emprender. El banco podrá sustentar una cooperación entre los cinco países, que suman el 41,4 por ciento de la población mundial y más del 25 por ciento del PIB del planeta.

Para enfrentar la amenaza al dólar proveniente del Banco del BRICS que opera en yuanes, EE.UU. planea ampliar el uso del dólar en Cuba. Dijo Obama, entre nosotros hay solo 90 millas por lo que somos socios naturales en el comercio, recalcó durante su histórica visita a Cuba  Planean ampliar el comercio con Cuba y el uso del dólar estadounidense en la economía local.  De esta manera enfrentan las operaciones en yuanes del Banco del BRICS en caso de financiar las distintas etapas de la Zona Especial de Desarrollo del Puerto Mariel.

¿Cual es el verdadero interés de EEUU al aperturar sorpresivamente relaciones con Cuba después de medio siglo de bloqueo y aislamiento comercial?

EE.UU. busca a través de una estrategia combinada a nivel económico, cultural, mediático, financiero, político, judicial, reinstaurar el proyecto neocolonial-neoliberal que ha causado desde sus orígenes la ruina de los diversos países donde se aplica, especialmente al basar su desarrollo en la aceptación de capitales extranjeros.  Para poder tener relaciones normales, será esencial que los Estados Unidos levanten el bloqueo, devuelvan el territorio ocupado por la Base Naval en Guantánamo y eliminen políticas en vigor que son lesivas a  la soberanía cubana. De no hacerlo ahora les tocará hacerlo en el futuro cercano dado que el Banco del BRICS comienza operaciones en Cuba y dichas operaciones son en yuanes, dejando de lado a los dólares.

Indudablemente EEUU quiere evitar quedar excluido del comercio de la Zona Especial de Desarrollo del Puerto Mariel, la cual pudiera ser financiada por el Banco del BRICS usando la moneda china.  Por esa razón EEUU  lucha porque Cuba use el dólar libremente en la Isla, para hacer frente a la amenaza económica del yuan en el Puerto de Mariel.  Suponemos que dentro de las conversaciones entre Obama y Castro se debe estar negociando el fin del bloqueo, la salida de los EEUU de Guantánamo, a cambio de incluir a EEUU en la Zona Franca de Mariel, la cual será fuerte competidora del puerto de Miami a tal punto que podría ser el Hong Kong latinoamericano.

Todos sabemos del próximo colapso del dólar por su elevada deuda de más de 60 millones de millones de dólares, equivalente al 380% del PIB estadounidense.  Pero lo más grave es que el dólar cada día deja de ser usado en el comercio internacional.  De hecho en Asia todo el comercio se realiza en monedas propias dejando al dólar de lado.  En Europa se usa el rublo, la libra y el euro, dejando al dólar de lado.  En América Central y América del Sur se usa el sucre como moneda virtual entre los países del Alba (Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Granada, Nicaragua, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Venezuela), dejando fuera al dólar en el comercio regional.

La primera etapa de la nueva terminal de contenedores cubana del Puerto Mariel, fue creada con el objetivo de convertirse en uno de los motores económicos de la isla y un foco de atracción de capital extranjero.  Algunas de las infraestructuras del proyecto en el puerto de Mariel, situado a unos 45 kilómetros al oeste de La Habana incluyen vías férreas, almacenes, canales, puentes y estaciones de ferrocarriles.  Es posible que para cada etapa se cuente con el financiamiento del Banco de Desarrollo del BRICS, ya que Brasil está limitado en su capacidad de financiamiento por las reducciones de ingresos y la fuerte crisis política interna que mantiene en la actualidad.  La terminal de contenedores de Mariel tiene la capacidad para que atraquen barcos post-panamax, que son los barcos, que duplican la capacidad de carga de los actuales, que a partir de la ampliación del Canal del Panamá podrán hacer uso de la vía interoceánica. Esto va representar para Cuba un incremento del movimiento de contenedores de mercancías, porque no existe la droga en la isla. En Miami en cambio es grave el problema de la droga.

Posiblemente el éxito de su mega proyecto Mariel y la alta competencia que genera hayan a EEUU a tal punto que motorizaron a Obama al final de su mandato ir a Cuba y así evitar ser excluido de participar en dicha Zona Especial de Desarrollo.   El atractivo principal es ese puerto de aguas profundas en el Norte del Mar Caribe, es que compite para recibir barcos de gran calado de todas partes del mundo y que no pueden entrar en Miami. Esta zona de desarrollo es la primera que se crea en la isla con el fin de convertirse en un motor de la economía nacional, generar exportaciones, atraer las inversiones extranjeras y generar nuevas fuentes de empleo entre otros objetivos. Las inversiones en el área portuaria, situada a unos 45 kilómetros de La Habana, han superado los 1000 millones de dólares. Para el aumento de esta cantidad el Gobierno cubano introdujo una serie de privilegios fiscales y comerciales. La terminal de contenedores del puerto de Mariel en Cuba, aspira a convertirse en la mejor opción de transbordo en la región a partir de la ampliación del Canal de Panamá.

La ampliación del Canal de Panamá y el consecuente desarrollo del transporte marítimo en la región convertirían el proyecto cubano de Mariel en un punto estratégico clave para la exportación a Latinoamérica.   China, que es el segundo mayor socio comercial de Cuba, se da cuenta de las ventajas que le abriría una nueva zona de desarrollo isleña. Cuba tiene todas las ventajas, en el largo plazo tendrá que terminarse ese bloqueo y los chinos están interesados en establecerse en países fuera de China para exportar a mercados fundamentales: que son mercado japonés, el mercado europeo desarrollado y EE.UU.  Las relaciones con China representan un antídoto para el bloqueo que mantiene Washington contra Cuba. China no va a poder ser sancionada por sus relaciones con Cuba, porque no tiene EE.UU. recursos de hegemonía como para imponerlo a China. Y China tiene voluntad de expandirse, desarrollarse comercialmente por todo el mundo y lo está haciendo en América Latina”, asegura Menéndez.

EE.UU. ha facilitado el viaje para los estadounidenses que quieran cooperar con los cubanos. Además ha ampliado el acceso de los cubanos al sistema financiero estadounidense.  El canciller cubano anunció que el Gobierno cubano ha cancelado el impuesto del 10 por ciento para los dólares estadounidenses que llegan al país, lo que ha hecho más competitiva a la moneda estadounidense en el mercado cubano.  ¿No es acaso esta actitud una expresión del miedo de EEUU a quedar excluido del mega proyecto Puerto de Mariel?

Pese a que EEUU y Cuba han estado enfrentados durante décadas, ambos siguen buscando avances en sus relaciones, si bien discrepan en su enfoque sobre los derechos humanos.  El futuro del pueblo cubano será decido por los cubanos, y por nadie más, declaró Obama, que elogió la normalización de la relaciones diplomáticas, la cual  sigue avanzando positivamente. Respecto al embargo estadounidense sobre la isla, Obama afirmó que va a terminar, pero que no sabe cuándo. En lo referente a las medidas impulsadas por su Administración, Obama apuntó el anuncio del acuerdo con Google para llevar Internet a la isla, según el cual se establecerán conexión Wi-Fi y accesos de banda ancha. Obama subrayó que en su visita a Cuba lo acompañó la delegación más grande en su presidencia, lo que indicó el interés de EE.UU. con respecto a este proceso.

Obama y Castro también abordaron temas internacionales que podrían afectar a la paz y la estabilidad regional, como el proceso de paz en Colombia. En concreto, Raúl Castro expresó su preocupación por la desestabilización que se intenta fomentar en Venezuela, pues resulta contraproducente para el ambiente en el continente.

Desde esta tribuna observamos como el interés tiene patas.  En este caso el interés es de EEUU que llevó a Obama a Cuba. Así vemos como los medios informativos silencian este importante tema en las nuevas relaciones cubano estadounidenses.

Jairo L. Larotta S.
jairolarottas@gmail.com
@jairolarotta
Miranda - Venezuela

RONNY PADRÓN, PARA LOS QUE AÚN NO SE HAN DADO CUENTA…

El socialismo en Venezuela se atornilló en el poder. Habiendo perdido la fachada electoral hoy sostienen su tiranía en virtud de la fuerza militar y en la ausencia de una oposición demócrata dispuesta a reemplazarlo.
vaya al foro

Dicho lo anterior resulta fácil colegir que a partir de ahora cualquier atisbo de reconocimiento institucional para con una dictadura cada día más impúdica es simplemente colaboracionismo depravado, a costa de los venezolanos que a diario mueren por hambre, enfermedad y a manos del hampa, condenados por el socialismo y sus aliados.

Bien lo afirma el adagio: ¨Quien no hace lo menos tampoco hará lo más¨. Desde el mismo momento en que los elegidos para confrontar políticamente a esta dictadura insistían en llamarla democracia, y se referían al usurpador con el título de presidente, de ellos nada bueno se podía esperar.

Así entonces nos corresponde a los demócratas venezolanos iniciar otra etapa en esta larga lucha por la liberación nacional, descartada como está la vía electoral mientras el socialismo controle órganos clave del Poder Público tal es el caso del Poder Judicial, y sobremanera cuando la dirigencia electoralista se niega a asumir los riesgos de confrontar políticamente a la tiranía.

¡Ni Un Paso Atrás¡

Ora y labora.

Ronny Padron
caballeropercivall@gmail.com
@caballeroperci
Anzoategui - Venezuela

CARICATURAS 24-03-2016, EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, RAFAEL RÍOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACIÓN, MAS RECIENTES, VENEZUELA,



    La madrugada del pasado lunes 21 de marzo falleció a sus 72 años el caricaturista Nerio Alberto Borges Bracho mejor conocido como “Pam-chito”, debido a complicaciones por diabetes. Sentido pésame a familiares y amigos



















Rafael Rios
rariga2@gmail.com

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com

@rariga

@edsantos211