ALBERTO JOSE HURTADO B., VENEZUELA: NUEVA ECONOMÍA

La dinámica de la economía está condicionada por el comportamiento de los individuos que fungen como agentes económicos y toman decisiones de consumo, producción, ahorro e inversión sujetos al conjunto de incentivos existentes en la realidad. De igual forma, los esfuerzos de grupos de presión para lograr objetivos políticos conlleva al uso de estrategias para manipular, tergiversar e influir en las señales que reciben las personas al momento de interactuar en los mercados, dando lugar a experiencias inauditas de relaciones entre oferentes y demandantes, donde los que ofrecen bienes y servicios pretenden controlar las fuerzas del mercado para asegurar determinadas conductas por parte de los consumidores. 

En una economía como la venezolana, atiborrada de precios máximos que se actualizan cada día con mayor frecuencia, se presentan sucesivos esfuerzos para controlar, regular y supervisar la actividad económica. Esto trae consigo recurrentes aumentos de la demanda de mercancías en detrimento de la actividad productiva, que se ve forzada, para obtener rendimientos, a la participación en mercados paralelos infringiendo el marco normativo vigente. El agente económico sin capacidad para adentrarse en los mercados negros, solo dispondrá del sistema de racionamiento ideado por la autoridad para acceder a los productos básicos que garantizan una vida de calidad, convirtiéndose de esta manera en blanco fácil de los intereses políticos de quien maneja dicho sistema.

Ya sin alternativas, la dinámica de los consumidores que deben adentrarse en el sistema de racionamiento oficial incluye: destinar tiempo para realizar cola en compañía de otros ciudadanos en igual situación; aceptar la estructura jerárquica que facilita un rol preponderante al vigilante del establecimiento comercial por sobre el cajero o supervisor; evitar seguir gustos y preferencias al momento de escoger los productos a comprar; condicionar la adquisición de mercancías a la gentileza, disposición y carácter revolucionario de los funcionarios encargados de la administración del racionamiento; y utilizar los mecanismos de pagos ideados e implementados por las autoridades.

De esta manera, toneladas de leche en polvo, azúcar, arroz, y demás productos de primera necesidad, son más útiles si se dejan guardadas en un cuarto cuya puerta se abre y se cierra estratégicamente para obtener la reacción de los consumidores en cola; es más provechoso actualizar precios que permitir el común acuerdo entre oferentes y demandantes acerca del precio de los productos; es útil reforzar conductas gerenciales del “no hay” – “se acabó” para garantizar la disminución del número de personas en cola, y hacer que los consumidores supliquen por el acceso a los productos regulados; y es más fácil presentar nuevos precios regulados que garantizan disponibilidad temporal de las mercancías en los estantes, que implementar una seria política de recuperación de los mercados que permita la pronta estabilización de la economía.

Esta forma de llevar la nueva economía, administrando mediante leyes la relación de oferentes y demandantes, no ve ningún problema en la generalización de los estantes vacíos; y tampoco considera incorrecto que los miembros del sistema de racionamiento tengan acceso a una mayor cantidad de mercancías en comparación con los niveles que puede adquirir el resto de la población. Conductas de este tipo persiguen objetivos políticos en lugar del bienestar de la sociedad, fragmentan las bases de nuestra economía, incrementa los niveles de desigualdad de la población y demuestra uso ineficiente de los recursos por parte del sector público.

Alberto Jose Hurtado B.,

@ajhurtadob

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, ¿MÁS ANUNCIOS ECONÓMICOS SEÑOR MADURO?

Desde el inicio, debemos aclarar que los planes económicos (en plural) del gobierno nunca han existido, siempre ha sido uno, al cual cambian nombre según la coyuntura, basta revisarlos para darnos cuenta que siempre es lo mismo; mismo control de cambio (corruptísimo), controles de precios, imposición de salarios, centralismo de la distribución, infinidad de diálogos tan desgastados como inútiles con diversos sectores, todo esto siempre va acompañado de operativos especiales del organismo de turno encargado de “defender” a los usuarios/clientes, operativos que duran pocas semanas para generar la impresión que “ahora sí funciona la cosa”… al poco tiempo todo sigue su rumbo de empeoramiento y destrucción, cada vez más aprisa.

¿Por qué no funcionan? El principal interesado que dichos planes económicos no funcionen es el propio gobierno, pues una economía sana brindaría independencia a los ciudadanos, no tendrían que depender de furtivas “políticas sociales” cuyo fin es la manipulación electoral, una economía destrozada como la actual fabrica venezolanos débiles, susceptibles a las manipulaciones/amenazas del gobierno.

Ahora bien, desde Chávez la revolución Socialista del Siglo XXI sacó mal las cuentas, tal como aseguró varias veces desde su ególatra programa televisivo “Aló Presidente”, el “comandante” creyó el barril de petróleo jamás descendería e incluso afirmó ingenuamente llegaría a 500$ o más, desde esa errática comprensión del tema, diseñó su Estado paralelo con miras sustituir definitivamente al que conocemos desde que la democracia anidó en nuestra historia. Por tal motivo, la revolución chavista es innatamente petróleodependiente, por ello tenía estampado en su frente el fracaso, agudizado por la quiebra de la Pdvsa roja rojita, por la corrupción más espeluznante que haya conocido la humanidad, por la desidia tras la partidización de las instituciones públicas y demás secuelas propias de la cubanización de Venezuela.

El Presidente Maduro acorta los intervalos entre anuncios económicos, cada uno de ellos con mayor rimbombancia al anterior, al unísono, cada fracaso es también más rimbombante al anterior. En esta etapa sin petrodólares al chavismo se le ven los huesos, no tiene la cualidad ni interés requerido para salir de la peor crisis de nuestra historia pues requiere del trabajo y la educación los cuales se encargó de destruir, es lo único en lo que ha sido sumamente eficiente. Por tal motivo, trata de ganar tiempo con más y más anuncios mientras trata de extraerles las entrañas a nuestra patria extrayendo las inconmensurables riquezas que posee, eso sí, con métodos y transacciones llenos de opacidad e irregularidades.

Así como ocurre con los procesos electorales, las medidas económicas anunciadas por el régimen, estas de “corrección” y cualquier otra, pasarán por debajo de la mesa, los aumentos salariales lejos de alegrar al venezolano lo atemorizan, aparte de ser dramáticamente insuficientes, disparan la inflación y el desempleo. Lamentablemente, no caben expectativas positivas, no importa cuántos planes económicos continúe anunciando el régimen, los resultados serán siempre los mismos, cada vez peores. Venezuela necesita girar 180° de dirección y conductores, es lo único que detendrá este país agonizante.

Leandro Rodríguez Linárez

@leandrotango

GLORIA CUENCA, DIFAMACIÓN Y CALUMNIA

Escribir sobre un tema profundo, complejo, el que se anuncia en el título, desde el punto de vista jurídico, ético o religioso, requeriría un espacio mayor. Las circunstancias obligan a estimular la reflexión sobre lo que cada día produce más preocupaciones: los ciudadanos venezolanos, demócratas o no, (todos no, por supuesto) se comportan de manera ligera, irreflexiva e irresponsable. 

Hay un Mandamiento de la Ley de Dios que señala: “No levantarás falsos testimonios, ni mentirás”. Lo menciono -un recordatorio- para quienes honestamente creen en las enseñanzas de Jesús Cristo, pues forma parte de 10 Mandamientos que nuestro Padre dio a Moisés, para que orientara y guiara, la conducta de los humanos, en una época también compleja. 

La calumnia, palabra que viene del latín, “calvi”, engañar; se la usa a menudo para explicar que algo dicho no es verdad: “me están calumniando” se comenta, o, es “una calumnia”, para expresar: “no es verdad”.

Desde el punto de vista jurídico, la calumnia, es un delito contra la Administración de Justicia. Dicho de manera resumida, ocurre cuando alguien -conociendo la verdad de un hecho delictivo- le oculta a quienes la ley obliga a investigarlo, la verdad del hecho y cambia – ex profeso- el rumbo de la investigación. Se considera grave, aproximadamente 10 años de cárcel. 

Por otra parte, están la difamación y la injuria, que progresivamente, en todo el planeta se aspira a eliminarlas como delito. Se trata de los insultos, (injuria) delito de menor cuantía, mientras la difamación, es cuando se expone a una persona al desprecio u odio público o, que resulte ofensivo a su honor y reputación. Señalando situaciones expresamente determinadas. Es un delito de acción privada, donde la intención de dañar debe ser probada, cuestión que no es fácil. Son delitos subjetivos, de alguna manera expresan una opinión. 

¿Puede ser la opinión un delito? Allí está el quid del problema. Contrasta la ley, con la forma terrible que desde los medios oficialistas ciertos programas denigran contra personas de la oposición. Es por la vía de las redes sociales, donde hay una especie de competencia para ver quien dice las cosas más terribles sobre nuestros luchadores y sacrificados líderes 

 Muchos de quienes se dicen opositores, escriben sin pensar, no miden las consecuencias de lo que dicen, son peores que el gobierno, al que dicen adversar. 

No es una situación acabada. Volveré sobre ella.

Gloria Cuenca

@EditorialGloria

LUIS FUENMAYOR TORO, AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, REPRESIÓN GUBERNAMENTAL Y LIBERTAD

La universidad nace autónoma. El universitas magistrorum et scolarium, como gremio o colectivo de la edad media nacido en Bolonia, debió enfrentar el poder de los reyes y de la Iglesia, para llevar adelante sus actividades sin las limitaciones que estos quisieron imponerles desde un principio. Tratar de conocer en aquella época era un pecado, muchas veces mortal, pues cuestionaba o negaba el contenido de las santas escrituras. El conocimiento también hacía comprender las relaciones del poder ejercido sobre las sociedades en las nacientes ciudades y sus consecuencias, generando sentimientos de libertad y de justicia, a la vez que socavaba la hegemonía política existente de carácter feudal, al facilitar el desarrollo económico e influencia de la clase revolucionaria de aquel tiempo: la burguesía, en su enfrentamiento de la monarquía y el sistema feudal. 

Desde entonces, y pasando por diferentes momentos muy importantes en distintas partes del mundo, la Reforma de Córdova entre ellos, la contraposición universidad/gobierno ha estado siempre presente a lo largo de la historia. Venezuela no ha sido una excepción: Gómez, Pérez Jiménez, Betancourt, Leoni, Caldera, Lusinchi, Chávez, hostigaron en sus momentos a la universidad, la agredieron con las fuerzas de seguridad pública o con bandas de delincuentes, impidieron sus manifestaciones de protesta, detuvieron y asesinaron estudiantes, la sometieron a importantes limitaciones presupuestarias, la calificaron como un Estado dentro del Estado, la allanaron, las cerraron por períodos diversos y efectuaron modificaciones legales y reglamentarias para controlarlas.

En el caso de la UCV, siempre la más afectada por la represión gubernamental, Gómez la cerró durante 10 años, Pérez Jiménez lo hizo por 2 años, Leoni durante 2 meses y Caldera, en su primer período, por casi dos años. Más adelante, el hostigamiento continuó en las formas descritas y no se detuvo con la llegada de Chávez al poder, independientemente que hasta 2004 la actuación del gobierno era muy contradictoria en su relación con las universidades. Maduro no ha sido la excepción, todo lo contrario; su intervención de las universidades, el daño y grave deterioro que les ha producido, aunque escondido detrás de un discurso falso y muy cínico, han sido más que evidentes y están a la vista de quien no esté ciego por el dinero que recibe, por estar ideologizado o por la estupidez supina.  

La universidad frente al Estado, en general, es la lucha de la luz contra la obscuridad, del conocimiento frente a la ignorancia, del poder de quien discute y argumenta contra el poder de quien se impone por la fuerza, de quien enseña frente a quien embrutece, del comportamiento ético contra la inmoralidad y la corrupción, del trabajo tesonero contra el facilismo depredador, de la posibilidad del desarrollo frente al mantenimiento de la dependencia, de la justicia frente al desafuero, del bienestar nacional contra la desventura. Es el caso de la razón frente a la fuerza. Por ello, las contradicciones, el enfrentamiento y las luchas nunca dejarán de estar presentes, a menos que los intereses del Estado cambien en función de los intereses nacionales y del más amplio bienestar de la población.

Estos últimos 20 años no nos han conducido a un cambio radical en la relación del gobierno con las universidades, sin desconocer que éstas no han actuado de la mejor manera posible ni en el pasado ni en el presente. La represión y agresiones de hoy son más siniestras y alevosas que las del siglo anterior y, trágicamente, son llevadas adelante por quienes en ese entonces se presentaban como luchadores al lado de la universidad. La abandonaron y se volvieron en su contra y contra sus principios esenciales, de la misma manera que lo han hecho con el pueblo y con toda la nación venezolana, cancelando las posibilidades reales de libertad.   

Luis Fuenmayor Toro

@LFuenmayorToro

ESTHER PEROZO, ENTRE VACACIONES Y ELECCIONES

Se acercan las vacaciones decembrinas tanto para los escolares como para muchos políticos venezolanos en las que seguro ya tienen su itinerario armado a los distintos lugares de EEUU como es costumbre para muchos, mientras el pueblo trata de armar su itinerario para ver cómo estirar las 24 horas del día, realizar maromas y así poder comprar algo más que un poco de yuca, porque nuevamente el salario se esfumó. 

En la época de la mal llamada cuarta república, cuando llegaba el mes de diciembre el venezolano se debatía en cómo gastar sus aguinaldos, de que color pintar la casa, que arreglo les harían a sus viviendas, cambiar las cortinas o algún artefacto eléctrico, o que menú harían para la cena de navidad. 

En la Venezuela del socialismo del siglo XXI, no deseamos que lleguen las navidades, porque apenas alcanza para comprar una cuenta de pan y los pasajes.   

Mientras tanto, María Corina Machado en días pasados, envió sendas cartas a los gobiernos de China y Rusia,  y les hizo un llamado para colaborar "de manera extraordinaria a generar el cambio de régimen que necesita Venezuela",  propuesta que ha venido haciendo nuestro secretario general y líder de Unidad Visión Venezuela, Diputado Omar Ávila, desde hace mucho tiempo, en épocas de antiguos diálogos fracasados, insistiendo que un diálogo sin representantes de Rusia, China, Irán, Cuba, Corea del Norte y ahora hay que sumarle a Turquía, sería un fracaso más. 

Una vez más queda demostrado que para algún sector de la oposición es más fácil dialogar con los enemigos que con los que se suponen que luchan del mismo lado que ellos.  Porque antes de enviar una carta al presidente Vladimir  Putin  y al presidente  Xi Jinping  no se le envió una carta a los líderes de los diferentes partidos políticos como AD, Copei, VP, PJ, UNT, ABP, La Causa R, UViVzla, etc…, (propuesta que igualmente fue planteada por nuestro máximo visionario antes del 20M), y exigir un acercamiento en aras de resolver los conflictos internos, y así llegar a un acuerdo buscando siempre la solución de nuestro problema y lograr un pacto que nos permita salir de este régimen de manera pacífica, constitucional y por ende democrática. 

¿Dónde está la Mesa de la Unidad? sus sillas están vacías y es que al parecer nadie quiere sentarse en ellas. ¿Será que le tienen miedo al twitterzuela? donde todos los que alcen sus voces en un tono diferente es un traidor.  O ¿será acaso que están muy ocupados organizando sus acostumbradas  vacaciones decembrinas?  

Por otro lado, el gobierno organiza sus acostumbradas elecciones en las que nuevamente los factores democráticos seguimos divididos. Además de organizar su circo popular con la supuesta entrega de la caja de Clap navideña, en la que incluye el tan anhelado y esperado pernil que en diciembre le cantaremos su primer cumpleaños sin haberlo probado. Y como compite la oposición con ese populismo si no tiene nada que ofrecer más que ofensas e insultos al mejor estilo del difunto. 

El 10 de Enero Nicolás Maduro se juramenta nuevamente como Presidente de Venezuela por los próximos 6 años, gracias a los que supuestamente están desesperados por salir de este régimen pero no encuentran una salida acorde a su medida y que no les afecte su confort, porque decidieron que el 20 de mayo si salíamos a votar estamos legitimando a la ANC chimba y a Maduro, sin dejar de recordar que el adelanto de elecciones, fue unos de los puntos tratados en el diálogo de Republica Dominicana, así como en la última etapa de las protestas; pero para variar tienen memoria corta. Prefiriendo esperar desde la comodidad del teclado, una salida mágica, que ocurra un milagro, situación que no ocurrirá, y nuevamente los venezolanos de a pie nos sentimos defraudados.

Esther Perozo 

vivzla@gmail.com 

@stherp1 @visionvenezuela 

ACTUALIZACIÓN SÁBADO 01-12-2018, EL REPUBLICANO LIBERAL

  ********ACTUALIZACIÓN SÁBADO 01-12-2018 ********             

EL REPUBLICANO LIBERAL 

DIARIO DE OPINIÓN

Promoción  mediante mail list, twitter y Facebook
http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/

Al retwittear  aumentas tu número de lectores

"Hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que la emite, o el espejo que la refleja”

UN RECONOCIMIENTO MUY ESPECIAL A QUIENES NOS ENVÍAN  SUS DECIDORES ARTÍCULOS A NUESTRAS REDES, A LOS QUE NOS ESTÁN APOYANDO ECONÓMICAMENTE Y A LOS LECTORES QUE NOS RETWITTEAN

PARA SU VOLUNTARIO  APORTE FINANCIERO ENVIAR UN MENSAJE A carpa.carpa@outlook.es 

CARLOS BLANCO, ¡A CORRER, QUE LLEGÓ LA AUTORIDAD!

En el siglo XIX y durante buena parte del siglo XX, Estados Unidos solía resolver a garrote sus conflictos de política exterior y las que consideraba amenazas en su contra. Sin dejar los mazazos, ahora hay más sutilezas. Las medidas hacia los jerarcas de Maduro, de sus testaferros y demás deudos, constituyen un ejemplo de cómo el poder mundial no es mamadera de gallo, y cuando los batracios se ponen a jugar con el narcotráfico, los dólares, el terrorismo y la violación sistemática de los derechos humanos, torcer el nudo en el cuello, paso a paso, da resultados.

¿Se acuerdan cuando Chávez y Maduro se burlaban de las sanciones? ¿Se acuerdan cuando los epifenómenos como Padrino López y El Aissami desestimaban las acciones de Washington? A paso imperial, con pisada de oso, una sanción, tras otra y otra, afectan el centro del poder rojo; a los personajes que siempre pensaron que eran invulnerables mediante la conocida táctica del pajarito: dejar un poquito aquí, y unos saltitos después dejar otro poquito (de dinero) y así hasta la impunidad. Si una bruma atravesaba la marcha triunfal de ese poder vicario, existían los millones de dólares para ahogar el trastorno con un costoso lobby. Así, hasta la victoria siempre; pero, llegó el comandante Donald y mandó a parar.

La táctica no ha sido la de demoler los personajes sino la más sutil de cortarles el oxígeno. En el fondo, las mafias no tienen proyectos trascendentes; aunque Pablo Escobar haya regalado canastillas a las familias del barrio, no es más que coartada. El propósito serio ha sido el de ponerse en unos reales a velocidades siderales y en cantidades 

inconmensurables. Lo lograron, pero dejaron el reguero. Los recién llegados como que no sabían que toda transacción en dólares pasa por Nueva York o por Londres, y que estos no son los tiempos de Pérez Jiménez con su maleta llena de dólares; ni siquiera los tiempos de Antonini con su valija furtiva para Misia Kirchner. Ahora son otros circuitos y lo que ha hecho Míster Trump es comenzar a tirar del hilo para ver hasta dónde llega el descosido. No son las fotos, es la plata. No es la invasión sino el escrutinio.

A propósito de invasión, hay analistas tontones que quieren descalificar a sus enemigos al decirles que son promotores de la invasión gringa a Venezuela. Esos sabios de pacotilla construyen un muñeco a su medida y lo destruyen en dos minutos. ¿Un promotor de la llegada de los marines por La Guaira? Se ríen –jajaja– y luego lo desmoronan sin piedad.

Lo cierto es que no hay ni habrá invasión de tropas estadounidenses a Venezuela. No existe. Lo que sí existe es una posible acción multilateral en el marco del sistema interamericano que puede tener diversas motivaciones. La principal que se ha argumentado hasta la fecha es la motivada por el desastre humanitario interno y la crisis migratoria provocada. Hay convencimiento en los centro de poder democráticos del mundo “que algo hay que hacer”. Al lado de esa poderosísima razón, hay otras: la alianza con el narcotráfico y el terrorismo, así como la corrupción que contamina sistemas financieros del exterior y la masiva violación de los derechos humanos. Esos son motivos de consideración para las democracias del mundo.

No habrá invasión, pero habrá medidas militares. Pueden ser para proteger la ayuda humanitaria, para organizar en más amplia y regional escala la migración venezolana; para contener el derrame del narcotráfico y terrorismo en la región; para proteger a los ciudadanos de la violencia desatada por un régimen brutal; para someter a ladrones y asesinos a la justicia internacional. Razones hay. Razón, también.

Los que permitieron que Venezuela no tuviera fronteras sino territorios controlados por el hamponato internacional, no pueden ahora reclamarlas para esconderse.

Carlos Blanco

@carlosblancog

RICHARD CASANOVA, LA HORA DEL DESLINDE

Está llegando el momento de aislar a los extremos, de dar la espalda a quienes desde el anonimato acusan de cobarde a los que arriesgan.  Luce absurda la crítica mordaz y obstinada desde Miami contra los que hacen política y procuran construir una salida real, más allá de fantasiosas invasiones o salidas mágicas que francamente no existen.  El país está hastiado del show y las faltas promesas de un liderazgo mesiánico que tiene meses autoproclamándose como una “reserva moral” y cuestionando a todos los demás.  Esa pretensión de pureza, de ser una raza superior predestinada, tiene un insoportable tufo fascista.  No tengo dudas que el país está colocando a esos sectores en el hombrillo y está circulando una ruta distinta.  Quizás lo haga en silencio, sin estridencia, pero el país se mueve bajo otras referencias.  Lamentablemente, también en nuestras organizaciones encontramos gente incapaz de comprender procesos que se están dando en diversos ámbitos y esferas de la sociedad, articulados por un hilo invisible.  En todas las organizaciones encontramos gente que piensa en la confrontación como único recurso político, que cree que Twitter es Venezuela, que convierte cualquier grupo de WhatsApp en su campo de batalla y persigue victorias minúsculas.   Es hora de empinarse por encima de lo subalterno, centrarse en lo relevante y dejar en el hombrillo a quienes carecen de la madurez política para colocarse a la altura de las circunstancias. Es la hora del deslinde…. No perdamos ni un minuto en ese debate estéril. 

En efecto, el país está cambiando. En gremios profesionales, empresariales y sindicales, en ONG`s y grupos de trabajo, en distintos escenarios se está hablando de la necesidad de incrementar la presión interna y articular la elevada presión internacional para forzar la negociación de una salida a la descomunal crisis que sacude al país.  Hace unos meses, tal posibilidad habría sido molida por una opinión pública radicalizada pero como decía Teodoro “solo los estúpidos no cambian de opinión”.  Comienza a sentirse una ola de sensatez.  Hay políticos de diversa procedencia pensando como estadistas y articulando esfuerzos unitarios en bajo perfil.  Aun cuando incipientes, los avances en el Frente Amplio hay que valorarlos como positivos.   En fin, aunque muchos no las vean, están pasando cosas.  

La política no se hace a partir de dogmas sino de realidades. Votar o abstenerse no es un asunto de principios sino de estrategia y está asociada a una condición determinante: la Unidad.  En dictadura, concurrir a un evento electoral sin la unidad de las fuerzas democráticas es francamente una ociosidad que eventualmente termina fortaleciendo al régimen. Sería algo tan estúpido como la abstención crónica o la necedad de que “no voto porque legitimo al gobierno”.  Las dictaduras son ilegítimas por definición y tal condición no depende de su participación o no en determinado evento electoral.  Lo cierto es que una oposición democrática debe procurar el escenario electoral, donde el arma es el voto y no el fusil, máxime si el gobierno tiene un rechazo superior al 80%.   Entonces, de lo que se trata es de “hacer política”.  El liderazgo debe trabajar en generar las condiciones políticas para que cualquier escenario democrático pueda traducirse efectivamente en un resultado y no sea un ejercicio quimérico de grupos principistas.  Ese es un cambio sustancial en la Política y el país se está moviendo en esos nuevos referentes.  Además, la inmensa fuerza internacional que respalda una salida democrática en Venezuela, no puede entender que no exista una interlocución unitaria que le brinde coherencia a esa política. Sin duda, ha llegado la hora del deslinde… 

Richard Casanova

@RichCasanova

JOSÉ MARÍA IRUJO, LOS SOBORNOS CHINOS

Empresas chinas pagaron 176 millones en sobornos para lograr contratos en Venezuela

El Gran Volumen, un mega contrato de 20.000 millones de dólares (17.600 de euros) sellado en 2010 entre Venezuela y China, devino en un nido de corrupción. La construcción de infraestructuras energéticas en el país sudamericano amagó un fabuloso negocio de comisiones ilegales. Una investigación de la Justicia de Andorra ha destapado que el empresario de los seguros venezolano Diego Salazar y sus colaboradores cobraron 200 millones de dólares (176,5 millones de euros) de cinco compañías chinas. La red de Salazar escondió su botín en la Banca Privada d’Andorra (BPA). Un banco que fue cerrado en 2015 por las autoridades de este pequeño Principado pirenaico por blanqueo de capitales.

Al gigantesco pastel de obra pública que ofrecía el Gran Volumen solo concurrían empresas chinas. Firmas que acudían a las licitaciones del Gobierno de Venezuela. El desarrollo se enmarcó en un plan concebido en 2007. Los dos países firmaron entonces el acuerdo Fondo de Cooperación Binacional. China otorgaba un préstamo a Venezuela a través del Banco de Desarrollo de China (BDC) y aportaba las dos terceras partes. El Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes) fue el encargado de administrar los fondos. Un gran plan para modernizar Venezuela. Y una suculenta oportunidad para tipos como Salazar.

Y es que Salazar no era un empresario más. El ejecutivo de los seguros es primo de Rafael Ramírez, que fue ministro de Energía y Petróleo del país sudamericano entre 2004 y 2012 y presidió Petróleos de Venezuela (PDVSA), la mayor compañía pública del país. Y la jueza andorrana Canòlic Mingorance acaba de desvelar que Salazar contactó con empresas chinas para facilitarles adjudicaciones a cambio de comisiones ilegales. Se sirvió del primer secretario de la embajada de Venezuela en Pekín, Luis Enrique Tenorio. Para ocultar sus beneficios, Tenorio creó una sociedad panameña, Phomphien Corporation, y abrió una cuenta en la BPA de Andorra.

El circuito Venezuela-China-Andorra funcionó a la perfección. Highland Assets, la sociedad tras la que se ocultaba Salazar y un colaborador, firmó un acuerdo con la compañía china Camc Engineering por el que la asesoraba en la obtención de los contratos millonarios que licitaba el Ministerio de Petróleo y Energía, especialmente de PDVSA y Corpoelec, en el marco de la ola de obras que se ofrecían en el Gran Volumen.

El contrato era confidencial hasta que cayó en manos de la juez Mingorance. La magistrada ha empleado el texto para sustentar parte de su acusación y procesar a Salazar por blanqueo de capitales. El documento establecía que si los chinos conseguían obras por valor de 176 millones de euros, Highland Assets recibiría un 10 por ciento neto del volumen de negocio de Camc Engineering. “Se trata de un contrato de resultados totalmente anormal en el sector de la consultoría, donde el hecho generador de la contraprestación no es la elaboración de informes ni la asistencia, sino resultar adjudicatario”, señala un reciente auto de la juez andorrana.

Tras la firma del acuerdo, la empresa china comenzó a recibir adjudicaciones. La primera, la construcción de la planta de generación eléctrica de El Vigía que sacó a concurso la eléctrica pública venezolana Corpoelec. Y la cuenta andorrana de Salazar con su sociedad panameña Highland Assets recibió el primer pago de 31 millones de euros como “asesoría integral para la ejecución del proyecto de construcción de la planta termoeléctrica El Vigía”.

Desde cuentas en  la BPA de Andorra se pagaron sobornos a funcionarios de PDVSA

Por cada obra adjudicaba, llegaba a la cuenta andorrana un nuevo pago. Un millón de dólares (882.591 euros) por el proyecto del delta del Orinoco; 400.000 dólares (353.072 euros) por el del río Guarico; 600.000 (529.610 euros) y un millón de dólares (882.591 euros) por el del rio Orinoco; tres millones (2,6 euros) por los proyectos de Fábrica, Tiznado, Piritu Becerrra, Delta Orinoco y Guarico. Entre 2011 y 2012, el chorreo de millones no paró. Y sumó 106 millones de dólares (93,5 de euros)

Al tiempo que las 11 cuentas de Salazar en Andorra engordaban con cifras millonarias, desde las mismas comenzó el riego de sobornos a altos funcionarios venezolanos. Todo, ante los ojos de los directivos de la BPA. Los ejecutivos del banco andorrano no se hicieron preguntas sobre la suculenta actividad del empresario venezolano al que ayudaron a constituir su red de sociedades panameñas.

El negocio del Gran Volumen se repartió entre varias empresas chinas con las que Salazar y su colaborador Luis Mariano Rodríguez firmaron contratos similares. China Machinery Engineering Corporation (CMEC) se llevó la construcción de la estación eléctrica de emergencia del estado de Zulia y recompensó a Salazar con un pago de 55 millones de dólares (48,5 de euros). Rodríguez percibió 9,5 millones dólares (8,3 de euros). El dinero fue a parar a la cuenta andorrana de la sociedad holandesa Investments and Consulting.

La firma Sinohydro Corp. Ltd selló con PDVSA la construcción por 315 millones de la central de La Cabrera. Cinco días antes, la sociedad panameña de Salazar había firmado un contrato con Francisco Jiménez Villaroel, gerente de la oficina de PDVSA en China, para ayudar a las empresas asiáticas a entrar en el mercado venezolano. La juez resalta que Jiménez carecía entonces de ninguna estructura para prestar esos supuestos servicios. La empresa china no tardó en transferir 50 millones de dólares (44,1 de euros) a la cuenta de Salazar y Eudomario Carruyo, entonces director financiero de PDVSA, recibió en su cuenta de la BPA 7 millones de dólares (6,1 millones de euros)

El caudal de pagos millonarios del Gran Volumen no se detuvo. Nuevas comisiones por La Cabrera, por el proyecto Agrícola Integral Pajuey y Santo Domingo Llano Alto. Y nuevas empresas chinas que colmaron de millones las cuentas andorranas de Salazar y sus colaboradores. Como la firma de fabricación de autobuses Yutong Hongkong Ltd., que le transfirió 11 millones de dólares (9,7 de euros); la petrolera Shandong Kerui Petroleum, que le envíó 17 millones (15 de euros).

Salazar declaró en 2015 en Andorra ante la juez que ahora ha descubierto sus secretos más ocultos. Afirmó que eran las autoridades chinas las que tenían “el poder de decidir que empresas hacían los proyectos”. Sus argumentos no impidieron que fuera procesado el pasado septiembre junto a otras 27 personasacusadas de expoliar 2.000 millones de euros de PDVSA, la joya de la corona del país latinoamericano. Entre los encausados figuran Nervis Villalobos, y Javier Alvarado, exviceministros de Energía de Hugo Chávez.

Pagos millonarios a ejecutivos de la petrolera estatal venezolana

La investigación de la juez andorrana Canòlic Mingorance ha destapado los sospechosos pagos que recibieron algunos de los principales responsables de la compañía pública Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) y sus filiales. Es el caso de Ramón Arias Lanz, expresidente de PDVSA Ingeniería y Construcción que tenía una cuenta en la Banca Privada d’Andorra (BPA) a nombre de la sociedad instrumental White Snake Properties.

Entre 2011 y 2012, la cuenta de Arias se nutrió de tres traspasos. Uno de 300.000 dólares (265.545 euros) y dos de cinco millones de dólares cada uno (8,8 de euros). Todos procedieron de la cuenta de la sociedad High Advisory and Consulting Ltd, de Luis Mariano Rodríguez, director financiero de Diego Salazar y para los investigadores su supuesto testaferro.

Luis Abraham Bastidas Ramírez, primo de Rafael Ramírez Carreño, y gerente del departamento de logística y servicios generales de la petrolera pública venezolana, abrió su cuenta en la BPA. Con la ayuda de los gestores del banco, creó una sociedad panameña, Tellancourt S. A. En la cuenta asociada a la misma recibió dos transferencias desde la mercantil de Luis Mariano Rodríguez de 600.000 dólares (531.057 euros) y 2.800.000 dólares (2,4 millones de euros).

Tanto Arias como Bastidas justificaron sus ingresos con supuestos contratos de asesoramiento con la sociedad de Rodríguez. Contratos que para los investigadores son ficticios.

Jose Maria Irujo

@josemariairujo

ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA, UNIDADES IMPOSIBLES

Todos conocemos la afirmación de Simone de Beauvoir, quien aseguraba que el poder de los represores no sería tal si no contara con la colaboración de los reprimidos. En dicho sentido, el caso venezolano es paradigmático. En cada circunstancia crítica, saltaron Acción Democrática y Primero Justicia a avalar la tiranía. Dándole luz verde a la brutal represión dictatorial que se ha saldado con centenas de mártires. 

La historia abunda en unidades imposibles. La celebérrima, por ser relativamente reciente y estar en la memoria de todos quienes se interesan por la historia de la Libertad, fue la de Churchill y Chamberlain: el ex canciller quería la paz a cualquier precio y trató de conseguirla mediante una paz imposible con su principal enemigo, Adolf Hitler. Su sucesor sabía que esa era no sólo una utópica, sino una estúpida aspiración: con el enemigo mortal no se negocia. Nadie con dos dedos frente se abraza al náufrago. Lo enfrenta, lo derrota y lo aniquila. 

Pero hubo antes y después de esa, otras unidades imposibles. Coinciden en un punto crucial: una de las partes tiene siempre la razón. Poco importa que sea la que, finalmente, termina oponiéndose a la otra unidad: la razonable, la conveniente, la necesaria: unirse para enfrentar al enemigo. En donde el término enfrentar se refiere a la esencia del problema: unirse para, uniendo fuerzas y no debilidades, desalojar al enemigo, combatirlo, derrotarlo e imponer la razón de la porfía. 

Yo he vivido unidades imposibles, porque encubrían mascaradas, triquiñuelas para imponer la voluntad y la perfidia del enemigo, mecanismos por medio de los cuales una de las partes de la ecuación, secreta y solapadamente, incluso a veces de buena fe, confabulada con el enemigo, perseguía castrar y reducir a la impotencia a la parte renuente a montar esa cópula de dos espaldas enemigas.  Si hablamos de unidades inútiles, valga mencionar todas aquellas en las cuales las fuerzas verdaderamente dispuestas a dar sus vidas por derrotar al enemigo común, y las dieron, vale decir: el chavismo, primero, y el madurismo después, el castro comunismo siempre,  se vieron compelidas por el chantaje del buenismo unitario a ir en comparsa con quienes jamás tuvieron ni la decisión ni la voluntad, mucho menos el coraje, de enfrentarse a la tiranía. 

Dos de esas formas unitarias nacieron bajo los mejores augurios, con el respaldo universal de quienes se decían opositores: la Coordinadora Democrática y la Mesa de Unidad Democrática. A poco andar mostraron su fractura ontológica: se trataba de fuerzas esencialmente encontradas, los demócratas y los colaboracionistas. Salvo en un par de felices circunstancias, los resultados fueron infelices. Y cuando fueron felices, el sector colaboracionista terminó imponiéndose para castrarlas, como las parlamentarias del 2015 y el plebiscito del 2016. Fue la causa del fin de ambos intentos. 

Esa fractura ontológica entre combatientes y colaboracionistas transcurre transversalmente y afecta a casi todos los partidos. En todos ellos hay sectores de rechazo visceral al régimen. En todos ellos termina imponiéndose el ala dominante, dispuesto a la colaboración. A mi buen saber existen tres excepciones: VENTE VENEZUELA, CAUSA R y ABP.

Y una auténtica plataforma unitaria, SOY VENEZUELA. De los partidos restantes – de AD y sus satélites, definitivamente alineados con el régimen, a Primero Justicia y Voluntad Popular, que muestran todas las facetas posible de rechazo y aceptación a la tiranía, siempre vacilantes y ambiguos, por ahora enconchados en el llamado FRENTE AMPLIO – a la hora de la verdad prima la unidad del chantaje y la manipulación. Castración y mutilación auto impuesta. 

Todos conocemos la afirmación de Simone de Beauvoir, quien aseguraba que el poder de los represores no sería tal si no contara con la colaboración de los reprimidos. En dicho sentido, el caso venezolano es paradigmático. En cada circunstancia crítica, saltaron Acción Democrática y Primero Justicia a avalar la tiranía. Dándole luz verde a la brutal represión dictatorial que se ha saldado con centenas de mártires. 

Al aproximarse la fecha final de la tiranía ya corren los quinta columnistas a reclamar unidad. Habrá una parodia de ella con los colaboracionistas de siempre. Con el previsible, temido e inevitable resultado: la parálisis de la voluntad popular por desalojar la tiranía y la castración, una vez más, de la voluntad emancipadora del pueblo 

No hablo en vano: le reafirmo mi respaldo a las únicas fuerzas confiables de esta interminable lucha: VENTE, ABP, CAUSA R y SOY VENEZUELA. La unidad de ellos, entre ellos, sirviendo de fuente y base operativa para cooptar fuerzas de todos los partidos y movimientos marcará  un quiebre en la disgregación y la anarquía. Y apuesto a que esa unidad fragüe la existencia del partido del futuro que necesitamos con urgencia.  ¿Será posible? Dios lo quiera.

Antonio Sánchez García

@sangarccs

CRISTIAN SILVA POTELLÁ, MADURO ES MISERIA, COMUNISMO Y DICTADURA

Pareciera fuerte el titular  pero representa una menudencia ante las atrocidades impuestas a la población por el  gobierno de Venezuela y las múltiples peripecias hechas por sus habitantes para poder lograr una mínima sobrevivencia.

Estos comentarios  escritos el  primero de noviembre del 2018, el mismo día cuando Maduro creaba la micro misión Simón Rodríguez  anuncian al mundo la existencia física de  venezolanos, pero en el fondo, todos estamos convertidos en cadáveres andantes con poca fuerza para desplazarnos.

Maduro  hablaba en un estilo totalmente comunista característico de dictadores totalitarios como Mussolini, Stalin, Hitler y Fidel Castro, entre otros.

Comentaba Nicolás de “la urgencia de producir  nosotros mismos  los productos necesarios para la vida tal como deben ser los postulados del hombre nuevo”.

Empiece Nicolás Maduro por la construcción de ese nuevo hombre entregando a sus legítimos propietarios las 18 fábricas de harina precocida en manos del gobierno.  Las empresas enlatadoras pesqueras La Gaviota y  CAIP  de Cumaná.  Agroisleña, Conferrys, arroceras, centrales azucareros, torrefactoras de café, fábricas de cemento, baterías, cauchos,  líneas aéreas. Fundos, hatos y demás complejos agroalimentarios. Privatice a Sidor, Cantv, Movilnet. Devuélvale la autonomía a la Asamblea Nacional,  BCV, PDVSA; en fin, libere la economía y verá como aparece el hombre nuevo.

En contraste, por la misma televisora donde veía la cadena entrevistaron la familia del fallecido empresario Eugenio Mendoza. Si tuviésemos solo cinco Eugenio Mendoza y cinco Lorenzo Mendoza no tendría sentido la creación de ninguna misión. Necesitamos empresas privadas generadoras de progreso  y no misiones para convertirnos en mendigos y arrastrados.

No quiero pensar en los acontecimientos en nuestro país después del 10 de enero del 2019 cuando muy posiblemente se produzca un vacío de poder y colapso político. Mental, emocional y fisiológicamente los venezolanos no estamos preparados ni resistimos seis años más con Maduro en la presidencia.

Este gobierno  es miserable por  poner a pasar hambre a 30 millones de ciudadanos.  Los salarios no alcanzan  para cubrir los requerimientos mínimos alimenticios de una persona y menos para un grupo familiar.  No es posible comprar ropa, vivienda, muebles, calzados, reparar electrodomésticos.

Es comunista por concentrar  el poder político con sentido absolutista, hegemónico y sin  alternancia.  Su intención es gobernar para siempre, a la fuerza y como sea sin importar los crímenes,  muertes y sufrimiento de la gente.

Y es una doble dictadura, militar y comunista, por gobernar alejado de los preceptos democráticos.  El 80% de los cargos  relevantes lo ejercen militares sin  suficiente preparación tal como es el caso de PDVSA, empresa quebrada por incompetencia gerencial y altísima corrupción.

La opinión pública junto a los medios de comunicación y expresión están maniatados.  Cierran  medios impresos, emisoras de radio y televisión utilizando  métodos perversos. Desde la negación del papel,  aumento obligatorio y desconsiderado de salarios hasta robos de equipos en los estudios y plantas transmisoras.

Conociendo todo esto, ¿te vas a seguir calando ese calamar?  Desde Unidad Visión Venezuela nuestro llamado es a la Unidad real, superior y sin exclusión, votando y eligiendo el domingo 9 de diciembre  concejales de la alternativa democrática. 

Cristian Silva

cumanacristian@yahoo.es

@visionvenezuela

JOSÉ ANTONIO GIL YEPES, SURGIRÁ LA DERECHA

Lo que viene en las elecciones de concejales el 9 de diciembre próximo es una hecatombe de todo el sistema de partidos: La abstención va a ser abrumadora. Si bien un 64% de los entrevistados en la última Encuesta Ómnibus Nacional de Datanalisis señala que iría a votar, solamente un 14% de ellos señala en una segunda pregunta que estaría “muy dispuesto a ir a votar.” Este último segmento de votantes potenciales es el que termina votando, pues quienes califican su intención de voto como “dispuestos, algo dispuestos o nada dispuestos” tienden a no votar. Así lo indica la comparación de nuestras encuestas con los resultados del CNE desde hace décadas. 

La mayoría de quienes no voten le volverían a regalar la elección a un madurismo muy disminuido, lo mismo que ocurrió en las elecciones de gobernadores, alcaldes y presidenciales. En condiciones normales de participación, los candidatos oficialistas recibirían hoy un 19% de los votos válidos, equivalentes al nivel de aprobación de gestión presidencial actual. Mientras que los opositores tendrían un potencial del 81%. Pero la abstención afecta más a los opositores (90%) y ni ni (90%) que a los chavistas (63%). Por lo que los votos válidos del chavismo tienden al 43%, más del doble de su potencial; los opositores al 21% (muy inferior al 81%), más lo que puedan obtener de los autodefinidos “ni ni” con un potencial del 36% de los votos válidos. Es decir, que los “ni ni” decidirán esta elección, no los opositores, a pesar del pésimo gobierno de Nicolás Maduro. 

Un 14% de participación electoral sería una hecatombe que mostraría al mundo que los ciudadanos venezolanos no tienen quien los represente y que los partidos populistas no representan a casi nadie. Viene un tiempo nuevo en el que se rechazará el abstencionismo, el populismo, el socialismo y el oligopolio del gobierno y los partidos (oficialistas y de oposición) y surgirá un nuevo modelo de partido de centro derecha que se ocupará más de la gente que de alcanzar los cargos públicos; que, junto a los derechos humanos, los ciudadanos asuman también sus responsabilidades individuales, y de la desconcentración del poder.

José Antonio Gil Yepes

Directivo Datanalisis

@joseagilyepes