ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, VIERNES 19-07-2019

MARYCLEN STELLING: LOS DE ABAJO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 27 minutos

El reciente dialogo cupular que tuvo lugar en Barbados, se ha desarrollado en un marco político de desgaste de la polarización, aunado a un clima emocional de incredulidad, deslegitimación desesperanza y frustración. El momento político engendra una larga lista de dudas e interrogantes. ¿Quién o quienes capitalizarán tal desgaste? ¿Están dadas las condiciones para un ensanchamiento del centro político? ¿Cuál será el futuro del diálogo? ¿Se impondrá la violencia como salida a la crisis? ¿Se podrá incidir desde la sociedad en los procesos de dialogo? De la observación ciudadana expec... más »

TRINO MÁRQUEZ: PAÍS MILITARIZADO Y MARTIRIZADO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 30 minutos

La ratificación de Vladimir Padrino como ministro de la Defensa evidencia de nuevo el grado de dominio alcanzado por ese general y, en términos más globales, por la cúpula militar. Lo que va quedando en el gobierno de poder civil es un residuo. Jamás se le habría ocurrido a un general exigirle a Rómulo Betancourt, a Raúl Leoni, a Rafael Caldera, a Carlos Andrés Pérez, hasta podría incluirse a Hugo Chávez, permanecer al frente de ese ministerio porque ese oficial se consideraba el factor de equilibrio y cohesión de la institución castrense. Ese despropósito solo ocurre en la Venez... más »

JOSÉ ANTONIO GIL YEPES: EL CHAVISMO DEMOCRÁTICO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

El mayor atractivo para el CD no es que Maduro permanezca en la Presidencia sino evitar que le siga haciendo daño al país y a su partido. Sus nuevos intereses incluyen reorganizarse... El Chavismo Democrático (CD) existe pero no se nota, no tiene organización ni cabeza visible. Si la tuviera, el chavismo radical (CR) se la habría siquitrillado. Pero la sobrevivencia del chavismo y del país necesitan que ese movimiento contribuya a lograr una negociación exitosa entre el oficialismo y la oposición. El CD existe: entre un 70 y 80% de quienes se autodefinen políticamente “chavistas”... más »

VICTOR H. BECERRA: MÉXICO NO ES RECESIÓN, SINO SOCIALISMO (DESDE MÉXICO)

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Lo que López Obrador ha generado no se llama recesión, sino simple socialismo, redistribución para aumentar la pobreza y populismo autoritario *Quien haya acuñado la famosa frase «López Obrador es un peligro para México» fue un buen adivino o un gran profeta. En unos meses, efectivamente, López Obrador colocó a México cerca de una gran catástrofe económica.* En el sexenio pasado se creció, por ejemplo, todos los trimestres. Y entonces nos parecía mediocre un crecimiento anual del 2 %. En contrate, con Andrés Manuel López Obrador, en solo siete meses de gobierno, la economía se con... más »

GABRIEL BORAGINA: ¿TODO ES CUESTIÓN DE IMAGEN? (DESDE ARGENTINA)

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Siempre me ha llamado la atención la poderosa atracción que sobre la gente ejercen las imágenes. Los publicistas no pueden prescindir de ellas porque conocen del fenómeno y sus ingresos dependen de ese factor. Y me ha llamado la atención porque las imágenes no despliegan en mi ningún efecto similar, sino que -al contrario- me producen un rechazo que se acentúa cuanto más se abusa del recurso en medios periodísticos y literarios. Los editores de diarios y revistas y -en una medida menor- los libros más populares (salvo para ciertos renglones, por ejemplo, libros infantiles) saben qu... más »

ALFREDO M. CEPERO: LA EROSIÓN DE LA NACIONALIDAD AMERICANA.(DESDE ESTADOS UNIDOS)

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 2 horas

La nación es un concepto que ni se mide ni se toca pero es un ideal que identifica y reúne a numerosos seres humanos en la búsqueda del bienestar y de la felicidad colectivos. Si en algo coinciden los multimillonarios globalistas y las multitudes renuentes a ganarse la vida con el sudor de su frente en los Estados Unidos es en su odio al concepto de nación americana. La nación es un concepto que ni se mide ni se toca pero es un ideal que identifica y reúne a numerosos seres humanos en la búsqueda del bienestar y de la felicidad colectivos. Por ese ideal los hombres renuncian a sus ... más »

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, JUEVES 18-07-2019

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 21 horas

BEATRIZ DE MAJO: UN NUEVO “PERIODO ESPECIAL” PARA CUBA Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 34 minutos Asi relata la Radio TV Marti el momento en que al gobierno de Cuba en 1970 le tocó hacerse tributario de la Union Soviética para poder dar de comer a los súbditos de la isla: “Tras el fracaso en el intento de producir una zafra suficiente para para producir 10 millones de toneladas de azúcar en la zafra de 1970, que algunos especialistas consideraron como la última tentativa de la revolución cubana por seguir un camino propio, a Fidel Castro no le quedó otra salida que caer d... más »

MARYCLEN STELLING: LOS DE ABAJO

El reciente dialogo cupular que tuvo lugar en Barbados, se ha desarrollado en un marco político de desgaste de la polarización, aunado a un clima emocional de incredulidad, deslegitimación desesperanza y frustración. El momento político engendra una larga lista de dudas e interrogantes. ¿Quién o quienes capitalizarán tal desgaste? ¿Están dadas las condiciones para un ensanchamiento del centro político? ¿Cuál será el futuro del diálogo? ¿Se impondrá la violencia como salida a la crisis? ¿Se podrá incidir desde la sociedad en los procesos de dialogo?

De la observación ciudadana expectante, se pasa a una etapa de profunda reflexión por la resolución política de los conflictos y de preocupación por la preservación de la paz, en un contexto democrático. La sociedad, principal víctima del conflicto político y de la crisis multidimensional, quiere influir en la orientación, en el contenido de los acuerdos y hasta en los términos de la negociación. Así, desde las bases sociales se despierta el interés por destrabar e incidir en la dinámica del diálogo.

Desde las entrañas de la sociedad, emerge la necesidad de un diálogo “social” por oposición a un dialogo “cupular” entre actores políticos, que necesariamente no representan a “los de abajo”. Conscientes de que el diálogo no se decreta, toma cuerpo en la ciudadanía la necesidad de asumir desde abajo el proceso con miras a reconstruir la convivencia, reconocimiento del otro y lograr la paz. Construir desde el ámbito ciudadano una suerte de red dialogante, que sistematice la necesidad de dialogar y además rescate el protagonismo popular.

Desde un espacio ciudadano que denominamos “microdiálogo”, brota entonces un reto en cuanto a la apropiación, reconducción y redemocratización del dialogo. Expropiado por la ciudadanía el diálogo impuesto desde arriba, se fortalece una suerte de ámbito local despolarizante abierto a nuevos actores, desde donde se podrán administrar disensos y dirimir conflictos. Constituidos en foro del diálogo, la energía se dirigiría a promover un proceso de amplia participación social. Se rescataría el reencuentro y el reconocimiento; la solidaridad, el respeto a las diferencias y la convivencia. En resumen, se fortalecería la democracia participativa, protagónica y dialogante.

Maryclen Stelling

@maryclens

TRINO MÁRQUEZ: PAÍS MILITARIZADO Y MARTIRIZADO

 La ratificación de Vladimir Padrino como ministro de la Defensa evidencia de nuevo el grado de dominio alcanzado por ese general y, en términos más globales, por la cúpula militar. Lo que va quedando en el gobierno de poder civil es un residuo. Jamás se le habría ocurrido a un general exigirle a Rómulo Betancourt, a Raúl Leoni, a Rafael Caldera, a Carlos Andrés Pérez, hasta podría incluirse a Hugo Chávez, permanecer  al frente de ese ministerio porque ese oficial se consideraba el factor de equilibrio y cohesión de la institución castrense. Ese despropósito solo ocurre en la Venezuela de Nicolás Maduro, un presidente  que de civil le queda la fachada. En el pasado democrático, quien mantenía la unidad de las Fuerzas Armadas era el Presidente de la República, Comandante en Jefe las Fuerzas Armadas, electo de forma democrática por los ciudadanos. Su legitimidad residía en el voto popular, no en el apoyo de los oficiales del Alto Mando.

Con Maduro, Venezuela ha ido siendo cada vez más presa de las garras de los militares. Al mismo ritmo que la crisis nacional se agudiza y se hace más global, Maduro les entrega más atribuciones a los hombres uniformados de verde oliva. La nación se militariza. Se convierte en un inmenso cuartel de caporales que imponen su estrecha y distorsionada visión de la autoridad. Visión según la cual la autoridad no surge del cumplimiento de las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional y el respeto a la condición humana, sino del desprecio a las normas mínimas de la convivencia civilizada.

El régimen busca reducir los espacios de la vida republicana. Trata de entronizar a los militares para que sientan que con Nicolás Maduro son ellos quienes gobiernan. La sociedad se ha militarizado desde los planos más generales, hasta los más específicos. A los militares Maduro les entregó Pdvsa, la CVG, la gran mayoría de las empresas estatizadas, el Arco Minero, la distribución de alimentos y combustible, el control de los puertos y aeropuertos. Once gobernadores y casi un tercio de los miembros del gabinete ministerial son uniformados activos o en condición de retiro. Quienes investigan el tema calculan que más de 2.500 uniformados de las diferentes fuerzas ejercen cargos gerenciales  en la Administración Pública.  En la medida en que Maduro se siente más aislado y presionado por la comunidad internacional, más trata de refugiarse en los fusiles y en los tanques. El actual ha pasado de ser un gobierno con los militares, a un gobierno de los militares.

La vida cotidiana se parece cada vez más a la vida cuartelaría.   Llegas a Maiquetía, y antes de entrar al mostrador de la agencia de viajes, un par de guardias nacionales te piden que les enseñes el pasaporte. Pero, ya va, ¿no existe un servicio de migraciones responsable de asegurar que tus documentos estén en regla para que puedas ingresar sin problemas al país de tu destino? Estos mismos militares deciden a quién sí y a quién no le revisan la maleta. Quienes son guillotinados por el chafarote de turno, inician el calvario.  La maleta del desdichado viajero es sometida al escrutinio público. La pregunta, de nuevo, es: ¿no hay en el aeropuerto unos escáneres de alta tecnología capaces de detectar con precisión  drogas, armas o explosivos? ¿Por qué someter al viajero a esa humillación? Lo que sucede en Maiquetía ocurre a diario en las carreteras,  en las alcabalas improvisadas, en los puertos, en los barrios pobre. El país se convirtió en una pesadilla.  La lucha contra la delincuencia, el tráfico de drogas o el contrabando de extracción, termina siendo una orgía de abusos contra los derechos humanos.

El individuo debe aparecer como un ser minúsculo. Ridículo. Atemorizado por el látigo del caporal. Un ciudadano amenazado por la bota militar tiende a sentir que el régimen de Maduro es indestructible. Que el diálogo en Oslo o en Barbados no prosperará. Que las marchas y las protestas, en el mejor de los casos, quedarán como testimonio de la valentía de los venezolanos, pero nunca como un recurso eficaz para alterar la rigidez y fortaleza del gobierno, e iniciar los cambios que se buscan.

De este proceso de degradación, los primeros que deben darse cuenta del daño que les causan al país y a la propia institución castrense, son los mismos oficiales. El militarismo representa el atraso y la barbarie. La democracia que comenzará a reconstruirse tendrá que colocar a las Fuerzas Armadas en el lugar que les corresponde: columna de la libertad, no sus sepultureros.

Trino Márquez 

@trinomarquezc

JOSÉ ANTONIO GIL YEPES: EL CHAVISMO DEMOCRÁTICO

El mayor atractivo para el CD no es que Maduro permanezca en la Presidencia sino evitar que le siga haciendo daño al país y a su partido. Sus nuevos intereses incluyen reorganizarse...

El Chavismo Democrático (CD) existe pero no se nota, no tiene organización ni cabeza visible. Si la tuviera, el chavismo radical (CR) se la habría siquitrillado. Pero la sobrevivencia del chavismo y del país necesitan que ese movimiento contribuya a lograr una negociación exitosa entre el oficialismo y la oposición. 

El CD existe: entre un 70 y 80% de quienes se autodefinen políticamente “chavistas”, según el tema, respetan la propiedad privada, la descentralización, la separación de poderes y la libertad de expresión. Tan grande puede ser el CD que el 73% de quienes se identificaban con el PSUV cuando Chávez (40%) han dejado de hacerlo: hoy queda el 11%. 

El CR amenaza con destruir al chavismo y al país: el 95% de los venezolanos evalúa mal la situación y el 80% desea que cambie la Presidencia en 2019. Pero el CR tiene fuerza, por lo que a Guaidó y a los 56 países que lo reconocen les conviene incorporar al CD a la negociación para el regreso a la democracia. 

Tres herramientas nos permiten manejar una negociación imposible: La Empatía, nos indica que la mayoría del chavismo no está de acuerdo con lo que ocurre y quiere que el CD sobreviva. El Manejo del Proceso de Negociación, estando bien conducido por la oposición al insistir en el cambio de gobierno, podría buscar el apoyo del CD con este mismo fin, a cambio de garantías para lograr los objetivos que se desprenden de un Reencuadre Psicológico, el cual consiste en identificar intereses diferentes para el nuevo chavismo. El mayor atractivo para el CD no es que Maduro permanezca en la Presidencia sino evitar que le siga haciendo daño al país y a su partido. Sus nuevos intereses incluyen reorganizarse, re legitimar al chavismo como movimiento de izquierda pluralista e institucionalista yendo a elecciones, con un candidato diferente a Maduro que minimice la debacle electoral que se les viene encima, y esperar que el próximo gobierno se desgaste intentando hacerle ver a la población que no puede seguir viviendo de los controles socialistas ni del reparto sino que tiene que aceptar el mercado y trabajar para comer si queremos salir de la pobreza. 

José Antonio Gil Yepes

@joseagilyepes

VICTOR H. BECERRA: MÉXICO NO ES RECESIÓN, SINO SOCIALISMO (DESDE MÉXICO)

Lo que López Obrador ha generado no se llama recesión, sino simple socialismo, redistribución para aumentar la pobreza y populismo autoritario

Quien haya acuñado la famosa frase «López Obrador es un peligro para México» fue un buen adivino o un gran profeta. En unos meses, efectivamente, López Obrador colocó a México cerca de una gran catástrofe económica.

En el sexenio pasado se creció, por ejemplo, todos los trimestres. Y entonces nos parecía mediocre un crecimiento anual del 2 %. En contrate, con Andrés Manuel López Obrador, en solo siete meses de gobierno, la economía se contrajo, generando más pobreza, desempleo. Y ciertamente, no se ve en el corto plazo ninguna solución que nos saque del actual retroceso. Al contrario.

La economía mexicana es hoy una economía llena de sombras e incertidumbres. Y se le acumulan: hay desconfianza sobre las políticas públicas y los proyectos improductivos del presidente López Obrador que ahuyentan y limitan la inversión; sobre la falta de garantías y seguridades en México frente a la inacción de un gobierno incompetente, sobre las siempre presentes presiones comerciales de Donald Trump, sobre si nos afectará aún más la guerra comercial entre Estados Unidos y China, que desacelera la exportación de manufacturas, sobre una posible próxima desaceleración en la economía estadounidense en 2020  (para la cual México, como siempre, no está preparado) o sobre la actual desaceleración económica internacional.

Las dudas se acumulan si sumamos la inconclusa aprobación del T-MEC, los problemas financieros de PEMEX, petrolera estatal siempre al borde de la quiebra que arrastra consigo a la calificación crediticia del país, el alza en el servicio de la deuda mexicana por el aumento en los réditos, la posibilidad de que algunas calificadoras, como Moody’s, puedan disminuir aún más la calificación soberana del país originando de inmediato una salida masiva de capitales de México.

El Bank of America manifestó hace unos días que la economía mexicana se encontraba en «recesión técnica», solo faltaría algo de tiempo para confirmarla. Sería la primera recesión originada por factores internos en 23 años. Recordemos que entre 2008 y 2009 México vivió una recesión, pero originada por la crisis subprime internacional. Esta es una recesión sin ningún factor de crisis económica externa o interna que la explique, con una economía estadounidense floreciente y dinámica, con alto crecimiento. Una recesión, la actual, originada por los desvaríos económicos del régimen de López Obrador.

López Obrador fue un buen candidato, a pesar de frases como las señaladas, pero ha sido un mal presidente, por soberbia, arbitrariedad e ineptitud. Lo que ha causado en su gobierno no se llama recesión, sino simple socialismo, redistribución para aumentar la pobreza, populismo autoritario: su gobierno ha sido solo tirar dinero a la basura, o creando clientelas personales y perdiendo credibilidad frente a inversionistas y mercados con apenas un «yo tengo otros datos» para justificar sus errores.

Al respecto, los argumentos utilizados por López Obrador y sus personeros para hablar de una «economía que va muy bien», solo se refieren al trabajo de las instituciones especializadas, como el Banco de México, en relación con la inflación. O al nivel cambiario del peso, solo sostenido por las altas tasas de interés que debemos pagar. Pero los fundamentos económicos se están resintiendo: la casa se incendia y solo el inquilino presidencial y sus empleados no lo ven.

López Obrador prometió un crecimiento anual del 4 % durante su gestión y un superávit primario del 1 %. Estamos muy lejos del primer objetivo, sin acciones creíbles para alcanzarlo; y sobre el segundo, en algún momento López Obrador decidirá entre sostener el equilibrio de las finanzas públicas o regalar todo el dinero que quiere y cree necesitar: de allí su obstinación por rescatar a PEMEX contra toda evidencia. Sueña a PEMEX como esa PVDSA que sostuvo al régimen chavista y su popularidad durante muchos años.

Con la pelea de López Obrador, con los mercados financieros (una pelea perdida de antemano), quizá ya cruzamos el punto donde el gobierno y el presidente perdieron toda la confianza de parte de inversionistas y mercados, siendo irrecuperable en lo que resta al final del sexenio, en 2024. De cualquier modo, el papel de López Obrador debiera ser, de ahora en adelante, el de generar la mayor confianza posible entre ellos. El presidente todavía puede evitar que miles de empresas quiebren y millones de empleos se pierdan. Evitarlo será la real medida de éxito de su gobierno.

Victor H. Becerra

Gurú Libertario

@victorhbecerra

https://es.panampost.com/victor-h-becerra/2019/07/17/mexico-no-es-recesion-sino-socialismo/"

GABRIEL BORAGINA: ¿TODO ES CUESTIÓN DE IMAGEN? (DESDE ARGENTINA)

Siempre me ha llamado la atención la poderosa atracción que sobre la gente ejercen las imágenes. Los publicistas no pueden prescindir de ellas porque conocen del fenómeno y sus ingresos dependen de ese factor. Y me ha llamado la atención porque las imágenes no despliegan en mi ningún efecto similar, sino que -al contrario- me producen un rechazo que se acentúa cuanto más se abusa del recurso en medios periodísticos y literarios.

Los editores de diarios y revistas y -en una medida menor- los libros más populares (salvo para ciertos renglones, por ejemplo, libros infantiles) saben que si no incluyen dibujos, ilustraciones y fotografías no se consiguen ventas masivas. Curioso.

A la inversa, a más de un lector de mi sitio web le ha extrañado que no tenga ni una sola imagen en el mismo. Ante la sorpresa contesto la principal razón (además de la técnica respecto de que las imágenes hacen mucho más lenta y más pesada la carga de la página): y es que me interesa que el sitio sea visitado por lo que se expresa en cada artículo y no por como esta ilustrada la página.

Aplico a mis publicaciones la misma regla que sigo cuando leo las ajenas. Personalmente, me molestan los sitios webs con abundancia de imágenes: me dificultan la lectura, porque me causan distracción recurrente, especialmente si las imágenes no guardan relación con el texto que pretenden ilustrar. Y más aún si son de mal gusto o grotescas, cosa que se ve con demasiada frecuencia en internet. Confieso que esto me sucede desde pequeño.

Efecto similar me provoca la televisión, la que raramente, por no decir prácticamente nunca, veo. Siempre me ha originado un efecto soporífero, haciéndome recordar una frase que se le atribuye a Groucho Marx, por la que decía: "La televisión es muy educativa. Cada vez que alguien la enciende me voy a leer un libro a otro cuarto".

A pesar de que evito ver TV, me entero de los contenidos televisivos accidentalmente y de manera involuntaria, porque todo el mundo en las redes sociales y en las charlas familiares es casi de lo único que habla. Es decir, no tengo escapatoria. Si a ello le sumamos el contenido baladí de la gran mayoría de los programas de TV que parece irse degradando con el transcurso de las semanas (ya no se diga de plazos más largos que este) mi aversión por la TV no puede ser mayor también y de la misma manera progresiva.

Todo esto puede deberse -posiblemente- a un problema personal. Por alguna razón que no tengo bien en claro, me atrae y disfruto muchísimo más la lectura de textos corridos (aunque sean largos) que las imágenes y el audio. Y nunca creí en aquello que para mí es solamente un mito famoso que dice que "una imagen vale mil palabras" porque tengo por cierto que ello es falso. O, al menos, en mi caso lo es.

La expresión esta acuñada con la intención de "demostrar" la supuesta superioridad explicativa de las imágenes por sobre las palabras. Pero es -como digo- nada más que un mito popular y ninguna otra cosa más que eso.

Juzgo que bastará un simple ejemplo para probar semejante falacia, aunque se pueden dar centenas de ellos. Supongamos que en algún sitio se exhibe una foto de Hitler. Para mí, esa imagen evoca las siguientes palabras: asesino, criminal, genocida, dictador, inmoral, etc. Pero, la misma foto, a los ojos de un nazi, seguramente despertaran palabras como líder supremo, héroe, conductor, gran nacionalista, patriota, ejemplo a seguir, etc. Ergo, la supuesta "elocuencia" de las imágenes es nada más que uno de los tantos mitos vulgares que la gente acepta sin ningún tipo de análisis crítico ni reflexión. Excepto que se quiera decir con ese eslogan que una misma imagen puede sugerir todas las palabras y vocabularios posibles, incluyendo sus antónimos, con lo cual no se está explicando nada, y no resulta posible aprender absolutamente nada con el sólo contemplar una imagen, lo que se extiende no exclusivamente a fotos sino también, por supuesto, a videos y películas, los que a cada una de las personas que los ven les dejan mensajes completamente diferentes, algunos quizás más parecidos a otros pero nunca iguales, de acuerdo a cuál es la cultura que informa a esa persona, la que incluye su educación, ideas políticas, económicas, y -naturalmente- la conformación de la psiquis de su mente, la que únicamente puede ser conocida por sus manifestaciones exteriores.

La imagen, por si sola, adolece de la falta del elemento racional que explique el fenómeno que se quiere ilustrar con ella. Lo que meramente puede conocerse por métodos discursivos, que son ajenos a la imagen, y se expresan exclusivamente por medio de la palabra hablada o escrita. No existe otra vía para ello.

Incluso los gráficos, cuadros, tablas y diagramas en libros de textos, que son muy útiles, no lo serian si no van acompañados de las pertinentes explicaciones en lenguaje convencional.

Una imagen (no importa -como digo- si ésta es estática o está dotada de movimiento) tiene bastante similitud con las palabras o frases sacadas de contexto. Con ellas, se puede decir prácticamente cualquier cosa, por muy falsa que sea y por muy reñida con la realidad de lo que quiso decir el autor fuere.

Pero esto no simplemente me sucede con las fotografías ajenas, sino también con las propias. Siempre me pareció (y me sigue pareciendo así) un acto de narcisismo exacerbado exhibir mis propias fotografías en mis publicaciones o sitios. De hecho, tengo muy escasas fotografías de mi persona (cosa que sorprende a quien se lo diga o lo note) y casi todas ellas tomadas por terceros (y siempre a su incesante insistencia). Jamás me he auto-fotografiado, nunca me he sacado una selfi en mi vida. Y me resultaría muy gracioso si alguna vez me viera forzado a hacerlo (cosa que no imagino que pudiera suceder). Lo cual -debo aclarar- no es una crítica a quienes lo hacen (que digamos son el 99% de las personas) sino que, posiblemente, constituya un defecto personal propio, en rigor, uno más de los otros que pudiera tener. Pero lo cuento para que no se piense que mi aversión natural o indiferencia a las imágenes se reduce a las de otros, sino que incluye las mías propias.

Gabriel Boragina

@GBoragina 

ALFREDO M. CEPERO: LA EROSIÓN DE LA NACIONALIDAD AMERICANA.(DESDE ESTADOS UNIDOS)

La nación es un concepto que ni se mide ni se toca pero es un ideal que identifica y reúne a numerosos seres humanos en la búsqueda del bienestar y de la felicidad colectivos.

Si en algo coinciden los multimillonarios globalistas y las multitudes renuentes a ganarse la vida con el sudor de su frente en los Estados Unidos es en su odio al concepto de nación americana. La nación es un concepto que ni se mide ni se toca pero es un ideal que identifica y reúne a numerosos seres humanos en la búsqueda del bienestar y de la felicidad colectivos. Por ese ideal los hombres renuncian a sus egoísmos y llegan al sacrificio supremo de ofrendar la vida. A través de la historia, esos hombres han sido la piedra angular sobre la que se han edificado grandes naciones y avanzadas civilizaciones.

Por otra parte, el concepto de nación es un obstáculo para quienes tienen como único objetivo la promoción de sus intereses económicos, el incremento de su poder partidista o la satisfacción de sus necesidades personales. Los multimillonarios globalistas han sustituido el amor a la patria por la veneración de su cuenta bancaria. Los holgazanes están dispuestos a sacrificar su libertad personal a cambio de la falsa seguridad que les proporciona un estado prepotente y supuestamente benefactor.

Para ambos la nacionalidad es una mala palabra y la ciudadanía es un concepto obsoleto. Algunos forman parte del Partido Republicano pero la mayoría milita en el Partido Demócrata.

Esa es la razón principal para la oposición masiva e irracional a los deseos de Donald Trump de incluir una pregunta sobre ciudadanía en el próximo censo pautado para el 2020. Dicho sea de paso, diez censos anteriores habían formulado esa pregunta, incluyendo el censo del año 2000 bajo la presidencia de Bill Clinton. Nadie en aquel momento dijo que la pregunta sobre ciudadanía era inconstitucional porque no lo es y porque la constitución no ha cambiado desde entonces.

De hecho, si quienes se oponen a la pregunta se tomaran el trabajo de leer el Artículo 1, Sección 2 de la constitución verían que la misma ordena que se realice un censo cada diez años. Es más, el primer censo posterior a la Revolución Americana fue hecho en 1790, cuando Thomas Jefferson era Secretario de Estado. Y a partir de ese momento, se han efectuado 22 censos en los Estados Unidos.

Ahora bien, aunque la constitución no ha cambiado, lo que sí ha cambiado es el Partido Demócrata. Nos dicen de pronto que es ilegal por parte del gobierno preguntarnos si somos o no ciudadanos de los Estados Unidos. ¿Por qué? Por la misma razón por la cual se oponen a toda iniciativa del Presidente Trump. Porque nos dicen que la pregunta es racista. La realidad es que la pregunta sobre ciudadanía no lo es. No puede ser racista una pregunta que se aplica a todo el mundo por igual ya sea el individuo hondureño, noruego, congolés o coreano. Es una pregunta que no tiene color, pero los demócratas no están  interesados en esa nimiedades.

En lo que sí están interesados los demócratas es en adquirir y acumular poder. Un poder comprado otorgando beneficios a inmigrantes ilegales con fondos proporcionados por los impuestos sobre los ciudadanos norteamericanos.  Por eso se oponen a una pregunta que restaría el número de residentes con los cuales son justificados millones de dólares en fondos federales para sus potenciales votantes.

De ahí la importancia de incluir en el censo una pregunta que determinaría la cantidad exacta de inmigrantes ilegales que viven en los Estados Unidos. Sólo hay especulaciones porque nadie tiene una respuesta específica. Los estimados podrían ir desde los 11 millones que todos repiten como cotorras hasta los 50 millones. Una vergüenza que un país supuestamente avanzado no tenga unas estadísticas exactas sobre las personas que viven dentro de sus fronteras.

Honestamente, nadie tiene la menor idea. Durante los últimos dos años el gobierno de Trump ha estado tratando de obtener una respuesta con la inclusión de una simple pregunta en el censo de 2020. Pero los demócratas detestan la idea. Si los norteamericanos supieran la cantidad exacta de inmigrantes ilegales que reciben beneficios gubernamentales en los Estados Unidos se desataría una rebelión ciudadana.

Lamentablemente, el ataque a la nacionalidad americana no se limita a las objeciones sobre la inclusión de la pregunta sobre ciudadanía en el censo. Los ocho años de Obama en la Casa Blanca sirvieron de estímulo a muchos activistas que odian las instituciones económicas, jurídicas y políticas que han hecho grande a esta nación. Profesionales en la prensa, los medios sociales, los deportes y las artes la emprendieron contra el himno, la bandera y las figuras de la historia norteamericana. Estos apátridas saben que, despojadas de esos símbolos, las naciones desaparecen.

Uno de ellos fue un mariscal (quaterback) fracasado en el deporte de futbol americano llamado Colin Kaepernick. Frustrado por la inminencia de la  pérdida de su trabajo, este individuo decidió mantener notoriedad con su negativa a escuchar en atención el himno de los Estados Unidos. Cuando escuchó el himno se plantó de rodillas. Muy pronto otros jugadores de la raza negra y hasta algunos blancos imitaron su ejemplo argumentando que esta era una sociedad racista. Los dueños de los equipos se dejaron intimidar y no tuvieron el coraje necesario para despedirlos.

La rebelión contra los valores nacionales ha llegado incluso a las escuelas de primera enseñanza. Algunos maestros han suprimido el acto de lealtad a los Estados Unidos (Pledge of Allegiance) al inicio de las clases. Unas palabras edificantes que no pueden resultar ofensivas a ningún residente de este país. "Yo juro lealtad a la bandera de los Estados Unidos de América y a la república que la misma representa, una nación bajo la protección de Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos".

Otros apátridas la han emprendido contra estatuas y monumentos representativos de la gloriosa historia de los Estados Unidos. Entre las estatuas y monumentos señalados para destrucción se encuentran nada menos que el Memorial a Jefferson en Washington D.C., estatuas en el Capitolio Nacional y los rostros de cuatro presidentes norteamericanos (George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, and Theodore Roosevelt) esculpidos en Mount Rushmore. Sin estos cuatro próceres no existirían en los Estados Unidos las libertades que permiten a sus críticos pedir hoy la destrucción de sus monumentos históricos.

La idea, por otra parte, es contraria a la opinión de la mayoría de los norteamericanos. El 62 por ciento de los ciudadanos opina que dichos símbolos deben de ser respetados mientras que sólo el 27 por ciento respalda la iniciativa. Pero, como de costumbre, la izquierda fanática no tiene la menor inhibición a la  hora de promover causas impopulares.

Otras que no se han quedado atrás son las jugadoras de futbol soccer que representaron recientemente a los Estados Unidos en el último campeonato internacional. Se comportaron como personas arrogantes, ciegas e ignorantes que restaron brillo a sus logros deportivos para expresar una radical ideología política. La capitana del equipo, Megan Rapinoe, no sólo rechazó la invitación a la Casa Blanca sino se negó a cantar el himno nacional de los Estados Unidos en la ceremonia de entrega de premios.

Pero la tapa al pomo la puso la compañía de calzados Nike, cuando optó por anteponer utilidades comerciales a su respeto por la historia norteamericana. Con motivo de la celebración de la independencia norteamericana el 4 de julio, la compañía puso a la venta un calzado donde desplegaba la imagen de una bandera norteamericana de trece estrellas conocida como la bandera de Betsy Ross. Cuando el tarado de Colin Kaepernick calificó la bandera de racista la Nike la retiró del mercado. Lo preocupante es que, a pesar del boicot de sectores conservadores, la venta fue todo un éxito y la Nike terminó con un amento del 6 por ciento en sus utilidades. Ante esta crisis generalizada de valores, principios y patriotismo, no queda otra alternativa que pedir a Dios que proteja a América de los judas que se proponen destruirla.

Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

@AlfredoCepero

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, JUEVES 18-07-2019

BEATRIZ DE MAJO: UN NUEVO “PERIODO ESPECIAL” PARA CUBA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 34 minutos

Asi relata la Radio TV Marti el momento en que al gobierno de Cuba en 1970 le tocó hacerse tributario de la Union Soviética para poder dar de comer a los súbditos de la isla: “Tras el fracaso en el intento de producir una zafra suficiente para para producir 10 millones de toneladas de azúcar en la zafra de 1970, que algunos especialistas consideraron como la última tentativa de la revolución cubana por seguir un camino propio, a Fidel Castro no le quedó otra salida que caer de bruces en la órbita de Moscú con tal de conservar su poder omnímodo”. Una relación de dependencia absol... más »

DIARIO DE CUBA: ESPAÑA PIDE A LA UE 'SANCIONES' PARA RESPONSABLES DE TORTURAS EN VENEZUELA,

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 48 minutos

España pidió a la Unión Europea (UE) "sanciones" contra los responsables de torturas en Venezuela, al tiempo que consideró "prioritario" que la negociación entre Gobierno y oposición "fructifique". "Han ocurrido muertes trágicas de personas detenidas bajo el control de la policía política venezolana", apuntó este lunes el canciller español, Josep Borrell, quien llamó a sancionar a las personas "que se han visto involucradas en torturas seguidas de muertes." "Pero las sanciones no pueden ser un instrumento que perturbe la esperanza que ha levantado el proceso de Oslo. La primera pri... más »

OSCAR ARNAL: EN MANOS DEL PUEBLO SOBERANO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 54 minutos

Desde los extremos se critican las negociaciones. Importantes personeros oficialistas las implosionan, cuando dicen que nunca pondrán la presidencia de facto en la mesa. Insisten en que lo que está en discusión es el adelanto de las elecciones parlamentarias. Lo que es ridículo. La magnitud de la crisis exige buscar al problema estructural una solución de fondo. Hay que poner la salida en manos del pueblo. El artículo 71 de la Constitución establece que las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referéndum popular y el artículo 5 señala que la soberanía ... más »

DOMINGO ALBERTO RANGEL: DANDO Y DANDO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Como era de esperar el informe no sirvió a los fines de los polarizados: No le gustó al Gobierno que recordaran lo que es conocido… pero tampoco a la oposición que la crítica sensata le recordara a Bachelet lo unilateral del trabajo que hizo su equipo. Por eso pensar que Bachelet nos iba a resolver los problemas que no somos capaces de resolver los venezolanos… era pedirle peras al olmo. Ya escribí que la ONU carece de un ejército comparable al de USA o la China y Rusia… los únicos que hipotéticamente podrían cambiar un gobierno que no les guste… sin que nadie pueda chistar. Sin e... más »

RONNY PADRÓN: JUSTO CASTIGO PARA SOCIALISTAS Y TRAIDORES

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

Porque resulta inaceptable que el Presidente Encargado de la República de Venezuela aun contando con el reconocimiento formal de al menos 50 países (Los más importantes de la comunidad mundial) y que sin embargo acuda a negociaciones con el Estado Criminal Socialista en actitudes y condiciones que denotan una debilidad política solo comprensible en quien está incapacitado para ejercer a cabalidad las facultades presidenciales otorgadas por la Carta Magna, o bien actúe bajo las limitaciones impuestas por compromisos non sancta con ese mismo Estado Criminal. Ante ese dilema se debat... más »

NOEL ÁLVAREZ: DICTADOR PARAGUAYO ORDENÓ LA MUERTE DE FIDEL CASTRO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

“En nuestro país reina una democracia de fachada porque vivimos al margen de la ley. Las autoridades no respetan la Constitución, ni las leyes. Tenemos un Estado incapaz de garantizar la salud, la educación, la vivienda, el trabajo, la seguridad de sus habitantes y un salario justo”. Esto lo expresó el profesor paraguayo, Martín Almada, quien fuera acusado de terrorista, preso y torturado, durante 3 años, por el régimen dictatorial de Alfredo Stroessner. Almada promovió la creación de una cooperativa de vivienda bajo el nombre de: Villa del Maestro, pero para Stroessner el cooperati... más »

BEATRIZ DE MAJO: UN NUEVO “PERIODO ESPECIAL” PARA CUBA

Asi relata la Radio TV Marti el momento en que al gobierno de Cuba en 1970 le tocó hacerse tributario de la Union Soviética para poder dar de comer a los súbditos de la isla: “Tras el fracaso en el intento de producir una zafra suficiente para para producir 10 millones de toneladas de azúcar en la zafra de 1970, que algunos especialistas consideraron como la última tentativa de la revolución cubana por seguir un camino propio, a Fidel Castro no le quedó otra salida que caer de bruces en la órbita de Moscú con tal de conservar su poder omnímodo”. 

Una relación de dependencia absoluta se generó hacia el poder ruso hasta el punto de que dieciséis años más tarde, la nación caribeña , imposibilitada de producir y exportar bienes en cantidades suficientes para sostener su economía , emprendió el comercio externo de petróleo que le proveían los soviéticos a precios por debajo de mercado. 

La historia dio un nuevo vuelco veintidós años más tarde con la disolución de la URSS. Los préstamos blandos a Cuba habían sobrepasado, para aquel entonces, los 65.000 millones de dólares. 

Las producciones exportables de la economía cubana se vinieron al suelo. La inflación pasó del 0,5% al 26 % y el país se encontró incapacitado de importar lo que se requería para sostener a una población de 10 millones de personas. Al perder el primer 35% del valor del PIB, comenzó lo que se conoció como el Periodo Especial que los cubanos de hoy recuerdan con terror existencial por los dramáticos racionamientos a los que fue sometida la población.

Un elemento importante del colapso de la economía de ese período fue el recrudecimiento del bloqueo al que la isla fue sometido por parte de los Estados Unidos pero más relevante aun, fue el impacto de la falta de suministro de hidrocarburos, gasolina, diésel y otros derivados que, de la noche a la mañana, dejaron de llegar a la nación caribeña. Fue a raíz de esta crisis que comenzó a ejercerse en Cuba la “propiedad socialista sobre todos los medios de producción” 

Una nueva desgracia de esta naturaleza se encuentra en el horizonte temporal cubano y la misma causará mayores estragos y llegará con mayor fuerza que la que vivida por la isla en el pasado. La dependencia cubana de la Venezuela revolucionaria, no solo se evidencia a través de los ingentes volúmenes de suministro petrolero entregado por nuestro país en condiciones mucho más beneficiosas, sino que viene determinada por muchos otros “favores económicos y políticos ” que son los que han mantenido en marcha la economía insular y llenas las arcas de los lideres cubanos. 

La estrecha relación con nuestro país cubre las áreas de servicios médicos, actividad deportiva, 

suministro de maestros, asesoramiento militar y otra cantidad de actividades estratégicas dentro de un intricado sinnúmero de acuerdos bilaterales imposibles de cuantificar en la actualidad por la falta de transparencia de la relación. Esa misma falta de transparencia impide ver el tenor de los beneficios ilegales que van a parar a la isla, como consecuencia de la connivencia cubana con los negocios del narcotráfico que se originan dentro del binomio criminal colombo-venezolano 

Lo que sí es claro es que Cuba es una economía inviable sin el sostén venezolano y que los estragos que deberán afrontar sus autoridades, una vez que en Venezuela se produzca el cese de la usurpación, resultan inimaginables. Si a ello le sumamos las sanciones que ya están siendo puestas en ejecución por los Estados Unidos en contra de la isla y que buscan , según el Departamento del Tesoro, “mantener los dólares estadounidenses fuera del alcance de los servicios militares, de inteligencia y de seguridad cubanos”, el futuro de Cuba luce verdaderamente incierto.

Beatriz de Majo

@beatrizdemajo1

DIARIO DE CUBA: ESPAÑA PIDE A LA UE 'SANCIONES' PARA RESPONSABLES DE TORTURAS EN VENEZUELA,

España pidió a la Unión Europea (UE) "sanciones" contra los responsables de torturas en Venezuela, al tiempo que consideró "prioritario" que la negociación entre Gobierno y oposición "fructifique".

"Han ocurrido muertes trágicas de personas detenidas bajo el control de la policía política venezolana", apuntó este lunes el canciller español, Josep Borrell, quien llamó a sancionar a las personas "que se han visto involucradas en torturas seguidas de muertes."

"Pero las sanciones no pueden ser un instrumento que perturbe la esperanza que ha levantado el proceso de Oslo. La primera prioridad es que este proceso continúe", dijo el canciller español en rueda de prensa en Bruselas, según el reporte de AFP.

Aunque no figuraba como un punto en la agenda, consagrada principalmente al acuerdo nuclear con Irán, los ministros de Exteriores de la UE también repasaron durante su reunión mensual la situación en Venezuela.

Borrell, propuesto como próximo jefe de la diplomacia de la UE, expresó el apoyo al informe de la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, que dio cuenta de un panorama de crímenes, ejecuciones y torturas extrajudiciales, entre otros, perpetrados al amparo del régimen o por sus efectivos.

Venezuela se encuentra sumida en una profunda crisis política, económica y humanitaria, que se agudizó en 2018 con la reelección de Nicolás Maduro al frente del país, en unos comicios desconocidos por la oposición.

La mayoría de los países de la UE, que cuestiona la legitimidad actual de Maduro, reconocen al opositor Juan Guaidó como presidente interino del país sudamericano.

Delegados oficialistas y del líder opositor acordaron establecer una mesa de trabajo permanente para intentar resolver la crisis tras una serie de diálogos bajo la mediación de Noruega, que auspicia una solución desde mayo.

"Creemos que el proceso de Oslo es la mejor opción que tenemos sobre la mesa" para que ambas partes "negocien", dijo Borrell, quien subrayó que Maduro controla "la Administración, el Ejército y el territorio."

La UE, que desde 2017 sancionó a 18 funcionarios venezolanos, lanzó en febrero, junto a países latinoamericanos y europeos, el Grupo de Contacto Internacional, iniciativa que busca elecciones presidenciales "libres y justas" en Venezuela.

Diario de Cuba
@diariodecuba

http://www.diariodecuba.com/internacional/1563231373_47541.html
http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=9402

OSCAR ARNAL: EN MANOS DEL PUEBLO SOBERANO

Desde los extremos se critican las negociaciones. Importantes personeros oficialistas las implosionan, cuando dicen que nunca pondrán la presidencia de facto en la mesa. Insisten en que lo que está en discusión es el adelanto de las elecciones parlamentarias. Lo que es ridículo. La magnitud de la crisis exige buscar al problema estructural una solución de fondo. Hay que poner la salida en manos del pueblo. El artículo 71 de la Constitución establece que las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referéndum popular y el artículo 5 señala que la soberanía o sea el máximo poder reside en el pueblo.

En el diálogo que se lleva a cabo con la facilitación de Noruega debe haber un acuerdo sobre las preguntas a consultar al pueblo. Hay que recomponer la situación de los poderes públicos. Necesitamos volver a la independencia de los poderes, al pluralismo y a la alternancia, tal y como lo exige el artículo 6 de la Carta Magna. Por ello lo primero que deben hacer las partes es elegir un nuevo Consejo Nacional Electoral. Entre las preguntas a consultar podrían estar: 1) ¿Si se quiere continuar o no con el actual régimen?, y entonces proceder a una nueva elección. Recordemos que el pasado referéndum revocatorio establecido en la Constitución fue violentado. 2) ¿Si se está de acuerdo o no en convocar la elección de una nueva Constituyente, conforme a los parámetros del voto universal, directo y secreto?.

En los últimos días la Conferencia Episcopal y sus voceros han emitido importantes declaraciones. Se hacen solidarios con el informe Bachelet, reclaman la persecución, la tortura y las violaciones de los derechos humanos contra la oposición y cualquier tipo de disidencia. Exigen la convocatoria a elecciones. Cuestionan la situación económica y social, la profunda crisis de los servicios públicos, la corrupción. Piden la vuelta a la democracia.

En medio de tan dramática situación se trata de reencontrar el camino por la vía pacífica. Agotar todos los caminos Constitucionales. Para luego convocar un gobierno de unidad nacional. Un país que con el presidente Caldera produjo 3.700.000 barriles de petróleo diario y que se encaminaba a los 6 millones con la apertura petrolera, ha caído a los 700.000 barriles. Destruido en lo moral, económico, político y social. Lo tenemos que levantar.

Oscar Arnal

@OscarArnal

DOMINGO ALBERTO RANGEL: DANDO Y DANDO

Como era de esperar el informe no sirvió a los fines de los polarizados: No le gustó al Gobierno que recordaran lo que es conocido… pero tampoco a la oposición que la crítica sensata le recordara a Bachelet lo unilateral del trabajo que hizo su equipo.

Por eso pensar que Bachelet nos iba a resolver los problemas que no somos capaces de resolver los venezolanos… era pedirle peras al olmo.

Ya escribí que la ONU carece de un ejército comparable al de USA o la China y Rusia… los únicos que hipotéticamente podrían cambiar un gobierno que no les guste… sin que nadie pueda chistar.

Sin embargo, la visita de Bachelet trajo algo positivo: Dejó al desnudo la falta de solidez por parte de los actores políticos.

El Gobierno bailaba en una pata la víspera de la llegada de Bachelet a Maiquetía suponiendo que la hija de un asesinado de Pinochet le daría la razón a los revolucionarios.

¡Cuán equivocados estaban!

Pero la oposición no se quedó atrás pero a la inversa como diría CaSOLIDEZntinflas: Para el autoproclamado el informe iba a ser negativo y así lo hicieron saber sus voceros cuando llamaron a Bachelet “comunista”.

Luego cambiaron los papeles y la oposición elevó a la Alta Comisionada a los altares y el Gobierno descubrió que se había vendido “a la derecha”.

La verdad es que el informe es cojitranco en cuanto a que no menciona la violencia de los factores opositores que enviaron jóvenes, muchos sacados del lumpen, a cerrar autopistas… lanzar excremento a las fuerzas del orden y quemar seres humanos vivos.

Eso y el bloqueo financiero de la administración Trump debió ser parte del informe si Bachelet quería ser una mediadora seria… pero no lo es.

Ella representa los votos de la mayoría de países que reconocen a Nicolás Maduro como Presidente de Venezuela… pero también al poder financiero de quien cancela gastos y lujoos a los altos funcionarios de la ONU.

Ustedes saben a quien me refiero.

Por eso en su informe no se atrevió a sugerir que la solución al problema de los derechos humanos en nuestro país… quizás pase por una elección… pero antes porque Gobierno y oposición… si esta última califica de patriótica… exijan que Trump no siga martirizando con sus sanciones a nuestro pueblo.

Domingo Alberto Rangel M.

@DomingoAlbertoR

RONNY PADRÓN: JUSTO CASTIGO PARA SOCIALISTAS Y TRAIDORES

Porque resulta inaceptable que el Presidente Encargado de la República de Venezuela aun contando con el reconocimiento formal de al menos 50 países (Los más importantes de la comunidad mundial) y que sin embargo acuda a negociaciones con el Estado Criminal Socialista en actitudes y condiciones que denotan una debilidad política solo comprensible en quien está incapacitado para ejercer a cabalidad las facultades presidenciales otorgadas por la Carta Magna, o bien actúe bajo las limitaciones impuestas por compromisos non sancta con ese mismo Estado Criminal.

Ante ese dilema se debate el venezolano de a pie, ese que a diario lucha por sobrevivir en medio del genocidio declarado por el Estado Criminal Socialista, que le condena a muerte por hambre, enfermedad o hampa. Y no podía ser de otra manera considerando que antes de cualquier negociación política en medio de una guerra de exterminio como la presente, era menester agotar todas las medidas unilaterales conducentes a poner fin inmediato a dicho genocidio, sin embargo el Presidente Encargado prefirió obviar propuestas como la esbozada por el Dr. Juan Carlos Sosa Azpúrua, en virtud de la cual y de conformidad con la CRBV el terrorismo y el tráfico de drogas internacional hoy enquistados en Venezuela serían combatidos mediante convenios bilaterales con los Estados Unidos de América, a semejanza del triunfante ¨Plan Colombia¨.

Tan graves incongruencias fortalecen nuestra convicción en torno a la necesidad de propender a garantizarnos a la brevedad un liderazgo patriota en capacidad y disposición no solo de restablecer el orden constitucional sino además de llevar ante la justicia a los criminales del socialismo y de la traición, responsables del ascenso y permanencia del Estado Criminal Socialista en el poder, así como de la vigencia de esa Organización Criminal Electoral que le sirve de cómplice.

Prohibido olvidar. Ora y labora.

Ronny Padrón

@caballeroperci

NOEL ÁLVAREZ: DICTADOR PARAGUAYO ORDENÓ LA MUERTE DE FIDEL CASTRO

“En nuestro país reina una democracia de fachada porque vivimos al margen de la ley. Las autoridades no respetan la Constitución, ni las leyes. Tenemos un Estado incapaz de garantizar la salud, la educación, la vivienda, el trabajo, la seguridad de sus habitantes y un salario justo”. Esto lo expresó el profesor paraguayo, Martín Almada, quien fuera acusado de terrorista, preso y torturado, durante 3 años, por el régimen dictatorial de Alfredo Stroessner.

Almada promovió la creación de una cooperativa de vivienda bajo el nombre de: Villa del Maestro, pero para Stroessner el cooperativismo era sinónimo de comunismo. La cooperativa logró el apoyo de algunos artistas argentinos quienes ofrecían festivales. A través de esta ayuda lograron la proyección, en Paraguay, de la película: “El Profe” de Cantinflas. El filme gustó tanto que decidieron enviarle una carta de felicitación al mexicano.

Tres meses después, por intermedio de la embajada de México, recibieron la noticia de que Cantinflas vendría al Paraguay a ofrecer un festival a beneficio de los maestros. El ministro de Educación de entonces, Raúl Peña, convocó a Martín Almada de urgencia a su despacho para comunicarle que el gobierno paraguayo, jamás permitiría que Cantinflas pisara esa tierra, porque era comunista. Además, el ministro advirtió a Almada que dejara de practicar la democracia en el aula y le prohibió continuar la divulgación del libro de Paulo Freire: La Pedagogía del oprimido.

El anticomunismo del dictador paraguayo Alfredo Stroessner quien gobernó Paraguay entre 1954 y 1989, se tradujo en una feroz represión contra sus opositores, fueran o no comunistas. Esta situación llegaba hasta un grado esperpéntico, como lo fue la orden de sacrificar un toro, por el nombre que le habían puesto. Este hecho lo narra Martin Almada en sus "Retazos de mi testimonio carcelario", un proyecto de libro que recoge sus vivencias en la cárcel, entre 1974 y 1977. Cuenta que le tocó asistir al interrogatorio de un campesino de apellido González, propietario de un toro al cual había nombrado "Fidel Castro". Era un semental bovino reconocido por sus dotes reproductivas.

Relata el maestro paraguayo que a partir de entonces se ordenó la ejecución del "subversivo animal" y la detención del campesino. Debía rendir declaración del porqué del nombre del toro. También para que admitiera su simpatía con Castro, cuyo nombre era anatema en el Paraguay de Stroessner. En ese interrogatorio, en la "sala de tormento" del Departamento de Investigaciones, en Asunción, dos policías golpearon al campesino mientras que este aseguraba que ni siquiera sabía quién era Fidel Castro. Según el campesino, había puesto el nombre al toro por sugerencia de un amigo, quien le dijo que el animal se comportaría como el dictador cubano, en materia de fecundación. Almada fue testigo de ese interrogatorio, mientras esperaba ser interpelado en la misma sala.

Los testimonios de Almada reflejan la catadura moral y cultural de una dictadura que "presumía de ser el país de la democracia sin comunismo" y también la de algunos de sus protagonistas como Pastor Coronel a quien define como un monstruo. “Era un nazi fascista. Me hizo comer excremento y tomar orina durante los interrogatorios. Es responsable de la tortura y muerte de mi esposa”. Señala Almada.

En documentos descubiertos por Almada en 1992, en una dependencia policial de Asunción, queda expuesto el virulento anticomunismo de Stroessner. A decir de los organismos de derechos humanos de Paraguay, Coronel sistematizó los procedimientos de tortura y terror político de la dictadura. Por sus manos y métodos pasaron miles de paraguayos, muchos de los cuales jamás volvieron a ser vistos. Así mismo este torturador había bautizado a sus prácticas como: "constitución nacional". A los cables trenzados terminados en bolas metálicas y al agua fétida con excrementos y orina, en la que los presos eran sumergidos hasta que perdían el conocimiento, el verdugo los calificó como “derechos humanos”. Además, llamó "democracia" a toda clase de cachiporras.

Durante el régimen dictatorial de Stroessner se persiguió inmisericordemente a los adversarios ideológicos: "Stroessner era el líder espiritual del anticomunismo y su Gobierno fue el de la paz y progreso. Era el país de las maravillas” dijo un dirigente del Partido Colorado, organización que apoyaba al dictador. Este relato nos demuestra que los dictadores siguen siendo tan sanguinarios como siempre y que los métodos de torturas se siguen aplicando, a pesar del avance de los pueblos en materia de derechos humanos. Los procedimientos sanguinarios de tortura siguen siendo los mismos, solo han variado los actores.

Noel Álvarez

@alvareznv 

Noelalvarez10@gmail.com

Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE