domingo, 20 de marzo de 2016

CHARITO ROJAS, VANDALISMO OFICIAL

“Porque es tocando fondo, aunque sea en la amargura y la degradación, donde uno llega a saber quién es, y donde entonces empieza a pisar firme”.  José Luis Sampedro (1917-2013)  escritor, humanista y economista español.
Cada día, las informaciones que manejamos los periodistas son más y más degradantes para la humanidad de los venezolanos. Violencia, vandalismo, ante la anomia total de autoridades cuyo único interés es aferrarse al poder y raspar lo que queda de los fondos del país. “De Miraflores no me saca nadie” dice un presidente de poder heredado, un poder que podría evaporarse ante una partida de nacimiento que nadie hasta ahora ha visto.

La complicidad de la cúpula militar ha sido asegurada otorgándoles gobierno, manejo de inmensos recursos y ahora hasta una empresa paralela de esa PDVSA arruinada que exporta apenas un millón 900 mil barriles diarios y no los 5 millones que debía estar exportando si se hubiesen cumplido las proyecciones e inversiones de la empresa meritocrática que fue acabada a sangre y fuego, literalmente. Esos uniformes que antes garantizaban la estabilidad democrática, iniciaron su degradación en 1992 cuando las armas de la república fueron usurpadas por golpistas fracasados. Pero triunfaron en la destrucción de la democracia, con los mismos instrumentos constitucionales que el sistema de libertades generosamente les brindó para que accedieran al poder un grupo de resentidos, planetarios e ineptos, que acabaron con el desarrollo y la prosperidad del país a punta de populismo y corrupción.

Todos los venezolanos sabemos el proceso de extinción de las instituciones que brindaban seguridad jurídica. Pero cuando la integridad de las personas es violada con fines de dominación política la vileza toca techo. Jamás los venezolanos habían conocido la humillación para sobrevivir. Marcados como animales, exigiéndoles cédula para comprar comida, tomadas sus huellas digitales como vulgares delincuentes y la última novedad: la rifa de los cupos para entrar en los mercados. Colas para comprar hasta pan, pago de vacunas por los puestos para adquirir cauchos o baterías a precios de infamia. El venezolano es extorsionado hasta para acceder a su casas, cuando los malandros cobran peajes en los barrios, vacunas a los ganaderos y terratenientes. Secuestros express y extorsiones comandadas por los pranes desde las cárceles hablan de un país donde el ciudadano está completamente desamparado por el gobierno y desvalido frente al hampa.

Vemos cosas tan insólitas como una Asamblea Nacional discutiendo una ley para prohibir los celulares en las cárceles, ya que el ministerio de asuntos penitenciarios no dicta las órdenes pertinentes para que los presos (menos a Leopoldo López, claro está) no posean teléfonos ni armas en las prisiones. Aunque usted no lo crea.

Con horror, hemos visto en las redes sociales no solo al hampa en acción matando personas, robando, agrediendo, sino que los vídeos ya son de una crudeza que ponen en relieve un hamponato violento e inhumano. Tan inhumanos como quienes con voracidad ven estas grabaciones hechas con celulares (y hasta “actuadas” para ese público necrófilo), donde aparecen despedazando cadáveres con sierras, linchando personas, matando a un ser humano de forma insoportablemente cruel.

Toda esta violencia está empujada por discursos oficiales que azuzan el odio contra quienes no son como ellos; por unos agentes policiales formados en la corrupción y la segregación política; por una calle violenta donde se ha perdido el respeto a la vida, la moralidad, la educación.

La violencia 2.0 aupada o promocionada en las redes, en los medios de comunicación, está haciendo de Venezuela el país más peligroso del mundo, donde la muerte está presente en todas las actividades, donde un niño puede morir convulsionando por falta de medicinas, un buen padre de familia es asesinado comprando pan o  un estudiante fallece en un accidente provocado por un vehículo con cauchos lisos. Porque la anarquía y falta de autoridad también son aliados de la muerte.

Todos estamos en peligro y lo sabemos. Vivimos rogando no enfermar, conseguir leche para los hijos, pañales para el viejito. El impacto económico ya se está notando en la higiene de los venezolanos, en sus zapatos y ropa. Pero sobre todo en sus ojos de miradas tristes, desesperadas, furiosas o incrédulas. En su andar cansado, decepcionado o desesperanzado.

Los últimos pasos del gobierno, desconociendo la autoridad de la Asamblea Nacional, conferida por la constitución y por la mayoría calificada de los venezolanos para que promulgase leyes, investigase la corrupción y diera seguimiento a las necesidades de la gente, han sellado su destino. Desconocer la voluntad de cambio de un pueblo, utilizar a sus tarifados del TSJ, comprar el resto de honor militar con concesiones e ignorar con sonrisa burlona el clamor desesperado por la supervivencia y la dignidad que grita el país, obliga sin la menor duda a utilizar todos los caminos constitucionales para cambiar esta barbarie.

Por eso la Mesa de la Unidad Democrática decidió a partir de hoy activar tanto el referendo revocatorio, como la enmienda constitucional y la petición de renuncia. El presidente cumple el 19 de abril de 2016 la mitad del período de 6 años. Habría que consignar ante el CNE 3.900.821 firmas apoyando la iniciativa, equivalentes al 20% de los 19.504.106 inscritos en el Registro Electoral. Se requerirían 7.587.579 votos para revocarlo, 119.843 votos menos que los obtenidos por la oposición el pasado 6 de diciembre.

La renuncia es petición ya en marcha, mientras que la enmienda está introducida en la Asamblea Nacional, para reducir el período presidencial a 4 años con una sola reelección.

La MUD ha interpretado así el deseo de la inmensa mayoría de los venezolanos de buscar ya respuestas a esta situación insostenible. El riesgo de una salida violenta, proveniente de cualquier grupo de poder o del mismo pueblo, es un riesgo que no se debe correr y el tiempo opera en contra con esta crisis indetenible. Aplicar todas las alternativas constitucionales en paralelo será el aliviadero para evitar la explosión que solo este temerario e irresponsable gobierno no ve venir.

Pranes y bandas no moran solo en cárceles y calles. En la Asamblea Nacional un grupo de violentos, pagados por la Alcaldía de Libertador, insultan y lanzan tomates y objetos contundentes a diputados de la bancada mayoritaria de la MUD. El diputado Carlos Paparoni fue herido de un botellazo en la cabeza el pasado jueves y el sábado estas bandas penetraron en las áreas externas del Capitolio, dañando paredes, puertas de madera y zócalos de mármol de este patrimonio histórico de la nación con sucios grafitis.

Charito Rojas
Charitorojas2010@hotmail.com
@charitorojas
Notitarde

Carabobo - Venezuela

EMILIO NOUEL V., LA INTERNACIONAL DE LA PODREDUMBRE: KIRCHNER, LULA, CASTRO, CHAVEZ, ORTEGA, DILMA…………

En no pocas ocasiones he comentado lo que he llamado ‘Corruptos sin fronteras’, o lo que sería lo mismo: una ‘internacional de la corrupción’.
Es una suerte de organización informal cuyos miembros están vinculados por los canales de la política, de la ideología. El afán desmedido de poder y dinero, que esconden detrás de una retórica indigesta, los hermana, los lleva a apoyarse incondicionalmente más allá de las fronteras.
En su mayoría, van por la vida y el mundo de izquierdistas anticapitalistas, socialistas del siglo XXI y/o antiimperialistas de uña en el rabo. Dicen representar los intereses de los excluidos y los “condenados de la tierra”, como los llamaba Fanon. Sin embargo, no tienen empacho en aliarse con delincuentes de todo pelaje, sobre todo, algunos de cuello blanco, duchos en el recorrido seguro por los vericuetos de las finanzas internacionales.
El antinorteamericanismo es también ingrediente infaltable en los discursos inflamados de estos redentores de los pobres, cuyos bolsillos están repletos de dólares. Sus aquelarres, como el Foro de Sao Paulo, están financiados por los compañeros en funciones de gobierno.
La superioridad moral, en tanto que izquierdistas, es nota característica de su actitud frente a los demás mortales; éstos, seres inferiores, engañados y corrompidos por los valores de la sociedad de mercado, faltos de la orientación de aquellos ‘guardianes de las esencias’.
No obstante, más temprano que tarde, y para infortunio de este malandraje dedicado a la política, toda esa impostura sale a la luz, y la tal superioridad ética, los grandes ideales, el amor por el necesitado y las rasgaduras de vestiduras, resultan ser un burdo disfraz, un perverso disimulo, para engañar a incautos.
No hay que ir muy lejos para comprobarlo. La vida dispendiosa de millonarios que llevan los dirigentes del PSUV y sus allegados, la que muestran sin recato alguno, es la evidencia más palpable. Las pruebas se cuelan hacia el público, aparecen a diario en los medios, tal es el desfachatado atraco que han cometido a la Nación. Las esquilmadas empresas del Estado, los contratos en la Administración central y descentralizada, las gobernaciones y alcaldías todas han sido fuente de los mayores negociados turbios, y origen de enormes riquezas mal habidas, este latrocinio, por supuesto, en el nombre sagrado del socialismo.
No es muy diferente el espectáculo de sus amigotes, compañeros de la causa revolucionaria en el extranjero. Ellos están dando,  también, mucho de qué hablar, en esta materia de tráfico de influencias, “guisos” y demás robos de los dineros públicos. Los juicios y cientos de enjuiciados y encarcelados, allí donde funcionan las instituciones, lo atestiguan.
El ‘lava jato’ o ‘petrolao’ brasileño ha destapado la inmensa cloaca de Petrobras. Hasta el señor Odebrecht, constructor mimado de los grandes contratos del gobierno chavista, ha sido encanado. Cientos de apresados por el tráfico de influencias y lavado de dinero, señala la información disponible, y los escándalos no cesan.
El kirchnerismo argentino no se queda atrás en este repugnante asunto. Desde antes de que cayera del poder, las denuncias sobre sus desaguisados, incluido el tráfico de drogas, habían circulado profusamente, algunos los conectaba también con el gobierno venezolano. Esta semana, por cierto, han aparecido videos en que se reparten millones de dólares los contratistas del kirchnerismo.
Los sandinistas, otros ‘compañeritos’ del socialismo del siglo XXI, están denunciados de múltiples irregularidades con las empresas creadas a cuenta de la ALBA, a las cuales tampoco escapan personeros del gobierno chavista.
Así, ‘Corruptos sin fronteras’ se ha convertido en un negocio muy rentable, globalmente hablando, para los nuevos redentores de los pobres. De Rusia, pasando por España, Ecuador o Cuba, llegando a Panamá, Brasil, República Dominicana, Bolivia o Nicaragua y la China, los dineros públicos de muchos países, circulan a través de los canales financieros, para engrosar las cuentas y bolsillos de las nomenklaturas de gobiernos de izquierda, y hasta ídolos como el inefable Lula Da Silva, están seriamente involucrados hasta los tuétanos.
Los venezolanos de bien sentimos una gran envidia de los países en los que las instituciones encargadas de perseguir y sancionar la corrupción se desempeñan de conformidad con la ley; de aquellas naciones cuyos órganos de control o los tribunales no están secuestrados, manipulados o intimidados por el poder, como ocurre en Venezuela.
El del señor Lula es sólo un caso, entre tantos otros, de un ídolo con pies de barro, que ha buscado protección asumiendo un cargo ministerial, lo cual releva equivale a una confesión. No sería prudente poner las manos en fuego por él, habida cuenta de los múltiples indicios que obran en su contra y muchos de sus colaboradores y familiares.
Lo más cierto de todo esto es que, en efecto, hay una internacional de la podredumbre política que conecta, particularmente, a grupos que comparten ideologías y ambiciones de poder, y que se protegen mutuamente al momento en que son desenmascarados.
Pareciera que les llegó la hora de la verdad.
Emilio Nouel V.
emilio.nouel@gmail.com
@ENouelV

Yaracuy - Venezuela

RUBEN DARIO ACEVEDO CARMONA, ¿SABRÁ SANTOS ENTENDER EL GESTO DE URIBE?

El expresidente Alvaro Uribe Vélez lideró con su bancada un acuerdo con los congresistas oficialistas sobre las zonas que se destinarán para la concentración de las guerrillas en proceso de paz.
El hecho sorprendió a muchos sectores de opinión que siempre han pensado que el expresidente es una persona dogmática y cerrada a los acuerdos. El ministro del Interior desautorizó lo acordado mientras el presidente Santos lo recibió en buenos términos.
La caldeada coyuntura política que se está viviendo fue lo que quizás llevó a muchos a hacer todo tipo de especulaciones sobre un hecho no esperado. El debate sobre la ley de orden público que contempla todo lo atinente a las zonas de concentración de guerrilleros en trance de reinserción a la vida civil ha levantado ampolla entre los jefes de las Farc, Timochenko lanzó una alerta a sus frentes puesto que piensa que ese asunto debe discutirse en La Habana.
Comentaristas escépticos se preguntan por qué Uribe, habiendo recibido del gobierno el artero golpe de la detención de su hermano (a todas luces con connotaciones políticas) y de tener a sus hijos en el atrio de la Fiscalía, facilitó este acuerdo cuando, según ellos, se ha opuesto en toda la línea a la esencia de los textos firmados por las “partes” en La Habana.
En lo acordado se aprecia el deseo de evitar que las zonas se conviertan en un nuevo Caguán. De ahí no se puede inferir el desmonte de las críticas sobre otros aspectos de las conversaciones de paz. Ni Uribe ni la bancada del CD ni el partido han declinado en sus exigencias de justicia, cárcel, entrega de armas, inhabilidades políticas, estatus de las Fuerzas Militares, resarcimiento de las víctimas, etc., expuestas y ventiladas ampliamente.
Eduardo Mackenzie en artículo aún fresco que circula a través de su portal ColombiaNews recuerda que el Centro Democrático expidió en 2013 un Decálogo de la Paz en el que, entre otros puntos se afirma que el CD no se opone ni a la paz ni a negociar con fuerzas irregulares. En dicho texto se explica que el propósito de sus críticas a la política de paz del gobierno Santos tiene que ver con los términos entreguistas e incondicionales expuestos por la delegación oficial.
Uribe y sus seguidores insisten en que su objetivo no es romper negociaciones con las Farc sino recomponer los términos en que se han adelantado. Uribe y su bancada han sostenido conversaciones con los negociadores oficiales con miras a un entendimiento que les proporcione a los esfuerzos de paz un marco consensual lo más amplio posible. A cambio, se ha recibido la estigmatización del presidente Santos, de los dirigentes de la Unidad Nacional y de amplios sectores institucionales y de opinión que solo admiten el plegamiento total.
Furiosos antiuribistas desde un espíritu guerrerista plantean que Uribe debe ir a la cárcel y que el uribismo debe ser desmontado, algunos incluso lo han dado por muerto político tras resultados electorales, para este tipo de personas el gesto de Uribe es una jugada contra la paz. El acuerdo los desconcierta en cuanto con los “enemigos de la paz” no debe haber acercamientos. Incluso, unos pocos uribistas piensan que Uribe se dejó presionar por la amenaza de cárcel contra miembros de su familia. El odio visceral y la intolerancia se esconden detrás de los primeros y el dogmatismo y la ignorancia sobre las lógicas de la acción política detrás de los segundos.
El acuerdo, en síntesis, determina que las zonas de concentración de los guerrilleros deben estar fuera de los cascos urbanos. Además, introduce algunas salvedades que deben ser tenidas en cuenta en la reglamentación de la ley: no estarán ubicadas en zonas de frontera ni de minas ilegales ni de cultivos ilícitos, no serán indefinidas ni muy numerosas, no deben ocupar territorios muy extensos, las armas serán inventariadas, dejadas y entregadas para su destrucción a un organismo internacional, no estarán por fuera de la acción de la justicia colombiana, los guerrilleros serán identificados, etc.
Quizás lo acordado no sea útil para evitar que el gobierno mantenga su blanda posición en la mesa, pero, el mensaje que el expresidente envía al Gobierno nacional y a la sociedad es que es posible llegar a entendimientos en tema tan trascendental para el país. Uribe deja una constancia ante la sociedad colombiana y ante el mundo en el sentido de que está dispuesto a hacer acuerdos.
No me hago muchas ilusiones, pero las declaraciones del presidente Santos al diario El País de España sobre la necesidad de un amplio consenso nacional para refrendar la paz, podrían entenderse como una señal en tal dirección.
Ruben Dario Acevedo Carmona
rdaceved@unal.edu.co
@darioacevedoc

Colombia 

GUSTAVO PARDO, MARCO RUBIO; TOMANDO LECCIONES DE LA ADVERSIDAD

Las elecciones primarias efectuadas en el Estado de la Florida el pasado día 15 de marzo, marcó el fin de las aspiraciones del senador Marco Rubio por la nominación presidencial por el Partido Republicano. Indudablemente, este fue un golpe demoledor para quienes consideraban imponer un “detente” al demagógico discurso populista ex demócrata Donald Trump. Lo significativo del hecho es que la Florida es el estado natal de Rubio.

Aunque el día 13 de abril de 2015, senador Marco Rubio anunció su intención de aspirar a la nominación presidencial por el Partido Republicano para las elecciones a efectuarse en Noviembre de 2016 y que el susodicho anuncio, se efectuó en la emblemática “Torre de la Libertad” de Miami, la comunidad cubano-americana no se cohesión en torno al senador. Por otra parte, tampoco lo hizo la comunidad hispana residente en la Florida. ¿Qué ocurrió?

En el articulo “Este fue el mayor error de Marco Rubio”[i], del periodista Errol Louis manifiesta, “es evidente que el equipo Rubio careció de un plan coherente y una organización política que funcionara para vender su visión a los votantes. Y eso resultó ser fatal”. Creo que a esta afirmación se le debe añadir los propios errores cometidos por el Senador Rubio, tales como:

La precipitación en sus aspiraciones presidenciales, lo cual le motivó a enfrentarse a las pretensiones de su mentor político, Jeb Bush, quien le acusó de perseguir “su ambición ciega”[ii]. La mayor parte del Establishment de la Florida se alineo con Busch.
Inasistencias en su labor parlamentaria. Según Abraham Puche, “en lo que va del año Rubio ha faltado a 76 de un total de 262 votaciones, es decir, el 29 %, y de ellas 51 inasistencias se han registrado a partir del 13 de abril[iii]. Por otra parte, el articulista Manu Raju, considera “pocos legisladores parecen dispuestos a apoyar la campaña de Rubio” (…) añadiendo “La falta de apoyo (…) pone de manifiesto una realidad del tiempo que Rubio ha estado en el Senado”[iv].
Incumplimiento en sus responsabilidades senatoriales. Según, la antes mencionada periodista Manu Raju, el senador Rubio “ha faltado a las votaciones en repetidas ocasiones. Esto incluye un pasaje de lista clave el martes sobre un proyecto de ley de política de defensa”[v].
Inestabilidad en sus actuaciones en el senado. El periodista Raúl A. Reyes afirma[vi] “Rubio fue miembro del “Gang of 8” del Senado que elaboró ​​una propuesta bipartidista para una reforma integral, que incluía una ruta hacia la ciudadanía para los aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados de la nación. Posteriormente se distanció del proyecto de ley luego de que se topara con la resistencia de los republicanos de la Cámara, y ahora dice que está a favor de un enfoque gradual, que inicia por asegurar la frontera” Además, Rubio se ha adherido a un controversial proyecto de reformar la Ley de Ajuste Cubano, patrocinado por el Representante Federal Curbelo.
No relacionarse suficientemente con la comunidad hispana de la Florida, de la cual ha marcado distancia. Al respecto, la periodista Pilar Marrero sostiene  “A pesar que Rubio es el candidato que mejor habla el español de todos los que han competido en la primaria republicana (…)  hasta ahora ha usado poco el español en su campaña por la nominación republicana[vii].
No tomó en cuenta el apoyo de los cubano-americanos del exilio tradicional a Jeb Bush, razón por la cual este sector veía a Rubio como un traidor aprovechado del rechazo que genera el apellido Bush. Tras el retiro de Jeb, este sector apoya a Donald Trump
No trabajó lo suficiente por disipar la desconfianza de los hispanos hacia los cubanos, a quienes critican el disfrute de privilegios migratorios negados a otras comunidades.
Rubio es un hombre joven, capaz y carismático, que aún tiene mucho que decir en la política americana; no obstante, para garantizar el éxito en su futura carrera política, es sumamente importante que el propio Rubio y su equipo asesor, realicen un serio y profundo análisis de los fallos cometidos durante el transcurso del actual proceso electoral.

[i] http://cnnespanol.cnn.com/2016/03/16/este-fue-el-mayor-error-de-marco-rubio/

[ii] http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/06/56b4e19be2704e3b158b45bc.html

[iii] Quiere ser Presidente… ¡Y es el que tiene más inasistencias en el Senado! EV Houston Newspaper http://elvenezolanohouston.com/detalle.php?i=o5eolA==

[iv] http://cnnespanol.cnn.com/2015/10/07/marco-rubio-ha-dejado-poca-huella-en-el-capitolio/

[v] Marco Rubio deja poca huella en el Capitolio, http://cnnespanol.cnn.com/2015/10/07/marco-rubio-ha-dejado-poca-huella-en-el-capitolio/,

[vi] Los dos errores fatales que Marco Rubio cometió con los latinos”. http://cnnespanol.cnn.com/2015/04/14/opinion-los-2-errores-fatales-que-rubio-cometio-con-los-latinos/

[vii] http://www.laopinion.com/2016/03/07/marco-rubio-busca-sobrevivir-en-florida-y-comienza-de-nuevo-a-hablar-en-espanol/

Gustavo Pardo
masonhabana78@yahoo.es
@GustavoPardo18

Estados Unidos

JOSÉ LUÍS MÉNDEZ LA FUENTE, ¿POR QUÉ NO, AQUÍ EN VENEZUELA?

En mayo del año pasado, en Guatemala, la indignación popular llegó al extremo de obligar a la vicepresidenta en funciones Roxana Baldetti  a tener  que renunciar. Meses más tarde, lo haría  el presidente Otto Pérez Molina,  arrastrado, también, por las acusaciones de corrupción en su contra y la ola de protestas callejeras pidiendo justicia.

Actualmente, la presidenta de Brasil,  Dilma Rousseff,  vive una situación similar, que la tiene contra las cuerdas prácticamente desde su reelección  en el 2014, por los señalamientos de corrupción que  afectan  igualmente  a al  expresidente  Lula da Silva,  poniendo  en  entredicho su imagen,  así como su legado político.
Ambos países aunque diferentes en  muchos aspectos, pero  con una historia política de gobiernos  durante los cuales la corrupción y el abandono  de las clases populares, con muy contadas excepciones,  han marcado la pauta; se  asemejan, sin embargo, en que poseen  una ciudadanía, un pueblo,  que  ha sido capaz de reaccionar de modo similar, en algún momento  de este comienzo de siglo, frente a los desmanes  de sus gobernantes de turno.
Además, algo que ha ocurrido por igual, en esos dos países, es la toma de conciencia de la frustración, por parte del pueblo, a la que ha estado sometido durante mucho tiempo.  La gente se cansó, después de aguantar año tras año, tanta desigualdad social, abusos y engaños de su clase dirigente, a la que llegaron a creer  y en algunos casos hasta adorar,  como si de dioses humanizados se tratase. Otra cosa es que cambien los actores y la historia se repita. Y es que el pueblo siempre vuelve.
Pensando en la situación venezolana, pareciera que las afinidades  y semejanzas con los casos de Guatemala y de Brasil, principalmente con este último, son muchas,  pero que a pesar  de ello, la reacción de los venezolanos no es la misma, ni siquiera parecida. La pregunta que habría que hacerse, entonces,  es  ¿por qué no, aquí en Venezuela? Es que acaso ¿es muy diferente un guatemalteco o un brasileño de un venezolano?, o son escenarios distintos  los de Brasil y Venezuela,  y por eso la gente no responde de la misma manera.
Una cosa es cierta, tanto en los casos de Brasil como de Guatemala, hubo investigaciones formales de los organismos del  Estado que trascendieron de alguna manera a la opinión pública, antes de que las protestas populares llegaran a las calles. En el país centroamericano participó, incluso, un organismo adscrito a Naciones Unida. Se trata de la  Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG),  creada en diciembre del año 2006, mediante un acuerdo  firmado entre el gobierno guatemalteco y la ONU, con el propósito de asistir al Ministerio Público y a la Policía Nacional de Guatemala en su lucha contra el crimen organizado.
En Venezuela, por el contrario, y pudiera haber aquí una nota diferenciadora, no se tiene conocimiento de investigación oficial alguna contra ningún alto funcionario del gobierno; mucho menos que involucre al presidente, al vicepresidente o tan siquiera a un ministro; por lo que cualquier comentario  o denuncia  por los medios sobre corrupción no deja de ser un chisme. Claro que cualquiera pudiera pensar, que tal vez las instituciones sean más independientes en Brasil y en Guatemala que en nuestro país, y que por eso, allí si se abren investigaciones que en la Venezuela actual son imposibles.
Pero las coincidencias para hacer la analogía siguen ahí. En las manifestaciones populares de Guatemala, por ejemplo, había niños con pancartas, en las que se leía  “No se puede comprar leche por muchos impuestos”. En nuestro país ocurre lo mismo, tampoco se puede comprar leche; pero no por los impuestos, sino porque escasea y la que se consigue está a precios de estraperlo.  En Brasil, subieron las tarifas del transporte público en el 2013 y la propia Dilma tuvo que intervenir para dejarlas sin efecto, asustada por la contundencia del rechazo popular que veía, al mismo tiempo, como se gastaban sus impuestos en obras para el mundial de futbol pasado y las olimpiadas de este año, que la mayoría de los brasileños consideraban suntuosas e innecesarias. En nuestro país no solo se han elevado las tarifas del transporte público, sino de los servicios en general, no obstante las deficiencias e irregularidades con que se prestan y no pasa nada.
Sin ir tan lejos,  pudiéramos hacer, incluso, una comparación de historia patria reciente. Se tiene como cierto, de un tiempo a esta parte, que el siempre rememorado “caracazo” del año 1989, fue generado por las medidas económicas neoliberales anunciadas por Carlos Andrés Pérez, de entre las cuales la subida del  coste del transporte, consecuencia del  aumento de la gasolina veinticinco céntimos el litro, sirvió para encender la chispa en la ciudad de Guarenas que detonó la explosión social cuyas consecuencias lamentables de muertes y saqueos, todos conocemos.
Pero si esa tesis fuese verdad, porque no ocurre lo mismo ahora, cuando el gobierno de Maduro tiene ya  tres años y no solo tres semanas como  tenía el de Carlos Andrés Pérez; y no únicamente los pasajes, sino la gasolina y el costo de la vida, en general, han subido exponencialmente. En medio, además, de una grave crisis socioeconómica, en que el salario nominal de un trabajador, equivalente a menos de veinticuatro dólares, no le alcanza ni para ir al  mercado. 
De ahí, la pregunta  con la que iniciamos este articulo ¿por qué no, aquí en Venezuela?
Jose Luis Mendez
Xlmlf1@gmail.com
@Xlmlf
Miranda - Venezuela   

RAÚL ZAPATA C., CAPITALISMO PARA VENEZUELA

El estrepitoso fracaso del socialismo, en el mundo y en Venezuela en particular, debería obligarnos a cuestionar la visión económica que prevalece en el liderazgo político venezolano, empezando por los Psuv, pasando por AD y Copei y terminando con Leopoldo López, quien se define y define a su partido como socialista, y lo inscribe en la internacional socialista, de la cual forma parte el Psuv, Ad y Un Nuevo Tiempo.,

Empecemos por definir socialismo: medios de producción en manos del Estado, la diferencia entre los socialistas de PSUV y los socialistas de la MUD, es que aquello creen que todos los medios de producción deben estar en manos del gobierno, mientras los socialistas de la cuarta, creen que pueden coexistir empresas en manos del Estado y empresas privadas. La estrategia del Psuv es la socialista comunista y la estrategia de la MUD es la socialdemocracia,-- socialistas democráticos--  todo lo que se puede ser democrático en un país donde los ciudadanos dependen en alto grado del gobierno.
Para el PSUV, las empresas en manos del Estado fracasaron, en la cuarta República,  porque los adecos y copeyanos son incapaces y corruptos, y poniendo esas empresas en las manos pulcra y capaces del chavismo todo se resolvería. Para ellos, el problema no era que las empresas estuvieran en manos de los políticos. Por eso el debate entre  los socialistas se convierte en un intercambio de acusaciones mutuas, de incapacidad y corrupción, lo mismo vimos durante la cuarta república entre adecos y copeyanos,
Si nos asomamos al mundo, fácilmente podremos ver como hay en efecto una relación directamente proporcional entre capitalismo y prosperidad, es decir, mientras más capitalista es una nación más rica es esta, y se pueden financiar programas sociales más abundantes y dignos Racional y razonablemente. y mientras más socialistas, es decir mientras más negocios en manos del gobierno, más pobres y autoritarias son esas naciones, así vemos como en Grecia, entre las medidas tomadas para superar la crisis está la privatización de las empresas en manos del Estado.
Siendo así las cosas, cabría preguntarse porque los políticos, insisten en el modelo socialista, en cualquiera de sus variantes, cuál es el interés en que las empresas estén en manos del gobierno: sencillamente porque al estar en manos del gobierno, están automáticamente en sus manos y esas empresas, pueden terminar quebradas o funcionar con  pérdidas pero ellos se  enriquecen y enriquecen a sus asociados, entregando contratos discrecionalmente, y comprando con sobre precio, a cambio de jugosas comisiones. Para ellos palabra privatización, queda prohibida, confiados como están de que serán sin dudas los nuevos amos del poder.como seguro lo serán en el presente cercano
El camino al primer mundo, a la prosperidad, a empleos bien pagados pasa primeramente por asumir la ruta del capitalismo  para Venezuela

Raul Zapata A.
raulzapataa@hotmail.com
@RaulzapataA

Anzoategui - Venezuela

GEN CARLOS PEÑALOZA, LA AGONIA DEL FORO DE SAO PAULO

La caída del precio del petróleo, unida a la incapacidad gerencial, la corrupción lo anacrónico e impráctico del modelo marxista, han hecho retroceder al castro comunismo en América Latina. El financiamiento de ese movimiento en la región en el siglo XXI provino de Venezuela. El maná petrolero permitió poner en práctica el plan imperial de Fidel a través del “El Foro de Sao Paulo”. El plan encubierto bajo el nombre poético de “la patria grande” no es otra cosa que un crudo imperialismo tropical, presentado como un patriótico esfuerzo de integración regional. Ese hermoso sueño de hermandad de pueblos fue convertido por Fidel en una pesadilla.  El avance del Foro de Sao Paulo fue sostenido mientras se mantuvieron altos los precios del petróleo. La caída del crudo está acabando con la opereta de “el imperio de Fidel”. La saga de este imperio fallido es poco conocida.
A mediados de 1989, ante el desplome soviético se reunieron en La Habana Fidel Castro y Lula Da Silva. Fidel es la figura cimera de la izquierda latinoamericana. Siendo oficial subalterno del Ejército venezolano lo combatí como oficial subalterno, en los años 60 cuando promovió guerrillas en nuestro país. Desde entonces he seguido batallando contra su nefasta influencia. Lula para entonces era un joven sindicalista y diputado fundador del Partido de los Trabajadores (PT). En esa reunión  Fidel presentó su visión geopolítica  ante el inevitable desplome soviético. Su idea era crear una alianza para enfrentar a EEUU y Europa por el dominio global. Su proyecto contemplaba una coalición encubierta entre Latinoamérica y los países islámicos miembros de la OPEP. Paralelamente trabajarían en forma coordinada con China y Rusia para enfrentar al enemigo común. Para apoyar su plan el dictador cubano había sembrado una poderosa quinta columna continental, pero para lograr su objetivo era indispensable apoderarse de Venezuela.
Fidel le hizo saber secretamente a Lula que adelantaba preparativos para un golpe militar en la patria de Bolívar. Con su chequera petrolera financiaría la expansión del proyecto a toda la región. Lula manifestó que en Brasil era mejor la ruta electoral. Al efecto propuso esperar hasta conocer el resultado de las elecciones donde participaría en noviembre de ese año. En esos sufragios quedo de segundo con 16%. Ante esos magros resultados Fidel prometió que luego del triunfo del golpe en Venezuela financiaría otra campaña electoral de Lula por la presidencia.
A comienzos de diciembre de 1989 el presidente Carlos Andrés Pérez salió en viaje de estado a varios países de Europa. Para entonces yo era Comandante General del Ejército y había rumores de golpe. Un día antes del regreso del Presidente confirmé que la insurrección se activaría a la llegada de CAP. Esta información la elevé al Ministro de la Defensa, Gen. Filmo López, a quien notifiqué  que detendría a los conspiradores para abortar la asonada. Poco después me llamó Alejandro Izaguirre, el Presidente encargado, quien me participó que CAP había ordenado no actuar y que debía esperar su retorno. Al concluir le hice ver que ya los había hecho presos.
Al regresar Pérez me llamó y lo noté molesto. Me dijo  saber de buena fuente que Chávez y los demás mayores no estaban conspirando. Al concluir demandó que los pusiera en libertad. En ese momento puse mi cargo a la orden. CAP recapacitó y me aconsejo: General, Ud. está cumpliendo con su deber, pero tiene paranoia de golpe. Ud. debe seguir al frente del Ejército. Yo le propuse: me quedo si me autoriza a designarlos a cargos administrativos sin mando de tropas y mantenerlos vigilados. Me dijo que no había problema pero me prohibió bloquear sus ascensos y sus cursos a menos que tuviera pruebas. También me exigió que mantuviera ocultas las detenciones para no generar zozobra y rumores. Al salir del despacho presidencial envié a Chávez a vender pollos en la proveeduría militar de Maturín. Esas acciones congelaron el plan de Fidel.
En  julio de 1990 los mayores que detuve fueron llamados al curso de estado mayor por instrucciones del presidente. En junio de 1991 fui destituido por CAP luego de denunciar ante el congreso una estafa en el Ejército dirigida por su jefe de seguridad, el cubano Orlando García. Luego de mí salida del Ejército los mayores golpistas fueron ascendidos al grado de teniente coronel y mi sucesor los puso al mando de batallones de combate incluyendo a Hugo Chávez.
El desplome soviético en 1990 reactivó el designio de Fidel. Para encubrirlo se creó una organización de fachada disimulada como una pacífica convención política. Este conclave  de comunistas y terroristas, se reunió por primera vez en Sao Paulo y de allí su nombre. El grupo empezó a reunirse anualmente en diferentes países estableciendo una secretaria permanente que se encargó de desarrollar el plan. La primera reunión fue organizada por el brasileño José Dirceu, un agente castro comunista formado en Cuba. A partir de allí empezaron a reunirse abiertamente en varios países para promover sus ideas, lograr financiamiento y acceder a los organismos de poder en sus respectivos estados. Este Foro es una estructura de mando centralizado para  Fidel. Esta organización es una Internacional Comunista latinoamericana camuflada.
Luego del colapso soviético sobrevino el “periodo especial” en Cuba. La crisis económica y la necesidad urgente de petróleo se hicieron evidentes. Desde fines de la década de los 80 Fidel había incursionado en el tráfico de drogas para reemplazar el subsidio de Moscú. Ese flujo de caja no era suficiente para satisfacer las necesidades de la isla y se hacía imperativa la toma de Venezuela. El 4 de febrero de 1992 el teniente coronel Chávez al frente de su logia se sublevó. Ese golpe ha podido ser abortado como se hizo en 1989, pero lo dejaron correr. Ese cruento alzamiento fue dominado y Chávez terminó en la cárcel convirtiéndose en una estrella política. El 4F Fidel fue el primer presidente en llamar a CAP para expresar solidaridad y rechazo a los sediciosos.
Entretanto Fidel no perdió de vista la enorme popularidad de Chávez. Para tener acceso  dio órdenes para que Nicolás Maduro, un agente formado en la Escuela Superior de Cuadros “Ñico López” del Partido Comunista Cubano, se convirtiera en su guardaespaldas. Al ser amnistiado el golpista por el presidente Rafael Caldera, lo invitó a la Habana recibiéndolo con honores de jefe de Estado. Allí lo convenció para lanzarse como candidato presidencial. En 1994 y 1998 Lula fue de nuevo candidato, perdiendo en ambas ocasiones.
Al triunfar Chávez en 1998, Fidel le aconsejó aparentar ser demócrata y esperar un momento propicio antes de radicalizarse. El golpe de estado de abril del 2002 marcó el inicio de la siguiente fase. A fines de ese año, con el apoyo encubierto de Venezuela, Lula fue electo. A partir del 2003 gracias al crecimiento acelerado de China, se inició una subida sostenida de la demanda de petróleo. En el siguiente lustro Chávez vio aumentar casi veinte veces los ingresos petroleros de Venezuela y dispuso de abundantes recursos para apoyar a los candidatos socialistas en la región. En 2003 Néstor Kirchner, fue electo en Argentina financiado por Chávez. El fraude en el revocatorio del 2004 y la subida del petróleo consolidó la posición del líder golpista. Fidel ordenó radicalizar la revolución creando el ALBA,  que inicialmente fue una alianza entre Cuba y Venezuela. Luego Chávez financio a líderes socialistas de varios países de la región y a medida que iban triunfando el ALBA fue creciendo. Posteriormente fueron creadas instituciones supraestatales afiliadas al ALBA como PetroCaribe, Telesur, Petrosur y Unasur.
En el 2005 fue electo presidente de Bolivia Evo Morales otro ex alumno de la “Ñico López”. En 2006 fue electa la socialista Michelle Bachelet. Dos años más tarde lo lograron el sandinista Daniel Ortega en Nicaragua y Rafael Correa en Ecuador. En el 2008 el petróleo llego a su pico histórico de $146 por barril marcando  el zenit del socialismo y el Foro de Sao Paulo en América Latina. Ese año Fidel pensó que había logrado su propósito y renunció a la presidencia de Cuba. El tope petrolero fue seguido por una fuerte corrección bajando a $36 por barril. En 2011 el crudo rebotó a $126 por barril. En 2010 fue electa Dilma Rousseff una exguerrillera comunista en reemplazo de Lula y Juan Manuel Santos llegó al poder en Colombia y se cuadró con las FARC. En 2014 fue reelecta presidente de Chile Michelle Bachelet. Entretanto en Brasil, Argentina y Chile, sus gobernantes socialistas no tuvieron suficiente fuerza política para unirse al ALBA, pero empezaron a trabajar alineados con Venezuela para disfrutar del  soborno petrolero.
A partir del 2014 el petróleo entró en picada llegando a tocar $26 por barril iniciando la agonía del Foro de Sao Paulo. Esta violenta caída ha creado crisis económicas graves en los países de la ALBA causando la derrota de los peronistas argentinos. Entretanto Correa anunció que no iría a reelección y las aspiraciones de Evo Morales para reelegirse fueron cortadas por un referendo. Todo indica que la salida anticipada del poder de Dilma Rousseff, Nicolás Maduro e incluso Santos está en camino, mientras Raúl Castro negocia con Europa y EEUU para obtener nuevos subsidios. A todas estas, Fidel está incapacitado y Lula a punto de ir a la cárcel acusado de corrupción y lavado de dinero. Es evidente que el foro de Sao Paulo está en su etapa terminal, junto con su creador. El esfuerzo para acabar con este dinosaurio rojo que tanto daño ha causado en la región, debe continuar hasta que se extinga. No debemos ceder en la lucha hasta que la agonía del Foro de Sao Paulo sea coronada con su desaparición. 
Carlos Julio Peñaloza
genpenaloza@gmail.com
@GenPenaloza

Estados Unidos

ANIBAL NAZOA, LA IMPRECISIÓN DEL VENEZOLANO DECÍA NAZOA, HACE VARIOOOOOOS AÑOS....

Si en uno de esos coloquios vía satélite que están de moda se me preguntara cual es a mi juicio el rasgo distintivo del venezolano, no vacilaría en responder que la imprecisión, la indeterminación es nuestro signo capital.

Somos el país del más o menos, del más acaíta y más allaíta, más arribita y más
abajito: En eso nos parecemos a los ingleses, que jamas dicen “near” sino “not far from”, tal o cual parte, ni aceptan que ninguna cosa sea definitivamente buena sino “not bad at all”.

Pero nosotros vamos mucho más allá, rozamos los límites del surrealismo en nuestro comportamiento y lenguaje cotidianos.

Cualquier extranjero que nos visite por primera vez enloquecería si oyera, -como se oye corrientemente-, a un electricista, plomero o cualquier técnico venezolano ordenando a su asistente: “tráeme la vainita esa de bichar los perolitos del coroto”; lo asombroso no es la terminología en si, lo increíble es que el ayudante comprenda perfectamente bien la orden y traiga exactamente lo que se le está pidiendo…

Misterios de la lexicografía y la semántica venezolana. El mismo extranjero tal vez moriría en el intento si tratara de comprender la nomenclatura de nuestras ciudades. Para empezar, en las urbanizaciones venezolanas, las casas no se identifican por números sino por nombres, los cuales suelen dar origen a grandes confusiones. Así, por ejemplo, siendo (por razones que desconozco) San Judas Tadeo uno de los nombres preferidos por la clase media para bautizar sus  viviendas; por eso, no es raro que en una misma calle haya seis quintas San Judas Tadeo, con la consiguiente
desesperación de quien busque tal dirección.

Luego tengamos en cuenta el estilo venezolano de dar las direcciones; rara vez un venezolano dice: “Avenida Betancourt, Edificio Lusinchi, tercer piso, numero 33″; no, la forma habitual de dar la dirección es: Más alantico de la plaza Alfaro Ucero, pasada la panadería, un edificio blanco con unos ladrillitos arriba, junto a una casa rosada con rejas verdes que tiene al lado una mata de mango”, añadiendo de paso alguna
formula misteriosa como “del lado de allá, no como quien va sino como quien viene”.

En materia de tiempo, el venezolano es uno de los seres más indescifrables que existen. Solemos, por ejemplo, concretar una cita “en la tardecita” o “en la nochecita”; pero nadie sabe a ciencia cierta que es la tardecita, que para uno es la tarde a primera hora y para otros la última parte de la tarde, ya cerca de la nochecita, que tampoco es un concepto claramente establecido (naturalmente, ¿como va a estar claro si es de noche?), pero en todo caso citarse a una hora es visto como algo desconsiderado y hasta reaccionario. Mejor se dice “a golpe de” o “tipo cuatro, cinco”. “A las cuatro y pico en punto”, que en todas partes es un chiste, en Venezuela es una hora que puede corresponder a una realidad.

No aspiro a que me lo crean, pero en una ocasión oí decir a un locutor de una emisora radial de provincia anunciar la “hora legal de Venezuela: las cinco y media pasaditas”.

Capítulo aparte merecen nuestras relaciones con los taxistas. Hay que ser extremadamente cuidadosos en los tratos con estos caballeros que abolieron por su cuenta el uso del taxímetro sin que el gobierno chistara y sin que nadie sepa porqué sus vehículos se siguen llamando taxis.

Para contratar una carrera de taxi, el francés -pongamos por caso- sube al vehículo y ordena: “25 rue Caucheman". El inglés hace lo propio e indica: “34 Peninton Road”, y ya.

El venezolano introduce media cabeza por la ventanilla del auto y pregunta: ¿Por cuanto mas o menos me lleva a Prados del Este?. Es muy probable que el chofer le responda: “Prados del Este? Ah, no, yo p’allá no voy”, y arranque  obligándolo a saltar. En caso de que acceda, el pasajero no indica la dirección de su destino sino que se dedica a guiar al conductor: “En el próximo semáforo a la derecha… en la esquina a la izquierda, otra vez a la izquierda y después derechito por la subida…Agréguese a esto, como una muestra de nuestro gusto por la imprecisión, que aquí practicamos la curiosa costumbre de  regatear con el taxista, que no pocas veces acepta hacernos alguna rebaja en el costo del servicio. Y para cerrar el capitulo del transporte, recordemos que los colectivos, aunque tengan paradas fijas establecidas, por lo regular no se detienen en ellas sino donde lo exija el pasajero, según la formula universalmente aceptada. “Donde pueda señor…

”Podría seguir citando ejemplos de nuestra afición por la imprecisión y la vaguedad, pero para no cansar a los lectores concluyo con dos que considero pertenecientes al propio reino de la poesía.

En todas partes, para expresar el sentimiento que inspira cualquier hecho o circunstancia se suele decir, “me da miedo” “me da rabia”, “me da asco” o “me da...” lo que sea según el caso; en Venezuela decimos “me da cosa” "me da cosita" ...¿que es cosa o cosita? Vaya usted a saber!!!!!!

Aníbal Nazoa

Enviado a nuestros correos por
Jorge Hernandez
el.liberal.ve@gmail.com
@elliberalve
Portuguesa - Venezuela

CONRADO PEREZ, CLARO Y RASPAO, DESDE VALERA, ESTADO TRUJILLO






CON EL DOMINGO DE RAMOS SE INICIÓ LA SEMANA SANTA
Con la Bendición de los Ramos ayer  Domingo se inició la Semana Santa.  Una observación religiosa que se enfoca en la muerte y resurrección de Jesucristo. 

Esta celebración cristiana ocurre durante la temporada de la pascua y es de suma importancia porque es cuando se recuerda los eventos principales que forman la base de esta fe. Los estadios que atraviesa nuestro Señor, su entrada Triunfal a Jerusalén ese Domingo de los Ramos casi en seguida daría paso  a que sus enemigos listos para acusarlo de blasfemia. Fueron exitosos y el jueves de esa semana fue arrestado. De ahí viene la observación del JUEVES SANTO. El juicio de Jesús no fue largo porque el pueblo tenía la presión de que las fiestas de la pascua estaban a punto de empezar. Así que fue crucificado el día siguiente. Ese día, viernes, se recuerda como el VIERNES SANTO. La observación dura el SÁBADO SANTO y termina el domingo, el tercer día cuando Jesús resucitó. Este último día de la Semana Santa es de gran alegría para la comunidad cristiana porque celebramos que Jesús venció la muerte y abrió el camino hacia la vida eterna. Cierto es que por los siglos de los siglos esa muchedumbre se EQUIVOCÓ y en el nombre de toda la humanidad absorbió al ladrón y Crucificó al Salvador.  SEÑOR TEN PIEDAD DE NUESTROS PECADOS Y LOS DEL MUNDO ENTERO. AMÉN.
El METE LA PATA DE TRUJILLO: HENRY RANGEL SILVA
Definitivamente el Sr Henry Rangel Silva en pésima hora para los trujillanos “Gobernador” de Trujillo si tuviera tiempo, quizás si escuchara a sus consejeros y dilapidara menos de su tiempo solo en cafés escoceses y algo más, podría calcular el tamaño de irresponsabilidad que a cada paso relaciona su gestión con  la ciudadanía. Un funcionario que fue Director del SEBIN, por lo menos por ese estatus, le pudo apenar el verse en los videos que en cada denuncia le exhibe el Dip. Conrado Pérez Linares. 

Rangel Silva que ordena pinchar nuestros teléfonos en abierta violación a principios constitucionales, pero lo hace. Ahora, luego de lanzar su Candidatura a la Reelección, trata de convencer  a las bases del PSUV que es un machete, uña y sucio del Presidente difunto y más “socialista” que Maduro. Los paisanos normalmente cuando nos equivocamos, por una u otra causa en seguida nos dicen: METISTE LA PATA. Rangel Silva está haciendo un curso de CIEMPIÉS porque a cada paso mete la pata, sino observen  amigos lectores: En las Planta de Etanol metió la pata, en la Planta Cementera metió la pata, en Café Venezuela metió la pata, en el Acueducto Metropolitano de Valera metió la pata, en el enlace Bocono  Barinas a través de la Marqueseña metió la pata, en la Industria de Petro Casa metió la pata, en el Puerto de la Ceiba metió la pata, con la Siderúrgica de Agua Santa metió la pata, en la Salud metió la pata, en la Inseguridad metió la pata, en la cultura metió la pata, con los educadores metió la pata, con la agricultura metió la pata, con el turismo metió la pata. Ahora en cuántas cosas no ha metido la pata. Ah me faltaba lo de los alimentos, con bombos y platillos anunció la semana pasada que entrega la distribución de la comida de lo trujillanos a las UBCH y los CLP, trata de elaborar otra lista Chávez. ¿HASTA CUÁNDO METES LA PATA RANGEL SILVA?  
TIPS – TIPS – TIPS – TIPS - TIPS
Recogimos con sobre salto la cristiana desaparición del Sr Sánchez, así le decíamos cariñosamente. Un hombre leído, trabajador como el que más, forjador de una honorable familia, amable, respetuoso e interesado por cualquier bienestar o desarrollo. Jamás rehuyó un tema, tenia bagaje. Para la Sra. Gladys, su honorable esposa, sus hijos: Pablo, José Luis y Leonardo,  les reitero mis palabras de solidaridad. Descansa en Paz amigo. Amén.

EXPEDIENTE DE DROGAS, será dado a conocer públicamente el número del expediente de drogas de un alto funcionario del gobierno regional que cursa en la Fiscalía anti drogas de la ciudad de Maracaibo.  FIN DE MUNDO. Chiiiiiito.

LOS RECOGE REALES, daré a conocer la metodología y los nombre de unos vivianes que andan recaudando reales dizque para sufragar gastos por unas denuncias de corrupción que adelantan en la Asamblea Nacional. Que quede claro que el Diputado Conrado Pérez Linares no realiza esas prácticas, tampoco utiliza personas para esos fines. Todo obedece a sufragar gastos para un “proyecto” político personalísimo. BICHO CON LOS PILLOS.


Conrado Perez
conradoperezb@gmail.com
@conradoperez
Trujillo - Venezuela