El estrepitoso fracaso del socialismo, en el mundo y en
Venezuela en particular, debería obligarnos a cuestionar la visión económica
que prevalece en el liderazgo político venezolano, empezando por los Psuv,
pasando por AD y Copei y terminando con Leopoldo López, quien se define y
define a su partido como socialista, y lo inscribe en la internacional
socialista, de la cual forma parte el Psuv, Ad y Un Nuevo Tiempo.,
Empecemos por definir socialismo: medios de producción en
manos del Estado, la diferencia entre los socialistas de PSUV y los socialistas
de la MUD, es que aquello creen que todos los medios de producción deben estar
en manos del gobierno, mientras los socialistas de la cuarta, creen que pueden
coexistir empresas en manos del Estado y empresas privadas. La estrategia del
Psuv es la socialista comunista y la estrategia de la MUD es la
socialdemocracia,-- socialistas democráticos--
todo lo que se puede ser democrático en un país donde los ciudadanos
dependen en alto grado del gobierno.
Para el PSUV, las empresas en manos del Estado
fracasaron, en la cuarta República,
porque los adecos y copeyanos son incapaces y corruptos, y poniendo esas
empresas en las manos pulcra y capaces del chavismo todo se resolvería. Para
ellos, el problema no era que las empresas estuvieran en manos de los
políticos. Por eso el debate entre los
socialistas se convierte en un intercambio de acusaciones mutuas, de incapacidad
y corrupción, lo mismo vimos durante la cuarta república entre adecos y
copeyanos,
Si nos asomamos al mundo, fácilmente podremos ver como
hay en efecto una relación directamente proporcional entre capitalismo y
prosperidad, es decir, mientras más capitalista es una nación más rica es esta,
y se pueden financiar programas sociales más abundantes y dignos Racional y
razonablemente. y mientras más socialistas, es decir mientras más negocios en
manos del gobierno, más pobres y autoritarias son esas naciones, así vemos como
en Grecia, entre las medidas tomadas para superar la crisis está la
privatización de las empresas en manos del Estado.
Siendo así las cosas, cabría preguntarse porque los
políticos, insisten en el modelo socialista, en cualquiera de sus variantes,
cuál es el interés en que las empresas estén en manos del gobierno:
sencillamente porque al estar en manos del gobierno, están automáticamente en
sus manos y esas empresas, pueden terminar quebradas o funcionar con pérdidas pero ellos se enriquecen y enriquecen a sus asociados,
entregando contratos discrecionalmente, y comprando con sobre precio, a cambio
de jugosas comisiones. Para ellos palabra privatización, queda prohibida,
confiados como están de que serán sin dudas los nuevos amos del poder.como
seguro lo serán en el presente cercano
El camino al primer
mundo, a la prosperidad, a empleos bien pagados pasa primeramente por asumir la
ruta del capitalismo para Venezuela
Raul Zapata A.
raulzapataa@hotmail.com
@RaulzapataA
Anzoategui -
Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario