GIOCONDA SAN BLAS, VUELTA A LA PATRIA

Bastaron tres semanas fuera del país para que una modesta compra de productos de la canasta alimentaria que a principios de febrero me costó unos Bs. 9 mil, se elevara a Bs. 13 mil. Unos espacios vacíos como pistas de baile, unos pocos anaqueles (cada vez menos) atestados artificialmente con los pocos productos disponibles en el supermercado, estaban allí para darme la bienvenida: un contraste brutal con la disponibilidad en el país de visita, donde la abundancia de productos locales y exóticos, de alternativas en escogencias de marcas y estabilidad en los precios, es la pauta.

Nada de extrañar, pues, los recientes datos mensuales del CENDAS. Este Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros, convertido en el único registro confiable de la realidad venezolana en materia de costo de la vida (dado el incumplimiento del Banco Central y el INE en su obligación informativa veraz y oportuna), nos indica que en enero de 2016 una familia de 5 miembros ha tenido que gastar 11,1 salarios mínimos (Bs. 106.752), Bs. 13 mil más que lo gastado en diciembre de 2015, es decir, 14% de inflación en solo un mes o 482% en un año.

El café con leche matutino ya lo hemos eliminado de nuestra lista de menguantes placeres, porque el poco café que se consigue ha quintuplicado su precio y la leche ha desaparecido. Y si a usted le gusta dulce, ya habrá tenido que acostumbrarse a la amargura indeseada, porque el azúcar se esfumó.

Dicen los expertos que de los 58 productos de la canasta, 41% escasean. Los productos regulados son casi inexistentes. Pero en el mercado negro florecen a un ritmo que indica una brecha de 1.400% de diferencia entre un precio regulado y la venta subrepticia. Y mientras el queso blanco tiene un absurdo precio regulado de Bs. 38, nadie puede adquirirlo en menos de Bs. 1.900, un monto más cercano al valor real de producción.

El régimen, proclive siempre a decretar, por aquello de que el papel aguanta todo, ahora crea la Corporación Nacional Productiva y Sistema Empresarial Socialista y relanza la Misión Alimentación como “una oportunidad de oro para que nuestra generación demuestre que podemos producir en Venezuela”. ¿Producir cómo, si a lo largo de 17 años el régimen se ocupó en destruir el aparato productivo, por medio de expropiaciones y otras artimañas ilegales?

Ese súbito interés en producir de la nada es solamente una cortina de humo para esconder la otra vergüenza nacional: en vez de producción local, importación desde países vecinos mientras hubo dólares; ahora tampoco se importa porque un millón de millones de dólares fueron dilapidados en un festín de corrupción, populismo, compra de voluntades individuales y de países para lograr votos de respaldo cuando la ocasión lo exigiera. Pero, a no desanimarnos, que ya la ministra de las cárceles nos ha informado que en éstas se producen huevos y pollos para surtir a la nación.

Mientras tanto, se oponen al Proyecto de Ley de Activación y Fortalecimiento de la Producción Nacional introducido por la bancada de la MUD y convocan a la clase obrera para que les haga el trabajo sucio, esa misma clase a la que han violado sus derechos humanos, civiles y sindicales una y otra vez.

Son genios para etiquetar y seguir con la mascarada de la “guerra económica”, de la cual son ellos los únicos responsables: Operación Ataque al Gorgojo, “integrado con todo el sistema de justicia para proteger a nuestro pueblo de las acciones de la derecha nacional e internacional contra la economía de la nación”; una pantomima con la que han llevado presos a unos pocos gerentes medios y sindicalistas de los Abastos Bicentenarios, afectos al régimen, sin tocar a los toros que más mugen en el rebaño rojillo.

Cautiva en antiguallas ideológicas, la claque que dice gobernar busca su salvación huyendo hacia adelante. A nosotros, al país, nos toca salvarnos de ellos.

TUITEANDO:

1.- La Asociación de Profesores de la UCV (APUCV) emitió un comunicado el pasado 19-02-2016 solicitando la renuncia del presidente Nicolás Maduro, como un aporte para la superación de la crisis, a la vez que invitan a gremios, sindicatos, instituciones, organizaciones de la sociedad civil e individualidades a fijar posición.

2.- Ya circula el informe de la Unesco sobre la ciencia, enmarcado en el programa de metas para el año 2030. Para variar, las estadísticas sobre Venezuela no son las más brillantes del informe.

Gioconda San Blas

gsanblas@gmail.com

@daVinci1412

Miranda - Venezuela

CLAUDIO FERMÍN, MÁS REALES PARA EL GOBIERNO

El país se cae a pedazos y no vemos medidas para enfrentar la debacle de estos últimos diecisiete años.

Devaluaron el bolívar, no para abaratar exportaciones y hacerlas más rentables sino para que el gobierno disponga de más bolívares por cada dólar que le ingresa. Las mafias los recibirán al precio preferencial de 10 bolívares para sacarles provecho al precio que realmente esté en el mercado. ¿Qué emergencia resolvieron con eso?

Dijeron aumentar el precio de la gasolina porque daba pérdidas. Sin embargo, los seis bolívares que ahora se cobran por la de 95 octanos se destinarán a los programas que el gobierno no podía mantener. Es decir, a incrementar el gasto público.

Ni PDVSA arreglará sus finanzas ni atenderán la emergencia que no es otra que el desabastecimiento de medicinas, de alimentos, de insumos para la producción agropecuaria y de repuestos para automóviles.

Anunció Maduro una revolución fiscal. No entró en detalles, pero se trata de una catarata de nuevos impuestos a los sobrevivientes que han batallado para no cerrar sus ferreterías, automercados, hoteles, restaurantes, centros comerciales, talleres mecánicos, farmacias,  panaderías, empresas de transporte y otros establecimientos.

En vez de estimular a quienes se han echado la crisis al hombro manteniendo nóminas, pagando impuestos y brindando servicios contra viento y marea, se les penalizará con más carga tributaria para que Maduro administre más dinero. Perjudicarán más a lo poco que queda de industria y comercio, amén de que los consumidores pagarán los platos rotos cuando los costos se trasladen a los productos finales.

La devaluación, el aumento del precio de la gasolina y el avisado aumento de impuestos son para darle más dinero al gobierno y afinar sucontrol sobre los despojos que quedan del otrora aparato productivo nacional.

Acaba de crear la Corporación Nacional Productiva de Empresas Nacionales Socialistas, nomenclatura vacía que se agrega a 38 ministerios y vicepresidencias que para poco sirven. Creará la Escuela Práctica de Formación Productiva de las Empresas del País, como si tecnológicos y universidades no existiesen.

La palabrería y la nada se tragan a quien hace de presidente mientras el país se hunde cada día más en el desabastecimiento y la inflación.

Claudio Fermin

prensaclaudiofermin@gmail.com

@claudioefermin

@claudiocontigo

Caracas, Venezuela 

ALBERTO JIMÉNEZ URE, DEVASTARON, LO HACEN Y HARÁN: CIERTO, EMPERO MÁS ALLÁ DE SU TIEMPO

«Somos el testimonio y la atestación de ofendidos, pero también el veneno que en fauces aguarda un instante para el zarpazo. Individuos con voluntad de resistencia, nunca rigurosamente inofensivos. La Nada obligada a Ser por causa del sufrimiento fortuito e infligido»

Más allá de su tiempo, ninguna persona puede prometerse en nada trascendental porque lo haría fundamentándose en «presunciones». Cree, anhela o sospecha que vivirá mucho o suficientemente para esputar sobre la tumba de quienes eligió por enemigos o los configuró de ese modo para exterminarlos. Sin embargo, sucede. En el curso del Siglo XX destacaron varios. Pero, entre ellos tuvieron un gigantesco impacto los que mencionaré: Adolf HITLER, Joseph STALIN y Mao TSE TUNG. Tanto influyeron que sus crías se hacen adorar en todo el planeta, sin excluir nuestro Hemisferio Sur donde (aun en el Siglo XXI) cíclicamente nacen y fallecen «falaces providenciales» o «mesiánicos» con sus cargas genéticas. Aquellos pre-cursores tienen, póstumamente, espurios discípulos muy dispuestos a cometer lo que se sospechase.

No es [im] postura criminar a esos sujetos a los cuales no les importa devastar con el propósito de «mantenerse en pie de mando» sobre neo-vasallos. Forma parte de la pútrida e indetenible Historia Universal de Abominaciones mirarlos pedir a los pueblos, por ejemplo, que los «re-elijan» en un fatuo intento por garantizarse la egoísta satisfacción de momificarse en su condición de «tozudos constitucionales». Pero, una y sucesivas veces, mueren: virtud a eso que conocemos como sufragio, por la violencia insurreccional o la aplicación de las leyes.

No es divertido: desgasta psíquicamente y hasta enfada dedicarnos a formular hipótesis sobre las causas por las cuales ciertos mortales piensan que lo son «por rara y mística supremacía», y que trascenderán tras matar miles o millones de seres. Para tales sujetos, el «otro» (su prójimo) no merece «serlo» si muestra desavenencias. Ése sólo merecería un poco de «existencia» venerándolo sin discrepar ni amotinarse en pro de vindicación. Ante Él (Alter), que «se inviste» en ceremonial de paradas castrenses y «confiere atribuciones» más allá de su tiempo, los ciudadanos sólo pueden lucir servidumbre.  Los trastornos de personalidad no tardan en dar forma a la codiciada y de espejismo eternidad.

La nuestra es una realidad con perceptibles indicios de estar muerta, de «no ser de hecho» sino emocionalmente «de facto». Desde la Orilla de la Iniquidad, aventajados con tropas mercenarias y tesoros robados nos miran asqueados; aquí igual nosotros, quienes los enfrentamos «dignamente» fijándoles límites a su estupidez y barbarie arrasadora; y, a nuestro lado, «desahuciados» o «esperpentos» siempre esperan experimentar menos o ningún sufrimiento. Queremos o necesitamos «estar vivos» para amar, proteger, crear en concilio, ser testigos de asuntos varios y actuar contra la discordia que no firma treguas. Sabemos de envites y confrontaciones, somos convidados y denostados.

Alberto Jimenez Ure

jimenezure@hotmail.com

@jurescritor

Merida - Venezuela

SIMON GARCIA, HORA DE DECIDIR,

Ya no es posible ocultar que todo el país quiere un cambio. Muchos oficialistas han llegado a la conclusión de que la mejor manera de defender el proceso que ellos han sostenido es cambiando la política y si es el presidente quien se resiste, cambiando al Presidente. Nadie quiere prologar una situación que cada día se hace más insoportable: la gente ya no puede comprar ni el combito completo de los operativos comunales. 

Más de la mitad de quienes votaron por el PSUV hace dos meses, ahora exigen cambios porque no soportan que el país siga por este mal camino. Sólo los seis fantásticos de la cúpula gubernamental siguen repitiendo lo de la guerra económica como otra versión del  cuento del gallo pelón. Los que viven de los privilegios del modelo se niegan a cambiarlo.

A Maduro ya la crisis se lo comió. Pero lo que no quiere la base popular del oficialismo es que el proyecto que han sostenido se pierda por defender al puñado de boliburgueses que asaltó la renta petrolera. El militante que va a mercal y hace su cola, sabe que no se puede rescatar  la economía productiva con porroncitos ni con la misma receta que se usó para liquidarla. El que todavía conserva un hilo de fe en la revolución, que si existió alguna vez ya no es tal, sabe que sin cambios es inevitable quedar atrapado en la jungla de calamidades de la crisis y simple cuestión de azar pasar a ser víctima de un malandraje que actúa con impunidad.

A Maduro lo perdió su incapacidad para decidir. Permitió que la crisis llegara a los términos actuales de sobrevivencia y de empeoramiento de todo, desde los servicios a la educación; desde el transporte a la falta de luz y de agua; desde ser exportadores a no tener divisas con que importar los alimentos y las medicinas que necesitamos. Somos un país que está en rojo en todo, el último en la fila de todas las naciones de nuestro Continente y  primero en el mundo en homicidios, inflación y corrupción. ¿A quién le puede gustar vivir en un país así?

Maduro no dio la talla. Y no es justo que treinta millones paguen por las responsabilidades de uno. ¿Qué puede hacer distinto a lo que ya ha hecho? ¿A dónde más quiere llevar el colapso del país? Es hora de que el presidente comience a pensar en la lección de Emparan.

Tiene que darle paso a otro o si quiere mantenerse en el cargo tiene que aceptar medir su aceptación en un referendo revocatorio. Buena parte de los que votaron por él ahora  claman porque de un paso que favorezca una solución. El agravamiento de sus condiciones de vida los ha convencido que vamos por mal camino y que enfrentados al vecino que opina distinto es más difícil taparear una situación que afecta por igual a los que están con el gobierno y a los que apoyan a la oposición. En la gente se está moviendo la reconciliación.      

Si el pueblo puso a Maduro, el pueblo puede quitarlo. No hay derecho a hacer guerra para impedir, torciendo la Constitución, que sea el soberano el que decida democráticamente. Si el PSUV se opone a que Maduro renuncie, entonces que se acuerde con la oposición para celebrar un referendo sin ponerle trabas.

Lo importante es proporcionarle al país una vía para que el pueblo solucione pacífica, constitucional y democráticamente una crisis que nos está destruyendo a todos. Abrir, nuevamente entre todos, una nueva etapa.

Simon Garcia

simongar48@gmail.com

@garciasim

Caracas - Venezuela

JOSÉ LUÍS MÉNDEZ LA FUENTE, EL FIN DE LA FRANQUICIA CHAVISTA

El referéndum en Bolivia del domingo pasado, cuyos escrutinios duraron más de lo previsto, y mantuvieron en ascuas a todo un país así como a la opinión pública internacional, nos retrotrajeron a escenas análogas de la política venezolana, aun frescas en nuestros recuerdos, como  por ejemplo, que se trata de la primera derrota electoral de Evo Morales, similar a la que sufrió Chávez en la consulta del 2007, que fue también su primer fracaso electoral, y  con propósitos idénticos, el de ir a un tercer periodo presidencial reformando la Constitución

La victoria del No por unos ocho puntos de diferencia sobre el Si, dejó claro, entre otras cosas, que el pueblo boliviano no desea que Evo Morales se presente por cuarta vez consecutiva, como candidato, a las elecciones presidenciales del año 2019. Falta por ver si Evo también  podrá emular a Chávez y buscar una nueva consulta popular, no obstante lo ocurrido, para tratar de torcer la voluntad popular, como ocurrió en Venezuela un año y medio después en el 2009.

Pero mientras aquí Venezuela se consolidaba un proyecto político con miras  a largo plazo, en Bolivia se puso punto final, con aquellos resultados, a todo un ciclo de ese proceso en América Latina. Un ciclo más o menos, de más de una década, que tiene como año clave el 2006 cuando se produjo el lanzamiento oficial de eso que podemos denominar la “franquicia de Chávez” y cuyo principal componente, el distintivo, es lo que en artículos anteriores hemos descrito y bautizado como la “Receta electoral de Chávez”.

En efecto, si hacemos un poco de memoria, recordaremos que fue en ese año cuando Chávez, ya consolidado en el poder, es reelecto presidente, su segundo mandato bajo la égida de la Constitución de 1999, e igualmente el año en que se expande por Sur América la “franquicia chavista”, al ganar Evo Morales y Rafael Correa sus primeras elecciones presidenciales en Bolivia y Ecuador, respectivamente.

La franquicia no pudo entrar en el Perú porque para el 2006 Alan García ganaba la presidencia y antes de él, Alejandro Toledo, con todo y que reanduvo el camino del Inca, para  ofrendar su presidencia a las deidades andinas, a la Pachamana, allá en lo más alto del Machu Picchu, ceremonial que copiaría Evo Morales años más tarde, nunca  llegó a congeniar con Chávez, a quien manifestó su desagrado por el apoyo que éste le dio a Ollanta Humala durante la campaña electoral del 2006. Y aunque Ollanta gana en el 2011 la presidencia del Perú, ya es muy tarde; además, Humala por razones que escapan a este artículo prefirió  distanciarse de Chávez.

Algo parecido, aunque por motivos diferentes, ocurrió en Chile donde los gobiernos socialistas de Lagos y de Bachelet entre el 2000 y el 2010, jamás la usufructuaron. Sin embargo hay que estar pendientes pues en su segundo mandato, el actual, la señora Bachelet ya anunció una reforma constitucional importante, que debido a la baja en la popularidad de su gobierno, fue pospuesta, en principio, para el 2018.

Mientras tanto, en la Argentina y en el Brasil, aunque fue vista con muy buenos ojos, la franquicia no hacía falta pues ya había otras del mismo corte en pleno desarrollo. Aunque los beneficios colaterales por soportes ideológicos y materiales no fueron desaprovechados, sobre todo, por el gobierno de Cristina Fernández.

En Centroamérica, las condiciones eran más difíciles, sin embargo, se trató de exportar a Honduras; pero el intento de Manuel Zelaya en el 2009, para perpetuarse en el poder a través de un referéndum popular que aprobase la reelección, trajo como consecuencia su derrocamiento.

En Nicaragua donde la situación política de Daniel Ortega no era la mejor de cara a las elecciones del 2006, la franquicia de repente cobró vida, al ganar las elecciones con apenas un treinta y ocho por ciento de los votos. Varios de los mecanismos de la Receta incluida en la franquicia chavista fueron utilizados entonces por Daniel Ortega con éxito; basta recordar en tal sentido como el artículo 147 de la Constitución nicaragüense que le impedía la reelección en los comicios del 2011, fue hecho a un lado por la Corte Suprema de aquel país, contra toda lógica. Eso, por supuesto, además del financiamiento de su gobierno y de su siguiente campaña que lo llevó a una amplia victoria en dicho año 2011.

El desarrollo de esta historia es bien conocido, la franquicia se consolidó en Bolivia y en Ecuador con sus mandatarios manipulando los textos constitucionales para perpetuarse en el poder, aun después de desaparecido Chávez, pero perdiendo fuerza sin el empuje de su creador. En el caso de Ortega se puede predecir que es difícil que vuelva a presentarse a las elecciones del 2017 con la limitante constitucional que ahora no podría ser malinterpretada nuevamente, salvo que sea modificada en su letra constitucional, si Ortega consigue los apoyos necesarios. La otra posibilidad es que si él no puede presentarse como candidato a ese proceso electoral, lo haga su esposa Rosario Murillo. Esta última. una modalidad de perpetuidad en el poder que ya se utilizó en la Argentina de los Kirchner y que Chávez nunca consideró por no necesitarla. 

Si como se afirma, el final del chavismo está próximo en Venezuela, la derrota de Evo Morales en su consulta reciente al pueblo, tiene la importancia de que marca la desaparición o el fin de la “franquicia chavista” en el continente; aunque ¡ojo! la Receta Electoral de Chávez sigue ahí con derechos de autor de libre uso, para quien quiera copiarla.

Jose Luis Mendez

Xlmlf1@gmail.com

@Xlmlf1

Miranda - Venezuela   

ANGELICA MORA, EL SÍNDROME DEL ALACRÁN, ES DIFICIL CAMBIAR, DESPUÉS DE 57 AÑOS

Para el régimen castrista y especialmente a Raúl Castro,  se está haciendo extremadamente dificil levantar la fachada del país que estaba por el suelo, para lucir presentable ante a la histórica visita del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama.

Y no estamos hablando sólo del aspecto físico de Cuba, sino también de sus instituciones civiles deterioradas al máximo  en estos 57 años de dictadura comunista.

Apresuradamnte se está tratando de enmendar y dar un aspecto presentable a los derechos humanos , con una lastimosa convocatoria al grupo de ex presos políticos que se quedó en Cuba, luego de la amnistía otorgada al grupo de los 75 de la Primavera Negra.

Fueron convocados Félix Navarro Rodríguez, Oscar Elías Biscet, Eduardo Díaz Fleitas, Martha Beatriz Roque Cabello, Héctor Maseda Gutiérrez, Jorge Olivera Castillo y Arnaldo Ramos Lauzurique, .

A este ultimo se le notificó que que se le permitirá viajar al exterior, pero "una sola vez".

Ramos Lauzurique, de 73 años, fue uno de los siete ex prisioneros del Grupo de los 75 citado para este lunes por los autoridades, de los once que permanecen en la Isla tras rechazar el exilio.

"Me dijeron que, en base a mi comportamiento, se ha decidido que por una sola vez, y de forma excepcional, puedo salir del país", declaró Ramos Lauzurique.

Sin embargo, el régimen decidió vengarse de los más "vociferentes" y quedaron fuera del llamado  Ángel Moya Acosta, José Daniel Ferrer García, Librado Linares García e Iván Hernández Carrillo.

Tampoco se ha tomado en cuenta a los presos "eternos".entre los que se cuenta a los hermanos Harold Alcalá Aramburu y Maykel Delgado Aramburu, condenados a 30 años en 2003 por el intento de secuestrar la lancha que transportaba pasajeros al pueblo de Regla, en La Habana. Harold y Maykel fueron juzgados en un acto "ejemplarizante", donde fueron fusilados tres jóvenes.

También  está entre "los eternos" Armando Sosa Fortuny. Este preso es un militante anticastrista que entró a territorio cubano en 1994, procedente de Estados Unidos y fue condenado a 30 años bajo la figura jurídica de "Otros actos contra la Seguridad del Estado".

Sosa es un septuagenario al que se le han negado las visitas reglamentarias, los medicamentos enviados desde el exterior y el acceso a llamadas telefónicas en reiteradas ocasiones.

Otro preso "eterno" es Ernesto Borges Pérez. Fue condenado a la pena de muerte conmutada más tarde a 30 años de prisión, de los cuales ya ha cumplido  21 en octubre del 2015.

Hoy se encuentra en la prisión Combinado del Este, bajo la acusación de espionaje.

Su padre Raúl Borges es golpeado, pese a ser un anciano enfermo y operado del corazón, por participar en la campaña dominical de #TodosMarchamos, pidiendo por la libertad de su hijo.

Otro caso es el del ex miembro del Partido Comunista de Cuba y ex corresponsal del periódico oficial Granma en Santiago de Cuba, José Antonio Torres, quien fue acusado de espionaje y cumple una sanción de 14 años de privación de libertad.

Estos presos político  "eternos" han permanecido por decenas de años en las cárceles de Cuba, muchos con derecho a ser puestos en libertad por haber cumplido más de la mitad de la condena, pero permanecen en sus celdas, víctimas del Sindrome del Alacrán, que no puede con su alma, porque no puede cambiarla...  por ser parte de su naturaleza.

Presos con largas condenas en las cárceles de Cuba.

1. Harold Alcalá Aramburu. Terrorismo. Cadena perpetua. Trató de desviar una lancha de pasajeros para llegar a EEUU. No hubo heridos. Detenido, procesado y condenado en un juicio sumarísimo “ejemplarizante”, ordenado por Fidel Castro, que duró una semana.

2. Claro Fernando Alonso Hernández. Revelación de secretos concernientes a la Seguridad del Estado. 30 años. Detenido siendo oficial de inteligencia del Ministerio del Interior. Condenado por un tribunal militar.

3. Miguel Álvarez. Delito sin especificar contra el Estado. 25 años. Exdiplomático. Al momento de ser detenido era Asesor Principal de Ricardo Alarcón en la Presidencia de la Asamblea Nacional. Fue condenado en un juicio a todas luces secreto.

4. Lewis Arce Romero. Terrorismo. Cadena perpetua. Detenido en las afueras del aeropuerto de Nueva Gerona en unión de varias personas más, por intentar el desvío de un avión para viajar ilegalmente a EEUU.

5. Lázaro Avila Sierra. Terrorismo. Cadena perpetua. Detenido en las afueras del aeropuerto de Nueva Gerona en unión de varias personas más, por intentar el desvío de un avión para viajar ilegalmente a EEUU.

6. Ernesto Borges Pérez. Espionaje. 30 años. Detenido siendo capitán de la policía política secreta del Ministerio del Interior. Fue condenado por un tribunal militar.

7. Alieski Calderín Acosta. Sabotaje. 20 años. Condenado por lanzar un coctel molotov contra una shopping estatal en protesta por la situación económica reinante.

8. Cerezo Sirut Leandro. Cadena perpetua. Militar amotinado junto a tres más que desertaron con armas de combate con el propósito de salir del país ilegalmente. En esos hechos resultaron muertos otros dos militares.

9. Cornel de la Rosa Raúl Manuel. 30 años. Acusado de intento de desviar un yate de paseo para viajar a Estados Unidos.

10. Karel de Miranda Rubio. 30 años. Militar amotinado junto a tres más que desertaron con armas de combate con el propósito de salir del país ilegalmente. En esos hechos resultaron muertos otros dos militares.

11. Maikel Delgado Aramburo. Cadena perpetua. Trató de desviar una lancha de pasajeros para llegar a EEUU. No hubo heridos. Detenido, procesado y condenado en un proceso sumarísimo “ejemplarizante”, ordenado por Fidel Castro que duró una semana. En ese breve plazo, tres coautores fueron fusilados.

12. José Ángel Díaz Ortíz. Cadena perpetua. Detenido en las afueras del aeropuerto de Nueva Gerona por intentar el desvío de un avión para viajar ilegalmente a EEUU.

13. Alain Forbes Lamorú. 25 años. Militar amotinado junto a tres más que desertaron con armas de combate con el propósito de salir del país ilegalmente. En esos hechos resultaron muertos otros dos militares.

14. Ramón Henry Grillo. Cadena perpetua. Trató de desviar una lancha de pasajeros para llegar a EEUU. No hubo heridos. Detenido, procesado y condenado en un juicio sumarísimo “ejemplarizante”, ordenado por Fidel Castro, que duró una semana. En ese breve plazo, tres coautores fueron fusilados.

15. José David Hermán Aguilera. 30 años. Acusado de intento de desviar un yate de paseo para viajar a Estados Unidos.

16. Wilmer Ledea Pérez. 30 años. Trató de desviar una lancha de pasajeros para llegar a EEUU. No hubo heridos. Detenido, procesado y condenado en un proceso sumarísimo “ejemplarizante”, ordenado por Fidel Castro, que duró una semana. En ese breve plazo, tres coautores fueron fusilados.

17. Ríder Lescay Veloz. 15 años. Civil acusado y condenado injustamente por una supuesta complicidad con los cuatro militares que desertaron armados a fines de abril de 2007.

18. Santiago Padrón Quintero. 30 años. Militante anti-castrista, vino desde EEUU como parte de un team de infiltración armado.

19. Jorge Luis Pérez Puentes. Cadena perpetua. Detenido en las afueras del aeropuerto de Nueva Gerona por intentar el desvío de un avión para viajar ilegalmente a EEUU.

20. Máximo Pradera Valdéz. 30 años. Militante anticastrista, vino desde EEUU como parte de un grupo armado de infiltración.

21. Humberto Eladio Real Suarez. 30 años. Militante anticastrista, vino desde EEUU como parte de un grupo armado de infiltración.

22. Francisco Reyes Rodríguez. Cadena perpetua. Detenido en las afueras del aeropuerto de Nueva Gerona por intentar el desvío de un avión para viajar ilegalmente a EEUU.

23. Erick Salmerón Mendoza. 25 años. No era un opositor militante cuando intentó, como parte de un grupo, el secuestro con armas de un yate de recreo para viajar ilegalmente a EEUU. Dos integrantes del grupo fueron fusilados y varios policías resultaron muertos.

24. Daniel Candelario Santovenia Fernández. 30 años. Militante anticastrista, vino en una infiltración armada desde EEUU con otros dos hombres: uno de ellos fue fusilado.

25. Rubén Sintes Rodríguez. 20 años. Incendió un comercio de propiedad estatal como forma de protesta.

26. Armando Sosa Fortuny. 30 años. Militante anticastrista, vino desde EEUU como parte de un grupo armado de infiltración.

27. Ihosvani Surís de la Torre. Cadena perpetua. Militante anticastrista, vino desde EEUU como parte de un grupo armado de infiltración.

28. Yoanny Thomas González. Cadena perpetua. Trató de desviar una lancha de pasajeros para llegar a EEUU. No hubo heridos. Detenido, procesado y condenado en un juicio sumarísimo “ejemplarizante”, ordenado por Fidel Castro que duró una semana. En ese breve plazo, tres coautores fueron fusilados.

29. Juan Antonio Torres Fernández. 14 años. Exmiembro del Partido Comunista de Cuba y excorresponsal del periódico oficial Granma en Santiago de Cuba.

30. Yoan Torres Martínez. Cadena perpetua. Militar amotinado junto a tres más que desertaron con armas de combate con el propósito de salir del país ilegalmente. En esos hechos resultaron muertos otros dos militares.

Angelica Mora

angelicamorabeals@yahoo.com

@copihueblanco

Nueva York - Estado Unidos

ALFREDO M. CEPERO, LA GUERRA ABIERTA DE UNA "CONVENCIÓN ABIERTA". ELECCIONES EN ESTADOS UNIDOS

Tres hombres con respaldo y dinero suficientes para perseverar en la contienda por largo tiempo en una lucha que beneficiaría al candidato del Partido Demócrata.

La redundancia en el título de este trabajo no será gramaticalmente elegante pero describe a cabalidad el probable desenlace de estas primarias republicanas después de los resultados de Carolina del Sur. Con el 99% de los votos escrutados, Trump contaba con el 32,5% de los votos, seguido por los senadores Marco Rubio (22,5%) y Ted Cruz (22,3%), prácticamente empatados. A mucha distancia, se situaba el cuarto más votado: el exgobernador de Florida Jeb Bush (7,8%).

Marco mostró un desempeño por encima de lo vaticinado por las encuestas después del traspié que le puso Chris Christie en las primarias de New Hampshire, donde quedó en quinto lugar. Atribuyo su éxito a dos factores. Su brillante participación en el debate de Carolina del Sur y el apoyo de los tres políticos más populares en ese estado. Fue como un regalo de Reyes Magos en una navidad política. Pero estos tres no se llaman Melchor, Gaspar y Baltasar sino Nikki (Haley), Tim (Scott) y Trey (Gowdy). Una mujer india con una inmensa popularidad como gobernadora, un hombre negro criado sólo por su madre que ha llegado al senado de los Estados Unidos y un joven tozudo que encabeza el comité del Congreso que investiga las tropelías de Hillary Clinton.

Por su parte, Jeb Bush no tuvo otra alternativa que responder a las presiones de sus donantes y suspender su campaña a la presidencia. En este sentido, la salida de Bush tiene todos los ingredientes para redundar en beneficio de Marco Rubio. Abre el camino al núcleo poderoso del Partido Republicano para cambiar de favorito sin herir a la dinastía Bush. Jeb era sin dudas el candidato del partido hasta que Donald Trump se le atravesó en el camino y lo pulverizó con todo tipo de insultos e improperios.

Marco es ahora el instrumento idóneo para detener la carrera vertiginosa y contenciosa de dos hombres aborrecidos por el partido, Donald Trump y Ted Cruz. Marco es un hombre inteligente, joven, conservador y carismático que, en unas elecciones generales, contrastaría con la senectud y la ideología de extrema izquierda de Hillary Clinton o Bernie Sanders. De hecho, todas las encuestas lo dan como el candidato que más ventaja sacaría sobre Hillary en unas elecciones generales.

Volviendo al título de este trabajo, una "guerra abierta" es fácil de explicar. Es sinónimo de una guerra a muerte donde no se da cuartel ni se toman prisioneros. Hasta ahora las batallas han sido intensas pero ninguna ha alcanzado el nivel de una guerra abierta. Esa es la situación que contemplamos en este momento. Por otra parte, lo de una "convención abierta" necesita una explicación más elaborada.

Veamos. Según los procesos de postulación en ambos partidos norteamericanos, cuando un candidato no ha logrado los votos necesarios para ser postulado en primera vuelta la convención es declarada abierta (brokered convention en inglés). Los delegados a la convención son liberados de votar por el candidato que ganó las primarias en sus respectivos estados. La postulación se lleva entonces a cabo por un proceso de negociación entre los delegados hasta que uno de los aspirantes logra la mitad más uno del 50 por ciento del total de los votos estatales. En la Convención Nacional Republicana, que tendrá lugar este año entre el 18 y 21 de julio, en Cleveland, Ohio, participarán 2,472 delegados. El número mágico para lograr la postulación será 1237, la mitad del total, más uno.

Curiosamente, la idea de una convención abierta está siendo contemplada por la jerarquía del partido, así como por Marco Rubio y por Ted Cruz. Marco Rubio, respondiendo a una pregunta, lo reconoció hace unos días como una probabilidad. Ted Cruz, ante su incapacidad de descarrilar el tren arrollador de Donald Trump, podría estar contemplando una convención abierta como solución a este nudo gordiano. Tres hombres con respaldo y dinero suficientes para perseverar en la contienda por largo tiempo en una lucha que beneficiaría al candidato del Partido Demócrata.

Por su parte, Donald Trump es el único de los tres que rechazaría en este momento una convención abierta porque ve cerca la posibilidad de lograr los votos necesarios para ser postulado en primera vuelta. Y si los otros dos no logran restarle suficiente número de votos en las primarias que se avecinan muy bien podría lograrlo. De ahí que vaticino una verdadera guerra a muerte en las próximas semanas.

Pero si Trump se queda corto y se producen negociaciones o manipulaciones en el seno de la convención que le resulten adversas las cosas podrían complicarse. Trump no maneja bien la derrota y, si no se sale con la suya, podría lanzarse a la aventura de una tercera candidatura que, en mi opinión, daría la victoria al candidato demócrata. Tal como ocurrió en 1992 cuando Ross Perot facilitó el triunfo de Bill Clinton con solo el 43 por ciento de los votos frente a George H.W Bush.

Desgraciadamente para quienes nos oponemos a que Trump sea postulado, no parece haber otro instrumento para detener su postulación que una convención abierta. Y, para bien de la nación y del partido, tenemos que detenerlo aunque el precio sea una convención más contenciosa que ninguna otra en mucho tiempo. Porque, aunque Trump disfruta del apoyo de casi un 40 por ciento de los elementos radicales dentro del partido, su retórica ofensiva le impediría sumar a republicanos moderados y votantes independientes a su campaña. De hecho, todas las encuestas muestran que sufre un alto porcentaje de rechazo y aparece como el más débil para ganarle a Hillary Clinton. Como diría mi abuela, ¡Que Dios nos coja confesados!

Alfredo Cepero

alfredocepero@bellsouth.net

@AlfredoCepero

Director de www.lanuevanacion.com

Estados Unidos

LEONARDO MONTILLA, DESARROLLO Y PNUD 50 AÑOS

(A mi hijo Carlos Eduardo que hoy cumple años)

                  

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) celebrará su 50º aniversario. Establecido en 1966 como la fusión de dos predecesores: el Programa Ampliado de Asistencia Técnica y el Fondo Especial de las Naciones Unidas. Un esfuerzo para proteger las nuevas generaciones.

Hoy, cincuenta años después, el PNUD tiene mayor pertinencia que nunca: dirige el sistema de las Naciones Unidas para el desarrollo en cerca de 170 países y territorios y conecta a los países con los conocimientos, la experiencia y los recursos para ayudar a las personas a construir una vida mejor. Una importante reunión mundial se realizó  ayer  para conmemorar esta ocasión, a la que se invitó a participar a ministros de todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas. El PNUD es hoy día el instrumento más idóneo de desarrollo con centralidad humana que tienen los pueblos para buscar su emancipación y bienestar.

En este sentido el PNUD ha elaborado un documento, sustentado en la aplicabilidad y viabilidad de la agenda 2030, cuyos objetivos, diecisiete en este caso,  buscan superar las dificultades del mundo, siempre en democracia y buscando la equidad y la justicia social.

Alianzas para el éxito, es la denominación que tiene este nuevo esfuerzo de la civilización para enfrentar dramas que la corrupción, la pobreza y la desigualdad han contribuido a establecer en los actuales tiempos.

 Estableciendo algunos parámetros, se propone, “A nivel mundial, la humanidad nunca ha gozado de un nivel de vida más alto ni ha tenido más recursos a su disposición para encontrar soluciones a los problemas. Sin embargo, persisten considerables privaciones y muchos problemas a los que se hace frente hoy son profundos, de carácter estructural y de difícil resolución. No es sorprendente, pues, que proliferen los riesgos y aumente la inestabilidad, como resultado directo de la acción, o inacción humana a lo largo del tiempo.

 Por medio de la participación sustantiva en la transformación durante 50 años, el PNUD ha demostrado su capacidad de ser una organización estratégica y adaptable, y su valor como un asesor y aliado responsable, fiable, imparcial y de largo plazo. En última instancia, el desarrollo es un maratón, y no una carrera corta.

La Agenda 2030 es oportuna. Los problemas serios y las grandes oportunidades requieren una agenda ambiciosa. Nadie debería subestimar la labor de aplicar esta Agenda o de llegar a la conclusión de que no puede cumplirse.

El PNUD puede hacer mucho por impulsar la Agenda 2030, haciendo causa común con sus aliados. El PNUD ayudará a garantizar la conexión y la coherencia. Prestará apoyo a una gran diversidad de ODS, según su experiencia y mandato, entre ellos la erradicación de la pobreza, la reducción de las desigualdades, la gobernanza, el medio ambiente y el cambio climático, y los determinantes sociales de la salud. El apoyo de este programa para el mundo civilizado se basa en todo que abarcará desde la ayuda para la aplicación de ambiciosos programas nacionales hasta el establecimiento de alianzas y la vinculación de países con los conocimientos técnicos y la financiación, el apoyo al seguimiento y evaluación de los resultados y el aprendizaje, y la detección de soluciones basadas en la experiencia”. Documento 50 años PNUD

Una visión compartida de Desarrollo, sobre todo para combatir la pobreza como proceso que limita el avance individual y el bienestar colectivo. El funcionamiento adecuado de las instituciones  en nuestros Estados democráticos tiene una alta responsabilidad, Venezuela tiene un gran compromiso consigo misma, nuestras instituciones no pueden continuar siendo expresión de una visión parcelada y hegemónica de control social. La pluralidad y el cambio de gobierno son importantes.

Leonardo Alfredo Montilla Delgado

montillaleoa@gmail.com

@LeoMontilla

Trujillo - Venezuela

GUILLERMO SERVIGNA, JUEGO TRANCAO

En Venezuela, a nuestro juicio, desde el punto de vista político, el JUEGO ESTA TRANCAO, termino que se toma del juego denominado Dominó.

Que significa? “El juego de Dominó en un popular juego de mesa venezolano y de otros países que implica someter con las fichas al contrincante o al grupo que adversa en la mesa de juego” (Rafael Martínez Nestares. Artículo publicado en El Universal el día 12 de Diciembre de 2015, bajo el mismo Título, pero diferente contenido)

En dicho juego, se enfrentan cuatro personas, dos haciendo pareja en contra de las otras dos que igualmente hacen pareja, cada pareja colaborando para ganar el juego, al obtener el  mayor número de puntos. Ahora bien, se dice que el “juego está trancao”, por que se puede presentar, en algún determinado momento, que están puestas o jugadas sobre la mesa, todas las fichas o “piedras¨, de la misma numeración e  impiden la continuación del mismo y como consecuencia de ello, el juego queda en suspenso, y para poder finalizarlo,  los jugadores se ponen de acuerdo; terminan el juego y la pareja que obtenga el número de puntos mas bajo, en las fichas son los ganadores. 

Esta situación la podemos trasladar, haciendo una analogía, a la situación que vive actualmente, la política en Venezuela. Nuestro País ya no está al borde del abismo, ya traspasó ese borde y va en caída libre hacia un foso inmenso oscuro que no sabemos cuando ni como terminara, pero que todos estamos conscientes que no augura nada bueno. 

Por qué decimos que el juego está trancao? por que en nuestro dominó político existe una pareja conformada por los gobernantes (para mi siempre considerados como usurpadores e ilegítimos, violadores de la Constitución), y los militares (para mi siempre considerados como traidores al juramento que prestaron de respetar la Constitución al egresar de La Academia Militar, violando, con su desempeño, el artículo 328 y siguientes, eiusdem) y por  la otra parte, tenemos a los líderes de la oposición, llámense MUD, Diputados a la Asamblea Nacional (para mi una especie de enchufados, que su primer gestión, al asumir el cargo, debió ser, solicitar la exhibición del acta de nacimiento de Nicolás Maduro, para terminar con la incertidumbre de si es o no Colombiano y en consecuencia Presidente Legítimo o no, a pesar del fraude que cometió para ganar las elecciones. E igualmente, inmediatamente, decidir la reestructuración del inefable Tribunal Supremo de Justicia) y la otra parte de esa pareja está El Pueblo (para mi, siempre el “pendejo pueblo”, que es el que está sufriendo la escasez de alimentos, de medicinas, las largas colas a pleno sol; la inseguridad; la quiebra del País por la mala administración y la corrupción, que dejo al Tesoro Nacional, como se dice “en las lonas”, es decir, los burlados por los políticos). Lo más curioso es que las parejas no están jugando, colaborando entre sí  para ganar, por el contrario,  cada una está jugando a su favor, para ganar por sus intereses. 

El único componente de  este juego al que se le permitiría hacerlo, para sí mismo, sería al “pendejo Pueblo” Ahora bien, cómo salimos de este atolladero o juego trancao, si los usurpadores del Poder Ejecutivo no quieren soltarlo, enfermos de odio, de malas intenciones; de deseos de seguir robando, sin importarles el daño que están haciendo al Pueblo Venezolano y a Venezuela como Nación; los Militares igualmente, aferrados a sus cargos; poderosos, siempre petulantes y autoritarios  y con sus cárteles, que los enriquecen cada día, (con excepciones), menos van a permitir que termine este desastre de situación; los líderes de la oposición, a mi manera de ver, están tan enchufados como los del gobierno, no toman decisiones contundentes (ej, la de reestructurar el TSJ, es vital, ya que cualquier decisión que no le guste o convenga al gobierno, la van a revocar) y el ¨pendejo pueblo¨, que es el invitado de piedra y es el que menos poder de decisión tiene, pero cuando se ponga BRAVO de verdad, no va a suspender el juego para decidirlo a los puntos, sino que va a darle una patada a la mesa, que acabara con el juego y con los jugadores, sentados en la misma. 

Esta es una alerta, el “pueblo esta bravo”, (Dr.Eduardo Fernández) (no he sido nunca Copeyano pero reconozco que Venezuela perdió un Presidente de lujo, por no haberlo elegido), pero cuando el “pendejo pueblo” se “arreche” (disculpen lo altisonante de la palabra),  no se a donde van a correr los Maduros, Diosdados, Cilias, Padrino López, Aristóbulos, y el sinfín de especímenes que, además de destrozar a Venezuela, y ser UNOS COBARDES, se han burlado y siguen burlándose del noble, pero a veces ignorante o ingenuo pueblo de Venezuela;  y algunos de la oposición que tan bien llevarán lo suyo, por traidores. 

Les sugiero que antes que esto ocurra, suspendan el juego, lo destranquen de la forma mas viable y permitan a Venezuela, enrumbarse, por el camino que perdió hace 18 años, que aún, con todos los vicios y corruptelas que existían, eran nimiedades, al lado de la barbarie cometida por Chávez Maduro y sus combos de aduladores, ladrones, cínicos, sin honor ni calidad humana. 

Cuando estaba terminando estas notas escuché al ciudadano Aristóbulo Istúriz, a quien le queda enorme el Título de Profesor, presentando la Memorias y Cuenta de los Ministros, ante la Asamblea Nacional, plagadas de cinismo, mentiras, citas incompletas; exageraciones; excusando la crisis total de Venezuela, en la caída del petróleo, después que lo usufructuaron para beneficio propio durante 17  años, con un precio de mas de 100$ el barril; y no obstante, no dejaron ningún provecho al País y mas penas daba aún, la barra de Ministros, Diputados de la Bancada oficial y los llevados en buses, eufóricos, dando vivas, en una clara provocación al Pueblo y en una demostración de su desfachatez. 

Tenemos Patria, Si, y está empezando a alzar su voz al compás del “Gloria al Bravo Pueblo”. Están advertidos. Después no lloren como mujeres lo que no han sabido solucionar como hombres. Yo arengo al Pueblo Valiente de Venezuela, encabezado por sus estudiantes inigualables, (pero esta vez acompañados y respaldados, hasta las ultimas consecuencias por todas las fuerzas vivas del País: Choferes de Taxis y Por Puesto, Camioneticas y Buses; Profesionales, Amas de Casas; Obreros; Oficinistas; Empleados Públicos; Comerciantes; Industriales;  Periodistas; Artistas,  a tomar las calles, en todos y cada uno de los rincones de Venezuela,  hasta que este régimen que no tiene legitimidad de origen ni de ejercicio sea depuesto, basándonos en los artículo 333 y 350 de la Constitución Nacional) YA BASTA SALGAMOS DE ESTA PESADILLA, ALGUIEN DE ARRASTRE POPULAR ENARBOLE ESTA BANDERA Y LOS DEMAS LOS SEGUIREMOS! Tengo una edad avanzada pero igual acompañaría estas acciones, sin temor, para no tener que ocultarme ante la mirada de mis nietos, por dejar perder nuestro hermoso País, en manos de unos pésimos gobernantes, ! ESTA ES UNA SALIDA CONSTITUCIONAL! ¡DESTRANQUEMOS EL JUEGO! ¡VIVA VENEZUELA LIBRE!.

Guillermo Servigna

servignag@gmail.com

@AbaGuillermo03

Zulia - Venezuela 

JOSÉ ANGEL BORREGO, NÚMEROS VAN, NÚMEROS VIENEN.

Una encuestadora de renombre asegura que 34 % de la población se identifica con el gobierno, pero en la misma muestra se registra que 82 % del país quiere salir de Maduro. 

¿Contradicción? 

No necesariamente. 

Es posible que admiremos a una persona, pero que precisamente por conocerla sabemos de qué es, o no es capaz. Digamos que los fans de Chávez pudieran estar recordando aquella súplica que hizo el hoy difunto para que sus admiradores votaran por Maduro; por una parte. Y además, Maduro es el jefe del Gobierno y del PSUV lo que genera alguna lealtad con solidaridad automática. Pero hasta allí. Comprometer una opinión que contradiga lo que está a la vista no se incluye en esa fidelidad del chavismo. 

18 % de los venezolanos parece no sufrir la inclemencia que acogota al 82 % restante, lo cual nos parece exagerado. Pero aun así, 82 % contiene una expresión que no puede soslayarse y que el propio Presidente debería considerar, por encima de los grupos que presionan dentro del PSUV y del gobierno para evitar su dimisión (colegible que no es punto de su agenda) porque pudiera saltarle en cualquier esquina un guarapo menos soluble. Digamos que este capítulo es atribuible al gobierno y al PSUV.

En la acera de enfrente tenemos a una oposición, que pese a los augurios de Chuo Torrealba, obliga a la meditación. Porque esa misma oposición ha cometido errores garrafales muy costosos para el país. El primero que trae la memoria fue postergar el avance a Miraflores con una gigantesca manifestación en la Av. Bolívar de Caracas pugnando por salir de Chávez en octubre del 2001. En febrero del 2002 la escogencia de Pedro Carmona junto a yerros imperdonables dio al traste con la presión cívica; seguido aquello por un paro petrolero inarticulado absolutamente. La pereza en la campaña que permitió a Chávez revertir el NO a la enmienda del 2007. Penúltimo, la mansedumbre de Capriles en el reclamo de su triunfo. Y última pifia (por ahora) no haber iniciado la recolección de firmas el 7-12, un día después de las elecciones del 6-12, cuando el país bullía de euforia. El tiempo se ha perdido en enfrentamientos baladíes con el TSJ. 

Solo Ramos Allup ha sabido arrimar las brasas a su sardina.

José Angel Borrego

periodistaborrego@gmail.com

@periodistaborr1

Anzoategui . Venezuela 

JULIO CÉSAR GARCÍA GUERRERO, VÍAS CONSTITUCIONALES, DEMOCRÁTICAS Y ELECTORALES PARA EL CAMBIO DE GOBIERNO EN VENEZUELA

El extraordinario trabajo del Dr. José Vicente Haro, presentado por el Ing. Luis Manuel Aguana.

Evidentemente, conforme a mi humilde opinión… Luis Manuel Aguana es un excelente analista político, se documenta e informa bien, para hacerlo como lo viene haciendo “excelente” el mero hecho de tomar en cuenta esta misiva del Dr. José Haro y hacerlo llegar a todos en la red, como seguidores de este amigo, que se ha ganado nuestro respeto, por sus bien acertadas exposiciones, no me cabe la menor duda, que lo que nos dice el Dr. José V. Haro es una acertada e invalorable exposición sobre lo uno y lo otro, sobre lo contraproducente y adverso, en la manera en que el régimen tergiversa todo lo que pueda dar a lugar a impedir a toda costa, un cambio de gobierno. Por favor… les convido leer detenidamente para entender su trasfondo, porque existe y ahí está el meollo del asunto. Por favor… léanlo.

http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/2016/02/vias-constitucionales-democraticas-y.html

De todas las exposiciones, que he tenido el privilegio de leer a tantos excelentes escritores, en la que muy pocos divagan en su contenido, sobre la referida “La Salida” ¿y cuál sería? la del Dr. José Haro es la que mejor se presenta, por la claridad de su mensaje, donde nos pone en el correcto camino de una acertada apertura de poderse dar a lugar la tan ansiada liberación y cambio de gobierno expresada en su última exposición como la mejor vía constitucional… pero… al final agrego el comentario adverso, que no agregó el Dr. Haro, porque no lo consideró viable o simplemente no hacía falta tomarlo en cuenta, como en las anteriores, que hizo énfasis en cada una, bien acertado sobre lo uno y lo otro, sin equivocarse para nada conforme a su gran experiencia, como jurista.

Nos dice, el Dr. José Vicente Haro, me voy a referir a todas las vías constitucionalmente posibles, dentro del marco democrático, especialmente a la renuncia, destitución del cargo del Presidente por los problemas de nacionalidad del Sr. Nicolás Maduro, la Enmienda Constitucional, la Reforma Constitucional, la Constituyente, así como otros mecanismos previstos en la Constitución tales como el antejuicio de mérito y el abandono del cargo. Todos estos mecanismos están previstos, entre otros, en el artículo 233 de la Constitución.

Desde que me inicié en este campo, de incursionar en la política comenzando por este novedoso medio, he aprendido a comprender el lenguaje utilizado y lo que he percibido en todo este tiempo casi entrando a los 18 años de pesadumbre, es oscuridad, por parte del oficialismo, negociaciones ocultas y turbias con países con una reputación que deja mucho que pensar, nada bueno de ninguno de ellos… y para complemento una oposición que cada quién tira pa’ su lado. Sin embargo he observado que existe un excelente grupo de personas entre la red, con excelente convicción en lo que dicen y hacen, aun cuando se quedan en el aire… precisamente por lo que está detrás y se nos oculta… imperceptible para muchos, cuando los conocimientos espirituales y la confianza en Dios, es casi nula, por no decir nada… por esto, mi voluntad de continuar hasta el final, se fortalece cada vez más, por el “bien común”

No se valora a “Dios” para nada, cuando todo se analiza objetivamente hablando, donde el razonamiento, la lógica y la perspectiva del conocimiento y la experiencia, solo toma cuerpo y por ello, cuidemos mucho de no dejarnos llevar por la sensibilidad a menudo engañosa de nuestra humanidad. En este aspecto, la actuación del enemigo de Dios y del hombre, es muy fecundo y no se ve así.

El mal está presente en esta componenda y no se ha tomado en cuenta para nada, porque no lo saben afrontar y solo se enfrenta mediante un solo medio, “la oración” no existe otro modo. El ser humano, no se ha percatado ni tomado conciencia que para decir, tomar una determinación y hacer lo que se va hacer… se debe tomar a Dios en cuenta, porque sin Él… no puedes nada. De qué te sirve todos tus conocimientos, lo que has logrado en tu devenir cotidiano, donde la altivez se cuela en la erudición, sin darte cuenta y tu antojo se impone en la cierta medida que buscas tus intereses, situación que se ve a menudo en la oposición, el oficialismo… se conoce como lo que son “ineptos” pero tienen el poder y por ende el control y ¿quién creen ustedes que se los proporciona? Lo que está detrás y se nos oculta… es la óptica que no quieren analizar cómo se debe hacer.

Por esto la 7ma., exposición del Dr. José Haro… La Constituyente, si es realmente una herramienta viable… pero no se dará a lugar, porque pareciera que la experiencia no les dice, que ellos no van a soltar el poder y control así por así… permitiendo algo que los va a colocar en la cárcel tarde o temprano, que van a perder todo cuanto buscaron con el cueste lo que cueste, hundiendo y sangrando al país a diestra y siniestra… son delincuentes contumaces, capaces de hacer cosas no imaginadas solo por mentes depravadas. En el pasado, en el Congreso había oficialismo y oposición... se renía, discutía, pero la tolerancia y la sensatez era prioritario, había conciencia.

La imputabilidad y la responsabilidad de una acción pueden quedar disminuidas e incluso suprimidas a causa de la ignorancia, la inadvertencia, la violencia, el temor, los hábitos, los afectos desordenados y otros factores psíquicos o sociales, que estamos constantemente últimamente viendo y muy latentes… ¿a que se debe?

Por lo tanto, sin disminuir el valor del ideal de la misiva del Dr. José Haro, presentado por el Ing. Luis Manuel Aguana, hay que acompañar esas vías constitucionales con misericordia y paciencia en sus etapas del “inicio de lo que sigue…” mediante la constante “Oración” porque  La Constituyente… será momentáneamente reemplazada en su momento culmen, por un “Gobierno de Emergencia” que se llevará por delante a más de uno, sin tener que pedir permiso a quién? Si no existe quién, no funcionan las instituciones, cuando el pueblo está amenazado con las consecuencias de un gran estallido social latente… y debemos defender al pueblo, a los más endebles.

Se puede citar todos los artículos necesarios de La Constitución que avala un correcto proceder, para lograr ese porvenir que tanto nos merecemos, pero… ¿realmente sabes a que te estás enfrentando? “Vela y Ora” y lo comprenderás perfectamente, si no lo haces así… todo quedará en decires, expresiones, escritos valiosos todos volando por los aires, como la propaganda de los helados Tío Rico “Magnun” que vuelan por los aires y todos tratan de agarrar uno… ¿Y entonces? Dejar a Dios, ser Dios. Así de simple y sencillo, porqué continuar complicándonos la vida y atrasando nuestra liberación, cuando está a la vuelta de la esquina si metemos a Dios en este asunto con el corazón en la mano.

Es y será nuestra “Cruz” porque no saben, que hacer a donde quiero llegar, no se trata de arrodillarte y quedarte mirando pal cielo, ¿esperando que? Se trata de buscar a Dios y conversar con Él y expresarle esto mismo “Las Vías Constitucionales” como hablas con un amigo… lo haces? Verdad que no te viene a la mente algo así… para cambiar de gobierno y la cruz aceptada con amor, nos enseña a valorar los sentimientos que nos anima a comprender perfectamente a amar a Dios y dejar a Dios, ser Dios.

Hay que aprender a bajar la testuz, a considerar el valor de la humillación, a dejar la altivez del conocimiento, a ser más humildes y comprender bien el concepto de “humildad” y entonces, solo entonces… estaremos contentos. Dios te bendiga.

Julio César García Guerrero

juliocesarg7347@gmail.com

@Juliocesarg7347

Zulia - Venezuela