miércoles, 2 de marzo de 2016

EDUARDO MARTÍNEZ HIDALGO, PARA SALIR DE LA CRISIS

El pasado viernes, Venezuela canceló 1,543 millones de dólares americanos a tenedores de los denominados Bonos Soberanos 2016. Con esta cuantiosa erogación, las reservas y se ubicaron en 13,501 millones de dólares americanos.

A pesar del ruido de la galería y  del discurso antiimperialista, el oficialismo cumplió puntualmente con sus obligaciones extranjeras y en palabras del Ministerio del Poder Popular para la Banca y Finanzas “el Gobierno Bolivariano una vez más manifiestó su voluntad y capacidad de honrar sus compromisos financieros de forma oportuna”.

Atrás quedó el tremendismo de Luis Salas, Vicepresidente de Economía por 1 mes que, según voceros no oficiales, llegó a plantear la cesación de pagos conocida por muchos como “default”.                                                                  
Por delante aún debe cubrirse 9,600 millones de dólares americanos en lo que resta del 2016 y 2017, buena parte de los cuales corresponden  a papeles de PDVSA. No será fácil hacerlo, más bien es dificilísimo hacerlo.
Venezuela pasa por la más grave crisis económica en su historia como nación. Ese es un hecho innegable que hasta el más fanático de los oficialistas seguramente reconoce. El empeño de mantener un modelo en desuso en el mundo entero nos trajo hasta aquí, sumado a la corrupción y a la ineptitud de buena parte de los cuadros altos y medios de la gestión gubernamental.
Se requiere un cambio y un cambio pronto antes que la calle sea escenario de terribles vivencias y la explosión social deje de ser hipótesis y se convierta en dolorosa realidad.
Es necesario reemplazar el modelo, las políticas pero ya también a los actores responsables de su diseño e implementación porque nada los mueve a rectificar, Nicolás Maduro Moros a la cabeza –por cierto quienes andan por allí mostrándose partidarios de un “acuerdo nacional” que naturalmente incluye a los responsables del actual desastre, o son ingenuos o decidieron temprano mostrar sus cartas como cooperantes que son-
Es obvio que un nuevo gobierno enfrentará grandes dificultades pero entre las muchas circunstancias que le ayudarán a salir de la actual coyuntura es la capacidad que tendrá de obtener dinero fresco al margen de la caída de los precios del petróleo. Miles de millones de dólares están disponibles en distintos organismos internacionales para asistir prontamente a Venezuela en la problemática que enfrenta.  Entre el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial -Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento y el Banco Interamericano de Desarrollo, pudieran sumarse unos 50 mil millones de dólares suficientes para equilibrar la balanza de pagos,  fortalecer las reservas internacionales, estabilizar la moneda, cubrir el costo de las importaciones indispensables y restablecer las condiciones para un firme crecimiento económico.
En el caso del FMI, Venezuela como país miembro tiene todo el derecho de obtener asistencia financiera por presentar una compleja situación en su balanza de pagos,  en montos suficientes y en condiciones accesibles para hacer frente a sus pagos internacionales netos, por ejemplo, importaciones, amortizaciones de la deuda externa  y al mismo tiempo mantener un nivel adecuado de reservas para hacer frente a necesidades futuras.
Más aún, dada la caída dramática de sus ingresos, Venezuela pudiera incluso explorar, con el FMI,  préstamos en condiciones concesionarias por medio del Servicio de Crédito Ampliado, el Servicio de Crédito Stand-by  y el Servicio de Crédito Rápido.  Los préstamos concesionarios tienen tasas de interés iguales a cero hasta fines de 2016.
El país tiene también abierta las puertas a  préstamos no concesionarios que se otorgan principalmente mediante los Acuerdos de Derecho de Giro, la Línea de Crédito Flexible, la Línea de Precaución y Liquidez y el Servicio Ampliado que se utiliza generalmente para atender necesidades a mediano y más largo plazo.
Por otra parte el BM/BIRF disponen de recursos para el  financiamiento para proyectos de inversión, donaciones y garantías de la Asociación Internacional de Fomento (AIF) dirigidos a la creación de la infraestructura física y social necesaria para reducir la pobreza y generar un desarrollo sostenible. El BID cuenta con líneas de financiamiento para proyectos.
Adicionalmente el Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones  y la Corporación Financiera Internacional ofrecen opciones para el sector privado: financiamiento, inversión directa y garantías.
Todo pasa porque el nuevo gobierno sea capaz de acordar estos financiamientos luego de diseñar un conjunto de políticas y medidas económicas creíbles y viables que apalancándose en los recursos que se otorguen permita superar la actual crisis. Personalmente no dudo que así será.
Luis Eduardo Martínez Hidalgo
@Luisemartinezh 
Monagas - Venezuela

AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, LOS TORQUEMADA, HUNOS; VERDUGOS SEPULTUREROS OTROS… CONTRA LOS ASESINOS DE LA UNIVERSIDAD, (I),

Para deslindar entre el bien y el mal, el Creador, el Eterno permitió la existencia de Satanás, previamente hecho por Él, y de ese modo fuese sencillo a quien hiciese luego o permitiese su existencia, distinguir entre el bien, la belleza, el amor, la verdad  y el mal, la fealdad, el odio, la mentira. Y cuando creó al hombre, lo hizo por su propia necesidad, pues, necesitaba Dios que se le reconociera para poder existir, de verdad; Él antes ya era El, pero nadie sabía de él y tampoco el diablo, quiero decir Satán, que  con nadie tendría cómo  negociar ni menos inducir a que conociera lo prohibido  para que en ese detalle, pudiera ser el hombre como dioses. Dios, pues, y el diablo, nos necesitan por diversos motivos, causas, y tal vez hasta razones. En buen grado ambos nos necesitan para demostrarse su poder, su capacidad y, en definitiva, su existencia.

         En este devenir, el hombre creó el arte, al ciencia, la tecnología, los hizo tan bien, tan maravillosamente bien que, como su cualidad perenne, diríase eterna, todo cuanto se crea y se creara siempre pudiera ser perfeccionado cada día y cada instante,  es decir,  siempre.  Las cosas de la creación del hombre no están acabadas, sino que cada vez son el comienzo de lo que será cada día, cada instante, cada mañana. Y el hombre creó también el Poder,  que en su propia creación satánica, el poder es la hechura humana con más capacidad de pervertir, destruir, asesinar, estafar, engañar, mentir y una vez creado el Poder, al hombre le pasó como a dios, creado Satán el propio dios no puede destruir y, de hacerlo, al final de los tiempos, al menos se vería obligado a dejar el infierno, porque la resurrección del ser perverso seria reconocer que como al bien también al mal se puede premiar y así la existencia del bien se haría inútil.
         Para resolver el conflicto entre el poder y el hombre, el Hombre creó la ética, y la puso por encima del hombre y del poder si el hombre,  Hombre es. Y el hombre es Hombre cuando es  libre y ello se da cuando se zafa de las garras del poder, sea el del consejero, del seductor, del dictador, traidor, del fetiche, del refugio que ordena el qué hacer.  Del terrorista, del inquisidor. Del miedo a la verdad.  Se es libre  cuando se acatan las leyes, las normas, los derechos y obligaciones que implican el  reconocimiento del otro y a partir de ese hecho, el reconocimiento de sí mismo, y así  por necesidad individual y social se impone la cohabitación y tolerancia con flexibilidad pero sin  renunciar a la razón y a la ética.  Y tal como se infiere, se impone el rechazo a la arbitrariedad, la injusticia la ineticidad,  en fin, a todo aquello que niega el ejercicio pleno de la libertad. Ser libre es el espacio donde cada quien se reconozca a si mismo, porque reconoce al otro. Pues bien, entre estas maravillas creó a La Universidad. Y en ese hacer asignó  a La Universidad, para siempre, el fin superior, el más sublime de todos, las búsquedas de la verdad, conocer la verdad. La verdad que anima el conocimiento por el camino  inagotable de indagar. Y la  investigación reclama, como su condición esencial, la libertad y la libertad exige, como necesidad, la autonomía.
         Y así como el hombre ha hecho tales proezas por la libertad, también como engendros del poder engendró a los Torquemada, uno de entre los Hunos, los verdugos encargados de las ejecuciones, los sepultureros y entre lo otros, los mercenarios, los mujiquita, los tartufo, los mercaderes, que en este caso trágico se han apoderado de la Universidad. Como Hunos y como esos otros convocan a elecciones apoyados en una decisión de un TSJ  donde anida, crece, se fortalece la mala fe, el odio a la verdad, el asco a la belleza; la negación total a la crítica, la absoluta ausencia de racionalidad; son  los Torquemada del estado terrorista e inquiridor que preside Maduro PSUV, pero que también  es el centro de la falsa conciencia de los gremios y de los traficantes actores de la pseudoacademia, que cohonestan tan macabra, vil criminal decisión del TSJ. La decisión más obscura del chavismo, que hace del terrorismo ideológico, sin fundamento solo la arbitrariedad voluptuosa de su fetiche, y asumido como su dios mediante el culto a la personalidad por sus secuaces. Delenda est Cartago, reiteraba Catón, el Viejo. Asaltar la razón, destruirla, es el núcleo de proyecto nazi, y de todo dictador, alimentado aun mas si éste es un almacén de soberbia e ignorancia, como es Chávez, Maduro o Diosdado  y los son los “magistrados” servidores del régimen, ayunos de justicia, de ética, de conocimiento.
         Todos saben, conocemos que la Constitución es la ley superior  que está libre de interpretación, porque una de sus exigencias radica en su lenguaje taxativo, denotativo. La sala constitucional  tiene por principio y definición la  función de determinar si una ley está en concordancia o colide con la constitución, siguiendo su texto univoco, su razón, espíritu y propósito. Gritará el gordo Escurra, con su gordura de ideólogo  del reino de Humpty Dumpty, el poder está  por encima de la constitución. ”Llegó el  comandante y mandó a parar” y si hubiere alguna duda en la constitución, existen modelos de lógica, teorías y metateorías y experiencias que orientan a  los tales “interpretes “. 
         El artículo 109  no deja ni una micra de duda. El Estado reconocerá la autonomía universitaria como principio y jerarquía que permite a los profesores, profesoras, estudiantes, estudiantas, egresados y egresadas de la comunidad dedicarse a la búsqueda del conocimiento a través de la investigación científica, humanística y tecnológica, para beneficio espiritual y material de la Nación. Las universidades autónomas se darán sus normas de gobierno, funcionamiento y la administración eficiente de su patrimonio bajo el control y vigilancia que a tales efectos establezca la ley…
Americo Dario Gollo Chávez
americod@gmail.com
@americogollo
Zulia - Venezuela

FERNANDO MIRES – LA DEGRADACIÓN DE LA POLÍTICA

La frase del vice-canciller Sigmar Gabriel, presidente a nivel federal del Partido Socialdemócrata alemán, provocó aplausos entre grupos xenofóbos y a la vez un fuerte rechazo entre los sectores más democráticos del país. La frase dice: “Por ellos (los refugiados) hace Merkel todo, pero por nosotros no hace nada”.

La respuesta de Merkel no se hizo esperar. En una entrevista realizada por la periodista Anne Will (29.02.2016) en el canal ARD dijo: “Yo pienso que la SPD y el vicepresidente Gabriel se hacen muy pequeños”, agregando que la coalición de gobierno, a la cual pertenece la SPD, ha hecho mucho por los niños, padres, jubilados y enfermos del país. Hechos que, por lo demás, son empíricamente verificables.
Las declaraciones de Sigmar Gabriel son en cierto modo una metáfora. O si se prefiere: una foto instantánea del estado de la política en Alemania y Europa. Al contemplar esa virtual fotografía es posible observar que en ella aparecen un par de hilos cruzados.
¿No era la SPD un partido socialista? ¿No es Merkel representante del partido conservador?  La foto virtual muestra, efectivamente, en que medida las categorías de izquierda y derecha ya no son aplicables a la política europea. De acuerdo a esas categorías, Merkel, por su sensibilidad social y humanista, se encontraría situada a la izquierda de los socialistas y Gabriel casi al lado de Marine Le Pen.
¿Ha dejado Sigmar Gabriel de ser un socialdemócrata? Evidentemente, no. Lo que ha sucedido es algo distinto: la socialdemocracia ya ha dejado de ser lo que fue. En ese punto Gabriel no está solo. Los presidentes (ex) socialdemócratas checos y eslovacos se encuentran lanzados en una política xenofóba apoyando al conservador ultra cristiano Víctor Orbán de Hungría. En España los socialistas conducidos por Pedro Sánchez han estado a pocos pasos de unirse con Podemos, un partido que diciéndose de izquierda, concita el apoyo de los nacional-escisionistas más reaccionarios del país.
Del partido social que una vez fue la SPD no queda casi nada. Como otros en Europa ha pasado a convertirse en una simple organización “caza votos”. Sus líderes, si es que los tiene, no intentan atraer con argumentos a la ciudadanía. Más bien ocurre al revés. De acuerdo a las encuestas los políticos configuran a sus argumentos. La demoscopía es la gran líder de la política europea. Y si la población gira hacia posiciones ultrareaccionarias, no vacilan los partidos, incluso los de izquierda, en emitir opiniones ultrareaccionarias.
Estamos asistiendo, evidentemente, a un momento caracterizado por la degradación de la política. La de hoy es una política pequeña, hecha para personas como Gabriel, según las palabras de Angela Merkel.
Cada tiempo escoge a sus políticos. El antiguo partido del gran Willy Brandt ha pasado a ser el partido del pequeño Sigmar Gabriel. Malos signos asoman sobre Europa.
Afortunadamente no todos los valores abandonados por el oportunismo político han sido dilapidados. El mismo día en que Gabriel emitió sus malvadas declaraciones, las tres principales orquestas de Berlín (Staatskapelle, Filarmónica y la Konzerthaus dirigidas por el  argentino israelí Daniel Baremboin, el británico Simon Rattle y el húngaro Ivan Fischer respectivamente) decidieron ofrecer un concierto gratuito para refugiados y cooperantes. Serán interpretadas obras de Wolfgang Amadeus Mozart, Serguei Prokofiev y Ludwig van Beethoven.
Si la política empequeñece, la cultura puede, durante un lapso, ocupar ese lugar vacío. Eso no sucedió en los albores del fascismo durante el siglo pasado. Angela Merkel, con su fina sensibilidad política, entendió el mensaje de los músicos e inmediatamente brindó su respaldo a la iniciativa que repartió 2200 entradas gratuitas para el evento con el lema “Bienvenidos a nuestra sociedad”.
No se sabe aún si Sigmar Gabriel asistirá al concierto.

Fernando Mires
@FernandoMiresOl
Alemania

JUAN PINA, CABEZA DE RATÓN, DESDE ESPAÑA

Lo han vuelto a hacer. Los liberales moderados españoles han vuelto a confiar en un partido no liberal, y una vez más el elegido les ha traicionado. Poco importa que el resultado final sea la investidura de Pedro Sánchez o la convocatoria de elecciones. La semana relevante para nuestros liberales lights es la que concluyó ayer, en la que nuevamente han recibido un duro golpe anunciado, esperado por todo el mundo menos por ellos mismos. Esta vez el golpe se lo ha asestado Albert Rivera, pero da igual. Es otro borrón más en el historial de nuestros liberales atemperados, un historial merecedor de cómodo diván, cálida penumbra y avezado psicoanalista.

Instalado en la ceguera voluntaria, atenazado por el temor a los cataclismos con que se le amenaza en cada momento, incapaz de vencer la cobardía y la pereza, el liberal moderado hispánico es el único animal que tropieza ene veces con la misma piedra: la piedra del conformismo culpable con el “mal menor” de turno. Así, nuestro liberal descafeinado se apresta siempre a encaramarse con bobo estusiasmo a la chepa de quien sea. Cualquiera vale, ya le dirán sus ínclitos gurús mediáticos a cuál deben subirse esta vez. Renovado su suicidio político para tranqulidad de la élite estatista, el liberal desgrasado ejercerá el papel secundario que le han asignado: el de tonto útil y “cola de león”, jamás “cabeza de ratón”, que está feo y es fatigoso. Así hasta la siguiente decepción, y vuelta a empezar. Y así se pasa la vida mientras nuestros liberales suaves languidecen con una influencia infinitamente menor que la de sus pares europeos —que también se han vendido alestablishment pero, hombre, al menos han sabido ponerse precio—.
Una cosa es pactar con otros partidos y otra es asumir el cien por cien de su programa. Ciudadanos no ha intentado meter ni una brizna de liberalismo
Nuestro liberal blando se ha aferrado a numerosas colas de león durante estos cuarenta años de indigna claudicación: UCD, PRD, CDS (mea culpa, en ese estuve yo), CDC y otros nacionalistas, algunos regionalistas, PP, CDL, UPyD, SCD, Vox… Ahora tocaba Ciudadanos. Y no es por decir que lo dijimos… ¡pero es que lo dijimos! Dijimos que Rivera no era solución a Rajoy, como Rajoy no lo fue a Zapatero. Dijimos que todos ellos van en la misma dirección de mucho Estado, impuestos confiscatorios y Libertad en retroceso porque son parte de la socialdemocracia transpartita, el mainstream internacional aún vigente. Dijimos que apoyar a Ciudadanos era mal negocio hasta para los liberales desnatados, porque un partido que se definía en la misma frase como liberal y socialista —con un par— traicionaría muy pronto a los liberales. Dijimos que su verdadera faz era la socialista, por mucho Garicano que quisieran esgrimir nuestros invidentes voluntarios y por mucho que los eurodiputados de Ciudadanos se hubieran adscrito tácticamente al cajón de sastre de Verhofstadt, donde ya hay de todo como en botica. Pues bien, ni setenta días ha tardado Ciudadanos en pisotear a los liberales tibios.
El infumable programa de gobierno Sánchez-Rivera prevé mantener los impuestos, incluyendo la brutal subida del IVA perpetrada por el PP (que sólo se baja al sector cultural agraviando a los demás). Pretende incumplir el déficit pese a que nuestra deuda equivale a todo el PIB. Establece una homogeneización que acabe con la tímida competencia fiscal existente, por ejemplo en Sucesiones. Refuerza hasta el delirio la caza de brujas contra los contribuyentes. No sólo mantiene el corralito liberticida de Montoro a los pagos en efectivo sino que pretende restringirlo hasta los mil euros, golpeando a pymes y autónomos. A una pequeña parte de estos últimos les baja la cuota, pero probablemente a costa del resto. Satisface a la banca interviniendo los créditos entre particulares, refuerza el ICO y da barra libre de subvenciones por “innovar”. Monta un comisariado político para la economía colaborativa, exilia a las grandes fortunas mediante nuevos impuestos. Refuerza el poder sindical, debilita el empleo mediante el salario mínimo que expulsa del mercado de trabajo a los más débiles, y crea una especie de renta básica con nuestros impuestos.
El pacto no devuelve a la sociedad civil los servicios esenciales ni el sistema de pensiones (cuya agonía se sostendrá con cargo al presupuesto), y mantiene los medios de desinformación estatales. Busca un mero cambio de sentido del adoctrinamiento educativo, mantiene el nefasto prohibicionismo sobre drogas y el limbo jurídico de la prostitución. Redobla la persecución a la “piratería”. Crea numerosos organismos politizados centrales, mantiene politizada la Justicia, agrava las barreras de entrada al sistema de partidos y conserva su financiación estatal. Mantiene las listas “desbloqueándolas” e intensifica su forzoso carácter paritario. El chocolate del loro de las diputaciones es un mero cambio de nombre.
A ver si los liberales moderados dejan de pensar cómo diluir “estratégicamente” nuestras ideas y se dedican por fin a promoverlas de frente y sin complejos
Una cosa es pactar con otros partidos y otra es asumir el cien por cien de su programa. Ciudadanos no ha intentado meter ni una brizna de liberalismo en el documento. A Ciudadanos sólo le interesa su monotema unionista y, una vez satisfecha esa obsesión, todo lo demás le da igual. O, sencillamente, comparte la visión socialista incluso con el giro de Sánchez hacia más intervencionismo. No le ha temblado la mano a Rivera al firmar un acuerdo frontalmente antiliberal. En algo tuvo razón otra socialista, Rosa Díez: Albert era “bizcochable”. Nanosegundos han tardado en ello, y la factura la han pagado los liberales cero-cero alojados en la cola del león naranja. Les está bien empleado, a ver si esta vez reaccionan y dejan de tropezar con la piedra. A ver si se dejan de resultadismo, modas y quintacolumnismo tras cuarenta años de fiascos. A ver si dejan de pensar cómo diluir “estratégicamente” nuestras ideas y se dedican por fin a promoverlas de frente y sin complejos en la arena política para ganar a Podemos con un “contrapodemos” liberal sin descremar, liberal de hoy, es decir, libertario. A ver si cambian de estrategia para ser cabeza de ratón. En esta nueva etapa, los ratones pueden ser ágiles y eficaces entre tanto elefante. Pero hay que creer más en ellos y, sobre todo, en que las ideas de la Libertad personal y económica sí pueden avanzar.

https://vozpopuli.com/blogs/7012-la-tribuna-de-juan-pina-cabeza-de-raton

Juan Pina
contacto@p-lib.es
@partidolibertad

España

JULIO ESCOTO, COYOTE NO COME COYOTE, DESDE HONDURAS

Busca comprender la gente cómo es que los liberales dejaron ir, por repetida vez, su mejor oportunidad de captar una fuerte cuota de poder cuando la pseudo elección (ratificación) de la nueva Corte Suprema de Justicia, hace unas semanas.
Y la respuesta usual es que así opera el bipartidismo, guardándose uno al otro, como en la complicidad y el buen matrimonio, ya que del bienestar de uno deviene, racionalmente, el beneficio del otro. Beneficios que se expresan frecuentemente mediante pagos en efectivo.Lowell Gudmunsund tiene, empero, otra interpretación. Al estudiar la conducta de liberales y conservadores en el siglo XIX, particularmente durante la república federal, el autor trata sobre la “continuidad oligárquica”, que es decir el acuerdo mutuo, escrito o no, entre dos poderosos grupos de mando para que los actos del primero no perjudiquen al segundo y viceversa.
De ese modo se asegura que los privilegios de ambos ––excepto ligeras rasuradas y operaciones de maquillaje–– se mantengan intocables, esto es que preserven el statu quo.Jerónimo Pérez, historiador de Nicaragua, aseveraba que titularse liberal o conservador son solo apodos para distinguirse unos de otros pues que lo que buscan es el poder político sin modificaciones sociales ni económicas. Lo que tratan ambos es no alterar la distribución de la riqueza ni el mando, agitar banderas pero no conciencias, por lo que acaban siendo partidistas, no políticos. Lowell destaca que en el siglo XIX “la norma era que las élites pelearan entre sí sin cuartel, pero que cerraran filas cuando se trataba de suprimir todo tipo de movimientos de clase subalternos que amenazaran echar abajo esta contienda política predominantemente intraclasista o intraoligárquica de liberales frente a conservadores”.
Y esa es la frase clave, “contienda intraclasista”, pues en verdad liberales y conservadores integran una misma clase cuyo primordial propósito es protegerse maritalmente y que, por lo mismo, aunque peleen o aparenten que pelean, el acuerdo sumergido los obliga a no dañar sus fines económicos (explotar a la población pasiva), políticos (mantener el poder), sociales (ser hegemónicos) o culturales (imponen las leyes, la moda, el gusto, el buen ser)… E incluso si llegan a discrepar poderosamente uno del otro basta con que aparezca un nuevo personaje (cierta clase rebelde) para que se vuelvan a asociar, alivien diferencias y se unan para destruir al sujeto histórico entrometido en su fiesta, gala o pastel. “Donde comienzan los intereses materiales terminan las ideologías”, dice Gudmunsund en “Historia general de Centroamérica. De la Ilustración al Liberalismo”, t. III (1993).
De allí que urja reclasificar al bipartidismo y concordar que en verdad es una sola clase dividida entre conservadores nacionalistas y conservadores liberales, la que tras la quiebra de la alianza federal (1838) logró hacerse, hasta hoy, del centenario gobierno de las naciones centroamericanas, desde donde medra con el recurso patrio y desde donde atalaya ––con cualquier recurso necesario–– para que nunca surja y menos triunfe ninguna otra élite opositora en ascenso. Solo así se comprende el absurdo comportamiento liberal en la reciente crisis de escogencia judicial, y solo así se entiende por qué la ultra reacción medieval preserva incólume su proyecto dominador.
El coyote se maneja bien en manada.Hasta que el pueblo ––si existe, hay que dudar––, pues no hay sujeto histórico más poderoso que el pueblo, rompa el esquema y eleve nuevas fuerzas al acceso del poder. Por veces ocupa siglos; pero cuando se quiere, un año.
Diario El Heraldo de Honduras
@diarioelheraldo

*Escritorhttp://www.elheraldo.hn/opinion/columnas/934503-469/coyote-no-come-coyote

AHMAD AL-SARRAF , ISRAEL NOS HA SUPERADO EN TODO – DEBEMOS APRENDER DE ISRAEL, TRADUCIDO PARA PORISRAEL.ORG POR JOSÉ BLUMENFELD


El 1 de febrero de 2016, Ahmad Al-Sarraf, escribió en su columna en el diario kuwaití Al-Qabas sobre las ventajas de Israel sobre los árabes en una amplia variedad de campos – democracia, militar, ciencia y tecnología, derechos humanos y libertad de culto, y economía. Hizo un llamado a los árabes a que observen las razones del éxito y la superioridad de Israel, en lugar de verlo como un enemigo político y religioso del que no saben nada en absoluto.
“En teoría, los árabes tienen [sólo] un enemigo en la región – salvo que recientemente tenemos enemigos adicionales, como Irán. Algunos fueron incluso más lejos, intensificando su odio contra Irán, mientras que, al mismo tiempo, aceptan cada vez más [que antes] a Israel, hasta el punto que se ha vuelto más amigo que enemigo…”
“Por lo general, cada conflicto tiene sus raíces en la ignorancia de una de las partes sobre la situación y la naturaleza de la otra – aunque tiendo a creer que Irán sabe mucho más acerca de los 22 países árabes que esos países saben acerca de Irán. Asistí a escuelas kuwaitíes; en mi época, sus planes de estudio eran mucho más desarrollados y estaban abiertos a la otra parte. A pesar de esto, no recuerdo haber leído una sola línea acerca de [Irán] que fuera ni remotamente positiva – ni sobre [su] geografía o clima, ni sobre [su] fortaleza, debilidad o historia. Así que para nosotros era natural verlo negativamente, [aunque] no teníamos razón [concreta] para hacerlo”.
“En cuanto a Israel, muchos [de nosotros] lo veíamos como un enemigo político y religioso, opuesto como un peligro cultural, y esto es un grave error. A pesar de que nuestro conflicto con Israel nunca ha cesado, nos hemos mantenido ignorantes en cuanto todo lo que representa, y durante 70 años nos ha faltado, y nos sigue faltando, todo conocimiento y no hemos aprendido nada de Israel”.
“Israel nos ha superado en todos los campos – militar, científico y cultural – pero a pesar de esto, nos hemos negado a considerar la razón de su evidente superioridad sobre nosotros, y nunca hemos dejado de llamarlo ‘la entidad monstruosa’…”
“Desde su fundación, Israel ha estado comprometido con la democracia, mientras que nosotros nos negamos a hablar incluso de la misma [es decir, de la democracia], y mucho menos adoptarla…”
“Israel les ha dado derechos a sus minorías, que la mayoría de los ciudadanos en la mayoría de los países árabes ni siquiera sueñan. Además, ahí la libertad de culto supera a la de cualquier país árabe o islámico”.
“Israel ha centrado su atención en la ciencia, invirtiendo grandes sumas en investigación, mientras que nosotros aún nos centramos en si beber orina de camello o utilizarla con fines medicinales es realmente útil”.
“Israel ha logrado unir a las personas que emigran a ella procedentes de 50 países, y forjado con ellos un solo pueblo, mientras que nosotros no hemos logrado [siquiera] crear un ejército [conjunto] del pueblo [árabe], con sus profundas raíces históricas”.
“Israel ha conocido la ley y el orden desde su primer día, mientras que nosotros todavía tratamos de comprender el significado de ambas palabras. Dos de los principales líderes [de Israel] fueron a prisión por corrupción, mientras que nosotros todavía discutimos sobre cómo condenar a famosos ladrones en nuestro medio”.
“Israel ha desarrollado sus tecnologías y desarrollado su agricultura, industria y ejército, convirtiéndose en un país avanzado y respetado, mientras que actualmente nosotros ocupamos el sector inferior en todos los campos”.
“Israel ha conseguido que sus empresas negocien en el mercado de valores internacional, mientras nosotros consideramos liquidar nuestros activos después de acercarnos a la quiebra”.
“La lista es larga, y el dolor que la acompaña persiste”.

http://porisrael.org/2016/02/24/columnista-kuwaiti-israel-nos-ha-superado-en-todo-debemos-aprender-de-israel/?utm_source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=daily_digest

Ahmed Alsarraf
@ahmedalsarraf1
Kuwait
País en Oriente Medio

Enviado a nuestros correos por
Rebeca Cardozo

rebcar36@gmail.com

EDDIE A. RAMÍREZ S., MIEDO AL FUTURO

Algunos compatriotas se han contagiado de futurofobia.  Recomiendan dejar hacer, dejar pasar por miedo a lo que puede venir.  El miedo al futuro paraliza, corre la arruga e impide labrar  un mejor porvenir. Churchill no se entregó ante las fuerzas superiores de Hitler, sino que predicó  que  habría ¨sangre, sudor y lágrimas¨, pero que al final Inglaterra triunfaría. En cambio, Petain  y Laval pactaron una cohabitación por miedo a una mayor destrucción  y mantuvieron a Francia  avergonzada y sin progreso  durante varios años, hasta que fue rescatada por De Gaulle y las fuerzas aliadas. 

Permitir que Maduro finalice  su mandato, por miedo a que parte del pueblo no termine de percatarse del fracaso del Socialismo Siglo XXI y porque será necesario tomar medidas no populistas que podrían regresar a los rojos al poder,  solo se justifica por tener miedo al futuro. Evidentemente que vendrán tiempos difíciles porque para enderezar los entuertos de estos irresponsables será necesario un giro de 180 grados en la política económica, lo cual  que no será del agrado de algunos.
Tenemos que ser optimistas y sembrar  esperanza.  Venezuela tiene recursos humanos y naturales para salir a flote.   No será fácil porque un valioso capital humano ha emigrado, la institucionalidad está destrozada, la educación muy deteriorada, miles de  empresas privadas han desaparecido y las  del Estado están quebradas, el país endeudado, el hampa desatada y se ha perdido la confianza. Sin embargo,   con una buena dirigencia se podrán superar los obstáculos. Solo se requiere voluntad y no tener miedo al futuro.
Nuestra dirigencia tiene que hablar claro. No puede escudarse en un supuesto  costo político y pretender seguir la línea estatista. Debe hacer  entender a los venezolanos que el sector privado es imprescindible para el desarrollo del país, que aquí hacen falta muchas empresas Polar y ninguna empresa del Estado.  Que la recuperación del país pasa por el refinanciamiento de la enorme deuda externa y la inversión extranjera. Que el Estado debe limitarse a la atención de la educación, salud, justicia, seguridad e infraestructura.  Que  los militares deben participar en los planes de desarrollo, pero que no les compete manejar alimentos, petróleo,  minería, ni la  policía. Que es necesario descentralizar para darle más poder a los estados y municipios.
Tener miedo a enfrentar los problemas y a que no se pueda lograr la recuperación del país en un mediano plazo es de timoratos. Permitir que los destructores rojos sigan acabando con el país es de irresponsables. No actuar por miedo a que los rojos salgan hoy del poder pero regresen mañana es no conocer la historia. Claro que  pueden volver si regresamos a algunos de los  malos gobiernos del pasado.  También pueden retornar, porque predican  una utopía   fácil de vender.  Sin embargo, hay que creer en la evolución de las especies. En Chile regresó el socialismo, pero no un Allende. En China un  Xi Jinping    es muy diferente a un Mao.
¿Cómo debe salir el presidente de facto?  No será fácil, pero es imprescindible que no siga en Miraflores. Lo ideal sería con el visto bueno de dirigentes sensatos de su propia tolda.  Confiamos en la MUD  y nos identificamos con María Corina, Ledezma y Leopoldo. Quienes tengan miedo al futuro   deben apartarse.
Como en botica: Felicitaciones a Antonio Ledezma por el otorgamiento del Premio al Valor por la Defensa de los Derechos Humanos y la Democracia. Exigimos su libertad y le expresamos nuestra solidaridad. La venta de acciones de Petromonagas a  la empresa  Rosneft es positiva, pero es inaceptable  que no fuese  sometida a consideración de la Asamblea Nacional y pareciera que fue muy bajo  el precio  que pagaron los rusos. Reverol Torres, Comandante General de la Guardia,  exige que para ascender los oficiales deben recitar de memoria las pazguatadas del difunto. El general Padrino López quiere que  los militares sean petroleros, mineros y agricultores, además de seguir siendo represores. El general Motta Domínguez sigue teniendo cortocircuitos en su cabeza ¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!
Eddie A. Ramírez S.
@eddieAramirez
Miranda – Venezuela

JESUS BOLÍVAR, PDVSA UNA CAJA DE PANDORA

La estatal petrolera venezolana PDVSA que en otra época fuera emblema de Venezuela y orgullo para su población, hoy atraviesa la crisis más fuerte desde su fundación, su papel de sostén ante momentos difíciles como los que vive Venezuela hoy por hoy, ha sido deprimente. Quizás para algunos amigos de la ideología, hemos pasado la época de la tecnocracia para mejorar, pero también es necesario recordar lo que era la empresa hace algunos años y lo que es hoy.

La producción petrolera, función principal de la empresa, de manera drástica ha caído a niveles que dejan mucho que desear, para 2001 se producían 4.478.000 b/d, distribuidos tanto para consumo interno, como para colocarse en los mercados internacionales y generar divisas que serían reinvertidas en la República. En el negocio de los hidrocarburos, de forma general nuestra producción nos permitía posicionarnos con mucho respeto y orgullo, como uno de los más importantes países productores de petróleo. Nuestros principales clientes: Estados Unidos, reconocían la calidad de nuestros productos expresada mediante un proceso ejemplar de refinación, que respetaba todas las normas internacionales para tal actividad.  

Hoy en día la producción petrolera venezolana alcanza los 2.7 millones de barriles diarios, de los cuales una porción es direccionada al mercado asiático, casi un millón para ser más específicos son enviados a China.  Otra parte es dirigida para atender los países que hacen parte de PETROCARIBE y que por ello han suscrito convenios con Venezuela, entre estos se destacan: Cuba, República Dominicana, Antigua y Barbuda, Las Bahamas, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Jamaica, Surinam, Santa Lucia, Guatemala, El Salvador, San Cristóbal y Nieves y San Vicente y las Granadinas. Solo a Cuba por ser el caso más emblemático se le asignan diariamente 90.000 barriles de petróleo, que la isla paga “bajo condiciones especiales” con servicios médicos y algunos rubros.

La baja en la cantidad de petróleo producido día a día, responde a causas directas tales como : el no mantenimiento de las principales refinerías del país y el estado crítico de los puertos terminales de PDVSA, un caso particular se presenta en el terminal de embarque de Puerto La Cruz,  el cual se encuentra bajo condiciones riesgosas que ponen en peligro la vida de los trabajadores, y que demuestran que no se ha invertido el dinero en recuperar el punto por donde sale el 60% del petróleo, que se produce en territorio venezolano. Otra causa de esta debacle es la mal llamada “diversificación de PDVSA”, nuestra estatal petrolera actualmente, construye viviendas, vende alimentos, maneja corporaciones distribuidoras de alimentos, realiza asfaltados en comunidades, dirige el aparato de movilización del partido de gobierno y participa en cuanta actividad el Estado le asigne. PDVSA debe dedicarse a la actividad para la cual fue diseñada que es producir petróleo, y con ello generar las divisas que serán distribuidas en la población, pero será el Estado quien tomara los fondos y comisionara a las organizaciones gubernamentales para que ejecuten las políticas correctas.

El factor burocrático también afecta a la estatal, y es que el número de empleados ha crecido en más de un 97% desde el año 2000. Para 2011 se estimaba que el número de empleados era de 104.187 personas, una nomina gigantesca, para hoy se estima que esa cifra real llega a los 187.321  empleados, una nomina súper-gigantesca. Resulta una paradoja que al mismo tiempo que disminuye la producción petrolera se aumenta la carga burocrática, cuando lo lógico sería que el proceso se produjera en conjunto. Es decir a medida que aumente la producción y se coloque a un punto sustentable, a ese mismo nivel se contrataran los trabajadores necesarios, capacitados y mejor calificados. Porque esta será una forma de proyectar inconscientemente los todos sectores de la sociedad venezolana.  Así diversificaríamos la economía, entendiendo que PDVSA no lo es todo.

Toda esta situación tiene responsables que es necesario señalar y denunciar, y es que una camarilla de ejecutivos que se ha servido de la industria petrolera, para enriquecerse y generar el caos en que hoy se encuentra nuestra aún principal empresa generadora de la riqueza nacional. En Venezuela hablar de Rafael Ramírez, Nervis Villalobos, Javier Alvarado, Diego Salazar, Baldó Sansó, Roberto Rincón, Luis Marín, Wenceslao Madail, Alberto Madail y Pedro León es algo normal y que para muchos ya es parte del pasado o de la costumbre total. Cada uno de estos “honorables” revolucionarios se desarrolló en un área de la estatal, y bajo sus gestiones se revivió el estado de saqueo, negociados, comisiones, contratistas y enriquecimiento ilícito, que muchos parecieran olvidar.

Diego Salazar, el primo de Ramírez, era un hombre de orígenes humildes hasta la llegada de la Revolución Bolivariana, con la llegada de Chávez al poder y de Ramírez a la presidencia de PDVSA se hizo con el negocio de los seguros y reaseguros de la industria venezolana. Esta vinculado al caso de la Banco Privada de Andorra, donde fueron congelados más de 2 mil millones de dólares en cuentas bancarias de venezolanos. Es conocido por su comportamiento excéntrico y su afición a las mujeres.

Roberto Rincón, un contratita más de la gran mafia de PDVSA, él pasó a formar parte con su empresa Tradequip de ese grupúsculo al cual se le asignaban contratos bajo el pago de comisiones y por sus relaciones con altos jerarcas del chavismo, como el ex Director de la DIM, Hugo el Pollo Carvajal, actual diputado y por supuesto su padrino Rafael Ramírez. A Rincón se le acusa de haber manejado más de mil millones de dólares, actualmente está detenido con su principal socio en los Estados Unidos, por un juicio que abarca hasta supuesto lavado de dinero procedente del narcotráfico.

Baldó Sansó, cuñado de Ramírez, funge actualmente como asesor financiero de PDVSA, está vinculado a negociados turbios en el proceso de intervención de Econoinvest, y además de ello se le relaciona con el caso de la Banca Privada de Andorra, y con un entramado de nepotismo formado en la estatal bajo el nombre mampuesto de asesorías. Su cercanía a la jefatura de PDVSA lo hace un hombre muy poderoso y peligroso.

Javier Alvarado: ex viceministro de Electricidad, es vinculado con la denominada agrupación “Los Bolichicos”, y por haberle asignado millonarios contratos a la empresa Derwick Associates vinculada a este grupo. Su amistad con el empresario Leopoldo Alejandro Betancourt es un rumor a voces.

Nervis Villalobos: ex viceministro de Energía Eléctrica, es acusado de dirigir la operación de cobro de comisiones a la empresa española Duro Felguera por más de 46 millones de euros. Actualmente es testigo protegido en los Estados Unidos.

Pedro León: actualmente es jefe de la Corporación Venezolana de Petróleo, maneja junto con su cuñado contratista Pedro García el negocio de las obras asignadas a las empresas. Posee estrechos vínculos comerciales con el Alcalde de Guanta Jhonnathan Marín y se le acusa de ser bajo las figuras de testaferros, propietario de una gran cantidad de propiedades.

Wenceslao Madail: concuñado de Ramírez, ex gerente de PDVSA Gas Anaco, se le acusa de haber montado una estructura de empresas contratistas, las cuales violando el proceso de licitación se hacían acreedoras de los mejores contratos. Pietro Mácale es colocado como uno de sus principales testaferros.

Alberto Madail: hermano de Wenceslao Madail, ex gerente de EPS PDVSA Occidente, socio de su hermano en el manejo de las contratistas, cobradores natos de comisiones, se le adjudica la propiedad de la empresa APCA a nombre de testaferros.

Luis Pulido: socio de Wenceslao Madail, ex presidente de PDVAL, vinculado al caso de contenedores con alimentos podridos, por el caso estuvo en la cárcel pero luego le fue otorgada la libertad bajo condiciones especiales.

Luis Marín: ex presidente de CITGO, fue retirado de la dirección de la empresa por estar involucrado en manejos oscuros de la cosa pública. Actualmente reside en Panamá. Y es conocido por su relación con el actual alcalde de Cantaura, Daniel Haro.

Finalmente nos queda una empresa petrolera que ha sido conducida como una simple bodega, donde una mafia enquistada en lo más profundo de sus entrañas y con padrinazgos repulsivos se hizo con el control de la parte financiera, no para asegurar el desarrollo petrolero y con ello el fortalecimiento social de Venezuela, sino mas bien para enriquecer a los intocables de PDVSA en menoscabo del pueblo venezolano. Nuestra empresa no es propiedad de un grupo, es de todos los venezolanos, es de más de 30 millones de personas y sus ingresos deben ir en pro de mejorar la calidad de vida de esos ciudadanos. Falta amor por lo nuestro y respeto por Venezuela, hoy PDVSA difícilmente podrá colocarse en el ranking de las mejores empresas del mundo. La que antes fuera la caja chica de un sector del gobierno hoy se encuentra débil ante el maremoto de deficiencias que nos azota, y por ello es incapaz de reaccionar con carácter ante la situación.

La conclusión es clara y tajante: con corruptos es imposible la revolución, con inmorales la patria se hundirá y los venezolanos seremos arrastrados con ella.

Jesus Eduardo Bolivar Bello
@jesuseduardobo1
Anzoategui - Venezuela

ANTONIO PÉREZ ESCLARÍN, AVANZAR AL FUTURO

Resulta trágico que en Venezuela pretendamos  superar el pasado  y construir lo nuevo con las viejas respuestas de ayer sin atrevernos a plantearnos nuevas  preguntas.  Las respuestas sólo sirven para repetir el mundo. Son las preguntas las que son capaces de imaginar y crear lo nuevo. Si en verdad pretendemos crear un mundo nuevo necesitamos negociar nuevas preguntas y a partir de ellas, construir nuevas respuestas. Es sorprendente cómo el discurso de los políticos  adolece de falta de creatividad y resulta cada vez más repetitivo, cansón y sin credibilidad.

Venezuela necesita recrear la política con dirigentes con una muy fuerte vocación social, humildes  pero creativos, que  no se crean los únicos poseedores de la verdad, sino buscadores de ella  con los otros diferentes. Para ello, es necesaria  una autocrítica sincera y despiadada para evaluar lo que no camina, para determinar qué hay que hacer, qué se está haciendo bien, qué se está haciendo mal y qué hay que dejar de hacer para que los logros deseados  vayan dejando de ser meras promesas y se conviertan en realidades.  No se puede aspirar a construir un nuevo futuro reproduciendo y agigantando los errores del pasado. Detrás de muchos discursos prepotentes  se oculta el temor, la inseguridad y la falta de ideas. Si Einstein decía que no hay prueba de estupidez mayor que pretender nuevos resultados haciendo siempre lo mismo, el gobierno debería replantearse una revisión profunda y valiente de sus políticas y sus certezas.
No podemos seguir dando respuestas de ayer a los problemas de hoy. Los tiempos de incertidumbre que vivimos deberían  estimular la crítica, la creatividad y la osadía de los genuinos ciudadanos. Es necesario abandonar de una vez  el futuro que viene  de atrás y buscar el futuro mejor que está adelante, un futuro deseable que debemos construir entre todos.                          
El gobierno trata de justificar su fracaso  señalando los logros  en políticas sociales, pero eso  es muy poco para lo que se podía y debía haber hecho con los inmensos recursos que ha malbaratado, el gran apoyo popular de que ha disfrutado  y el acaparamiento de todos los poderes. En estos últimos años de abundancia, nos volvimoshemos vuelto más dependientes del petróleo, hemos destruido  el aparato productivo, hemos pulverizado el bolívar, la inflación ha diluido los ahorros,  y no sólo no hemos sido capaces de resolver alguno de los problemas esenciales, sino que  se han  agudizado todos. El país parece un enorme cementerio de  promesas  fracasadas:  fundos zamoranos, quiebre  de empresas expropiadas o estatizadas,  gallineros verticales,  ruta de la empanada, heladería copelia, camastrón para turismo del pueblo, areperas socialistas, huertos oligopónicos, cooperativas, y tantos otros  proyectos que dilapidaron miles de millones sin los resultados esperados.   ¿Y nadie va a responsabilizarse por los miles de millones malgastados? ¿Acaso la ineficiencia no es una forma perversa de malversación y  de saqueo?
Antonio Perez Esclarin
pesclarin@gmail.com
@pesclarin

Zulia - Venezuela

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY, CONCURSO PARA CONCEBIR BILLETES YA FENECIDOS,

 El bazar económico de una nación quebradiza por fin anunció que prevé en menos de seis meses poner en circulación billetes de mayor denominación, pues el ciudadano común yace cansado de tener una cartera robusta de papel moneda, pero sólo ostentando mucho dinero sin valor y poco utilizable.

Que el Banco Central de Venezuela prepare la emisión de sendos billetes de 500 y mil bolívares no resulta algo de asombrar, pues lo ilógico es lo tardío en asumir tal determinación, ante una realidad de insumos extremadamente costosos y la necesidad de llevar casi una carretilla de papel moneda para adquirirlos. De no ser por las tarjetas para sufragar los pagos, el carnaval de fortachones sosteniendo enormes bolsos atestados de billetes fuese el espectáculo diario.
Lo indiscutible es que tan ansiada medida se observa chica ante una alocada inflación de tres dígitos que sobrepasa cualquier previsión. Para muchos versados economistas la iniciativa debió tomarse por lo menos dos años atrás, con una nación saturada de cajeros con muchos billetes de poco valor. El de 100 bolívares resulta actualmente el más alto, con el cual no compras ni un caramelo diminuto y ni siquiera se puede engañar a los niños, pues ya exigen más para ir al abasto a suministrarse de chucherías.
Ya se habla hasta de que el material para emitir ese billete podría ser más caro que el valor de la propia moneda. Un billete de mil no serviría ni para obtener un kilo de carne en este momento, por ello antes de aparecer en el escenario, dejan de tener valor en la práctica, lo cual augura en poco tiempo el ansiar los de 2.000 y 5.000.
Ahora bien, frente a esta posibilidad monetaria retozando en la complejidad económica de un país untado de desquicio, podemos abrir un concurso para elucubrar sobre qué personajes pudieran aparecer como imagen de estos nuevos billetes. Siempre se acostumbró como en todas las naciones del orbe, a empalmar patriotas y líderes de gestas. Pero todo es posible en este país patas arriba, cuando en una ciudad van a bautizar a un distribuidor vial con el nombre de un bandolero como Maisanta.
Iniciemos el conciliábulo de las posibilidades y las disertaciones. Empecemos a barajar las propuestas. No creo que aparezcan Mickey Mouse ni el pato Donald en esos billetes, pues pese a quedar de Venezuela sólo una caricatura, estas figuras son imperialistas y alienantes. Quizá podría aflorar la imagen de un pollo entero, ya que en este momento tiene tanto valor y es tan admirado en su consecución, que todos suspiraríamos al verlo como la novia anhelante.
En esta peculiar vitrina de propuestas, no queda descartada la imagen del “Che” abrazando a Fidel, ante la inyección de tantos ideales cubanos, que cuando hacemos una cola no sabemos si la estamos viviendo o sólo es una pesadilla que tuvimos después de observar un documental sobre esa isla.
Hasta el pedigüeño de la esquina no queda descartado, en vista del ideal de dignificar al pobre, más allá si es un vivaracho, un delincuente o un trabajador honesto.
En esta competencia creativa de buscar a los posibles protagonistas de estos billetes, se tiene el temor de observar en ellos la catadura del fallecido Presidente y gran culpable de arruinar a una nación con posibilidades. Esperemos que sólo aparezcan perfiles de quienes honradamente poseen en la actualidad un espacio en el Panteón Nacional.
José Luis Zambrano Padauy
@Joseluis5571

Zulia - Venezuela 

ANTONIO SEMPRUN, VENEZUELA ENCAÑONADA

La ambición por el poder y el terror que produce quedar fuera de la protección que les brinda ante los delitos que han cometido en nombre del pueblo y del país lleva de nuevo al Ministro de la Defensa a incurrir en otra violación flagrante a la Constitución Nacional y al ordenamiento jurídico vigente.

El Ministro de la Defensa ordenó mediante un documento denominado Guía de Planeamiento del Comandante Estratégico Operacional de la FANB,  “desconcentrar todo el armamento y munición que sea posible con el objeto de acercarlos a las Unidades y al pueblo, especialmente de la Milicia Bolivariana que requiere de la dotación de armas largas y municiones para elevar el apresto operacional. Hacer máximo uso de la instalaciones de la FANB existentes”.

Cuando impartió la orden de acercar el armamento y las municiones a un cuerpo de milicianos compuesto por civiles que no integra  la FAN, creada mediante una Ley habilitante en el año 2007, con el fin de convertirla en el brazo armado defensor de la “revolución bolivariana” , el ministro incurre en delito al violar el artículo 324 de la Constitución Nacional.

Artículo 324 “Sólo el Estado puede poseer y usar armas de guerra. Todas la que existan, se fabriquen o se introduzcan en el país pasaran a ser propiedad de la República sin indemnización ni proceso. La Fuerza Armada Nacional será la institución competente para reglamentar y controlar, de acuerdo con la ley respectiva la fabricación, importación, exportación, almacenamiento, transito, registro control, inspección, comercio, posesión uso de otras armas, municiones y explosivos”.

El comportamiento de Padrino López  obedece a su compromiso con la defensa  del fracasado proyecto político  que  destruye a Venezuela  encabezado por un extranjero en el país donde él ejerce el cargo de Ministro de la Defensa, las armas que ordeno entregar a la Milicia Bolivariana no serán usadas para encañonar a los venezolanos, este indigno militar no representa el sentimiento nacionalista de la oficialidad de los cuadros medios y la tropa de la institución armada que no han sido permeados por la corrupción y no se han revolcado en el servilismo y el deshonor a pesar de vivir a diario la tragedia que con su omisión y silencio cómplice le han impuesto a los venezolanos.

Un delincuente encañona a su víctima para abusar de ella, despojarla de sus pertenencias u obligarla a ceder ante sus demandas, Venezuela no será encañonada por una banda de sanguijuelas embriagadas de poder Padrino López, Nicolás Maduro y su régimen forajido no encañonaran a un pueblo unido decidido a que no le roben su futuro y su libertad.

Coronel Antonio Semprun
@AntonioSemprun
Caracas - Venezuela

PEDRO SEGUNDO BLANCO, RUTA A LA VISTA

Un reconocido y respetado amigo, a propósito de una conversación sostenida sobre la situación que atraviesa Venezuela y las explosivas circunstancias que rodean la realidad nacional, solicitó mi parecer y opinión, del camino que tomaría el País para afrontar la solución a la crisis política, económica, social e institucional que padecemos los venezolanos y mi respuesta enfática y sin ambages ni titubeos fue, que dado el desenfrenado avance de la conflictividad, la respuesta estaba en manos de la dirección política de los factores democráticos congregados en la Mesa de la Unidad, quienes como lo afirmé en mi artículo de la semana pasada, debían fijar LA RUTA, que habremos de transitar, más unidos que nunca, para ponerle cese a este régimen, porque de no hacerse, los acontecimientos podrían desbordarse y degenerar en una situación de estallido social, que a nadie con mínimo sentido común, le conviene en lo particular y mucho menos a la nación como un todo.

Para beneplácito de todos los venezolanos, en el Encuentro Nacional de Alianza Bravo Pueblo realizado el pasado sábado 27 de febrero, fecha emblemática por cierto, por los acontecimientos conocidos como el caracazo, al cual me referiré en una oportunidad sucesiva, tanto el Presidente de la Asamblea Nacional Diputado Henry Ramos Allup, como el Secretario Ejecutivo de la Mesa profesor Jesús Chuo Torrealba, informaron y afirmaron, que en las próximas horas se reuniría el organismo unitario y el jueves 3 de marzo, se anunciaría a la ciudadanía LA RUTA y la estrategia a seguir en el marco de la Constitución Nacional, porque no se trataba simplemente de la sustitución del Presidente de la República y el cambio de régimen y el modelo fracasado que impera hace 17 años, sino también de presentarle concretamente al País, el plan y el programa a seguir para hacerle frente a la crisis y dar soluciones en el menor tiempo posible a la dantesca situación que nos azota en todos los órdenes de la vida nacional. 
De esas expresiones, que con acierto manifestaron los interlocutores señalados anteriormente y de los resultados del provechoso encuentro de nuestra organización al que he hecho referencia,  donde explicamos todos los escenarios constitucionales (Enmienda, Reforma, Revocatorio, Constituyente) para salir de este régimen y donde asumimos la lucha en la calle para promover la ruta más corta y menos traumática para salir de este caos, como es exigir la renuncia de Nicolás Maduro; no queda otra que esperar el resultado y la decisión de la mesa que agrupa los factores democráticos y al pueblo en general, para desde el mismo tres de marzo, iniciar la cruzada histórica más importante de este siglo, que nos permitirá echar del poder a este atajo de irresponsables, que durante 17 años lograron el milagro al revés para nuestra Venezuela, como fue despilfarrar la bonanza petrolera más grande de nuestra historia (un Billón Quinientos Mil Millones de Dólares) y destruir las grandes obras y realizaciones construidas por generaciones anteriores y los 40 años de democracia, que nos permitieron tener un País, con agua potable, energía eléctrica, abastecimiento, producción, viviendas e infraestructura, para convertirnos en lo que somos hoy con el socialismo del siglo 21 y la revolución bolivariana, una Nación destruida y en ruinas, que se le va la vida entre interminables colas y la muerte por el desbordamiento sangriento de la inseguridad y la violencia.
Pedro Segundo Blanco
@pedrosegundoABP
Sucre - Venezuela

CARICATURAS 02-03-2016, EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, RAFAEL RÍOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACIÓN, MAS RECIENTES, VENEZUELA,




















Rafael Rios
rariga2@gmail.com

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com

@rariga

@edsantos211