viernes, 14 de junio de 2019

NÉSTOR SUÁREZ: HAY RAZONES PARA SER OPTIMISTA EN VENEZUELA

Que debemos hacer? Cuál es la Salida o el Remedio? No es otra Revolución, sino un Cambio Para mejor, no para peor. Un cambio de Régimen, y no sólo de Gobierno o de Constitución

A pesar de ser el mayor desastre económico jamás visto en la historia de la humanidad. Según el Premio Nobel de Economía, Richard Thaler.

Venezuela es el país de mayores reservas petroleras certificadas del mundo. La segunda reserva mundial de Gas. La primera reserva mundial de Oro. La segunda reserva de Coltan y de Uranio y por si fuera poco también somos la primera reserva de Thorium en el mundo. La pregunta que debemos formular nos es : Porque somos pobres y Porque somos el desastre económico jamás visto en la historia de la humanidad?

Si países como Singapur cuyo espacio geográfico es de apenas 699 km2, menos de la mitad de la isla de margarita, sin recursos naturales es hoy uno de los países más ricos del mundo y de los principales centros financieros del mundo y la sede del mercado asiático del dólar. Singapur es el país donde más ha aumentado la riqueza en los últimos 50 años. Singapur se ha convertido en uno de los países económicamente más prósperos del mundo, con una renta per capita de $56.000. Es uno de los países más prósperos, limpios, avanzados y seguros del mundo y el primero en acabar con la pobreza y el desempleo.

Que debemos hacer? Cuál es la Salida o el Remedio? No es otra Revolución, sino un Cambio Para mejor, no para peor. Un cambio de Régimen, y no sólo de Gobierno o de Constitución. 

La Estrategia para la "transición tranquila" debería considerar dos objetivos fundamentales, a saber, manifestó el Economista Néstor Suárez, Profesor de Macroeconomia y Economía de la Oferta, además de ser miembro de la comisión de Energía y Minas y de la comisión Plan País del Presidente Guaidó.

En primer lugar, hay que construir una economía de libre mercado, con un elevado grado de eficiencia para adaptación a circunstancias cambiantes, y capaz de producir un crecimiento económico sostenido a largo plazo. Con instituciones políticas y económicas favorables, de tal manera que los venezolanos cuenten con suficientes capacidades de resistencia a los problemas que ocurren en todas las sociedades, y continuar con los ajustes enfrentando nuevas necesidades y problemas con creatividad.

El segundo objetivo debe ser algo que nunca se ha hecho como debe ser : el crecimiento debe llegar a todos los participantes en la sociedad. Esto implica desarrollar un nuevo marco institucional, con una reestructuracion en los nexos entre el sistema político, el sistema judicial y la economía. El sistema político debe fijar normas capaces de lograr bajos costos de transacción en los negocios, empresas y mercados, lo cual implica una clara definición de los derechos de propiedad, para generar incentivos a las actividades productivas.

Si el Gobierno no es creíble, continuó afirmando Suárez, si las instituciones no son confiables, si nadie sabe a qué atenerse o qué esperar en lo adelante, la incertidumbre e inseguridad serán cada vez mayores. Los altos costos de transacción lleva a las personas, a no participar en inversiones de capital a largo plazo. También para que todo esto funcione bien, continuó Suárez afirmando, se requiere que el Petróleo ni se siga Manejando a Mansalva, y usufructuando como una mina de oro que no es de nadie, por todos los grupos de interés. Esto debe ser muy importante.

A pesar de todo este panorama catastrófico, y del mayor desastre conocido hasta hoy en manejo económico, hay razones para ser optimista. Venezuela tiene todas las posibilidades de salir de ésta crisis si cambia no sólo el Gobierno, sino el sistema completo. Esto es posible y vale la pena hacerlo.
Venezuela puede convertirse en la OLLA de Oro de América Latina y del mundo.

Néstor Suárez 
@NestorSuarezRB ‏ 

ROMÁN IBARRA: ¿HASTA CUANDO?

Ya son veinte años desde que –para desgracia de los venezolanos- llegó al poder en nuestro país lo peor que nos podía pasar como sociedad, esto es, el militarismo acompañado del ropaje del comunismo más ruin y cruel sobre la faz de la tierra, llamado pomposamente socialismo del siglo XXI.

El oportunismo y la ambición desmedida de Caldera, fueron pieza clave para justificar el golpe militar del 4F/92 con su discurso irresponsable de ese día en el Congreso, y luego su acceso al poder para hacer un gobierno inútil, pero sobre todo perverso por haber sobreseído la causa de un criminal peligroso y engreído, cuyos complejos y resentimientos lo llevaron, seducido por su amo, a entregar nuestro país en bandeja de plata para ser colonizado por la dictadura asesina, y chupasangre de los Castro.

Hoy, 20 años después, Venezuela a pesar de sus inmensas riquezas naturales, y demás potencialidades, es considerado –por culpa del régimen- como uno de los países más pobres y peligrosos de la tierra. Paradójicamente, los otrora dirigentes austeros de izquierda vinculados hoy al oficialismo, están multimillonarios en bolívares; euros y dólares. Qué tal

El deterioro no se frena y por el contrario se agudiza todos los días, haciendo tortuosa la vida de los ciudadanos, especialmente de los más desposeídos. Estas condiciones miserables tendrán repercusión en las próximas generaciones producto de la desnutrición, la imposibilidad de acceder a la educación formal, y la falta de servicios.

Mientras la destrucción social, y económica corren a sus anchas en nuestro país, los factores que tienen la responsabilidad de las decisiones políticas no terminan de ponerse de acuerdo. Los del régimen jugando a ganar tiempo y al cansancio de la gente que acompaña y respalda al presidente de la AN, Guaidó; y los de oposición, echándose cuchillo en las redes para ver cómo hacen fracasar los avances del presente y posicionarse como los nuevos líderes.

No se dan cuenta de que la crisis puede alcanzar niveles tales de gravedad, que termine arrastrándonos a todos. Es hora de olvidarse de los egos y dar paso a una solución electoral que nos ayude a salir de la crisis política y desde allí comenzar la reconstrucción socioeconómica.
No sigamos buscando fórmulas mágicas que no existen. No va a haber ninguna incursión militar internacional para hacer el trabajo que no hagamos nosotros en lo político, y el régimen lo sabe. Por eso se atreve a meter presos a los diputados como un mensaje para el resto de la población, y con ello desmovilizar a la gente.

Ya son muchos los diputados a quienes se les ha allanado la inmunidad parlamentaria, sin posibilidad de revertir esos atropellos en lo inmediato. Lo real es que Maduro sigue en Miraflores, y eso no va a cambiar si no logramos presionar la realización de unas elecciones supervisadas internacionalmente, y con nuevo CNE, que nos permita participar a todos, dentro y fuera de Venezuela, y derrotar a los bárbaros.

Es un error grave no atender las necesidades y carencias de la gente común; la gente se está muriendo de hambre porque no les alcanza el sueldo a quienes trabajan. Imaginemos lo que le sucede a quienes no trabajan por cualquier razón. 

Es hora de negociar una salida electoral, pues creo que sin elecciones no se podrá alcanzar el cese de la usurpación. Ya estamos terminando la primera mitad del año, y la destrucción sigue avanzando.
El líder de la oposición es el presidente de la AN, Guaidó. Vamos con él y luego en democracia se abrirá el juego para la participación todos los aspirantes. Hasta cuándo?

Román Ibarra
@romanibarra

JORGE V. ORDENES-LAVADENZ: AUMENTAN LAS MIGRACIONES A EUROPA

En la década de 1880 empieza la siembra y exportación de bananos en Costa Rica. Intereses estadounidenses compran tierra de cultivo a lo largo de las líneas de un ferrocarril poco rentable que encuentra en el transporte y comercio de bananas una mejor renta. Así nace la Tropical Trading Company que en pocos años controla la producción de bananos en Costa Rica, Nicaragua, Guatemala, Panamá, Honduras y el Caribe. En 1899 se forma la conocida “Yanay,” o la United Fruit Company, UFC, que también es dueña de una flota mercante, absorbe compañías pequeñas y compra tierras que deja baldías de modo que la gente no tenga más opción que trabajar en los sembradíos bananeros de la UFC que paga poco y gana mucho sobre todo con la exportación a EEUU. En los 1930 la UFC está en su mayor apogeo. Extiende su red ferroviaria en Guatemala y El Salvador para solo transportar banano. Evita la competencia comprando tierras que no trabaja. Influye para que los gobiernos jamás recurran al reparto de tierras ni menos acepten la formación de sindicatos de trabajadores, paga poco impuesto. Hubo gobernantes centroamericanos accionistas de la UFC y por lo tanto acoplados y fieles servidores.

El democráticamente electo, “soldado del pueblo,” coronel Jacobo Árbens (1913-1971) de Guatemala es acusado de comunista y reemplazado en 1957 en un coup d’etat, u operación PBSUCCESS de la CIA, por el coronel C. Castillo Armas que resultaría fiel a los intereses extranjeros. Los Somoza de Nicaragua, otro tanto. Lo mismo acaece en El Salvador y Honduras. Así, los países centroamericanos se ven enfrascados en la producción del banano cuyo precio es determinado por EEUU. El resultado es la costosa y cruel ausencia de un desarrollo económico balanceado en estos países que, desde hace décadas, se han convertido en un fenómeno migratorio sobre todo al país  que “compra fruta,” pero que incluso hoy, en la era post UFC, descuida la gestación de un “Plan Marshall” de Centro América que de una vez por todas inicie el desarrollo balanceado y sostenible de la región.

Como hasta hoy no hay tal, la migración por miles a EEUU se convierte en una constante que provoca la ira del presidente D. Trump, nacionalista de pura raza, que torna la frontera sur del país en “zona de guerra” donde envía miles de soldados que como “enemigo” ven a hombres, mujeres y niños que buscan paz, tranquilidad y trabajo. En vista de semejante campo de conflicto y hasta de batalla donde los niños son incluso separados de sus madres, los centroamericanos que buscan asilo en Europa han aumentado hasta un 4.000% en la última década, según el NYT, y el porcentaje aumenta. Cerca de 7,800 en 2018, 4.835 en 2017. Obviamente, España es el destino preferido porque la probabilidad de encontrar parientes o amigos, y trabajar en el sector informal, es mayor que en EEUU. Se sabe que el viaje a Europa es más seguro y menos oneroso… que pagar hasta US$ 10,000 a intermediarios para pasar por México y llegar a la frontera de EEUU.

Contrario a España, Bélgica reconoce la violencia de armas de fuego como razón para conceder asilo y por eso se ha convertido en el tercer país de preferencia para los que lo buscan, después de España e Italia. En 2018 Bélgica recibió 288 solicitudes, 244 en los que va de 2019, 25 en 2014 y ninguna en 2009. España reconoce la persecución estatal como razón de asilo. Además, a los que rechaza, generalmente concede la opción de apelar… que permite una permanencia prolongada.

Jorge V. Ordenes-Lavadenz
@JvordenesV

GABRIEL BORAGINA: SOBRE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES ARGENTINAS

En un escenario de alta polarización política y frente a elecciones inminentes, no entiendo bien cuál sería la lógica de aquellos que dicen que votarán a un candidato en primera vuelta y a otro en segunda.

Si ya tengo definido mi voto por el candidato "X" ¿Qué cambia si es en primera o segunda vuelta? En las dos debería votar por "X" y punto. Puesto a reflexionar sobre esta cuestión, sólo se me ocurren estas posibles respuestas al interrogante así planteado:

1.                        Inmadurez política y/o falta de cultura cívica.

2.                        El votante no cree en la polarización de candidaturas.

La respuesta numero 2 suena bastante poco creíble, si es que tenemos en cuenta el agudo grado de información política que existe en la actualidad en los medios masivos de comunicación, redes sociales, etc. y -por, sobre todo- en la experiencia de épocas pasadas, y de otros países, donde la regla ha sido -poco más o poco menos- la polarización de candidaturas en dos o tres partidos como máximo.

En Argentina no puede decirse ya que exista un sistema bipartidista como sucedía en el pasado donde la alternativa, sobre todo a partir de la irrupción en escena política del peronismo, era de estos o del radicalismo, dado que la UCR -en los hechos- se ha fragmentado a un punto tal que ya no es posible decir que configure un sólo partido político. Por otra parte, hemos insistido siempre que, desde la aparición del peronismo se instaló en la Argentina una única forma de gobernar, que se puede sintetizar en la palabra populismo, porque desde Perón en adelante todos los gobiernos lo hicieron siguiendo los lineamentos del populismo (obviamente en escalas que van del 1 al 100%, pues los sistemas puros de gobierno no existen) incluidos los militares que, más allá de su forma antidemocrática de acceder al poder, una vez en el mismo han debido adaptarse a la contracultura creada por Perón (que no pudieron, no supieron o no quisieron erradicar) y que ha logrado -tristemente- perdurar hasta la actualidad.

De tal suerte que, podemos decir siguiendo los lineamientos anteriores que, en el panorama político actual tenemos populismo de grado superlativo (peronismo y su variante K) y populismo de grado medio o bajo (representado por la coalición "Cambiemos" integrada por la UCR y la CC-ARI).

Esto excluye a las disyuntivas antipopulistas (liberales) y a los populismos extremos o ultrapopulistas ("izquierdas").

En otras palabras, el próximo teatro electoral se presenta -análogamente- como uno más bipartidista o más precisamente bi-populista, por llamarlo de alguna manera.

Ya nos hemos explayado mucho sobre las razones por las cuales no creemos que la secta creada por el matrimonio Kirchner tenga diferencias sustanciales con el peronismo de donde emergieron y dentro del cual nosotros los incluimos. Históricamente, y desde el derrocamiento de Perón, su partido siempre tuvo esas veleidades, ambigüedades y travestismos. En este sentido, el de los K es uno más de ellos. Por lo cual -reiteramos- que no existen diferencias. Ambos sumados son peronismo puro y duro.

Las aparentes "divisiones" del peronismo siempre han sido exactamente nada más que eso: aparentes. Forman parte de una antigua "estrategia" política que simula "fracturarse" con fines puramente electorales, y con el sólo objetivo de restar votos al candidato opositor (u oficialista en este caso puntual) para habilitar a una segunda vuelta (ballotage) e imponer a su candidato en ella.

Esta "estrategia" (chicana política en rigor) comenzó a utilizarse en 2003 en cuyas elecciones compitieron por la presidencia de la nación cuatro candidatos peronistas bajo distintas denominaciones, llegando a la paradójica situación que dos de ellos de la misma extracción partidaria (Menem y Kirchner) quedaron en condiciones de acceder a la segunda vuelta. Quien habilitó tal evento fue el presidente de ese entonces (Duhalde) a la sazón también miembro del mismo partido peronista. En otras palabras, entre ellos mismos trasladaron una interna partidaria a nivel nacional.

En las posteriores competencias electorales el peronismo ha repetido sucesivamente el mismo artilugio. Cuando finalmente uno de ellos logra obtener el poder, automáticamente todos los que antes "disentían" se alinean detrás del/la nuevo/a jefe/a, porque la doctrina "justicialista" es precisamente verticalista, con lo que cae la máscara de aparente "quebrantamiento" interno, que sólo se utilizó como estrategia (chicana) electoral.

En las próximas elecciones el peronismo estará repitiendo el mismo esquema brevemente descripto antes, si bien con otros candidatos. Esto así, porque la "lógica" de la doctrina peronista -desde su fundación y su líder máximo en adelante- ha sido y sigue siendo la del poder por el poder mismo, y en su consecución adhiere al método de que "El fin justifica los medios".

El problema real es que el espectro político actual, tanto peronista como no-peronista, en lo que coinciden ya sean los candidatos como los electores, concuerda en la aplicación de diferentes dosis de populismo (total, mayores o menores) a la acción de gobierno.

Y en una atmósfera semejante las opciones antipopulistas no tienen ninguna chance real siquiera de estar en condiciones de acceder a una segunda vuelta. No parece sensato ante similar cuadro de situación "rifar" el voto a presidente entre candidatos que sólo por medio de un milagro o acto de magia sobrenatural podrían llegar a arañar los números necesarios como para ingresar en un segundo lugar que los habiliten para competir en un eventual ballotage.

En cuanto a las funciones para presidente se refiere, entiendo que la opción más razonable es votar al que menos populismo nos ofrece y no al que declama implementarlo en forma absoluta y total, dado que estas son las dos únicas posibilidades que al momento se nos presentan con más perspectivas.

Distinta es la cuestión en materia legislativa. Aquí cambio el enfoque. Este es el lugar para votar todas las propuestas antipopulistas existentes. Y la misma solución, por supuesto, para los cargos provinciales y municipales. La coyuntura no admite otra vía.

Y tampoco luce razonable votar pensando en rectificar el voto en una segunda vuelta. Esto no consiste de ninguna manera una "estrategia" electoral, a mi modo de ver. Frente al contexto actual, se debe votar la candidatura a presidente (al menos) con la mira a un triunfo definitivo en la primera vuelta. No hacerlo así aseguraría prácticamente el lamentable retorno del populismo absoluto con todas las desastrosas consecuencias conocidas ampliamente por todos.

Gabriel S. Boragina
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina 

ALFREDO M. CEPERO: EL ÁGUILA SOLITARIA

Tal como esta ave icónica, Donald Trump vuela alto, divisa los objetos a larga distancia, se niega a volar en bandadas con otras aves y traza su derrotero en forma solitaria cuando es obligado por las circunstancia.

El águila ha cautivado la imaginación de los seres humanos desde la legendaria fundación de Roma por los gemelos Rómulo y Remo. En el Aventino, Rómulo contempla un águila. La estima señal de buen augurio. El ave se convierte luego en estandarte y emblema del Imperio Romano. Desde entonces, el águila se ha contemplado como un símbolo de dignidad, libertad y fascinación. Un ave majestuosa entroncada con el sol, la tormenta, el ímpetu guerrero, el triunfo del espíritu sobre la materialidad inerte. Más adelante en la historia, junio 20 de 1782, el águila fue adoptada como símbolo nacional por los Estados Unidos. Y en estos tiempos de resurrección del patriotismo y el orgullo americanos el águila simboliza la política populista y nacionalista de Donald Trump, resumida en forma brillante en su lema de "Hagamos grande a América".

Tal como esta ave icónica, Donald Trump vuela alto, divisa los objetos a larga distancia, se niega a volar en bandadas con otras aves y traza su derrotero en forma solitaria cuando es obligado por las circunstancia. De esa manera ha actuado durante su vida empresarial, la campaña política que lo llevó a la Casa Blanca y una presidencia hostigada por enemigos jurados de ambos partidos. Porque tanto demócratas como republicanos resienten la majestuosidad y la independencia de un hombre al que no entienden y que está cambiando los patrones de conducta en un Washington putrefacto. Para unos buitres que durante años se han alimentado de la carroña que les lanzan los cabilderos y los intereses espurios Donald Trump es una amenaza a su inconsecuente existencia. Por eso le hacen la guerra en todos los temas y en todo momento.

Pero este hombre que ni se cansa ni se rinde sigue cumpliendo las promesas que les hizo a sus partidarios durante la campaña electoral de 2016. La principal de ellas fue la de la construcción de un muro en la frontera sur que pusiera fin a una inmigración ilegal y multitudinaria. Una pesadilla que pone en peligro la seguridad nacional y amenaza con transformar en forma radical a la sociedad norteamericana. Frustrado ante la renuencia del congreso a cumplir su deber aprobando una ley migratoria que tenga como prioridad los intereses de los Estados Unidos, Trump ha decidido actuar por sí mismo. Como el águila de esta historia, el presidente vuela alto, mira lejos, no hace caso al graznido de los buitres y no le teme a la soledad.

Dentro del contexto de la Ley de Emergencia de Poderes Económicos Internacionales de 1977, Trump decidió hace un par de semanas utilizar el procedimiento innovador de tarifas aduaneras para obligar al gobierno mexicano a poner fin a su complicidad en la inmigración ilegal. Amenazó con imponer una tarifa del 5 por ciento a los productos elaborados en México que son exportados a los Estados Unidos. Y lo peor, esas tarifas aumentarían todos los meses en proporción del 5 por ciento hasta llegar a un 25 por ciento en el mes de octubre. El comunista vociferante de López Obrador mantuvo un inesperado silencio y envió enseguida a Washington a su Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard. Ambos dijeron sentirse optimistas de que todo será solucionado en forma amistosa. Todo esto demuestra que cuando el águila americana se enfurece, el águila mexicana se somete.

Según el acuerdo al que llegaron Mike Pompeo y Marcelo Ebrard, el Presidente Trump suspendería por tiempo indefinido las tarifas sobre productos manufacturados en México. Por su parte, México se ha comprometido a desplegar su guardia nacional a través de todo el país con prioridad en su frontera sur para impedir la inmigración procedente de América Central. Los solicitantes de asilo que logren cruzar la frontera sur de los Estados Unidos serán enviados de regreso a México, donde deberán esperar el fallo sobre su solicitud de asilo. Para muchos, el acuerdo constituye una victoria para la política nacionalista del Presidente Trump. Por mi parte, miro con escepticismo y cautela las promesas de un comunista fanático para quien, estoy seguro, "el fin justifica los medios", incluyendo desde luego la mentira.

Los Estados Unidos, sin embargo, confrontan una verdadera emergencia nacional. Las cifras astronómicas de inmigrantes ilegales a través de la frontera sur en los últimos meses no pueden ser ignoradas. El Comisionado de la Protección de Aduanas y Fronteras, John Sanders, declaró que 144,000 inmigrantes ilegales entraron a los Estados Unidos por la frontera sur en el mes de mayo. Esta cifra representa el mayor número de inmigrantes ilegales mensuales en 13 años. A su vez, un informe de la prestigiosa organización Encuesta de la Comunidad Americana afirma que en los Estados Unidos residen 45 millones de inmigrantes. Esto se traduce en que 1 de cada 7 habitantes actuales de este país ha nacido en el extranjero.

A pesar de estas alucinantes estadísticas, numerosos republicanos en ambas cámaras del congreso se han opuesto a las tarifas decretadas por el presidente. Argumentan que México es el tercer socio comercial de los Estados Unidos. Que si bien es cierto que, en 2018, este país importó 371,000 millones de dólares en productos mexicanos, también es cierto que Estados Unidos exportó a México 299,000 millones.

La realidad detrás de este argumento es que estos legisladores no están defendiendo a México sino los intereses de sus respectivos estados. El republicano Presidente del Senado, Mitch McConnell, declaró con su enigmática mesura: "Estoy seguro que, entre los republicanos, no hay mucho apoyo para estas tarifas". Una vez más fueron proféticas las palabras del demócrata ex presidente de la Cámara de Representantes, Tip O'Neil, de que "toda política es local".

Ahora bien, los grandes responsables de esta debacle son los hipócritas y obstruccionistas del Partido Demócrata. Antes de oponerse al muro en  la frontera sur estuvieron a favor de construirlo y financiarlo. La Ley de Cercas Seguras de 2006 fue aprobada con el voto de luminarias del partido como Hillary Clinton, Joe Biden y Chuck Shumer. Hasta el Mesías Barack Obama, senador entonces por el estado de Illinois, declaró: "Es indudable que el  proyecto de ley que tenemos ante nosotros será beneficioso" Y agregó: "Ayudará a poner fin a la ola de inmigración ilegal en este país". Exactamente lo que lleva dos años diciendo Donald Trump.

¿Qué es lo que ha cambiando entre el 2006 y el 2019?, es la pregunta que todos debemos hacernos. Para quienes seguimos de cerca la política norteamericana la respuesta es muy fácil: Donald Trump es Presidente de los Estados Unidos. Más insultante todavía para los demócratas, Trump es el hombre que literalmente les arranco de sus garras una victoria que creían garantizada. Por ese motivo lo odiarán a perpetuidad y llegarán a cualquier extremo con tal de destruirlo. Incluso hacerle un daño irreparable a unos Estados Unidos que han jurado defender y proteger de sus enemigos nativos y foráneos.

Hace un año, en un artículo que titulé "Los demócratas no quieren DACA sino la guerra", escribí: "Carentes de argumentos para negar o contrarrestar los éxitos de la política del presidente, su único recurso sigue siendo el obstruccionismo, la intriga y la mentira". Lamentablemente, en eso andan también muchos republicanos. El presidente está solo pero, como el águila americana, estoy seguro de que seguirá volando alto y que no se dejará cortar las alas. De ahí que, parafraseando el refrán español, "es mejor gobernar solo que mal acompañado". Trump es uno de los pocos hombres que puede hacerlo realidad.  

Alfredo M. Cepero
www.lanuevanacion.com
@AlfredoCepero

jueves, 13 de junio de 2019

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, VIERNES 14-06-2019

GLADYS SOCORRO: PRESIDENCIALES Y NUEVO CNE SON INNEGOCIABLES EN NORUEGA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 4 minutos
Fecha de elecciones presidenciales y depuración total del Consejo Nacional Electoral. Estas son las condiciones innegociables que ha puesto la oposición venezolana para continuar con las conversaciones en Noruega. Exigen reglas claras para el proceso electoral que podría destrabar, por la vía pacífica, la crisis política, social y económica que mantiene a Venezuela en el foso. El Grupo de Contacto encabezado por la Unión Europea, el Grupo de Lima y, por supuesto, Estados Unidos impulsan todos los movimientos diplomáticos para evitar acciones militares en el territorio nacional. ... más »

LUISA UGUETO: CERRARON PELISPEDIA. ¿VER PELÍCULAS GRATIS ES PIRATERÍA?

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 11 minutos
Recientemente cerraron Pelispedia, una página web de películas gratis que era muy popular desde el año 2013. Esta página representaba una forma ilegal (libre y a la mano) de acceder a todo tipo de películas y series. Sus dueños, una pareja uruguaya, han tenido que responder ante la ley. Al parecer hacían mucho dinero con este “negocio” que ponía al alcance de miles de personas un sinfín de contenidos audiovisuales. Debo admitir que lamenté el cierre de la página. Viviendo en Venezuela, donde la cartelera nacional es prácticamente inexistente (creo que no llega al cine ni el 10% de... más »

LUDMILA VINOGRADOFF: LAS ARMAS SECRETAS DE NICOLÁS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 18 minutos
Tiene tres ruedas por lo que puede ser un triciclo denominado “VIVAS”. Es la fusión de una moto con un anexo típico de la motocicleta rusa fabricada para matar y no para transportar gente. Equipada con una sub ametralladora y un lanza cohetes para reprimir las marchas y las protestas. El VIVAS fue construido con material de deshecho y está compuesto por una motocicleta y una plataforma de dos ruedas en su parte trasera. “El VIVAS, elemento de combate potente y operativo, puede transportar una Ametralladora AFAG 7,62 mm, un arma portátil Anti-Tanque, un lanza granadas y tres soldado... más »

CARLOS BLANCO: EL PASO EN FALSO DE OSLO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 24 minutos
Las tratativas de Oslo entre el régimen y un sector de la oposición han desconcertado a la ciudadanía opositora y han generado un ambiente de desconfianza hacia el proceso que encabeza Guaidó y que el país había respaldado con entusiasmo. El propio Guaidó ha sido ambiguo con el tema. A veces dice que no hay diálogo; a veces dice que no hay nueva reunión en Oslo; a veces dice que en caso de haberla es para plantear “el cese de la usurpación”. Resulta extraño que el régimen se avenga a discutir su fin con los enviados de Guaidó. La idea que transmiten es que lo que no se ha logrado h... más »

ELIDES J. ROJAS L.: TOP TEN DE LA RECETA CHAVISTA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 32 minutos
Ya es mundialmente conocida la receta del comunismo y sus efectos perversos en la sociedad que le haya tocado vivir esa desgracia: URSS, Cuba, Corea del Norte, solo por mencionar algunas de las premiadas. Venezuela, a pesar de tener parte de la receta cubana en los bolsillos de la cúpula chavista que maneja esta franquicia continental, cuya casa matriz está en La Habana, es un caso agravado. Es comunismo, socialismo, mafia, incapacidad, corrupción, manipulación, represión y dictadura. Todo en un mismo perol generador de pobreza, mal vivir y muerte. Hoy, extraeremos los diez puntos ... más »

TRINO MÁRQUEZ: ELECCIONES, LOS FACTORES VAN ALINEÁNDOSE

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 47 minutos
Ningún país, ni remoto ni cercano, desea participar en un conflicto bélico contra el régimen de Nicolás Maduro, a pesar de todo el daño que su permanencia en Miraflores causa. El éxodo masivo y creciente de venezolanos hacia Colombia, Ecuador y Perú, con todas las dificultades que ese flujo continuo genera; la actividad cada vez más evidente del ELN y de fracciones disidentes de las Farc en territorio nacional; la presencia de oficiales rusos en el país; la existencia de agentes terroristas del Medio Oriente y la importancia cada vez mayor alcanzada por Venezuela en el tráfico de d... más »

GLADYS SOCORRO: PRESIDENCIALES Y NUEVO CNE SON INNEGOCIABLES EN NORUEGA


Fecha de elecciones presidenciales y depuración total del Consejo Nacional Electoral. Estas son las condiciones innegociables que ha puesto la oposición venezolana para continuar con las conversaciones en Noruega. Exigen reglas claras para el proceso electoral que podría destrabar, por la vía pacífica, la crisis política, social y económica que mantiene a Venezuela en el foso.



El Grupo de Contacto encabezado por la Unión Europea, el Grupo de Lima y, por supuesto, Estados Unidos impulsan todos los movimientos diplomáticos para evitar acciones militares en el territorio nacional. No obstante, la papa caliente está en manos de Nicolás Maduro. Tiene la oferta electoral en la mesa, pero con tiempo limitado. ¿Lo toma o lo deja? Eso está por verse en los próximos días. Sin embargo, el segundo al mando dentro del chavismo, Diosdado Cabello, aseguró el fin de semana desde Cuba que no complacerían ni a la oposición ni a la comunidad internacional con unas elecciones presidenciales.

La hoja de ruta de la oposición en Oslo, liderada por el presidente Juan Guaidó, es clara. Entre otras cosas incluye elecciones con un nuevo CNE, revisión del Registro Electoral Permanente, la observación internacional durante todo el proceso y la facilitación de los mecanismos para que los cuatro millones de venezolanos que han tenido que salir del país puedan votar. Si bien la oposición venezolana no la tiene fácil, no es menos cierto que Maduro está entre la espada y la pared. Las conversaciones en Noruega tienen fecha de caducidad, por lo que se le ha hecho imposible comprar más tiempo para tener margen de maniobra.

Lamentablemente para los venezolanos, los tiempos en política y en la diplomacia internacional no son tan rápidos como lo requiere un país en emergencia humanitaria, con una migración que amenaza con superar los 6 millones de personas al cierre de 2019 y colapsar las estructuras de todos los países del continente; con una hiperinflación de 10.000.000%, con la muerte de 4.800 pacientes renales por falta de medicamentos, y la cada vez peor escasez de agua, gasolina y electricidad, entre muchos otros problemas que día a día consumen las esperanzas de la gente ante una posibilidad real de ponerle punto final a la tragedia que se vive bajo la hegemonía del chavismo.

Si la mediación en Noruega fracasa, todo parece indicar que se agotaría la última carta pacífica para retomar el camino democrático en Venezuela. Se llegó a Oslo para intentar un punto medio entre un grupo que tiene el poder de hecho y otro al que lo amparan la Constitución, el respaldo popular interno y el reconocimiento de la comunidad internacional. Mientras tanto, las sanciones políticas y económicas sobre Maduro y su entorno se profundizan, aunque muchas de ellas generan nefastas consecuencias sobre el venezolano de a pie.

En caso de que las conversaciones en Noruega abrieran el camino para la realización de unas elecciones presidenciales con la mayoría de las condiciones exigidas, entonces el reto para la liberación definitiva de Venezuela quedaría en manos de la oposición: elección o selección de un candidato único, organización y activación de la plataforma electoral de todos los partidos políticos a lo largo y ancho del país y, por supuesto, el voto masivo de los venezolanos.

Gladys Socorro
@gladyssocorro
Blog: gsocorro.wordpress.com

LUISA UGUETO: CERRARON PELISPEDIA. ¿VER PELÍCULAS GRATIS ES PIRATERÍA?

Recientemente cerraron Pelispedia, una página web de películas gratis que era muy popular desde el año 2013.

Esta página representaba una forma ilegal (libre y a la mano) de acceder a todo tipo de películas y series. Sus dueños, una pareja uruguaya, han tenido que responder ante la ley. Al parecer hacían mucho dinero con este “negocio” que ponía al alcance de miles de personas un sinfín de contenidos audiovisuales.

Debo admitir que lamenté el cierre de la página. Viviendo en Venezuela, donde la cartelera nacional es prácticamente inexistente (creo que no llega al cine ni el 10% de lo que se filma a nivel mundial), Internet siempre ha sido el pozo sin fondo donde podemos apagar nuestra sed los amantes del séptimo arte residenciados en el país.

Pelispedia representaba la oportunidad de ver las películas que en otras partes del mundo se exhiben en las salas comerciales.

Además, esta web fue también durante años una referencia para encontrar cintas de otras décadas, clásicos, series, etc. Como bien lo refería su nombre, hacía las veces de enciclopedia, pero de películas online y en HD.

Obviamente no todos los usuarios de esta página residen en Venezuela. Pelispedia fue hasta hace muy poco una web popular en gran parte de América Latina. Es por eso que su cierre ha sido noticia y generó emociones contradictorias. Me las generó a mí y por lo que he sabido a muchos otros de sus adeptos.

Por un lado, algunos usuarios expresan que simplemente quieren ver películas sin mayores problemas (no todo el mundo tiene dinero para pagar Netflix, HBO o algún otro servicio de streaming) y por eso les pesa el cese de esta alternativa. Mientras que por otro, en el fondo saben que ver películas gratis constituye un delito, una forma de robo. Una triquiñuela que viste de ilegalidad una afición tan noble como la del amor al cine.

Me identifico con esa disyuntiva.

Si nos dejamos llevar por lo que dice la ley, ser un usuario regular de páginas como Pelispedia representa un delito. Si vemos películas gratis somos parte del negocio de la piratería. Somos de algún modo cómplices, ¿o no es así?

Sin embargo, dejar de ver cine online es correr el riesgo de no tener acceso a películas que de otro modo sería imposible disfrutar.

Algunos podrían argumentar que existen servicios legales y pagos para ver cine online, pero insisto: no todo el mundo puede pagarlos y mucho menos en países donde contar con los servicios básicos es casi una proeza. Además, se filman tantas películas en el mundo lejos de Netflix y el resto de las plataformas pagas y legales que siempre se necesitan otras opciones. 

La tentación de beneficiarse de la piratería siempre está presente para los aficionados al arte.  La música, los libros, las películas, todo parece estar a nuestro alcance gracias a Internet: ¿cómo decirle que no cuando lo tienes a la mano?

Esa es una pregunta difícil de contestar.

Por ahora los amantes de Pelispedia deben buscar otros caminos, la página está cerrada, sus creadores presos. No hay nada que hacer para evitar el final de esta historia.

Luisa Ugueto
@luisauguetol 


LUDMILA VINOGRADOFF: LAS ARMAS SECRETAS DE NICOLÁS

Tiene tres ruedas por lo que puede ser un triciclo denominado “VIVAS”. Es la fusión de una moto con un anexo típico de la motocicleta rusa fabricada para matar y no para transportar gente. Equipada con una sub ametralladora y un lanza cohetes para reprimir las marchas y las protestas.

El VIVAS fue construido con material de deshecho y está compuesto por una motocicleta y una plataforma de dos ruedas en su parte trasera.

“El VIVAS, elemento de combate potente y operativo, puede transportar una Ametralladora AFAG 7,62 mm, un arma portátil Anti-Tanque, un lanza granadas y tres soldados”, señala el tuit de la cuenta oficial del ejército bolivariano.

Está diseñado para ser usado por la fuerza paramilitar de la milicia bolivariana en las ciudades, “en los barrios, en las calles” como anunció el propio Nicolás Maduro la semana pasada cuando aprobó la compra de sub ametralladores “Caribe” rusas y los uniformes militares por 56 millones de euros para la “paz”.

Lo que indigna de la anunciada compra de armamento es que se produce mientras mueren seis niños del hospital JM de Los Ríos por no pagar la deuda de 11 millones de euros del tratamiento médico y tiene lugar un encuentro en Noruega entre la oposición y el chavismo para buscar una salida negociada a la crisis.

Las armas no tan secretas de Maduro para imponer su “paz” a la fuerza incluyen sistemas misilisticos de corto, mediano y largo alcance como Pechora, Buk M-2 y S-300 Antey 2500 y el sistema portátil misilistico Igla, que son utilizados por el ejército y la milicia.

Maduro también ha comprado helicópteros y aviones supersónicos rusos, muchos de ellos se han estrellado. Tres helicópteros polvorientos rusos permanecen como chatarra ante la vista de todos en la base de La Carlota.

El régimen oculta la información al público sobre el estado en que se encuentra el armamento ruso y la deuda que ha contraído con ese país. Los convenios y contratos con Moscú se mantienen blindados bajo el secretismo militar.

https://abcblogs.abc.es/bochinche-venezolano/politica/las-armas-secretas-de-nicolas.html
Ludmila Vinogradoff
@ludmilavino 

CARLOS BLANCO: EL PASO EN FALSO DE OSLO

Las tratativas de Oslo entre el régimen y un sector de la oposición han desconcertado a la ciudadanía opositora y han generado un ambiente de desconfianza hacia el proceso que encabeza Guaidó y que el país había respaldado con entusiasmo.

El propio Guaidó ha sido ambiguo con el tema. A veces dice que no hay diálogo; a veces dice que no hay nueva reunión en Oslo; a veces dice que en caso de haberla es para plantear “el cese de la usurpación”.

Resulta extraño que el régimen se avenga a discutir su fin con los enviados de Guaidó. La idea que transmiten es que lo que no se ha logrado hasta ahora, con las jornadas de calle desde 2014, los levantamientos militares fallidos, el zapaterismo dialogante, las sanciones, se va a lograr con las conversaciones noruegas.

Obviamente, lo que se discute no es la salida del régimen y punto. Lo que el correo de las brujas habla es sobre la realización de elecciones acordadas con el régimen. Tema perfecto para un sector de la oposición que ha defendido este como el camino (Falcón, Rosales y, en cierta medida, AD); pero no en el caso de Guaidó y su partido, Voluntad Popular, y Primero Justicia, que han enunciado el abracadabra del “cese de la usurpación”, como exigencia irrenunciable.

Ese diálogo noruego está en entredicho por el secretismo que lo ha rodeado, precedido por meses de reuniones en el apartamento del componedor electoral. Se argumenta que las negociaciones son secretas. Es posible que una negociación deba tener una dimensión secreta; pero jamás debe ocultarse que existen negociaciones ni mucho menos la agenda. Por tal razón, ese proceso carece de respaldo nacional y se presenta como la continuidad del fracaso de otros intentos, ahora con el añadido de que está en juego la reputación de Guaidó, a quien el país no le encomendó el diálogo sino el del “cese de la usurpación” sin adornos ni excusas.

Hay quienes dicen que los aliados internacionales más sólidos respaldan ese camino. Eso es completamente falso. Ni Estados Unidos, ni Colombia, ni Brasil, entre los fundamentales, lo respaldan, aunque no manifestarán jamás su discrepancia de forma pública. Todos fueron sorprendidos por la jugada de unos estrategas disparatados, posiblemente los mismos de la fallida revuelta del 30 de abril en alianza con Maikel Moreno y Padrino López.

Esos países se jugaron entero por el “cese de la usurpación” y lo que han hecho es un repliegue discreto porque obviamente pueden acompañar a Guaidó, pero no imponerle un camino si es que este decide cambiar el original por el de unas elecciones inciertas acordadas con Maduro.
Guaidó tiene la palabra. Ojalá escuche otras campanas diferentes a las de quienes lo desvían de su compromiso. Solo las voces consecuentes serán reconocidas.

Carlos Blanco
@carlosblancog

ELIDES J. ROJAS L.: TOP TEN DE LA RECETA CHAVISTA

Ya es mundialmente conocida la receta del comunismo y sus efectos perversos en la sociedad que le haya tocado vivir esa desgracia: URSS, Cuba, Corea del Norte, solo por mencionar algunas de las premiadas. Venezuela, a pesar de tener parte de la receta cubana en los bolsillos de la cúpula chavista que maneja esta franquicia continental, cuya casa matriz está en La Habana, es un caso agravado. Es comunismo, socialismo, mafia, incapacidad, corrupción, manipulación, represión y dictadura. Todo en un mismo perol generador de pobreza, mal vivir y muerte. Hoy, extraeremos los diez puntos más relevantes de esta máquina productora de desgracias que es el chavismo. Veamos.

Primero. El gran escape. El último informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Acnur, sobre la situación de la sucursal de Cuba operada por los chavistas del grupito cívico-militar que se autodenomina revolucionario, ofrece números suficientes como para colocar esta tragedia en el primer lugar de los logros del comandante eterno y supremo y el resto de la cuerdita. Dice el documento que las personas continúan saliendo de Venezuela debido a la violencia, la inseguridad y las amenazas, la falta de alimentos, medicinas y servicios esenciales. Con aproximadamente 3,9 millones de venezolanos y venezolanas que se encuentran viviendo en el exterior, la gran mayoría en países de América del Sur, este es el éxodo más grande en la historia reciente de América Latina. 

Los acontecimientos políticos, de derechos humanos y socioeconómicos que se desarrollan en Venezuela obligan a un número creciente de niños, mujeres y hombres a irse a los países vecinos y más allá. Muchos llegan asustados, cansados y en extrema necesidad de asistencia. 3,9 millones de personas refugiadas y migrantes de Venezuela en todo el mundo, de las cuales 3,1 en América Latina y el Caribe. Más de 460 mil solicitantes de asilo de Venezuela entre 2014-2018. Alrededor de 1 millón y medio de personas viviendo bajo otras formas legales de estadía en las Américas.

Hay que suponer, en sana lógica, que la mitad al menos, unos dos millones de los refugiados fueron chavistas, pues el 50% de los venezolanos votó y respaldó al militar golpista líder de este cuento de miseria. 

Segundo. La quiebra general. Los economistas lo llaman hiperinflación. La gente es más directa y la llama pelazón. A nadie le alcanzan los reales, las empresas muriendo, el comercio agoniza. La economía formal está en capilla ardiente. El país anda a punta de remesas en divisas y algunas compañías que pagan algo de los salarios en dólares. De resto: contrabando, negocios extraños, viveza, trampa y estafas. Un país al borde del colapso.

Tercero. La muerte del agro. Venezuela, antes de la desgracia chavista, llegó a ser productora de su propia comida y hasta sobraba en algunos renglones para exportar. Hasta que llegó el golpista otra vez con sus loqueteras. Ley de Tierras y a expropiar y confiscar se ha dicho. Varios ministros, algunos pistola en cintura y a caballo, se encargaron de acabar con la alimentación de todos los venezolanos. El negocio estaba claro. Grandes haciendas pasaron a ser propiedad de chavistas encumbrados, aunque no produjeran ni una yuca. El verdadero negocio estaba en importar la comida y quedarse con miles de millones de dólares en comisiones y sobreprecios. Y así es todavía, pero en una cuantía menor. En esta época se llaman Clap. Pero no hay plata. Se la robaron toda. 

Cuarto. Un país a oscuras. Otro negoción originó esta tragedia. Un grupito de amiguitos de altos funcionarios estafó al país apropiándose de miles de millones de dólares comprando plantas y repuestos para el sistema eléctrico nacional con la única intención de hacerse millonarios. Y lo lograron. Bolichicos y funcionarios chavistas son felices. Lo contrario le pasa a los 26 millones que todavía viven en Venezuela. Todo el interior sufre horas y horas de apagones. Y Caracas, siempre cuidada por el régimen, también toma su dosis de patria en menor escala. Por ahora el sistema está remendado, aunque imposibilitado de crecer. Con el chavismo jamás habrá desarrollo económico por una sencilla razón: no hay luz para eso. No arrancará la producción ni a empujones ni con asesores rusos. 

Quinto. Un país petrolero que no produce. Un día el líder intergaláctico, justo en pleno ataque de prócer, agarró un pito y despidió a 20 mil trabajadores de Pdvsa. Se fue la crema y nata de la industria. De allí en adelante asumió la mafia. Negocios redondos entre funcionarios, amigotes de la cúpula, asesores extranjeros, abogados, militares. Nuevos mil millonarios. Con el tiempo triunfó la corrupción y la incapacidad. Quebraron a Pdvsa. Los chavistas acabaron con la gallina de los huevos de oro. Y destruyeron a todo el país de un solo tiro. No hay gasolina, ni aceites, ni derivados. Caracas no hace cola por protección estratégica del chavismo. El interior se cala sin remedio esta apreciada dosis de chavismo del Siglo XXI. 

Sexto. No hay, no hay. Venezuela, bajo el apoderamiento chavista y la modernizadora guía de los cubanos, se ha convertido en una gigantesca caja vacía. Un territorio que ya no es una nación, donde la gente vive para sobrevivir, sin planes futuros ni sueños de crecimiento. Simplemente sobrevivir a la escasez y las carencias normales de un comunismo incapaz y corrupto. No hay comida, medicinas tampoco. No hay agua. Nadie sale de noche. No hay billetes. No hay líneas aéreas. No hay transporte. Le gente muere sin atención ni adecuada asistencia médica. No hay. Es lo normal. 

Séptimo. El país de la trampa. Antes del chavismo ya la cosa era complicada. Con la llegada de los golpistas, el asunto se desmadró. Se instaló la cultura del fraude y la trampa. Desde la gran corrupción hasta el cobro de peajes por cualquier cosa. Funcionarios, militares, policías, civiles, gerentes. Todo el mundo, o la gran mayoría, están en una jugada de tumbarle plata a la gente por servicios que tienen un precio normal, tarifado por leyes y normas. Un pasaporte, por ejemplo, no lo podrá obtener si no paga en dólares a una mafia cívico-militar que controla emisión e impresión. Apostillar un documento, pague. Traer algunas medicinas de su viaje al exterior, pague. Transportar alimentos de una ciudad a otra, pague. Guiso y trampa. Es la Venezuela de hoy. 

Octavo. Delincuencia mayor. La Venezuela chavista se convirtió en el reino de los pranes, las mafias y los malandros de más alto calibre. Imperan el secuestro, el sicariato, las drogas, la extorsión, el cobro de vacunas. Contrabando y explotación ilegal de minerales y riquezas. Sodoma y Gomorra son apenas una partida de metras al lado de la Venezuela 2019. 

Noveno. Abuso, represión y miedo. Todo junto. Lo primero y más grave fue la bomba atómica que le metió el chavismo a las instituciones. Ninguna funciona sino solo para el chavismo. Y la que esté en posición distinta es neutralizada, tipo Asamblea Nacional. De ahí a lo demás, no hay nada. Juicios amañados, presos, desaparecidos, gente saltando de ventanas, políticos en el exilio o en las catatumbas. Represión a plomo y a la cabeza. Y, como es natural, miedo. Mucho miedo. 

Décimo. The Walking Dead. Mientras más al interior del país se desplace usted, peor será la escena. Cientos de súbditos comiendo basura. Cientos recorriendo calles y caminos a ver qué se encuentra por ahí que se pueda comer. Cientos pidiendo limosna. No es pobreza. Es miseria. 

Y el barranco se hace cada vez más profundo. 
Elides Rojas
elidesr@gmail.com 
Twitter: @ejrl


TRINO MÁRQUEZ: ELECCIONES, LOS FACTORES VAN ALINEÁNDOSE

Ningún país, ni remoto ni cercano, desea participar en un conflicto bélico contra el régimen de Nicolás Maduro, a pesar de todo el daño que su permanencia en Miraflores causa. El éxodo masivo y creciente de venezolanos hacia Colombia, Ecuador y Perú, con todas las dificultades que ese flujo continuo genera; la actividad cada vez más evidente del ELN y de fracciones disidentes de las Farc en territorio nacional; la presencia de oficiales rusos en el país; la existencia de agentes terroristas del Medio Oriente y la importancia cada vez mayor alcanzada por Venezuela en el tráfico de drogas, al parecer no son suficientes para que los Estados Unidos y los demás  países afectados por estos hechos irregulares, se planteen seriamente una confrontación armada con el causante de estas calamidades. Todos evitan el choque. El mundo y la región enfrentan demasiados problemas para desatar uno nuevo. Una conflagración en Venezuela podría desbordarse. Maduro es un incordio que debe removerse sin causar grandes traumas.

La tesis que ha venido ganando fuerza en el plano internacional, se sintetiza en obligarlo a aceptar  la convocatoria de unas nuevas elecciones presidenciales, que corrijan los entuertos del 20 de mayo de 2018. En esta línea se inscriben el Grupo de Lima, la Unión Europea, el Grupo de Contacto Internacional, los Estados Unidos, Canadá y hasta el sinuoso López Obrador. El leve giro de Rusia y China, expresado en Moscú la semana pasada con las declaraciones de los cancilleres de ambos países, indica que Vladimir Putin y Xi Jinping, también podrían estar contemplando esa posibilidad. Cuba todavía no se ha pronunciado de forma categórica, pero si las sanciones norteamericanas continúan, no habría que extrañarse si apoya la moción. Las piezas del tablero internacional se han ido colocando en esa línea. 

En donde se perciben más dudas y confusión es el plano interno. Las tres fases propuestas por Juan Guaidó –cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres- hay que quienes las asumen como un dogma. Intentan ajustar la realidad a las consignas, cuando lo sensato consiste en seguir el curso inverso: ajustar las consignas a lo que permite la realidad. Proponer el objetivo del  cese de la usurpación tenía sentido cuando se suponía, o se creía poseer  información fidedigna, que el estamento militar se fragmentaría y un sector muy amplio apoyaría a Guaidó. A partir de esa premisa era válido plantearse formar un gobierno de transición. Por las razones que sea, los planes abortaron. Padrino López no se sumó al proyecto de desplazar a Maduro, o nunca formó parte de él. No cesó la usurpación, ni se pudo formar el gobierno de transición. Queda en pie el último eslabón de la cadena: las elecciones libres.

Entiendo que Juan Guaidó insista en la trilogía. Su giro hacia el reconocimiento de la realidad debe ser progresivo y lento. Lo que no comprendo y no comparto es que otros líderes opositores se aferren de manera ortodoxa a la tríada, cuando todas las evidencias indican que los esfuerzos hay que dirigirlos a arrinconar a Maduro para que acepte ir, en un plazo cercano, a unos  comicios tal como lo manda la Ley  Orgánica del Sufragio aprobada por ellos en 2009, cuando mantenían la hegemonía de la Asamblea Nacional. Para lograr este propósito ya se tiene el soporte internacional y podría obtenerse el respaldo del Alto Mando, núcleo al cual se le está haciendo cada vez más costoso sostener a Maduro en el poder. Si los militares calzan en este mecano, Maduro tendrá que medirse sin apelaciones. 

Imponerle a Maduro su propia Ley no resulta nada sencillo. Le aterroriza una consulta transparente y justa, con un nuevo CNE, con la posibilidad de que los venezolanos en el exterior sufraguen, con un REP depurado, sin presos políticos, ni inhabilitados. Llegar a un acuerdo en el que participen los actores internacionales y los líderes que aún quedan en el país, será el resultado de una batalla gigantesca. Para alcanzar esta cota, Maduro deberá aceptar, aunque sea de forma indirecta, que los comicios de 2018 fueron fraudulentos y que, en consecuencia, tendrá que someterse a una nueva evaluación popular. Este vuelco sería fenomenal. Hasta ahora, su argumento más firme ha sido que la consulta del 20-M fue más cristalina que agua de manantial. Tal fue su razonamiento ante el periodista Jorge Ramos y en numerosas comparecencias públicas. Tendrá que tragar grueso para aceptar el escamoteo.

Para obligarlo a admitir la trampa existen varios factores cruciales en los cuales apoyarse: el respaldo y la presión internacionales, que no cederán mientras Maduro se pasee por los pasillos de Miraflores; la grave situación nacional, el descontento y la conflictividad social que lo acompaña; las diferencias dentro de Psuv; el malestar dentro de los militares y la brecha entre los cuadros bajos y medios con el Alto Mando.

Los países que apoyan la salida pacífica y electoral han ido cuadrando. Falta alinear los factores internos fundamentales.

Trino Márquez C. 
@trinomarquezc