HUMAN RIGHTS FOUNDATION, HRF CONDENA LOS VEJÁMENES CONTRA LA MADRE Y LA ESPOSA DE LEOPOLDO LÓPEZ, CASO VENEZUELA, DESDE NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS

NUEVA YORK (21 de enero de 2016) — Human Rights Foundation (HRF) condena los vejámenes perpetrados por militares venezolanas contra Lilian Tintori y Antonieta Mendoza, esposa y madre del prisionero de conciencia Leopoldo López Mendoza. Los vejámenes consistieron en el desnudamiento completo de ambas mujeres por separado —a Mendoza en frente de sus nietos de 3 y 6 años— acompañado de agresiones verbales destinadas a castigarlas y humillarlas. Los actos fueron perpetrados el día domingo 17 de enero de 2016 en la cárcel de Ramo Verde por dos mujeres guardias militares bajo la supervisión del coronel José Viloria Sosa, director de esa prisión militar, a la que los familiares de López habían acudido junto a sus dos pequeños hijos para visitar al preso de conciencia.

“Ninguna persona debería pasar por esta indignidad. Lo ocurrido contra estas señoras ha provocado una fuerte reacción dentro y fuera de Venezuela: enojo, frustración, pena y la confirmación de que Venezuela necesita una transición pacífica a la democracia”, dijo Garry Kasparov, presidente del Consejo Internacional de HRF. “Esta es la verdadera cara del régimen venezolano. Debe notarse que incidentes como este ocurren todos los días en las prisiones de Maduro, donde hay más de 70 prisioneros de consciencia y donde la gran mayoría de la población carcelaria ni siquiera ha sido enjuiciada ni sentenciada”, dijo Kasparov.

Lilian Tintori denunció que fue víctima junto a sus dos hijos y suegra de abusos por parte de las guardias militares del centro de reclusión. Tintori manifestó en su cuenta de Twitter que “[el domingo] en Ramo Verde me metieron en un cuartico, me quitaron toda la ropa: sostén, pantaleta y el modes que tenía” y “[me desnudaron] completamente [pidiendo] que abriera las piernas varias veces y revisa[ndo] hasta el modes que me quitaron”. Además de los vejámenes perpetrados en su contra, Tintori denunció que el coronel Viloria amenazó con quitarle el derecho de visitar a López por seis meses.

Asimismo, Antonieta Mendoza de López fue víctima de los mismos abusos perpetrados por las guardias frente a sus nietos. “Me hicieron entrar, habían dos sargentas, cosa que no había pasado nunca, me obligaron a entrar con los niños; los niños no tenían que entrar […] Me pidieron lo mismo que a Lilian, ‘quítese los zapatos, quítese las medias, quítese el pantalón’”, relató en una entrevista para NTN24.  “Me desnudaron, me desnudaron completa. Yo tenía a mi amada Manuela a mi lado y ella no podía creer lo que estaba pasando a su abuela […] es una imagen que yo se la quiero borrar a Manuela […] no quiero que Manuela recuerde que a su abuela la desnudaron, le mandaron a abrir sus piernas y me dijeron ‘¡Abra más las piernas, más las piernas!’”, expresó la señora Mendoza.

López lleva casi dos años recluido en la prisión militar de Ramo Verde y ha pasado más de la mitad del tiempo bajo un régimen de aislamiento con visitas limitadas y sin contacto con los demás presos. López fue detenido arbitrariamente el 18 de febrero de 2014 en Caracas, tras liderar una marcha pacífica exigiendo la renuncia del presidente Nicolás Maduro. Posteriormente, en agosto de 2014, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró que la detención de López era en efecto arbitraria y recomendó al gobierno que disponga su liberación inmediata. El gobierno venezolano ignoró la recomendación de la ONU y, en septiembre de 2015, condenó a López a 13 años y 9 meses cárcel, por la supuesta comisión de los delitos de incendio, daños a la propiedad pública, instigación a delinquir y asociación para delinquir.

“Las acciones perpetradas contra las familiares de Leopoldo López violan la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de la ONU y la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, ambos tratados ratificados por el Estado venezolano en 1991”, señaló Javier El-Hage, director jurídico de HRF. “La Comisión Interamericana de Derechos Humanos estableció ya en 2008 que los registros corporales a familiares de presos deben obedecer ‘a los criterios de necesidad, razonabilidad y proporcionalidad’, que deben ser ‘compatibles con la dignidad humana’, y que, por tanto, ‘los registros vaginales y anales deben estar prohibidos por la ley’. Con estos actos deleznables, queda claro que el régimen venezolano sigue violando impúnemente el derecho internacional. Este tipo de prácticas inhumanas y degradantes tienen que acabar y los responsables deben ser sancionados”, concluyó El-Hage.

HRF es una organización sin fines de lucro, independiente y apolítica, que promueve la defensa de los derechos humanos a escala mundial, con énfasis en sociedades cerradas.

Contacto:

Human Rights Foundation

Human_Rights_Foundation@mail.vresp.com

Noemi Gonzalo-Bilbao,  

noemi@hrf.org

@HRF

NELSON ACOSTA ESPINOZA, “HÉROES EN RETIRADA”

Bien, amigos lectores, pareciera que estamos llegando a la fase final de este nefasto experimento del socialismo del siglo XXI. Para sustentar esta afirmación bastaría un breve repaso de los sufrimientos que padece la población. Por donde usted se desplace y mire podrá observar la evidencia de este fiasco. Las “colas”, por ejemplo, constituyen el símbolo de la farsa que montó este gobierno sobre los ingresos petroleros más elevados de nuestra historia republicana.

Paradojas de la historia. Después de despilfarrar estas entradas, enfrenta en la actualidad una crisis de carácter terminal. El presupuesto para el año 2016 ha sido calculado a 40 dólares el barril. Los expertos en este ramo prevén un descenso de su valor de 20 a 10 dólares. Imagínese, amigo lector, la magnitud de la crisis fiscal que se avecina. Los costos de producción de un barril de petróleo están en el orden de 13,15. Esto deja al país con un ingreso de 8,72 dólares por barril producido, Estas cifras han sido señaladas por Eulogio Pino actual ministro de Petróleo y Minería. No hay opción. Se está configurando una situación de naturaleza catastrófica, en particular, en el área de abastecimientos de alimentos.

Para enfrentar esta crisis el gobierno intenta aplicar una estrategia de “huida hacia adelante”. Me parece que esta expresión califica adecuadamente el decreto de Emergencia Económica presentado a la consideración de la Asamblea Nacional. Se pretende aumentar el control discrecional sobre los recursos presupuestarios y activos del sector privado; combatir la inflación “a través de la implantación de un corralito a la moneda nacional” entre otras medidas, algunas de naturaleza confiscatoria. Se intenta, igualmente, que la oposición se haga corresponsable de la ejecución de este decreto de emergencia y, de este modo, hacerla corresponsable de los efectos negativos que la misma tendrá sobre el nivel de vida de la población. Corresponde, con la inmediatez del caso,  a los líderes de la oposición explicar en forma contundente las verdaderas razones detrás de este descalabro político, económico y social. Punto de partida para formular una política de transición hacia una sólida y genuina democracia.

Me parece que la situación crítica que vive el país requiere de una política y un liderazgo a contrapelo al que ha caracterizado este torbellino bolivariano. ¿Qué queremos señalar? ¿Qué naturaleza de “héroe” requeriría esta coyuntura?

Podría parecer extraño, a juicio de algunos lectores, afirmar que en el marco de esta confrontación la “retirada” podría ser una de las estrategias posibles en nuestro escenario político. No se asusten. Uso este término en el sentido que le otorgo el escritor alemán Hans Magnus Enzensberger (Alemania 1929). Este autor utiliza el término “héroes en retirada” para destacar figuras que orientan su conducta en el sentido contrario al de las grandes conquistas, Se refiere “a los héroes que no representan el triunfo, la conquista, la victoria, sino la renuncia, la demolición, el desmontaje”.

El país se encamina a una confrontación de consecuencias impredecibles. El oficialismo, por ahora, no da muestra de conducirse bajo  reglas democráticas. La alocución del vicepresidente Aristóbulo Istúriz, no mostró señales de rectificación y voluntad política para llegar acuerdos razonables con la oposición.

En fin, la historia enseña que en circunstancias similares los pueblos encuentran el camino que los conduce hacia una retirada de la situación que los acosa. ¿Quién podría ejercer este rol en el país? En la actualidad no es posible dar respuesta a esta interrogante. Sin embargo, la historia enseña que este tipo de héroes siempre aparecen. Eleazar López Contreras, Medina Angarita, por ejemplo,  supieron “retirarse” y con su conducta abrieron los cauces de la democracia en el país.

Es tarea inmediata desactivar esta conflictividad, sin posturas heroicas. ¿Quién podrá ejercer el papel del “héroe en retirada”? Queda abierta la interrogante.

Nelson Acosta Espinoza

acostnelson@gmail.com

@nelsonacosta64

Carabobo - Venezuela

AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, POR QUE SE DESPLOMA EL CHAVISMO. (II.FIN)

En el texto I editado acá, se establecieron argumentos básicos para buscar las razones del desplome del chavismo.  Buscamos ir más allá de las causas mas visibles, mas inmediatas, mas vividas también, entre las cuales se disputan el primer  lugar la inseguridad e impunidad, la escasez, la pauperización  extrema del casi todos, las casi absoluta ausencia de agua, medicinas, y, en fin, en una palabra, la socialización de la miseria, con la excepción de la boliburguesia, los “enchufados”. 

Esta socialización del hambre, la corrupción, del abuso del poder, es, en buena parte, responsable de la pérdida de significado, de sentido del modelo  binario del discurso buenos/malos, pobres/ricos, y su articulación de fondo, que es la orquestación  de ese discurso que hace culpables de su  la irresponsabilidad, del fracaso del régimen a otro (s), el imperio, los pelucones, la burguesía, la guerra económica…  y esa cadena de imbecilidades que son directamente proporcionales a la jerarquía  en las funciones de gobierno, establecida por Chávez, ejecutada con mas perversidad por Maduro, Diosdado,  se corona  con la destrucción de la lengua que está sometida a la arbitrariedad de su poder.  Del mismo modo en que se viola la constitución se viola, se ultraja  la gramática.

         Estos mecanismos  de la manipulación que tienen en la mentira su argumento, que hace, por tanto de la promesa el alimento de la esperanza, que hace del odio un mecanismo  de unión para la agresión y de defensa contra un enemigo inventado por el régimen,  ha quedado al descubierto. Cuando el gobierno expropia, la propiedad no se traslada al desposeído, sino que enriquece y fortalece al régimen, valida la “tesis” de que ser pobre es una virtud  que garantiza los valores de la revolución, porque ser rico es malo.   Pongámosle   nombres para ilustrar, la gente toda sabe y sabemos que las expropiaciones de Agro Isleña, ahora   agro patria, de las haciendas de caña de azúcar, ganadería,… arruinaron la producción agrícola del país, como sabemos todos que las estatización de las empresas del hierro, cemento, etc...ha significado la ruina de esas  empresas y la tragedia de sus trabajadores. Todos saben y sabemos que si se estatiza La Polar se acaba lo poco que queda para comer y sabemos, hasta los ignaros de capirote como yo, que PDVSA y las Corporaciones son un turbio negocio como obscuro es el manejo del Banco Central. 

         Y todos sabemos, sin excepción,  que el mito Chávez se derrumbó y que su segunda muerte carece de resurrección. Hay quienes creemos que la primera muerte de Chávez estuvo en la muy deficiente cualidad científica de la medicina cubana y probablemente de otros intereses de la Realpolitik del “neoliberalismo” de Raúl Castro, cada vez mas distante de socialismo patria o muerte, y todo el mundo sabe que la segunda muerte de Chávez, está en manos de Maduro, Diosdado y la oligarquía del PSUV, por su necrofilia, macabra ignorancia y su muy mala fe. Por cierto, ya no es fe en Chávez,  Chávez  es retórica hueca, sino  fe en los dólares del imperio y en ejerció terrorista del poder. Un buen chavista de la cúpula no lo es sin un rolex, un auto de alta gama, una mansión con servidumbre revolucionaria, cuentas bancarias gordas, etc. y claro, guardaespaldas.

         Pero, siempre quedan preguntas. La plutocracia de los jeques del chavismo, de sus jerarcas, de los boliburgueses, la única burguesía parasitaria conocida,  de los amantes y amos del poder, no tiene preguntas, ellos son la respuestas al porqué son chavistas. Lo son porque no lo son! Son los “dueños” de la dolce vita. Ellos viven del mito Chávez pero sobre todo, de la inmensa corrupción, perversión que los justifica en nombre del eterno, quien los ungió para hacer la revolución. Mas esos otros millones de personas que se proclaman, se y definen como chavista los unen  otros intereses y otra visión del mundo y de si mismos.

         Los une la cultura mesiánica, los une la inexistencia de un cuerpo teórico que les permite una identificación, llamemos eufemísticamente, ideológica. Su “falsa consciencia”, por razones de historia, de cultura, de psiquis; los une  la redención, con la misma intensidad que une la resurrección de la carne a los mortales cristianos, empero, estos tienen salida, el miedo a la muerte lo sustituye el paso a la viva eterna.  En aquellos, la esperanza de superar su miseria se hace terrenal. El mesías, propiamente, el redentor deja su puesto al chamán liberador.  Chávez se hace parte de las deidades  del culto a María Lionza, como también lo es José Gregorio, solo que  contra su voluntad y Chávez por su voluntad; de la santería  caribeña, de la irracionalidad del instinto religioso, de los discursos de sectas cristianas, tantas y tan bien alimentadas con dólares y otros beneficios por el régimen, que lo hizo, no por ellos, sino por el enfrentamiento con el cristianismo católico, que en el caso venezolano, ha sido muy crítico tanto en resguardo de su credo como del conjunto de derechos humanos y el bienestar moral, económico y social del país. Si desea la sustentación  amplia de esta síntesis,  escríbame. El justo espacio impone justas restricciones.

Americo Dario Gollo Chávez

americod@gmail.com

@americogollo

Zulia - Venezuela

ANTONIO PÉREZ ESCLARÍN, VENEZUELA, TIERRA DE GRACIA

Venezuela es  un país privilegiado,  lleno de encantos y prodigios, que Dios lo debió crear en una tarde en que andaba  especialmente feliz. Cuando en 1498, Cristóbal Colón llegó a  las costas de Paria quedó tan impresionado que creyó que había llegado al Paraíso Terrenal. Sus ojos trataban en vano de captar toda la hermosura, Y de su asombro y admiración,  brotó el primer nombre de Venezuela: Tierra de Gracia.

Realmente, Venezuela tiene enormes potencialidades, y  no sólo cuenta con inmensas riquezas de materias primas: petróleo, hierro, oro, aluminio, pesca, agua, productos agrícolas y ganaderos…, sino que es un país realmente bello. Cuenta con un sol inapagable, playas exquisitas de aguas cristalinas sobre lechos de coral (Morrocoy, Los Roques, Mochima, Playa Colorada,  Margarita, Choroní, Cata,  Adícora, Villa Marina, Neima…); desiertos y medanales que avanzan sin descanso con sus pies  movedizos de arena; llanuras inmensas pobladas de  corocoras  y garzas, donde los horizontes se van alejando  a medida que uno los persigue; ríos caudalosos que van culebreando  entre selvas infinitas; lagos y lagunas encantadas,  pobladas de leyendas y de magia; islas paradisíacas que parecen estrellas caídas en el inmenso cielo azul de nuestros mares;  tepuyes, castillos de los dioses pemón, que levantan sus frentes para asomarse al espectáculo increíble de la Gran Sabana; saltos, cascadas y raudales   que  entonan  con sus labios de agua el himno del amanecer de la creación; pueblitos montañeros que, abrazados a su iglesia protectora, se trepan a las raíces de la niebla y del frío; una enorme serranía habitada por el frailejón, el silencio y la soledad donde el tiempo va madurando sus cosechas de rocas; una colosal montaña  que agita contra el cielo su blanca bandera de  nieve. En marzo y abril, Venezuela llamea en los brazos de sus araguaneyes. Todas las tardes Dios se despide de nosotros en los crepúsculos de Lara y en los atardeceres de Juan Griego, y acuna nuestros sueños con el guiño sublime del relámpago del Catatumbo.

Pero en Venezuela, hoy  enfrentamos un triple reto para convertir todas sus inmensas potencialidades y belleza en vida abundante para todos: 

El primer reto es el  del reencuentro  y la convivencia, de modo que profundicemos la democracia, entendida como un poema de la diversidad, con poderes autónomos que se vigilen y regulen unos a otros,  e instituciones eficientes, que resuelvan problemas; y todos los venezolanos nos constituyamos en genuinas personas y auténticos ciudadanos, sujetos de derechos y deberes, iguales ante la ley. 

El segundo reto es cambiar el modelo estatista y rentista por un modelo eficiente y productivo, que asuma el trabajo y la producción como medios esenciales de realización personal y de garantizar a toda la población bienes y servicios de calidad. Resulta cínico que, después de haber destruido el aparato productivo y haber promovido la cultura limosnera y la dependencia absoluta de la renta petrolera, ahora el Gobierno se presente como el adalid de la productividad, pero manteniendo las políticas que llevaron al país al abismo.   

El tercer reto es  lograr un desarrollo humano, con justicia y equidad, que combata con fuerza la pobreza, la miseria y todo tipo de violencia. Es vergonzoso que, junto con Honduras, seamos los países más violentos del mundo No podemos seguir permitiendo  que la delincuencia robe la vida a miles de venezolanos y que todos vivamos en una especie de toque de queda por miedo a salir a la calle.  

La retórica épica del gobierno repite que la revolución es pacífica pero armada,  y alardea de estar dispuestos a enfrentar al imperio cuando no es capaz de derrotar la delincuencia ni el bachaqueo. A pesar de los graves problemas, los venezolanos no hemos renunciado  a la esperanza y debemos seguir trabajando con tesón, ilusión y pasión, por superar los gravísimos problemas y constituirnos en una república moderna, eficiente y solidaria,  en la que todos podamos vivir con dignidad y en libertad. 

Antonio Pérez Esclarín

pesclarin@gmail.com

@pesclarin    

Zulia - Venezuela      

GUSTAVO AZÓCAR ALCALÁ, ¿CUÁNTO VALE EL SHOW DE MADURO E ISTÚRIZ?

Nicolás Maduro ya tiene lo que quería: el Presidente estaba buscando una excusa para responsabilizar a las fuerzas democráticas por la grave crisis económica y social que afecta al país desde hace varios años y ya la encontró. La negativa de la Asamblea Nacional de aprobar el “decreto de emergencia económica” (una decisión totalmente justificada) le otorga al ejecutivo un argumento para desarrollar toda una campaña propagandística que intentará hacerle creer el país que los culpables de la crisis humanitaria y de la hambruna que afecta a todos los venezolanos son los 109 nuevos diputados de la AN y no la revolución socialista que ha gobernado al país desde hace 17 años.

Como bien lo advirtió el presidente de la AN, Henry Ramos Allup, el gobierno le tendió una trampa a los parlamentarios: si la AN hubiese aprobado el “decreto de emergencia económica”, automáticamente se habría convertido en “cómplice” y corresponsable de las consecuencias inmediatas de ese decreto. Si por el contrario, como efectivamente ocurrió, la AN rechazaba el decreto, entonces el gobierno empezaría a culpar a la oposición por la grave crisis que afecta al país y trataría, como  ya lo está haciendo, de responsabilizar a los diputados de la MUD por la debacle económica que nos está afectando.

El “decreto de emergencia económica”, fabricado en la Sala Situacional del Palacio de Miraflores, no fue concebido para resolver los problemas económicos del país. Fue ideado con el único objetivo de empañar el ejercicio parlamentario de la nueva Asamblea Nacional, que como se sabe, tiene mayoría opositora. Maduro no está preocupado por resolver la crisis económica de Venezuela. Su verdadera preocupación es encontrar la forma de comenzar a deteriorar la imagen de la AN presidida por Ramos Allup, para evitar que el parlamento adquiera mucho más poder del que ya tiene.

Hay que ser muy iluso para creer que Maduro va a dejar que sus ministros vayan a la AN a entregar tan fácilmente todas las cifras que demuestran que el país está quebrado. Un gobierno que desde hace poco más de un año se niega a publicar las estadísticas del Banco Central de Venezuela, no puede tener la buena intención de consignar en la AN los datos que reflejan la situación económica y financiera del país. Maduro y sus ministros han ocultado deliberadamente a los venezolanos la gravedad de las finanzas públicas y han maquillado balances e informes financieros para tratar de ocultar lo que todo el mundo sabe: que Venezuela está en ruinas gracias al robo, al despilfarro y al saqueo al que fueron sometidas las cuentas del gobierno durante los últimos 17 años.

Las cuentas de los gobiernos de Maduro y Chávez, son inauditables. El día que una comisión de la AN ponga las manos a todos esos documentos y se los muestre al país, se cae el gobierno.  Esa es la verdad. Por esa razón, Maduro y sus ministros harán lo impensable para impedir a toda costa que los diputados de la nueva AN y todos los venezolanos, tengamos acceso a esa información.

Maduro y su vicepresidente Istúriz, han acusado a los diputados de la MUD de pretender armar un show mediático, por el simple hecho de querer hacer una sesión pública con la comparecencia de los ministros del área económica en la AN. A Maduro y a Istúriz se les olvida, que quien siempre montaba un show con todo lo que pasaba en el país, era el difunto Hugo Chávez, quien ni siquiera respetó la muerte de unas personas en agosto de 2012 cuando explotó la refinería de Amuay: "Algún filósofo dijo, no me acuerdo quién: la función debe continuar, con nuestros dolores, nuestros pesares y nuestros muertos", dijo Chávez en aquella ocasión.

Los expertos en montar Shows están en el gobierno. Según la ONG Monitoreo Ciudadano, en el año 2013 hubo 202 cadenas nacionales de radio y televisión protagonizadas por Nicolás Maduro. El récord nacional (y quizás mundial) de cadenas de radio y televisión lo tiene Hugo Chávez, quien en el año 2004 realizó 374 cadenas que como se sabe, son de transmisión obligatoria para todas las emisoras de radio y TV del país.

Monitoreo Ciudadano señala que entre 2013 y 2015 Nicolás Maduro habló 1009 horas con 35 minutos en el canal del estado, VTV, a un promedio de 2 horas 25 minutos por día. Pero eso no es todo: entre 2013  y 2016 Nicolás Maduro lleva 499 horas con 24 minutos en Cadena Nacional de Radio y Televisión, a un promedio de  27 minutos diarios. La mayoría de las cadenas son para hablar paja, para echar cuentos, para mostrar a Maduro bailando con Cilia o simplemente para que el Jefe de Estado hable de sus candidatos y del PSUV.

Un gobierno acostumbrado al show, que utiliza cadenas de radio y televisión para que Maduro y Cilia bailen “la pollera colorá” no puede acusar a las fuerzas democráticas de pretender montar un show por el simple hecho de querer que unos ministros le informen al país las cifras reales de la economía venezolana.

Al intentar explicarle al país y al mundo las razones por las cuales los ministros no acudieron a la cita en la AN, el vicepresidente Istúriz dijo que “nosotros lamentamos que en un momento como este, donde hay tanto entusiasmo y tanto trabajo, nosotros seamos objeto de un show mediático que no va a resolver nada. No nos vamos a prestar para un show mediático, aquí no hay payasos”.

Istúriz dijo que “ellos (los diputados de la AN) saben que hay materias que no pueden ser dilucidadas públicamente porque arriesgamos al país. Ellos quieren hacer una interpelación pública y no hay garantías”.

El ex gobernador de Anzoátegui destaco que “ese decreto debe ser analizado y aprobado por la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia. Pero ellos lo que querían era montar un show mediático (…) Nosotros asistiríamos de buena fe, seria, sin poner en riesgo al país. Hay materias que pueden arriesgar  información de Estado”.

Istúriz reiteró que “lamentamos que seamos objetivo de un show mediático, que traerá confrontación. No hay nada que ocultar, pero no nos vamos a prestar a shows mediáticos (…) Existen materias que son contundentes, y su discusión pública pondría en riesgo al país y todos los venezolanos se verían afectados”.

Istúriz no lo dijo textualmente, pero no hace falta ser maestro de escuela para entender lo que el vicepresidente quiso decir: si el país se entera de lo que hay dentro de esa caja negra en la que se encuentran las finanzas públicas, el gobierno se cae. Aristóbulo dijo hace algún tiempo algo parecido, cuando afirmó que si el gobierno desmontaba el control de cambios lo tumbarían.

Maduro, quien con toda seguridad designó al negro Aristóbulo Istúriz como vicepresidente de la República por sus orígenes en Acción Democrática, para que se encargue de llevar las relaciones con el nuevo presidente de la Asamblea Nacional, el secretario general nacional de AD, Henry Ramos Allup, debe saber que el ex vicepresidente del PSUV, nacido en Curiepe, estado Miranda, no ha tenido buena suerte cuando se ha enfrentado a sus ex compañeros del partido blanco.

En el año 2000, Istúriz fue candidato a la presidencia de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), y perdió frente a un adeco: Carlos Ortega. En 2008, Istúriz fue candidato a la Alcaldía Metropolitana de Caracas, y una vez más, fue vencido por otro adeco: Antonio Ledezma. En este año 2016, Istúriz se enfrenta a otro adeco, Henry Ramos. ¿Qué le hace pensar a Maduro que esta vez le irá mejor a Istúriz?

El cuento del show mediático no le durara mucho al gobierno. Más temprano que tarde, la nueva Asamblea Nacional le pondrá las manos a los informes financieros de Pdvsa, a las estadísticas ocultas del Banco Central, y a todos los documentos que demuestran fehacientemente el robo más grande cometido en la historia contemporánea de Venezuela contra las finanzas públicas. Cuando todos esos documentos salgan a la luz pública, lo cual ocurrirá muy probablemente en el primer trimestre de este año, los venezolanos tendremos que apartar nuestros asientos, comprar cotufas y lentes HD para ver un no un show, sino una verdadera película de terror.

Gustavo Azocar Alcala

cafeconazocar@gmail.com

@gustavoazocara

Tachira - Venezuela 

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, BOLÍVAR Y LA GUERRA CIVIL

El año de 1826 fue terrible para la República. Las intrigas, las ambiciones, las inconformidades, las nuevas apetencias del militarismo habían intentado subvertir en distintos lugares el orden constitucional. Los caudillos agitaron a las tropas y éstas a los cantones y municipios. Los pronunciamientos locales y los intereses particulares deseaban alterar la voluntad de la nación. Colombia se encontraba dividida y era preciso arbitrar una adecuada solución política.

La precipitación de los pronunciamientos, los arrebatos de la fuerza debían ceder paso a la serena y reflexiva determinación del país. El desacato de Páez y de una municipalidad en su respaldo hizo evidente la fractura. En Lima, en enero de 1827, Bustamante se insurreccionó justificando sus acciones en: "los procedimientos criminales muy sediciosos y rebeldes" de Páez. Santa Cruz, por su parte convocó un Congreso Constituyente para oponerse a la Constitución propuesta por Bolívar.

La idea de reunir la Convención Nacional para sustituir el Pacto Social formado en Cúcuta en 1821, para muchos constituía la única manera de conservar la unidad y asegurar el orden legal.

SIMÓN BOLÍVAR 1826

Ante las graves y excepcionales circunstancias, Bolívar dictó el 16-12-1826 un decreto alarmante: sujetar bajo su autoridad los departamentos de Maturín, Orinoco, Venezuela y Zulia para detener los estragos de la guerra civil luego que todos los partidos: "me han invocado para que viniera a transigir las diferencias".

En su proclama de esa fecha y la que dictó en Puerto Cabello el 01-01-1827 -en la que indultó y perdonó-, discurren todas las angustias, sobresaltos, decepciones y peligros conjurados entonces con respecto al futuro de Colombia. En aquella condenaba la lucha fratricida y se interrogaba si los hechos eran el resultado de la: "virtud y valor", exigiendo a los contendientes no asesinar a la patria.

Para contener la división y prevenir los males, político eminente, patriota excelso, republicano singular, ofreció la inmediata convocatoria de la nación en donde todos: "Muy pronto, este año mismo, seréis consultados para que digáis cuándo, dónde y en qué términos queréis celebrar la gran convención nacional", y afirmó de manera ejemplar refiriéndose al pueblo: "Tan solo él conoce su bien y es dueño de su suerte; pero no un poderoso, ni un partido, ni una fracción. Nadie sino la mayoría es soberana". El Libertador republicano expresaba así su credo democrático. El Parlamento representó para Bolívar la expresión superior de la soberanía popular y la más conveniente fórmula de composición política. Páez y otros habían recibido su lección.

Objetadas por los legalistas como excesivas sus medidas, no existían dudas con respecto a que era preferible: "... antes de sumergirnos en el abismo de la guerra civil (...) conformarnos con cualquier desenlace, con tal que queden ilesas la soberanía de Colombia, y la libertad civil y política, el sistema representativo, electivo y alternativo..." (Gaceta de Colombia, 31-01-1827).

Las urgencias del momento determinaron su regreso a Caracas. Bolívar avanzó a Maracaibo dispuesto a seguir al centro de Venezuela. La agitación política se manifestó en Apure, Barinas, Valencia, Puerto Cabello y Cumaná.

Páez, advertido de su llegada, el 03-01-1827 le escribió asegurando reconocer su autoridad inclusive desde el día que: "juro no obedecer nunca más el gobierno de Bogotá", que había ordenado abrirle un juicio por sus actos en la Comandancia General de Venezuela. Las rupturas resultaban evidentes e intentando zanjar las diferencias, Bolívar expresó al reconocer el gesto del caudillo llanero que: "el general  Páez conservó la tabla de la Patria". Prefirió ser entonces político y magnánimo.

La entrada del Libertador a Caracas, el 10-01-1827, fue un acontecimiento excepcional que siempre iba a recordar la ciudad. Entre los testimonios de ese día se destaca que: "Más de trescientos de nuestros convecinos volaron a Antímano y te sirvieron de guardia hasta la iglesia metropolitana, en la que rendiste como siempre, adoración al ser supremo, por el mayor de los triunfos que has obtenido, ahogando en su nacimiento la guerra civil".

Así se presentó Bolívar en su tierra natal luego de tantos años de ausencia, político y conciliador, sabio y organizador. Anteponiendo su prestigio a las divisiones y conflictos demostró ante los suyos, una vez más, su consagración  a la República en el gesto responsable y patriótico de asegurar la paz y la concordia, y evitarle así mayores males a la patria en medio de la confrontación entre los ciudadanos y las armas en el destino nacional. Y creyendo que había logrado detener ese mal, expresó resueltamente ante sus conciudadanos: "Yo mismo no me siento inocente de ambición (...) renuncio una, mil y millones de veces a la Presidencia de la República (...) Pocos días me restan ya...".

Jose Felix Diaz Bermudez

jfd599@gmail.com

@jfdiazbermudez

Anzoategui - Venezuela  

VICENTE BRITO, LOS VENEZOLANOS HEMOS DESMEJORADO DRÁSTICAMENTE NUESTROS NIVELES SOCIO-ECONÓMICOS LOS CUALES FUERON DE LOS MAS ELEVADOS DEL CONTINENTE POR DECADAS. RED POR LA DEFENSA AL TRABAJO, LA PROPIEDAD Y LA CONSTITUCIÓN

Para lo cual evaluaremos las condiciones y calidad de vida que tuvimos durante más de 50 años continuos después de la segunda guerra mundial.

Empezamos por recordar cuando fuimos durante varias décadas, de los países del mundo con una calidad de vida que nos ubicaba dentro de los 30 primeros con mejores niveles socio-económicos, así lo demuestran la capacidad de consumo, niveles de abastecimiento y forma de vida que tuvimos los Venezolanos.

Teníamos como adquirir con facilidades financieras: vehículos, artefactos eléctricos, viviendas de excelente calidad (casi tres millones se adquirieron por propiedad horizontal con el sistema de ahorro y préstamo) construidas por empresas privadas y organismos públicos. Los supermercados y abastos estaban plenamente surtidos con variedades de productos y alternativas de precios. 

Las vacaciones familiares en el país y para el exterior eran comunes, contando con líneas aéreas nacionales y extranjeras que prestaban cómodos servicio. Las tiendas estaban plenamente abastecidas y con amplia variedades de ropas y zapatos con distintos precios y calidad.

Salir y visitar restaurantes o sitios de diversión eran comunes, con amplio surtido de alimentos y bebidas con precios accesibles.

Teníamos un país donde el 80% del empleo lo producía la actividad privada y los trabajadores tenían alternativas de acuerdo a su capacidad o grado de formación educativa, de buscar siempre mejores oportunidades con mayores salarios. La informalidad era menor a un 15% y el desempleo oscilaba entre 3% y 5%, así lo recordamos y era evidente por la gran inmigración de trabajadores que vinieron de más de 20 países de todo el mundo en busca de las oportunidades que les ofrecía Venezuela, convirtiéndose muchos de ellos posteriormente en factores de crecimiento económico, creando nuevas empresas del comercio y la producción.

Se crearon y desarrollaron regiones económicas basadas en el desarrollo industrial, agropecuario y comercial que abarcaron todo el país. 

Vale la pena destacar los estados Centrales por su actividad industrial y comercial. Los Llanos y Occidente por su actividad agrícola, pecuaria y agroindustrial. Oriente con su desarrollo turístico y comercial, Guayana con sus industrias básicas, actividad minera y extraordinario desarrollo agropecuario.

Era evidente el sostenido crecimiento de la actividad económica en cada una de nuestros centros urbanos y rurales del país, así como la multiplicación de oportunidades y empleos en todas de ellas. 

La construcción fue un factor de crecimiento económico y progreso social en el desarrollo de nuevas viviendas e inmuebles comerciales y oficinas. La instalación de nuevas industrias y agroindustrias fue impresionante, así como el desarrollo de la producción de pollos, huevos y porcina. 

Se creó un complejo pesquero que nos convirtió en un gran productor de variedades de peces y mariscos, así como el quinto productor mundial en pesca y procesamiento del atún.

Hay que destacar que estábamos plenamente abastecidos de alimentos producidos en el país, apenas se importaba algunas fallas coyunturales. 

Se llegó a exportar pollos, café, arroz, pescado enlatado, así como otros alimentos procesados.

El costo de la canasta alimentaria nunca supero la mitad de los ingresos familiares mensuales y casi un 70% de los venezolanos cubrían la cesta básica, a pesar de haber familias pobres la abundancia de alimentos les

garantizaba la adquisición de productos para cubrir sus necesidades. 

Los sistemas de créditos por cuotas mensuales, permitieron que en los hogares más humildes se pudieran obtener una nevera, cocina o televisor.

Los salarios de los trabajadores, técnicos, gerentes o de quienes ejercían la actividad docente, estaban de los cinco más elevados del continente.

Nuestra calidad de vida sostuvo niveles satisfactorios a pesar de situaciones coyunturales de reducción de la actividad económica nacional, las cuales siempre fueron superadas.

Los venezolanos tuvimos grandes oportunidades para educarnos tanto en el país como en el exterior donde cientos de miles de compatriotas estudiaron con el apoyo familiar o con becas logradas con organismos públicos (Gran Mariscal de Ayacucho) y privados. Lo cual nos doto de excelentes profesionales y técnicos que apuntalaron el desarrollo de Venezuela.

Pero hoy observamos con preocupación una dramática alta desmejora en los niveles socio-económicos de los venezolanos lo demuestra la pérdida constante de nuestra capacidad adquisitiva y las bajas existencia de: alimentos, ropa, zapatos, electrodomésticos etc. así como la notoria imposibilidad de obtener un vehículo o vivienda propia cuyos precios se hacen inaccesible a la gran mayoría de los venezolanos.

A pesar de los altos precios del petróleo en casi una década, vimos desmejorar con tristeza nuestra economía y con ello los niveles socio-económicos, así como las ventajas y oportunidades de que disfrutábamos; al ver como pasamos a convertimos en un país altamente dependiente de las importaciones de nuestros alimentos y demás productos.

Hoy nos encontramos sometido a la mayor inflación del mundo, causadas por el errático manejo de las políticas monetarias y cambiarias del Banco Central, para cubrir el creciente déficit fiscal causado por el excesivo gasto público y con ello desmejorando y limitando nuestra calidad de vida.

Esta situación real que vivimos nos ubica como uno de los países del mundo que alcanza las mayores desmejoras socio-económicas en tan corto tiempo y que afectan angustiosamente nuestra forma de vida.

Las limitaciones que tenemos y el preocupante crecimiento de los niveles de pobreza que afecta a casi 80% de las familias Venezolanas así lo afirman.

Vicente Brito

vicent.brito@gmail.com

redporladefensaaltrabajo@gmail.com

@vicentejbrito

Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución 

OSCAR JOSE MARQUEZ, LA DESTRUCCIÓN SISTEMÁTICA DE LA FF.AA.NN VENEZOLANAS POR LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, SOCIALISTA DEL SIGLO XXI Y CHAVISTA 1999-2015 I. PARTE

La Predica castro comunista en Venezuela

Ante los acontecimientos políticos, sociales en Venezuela a través de los cuales La Habana se ha convertido en su capital política e ideológica; ante la indiferencia, apatía y complacencia, de los países libres, democráticos del hemisferio y de sus instituciones así como la de sus libres pensadores, se crea este blog con la intención de llevar al público en general la intervención castro comunista entre 1959-2015, en la Nación venezolana rescatando sus hechos, actitudes y circunstancias.

lunes, 7 de diciembre de 2015

La Destrucción Sistemática de la FF.AA.NN Venezolanas por la revolución Bolivariana, Socialismo del Siglo XXI y Chavista 1999-2015. I. Parte

Alcabala No 3 culto a la personalidad "Chávez Vive la Patria sigue" 

Oscar J. Márquez 

La llegada a la presidencia de la República de Venezuela de  Hugo Rafael  Chávez Frías, llenó de expectativas a una parte de  la población venezolana ya que este provenía  y se había formado supuestamente en  la Fuerza Armada Nacional venezolana. Esto significaba de alguna manera que traería orden, responsabilidad,  disciplina, moral, ética y honestidad a la política y conducción del gobierno, lo que  indudablemente mejoría la calidad de vida de  la población generando bienestar y seguridad. 

Tanto para las aspiraciones de la población como para las FF.AA.NN,  esto no fue así  ya que se enfrascó en una  lucha  ideo-político y populista distinta  a lo que ofreció en su campaña electoral  y muy distinta a lo que el constituyente estampó en su artículo 2° de la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela la cual señala:   “…Venezuela se constituye en un Estado Democrático y  Social de Derecho y Justicia que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social  y en general,  la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político …”    Contrasta y choca con la realidad e idiosincrasia del venezolano al querer convertir a la Nación en un país Socialista  cosa que no se contempla en la  constitución de 1999.

Para las Fuerzas Armadas Nacionales y sus integrantes, la llegada de Hugo Chávez a la presidencia,  representaba su fortalecimiento y expansión para lograr a  su vez consolidar algunas  reivindicaciones y no privilegios  de sus integrantes a través de  la reforma de la  Ley de Bienestar Social de las FF.AAde 1995, cuyo propósito es crear un régimen propio de Seguridad Social. Esta Ley se debía adecuar a la Leyes  orgánicas de Trabajo y de Seguridad Social Integral venezolanas  que ya se  había venido  estudiando y trabajando  durante el gobierno de Rafael Caldera. Pero durante  ese  año de las elecciones de 1998 y posteriormente, esto no se desarrolló y  no se permitió incorporarle a la Ley los cuatro subsistemas de bienestar social integral como lo son 1.Salud, 2.Pensiones, 3.Vivienda y Política Habitacional  4. Recreación, tal y como se esperaba.

Estas aspiraciones y reivindicaciones estuvieron alejadas de la realidad,   ya que al asumir la Presidencia de la República de Venezuela el 02 de febrero de 1999 Hugo Rafael Chávez Frías,   junto a su equipo de trabajo, estaban   convencidos  de que las Fuerzas Armadas Nacionales venezolanas  debían ser desmontadas, trasformadas,  eliminadas y reemplazadas por otro ente,   que  defendiera su proyecto político y le   permitiera  imponer y desarrollar así sus ideas, y sus verdaderas intenciones ocultas, las cuales nunca señaló y que procuró guardarse desde sus mismos  inicios ante sus compañeros de  juramento en el Samán de Guere.

Estas ideas serían las de la  Revolución Bolivariana, el  Socialismo del Siglo XXI o ahora  el Chavismo, herencia directa de un castro comunismo, una entelequia sin fundamentos filosóficos y doctrinarios,  una mezcolanza de ideas contradictorias. Todo esto  basado principalmente en un mediatismo comunicacional con un verbo encendido,  soez y vulgar lleno de  resentimiento y de odio fundamentado en  la premisa guevarista cubana de que para derrotar a las oligarquía hay que “…llenar de odio al pueblo...”.

El revolucionarismo cubano y ahora venezolano se ha caracterizado por una expresión verbal particularmente ardiente basada en el odio como lo señaláramos anteriormente, actitud que podría tener un fundamento justificado o  concreto, pero que se manifiesta en términos irracionales y apasionados con un enfoque fantasioso e irreal. En el marco del proceso venezolano ha tenido el poder de enardecer y de incitar  a una parte de la población al odio conducido a través de los Círculos Bolivarianos, bandas de motorizados armados y  Colectivos entre tantos otros grupos al mejor estilo de las S.A o Fuerzas de Choque de la Alemania Nazi.  Que  bien  podríamos llamar a estos grupos violentos  paramilitares porque el significado real de estos  es que son las personas armados y sostenidos por un gobierno o adeptos a el.  . 

Apreciamos así como la Revolución Bolivariana y ahora el Chavismo, está compuesto de un radicalismo verbal con la tendencia a rehuir los problemas económicos sociales y de seguridad primordialmente.  En un futuro no muy lejano los historiadores se preguntarán cómo una sociedad pudo permitir que se desmontara el  Estado venezolano y sus FF.AA.NN mediante el  método de un radicalismo verbal y no teórico ni filosófico  ya  que los marxistas comunistas y socialistas, especialmente los venezolanos, lo hayan permitido en su nombre.

Sin embargo muchas variables y  factores  indicaban y señalaban cual podría  ser el comportamiento de Hugo Rafael Chávez Frías,  frente a la Nación y sus  FF.AA. NN  entre ellos:

 1. er. Lugar: La concepción marxista y  socialista  ante el Estado y sus FF.AA.NN

Para los marxistas -  leninistas las Fuerzas Armadas siempre han jugado papel preponderante ante determinada situación.  Por otra parte nos señalan  que  el estado como Estado es la continuación y la culminación de la teoría de  clases y la lucha de clases y de la “…misión trasformadora revolucionaria del proletariado en la historia…”

El escritor ruso V. Plakovski en uno de sus escritos titulado Lennin el Gran Teórico insertado en su obra La Doctrina Leninista Acerca de la dictadura del proletariado del Estado Socialista, nos señala que  además de los tres poderes clásicos Ejecutivo, Legislativo y Judicial:  “…los principales instrumentos de poder del Estado Burgués…”  según el marxismo leninismo “…son el ejército, la policía y los organismos de inteligencia, es decir ante todo, los grupos de individuos armados…”.  Por lo cual el problema de toda revolución es  el problema del poder represivo, por lo que se debe de luchar contra los poderes civiles del Estado,  los cuales deben de ser eliminados para poder instaurar la revolución.

En este orden de ideas el profesor soviético  P.I.Kalinschhev en N.G. Alexandrow Teoría del Estado y del Derecho nos señala que una conclusión primordial de la doctrina marxista – leninista sobre el estado es: “…la demolición de la maquina burocrático militar del Estado es condición previa de toda verdadera revolución popular…”. Con  otras palabras en la página 88 se refiere nuevamente a  la destrucción de la Máquina Estatal Democrática al señalar: “…y la creación de un nuevo aparato Estatal adoptando a  los nuevos fines y tareas es una necesidad objetiva, una ley importantísima del triunfo de la revolución socialista…”.

En las  Obras Completas de V.I. Lenin editadas en Buenos Aires en 1959, en la Pág. 409  podemos leer que se: “…debe destruir, romper, la maquina estatal existente y no limitarse simplemente a apoderarse de ella…”.  A su vez en la edición de Obras Escogidas de Lenín editada en Moscú en 1944 Tomo IV Pág.  86, apreciamos su convicción de la necesidad de la destrucción del ejército  (Fuerzas Armadas)  al señalar que:   “…sin la desorganización del Ejército no se produce ni puede producirse ninguna revolución…”.   A su vez Lenin  pregona que la lucha  ideológica, entre el capitalismo y el socialismo “….es irreconciliable y que los sistemas sociales están contrapuestos. En esta lucha no hay lugar para la neutralidad ni los compromisos…”.  Seguramente basada en esta premisa durante estos estos últimos 16 años no ha habido dialogo que valga entre el gobierno y la oposición, todo lo contrario esta ultima ha sido desconocida e ignorada.  

Debido a las características del  método de un radicalismo verbal, los analistas, observadores y el pueblo en general se han olvidado o han omitido la ideología marxista leninista, cuya dictadura del proletariado tiene implementaciones teórico prácticas muy concretas como son la violencia planificada y la destrucción de las instituciones democráticas. 

2do.   Lugar: La influencia  Marxista comunista del estudiantado venezolano  en la década los 60 y 70

En la década de los sesenta y setenta el estamento estudiantil venezolano fue penetrado en sus diferentes niveles por la izquierda castro comunista venezolana en las escuelas, liceos y universidades. La juventud venezolana era ideologizada por estas tendencias. Testimonio de ello la representa una orden general emitida por la Fuerzas Armadas de Liberación Nacional ( FALN), el 29 de noviembre de 1964, suscrita por el Capitán de Fragata (R) Pedro Medina Silva, en su carácter de Comandante General encargado donde se trazan una serie de directivas para atentar contra el orden democrático así como acciones estudiantiles en masa y  su ideologización “…se ha ordenado a todos los Distritos no sometidos a los cercos militares diversas acciones de solidaridad con los frentes afectados por éstos y de repudio a la actitud represiva y criminal del gobierno y se estimulan acciones estudiantiles y de masa en todo el territorio nacional…”.

Hugo Chávez Frías como la gran parte del estudiantado había sido formado e influenciado directa o indirectamente  por la ideología marxista – comunista en el entorno donde había crecido y desarrollo su personalidad.   Desde su niñez mantuvo una estrecha relación con el periodista J. E. Ruiz Guevara, llamado  “…el comunista…”.   En este sentido de una u otra manera la izquierda radical lo había envuelto, junto a su hermano Adán Chávez F, quienes  habían recibido instrucción marxista leninista, e integraba una cédula de izquierda en la ciudad de Barinas,   de acuerdo a lo señalado por Rafael Simón Jiménez en una entrevista que le hiciera el periodista Kiko Bautista en Unión Radio 90.3 .  Adán Chávez además  se había unido inicialmente  al Movimiento de Izquierda Revolucionaria  (MIR), participando  en las actividades clandestinas del Partido de la Revolución Venezolana, bajo la Dirección de Douglas Bravo.

Se sumaba a esto su relación sentimental con la Lic. Herma Mercedes Marksman, historiadora de formación marxista-socialista,  vinculada con sectores intelectuales de izquierda, especialmente con los integrantes del Partido de la Revolución Venezolana (PRV), entre ellos Douglas Bravo, así como con otros integrantes de la izquierda insurreccional de los años 1960 -1970, independientemente que al final de su intentona  el 03 y 04 de febrero de 1992, los dejara plantados pero que posteriormente han sido de una u otra manara incorporados en su gobierno especialmente la izquierda universitaria marxista-leninista.

En 3.er. Lugar: El Foro de Sao Paulo y la destrucción de las FF.AA.

EL Foro de Sao Paulo fue creado en 1990 por Fidel Castro con el propósito de convertirse en un centro de unificación de los diferentes partidos comunistas en América Latina aspiración esta que siempre mantuvo  en mente. Ante la  caída del muro de Berlín, en el año de 1990, Castro retoma nuevamente la idea en representación del castro comunismo aprovechando el poder parlamentario que tenía el Partido de los Trabajadores del Brasil (PT). Su intención ante la coyuntura de los cambios que se producían con la caída del Muro de Berlín, era  impulsar al vetusto y fracasado régimen castro comunista en Cuba, y tomar inicialmente el control de dos de los países más poderosos de Latino América, Brasil y Venezuela para desde allí  financiar a la izquierda radical de la década de los 60 en Latinoamérica, para ponerla bajo los pies del castro comunismo.

Procede así Fidel Castro junto a Luis Ignacio Lula Da Silva, a convocar a una reunión con la izquierda latinoamericana además del Partido Comunista de Cuba y del Partido de los Trabajadores a la que asistieron: El Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC); el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua; la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG); el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador; el Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México, así como otros grupos al margen de la ley y de partidos de izquierda que se fueron integrando a lo largo de los años, como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) de México.

En esa reunión en julio de 1990, se decidió como señaláramos anteriormente conformar una organización que se denominó el “Foro de Sao Paulo”, constituido con la finalidad de unir los esfuerzos de los movimientos de izquierda en una acción conjunta, para rescatar su ideología, para modernizarla e internacionalizar sus alianzas.

Posteriormente se realizó el IV encuentro del Foro de Sao Paulo (FSP), en la Habana, entre el 21 y el 24 de de julio de 1993, a la que asistieron además: El Partido Comunista de Cuba (PCC); el M-19 y la Coordinadora Nacional Guerrillera (CNG) de Colombia; el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua; el Frente Farabundo Martí de Liberación Nac. (FMLN) de El Salvador; el Frente Amplio de Uruguay; el Partido Trabalhista (PT) del Brasil; el Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México; la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG); la Liga Socialista;  la Causa R (Causa Radical) de Venezuela; el Movimiento Todos por la Patria (MTP) de Argentina; la Izquierda Unida de Perú; el Nuevo Partido Socialista de Chile y el Movimiento Bolivia Libre.

En la citado encuentro se procedió a proclamar al “Foro de Sao Paulo” “…como la alternativa continental frente al neoliberalismo…” pronunciándose a su vez contra “…el militarismo…” remplazando, creemos, el término de Fuerzas Armadas para evitar así la confrontación, ofensas o suspicacias hacia este sector a fin de ir neutralizándolas.

El Partido de la Libertad Socialista (FSP) señaló que las naciones latinoamericanas “… deben de redefinir la misión de sus fuerzas armadas, y reducir violentamente su presupuesto militar…” esto paralelamente a que se debe de reeducar a los militares e introducirlos en la ideología marxista. Por eso hemos visto  a una serie de militares activos y retirados a lo largo de estos años,  simpatizantes del marxismo, comunismo, socialismo, socialismo del siglo XXI y Chavismo y teóricos de un nuevo pensamiento militar venezolano, dando clase a los oficiales de nuestras Fuerzas Armadas.

En la Cuarta Conferencia en La Habana  en la Declaración Final del Foro  de Sao Paulo en 1993, se  determinó que : “…las Fuerzas Armadas constituyen una de las amenazas  más serias de la construcción de la democracia política en América Latina…”. En este sentido Tomas Borges, sandinista y miembro del (FSP)   señaló a su vez que los “…ejércitos solo sirven para dar golpes de Estado y para reprimir al pueblo… … son un cáncer en nuestros países… … no hay razón para que sigan existiendo…”. Por su parte Luis Ignacio Lula Da Silva en el año de 1994 dijo “...creo que ya tenemos suficientes Fuerzas Armadas en el Mundo. Tenemos que disminuir el aparato militar..."  De la primeraDeclaración del Foro de Sao Paulo en 1990  surgen entre otras los siguientes objetivos:

-  La disposición unánime de reafirmar los objetivos “socialistas” antiimperialistas y populares e implantar el socialismo como única solución para el continente.

- Condenar al neoliberalismo

- Condenar la “agresión contra Cuba y contra la revolución sandinista, así como la intervención militar en Panamá, y la militarización, bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico en la América del sur.

- La adopción de un “nuevo concepto de unidad e integración continental.

-Derrumbar las fronteras interiores de América Latina para hacer países supranacionales, una especie de reedición de Unión tipo soviética, teoría está desarrollada en la década de los treinta por León Trotsky, y otros teóricos e empíricos marxistas latino americanos.

4to. Lugar. Las FF.AA. NN derrotan  al MVR- 200
 Fueron las propias Fuerzas Armadas Nacionales, las que se opusieron y combatieron al  movimiento insurreccional de Hugo Rafael Chávez Frías y lo  derrotaron el 03 y  04 de febrero de 1992, especialmente a través del componente de la Guardia Nacional.

En 5to. Lugar: Los integrantes del  MVR- 200 traicionaron a su movimiento

Los propios  integrantes y compañeros de armas comprometidos en el  MVR- 200 insurreccional  le habían  fallado al responder sólo cinco de los  diecisiete batallones comprometidos  que debieron de haberse insurreccionado ese 03 y 04 de Febrero de 1992 , de acuerdo a la orden de operaciones emitida para esa operacion militar de derrocamiento de un gobierno democrático.

En 6to. Lugar: La disidencia Militar del 11 de abril.

Los sucesos anteriores y posteriores al 11 de abril del 2002, convencieron  a Hugo Rafael Chávez Frías que las Fuerzas Armadas Nacionales, no eran de fiar por lo que inició una purga al interno y externo  de ellas.

Por todo lo anterior y por otros aspectos que se desconocen,   las FF.AA.NN, integradas por el Ejército, la Armada, la Aviación,  la Guardia Nacional, así como por  las policías  los tribunales, y demás organismos del estado democrático  capitalista – neoliberal, no podían  pasar simplemente a depender de la nueva clase  en el poder. Había  que de ser desmontada, destruida y sustituida, en nuestro caso, por la Revolución Bolivariana, Socialista del Siglo XXI y chavista. Debían de ser  trasformadas cambiadas sus estructuras e ideologizadas de manera que cumplan la función esencial, del Estado Socialista y pasadas a  ser manejadas  como cualquier maquinaria que obedece a quien las maneja. 

Las  FF.AA.NN Venezolanas

La Nación venezolana a través de  su desarrollo histórico, en lo jurídico, político,  social y militar  jamás había sufrido la imposición de un sistema ideológico o político.  Incluso  la larga y sangrienta Guerra de Independencia del Reino de España fue una confrontación de liberación o emancipación de unos súbditos contra el absolutismo pero no contra un  sistema ideológico ya que se les imponía a las colonias americanas sólo un modelo de gobierno monárquico.

Y precisamente en ese mismo tiempo surge en el Reino de España el liberalismo,  como una de las consecuencias directas  de la Revolución francesa  cuyas manifestaciones de un incipiente republicanismo parten de la Guerra de Independencia de España 1808- 1814.  Republicanismo que buscaba la forma de un estado unitario – centralista o federalista derivando a su vez a corrientes independentistas en contra del régimen monárquico.

En la Venezuela Republicana luego de la independencia surgirían  diferentes gobiernos algunos de los cuales concluyeron en dictaduras  las cuales no tenían ninguna base filosófica,  ni ideológica y los citados jefes de gobiernos o dictadores nunca formaron un partido político como tal, ni mucho menos una ideología. Eran simple y llanamente   dictaduras  del latín “dictatura” que es  una forma de gobierno en el cual el poder se concentra en torno a la figura de una sola persona o ciudadano (dictator)  como lo fueron los  diferentes gobiernos  a lo largo de los siglos XIX, XX  o constituidos a su vez  por una junta militar. 

Se consolidaban  así las diferentes dictaduras  que vivió Venezuela en esos años, en forma de facto, al eliminar todo vestigio de la división de poderes,  ejerciendo el mando en forma arbitraria apoyado sólo por una minoría que goza y usufructúa de una serie de privilegios y garantías  que le otorga la citada dictadura.  Entre los diferentes tipos de  dictaduras podemos señalar: la Dictadura Romana,  La Dictadura Autoritaria,  La Dictadura Totalitaria, La Dictadura Fascista, la  Dictadura Moderna, la Dictadura Militar y la Dictadura Constitucional:

La Dictadura constitucional es la forma de gobierno en la que se aparenta respetar la constitución pero el poder se concentra  en forma absoluta en las manos de una persona (dictador) y de sus colaboradores, controlando  directamente,  o indirectamente los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Así como a sus FF.AA. y policías.  El artilugio  mediante el cual se mantiene el aparente respeto a la Constitución se denomina fraude constitucional, fraude electoral,  a través de la reelección por varios periodos  o por la  reelección indefinida.  Que es con la que  se han mantenido en el poder primero a Hugo Chávez Frías y ahora a Nicolás Maduro, a través   del  Partido Socialista Unido de Venezuela   (PSUV),  creado con ese fin en estos últimos 16 años en Venezuela. 

La antigua composición de las  Fuerzas Armadas Venezolanas

Las Fuerzas Armadas venezolanas  integradas por el Ejército, Armada,  Aviación y Guardia Nacional, hoy Guardia del Pueblo,  hasta las elecciones del proceso constituyente de 1998 y 1999, formaban una institución monolítica,  apolítica obediente y no deliberante, organizada por el Estado para asegurar la defensa nacional, la estabilidad de las Instituciones democráticas, el respeto a la Constitución y las leyes, cuyo acatamiento estaba siempre por encima de cualquier otra obligación.

Las Fuerzas Armadas, estaban así al servicio de la República de Venezuela y en ningún caso al de una persona o parcialidad política. Para el cumplimiento de su  misión siempre se han  organizado   y se han  equipado en base a las  innovaciones bélicas aplicables al  capital humano y material  inspirándose   en una doctrina de empleo  táctico y operacional consonó con la  realidad nacional.

Para su  empleo, las Fuerzas Armadas venezolanas habían evolucionado   estructurándose  en referencia a cada uno de los espacios donde se desarrollaría  cualquiera  de las hipótesis de conflicto,  primero en fuerzas y luego en componentes  Ejército, Armada,  Aviación y Fuerzas Armadas de Cooperación (Guardia Nacional), con plena autonomía administrativa y funcional. Estas actuaban coordinadamente   entre sí bajo la supervisión y control administrativo del Ministerio de la Defensa.

Se lograba además, en caso de una amenaza, hipótesis de guerra o la materialización  de una confrontación bélica, obtener mediante la Acción Conjunta (mancomunadamente)   los objetivos supremos frente a  cualquier confrontación externa o interna contra la Nación.  Las FF.AA estaban Integradas  a su vez por Oficiales Generales, Oficiales Superiores, Oficiales subalternos,  Suboficiales Profesionales de Carrera (SOPC). Antes de 1947 en especialistas, a partir de 1948 SOPC y a partir del 2008 – 2011, en oficiales  técnicos, tropa profesional, alistados o conscriptos y empleados. 

Continuara…

La  Conferencia de La Habana Agosto de 1960

La institucionalidad de las FF.AA.NN y la Lucha Castro Comunista…

Cómo se logró la institucionalidad de las FF.AA.NN a partir de 1958

Política desmilitarización de las FF.AA Venezolanas  

La Doctrina de empleo de las FF.AA. Venezolanas  

La Naturaleza Apolítica de las FF.AA. venezolanas 

La Doctrina de seguridad  de Venezuela

Los Errores en las FF.AA  de  Venezuela  frente al Marxismo – Comunismo

Destrucción sistemática las FF.AA  de  Venezuela  

El Proceso Revolucionario bolivariano y el nuevo pensamiento militar de Venezuela

Cómo citar este artículo

                                                                   07 de Diciembre de 2015 

Cómo citar este artículo

How cit this article

Márquez, Oscar J. “La Destrucción Sistemática de la FF.AA.NN Venezolanas por la revolución Bolivariana,    Socialismo del Siglo XXI y  Chavista  1999-2015”  entrada del Lunes   07    de diciembre  de 2015, consultado el xx/xx/

http://lapredicacastrocomunistaenvenezuela.blogspot.com/2015/12/la-destruccion-sistematica-de-la-ffaann_7.html

Se autoriza la reproducción o traducción, total o parcial de la información contenida en este escrito siempre y cuando se indique claramente la fuente (los titulares del copyright) [...] 

© Copyright 2015 by Oscar J. Márquez

Bibliografía

Alda Sonia y Saint  Pierre Héctor.  Gobernabilidad y democracia: defensa y transiciones de Brasil y España Barcelona.   Publisher RIL Editores, 201.  Págs. 317

Ballé Manuel. Orden Público y Militarismo en  la España Constitucional (1812- 1983) Madrid:    Alianza Editorial. 1983 Págs.

Beltrán Rafael Virgilio.  El Papel Político y Social de las Fuerzas Armadas en América Latina. Caracas: Monte Ávila Editores 1970  Págs. 350.

Bernardo Jurado Toro.  Armada venezolana derrota invasión guerrillera cubana a bordo del Alecrín

https://www.youtube.com/watch?v=xwqB7WsfXyA

Betancourt Infante Luis Antonio. Imagen y Noticia de las Fuerzas Armadas.Caracas: Impresora Nacional S.A  1994. Págs.

Diament Rut. Control Civil y Fuerzas Armadas en las Democracias Latinoamericanas. Buenos Aires: Universidad Torcuato Di Tella.  Impreso y Encuadernado por Offset Difo S.H  Págs. 598

C.  Duchemin.  Historia del FLN. Barcelona Editorial Bruguera, S.A  1963. Págs. 331

Comblin Joseph. El Poder Militar en América Latina Salamanca: Ediciones Sígueme 1978. Pág

Debray Regis. La Crítica de las Armas. Mexico: Editorial Siglo XXI .   Pág. 294

Diamint Rut.  Control civil y Fuerzas Armadas en las nuevas Democracias Latinoamericanas Buenos Aires:  Impreso pr Offset Difo SH 1999.  Pág. 586

Díaz Alegria Manuel. Ejército y Sociedad. Madrid: impreso por Torres Hostench, S.A   1972. Pág 204

Escanilla Ortiz Juan. Las Fuerzas Armadas en Iberoamerica Siglos XVIII – XIX Michoacán: El Colegio de Michoacán A.C 2005. Pág

F.F.A.A  Desarme – Populismo en NUEVA Sociedad

Gómez Sucre Gisela y Dolores Cornet. Civil – Military Military Relations in Venezuela. En Mares, David R, compilador, Civil - Military Relations Building Democracy and Regional Security in Latin American, Southern Asia, and Central Europe. Boulder, Coloeado, Westview Press.  Pág.

Irwin Domingo. Problemas Militares Venezolanos. Caracas: UCAB. Impresos Miniprés, C.A 2009  Pág. 228

____________Militares y Sociedad en Venezuela. Caracas: UCAB. Talleres Editorial Texto. 2003 Pág. 251

Linares Pedro pablo. La lucha Armada en Venezuela.  Caracas: imprenta de la UBV Pág 215

Liscano Alirio El MIR y la Lucha Armada (Testimonios sobre el Ronco Moleiro, Jorge Rodríguez y otros quijotes. Caracas: Vadell Hermanos. Impreso en Talleres de Editorial Arte, S.A Pág 187

Marcier Vega Luis.  Bourricaud Francis. Fuerzas armadas Poder y Cambio.Caracas: Editorial Tiempo Nuevo 1971 Pág. 364. 

Méndez Cegarra Absalón.  Tres momentos en el proceso de reforma de la seguridad social en Venezuela http://www.eumed.net/oe-vess/lit/amc-mom.htm

Moneta Juan Carlos. Civiles y Militares (Fuerzas Armadas y Transición Democrática). Caracas:   Editorial Nueva Sociedad 1990. Pág. 159

Regan Geoffrey. Historia de la Incompetencia Militar. Barcelona: Editorial Critica 2001  Pág. 422

Rivera Velez Héctor. Seguridad Multidimensional en América Latina.   Quito: Flacso- Sede 2008 Pág. 511

Rouquié Alain.  El Estado Militar en América Latina. Buenos Aires. Impreso en Compañía Impresora Argetina S.A 1984 Pág. 134

Savater Fernando. Las Razones del Antimilitarismo y otras Razones. Buenos Aires: Editorial Anagrama. 1998  Pág.224

Schaposnik Eduardo C. Democratización de las Fuerzas Armadas Venezolanas. Caracas: Instituto de Investigaciones Sociales (ILDIS)  Talleres Tipográficos de Miguel Ángel García e Hijo. 1985 Pág. 391

Smith Louis. Democracia y el Poder Militar. Buenos Aires Talleres Gráficos Cande S.C.A Pág. 414

http://lapredicacastrocomunistaenvenezuela.blogspot.com/2015/12/la-destruccion-sistematica-de-la-ffaann_7.html