A la MUD y a Chúo en
especial
Numerosos textos, comentarios
referencias, tratan de y buscarán explicar la dura derrota del régimen, del
gobierno, PSUV, de Maduro, Diosdado, gobernadores, alcaldes, PDVSA, todo el
conjunto de los aparatos, medios, instrumentos, otros construidos ad hoc para ganar, tales como las
unidades de combate bolívar Chávez, las milicias, misiones, etc. Tanto más vergonzosa la derrota cuanto que
todos los mass media estaban al servicio del partido y el show Mann de cada
espectáculo era el propio presidente, cadenas interminables para la
descalificación, la difamación y la “potenciación” de sus candidatos, como
ungidos de Chávez, deificado, hijos del comandante eterno, idolatrado. Los
mejores candidatos. Inauguraciones.
Anuncios de obras que vendrán…Digámoslo
ya, todo el Poder al servicio de la apuesta de ganar a como dé lugar.
Derrotar al enemigo burgués, neoliberal, responsable de guerra económica, la
escasez, la inflación, y que, además, de ganar acabaría con los programas
sociales, misiones, viviendas, salud, educación, etc., en fin, todo lo bueno
que ha logrado la revolución y lo bueno que vendrá y lo malo que sería si esos
fascistas, oligarcas, pelucones, lacayos del imperio, de Fedecamaras… ganaran. Seria el fin de la patria.
Al lado de este complejo y poderoso
aparataje ha de observarse la postura de algunos intelectuales, críticos,
comentaristas, etc. para quienes el régimen lo tienen todo. Contra todo el
Poder nadie puede. CNE, TSJ, FANB…etc. El enemigo es invencible con el voto y
si ganásemos, no entregan. Cosas de esta calaña propias del pensamiento
tragicómico; farsa a decir verdad, porque el espíritu y razón de sus textos y
actitudes se dirige no a desenmascarar al régimen sino a asegurar su propia
protección descalificando a la oposición, y trágico, por la fatalidad del
exagerado sentimiento de impotencia al que se condenan y quieren contagiar a
los demás.
Los resultados están aquí, entre
nosotros. La oposición, encabezada por la MUD obtuvo el más transparente y
contundente triunfo de la historia política en Venezuela de estos dos siglos,
pues no se derrotó a una dictadura “clásica”, al estilo de Gómez o Pérez
Jiménez, sino que se acorrala, se derrota a un modelo de dictadura terrorista
que si bien muy primitivo, donde la violencia, la fuera, el terrorismo de
estado son su modo de ser, existir y resguardarse, es una tiranía que tiene un
componente mesiánico, idólatra, teocrático, que aquellas no tuvieron.
Esta victoria es
producto de un muy largo trabajo, en medio de contradicciones, desencantos,
miedos, pero unidos en la divergencia por el espíritu de justicia, libertad,
civilidad de la democracia. Con infinitud de problemas y dificultades,
divergencias, pero, unidos por un objetico ético, reconquistar la libertad. Y
de esto sí puede decirse con propiedad, que este triunfo es un hecho histórico, pues, en primer lugar, es la
primera victoria contra el terrorismo de estado, fundamentalista creado por
Chávez en torno a sí mismo, sobre su deificación, desarrollado a mansalva por
Maduro, Diosdado, etc. y, en segundo lugar, la apertura de un camino hacia la
democracia que, no menos difícil que
haber infringido esta histórica derrota, en adelante, se trata de privilegiar
la cualidad, la ética, el conocimiento para que la solidaridad, la igualdad, la
libertad pasen de ser valores retóricos a elementos de la práctica social, de
la política, y no se ahoguen en las formalidades de métodos, como el mero voto,
la alterabilidad, primarias, y no se vaya a lo profundo y trascendente,
resolver los problemas relativos a las relaciones del individuo- partido –
sociedad - estado - naturaleza. Del individuo y el poder. En donde éste sea
cada vez menos poderoso y la libertad, el más elevado acto de la consciencia
aumente diariamente su poder.
Hay consenso de todos, incluida buena
parte del chavismo, del oportunismo revolucionario, como el Clan Cabezas, en
establecer que las causas de esta derrota son la inseguridad, la escasez, la
devaluación, la inflación galopante, la guerra económica, caída de los precios
del petróleo, la falta de servicios o su pésima prestación, la salud,
educación, y hay quienes también, acertadamente, incluyen el lenguaje procaz,
irrespetuoso, calumniador, difamador, del presidente, de Diosdado, etc. Nadie
en sano juicio puede negar este hecho empírico. Pero todos y cada uno de los
venezolanos y extranjeros que aquí vivimos
padecemos del mismo mal, solo que la intensidad del sufrimiento es menor
o nula según el poder que se tenga o su proximidad benefactora. Todos vivimos
el “ismo mal que nos está matando”, empero no todos evaluamos de la misma
manera. Un número muy elevado de venezolanos sufragaron por la reafirmación del
régimen y a este hecho debemos, tenemos que prestar especial atención e inferir
sus enseñanzas.
Como quiera que la forma de actuación
del régimen para justificarse, tanto mediante la explicación y exculpación de
su fracaso como para mantener de alguna manera la esperanza y la identificación
con el líder ha sido estudiada desde hace tiempo, sea buena una cita del
profesor Franz Neumann “Mi tesis consiste en que siempre que aparecen en
política identificaciones afectivas con un líder, las masas y el líder tienen
esta visión de la historia: la desgracia que ha caído sobre las masas ha sido
causada exclusivamente por una conspiración de ciertas personas o grupos en
contra del pueblo”. Y añade, “Con esta visión de la historia, la verdadera
angustia producida por la guerra, el hambre, la anarquía, se transforma en
angustia neurótica y debe ser superada por medio de la identificación con un
líder-demagogo y la entrega total del ego para conveniencia del líder y su
camarilla cuyos verdaderos intereses no se corresponden necesariamente con los
de las masas” (FN Angst und Politik Hanoffer 74)-
Mas claro no canta un gallo…ni un Gollo, pero
desde el surgimiento del liderazgo mesiánico sobre el “por ahora” he tratado
este tema con la misma orientación, describiendo o determinando la cualidad del
líder -Chávez, artificiosamente construido. Primero, construido por todos los
sectores de Venezuela en la época de la crisis del último CAP. No hubo nadie, o
casi ninguno, que no saludara la presencia del salvador de la democracia del
flagelo de la corrupción, del sectarismo, de la “cogollocracia”. Luego,
segundo, se desarrolla un proceso de identificación entre el líder y Bolívar,
ampliada por el propio caudillo, en su autoproclamada identificación de hijo
heredero de Bolívar y misionero de Cristo redentor. Finamente se refuerza la idolatría y
deificación de Chávez, mediante todos los demás recursos, el discurso del
presidente, la dicotomización de la sociedad, pobres buenos/ricos, malos,
revolucionarios/contra...Patriotas/apátridas… La descalificación del “enemigo”
y su recurrencia a la conspiración para culpar a Otro de la miseria y de los
males de la república, el imperialismo Jankee, el principal, la burguesía
parasitaria, explotadora, los partidos de oposición, la derecha fascista, los críticos, cómplices internos y en
conjunto los responsables del mal. Los que estén conmigo, con la patria,
síganme, vocifera, en su empeño de emular también al propio Jesucristo. Este
proceso, pudiera ser un caso único, en tanto que es el propio líder el creador de su ser mítico, de su ser
mesiánico, de su ser dios.
Esta conducta de identidad con Chávez
de millones de venezolanos se mantiene viva aún y para quienes el hambre, la
miseria, la violencia, la indefensión, el no hay, queda cubierto por la
identificación con su líder, con su ídolo, con su dios. La esperanza de
justicia, de salvación se mantiene viva en la palabra del líder. En esta
dirección trabajan Maduro y demás jeques del chavismo. La realidad de cuanto
realmente sucede es transitoria y todo
sacrificio debe hacerse en
beneficio del proyecto socialista de Chávez. En holocausto al dios Chávez. De
allí que todos los espacios comunicacionales sea Chávez el gran comunicador,
el gran predicador y el salvador. Su
ausencia física queda cubierta por el mito. Por la imagen del ídolo, por el
dios: comandante eterno, supremo, redentor, Chávez vive…
Tarea de Chúo, de la MUD, de la AN, de
las academias, universidades, la iglesia,
colegios profesionales, la empresa privada, los partidos, en fin, de lo
que en general pudiese incluirse bajo el denominador de la consciencia
critica, adelantar una catequesis por la
verdad, la paz, la justicia, la libertad, mediante el conocimiento riguroso de
los problemas y sus propuestas de solución, con orientación ética. El diálogo
tiene que ser el método más eficaz para lograr este inmenso objetivo, que es la
desalineación de esa masa inmensa de venezolanos que en el pueblo llano son
idólatras de Chávez. El conjunto de leyes y demás atribuciones de la AN deben
ser un ejemplo de responsabilidad, de discreción, de justicia, de equidad, lo
cual, desde luego, no implica cohonestamiento de la corrupción, el
dispendio, del salvajismo y barbarie de
la revolución. En la práctica, ha de quedar absolutamente prohibido imitar a
Chávez, Maduro, Diosdado…son ellos los conspicuos sepultureros de su propio
proyecto. Emularlos, repetirlos, nos convierte en terroristas, inquisidores,
fundamentalistas…y se abriría de nuevo
el espacio expedito para el líder demagogo, del mesías sin dios.
He visto con la credibilidad de la duda
que la MUD tiene un paquete de leyes que podrían contribuir a recuperar el
aparato productivo, la paz social, los derechos políticos, pero no he visto
entre ese paquete la acción que estimo fundamental, prioritaria. Sugiero por no
decir propongo, que la primera tarea de la AN sea la modificación radical de la
Ley Orgánica de Educación, la cual, por una parte, reduzca su universo al
estricto campo de su particularidad y se superen todas las limitaciones
“doctrinarias” del fundamentalismo que la sustenta, por la otra.
Adelantar ya las leyes que quedaron
pendientes y que se anuncian en la propia constitución. Quiero señalar en este
caso, la reforma de la Ley de Universidades, de modo que se restituyan a ella
los fundamentos éticos de la Ley de Universidades del 58, que se erradique toda
la perversión de haber sustituido la carrera académica por la fuerza de la
Realpolitik, la burocracia, el clientelismo, y la Universidad recupere su
misión y funciones tal como precisa el
articulo 109 de la Constitución que recoge, a pesar de sus errores de
gramática, la historia de la universidad, su especificidad, su particularidad y
su universalidad, todo ello taxativamente dispuesto en los primeros artículos
de la Ley de Universidades vigente y en la declaración de la UNESCO-98,sobre la
educación superior, donde claramente se deslinda la especificidad de la
universidad, la necesaria autonomía y se insiste en la función rectora,
ductora, científica, ética de la universidad, como su pertinencia esencial.
Americo Dario Gollo Chávez
americod@gmail.com
@americogollo
Zulia - Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario