martes, 15 de diciembre de 2015

AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, POR QUÈ SE DESPLOMA EL CHAVISMO. (I),

A la MUD   y a Chúo en especial 

         Numerosos textos, comentarios referencias, tratan de y buscarán explicar la dura derrota del régimen, del gobierno, PSUV, de Maduro, Diosdado, gobernadores, alcaldes, PDVSA, todo el conjunto de los aparatos, medios, instrumentos, otros  construidos ad hoc para ganar, tales como las unidades de combate bolívar Chávez, las milicias, misiones, etc.  Tanto más vergonzosa la derrota cuanto que todos los mass media estaban al servicio del partido y el show Mann de cada espectáculo era el propio presidente, cadenas interminables para la descalificación, la difamación y la “potenciación” de sus candidatos, como ungidos de Chávez, deificado, hijos del comandante eterno, idolatrado. Los mejores candidatos. Inauguraciones.  Anuncios de obras que vendrán…Digámoslo  ya, todo el Poder al servicio de la apuesta de ganar a como dé lugar. Derrotar al enemigo burgués, neoliberal, responsable de guerra económica, la escasez, la inflación, y que, además, de ganar acabaría con los programas sociales, misiones, viviendas, salud, educación, etc., en fin, todo lo bueno que ha logrado la revolución y lo bueno que vendrá y lo malo que sería si esos fascistas, oligarcas, pelucones, lacayos del imperio, de Fedecamaras… ganaran.  Seria el fin de la patria.
         Al lado de este complejo y poderoso aparataje ha de observarse la postura de algunos intelectuales, críticos, comentaristas, etc. para quienes el régimen lo tienen todo. Contra todo el Poder nadie puede. CNE, TSJ, FANB…etc. El enemigo es invencible con el voto y si ganásemos, no entregan. Cosas de esta calaña propias del pensamiento tragicómico; farsa a decir verdad, porque el espíritu y razón de sus textos y actitudes se dirige no a desenmascarar al régimen sino a asegurar su propia protección descalificando a la oposición, y trágico, por la fatalidad del exagerado sentimiento de impotencia al que se condenan y quieren contagiar a los demás.
         Los resultados están aquí, entre nosotros. La oposición, encabezada por la MUD obtuvo el más transparente y contundente triunfo de la historia política en Venezuela de estos dos siglos, pues no se derrotó a una dictadura “clásica”, al estilo de Gómez o Pérez Jiménez, sino que se acorrala, se derrota a un modelo de dictadura terrorista que si bien muy primitivo, donde la violencia, la fuera, el terrorismo de estado son su modo de ser, existir y resguardarse, es una tiranía que tiene un componente mesiánico, idólatra, teocrático, que aquellas no tuvieron.
Esta victoria es producto de un muy largo trabajo, en medio de contradicciones, desencantos, miedos, pero unidos en la divergencia por el espíritu de justicia, libertad, civilidad de la democracia. Con infinitud de problemas y dificultades, divergencias, pero, unidos por un objetico ético, reconquistar la libertad. Y de esto sí puede decirse con propiedad, que este triunfo es un hecho  histórico, pues, en primer lugar, es la primera victoria contra el terrorismo de estado, fundamentalista creado por Chávez en torno a sí mismo, sobre su deificación, desarrollado a mansalva por Maduro, Diosdado, etc. y, en segundo lugar, la apertura de un camino hacia la democracia que, no menos difícil que  haber infringido esta histórica derrota, en adelante, se trata de privilegiar la cualidad, la ética, el conocimiento para que la solidaridad, la igualdad, la libertad pasen de ser valores retóricos a elementos de la práctica social, de la política, y no se ahoguen en las formalidades de métodos, como el mero voto, la alterabilidad, primarias, y no se vaya a lo profundo y trascendente, resolver los problemas relativos a las relaciones del individuo- partido – sociedad - estado - naturaleza. Del individuo y el poder. En donde éste sea cada vez menos poderoso y la libertad, el más elevado acto de la consciencia aumente diariamente su poder.
         Hay consenso de todos, incluida buena parte del chavismo, del oportunismo revolucionario, como el Clan Cabezas, en establecer que las causas de esta derrota son la inseguridad, la escasez, la devaluación, la inflación galopante, la guerra económica, caída de los precios del petróleo, la falta de servicios o su pésima prestación, la salud, educación, y hay quienes también, acertadamente, incluyen el lenguaje procaz, irrespetuoso, calumniador, difamador, del presidente, de Diosdado, etc. Nadie en sano juicio puede negar este hecho empírico. Pero todos y cada uno de los venezolanos y extranjeros que aquí vivimos  padecemos del mismo mal, solo que la intensidad del sufrimiento es menor o nula según el poder que se tenga o su proximidad benefactora. Todos vivimos el “ismo mal que nos está matando”, empero no todos evaluamos de la misma manera. Un número muy elevado de venezolanos sufragaron por la reafirmación del régimen y a este hecho debemos, tenemos que prestar especial atención e inferir sus enseñanzas.
         Como quiera que la forma de actuación del régimen para justificarse, tanto mediante la explicación y exculpación de su fracaso como para mantener de alguna manera la esperanza y la identificación con el líder ha sido estudiada desde hace tiempo, sea buena una cita del profesor Franz Neumann “Mi tesis consiste en que siempre que aparecen en política identificaciones afectivas con un líder, las masas y el líder tienen esta visión de la historia: la desgracia que ha caído sobre las masas ha sido causada exclusivamente por una conspiración de ciertas personas o grupos en contra del pueblo”. Y añade, “Con esta visión de la historia, la verdadera angustia producida por la guerra, el hambre, la anarquía, se transforma en angustia neurótica y debe ser superada por medio de la identificación con un líder-demagogo y la entrega total del ego para conveniencia del líder y su camarilla cuyos verdaderos intereses no se corresponden necesariamente con los de las masas” (FN Angst und Politik Hanoffer 74)-
          Mas claro no canta un gallo…ni un Gollo, pero desde el surgimiento del liderazgo mesiánico sobre el “por ahora” he tratado este tema con la misma orientación, describiendo o determinando la cualidad del líder -Chávez, artificiosamente construido. Primero, construido por todos los sectores de Venezuela en la época de la crisis del último CAP. No hubo nadie, o casi ninguno, que no saludara la presencia del salvador de la democracia del flagelo de la corrupción, del sectarismo, de la “cogollocracia”. Luego, segundo, se desarrolla un proceso de identificación entre el líder y Bolívar, ampliada por el propio caudillo, en su autoproclamada identificación de hijo heredero de Bolívar y misionero de Cristo redentor.  Finamente se refuerza la idolatría y deificación de Chávez, mediante todos los demás recursos, el discurso del presidente, la dicotomización de la sociedad, pobres buenos/ricos, malos, revolucionarios/contra...Patriotas/apátridas… La descalificación del “enemigo” y su recurrencia a la conspiración para culpar a Otro de la miseria y de los males de la república, el imperialismo Jankee, el principal, la burguesía parasitaria, explotadora, los partidos de oposición, la derecha fascista,  los críticos, cómplices internos y en conjunto los responsables del mal. Los que estén conmigo, con la patria, síganme, vocifera, en su empeño de emular también al propio Jesucristo. Este proceso, pudiera ser un caso único, en tanto que es el propio líder  el creador de su ser mítico, de su ser mesiánico, de su ser dios.
         Esta conducta de identidad con Chávez de millones de venezolanos se mantiene viva aún y para quienes el hambre, la miseria, la violencia, la indefensión, el no hay, queda cubierto por la identificación con su líder, con su ídolo, con su dios. La esperanza de justicia, de salvación se mantiene viva en la palabra del líder. En esta dirección trabajan Maduro y demás jeques del chavismo. La realidad de cuanto realmente sucede es transitoria y todo  sacrificio debe hacerse  en beneficio del proyecto socialista de Chávez. En holocausto al dios Chávez. De allí que todos los espacios comunicacionales sea Chávez el gran comunicador, el  gran predicador y el salvador. Su ausencia física queda cubierta por el mito. Por la imagen del ídolo, por el dios: comandante eterno, supremo, redentor, Chávez vive…
         Tarea de Chúo, de la MUD, de la AN, de las academias, universidades, la iglesia,  colegios profesionales, la empresa privada, los partidos, en fin, de lo que en general pudiese incluirse bajo el denominador de la consciencia critica,  adelantar una catequesis por la verdad, la paz, la justicia, la libertad, mediante el conocimiento riguroso de los problemas y sus propuestas de solución, con orientación ética. El diálogo tiene que ser el método más eficaz para lograr este inmenso objetivo, que es la desalineación de esa masa inmensa de venezolanos que en el pueblo llano son idólatras de Chávez. El conjunto de leyes y demás atribuciones de la AN deben ser un ejemplo de responsabilidad, de discreción, de justicia, de equidad, lo cual, desde luego, no implica cohonestamiento de la corrupción, el dispendio,  del salvajismo y barbarie de la revolución. En la práctica, ha de quedar absolutamente prohibido imitar a Chávez, Maduro, Diosdado…son ellos los conspicuos sepultureros de su propio proyecto. Emularlos, repetirlos, nos convierte en terroristas, inquisidores, fundamentalistas…y  se abriría de nuevo el espacio expedito para el líder demagogo, del mesías sin dios.
         He visto con la credibilidad de la duda que la MUD tiene un paquete de leyes que podrían contribuir a recuperar el aparato productivo, la paz social, los derechos políticos, pero no he visto entre ese paquete la acción que estimo fundamental, prioritaria. Sugiero por no decir propongo, que la primera tarea de la AN sea la modificación radical de la Ley Orgánica de Educación, la cual, por una parte, reduzca su universo al estricto campo de su particularidad y se superen todas las limitaciones “doctrinarias” del fundamentalismo que la sustenta, por la otra.
         Adelantar ya las leyes que quedaron pendientes y que se anuncian en la propia constitución. Quiero señalar en este caso, la reforma de la Ley de Universidades, de modo que se restituyan a ella los fundamentos éticos de la Ley de Universidades del 58, que se erradique toda la perversión de haber sustituido la carrera académica por la fuerza de la Realpolitik, la burocracia, el clientelismo, y la Universidad recupere su misión y funciones  tal como precisa el articulo 109 de la Constitución que recoge, a pesar de sus errores de gramática, la historia de la universidad, su especificidad, su particularidad y su universalidad, todo ello taxativamente dispuesto en los primeros artículos de la Ley de Universidades vigente y en la declaración de la UNESCO-98,sobre la educación superior, donde claramente se deslinda la especificidad de la universidad, la necesaria autonomía y se insiste en la función rectora, ductora, científica, ética de la universidad, como su pertinencia esencial.

Americo Dario Gollo Chávez
americod@gmail.com
@americogollo

Zulia - Venezuela        

No hay comentarios:

Publicar un comentario