LA MANIPULACIÓN DE LAS NECESIDADES DEL PUEBLO
En Venezuela, dos de los aspectos vitales para el desenvolvimiento
apropiado de la economía como son el mercado de trabajo y el salario
(remuneración por el esfuerzo laboral) vienen siendo tratados por la cúpula
roja con relevante estupidez (torpeza o
falta de entendimiento para comprender las cosas) y marcada politiquería
(degeneración de la política hasta tratarla con superficialidad o ligereza) con
fundamento en el populismo de la “mano extendida” manipulando sin escrúpulos la conducta humana, asumiendo la tesis
validada por algunos autores según la cual
ese comportamiento está condicionado jerárquicamente por las necesidades que atraviesan las
personas estructuradas de forma piramidal desde (1) Necesidades fisiológicas
(alimentarse y vestirse), que luego de satisfechas (aun parcialmente) facilita
experimentar nuevos deseos superiores a la luz de la siguiente escala: (2)
Necesidades de seguridad (salud, ingresos, vivienda); (3) Necesidades sociales
(sentido de pertenencia a una familia, grupo social, etc); (4) Necesidades de
reconocimiento (confianza, independencia personal, reputación, etc); y (5)
Necesidades de autorrealización, nivel más alto al cual solo se aspira llegar luego que las necesidades precedentes
han sido satisfechas (aun medianamente) hasta
condicionar la participación en variadas actividades muy especialmente
en las político-partidistas; situación que explica en mucho la razón por la
cual el tiránico ensayo rojo tiene a la población pasando hambre como
estrategia para mantenerla en el nivel más bajo de la motivación humana.
N. Maduro, anunció (08/01/17) el décimo quinto aumento del salario
mínimo (SM) desde que inició su nefasto mandato en 2013, momento cuando el
ingreso mínimo integral (IMI) compuesto por el SM y el cesta tickets (CT) se
situaba en Bs 3.851,15 (Bs 2.074,15 de SM y Bs 1,.777 de CT), hasta “conducir”
el IMI en 2017 a Bs 104.358,15 (Bs 40.638,15 de SM y Bs 63.720 de CT); siendo
pertinente destacar que ese transitorio IMI ha de experimentar un nuevo
incremento a más tardar el 15/02/17 cuando habrá de ajustarse la Unidad
Tributaria (UT) según se establece en el Código Orgánico Tributario (Art.229),
ajuste que ha venido mostrando una tendencia ascendente desde el gobierno de H.
Chávez en 1999 cuando su valor se ubicó en Bs 9.600 con una inflación anual de
20% y al final de su mandato en 2012 se situó en Bs 90,00 (el 01/01/2008 se
eliminaron 3 ceros a la moneda con la Reconversión Monetaria) en un marco
inflacionario anual del 20,1%; mientras que durante el primer año del
“gobierno” de N. Maduro en 2013 se incrementó hasta Bs 107 con una inflación
anual de 56,2%, en Bs 127 e inflación de 68,5% para 2014, en Bs 150 e inflación
de 270% en 2015, y en Bs 177 e inflación de 830% en 2016 con un SM al 01/11/16
de Bs 27.092 al tiempo que se modificó la base para el cálculo del CT de 8 UT a
12 UT hasta llevarla a BS63.720 para un IMI de Bs 90.812. Para el año 2017, según se desprende de
nuestra estimación, la UT aumentará en un 25%
hasta llevar su valor a Bs 225 (al 15/02/17) con una inflación anual
superior al 1.000% (de continuar el actual “modelo” económico) que propiciará
un valor de la UT por Bs 79.650 incrementando el IMI hasta Bs 120.288,15 para
mazo 2017, configurando un aumento porcentual cercano al 3.200% con respecto al
2013 que a pesar de ese enorme salto no compensará la inflación acumulada 2013-2016 superior al
4.000% lo cual deja en evidencia una
pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores; aunado a un desastroso
entorno macroeconómico 2016 caracterizado (entre otros males) por una caída
acumulada del PIB en un 23% (¡la mayor desde 1940!), a la par de una inflación
de 830% que terminó por devorar el ya debilitado y raquítico salario, en un
ambiente de emergencia económica que decretó el hambre (un promedio de 5
protestas diarias por comida) y la pobreza (73% de los hogares).
Tan infortunada intromisión gubernamental, impulsó una desconfiguración
del sector productivo nacional a la luz de la disminución en el total de
empresas, de la inamovilidad laboral
(previene el despido injustificado durante los años 2016, 2017 y 2018) y de un
aumento salarial fijado unilateralmente por la tiranía socialista (en tránsito
a una dictadura comunista); despiadado trio que afecta a las heroicas empresas
“sobrevivientes” de la marea roja al repercutir en un aumento de sus costos
totales habida cuenta a que el salario nominal del trabajador se sitúa por encima de su contribución al producto
total, con el funesto agregado que la
burocracia roja impide ajustar los costos al tiempo de obligar al empresario a
mantener un “precio justo” (¿?) en detrimento de los beneficios normales de la
empresa requeridos para la reinversión, al
estar desempeñándose en un proceso productivo con costos marginales
crecientes (cada unidad adicional producida tiene un costo mayor al precio
“regulado”) en simultaneidad con precios marginales decrecientes para la
empresa (el precio se mantiene fijo mientras los costos suben),
materializándose un diabólico binomio que propicia en el empresariado un desestímulo
convertido en un deseo por interrumpir las actividades (impedido ante la “carcelización” de la actividad
empresarial) e inclusive a esperar la “buenaventura” de la expropiación de los
“escombros” (¿apropiación?) por parte de la avasallante (actúa sin tomar en
cuenta los derechos de los demás) “jefatura revolucionaria”. En el ínterin se
contrae la oferta, y se abusa con los precios ante el aumento del
desabastecimiento y la escasez; perfilándose un escenario de hambre creciente
que el ineficiente “gobierno” no puede enfrentar con importaciones habida
cuenta de no contar con las divisas necesarias (propició la “fuga” de unos
$350.000 millones).
Reflexión final: La ausencia de un plan gubernamental para controlar la
inflación, al tiempo de “ordenarse” aumentos unilaterales del IMI al margen de
la productividad laboral y del capital, ha traído (y traerá) como consecuencia
que los aumentos salariales se conviertan en una ILUSIÓN MONETARIA, al punto
que este nuevo IMI (tanto el fijado el 08/01/17 como el previsto para el
15/02/17) refleja una caída del poder adquisitivo del trabajador superior al
55%, en lo especifico del angustiante periodo “presidencial” de N. Maduro.
Jesús Alexis González
jagp611@gmail.com
@jesusalexis2020
@jesusalexisgon
Observatorio 2012
Miranda - Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario