BITÁCORA INTERNACIONAL
Aunque “la cancillera” vocifere
una y otra vez que aplicar la Carta Democrática Interamericana (CDI) es
“injerencismo” (palabra no registrada en la Real Academia Española de la
Lengua), ha sido el régimen y sus panas del socialismo del siglo XXI, quienes
más han usado este instrumento de la OEA. Dos veces se ha aplicado el mecanismo
(artículos 20 y 21). Uno cuando Chávez dejó el poder (no lo digo yo lo dijo el
TSJ) en 2002, y al volver él mismo lo pidió, y otro en 2009, por la sacada del
presidente Zelaya (alineado con el socialismo del siglo XXI) en Honduras.
Entonces todos los gobiernos, bajo el liderazgo de Chávez, votaron por
suspender a ese país de la OEA.
Además se ha invocado ocho veces
más. En Ecuador (2005, 2010), Bolivia (2003, 2005, 2008), Nicaragua (2004 y
2005) y Perú (2004). Todos menos Perú están alineados con el socialismo del
siglo XXI. Todas las veces solicitado por los gobiernos y en 11 el resultado
fue apoyar el “status quo” o restituirlo como en el caso de Honduras, donde se
imponía la vuelta de Zelaya.
La actual invocación de la CDI se
da en junio de 2016, a petición de la nueva Asamblea Nacional en manos de la
oposición democrática. Pero esta vez es el Secretario General de la OEA quien
la solicita con base a su potestad (artículo 20) de convocar al Consejo
Permanente.
Ocho meses después no se han
cumplido las exigencias de los cancilleres de la OEA. Entre otras, un “diálogo”
que “llegue a resultados razonables en tiempo oportuno”, “respeto a la
Constitución que consagra… la separación de Podres” y “la consolidación de la
democracia representativa”, que implican elecciones. O como señalaba un
comunicado de 15 países, luego de escuchar el primer informe de Almagro, que
“…se cumplan de manera clara, cierta y sin demora las etapas restantes para la
realización del Referendo Revocatorio Presidencial”.
Pero el tema no es el
“injerencismo” o si Almagro la tiene cogida con el régimen. La pregunta
debería ser: ¿Por qué aún hay unos 12 países que siguen apoyando al régimen
chavista?
La respuesta no está en los
valores de la Carta que todos firmaron, ni ninguno de los compromisos que esos
gobiernos han hecho regional e internacionalmente sobre los derechos humanos
(DD.HH.) y las libertades fundamentales. Son los intereses políticos,
económicos e ideológicos que mantienen a este grupo apoyando a un régimen que
viola sus compromisos con la Carta y los DD.HH. de los venezolanos. Un grupo
que es producto de una estrategia del Foro de San Pablo, que según Raúl Castro
va más allá de “los gobiernos revolucionarios y progresistas” e incluye a
“…las fuerzas políticas, los movimientos populares, las organizaciones sindicales,
campesinas, estudiantiles, académicas y con la intelectualidad de nuestros
pueblos”. Pero no todo es ideología, los que salgan de esa línea como ha
sugerido “la cancillera” se les cortaría los beneficios del petróleo barato y
los petrodólares.
La reunión de la OEA sobre
Venezuela mostró que somos mayoría. 11 gobiernos apoyan al régimen y 15 a la
democracia, pero hay 8 que no terminan de decidirse. La buena noticia es que
varios de ellos antes apoyaban al régimen.
Alfredo Michelena - alfredomichelena@gmail.com - @Amichelena - Internacionalista - Canada - Caracas - Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario