MERCEDES MALAVÉ: LA GENERACIÓN DE SAIRAM RIVAS

Sairam ha compartido las luchas y padecimientos de aquella juventud que el régimen no ha podido doblegar.

El moralismo extremista vuelve a ensañarse contra la dirigente Sairam Rivas de la UCV. Las terribles diferencias ideológicas de los extremos, chavista y anti-chavista, se desvanecen y muestran sus terribles similitudes frente a personas que son capaces de desenmascarar el torpe y mediocre fariseísmo que se oculta tras quienes se consideran ungidos de la Patria revolucionaria, o los que están del lado correcto de la historia. 

Poco sabríamos de la estudiante Sairam Rivas si no fuese un ejemplo de férrea oposición al chavismo. Baste recordar que su partido, Bandera Roja, comenzó a tener serias diferencias con el MVR-200 entre el mismo 4 de febrero y 27 de noviembre del 92, con lo cual apenas constituyeron un conato de alianza subversiva, que duró lo que dura un parpadeo y que ni siquiera apoyó la candidatura de Hugo Chávez. El movimiento de izquierda BR tuvo en la escuela de trabajo social de la UCV a una reconocida dirigente estudiantil, Sairam Rivas, que logró despojar al chavismo de su bastión en esa escuela, con el ungido de Chávez, Kevin Ávila, a quien tuvo que derrotar en dos oportunidades para poder ejercer la representación de los estudiantes de esa escuela. 

Paredón rojo 

En mayo de 2014 Sairam fue detenida por su participación en las protestas estudiantiles. La fueron a buscar a la plaza Alfredo Sadel donde permanecía acampando con tantos otros jóvenes de la afamada generación 2014. Sus abogados denunciaron tratos crueles e inhumanos permaneciendo casi dos meses sin luz. Después de 132 días de reclusión en los calabozos del SEBIN, salió con medidas cautelares, incorporándose de inmediato al movimiento estudiantil, en apoyo a la Confederación de Estudiantes de Venezuela liderada por Juan Requesens. Su testimonio es elocuente: “A pesar de que mi libertad no es realmente libertad al estar judicialmente limitada, es un deber moral luchar por los compañeros que siguen tras las rejas y para que el país tome un rumbo que garantice futuro para todos. Al igual que ellos, Venezuela necesita ser libre y por ella luchamos”. En la web aún cuelgan fotografías de Sairam con personalidades de la política que se solidarizaron con su causa, entre ellos María Corina Machado. 

Sairam ha compartido las luchas y padecimientos de aquella juventud que el régimen no ha podido doblegar. Cuando apenas asomaba la mayoría de edad, tuvo que defender una posición ideológica sumamente complicada como dirigente militante de izquierda. No pertenecer a la “ultraderecha facista” sino a la izquierda revolucionaria y al movimiento Bandera Roja, enfurecía aún más al chavismo que no tardó en arrebatarle espacios de poder: “No se puede descalificar sus ideas o sus inquietudes sociales; no se le puede estigmatizar con la muy manida y absurda acusación de que recibe dinero del imperio o que está al servicio de la CIA. Pero, ser genuinamente de izquierda y no apoyar a este gobierno es un crimen muy grave. ¡Eso, no se puede consentir!”. (Héctor Faúndez, El Nacional, 22-05-2014). 

Paredón amarillo-naranja 

Una campaña de descrédito cernida sobre la plancha liderada por Lustay Franco (AD), acusándolos de chavistas enmascarados, infiltrados del PSUV y pare de contar, simplemente porque presentaron una alternativa a la plancha encabezada por militantes de PJ y VP, permite atisbar la cacería de brujas que parece estar diseñándose milimétricamente con listas, software, big data y lo que contribuya a destruir moralmente a todo aquel que no reúna las condiciones de corrección histórica requeridas por el nuevo gobierno. Sairam Rivas, miembro de la plancha de la Franco, aseguró que diputados y colaboradores de Guaidó orquestaron la guerrilla repugnante y difamatoria incluso dentro de la misma UCV. 

Una vez más, el comportamiento ucevista parece adelantar escenarios políticos nacionales. Como ratón de laboratorio, la UCV experimenta las reacciones suscitadas por esa especie de moralismo farisaico que tiende a acusar al adversario de los mismos defectos que justifican en sus partidarios. Porque nunca se sabrá quién quemó la ayuda humanitaria en la frontera, ni quién quemó las cajas electorales en la sede de la Universidad de Carabobo en Cagua. Lo que sí es presumible es que estos y aquellos se sientan que no necesitan del otro para construir un futuro compartido donde la alternabilidad, el pluralismo y el consenso político continuamente represente el conjunto de intereses y visiones de una sociedad.

No hace falta inventar nada nuevo, ni esperar que un milagro sobrenatural nos resuelva el problema de convivencia pacífica. Hace dos mil años se nos dio una nueva ley para sustituir a la exterminadora ley del talión. Amar a los enemigos es el fin ético de la política, y es un imperativo moral pues el amor es lo único que se puede mandar. Porque amar no es sentir atracción; no es un placer sensible, ni siquiera un acto de empatía o simpatía. Amar es, sobre todo, donación voluntaria y capacidad de sacrificio. Permitir que el otro exista y se despliegue, tal y como es -Dios los cría y ellos se juntan- demuestra un gran amor a la Patria y a los compatriotas… y del amor brotan juicios como éste: “es bueno que existas”. 

Mercedes Malavé

mmmalave@gmail.com

@mercedesmalave 

ADRIANA MORAN: ¡VOLVAMOS A LA REALIDAD!

Somos muchos los que hoy nos preguntamos por qué resulta tan difícil que quienes una vez estuvieron juntos y fueron capaces de pasar por encima de sus lógicas diferencias para acudir como uno solo a la cita electoral que les dio la victoria en 2015, hoy logren entenderse. Nos preguntamos, asustados como estamos por la sucesión de eventos horribles que nos amenazan, ¿qué les impide a los que a fuerza de juntar votos ocupan sus lugares ponerse de acuerdo para tomar las decisiones que nos eviten a todos la caída al precipicio?

Y no es porque lo pidan a coro muchos países que apoyan nuestra lucha democrática y a los que ahora se suman los voceros del gigante del norte. Es porque los conocemos hace tiempo y sabemos que una vez pudieron dejar a un lado sus discrepancias, levantar obstáculos atravesados al entendimiento, y sonar como una sola voz aunque cada una conservara su propio y legítimo registro para conseguir en la vía electoral un bien mayor que era para todos.

Ahora, cuando nos queda poco a que aferrarnos y la incertidumbre que nos golpea como un látigo nos hace cuestionarnos nuestra decisión de quedarnos aferrados a esta tierra, contemplamos  estupefactos que los mismos a quienes acompañamos en las victorias arrebatadas al régimen en las urnas, elaboran discursos extraños y distintos, piden a otros por lo que nosotros podemos y queremos hacer y se entregan a una danza de terquedades que le quita fuerzas a las que ya casi no tenemos. 

Esta claro que no todos podrán ponerse de acuerdo y que habrá que dejar en el camino a quienes desde siempre se resisten a escuchar a las mayorías para regodearse en su irracionalidad y jugar su propio y mezquino juego. Pero queremos creer que los otros son más y que son suficientes.

Hay mucha nobleza en este pueblo que los ha acompañado en sus aciertos y errores. Esperamos de ustedes los gestos de acercamiento a las salidas posibles que mitiguen tanta angustia y tanto desasosiego y que nos permitan creer que no nos equivocamos cuando decidimos quedarnos  y no abandonar la esperanza.

Adriana Moran

@NuevaTec47

MOISÉS NAÍM: ¿QUÉ TIENE MÁS IMPACTO, LAS ELECCIONES O LAS PROTESTAS?

La mayoría de movilizaciones logra concesiones menores o fracasa. Pero algunas provocan cambios importantes

¿Qué tienen en común Corea del Norte y Cuba? La respuesta obvia es que ambas son dictaduras. La menos obvia es que, este año, ambos países han celebrado consultas electorales. En Corea del Norte, el Gobierno informó de que el 12 de marzo el 99,99% de los ciudadanos votaron y que el 100% de los votos fue para los 687 diputados que fueron postulados por el régimen. No había otros. Semanas antes, los cubanos también se habían expresado a través de un referendo en el cual se les preguntó si aprobaban una nueva Constitución. El 91% de los votos fue a favor.

Esta propensión de las dictaduras a llevar a cabo elecciones fraudulentas es muy curiosa. Se basa en la suposición de que una elección, aunque sea solo teatro, puede compensar en algo la ilegitimidad de un Gobierno autocrático. De hecho, ahora hay más eventos electorales que nunca antes, en democracias y en dictaduras. Este año, 33 países tendrán comicios presidenciales y 76 naciones, elecciones parlamentarias. Pero hay otra forma de expresión política que está mucho más de moda que las elecciones: las protestas callejeras. Además de las marchas, los bloqueos a la circulación de vehículos se han convertido en un frecuente instrumento de expresión política.

Tan solo la semana pasada hubo masivas protestas populares en varios países. En Moscú, por ejemplo, la policía detuvo a más de 400 manifestantes que protestaban contra las autoridades que arrestaron a Ivan Golunov, un periodista que investiga la corrupción en el Kremlin. La policía lo acusó de tenencia y tráfico de drogas, cargos que periodistas y políticos denunciaron como espurios. Al mismo tiempo, en Hong Kong, más de un millón de personas tomaron las calles para protestar contra una ley de extradición que facilita la represión de Pekín en este territorio. Gracias a las protestas, Golunov ha sido liberado y en Hong Kong la ley de amnistía fue retirada.

En Sudán también hubo protestas. El Gobierno las reprimió brutalmente y murieron más de cien manifestantes. Desde diciembre, los sudaneses exigen el cese del Gobierno autocrático, elecciones limpias y libertades democráticas. Lo mismo que, al otro lado del mundo, piden los venezolanos liderados por Juan Guaidó.

Esto no es nada nuevo. La política y las actividades de calle siempre han ido de la mano. Pero, en su versión de este temprano siglo XXI, tienen varias peculiaridades.La primera es su frecuencia. Thomas Carothers y Richard Youngs, dos de los principales expertos en el tema de las protestas políticas en el mundo, han investigado esto a fondo y concluyen que las protestas de calle han aumentado en frecuencia y tamaño. El uso de teléfonos móviles y las redes sociales facilitan la organización. También ayuda que en muchos países ahora existen clases medias más numerosas, conectadas y activadas. Los motivos que impulsan las protestas son variados: algunas tienen objetivos genéricos como el repudio a la corrupción, por ejemplo. Otras, como las de Hong Kong, son concretas: impedir la aprobación de la ley de extradición. Otras comienzan con reclamos específicos pero, rápidamente, agregan demandas más ambiciosas.

La gran pregunta es si las protestas tienen éxito. No está claro. La mayoría logran concesiones menores o fracasan por completo. Pero algunas han provocado cambios políticos importantes. ¿Qué caracteriza a las que tienen éxito? La combinación de nuevas tecnologías con antiguos métodos de organización política es indispensable. Las redes sociales, por sí solas, no bastan. Para ser exitosas, las protestas deben involucrar a gran parte de la sociedad y no solo a través de Internet. En algunos casos, la presión internacional y de las fuerzas armadas ha sido determinante. Pero, como siempre, lo más importante es el liderazgo. El éxito requiere que haya jefes y jefas. La ilusión de un activismo político basado en decisiones colectivas y sin líderes claros suele terminar siendo eso, una ilusión.

Moisés Naim

@moisesnaim

JOSÉ FÉLIX LAFAURIE RIVERA: ENTRE LA REALIDAD Y LA MENTIRA

Maquiavelo recomendaba no buscar por la fuerza lo que pueda ganarse con mentiras. Es la estrategia de distorsionar la realidad como arma política, que hoy mueven “las redes”, los medios y algunos “deformadores de opinión”, en la oposición y “el tibio centro”, esparciendo pesimismo para hacer sentir que el país va mal y para “disminuir” al presidente, porque –dicen– el país está “desgobernado”.

Que se obsesionó con las objeciones; que la economía está estancada; que le falta norte y “tono”; que obedece a Uribe y al CD, que es lacayo de Estados Unidos; que quiere acabar con la JEP y, por cuenta de unos expertos de la ONU, que incita a la violencia contra los ex Farc, desprecia su derecho a la vida e incumple el Acuerdo.

La cosa no para ahí. Un caricaturista lo pinta como niño con banda presidencial prestada, otro como cerdito ingenuo, y una revista lo muestra solitario. Es el mensaje subliminal de “pobretear” al presidente, con mucha doble moral y mezquinos intereses políticos.

En el reciente especial de Caracol, construido sobre esa percepción negativa, yo vi a un presidente diferente, a un Duque empoderado, rebatiendo con cifras, con hechos y sin titubear, los argumentos de los arúspices de la calamidad nacional, que solo está en las intenciones de opositores y oportunistas.

La doble moral es patética. Los que ayer se aglutinaron para descalificar al ministro de Defensa, son los mismos que enterraron la moción de censura. Botero salió fortalecido.

Los que hoy reconocen validez en las inquietudes presidenciales y proponen “ley interpretativa” para buscar lo mismo que las objeciones: claridad; ayer las combatían anunciando la destrucción del Acuerdo si se le tocaba una coma a la JEP.

Los que defendieron las competencias de la JEP en el caso Santrich, se sumaron a la teoría del complot para extraditarlo y condenaron la indignación del presidente ante la posesión, son los mismos que, para no quedar mal, se unieron afanosos al rechazo.

Los que dicen que Duque no tiene agenda legislativa, aprobaron la ley de financiamiento, el Plan Nacional de Desarrollo y la Ley TIC, entre otras; y claro, hundieron la reforma política porque no les conviene; y otra vez la reforma a la justicia, como lo han hecho desde hace más de diez años.

Son los mismos que, bajo el argumento de la gobernabilidad, mandan mensajes extorsivos para que vuelva la mermelada y se reparta el botín burocrático y presupuestal, según ellos, la única manera de gobernar.

Mentiras; el país puede recobrar la dignidad política; la economía no está mal, como lo confirma el Banco Mundial; a Duque lo acompañan sus principios y millones de colombianos; y tiene el norte de construir futuro desde la legalidad, el emprendimiento y la equidad.

Quienes le apuestan a la mentira contra un gobierno decente, juegan con candela de cara al 2022.

Félix Lafaurie Rivera

@jflafaurie

ARIEL PEÑA: EL PRINCIPAL PREDADOR DEL MEDIO AMBIENTE EN EL PLANETA

Uno de los desastres ambientales más graves que ha tenido la humanidad, fue el accidente de la planta nuclear de Chernóbil en Ucrania, nación que 26 de abril de 1986, fecha infausta del suceso, pertenecía a la extinta URSS, estando Ucrania bajo la férula del partido comunista soviético, responsable de la calamidad, lo que claramente nos va demostrando quien ha sido el principal predador del medio ambiente en el mundo, en donde la estafa comunista del marxismo leninismo aparece como “líder” no solo por lo Chernóbil, sino por otras realidades incontrastables.

La China cuyo régimen es una dictadura comunista, es el país más contaminador del mundo, porque produce las mayores emisiones de gases de efecto invernadero causantes del calentamiento global; el país asiático genera el 30% de las emisiones totales de dióxido de carbono (CO2) que es el doble de lo que produce EE.UU, recordando que el CO2 es el principal gas contaminador que produce el cambio climático. China genera 11 mil millones de toneladas de CO2 y USA 5 mil millones.

Con lo enunciado anteriormente se demuestra que el marxismo leninismo en sus diferentes presentaciones es enemigo de la humanidad, un asunto en que los partidos y movimientos ecologistas, no se han querido dar cuenta, ya que mucho mamerto funge como ambientalista, ecologista o verde, lo que es un contrasentido, porque para asumir una posición en defensa del planeta, primero se tiene que renegar del marxismo o comunismo totalitario. Subrayando que el movimiento verde de Alemania que fue el primero en cobrar relevancia bajo la dirección de Petra Kelly, a principios de la década de los 80 años del siglo pasado, antes que conquistar el poder político buscaba defender la vida en el planeta, en cambio para los comunistas su obsesión es el poder a cualquier precio, lo que demuestra en sana lógica que marxismo y ecologismo están en las antípodas.

En junio de 2017 el presidente de EE.UU Donald Trump, anunció el retiro de su país del acuerdo de Paris firmado en el 2015, que busca desarrollar un cronograma de reducción de emisión de gases, comprometiendo a 195 Estados del planeta. La administración Trump argumentó para tomar esa decisión, la protección del empleo en su país, ya que ello acarrearía el cierre de empresas, con la pérdida de casi 3 millones de trabajos y además considera asimétrico el nivel de compromiso de China y Europa, lo que pone en desventaja a USA quien según la Casa Blanca tiene que hacer más sacrificios para disminuir el calentamiento global; el retiro de EE.UU se concretaría en el 2020, y además se argumenta que la nación norteamericana ha incrementado el uso de energías limpias renovables principalmente la eólica y la solar, descartando buena parte de las energías fósiles.

Defensores de la causa de Trump también plantean, que mientras China es el quinto país del mundo con el más alto índice de mortalidad como consecuencia de la polución a la atmosfera, EEUU es el octavo con más bajos índices de mortalidad por la polución atmosférica, advirtiendo nuevamente que el país asiático es el mayor agente en la emisión de gases de efecto invernadero; por otra parte funcionarios de La Casa Blanca han dicho que no solo el CO2 produce el calentamiento global, a ello se agrega la deforestación, la formación de las nubes, ciclos oceánicos como los fenómenos del niño y la niña, cambios en el uso agrícola de la tierra, la actividad volcánica y el viento solar, entre otros.

La defensa de la vida en el planeta se pone en riesgo, y para no caer en una hecatombe ambiental toda la humanidad orientada por los gobiernos democráticos debe de ser responsable; sin embargo para el caso colombiano salta a la vista la hipocresía de algunas personas y organizaciones, que se rasgan las vestiduras con la posición de EEUU, pero nunca han condenado los casi 5 millones de barriles de petróleo que ha derramado la guerrilla narco-marxista del Eln en 33 años de voladuras de oleoductos, acompañada en su faena ecocida por las Farc, tomando esas criminales acciones desde el punto de vista marxista leninista como “forma de lucha”.

A lo anterior hay que agregar que para la toma del poder y con la farsa de la rebelión, las Farc y el Eln han deforestado miles de hectáreas de bosque nativo para sembrar coca, lo cual produce un gigantesco impacto ambiental, pero para el comunismo totalitario lo que importa es el poder político sin interesar que se tengan que gobernar en un desierto, en un cementerio o en los mismísimos infiernos, porque los seguidores del bodrio marxista son enfermizos por conquistar la burocracia estatal eternizándose en ella, creyéndose predestinados para someter y humillar al resto de mortales.

Las voladuras de los oleoductos por parte de la narco-guerrilla han causado más derrame de petróleo, que lo del Golfo de México en abril de 2010 y el Exxon Valdez en Alaska en 1989, lo que nos dice a las claras que el Eln y Las Farc han sido grandes predadores del medio ambiente, al provocar catástrofes ecológicas de esa magnitud, porque atacando la naturaleza se realiza un crimen de lesa humanidad que desde luego afecta enormemente a la población, convirtiendo a esas bandas armadas en enemigas del planeta, ya que arruinan los ecosistemas y contaminan el agua, la flora y la fauna; sin pasar por alto que las enseñanzas marxistas seguidas por los grupos terroristas son “ una guía para la acción” y su aplicación práctica también la podemos observar con el crimen ecológico que han producido las voladuras de los oleoductos.

En Colombia frente a la crisis ambiental se tienen criterios selectivos por parte de determinados grupos, porque se mira la paja en el ojo ajeno, pero no se mira la viga en el propio, ya que se condena con vehemencia al gobierno de Trump, pero no se conoce el repudio a las acciones terroristas ecocidas del Eln y las Farc(ahora con supuestas disidencias), tal vez porque esas bandas abrazan los dogmas del marxismo leninismo que por su carácter supersticioso con aquello del materialismo histórico y la inevitabilidad engañan a sectores ideológica y conceptualmente atrasados, que no se han atrevido a abrir los ojos, y ver lo que ha significado para la humanidad el engendro criminal y mafioso del comunismo totalitario.

Al senador Gustavo Petro, quien se desgañita hablando del desastre ambiental, no le conocemos un pronunciamiento contundente en contra de los ecocidios cometidos por las Farc y el Eln con las voladuras de oleoductos y la deforestación para sembrar coca, ello significaría que se le da prioridad a las conveniencias políticas antes que a las razones humanas, y que todo lo que tiene que ver con el marxismo cultural se mueve en función de atacar los valores occidentales, para derrumbar los principios en donde se fundamenta la democracia liberal.

Igual a Petro el partido verde que debería hacer honor a su nombre, no musita con respeto a las acciones anti-ecológicas de las guerrillas marxistas, como si hacer un pronunciamiento en ese aspecto constituyera un anatema, pero en cambio los verdes en Colombia siguen afiliados al foro de Sao Pablo principal padrino político de la corrupción de Odebrecht en Latinoamérica con los exmandatarios brasileños Lula da Silva y Dilma Rousseff.

Hay que ser coherentes con la crisis ambiental que amenaza la vida en la tierra, condenando el terrorismo ecocida practicado por las Farc y el Eln en Colombia y, la actitud irracional de las dictaduras comunistas ante el calentamiento global, quedando patentado que el marxismo leninismo es el principal predador del medio ambiente en el planeta.

Ariel Peña

@arielpenaG 

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DOMINGO 16-06-2019

BEATRIZ DE MAJO: ¿ES DUQUE INCAPAZ DE CONTENER EL CAOS?.

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 minutos

Información dada a conocer por las Naciones Unidas aseguró, al inicio del año, que 85 rebeldes ex miembros de las FARC habían sido dados de baja. La organización mundial consideraba que estas muertes no eran atribuibles a las fuerzas oficiales colombianas, sino a grupos ilegales que se han hecho dueños de los viejos territorios ocupados por la fuerza guerrillera. Para este momento, los crímenes se han llevado más de 130 vidas. Los acuerdos de paz llevan ya dos años de puestos en vigor y esa persecución continúa, es lo que aseguran los altos jerarcas de las fuerzas guerrilleras s... más »

CARLOS PADILLA: DÍA DE LOS PADRES Y DE LOS ABUELOS EN VENEZUELA

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 17 minutos

Hoy el 16 de junio y cada tercer domingo de este mes en Venezuela se celebra o se conmemora el día del padre que se hace extensivo a los abuelos. En muchos países del mundo se consagra este evento en diferentes fechas; por ejemplo, en España el día elegido para esta circunstancia es el 19 de marzo en honor a San José, El origen de este día en honor a todos los padres se remonta a 1910 en Estados Unidos y allí también se lleva a cabo el tercer domingo de junio. En nuestro país la diáspora ocurrida con beneplácito de actual régimen pone de manifiesto las ausencias físicas en las fam... más »

ELLIOTT ABRAMS: CONTINUAREMOS APLICANDO PRESIÓN SOBRE EL RÉGIMEN DE MADURO

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 28 minutos

Cuando comencé a trabajar en asuntos latinoamericanos por primera vez hace casi 40 años, Venezuela era una de las pocas democracias en Latinoamérica. No solo fue el lugar de nacimiento de Simón Bolívar, sino un fuerte partidario de los movimientos democráticos en lucha en toda Latinoamérica, y recibió a migrantes y refugiados de todo el Hemisferio Occidental y Europa. Así lo reseña elnuevoherald.com Pero en Venezuela en la actualidad, la grave escasez de alimentos, medicamentos y agua limpia se agrava por repetidos cortes de energía eléctrica. La falta de empleos y la hiperinflació... más »

LEANDRO RODRÍGUEZ L.: EL PUEBLO QUE SE JOD…

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 36 minutos

Resulta indignante el mutismo con que se castiga a los venezolanos, indistintamente al sector político al que pertenezca, una nación sumergida en la peor inflación del mundo, con servicios públicos a la par del tercer mundo, una sociedad cubanizada que sobrevive del rebusque, anegada en inconstitucionalidades e ilegitimidades, y que sus “líderes” no suministren información, a pesar que es público y notorio los acercamientos entre ellos, es no menos que indignante. La indignación continúa cuando observamos cómo la oposición deja vislumbrar la aplicación de mismas recetas fracasada... más »

IBSEN MARTÍNEZ: LIBERALISMO DEL DÍA DESPUÉS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 56 minutos

La idea de que, tarde o temprano, el fracaso del socialismo del siglo XXI hará resplandecer —por oposición, casi forzosamente— la alternativa liberal como programa futuro para lo que se ha dado en llamar “la Venezuela del día después”, tal vez no sea una inoportuna extravagancia. Para muchos opositores venezolanos es concebible que, en un ambiente electoral en el que estuviesen garantizados las libertades públicas y la transparencia en el cómputo de los votos, el repudio a todo el sufrimiento que la era Chávez ha traído a mi país inclinaría decididamente la balanza hacia quienquier... más »

LUIS FUENMAYOR TORO: NUEVO CNE IMPARCIAL VS SANCIONES CONTRA EL PAÍS

Unknown en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora

En sus últimas declaraciones sobre la oposición venezolana de la AN, el secretario de estado Mike Pompeo señaló: “Maduro no se fía de los venezolanos. No lo culpo. No debería. Todos estaban conspirando contra él. Lamentablemente, todos estaban conspirando para sí mismos. Éste ha sido nuestro dilema: mantener a la oposición unida ha demostrado ser tremendamente difícil”. Estas declaraciones, dadas ante las principales organizaciones judías estadounidenses y publicadas por primera vez por The Washington Post y luego por CNN, implican con claridad una queja y un reclamo dirigidos al l... más »

BEATRIZ DE MAJO: ¿ES DUQUE INCAPAZ DE CONTENER EL CAOS?.

Información dada a conocer por las Naciones Unidas aseguró, al inicio del año, que 85 rebeldes ex miembros de las FARC habían sido dados de baja. La organización mundial consideraba que estas muertes no eran atribuibles a las fuerzas oficiales colombianas, sino a grupos ilegales que se han hecho dueños de los viejos territorios ocupados por la fuerza guerrillera. Para este momento, los crímenes se han llevado más de 130 vidas.   

Los acuerdos de paz llevan ya dos años de puestos en vigor y esa persecución continúa, es lo que aseguran los altos jerarcas de las fuerzas guerrilleras sin diferenciar a quien son atribuibles los ajusticiamientos, si a los grupos paramilitares o a los militares en ejercicio.En todo caso el Presidente Iván Duque está siendo responsabilizado por los detractores de sus políticas por las muertes de los antiguos rebeldes hoy pacificados. Consideran que durante el gobierno actual se ha debilitado notablemente el aparato estatal, el cual hoy es incapaz de controlar las regiones aisladas del país donde operan.   

Naciones Unidas da cuenta, igualmente, de que cerca de 400 activistas sociales y defensores de derechos humanos han encontrado la muerte en manos de los antiguos componentes no desmovilizados de las FARC o las fuerzas criminales organizadas al margen de la Ley. Todo ello sigue configurando una situación de gran inseguridad fuera de las ciudades la que el gobierno no es capaz de controlar.  

El caso es que una diatriba importante existe en torno a los temas inherentes a la protección del más sagrado de los derechos que es el de la vida.  Sectores cercanos al gobierno y miembros del partido Conservador le han pedido al Presidente declarar el estado de conmoción interior previsto en el artículo 213 de la Constitución para contener estas olas criminales. El gobierno no ha hecho caso de estas peticiones y más bien se ha plegado a la posición del Partido Liberal y de las mismas FARC, hoy convertidas en parlamentarias, quienes no lo consideran apropiada tal declaratoria de conmoción interna.    

El destacado analista político colombiano Eduardo Mackenzie lo señala en un reciente artículo de prensa en el que aborda el desacomodo de la brújula presidencial cuando dice: “Ante la impotencia del gobierno, los problemas se agravan…El pie de fuerza de la narco-guerrilla crece rápidamente: una tercera parte de las FARC retomó las armas y 31 grupos de ese sector operan en las áreas de cultivo de coca y de minería ilegal”. 

El número de disidentes de las FARC en proceso de rearme es considerablemente alto y la mayoría de este contingente armado se dedica a la actividad del narcotráfico desde distintas regiones del país, ubicándose en las zonas limítrofes con Venezuela, y Venezuela misma, algunos de sus grandes santuarios. Los principales se encuentran en Norte de Santander, Vichada, Guainía, Vaupés, Guaviare, Putumayo, Cauca, Nariño, Valle del Cauca y Chocó.   

Según Insight Crime, un ente independiente que estudia grupos de delincuencia organizada, existen en este momento más de 2800 guerrilleros disidentes. Esa cifra supone que 2 de cada 5 los integrantes de las viejas FARC, antes de los acuerdos de paz, hoy se dedican a estos criminales menesteres. No existe conexión entre estos grupos criminales con los antiguos postulados ideológicos de las FARC. Lejos de allí. Su trayectoria de origen es criminal y buena parte de sus miembros provienen de estructuras sicariales. Estas disidencias se enfrentan entre ellas por temas de liderazgo, límites territoriales o el control del negocio de la marihuana o cocaína.  

En síntesis, el vecino país atraviesa una hora amarga por razones que tienen que ver no solo con seguridad ciudadana sino con el evidente peligro de la lesión a las instituciones y con la posibilidad de vaciar de su contenido a los acuerdos de paz. No existe desatención a los problemas. Lo que se está poniendo de manifiesto es la incapacidad gubernamental de poner orden en donde el país lo requiere desesperadamente.  

Beatriz de Majo 

@beatrizdemajo1

CARLOS PADILLA: DÍA DE LOS PADRES Y DE LOS ABUELOS EN VENEZUELA

Hoy el 16 de junio y cada tercer domingo de este mes en Venezuela se celebra o se conmemora el día del padre que se hace extensivo a los abuelos. En muchos países del mundo se consagra este evento en diferentes fechas; por ejemplo, en España el día elegido para esta circunstancia es el 19 de marzo en honor a San José, El origen de este día en honor a todos los padres se remonta a 1910 en Estados Unidos y allí también se lleva a cabo el tercer domingo de junio. 

En nuestro país la diáspora ocurrida con beneplácito de actual régimen pone de manifiesto las ausencias físicas en las familias en muchos de los estratos sociales en las cuales los padres o los hijos y nietos están en diferentes latitudes en busca de mejores destinos ya que aquí la vida se ha tornado dificultosa para la sobrevivencia por diferentes razones.  

Algunos tendrán la oportunidad de celebrarlo con sus familias, pero otros no podrán o no tendrán nada por que hacerlo y a otros no los dejarán pues la injusticia, sorda y ciega, se lo impedirán vulnerando los derechos humanos de respeto a la vida familiar y en libertad. 

Estos tiempos de socialismo a juro son malos para los padres separados de sus hijos, perseguidos por la injusticia con desprecio de las leyes constituyendo un atropello brutal al equilibrio emocional de su prole causando el desmoronamiento de la sociedad. 

Muchas veces hay alguien que le prepara a los niños un regalo para sus padres sin saber que ese regalo nunca llegará a papá. La psicología contemporánea afirma que la ausencia paterna en causa de innumerables desviaciones conductuales que se reflejará cuando esos niños lleguen a ser adolescentes o adultos.  

Celebremos el día del padre; ¿pero de cuál?: ¿Del que lo es solo como visitante, del padre que abandono a sus hijos, del cómplice de los desafueros que vivimos?  Pues no. Con ellos no 

Nos solidarizamos con el padre machacado por la injusticia, con el padre que sufre prisión acusado falsamente, con el padre arruinado por el desempleo, con el padre que no puede llevar el sustento a su familia, con el padre enfermo que no encuentra tratamiento para sus dolencias. 

Nos congratulamos con los padres que tienen la suerte de estar con sus familias o con parte de ella   y que siguen luchando por estar con ellos y por conquistar un país mejor que permita una familia unida para sumarse a la gran familia que constituye nuestro dolido país para el éxito de todos los venezolanos.   

Y con aquellos que justificadamente no puedan hacer presencia para el día que se celebra la paternidad para el abrazo entre padres e hijos les auguramos un futuro promisor que permita una vida familiar plena en beneficio de un país unido en el cual se pueda soñar con un futuro mejor con bienestar y que pueda vivir con libertad, dignidad y prosperidad.  

Carlos Padilla 

@carpa1301 

ELLIOTT ABRAMS: CONTINUAREMOS APLICANDO PRESIÓN SOBRE EL RÉGIMEN DE MADURO

Cuando comencé a trabajar en asuntos latinoamericanos por primera vez hace casi 40 años, Venezuela era una de las pocas democracias en Latinoamérica. No solo fue el lugar de nacimiento de Simón Bolívar, sino un fuerte partidario de los movimientos democráticos en lucha en toda Latinoamérica, y recibió a migrantes y refugiados de todo el Hemisferio Occidental y Europa. Así lo reseña elnuevoherald.com

Pero en Venezuela en la actualidad, la grave escasez de alimentos, medicamentos y agua limpia se agrava por repetidos cortes de energía eléctrica. La falta de empleos y la hiperinflación de un millón por ciento significan una pobreza aplastante, y la opresión en aumento del régimen impide el ejercicio de los derechos humanos básicos. Venezuela es ahora una fuente de migrantes y refugiados.

Durante la semana del 30 de abril, el mundo fue testigo del intento de los venezolanos de volver a poner al país en un camino constitucional. La mayoría de los venezolanos, así como miembros del círculo interno del régimen y principales oficiales militares y de inteligencia, han perdido la fe en la capacidad de Maduro para gobernar.

Las grietas dentro del régimen de Maduro se están multiplicando y ensanchando, y su tiempo se está acabando. No puede resolver ni incluso paliar los problemas desesperados que aquejan al pueblo de Venezuela.

Su solución es simplemente más represión y un esfuerzo brutal para destruir la última institución democrática de Venezuela, la Asamblea Nacional, como vimos cuando su Primer Vicepresidente, Edgar Zambrano, fue encarcelado el 8 de mayo.

Los venezolanos deben poder unirse y tomar las decisiones que enfrenta su país a través de elecciones libres y justas que reflejen la voluntad de la mayoría, no solo de unos cuantos corruptos que ostentan el poder.

Todos los partidos y facciones democráticos deberán unirse y desarrollar un marco para la transición que conduzca a esas elecciones. Y es la Asamblea Nacional, como el único organismo electo previsto en la Constitución venezolana, la que mejor puede gestionar este proceso.

Apoyamos plenamente el trabajo que está realizando para desarrollar un marco de transición en el que todos los venezolanos tengan voz.

Los chavistas tienen que tomar una decisión. ¿Permitirán que su partido sea solo el partido de Maduro y de la Asamblea Nacional Constituyente ilegítima e inconstitucional? ¿O los chavistas apoyarán la democracia y permitirán que el pueblo de Venezuela elija libremente a sus líderes políticos? Para aquellos miembros Chavistas de la Asamblea Nacional que dejaron el organismo, el paso más importante que pueden dar para revertir la crisis política de Venezuela es regresar a la Asamblea Nacional y ocupar sus escaños.

Allí pueden defender sus ideas e ideales dentro del marco institucional que brinda la Constitución venezolana.

Tanto la oposición como las voces Chavistas son esenciales para una transición pacífica y la reconciliación nacional. Como todos los ciudadanos del país, los Chavistas deberán desempeñar un rol en la reconstrucción de Venezuela. En su mejor momento, el Chavismo representó la inclusión de voces venezolanas que tradicionalmente habían sido excluidas de la conversación nacional. Pero para que el Chavismo sea parte del futuro de Venezuela, debe ser verdaderamente democrático y no puede ser impuesto por la fuerza.

El objetivo de la política de los Estados Unidos es claro: ayudar a los venezolanos que se esfuerzan por devolver a su país primero a la democracia y al estado de derecho, y luego a la prosperidad.

La recuperación solo puede comenzar cuando el gobierno respete los derechos de todos los venezolanos, independientemente del partido político, la riqueza o las conexiones. Cuando se cumplan estas condiciones, la población con talento de Venezuela tendrá el firme apoyo de la comunidad internacional, en cuanto un gobierno nuevo y legítimo comience el largo proceso de recuperación de la mala gestión y la cleptocracia de Maduro.

Maduro y sus cómplices robaron decenas de miles de millones al pueblo venezolano, pero Venezuela todavía tiene sus vastas reservas de petróleo como base para la recuperación.

No hace muchos años, el país tenía empresas prósperas que creaban empleos de alta calidad y bien remunerados. ¿Qué se interpone entre el pueblo de Venezuela y un futuro más brillante? El régimen de Nicolás Maduro.

Seguiremos ejerciendo presión sobre el régimen de Maduro y sobre aquellos que facilitan sus tácticas represivas, incluidas Rusia y Cuba. Continuaremos apoyando a los actores democráticos y al pueblo venezolano.

Estados Unidos está seguro de que los venezolanos perseverarán en la construcción de un país democrático, próspero y reconectado con el mundo. Seguimos comprometidos a ayudarles a lograrlo.

Pero para conseguirlo, Venezuela necesita una transición pacífica decidida por todo su pueblo. Ahora es el momento para que los venezolanos comprometidos con un futuro democrático se unan para hacer realidad esta nueva Venezuela.

Elliott Abrams

Elliott Abrams es el Representante Especial de los Estados Unidos para Venezuela.

https://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article231324803.html

Esta traducción fue proporcionada como una cortesía y únicamente debe considerarse fidedigna la fuente original en inglés. Este artículo de opinión fue originalmente publicado por The Miami Herald.

LEANDRO RODRÍGUEZ L.: EL PUEBLO QUE SE JOD…

Resulta indignante el mutismo con que se castiga a los venezolanos, indistintamente al sector político al que pertenezca, una nación sumergida en la peor inflación del mundo, con servicios públicos a la par del tercer mundo, una sociedad cubanizada que sobrevive del rebusque, anegada en inconstitucionalidades e ilegitimidades, y que sus “líderes” no suministren información, a pesar que es público y notorio los acercamientos entre ellos, es no menos que indignante.  

La indignación continúa cuando observamos cómo la oposición deja vislumbrar la aplicación de mismas recetas fracasadas en el pasado, ello ha hecho que nuevamente el régimen tome la sartén por el mango cuando hace un par de meses ni siquiera podía prender la hornilla. Se blande unas presuntas elecciones ¿Serán viables? difícilmente, casi imposible que el chavismo acepte elecciones limpias, transparentes, en atmósfera institucionalizada, porque:  

Las perdería, y sí logra sobrevivir en un ambiente electoral depurado ese remanente tendría que enfrentar un nuevo liderazgo, la actual cúpula perdería control y situación, tendrían muchísimo que perder (pagar). 

Las elecciones están siendo tratadas (una vez más) como técnica dilatoria, para presuntos diálogos, mientras ello transita, Guaidó se enfría, el país se congela políticamente, el régimen logra apagar fuegos. 

Al final, veremos como el régimen se hartará señalando que “con la oposición no se puede dialogar” y, probablemente, termine convocando adelanto de parlamentarias, las cuales ganará porque en este ambiente de desinstitucionalización el venezolano no votará, repetimos, el venezolano dejó de creer en el voto porque no premia, no castiga, ni genera cambios, la poca población esclavizada electoralmente acude a estos sufragios a cambio de miserables dádivas. 

Sí aún duda de lo aquí descrito, dese cuenta que mientras se “dialoga” en secreto el régimen continúa allanando inmunidades parlamentarias, al imponer otro nuevo cono monetario se proyecta a futuro y la represión atroz vuelve ser su único muro de contención.  

Por otra parte, ya Guaidó no se sabe qué es ¿Será presidente de la AN, será presidente interino de la nación o será candidato? A todas estas, en su giramanía, tiene más pinta de candidato presidencial que de lo otro, aquello de cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres fue una agenda muy atinada, lastima que, al parecer, no hay quien logre imponerla. 

Primero la carreta y luego los caballos, el que la oposición presuntamente se esté alistando para unas elecciones, que deberían ser la última acción, deja mucho que desear, mucho mal que pensar, aceptarlas sin cese de la usurpación y sin reinstitucionalizar el país da cuenta que nos enfrentaríamos a otra farsa electoral, pero esta vez muchísimo peor que las anteriores porque éstas serían preconcebidas por ambos bandos ¡Gravísimo!  

El que un régimen como el chavismo, que todo lo que tiene es ilegal, ilegitimo, a la fuerza, que es repudiado por propios y extraños, aún sostenga el poder y sea capaz de imponer condiciones y modificar escenarios, da cuenta que quienes están para combatirlo no lo hacen, y sí en efecto hay elecciones con esta desinstitucionalidad, no solo no lo hacen, sino que se han aliado con él… es una verdad absoluta.  

Sí la política no es transparente, si no existe interlocución real de sus actores con el pueblo, si no permite vislumbrar soluciones y en lugar a ello todo empeora, la sociedad política existente (oposición y gobierno) usufructúan en maligna sobrevivencia reciproca ¡el pueblo que se jod..! Todavía hay tiempo para que quien fue llamado por la historia para hacer grandes cosas aún lo haga ¿Oyó Sr. Guaidó? Asuma, corrija y actúe... 

Leandro Rodríguez L.

@leandrotango 

IBSEN MARTÍNEZ: LIBERALISMO DEL DÍA DESPUÉS

La idea de que, tarde o temprano, el fracaso del socialismo del siglo XXI hará resplandecer —por oposición, casi forzosamente— la alternativa liberal como programa futuro para lo que se ha dado en llamar “la Venezuela del día después”, tal vez no sea una inoportuna extravagancia.

Para muchos opositores venezolanos es concebible que, en un ambiente electoral en el que estuviesen garantizados las libertades públicas y la transparencia en el cómputo de los votos, el repudio a todo el sufrimiento que la era Chávez ha traído a mi país inclinaría decididamente la balanza hacia quienquiera que ofrezca un plan dirigido a propiciar una economía de mercado y haga posible un Estado que no antagonice cruelmente la prosperidad y la dicha de los individuos. Quienes hoy en Venezuela piensan así, no son pocos.

Sostienen que la trágica cauda de muerte y desolación que ha empujado a millones a preferir dejar el país, la omnipresencia y la magnitud sideral de la corrupción, la pasmosa ineptitud de un Gobierno incapaz de brindar y sostener servicios públicos de ninguna especie, la violencia criminal de un Estado fallido y la cínica tiranía de unos pocos no habrá hecho sino acercar al público elector a una plataforma partidaria del freedom of choice, la libre competencia y el Estado pequeño.

Mi comentario respecto a esta proposición es que soñar es barato y, además, tal como afirmó el filósofo de Brooklyn, Mario Puzo, los tontos mueren. Tal vez me equivoque, como en tantas otras ocasiones. Mi escepticismo se funda en el perfecto idiota latinoamericano que, hace ya más de 20 años, perfilaron Carlos Alberto Montaner, Álvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza como comprensiva sátira al aparentemente insumergible amasijo de ideas y supercherías que hoy más que nunca da sustento a nuestros populismos.

Tengo para mí que, dolorosamente, el perfecto idiota latinoamericano no es solo un brillante constructo descriptivo, un ingenioso y provocador recurso de argumentación. Mirando hacia atrás, se comprende ahora que el perfecto idiota latinoamericano —el libro— prefiguró cabalmente a los electores chavistas, trabalhistas, kirchneristas, correístas y, últimamente, morenistas que han dado una vez más espaldarazo al proteico, insumergible populismo de nuestra América durante el último cuarto de siglo.

El perfecto idiota latinoamericano —el sujeto populista— no solo existe en la vida real, sino que tiene una terca carnadura y ganarlo para una disposición liberal es quizá el cometido más escarpado y noble que, actualmente pueda asumir un político en nuestra América. El retorno kirchnerista que se cierne sobre Argentina es prueba de ello.

Por otra parte, y al mismo tiempo, es justo hacer notar que Venezuela ostenta un extraño récord en la historia de las ideas en Latinoamérica: en mi país han aparecido, de tiempo en tiempo y a contrapelo de lo que esperaría la sabiduría convencional, figuras intelectuales como Carlos Rangel, cuyo libro Del buen salvaje al buen revolucionario, publicado en 1976 en medio de la orgía de gasto público y omnipotencia del petroestado que caracterizó la primera presidencia de Carlos Andrés Pérez, pudo parecer entonces una práctica de vuelo en solitario.

El libro de Rangel se lee ahora como una pionera y desapasionada inspección de las extraviadas relaciones entre el individuo y el Estado en nuestra región, desde el Descubrimiento hasta nuestros días. Es también muchas otras cosas, me apresuro a decir, pero lo que hoy quiero destacar es el acento que Rangel puso en la necesidad de superar exitosamente, y no solo en el terreno de las ideas, el déficit que suponen las supersticiones del estatismo latinoamericano.

Nadie puede vaticinar, a fecha cierta, cuándo finalizará la pesadilla venezolana ni avizorar siquiera si en un futuro cercano mis compatriotas podrán elegir libremente a sus gobernantes. Pero, con todo y la parsimonia con que desde enero pasado han comenzado a moverse las cosas, hay señales en el cielo.

Aunque la desengañada sabiduría del tiempo indique que el perfecto idiota latinoamericano, como el Espartaco de Howard Fast, regresa siempre y siempre son millones, no luce prematuro comenzar a airear un programa que logre infundir en el perfecto idiota venezolano la noción de que no son Maduro y su panda de narcogenerales quienes han arruinado el legado de Chávez, sino que el único legado de Chávez, antonomasia del populismo, es el fementido, catastrófico y asesino “Estado comunal” de Nicolás Maduro.

Ibsen Martínez

@ibsenmartinez 

LUIS FUENMAYOR TORO: NUEVO CNE IMPARCIAL VS SANCIONES CONTRA EL PAÍS

En sus últimas declaraciones sobre la oposición venezolana de la AN, el secretario de estado Mike Pompeo señaló: “Maduro no se fía de los venezolanos. No lo culpo. No debería. Todos estaban conspirando contra él. Lamentablemente, todos estaban conspirando para sí mismos. Éste ha sido nuestro dilema: mantener a la oposición unida ha demostrado ser tremendamente difícil”. Estas declaraciones, dadas ante las principales organizaciones judías estadounidenses y publicadas por primera vez por The Washington Post y luego por CNN, implican con claridad una queja y un reclamo dirigidos al liderazgo de la oposición, que viene apoyando la ruta del cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres, pues cada uno viene trabajando para sí y no en forma unitaria.

Pompeo deja claro la actuación del gobierno gringo desde hace bastante tiempo, en apoyo de organizaciones religiosas, concretamente de la Iglesia Católica, para tratar de lograr “que la oposición se uniera”. “En el momento en que Maduro se vaya, todos levantarán la mano y dirán: ‘Desígneme, soy el próximo presidente de Venezuela’. Son más de cuarenta personas quienes creen ser los herederos legítimos de Maduro”. Es claro que conoce las aspiraciones de todos los líderes opositores por la Presidencia de la República, y que las mismas le parecen un estorbo en la vía del logro de la necesaria unidad para vencer a Maduro y al PSUV.

El fracaso del golpe reciente lo atribuye a que los líderes opositores trabajaron para sí mismos, descuidando el éxito de los planes que habían sido elaborados. El gobierno estadounidense deja bien clara su intervención directa en el intento golpista, así como su apoyo a distintas organizaciones religiosas en su lucha contra el régimen de Maduro. El presidente Trump, por su parte, parece haberse retirado de su participación personal directa en el asunto. Una de sus últimas declaraciones se produjo durante la segunda ronda de las negociaciones de Noruega, en las que fue extremadamente cauto, a diferencia de la posición del vicepresidente Pence. Señaló algo como: “Estoy observando la situación, hay varios diálogos por ahí”. Un mensaje por Twitter de Abrams del 6-6-2019 pidió al gobierno que incorporara a los diputados del PSUV a la AN.

La ruta Guaidó, en mi opinión, se debilita crecientemente, lo que abre camino a posiciones mucho más racionales. Es claro de las últimas encuestas (Datanálisis  Datincorp), ambas del pasado mes de mayo, que la mayoría de los venezolanos prefiere el diálogo y la negociación. Este grupo, sumado a quienes plantean la insurrección popular y el golpe de Estado como salidas, configura una importante mayoría en función de una salida nacional, sin intervención militar extranjera. Partidos y grupos opositores como el MAS, Soluciones, Cambiemos, COPEI, AP, la Plataforma de Defensa de la Constitución, REDES, el Frente por el Referendo Consultivo, UPP89, entre otros, han señalado la vía electoral, pacífica, nacional y apegada a la Constitución como elementos centrales de sus políticas.

La derrota de la ruta Guaidó, las divisiones de la oposición de la AN y los cambios que se desprenden de lo ya señalado en la posición estadounidense, abren un escenario en el que la salida electoral cobra primera importancia. Aparece entonces como fundamental, ya no el “Maduro vete ya”, sino la designación de un Consejo Nacional Electoral de consenso, equilibrado, independiente como poder, sin tutelaje del TSJ ni de la ANC, confiable para todos, que realice las modificaciones necesarias al REP, al voto asistido, a la conformación de las mesas, a las inhabilitaciones, los testigos y, vital para una democracia futura de mucho mayor nivel, rescate la proporcionalidad electoral del artículo 63 de la Constitución.

El gobierno ya había cedido en Santo Domingo sobre una nueva y paritaria integración del CNE. No hay ninguna razón para que lo deseche en este momento, cuando su situación es más crítica que hace un año. La contrapartida, a esta aceptación gubernamental de un CNE con las características descritas, sería el cese de las sanciones económicas y diplomáticas contra el país y el reconocimiento de Nicolás Maduro como Presidente. El rescate de la proporcionalidad se haría de una forma muy sencilla, pues bastaría con solicitarle al TSJ que declare inconstitucionales los artículos de la LOPRE que violan la proporcionalidad electoral. El CNE designado se encargaría de todas las elecciones futuras: Referendo Consultivo y las que se deriven del mismo, si lo hubiere; Asamblea Nacional, Revocatorio Presidencial, gobernadores y consejos legislativos, alcaldes y concejos municipales, y Presidenciales si fueren procedentes.

De lograrse estos acuerdos, las partes, que desde el principio deberían incluir a la oposición que no se dejó seducir por los atajos de siempre, seguirían buscando consensos que vayan enfrentando el resto de los problemas de la crisis, sobre todo aquellos que golpean a los venezolanos: la escasez, la hiperinflación, la insalubridad, los pésimos salarios, la improductividad, el déficit de los servicios, la inestabilidad monetaria, el respeto del debido proceso y de los DDHH, los presos políticos y los exiliados y la inseguridad personal. De actuarse en esta forma, la recuperación de la república arrancaría junto con los cambios electorales y políticos.

Luis Fuenmayor Toro

@LFuenmayorToro