CONFUSIÓN DE TÉRMINOS
El léxico político (norte)
americano le ha dado una ventaja a la izquierda al connfundir al liberalismo
con el socialismo. O sea dándole la razón a Eduard Bernstein quien en 1899 en
su Las Precondiciones del Socialismo comenzó diciendo que “el socialismo era el
heredero legítimo del liberalismo y no hay un pensamiento liberal que no
pertenezca a los elementos-de las ideas del socialismo”. Y seguidamente en su
disputa con Lenin sostuvo que al socialimo se podía llegar democráticamente. Y
aquí estamos pues desde el punto de vista de la izquierda el conservadorismo es
el sistema que cerea la desigualdad económica, en facor de los ricos y en
perjuicio de los pobres. Debemos recordar que el liberalalismo comenzó en
Inglaterra con la implementación de las ideas de John Locke. Los principios de
las mismas son: a) La noción de la naturaleza humana y los monarcas también son
hombres, por tanto hay que limitar las prerrogativas del rey; b) El respeto a
derecho de propiedad privada y c) El derewcho a la búsqueda de la feklicidad. Y
esos principios se aplicaro durante The Glorious Revolution de 1688, a la que
siguó la Trvolución Industrial.
Al confundir esos principios
con el socialismo se le da a la izquierda una ventaja ético política.Esa es la
razón por la cual el socialismo parece prevalecer en el llamado mundo
Occidental. Y no debemos olvidar que la idea del mundo Occidental Cristiano como parámetro de la libertad en el
mundo constituye una falacia de la historia. En primer lugar la llegada del
cristianismo a Roma Dioclesiano y
Constantino mediante produjo la Inquisición. Y ya en esa epoca tal como
Montequieu señala, los musulmanes consideraban que los cristianos eran los que
más se mataban entre ellos. Y así sucedió en la Guerra de los Treinta Años de
1618-1638 murió la mitad de la población de Europa. Y no debemos olvidar que la
filosofía política angloamericana y la francogermanica son tan diferentes como
el día y la noche. De la primeras surgió la libertad y de la segunda el
totalitarismo como racionalización del despotismo. Y así empezó con la
Revolución Francesa de 1789 con los jacobinos.
Los principios del liberalismo
fueron adoptados por los Padres Fundadores en la Constitución de 1787 y reconocidos en el Bill of rights. Ese fue
el sistema que creo libertad y riqueza por primera vez en la hstoria, y
reconocido como el Rule of Law. Y debemos reconocer que el sistema es ético,
político y jurídico, y la economía es la consecuencia. Donde no se respetan los
derechos individuales el mercado no existe. Desafortunadamente ese sistema fue
denominado por Marx capitalismo y descalificado como la exlotación del hombre
por el hombre. Entonces comenzó el comunismo como la dictadura del proletariado
para destruir la propiedad privada. Y le siguió el socialismo democrático al
que nos hemos referido. Y socialismo fue la denominación que le dio el
Iluminismo a la demagogia, descripta por Aristóteles hace 2500 años.
En la actualidad la izquierda
se ha apropiado de la ética en nombre de la igualdad económica. Ese hecho es
cada día más evidente en el Mundo Occidental a través del Estado de Bienestar.
La forma es incrementar el gasto público hasta más del 50% del PBI, y así viola
los derechos de propiedad y no menos ignora el derecho a la búsqueda de la
felicidad, que fuera considerado por Locke como el principio fundamental de la
libertad. Así Locke dijo: “Lo que importa no es la ley, sino que ley”. Y en ese
sentido Shumpeter escrió: “No es lo mismo una ley que regula el tránsito que
una que nos dice donde tenemos que ir”. Es asimismo ignorado que de no ser por
los Estados Unidos el mundo sería nazi o comunista. Pero no obstante esa
realidad la demagogia del socialismo y el nacionalismopretende considerar a Estados
Unidos imperialista.
Recientemente en un artículo
de Foreign Affairs Mark Blyth escribió “El Capitalismo en Crisis” . En el
mismo comienza por reconocer la contradicción aparente entre la democracia y
el capitalismo y al respecto escribió: “Pero el dominio del capital ha
provocado un contragolpe. Dado que la desigualdad se ha ampliado y el salarioo real de la mayoría del pueblo se ha estancado”. La realidad es
lo opuesto de ese análisis. El triunfo político de la mayoría democrática ha sido la causa del fracaso del sistema
económico. Ese enfoque implica la ignorancia de la diferencia entre la
democracia y la república. (The Rule of Law). En ese sentido Madison escribió:
“Hombres de temperamento faccioso, o designio siniestro, pueden por intriga,
por corrupció u otros medios obtener los sufragios y después traicionar los
inereses del pueblo…Un despotismo electivo no fue el gobierno por el que
luchamos…La justicia es el fin del gobierno”.
Ignorar la diferencia etica y
política entre la democraia y la república es el presente éxito del socialismo
en la Unión Europea. Y esa es la causa de la crisis que ha sido descripta en
otro artículo de Foreign Affairs como causado por el Euro. No obstante los
problemas causados por el Euro, pero así se ignoran los efectos del incremento
inusitado del gasto público como la violación de los derechos de propiedad. Tal
como dijera Milton Friedman: “El total del peso del impuesto es lo que los
gobiernos gastan y no los llamados impuestos. Y cualquier déficit es soportado
por el público en la forma de impuesto escondidos.Por tanto, sin reducir el
gastol la reducción del nivel de impuestos meramente encubre más que reducir el
peso”. No obstante esa realidad en otro artículo de Foreign Affairs “Europe
Ugly Future” Andrew Udavcsik considera que no obstante el gasto público que
rond o supera el 50% del PBI la crisis es del capitalismo.
Ya debiéramos saber que existe
una correlación inversa entre el nivel del gasto público y la tasa de
crecimiento económico. Y s obvio que cuando la economia no crece , como
hasucedido en la Unión Europea y relativamente en Estados Unidos, son los
pobres los que sufren las consecuencias, y consecuentemente aumenta la
desigualdad económica. Esa confusión ha provocado el surgimiento del llamado
populismo que de acuerdo a Fareed Zakaría prevalece en el mundo occidental. Y
ahora aparecen populismos de izquierda y de derecha. Y ese es otro problema que
enfrentamos que es la confusión con el significado de derecha. Pero ahora como
expresión del populismo de derechya tenemos en Fracia a Marine Le Pen que
propone el Frenchxit.
Por último pero no menos
iomportante el mundo está en riesgo como consecuencia de la ignorancia y
descvalificación del sistema que creo la libertad y la riqueza por primera vez
en la historia. Ese sitema fue basado en las ideas del liberalismo que comenzó
por el reconocimiento de la naturaleza humana a fin de controlar al gobierno y
el respeto por los derechos individuales. Es decir la libertad. Conservadorismo
a mi juicio es una denominación equívoca que le la oportunidad a la izquierda
se considerar a los liberales de estar a favor de los ricos y contra los
pobres. Y recuerdo que ya Aristóteles había advertido: “Tengan cuidado que los
pobres siempre van a ser má que los ricos”. Y por otra parte no olvidemos que
el sistema no es el capitalismo sino ético y político y la economía la
consecuencia.Y esa es la dificultad de
la situación económica actual causada por el éxito político de la izquierda en
su lucha contra el capitalismo. Por favor no olvidemos a los Padres Fundadores.
Armando Ribas
aribas@fibertel.com.ar
@aribas3
Argentina
No hay comentarios:
Publicar un comentario