“Un buen economista sabe que la planificación a largo plazo no es pensar en decisiones futuras sino en el futuro de las decisiones presentes.” Peter Drucker
Existe a nivel mundial una
elevada insatisfacción por la forma en que se mide el grado de desarrollo de
los países. La crítica se hace a los denominados “indicadores tradicionales”:
el P.I.B; el P.I.B per cápita; el índice de desarrollo humano y el índice de
densidad económica.
Hace aproximadamente 30 años, la
brecha de la desigualdad económica llevó al economista japonés Kenichi Ohmae a acuñar el término de
“Tríada Económica” para identificar de manera simplificada tres macroregiones
que dominan la economía global al igual que los grandes alineamientos de la
política internacional. Ellas son: América del Norte (EEUU+Canadá); Europa
Occidental (Unión Europea+Noruega +Suiza) y Asia Pacífico (Japón+Corea del
Sur+Australia+Nueva Zelanda). Hoy habría que tomar en consideración a la China.
El caso es que en este pequeño grupo de países se encuentran las mayores tasas
de desarrollo, el resto de los países se encuentran estigmatizados por la
debilidad de sus economías. Obviamente habría que considerar la confiabilidad
de los datos con los que se calculan esos indicadores por cada uno de los
países.
Dada la necesidad de revisarlo
todo, teorías y axiomas, metodologías y variables, percepciones de gradualidad,
etc., se ha propuesto un nuevo indicador denominado IDSE (Indicador de
Desarrollo Socio Económico) que intenta medir el grado de desarrollo de
sociedades y territorios considerando además otras variables alternativas como:
el número de usuarios de redes sociales, el bienestar ambiental, el costo de la
vida, la exportación de productos de alta tecnología y algo tan complicado como
el grado de felicidad.
En todo caso, los institutos y centros de investigación y las academias tienen un enorme campo de estudio para hacer aportes en el sentido de lograr indicadores ajustados a las nuevas exigencias de medición del desarrollo de los países. Mi hipótesis es que Venezuela quedaría muy mal ubicada a nivel global. 17 años de involución pesan demasiado. En todo caso, creo importante que se generen espacios de indagación y discusión. Mi intención es propiciar esas acciones desde la Academia de la Ciencia Económica del Estado Zulia.
Neuro Villalobos
nevillarin@gmail.com
@nevillarin
Zulia - Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario