lunes, 4 de abril de 2016

EGILDO LUJÁN NAVA, EROSIONANDO LA ESPERANZA, ,

"Arde la vida. Se nos quema el alma del dolor de contemplar tanta debacle. La esperanza humea. Es verdad que los países pueden caer infinitamente; que fondo no hay. Pero pónganse la mano en el corazón, señores conductores: ¿hasta dónde lo van a dejar caer?. ¿Qué dividendos esperan sacar de este fracaso?. Ya todos perdimos todo, de una u otra manera. Es hora de negociar le reconstrucción. Lo otro es, como diría CAP, un autosuicidio; obra de nosotros mismos". Laureano Márquez
Lo que está sucediendo actualmente en Venezuela, no es un hecho fortuito. Es la consecuencia de una bien definida estrategia externa e interna, en la que convergen factores políticos y económicos en plan de cobranza o de asociación. Tales factores se establecieron en el territorio nacional para asistir a quienes hoy, sencillamente, consideran que la mesa está servida. Especialmente,  para dar los pasos terminales dirigidos a convertir a la nación en el sitio excepcional y continental con miras a propósitos de enclave y liderazgo regional.

Tal interpretación luce fantasiosa, cuando no quimérica. Pero está allí, en el medio de las múltiples apreciaciones que, dentro y fuera del país, se colocan en los sitios de discernimiento sobre lo que está sucediendo. También en el ámbito de las evaluaciones políticas acerca de por qué se contribuye a tensar la cuerda hasta el infinito, a sabiendas de que su inminente rotura se pudiera traducir en efectos y resultados dolorosos. Quizás porque rota la cuerda, rota , asimismo,toda posibilidad de entendimiento y armonía. Mejor dicho, de todo aquello que hoy imposibilita aligerar el avance de lo que es conveniente para quienes lideran esta supuesta estrategia.

Lo que se evalúa internamente -como si lo normal fuera que nacieran voces que llamen a construir voluntad de entendimiento, inclusive con base en el mismo formato que emergió con el fallecimiento de Juan Vicente Gómez- es que ante la ausencia de soluciones, la esperanza de salir de este atolladero es la que se está erosionando aceleradamente. Y eso no conviene. Sin embargo, es lo que hay.

Porque lo otro es que se apela al sentimiento de tristeza y seria preocupación para el país y sus ciudadanos, ante el hecho de que hasta la máxima autoridad de la Iglesia Católica, el Papa Francisco, actual interlocutor terrenal ante Dios, Nuestro Señor, en un acto público y sublime pida públicamente por los venezolanos, por Venezuela, para que reinen la razón y el diálogo. Y que lo haga obedeciendo a la convicción de que es esa la única salida para el país; para la otrora nación que no hace mucho tiempo fuera considerada la referencia económica y democrática de América Latina,  y que  hoy, signada por el comportamiento de la violencia hamponil, además,  se debate entre crisis humanitarias por escasez de alimentos y de medicinas, mientras rueda cuesta abajo por la indisponibilidad de recursos para honrar obligaciones internas y deudas externas.

En atención a ese mismo razonamiento de fondo, se considera, de igual manera, que la situación nacional está en estado crítico; que Venezuela ha llegado a los niveles de peor deterioro de los últimos 150 años o más de su historia.  No sólo por su situación sociopolítica; también por el hambre, la escasez y la inseguridad reinante. Esto último, sin duda alguna, por los índices de impunidad delictual y lo cual es reflejado por los medios de comunicación en un 98% de los delitos que se cometen en el país, lo cual  es equiparable  a un "sálvese quien pueda".

Nadie ya duda ante lo obvio: el fortalecimiento de la acción hamponil y los índices delictuales crecen mes por mes. Una referencia es que cada día aparecen asesinados o heridos más Policías o representantes de la ley y del orden público. Las estadísticas de muerte por asesinato reflejan un crimen cada 18 minutos en cualquier lugar del territorio nacional. El hampa, sencillamente, no respeta ni le teme a la posibilidad de ser aprehendida. De hecho, los "Pranes" o altos Jefes o Capos de la delincuencia organizada, y que operan desde las cárceles, sencillamente, han estructurado un verdadero ejército no uniformado, aunque sí con armamento y logística eficiente para desarrollar todo tipo de delito fuera de sus propios calabozos.  

Tan cierta es esa capacidad y fuerza organizativa  que, en días pasados, gran parte de la población pudo apreciar en las redes sociales y medios internacionales, la transmisión de un vídeo en el que, cual danza macabra,  y desde el techo de una de las cárceles del país, los reos, con armas de todo tipo a la vista -de guerra, cortas, largas- disparaban al aire en señal de homenaje a un Jefe desaparecido, y en abierto desafío a la autoridad. Desde luego, la ciudadanía venezolana aún no sabe quién es el responsable de que esto suceda; tampoco de por qué no se imponen las sanciones y los correctivos correspondientes a aquellos que permiten actuaciones de este tipo, y en ambientes carcelarios bajo el control del Estado.

Lo que sí se sabe por vía de los expertos, es que, a la par de esas formas de delitos promovidos desde esos recintos, existen otros que también se expanden aceleradamente.  Se trata  de arrebatones, atracos, secuestros, robos a domicilio, robo de vehículos y muy especialmente los de móviles o celulares, inteligentes o no. Y se citan estos últimos porque han terminado convirtiéndose en la joya de la corona de los robos diarios, los más comunes, en razón de que un celular de mediano precio en reventa, equivale a no menos de 6 salarios mínimos mensuales. Al hurtar sólo 3 aparatos mensuales y venderlos, el delincuente obtiene mucho más que un muy buen salario: beneficios netos y libertad asegurada.  

Los robos a los Bancos en Venezuela, simplemente, han sido extinguidos por la inflación. El valor de los billetes es tan bajo que cualquier robo bancario obligaría a movilizar grandes cantidades de bultos de billetes para justificar tal riesgo.

¿Apología del delito?. En absoluto. En Venezuela, alguna vez el hoy difunto ex Presidente Hugo Chávez Frías justificó el robo por motivo de hambre. Y como el hambre, además de la inseguridad y del desempleo, del servicio de agua potable y del servicio eléctrico de calidad es lo único que no está afectado por la escasez en el país, entonces, ha pasado a convertirse en una razón para que se insinúe que el delito aumenta, sencillamente, porque no hay alimentos ni capacidad de compra por razones inflacionarias.

En este ambiente de diversas interpretaciones sobre lo que está sucediendo en el país y lo que pudiera acontecer si no se actúa en consecuencia, emergen otros hechos que inquietan por la forma e intensidad como  están expresándose: la multiplicidad de posibles hechos de corrupción sin que se sancione a ningún eventual culpable del delito, y la actuación de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ante el trabajo que desarrolla el Poder Legislativo. Desde luego, se trata de dos modalidades que se les califica de nuevos -y muy poderosos y convenientes- obstáculos a toda posibilidad de diálogo, aun cuando ya se le considera clamor colectivo.

De hecho, lo que está en el ambiente como reclamo ciudadano es que los factores políticos, gremios profesionales, organizaciones religiosas, universidades y el resto de la ciudadanía organizada, entre otros, están en la obligación de deponer toda actitud de confrontación,  en un gesto de buena voluntad a favor de la urgencia de llegar a un entendimiento.  Y si a los factores internos se les hace complicado, entonces, las instituciones no comprometidas con expresiones partidistas deberían recurrir al Vaticano, a la 0rganización de las Naciones Unidas o a la Unión Europea -o las tres conjuntamente- y evitar cualquier participación de ninguna institución continental. Sería con el fin de impedir parcialidades, y con la misión de nombrar una Comisión mediadora; un grupo de trabajo con un lapso definido o estimado, y con capacidad de influir para que se alcancen soluciones.

El mejor ejemplo -y valioso como referencia  por lo reciente- es el inicio de entendimiento entre Cuba y los Estados Unidos. Luego de casi 60 años de haber roto relaciones, y en donde casi no había posibilidad de negociaciones, con la mediación de la Unión Europea y del Vaticano, se está logrando el milagro de la reconciliación en El Caribe: el regreso de la paz y de la esperanza para los cubanos.

Los venezolanos, en evidente mayoría, claman por un cambio. Están cansados de pugilato, de acusaciones y de insultos. Es innegable: hay desilusión y pérdida de esperanza. De igual manera,  las organizaciones partidistas de ambos lados y los políticos tradicionales, están perdiendo credibilidad. Todos prometen y no parecieran entender que el problema es hoy; que las soluciones se necesitan hoy: no mañana.  El hambre no espera, pero sí desespera.

Lo que se anhela, es la recuperación del país, el rescate de su calidad de vida; también la seguridad y la confianza en su futuro. Asimismo, hacer renacer la esperanza con raíces más profundas; crear verdaderas condiciones para poderle decir a hijos y nietos que en Venezuela tienen un futuro promisorio. De igual manera, no ofrecerle sólo sueños a los más de dos millones de venezolanos que se fueron a otras latitudes, sino un espacio libre, cierto y confiable para que regresen y se incorporen a la reconstrucción de su Patria.

Paz y progreso tienen que ser las consignas que motiven y estimulen el diálogo. Hermandad y bienestar deben demostrar que sí es posible anular y erradicar expectativas quiméricas.  

Egildo Lujan Navas
egildolujan@gmail.com
@egildolujan
Fedecamaras
Fedenaga
Miranda - Venezuela
Eviado por

ebritoe@gmail.com

CARLOS E. AGUILERA A., CHÉ…¡¡LARGÁTE CON TU TELE-ZURDA!!

Las viejas conversadoras se ocupan de Margarita, y dicen que, aunque es bonita, con ella nadie se va a casar. Son esas calumniadoras que viven cortando yuyos; no lavan los trapos suyos y los ajenos quieren lavar.   (Estrofa de una canción argentina, cuyo título es “La charlatana”)

A la mayoría de ciudadanos argentinos no les tomó de sorpresa que su presidente Mauricio Macri, tan pronto hizo acto de presencia en la sede del palacio de Gobierno en Buenos Aires, una vez proclamado presidente de la República Argentina, ordenara sacar de la Casa Rosada, de uno de los pasillos más emblemáticos, en el que solía pronunciar sus discursos Cristina Fernández, viuda de Kirchnner, dos grandes cuadros , uno de Néstor Kirchnner y otro de Hugo Chávez, que pocos días antes había también sido excluido de la Asamblea Nacional en Venezuela. La razón es más que clara, ya que Macri es definido por muchos como un hombre de derecha o liberal, y obtuvo el respaldo que lo llevó a la Primera Magistratura,  mediante alianza que conformó con el partido “Cambiemos” de centro derecha, lo cual hizo posible poner fin a 12 años del llamado Kirchnnerismo, corriente peronista, que algunos observadores políticos la califican de populista.
Mauricio Macri en la Cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur) celebrada en La Asunción, Paraguay, en su intervención se pronunció en contra Venezuela tras calificar su posición como injerencista, al mismo tiempo que solicitó la liberación de los presos políticos, haciendo particular énfasis cuando dijo: “Pido por la pronta liberación de los presos políticos en Venezuela, porque en el bloque regional no puede haber lugar para la persecución política por razones ideológicas ni la previsión ilegítima de la libertad por pensar distinto”. Discurso este que causó roncha en el gobierno venezolano, que por boca de Nicolás Maduro arremetió groseramente contra Macri con epítetos fuera del contexto diplomático.
Luego de los capítulos indicados, estaba por supuesto echada la suerte de la relación que a partir de ese momento mantendrían los gobiernos de Macri y Maduro. Y prontamente sucedería otro capítulo que agrietaría aún más las relaciones entre los gobiernos de Venezuela y Argentina: la decisión del gobierno de Mauricio Macri de abandonar La Nueva Televisión del Sur C.A., (Telesur) empresa de la que el Estado argentino tiene el 16% de las acciones, pues el ministro de Medios, Lombardi afirmó que "se activó el mecanismo formal" previsto en el convenio de cooperación bilateral, para dar curso a la salida y agregó que tanto él como el secretario de Medios Públicos, Jorge Sigal, conversaron "cinco o seis veces" por teléfono con Patricia Villegas, presidenta de Telesur, para adelantarle la decisión.
Telesur, es una empresa cuyo capital es aportado además de Venezuela, por Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Uruguay y mantiene acuerdos de cooperación con Al-Jazeera, mediante  convenio firmado en el año 2006, criticado por sus contenidos audiovisuales por el congresista estadounidense Connie Mack IV, quien expresó que “esta nueva alianza entre Al-Jazeera y Telesur tiene el efecto de crear una cadena de televisión global para terroristas y otros enemigos de la libertad”. La empresa televisora es controlada por el gobierno de Nicolás Maduro, quien con su acostumbrada jerga populista y demagógica afirmo en días pasados: “A Telesur no la van a desaparecer, a pesar del retiro del canal de las cableras en Argentina”, al mismo tiempo que reprochó la decisión del gobierno de Mauricio Macri, y anunció que “Telesur seguirá llevando la verdad, defendiendo la verdadera libertad de expresión de los pueblos, frente a esta arremetida de la derecha envalentonada en su cuarto de hora”.
Sus palabras tuvieron réplica durante el seminario “Vargas Llosa: cultura, ideas y libertad” celebrado en Madrid, en el que Andrés Pastrana, expresidente de Colombia criticó el contrasentido de las declaraciones de Maduro, tras afirmar: “Al presidente Maduro no le gusta que el presidente Macri se retire de Telesur, pero sigue existiendo la persecución a los periodistas en Venezuela, siguen cerrados los medios de comunicación y no se permite a un noticiero como NTN24 siga operando en Venezuela”. “La verdad es que todavía no entendemos el por qué, inclusive en la Asamblea, no se ha hablado de la devolución de los medios de comunicación a sus verdaderos dueños, después de que ellos fueron expropiados” señaló Andrés Pastrana. Por último, el político neogranadino destacó: “Hoy en Venezuela no hay libertad de expresión y se persigue a los periodistas y a los políticos, simplemente por expresar sus opiniones”.
Telesur nació bajo el calor del socialismo tropical por moción de Hugo Chávez, en su empeño por extender su proyecto del llamado socialismo del siglo XXI a otros países latinoamericanos, para cuyo efecto dispone de una parrilla y contenidos de marcada tendencia izquierdista. En su diaria programación deja entrever que se trata de una televisora al servicio del régimen chavista y de sus aliados. No en vano  se aboca a la tarea de maquillar le ineptitud de Nicolás Maduro, y de exaltar las “bondades” del régimen comunista venezolano, con una intensa pauta publicitaria que manipula a diario. Para cumplir esta tarea el régimen destinó en el año 2015 169 millones de bolívares (USD 26,8 millones, al cambio oficial de 6,3 bolívares), dinero que se pudo haber destinado para la adquisición de fármacos, papel higiénico, harina de trigo o productos de aseo personal,  cuya escasez golpe a miles de hogares venezolanos.
Y fue la campaña de desinformación que Telesur realizó contra Mauricio Macri, antes de las elecciones presidenciales, la que le obligó al presidente Macri a frenar el financiamiento de la cadena televisora que lo había atacado, y en consecuencia a retirar la participación accionaria del gobierno argentino, lo cual generó otra grosera reacción de Maduro quién criticó la decisión de Macri, al mismo tiempo que señaló lacónicamente que “No podrán desaparecer Telesur. Si lo prohíben en Argentina, millones de argentinos lo verán por internet, por las redes sociales, pero de Argentina no van a sacar ni a desparecer Telesur”. La decisión del gobierno de Macri de abandonar esa sociedad “va en línea con lo que nos hemos propuesto para los medios públicos en términos de pluralismo y austeridad”, dijo en días pasados el ministro de Medios y Contenidos Públicos de Argentina, Hernán Lombardi.
Telesur es una cadena televisiva destinada a brindar amplios espacios en sus transmisiones, a los regímenes de izquierda del continente, y al mismo tiempo, una suerte de escudo para evitar se afecte sus imágenes internacionalmente. No es ocasional el hecho de que no se haya tocado –por ejemplo – el tema sobre la detención de Marcelo Odebrecht, presidente ejecutivo de la empresa que lleva su apellido, acusado de corrupción en la que se involucra al expresidente brasileño Ignacio Lula y la actual presidenta Dilma Rousseff . A todas luces, una aviesa política desinformativa con la que se pretende ocultar las ilicitudes que detrás de bastidores realizan, quienes demagógica y populistamente engañan a sus pueblos con encendido verbo revestido de honestidad, rectitud y amor bajo el signo del llamado socialismo, que no es otra cosa que comunismo, según afirmó en cierta ocasión el propio Fidel Castro. Este y otros casos más, ponen al descubierto la ausencia de la información veraz y oportuna, que contempla el código de ética periodístico, del que no se puede ufanar la cuestionada Telesur.

Carlos E. Aguilera A.
careduagui@yahoo.com
@_toquedediana
*Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP.122)
Aragua - Venezuela

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., ATAJOS ESCABROSOS, CASO ARGENTINA

El pasado 24 de marzo, mientras toda la nación, y América Latina en general, seguían minuciosamente la visita del presidente Barack Obama a Argentina, se conmemoraba el cuadragésimo aniversario del golpe de Estado que depuso a la presidenta Martínez de Perón e instaló en el poder a una lúgubre, perversa y criminal dictadura que sumió al país en una era de oscuridad en la que la crisis económica, los nacionalismos exacerbados, las masivas y regulares violaciones a los derechos humanos y el control comunicacional se hicieron presentes.

Si bien el gobierno de María Estela (Isabelita) Martínez fue el primer causante de su derrocamiento al impulsar una política represiva que justificaba sus desmanes argumentando la necesidad de paliar la crisis económica y la subversión, la gran mayoría de los actores optó por ver con beneplácito a quienes argüían haber llegado a gobernar con miras a poner orden, teniendo a personeros de los partidos políticos, representantes de la Iglesia e intelectuales manifestando la necesidad de reconocer al gobierno y acompañarlo en su tarea de adecentar a la República.

Desde sus inicios la Junta, bajo el pomposo nombre de Proceso de Reorganización Nacional, demostró habilidad para mantenerse en el poder recurriendo al terrorismo de Estado y a la eliminación selectiva de grupos de ciudadanos. A las limitaciones del ejercicio partidista y sindical se unieron detenciones clandestinas, robo de bebés y desapariciones forzadas. Sin embargo, la sociedad demostraba poca capacidad de respuesta y el régimen militar ofrecía fastuosas ceremonias deportivas con miras a aglutinar a la población. Cuando los goles y las barras se hicieron insuficientes llevaron a Argentina a una guerra, mientras los militares arengaban desde la Casa Rosada a los que afuera se agrupaban para aplaudir la gesta patriótica.

Muchos de esos militares que se hicieron valientes para enfrentar civiles desarmados no vencieron a los ingleses y luego de ser derrotados en el campo militar y peor aún, en el moral, tuvieron que entregar el gobierno para en el transcurrir de los años escuchar cómo eran sentenciados a largas penas. Incluso, cuando aparece uno de los niños, hoy hombres, que se robaron o que raptaron a las familias para venderlos, se está condenando nuevamente a los que hicieron del poder un mecanismo para fortalecerse a como diera lugar.

Desafortunadamente, toda esa historia se dio por no haber agotado las vías regulares. Aunque el gobierno peronista era fatídico y sus resultados sumieron a Argentina en un período de populismo autoritario, faltaban meses para las elecciones, por lo que el clamor de amplios sectores de la sociedad para que las Fuerzas Armadas actuaran y se erigieran como salvadores, abortó un proceso paulatino de cambio. Tan cómplice como ese llamado fue la actitud de una sociedad que compró los símbolos que esgrimía la dictadura y que silenció los desmanes que ésta cometía, bien sea para que no regresaran los partidos políticos tradicionales o porque sucumbieron ante la falsa premisa de que atacar al gobierno en su megalomanía de organizar un mundial o ir a una guerra era traición a la patria.

A cuarenta años de la llegada de los militares al gobierno en Argentina, podemos señalar que hay dos enseñanzas: la primera gira en torno a lo dañino de creer que los entes castrenses son las soluciones a las crisis de gobernabilidad y que los atajos (o las vías expresas) son la panacea. El segundo legado permite entender cuán fatídico resulta para una sociedad que los ciudadanos vean los desmanes que se presentan y no actúen para condenar las prácticas que menoscaban la dignidad, la libertad y la democracia.

Luis D. Alvarez V
luis.daniel.alvarez.v@gmail.com
@luisdalvarezva
Internacionalista
Caracas - Venezuela

DARIO ACEVEDO CARMONA, OBAMA EN LA HABANA, DESDE COLOMBIA

Un cuarto de siglo después del fracaso del sistema comunista, el dictatorial gobierno cubano, sin decirlo, acusa el golpe. La única razón viable para entender esa tardanza no es otra que la vanidad de los hermanos Castro que creyeron encontrar en el chavismo el salvavidas de su modelo.

No es de extrañar que los Castro, ese par de dinosaurios que se niegan a dar un paso al costado, hayan aceptado el acercamiento con su enemigo jurado, el imperialismo  yanqui. Su dictadura siempre ha sobrevivido no gracias a las milagrosas riquezas que se esperaban del comunismo, sino a las dádivas, primero de la Unión Soviética, luego de la Venezuela de Chávez y ahora -¡qué más da!- de la primera potencia capitalista.

En el debate que se ha desatado en torno al restablecimiento de relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos de Norteamérica y Cuba, los que cierran los ojos, que no son pocos en el continente, adoban la amargura con una lectura tipo consuelo. Dicen que triunfó la dignidad de Cuba, de manera que confunden la sociedad isleña con las fantasías trágicas de quienes se han tomado 57 años para constatar su fracaso. Y se niegan a reconocer que los Castro carecían de argumentos para vender un giro de 180 grados en su política antiimperialista. El orgullo les impide entender que no les quedaba alternativa distinta a doblar la cerviz.

El pueblo cubano no será redimido de su dictadura ni de las restricciones a los derechos humanos y a las libertades a raíz de esta movida, pero, al entrar en contactos con múltiples aspectos y tendencias de la vida contemporánea derivados de un intercambio económico gracias al músculo financiero del gran capital que antes tenía vedado, tendrán más opciones de mirar hacia afuera.

Al romper con una política de aislamiento y embargo económica sobre Cuba, el presidente Obama crea un hecho político de gran importancia en un momento en el que se presentan serios indicios de declive del socialismo del siglo XXI. Algunos comentaristas pensando con el deseo, hubieran querido que el restablecimiento de relaciones hubiera significado un compromiso de la dictadura cubana en favor de las libertades y la democracia. Habrá que recordar casos en los que la diplomacia no llega a impactar la situación interna. Por ejemplo, el que Estados Unidos haya tenido y sostenga relaciones con países de signo político dictatorial y de economías estatalizadas.

Corresponde a los demócratas cubanos de la isla y del éxodo adelantar la organización de la lucha para abatir a la dictadura. Obama, pues, no ha hecho un mal negocio, deja de lado una política que ya no daba frutos y a la vez, abrió un nuevo campo de negocios. De contera, salen golpeadas las izquierdas procastristas de Latinoamérica en cuanto el faro de sus consignas y sentimientos antiimperialistas dejará de alumbrar como de costumbre.

Ver para creer, ¿quién iba a pensar que años después de su derrota en la guerra de Vietnam, el gobierno comunista y el norteamericano entablaran relaciones diplomáticas, culturales y comerciales y que un presidente gringo, Clinton, visitara el país que en una cruel guerra lo derrotó? Los vietnamitas al borde sus sobrevivencia obtuvieron la victoria, unificaron su país e impusieron el comunismo, el mismo que no sirvió para salir de la destrucción ni para impulsar el bienestar. Hace buen tiempo Vietnam dio luz verde al desarrollo capitalista, como lo hizo la China de Mao y Deng Xiao Ping. Por desgracia, mantienen un dominio dictatorial del gobierno.

Quizás sea este el ejemplo que quieren seguir los hermanos Castro. Pero, la vida no siempre transcurre igual en todos los tiempos, en todos los lugares y en todas las circunstancias. Hoy los ojos de los demócratas de América miran con esperanza las luchas de los paisanos de Celia Cruz. El clamor y los vítores de los habitantes de La Habana para Obama no van a cambiar la historia, pero no hay duda de que tales sentimientos se expresaron espontáneamente y que los hicieron quienes fueron educados desde niños en el más obcecado y furioso antiimperialismo, el satán culpable de todos sus desastres, hasta de la inviabilidad del comunismo. Y eso ya es un síntoma de agotamiento ideológico del discurso vacío de logros, y puede ser aliciente para que ese pueblo, orgullosamente martiano, se reencuentre con su destino.

En todo caso, la historia nos ha demostrado que, con contadas excepciones, los cambios internos en el gobierno de cualquier país dependen más de factores internos que de la sola presión externa. Esta última sirve pero tiene limitaciones. Por eso no veo en el gesto de Obama otro paso de su varias veces desafortunada política exterior ni una política de condescendencia o claudicación ante la dictadura de los Castro.

Ruben Dario Acevedo Carmona
rdaceved@unal.edu.co
@darioacevedoc
Colombia

ALEXIS ORTIZ, BIPARTIDISMO, DEMOCRATAS VS REPUBLICANOS, CASO ESTADOS UNIDOS, CRÓNICAS DESDE MIAMI

L
a política democrática ama el centro y le horrorizan los extremos. Por eso le he planteado mi inquietud ante la radicalización de sus partidos, a queridos amigos como Lincoln Díaz Balart y Fabio Andrade (republicanos); y Pedro Ladislao Guerra Bueno, Héctor Caraballo y Raúl Martínez (demócratas).

          Para la Democracia (con mayúsculas) el progreso está asociado a las nociones de libre comercio y solidaridad social; la estabilidad a la división de los poderes (checks and balances); y la gobernabilidad a la inteligente cooperación de los partidos ante las exigencias trascendentes.

          En países de convivencia democrática sólida como Alemania, Francia, Inglaterra, España, Suecia, Japón y desde luego Estados Unidos, el bipartidismo ha sido un factor clave para el equilibrio social, la protección de las instituciones, el progreso, la estabilidad y la gobernabilidad.

          De modo que cuando uno se encontraba antes a demócratas afirmando que George Bush era un fascista, o ahora a republicanos asegurando que Obama es un extranjero, musulmán y comunista (etiquetas contradictorias, las dos últimas), le entra un escalofrío porque de ese radicalismo está empedrado el camino del infierno.

          El caso es que Estados Unidos es la locomotora y el escudo de la democracia planetaria. Le correspondió superar el severo desafío del comunismo soviético, y ahora, es la vanguardia de la lucha para que el fundamentalismo musulmán no nos regrese a la edad media.

          Por eso es vital que extremistas y demagogos no se apoderen del control de los grandes partidos norteamericanos y, eventualmente, terminen alojados en la Casa Blanca para desgracia de la humanidad entera.

          El diálogo que no las componendas entre demócratas y republicanos; el acuerdo entre ambos frente a los retos estratégicos; el uso de un lenguaje que sin dejar de ser contundente sea respetuoso; en fin, la moderación y la tolerancia que son distintivas de la democracia, es lo que impone en estos días perturbados.

Alexis Ortiz
jalexisortiz@gmail.com
@alexisortizb
Estados Unidos

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, PROFUNDIZANDO LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, DESDE COSTA RICA

Acostumbrados a las mentiras de parte del gobierno chavista y principalmente de su actual presidente, Nicolás Maduro a quién desde hace años le dieron el mote de  MENTIRA FRESCA y hasta una canción con el mismo nombre le dedicaron, por fin le hemos encontrado decir una verdad al presidente Venezolano, una noticia procedente de TeleSur da testimonio de esto, la cadena suramericana nos informó el 18 de abril de 2013 que “El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó este jueves que es necesario profundizar el socialismo en el país para acabar con los ataques de los grupos fascistas de derecha que intentan acabar con la Revolución Bolivariana que liderara el comandante presidente, Hugo Chávez. “Yo llamo a todos los socialistas del país'' porque ''hay que construir'' y profundizar el socialismo, expresó Maduro desde el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar”. http://islacaribea.blogspot.com/2013/04/maduro-profundizaremos-el-socialismo-de.html

En efecto, esta sí que es una verdad que se está verificando, al profundizar en la revolución como han afirmado estos chavistas, están  cavando  su propia tumba,  el hueco que han hecho hasta el momento es tan grande que no podrán salir de  él  y con esta decisión enterrarán  al Socialismo del Siglo XXI también. 

No solo “mentira fresca”  lo ha dicho, ese mismo año, en octubre de 2013 la Prensa PSUV nos informó que el entonces presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello  expresó a través de su cuenta twitter @dcabellor, estar  decido a continuar en la profundización la Revolución Bolivariana, “sin caer en chantajes de nadie” y sobre todo, preservando siempre el legado y el pensamiento del Comandante Invicto, Hugo Chávez. 
http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/diosdado-cabello-profundizaremos-revolucion-bolivariana-sin-caer-chantajes-nadie/#.Vv1b_jHe7m4

Y el 21 de noviembre de 2015, antes de la derrota sufrida por el chavismo en las elecciones parlamentarias del diciembre pasado, el presidente Maduro dijo algo peor ante un grupo de estudiantes universitarios en el palacio presidencial de Miraflores. “Vamos a triunfar el 6 de diciembre y les juro desde lo más profundo de mi corazón de bolivariano y chavista que con el triunfo (...) yo voy a radicalizar la revolución y voy a llevar la rectificación de todos los errores y problemas a su máxima expresión”,  ante estudiantes universitarios en el palacio presidencial de Miraflores. http://www.eluniverso.com/noticias/2015/11/21/nota/5253345/voy-radicalizar-revolucion-dice-nicolas-maduro

El presidente Maduro con su respectivo gabinete se dedicaron a profundizar la revolución haciéndole un enorme hueco al país en todos los sentidos, si bien es cierto los precios del petróleo bajaron tremendamente en el último año, los chavistas en más de 14 años vivieron las mieles de los petrodólares. ¿Qué hicieron los chavistas con tanta plata?  ¿Acaso ahorraron como lo hicieron otros países petroleros? No hay duda alguna, el sistema socialista acaba con todo el dinero de los demás, sin importar cuáles sean esas cantidades, el socialismo es depredador.

Esperamos que el chavismo en el poder actualmente en Venezuela siga profundizando la revolución bolivariana y continúe cavando su propia fosa para beneficio de todos los venezolanos, porque más temprano que tarde de allí no escaparán.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn 
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/

Costa Rica

ANGÉLICA MORA, RAÚL, RAÚL, RAÚL..., CASO CUBA, APUNTES DE UNA PERIODISTA, DESDE NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS

El gobierno cubano trata de contener hoy "el daño sicológico" en el pueblo y en las filas del mismo partido, producido por el viaje de Obama a la Isla.

Demasiado tarde el régimen se ha dado cuenta del trastorno que hizo esa visita a las estructuras mismas de los dogmas de la revolución y para tratar de reparar ese deterioro está proyectando a rajatabla un nacionalismo pueril, centrado en las figuras de Fidel y Raúl Castro.

La orden en la prensa oficialista es llenar los espacios con artículos y programas enfocados a describir, en la forma más negativa posible, a Estados Unidos y al presidente Barack Obama.

Dos articulos dan la tónica de ese giro negativo:

 El diario Granma publica "Esperábamos un discurso más serio"

Su autor Omar González expresa:

"Esperaba que el Presidente de los Estados Unidos, en una visita histórica en 90 años, y la primera durante la Revolución, emitiera un juicio de valor o una disculpa, por mesurada que fuera, por tanta afren­ta de los gobiernos que lo antecedieron. En cambio, lo que escuché fue un sermón bastante trivial donde se banalizaban la política y el capitalismo, al punto de que definió el sistema que im­pera en EE.UU. como de libre mercado, con lo que eludió llamar las cosas por su nombre.

La intensidad de los aplausos devino un símbolo ine­quívoco de la identificación de la so­ciedad civil cubana con lo que representa Raúl."

Otro artículo, titulado ¿Obama “el bueno”?, ridiculiza al presidente estadounidense y ensalza y canta loas a Raúl Castro:

"No hay dudas: Obama es la cara gentil y seductora del mismo peligro. No se disculpó por los crímenes contra Cuba, no mencionó la base naval de Guantánamo, no habló de la Ley de Ajuste Cubano, no dijo por qué no ha­ce más contra el bloqueo pudiendo hacerlo, y mu­chas otras increíbles omisiones.

La visita de Obama es una victoria del pueblo cubano y de todos los pueblos de América Latina y del Caribe por lo que entraña el que los Estados Unidos de Norteamérica se hayan visto obligados a reconocer que se estrellaron contra nuestra dignidad y ahora optan por hacer un rodeo amañado.

Hay que estar alertas. Obama terminó su visita a Cuba, fue —jun­to con su bella familia hacia la que los cubanos hemos sentido natural simpatía— recibido, tratado y despedido cortésmente por un pueblo y unas autoridades que hacen gala de su hospitalidad, respeto y disposición al diálogo sin imposiciones, pero cuyas mayorías saben bien el terreno que pisan y en las que bulle el espíritu soberano, martiano y fidelista, ese que coreó en el estadio latinoamericano: “Raúl, Raúl, Raúl…”.

Como se percibe, toda la nueva estrategia se debe a que sigue cundiendo el malestar en las filas de la nomeklatura y especialmente entre los miembros del partido Comunista de Cuba, quienes han visto, demasiado tarde, las consecuencias que pueda tener en la psiquis del cubano la visita de Obama a la isla.

Esta molestia se ha sintetizado en un inusual auto tirón de orejas, expuesto en la primera página del Granma en su edición del 28 de marzo.

Lo que ocurre es que el viaje de Obama ha sido como un huracán -que se sabía que llegaba pero no se valoró su intensidad- y ha estremecido los cimientos mismos del gobierno.

Ahora la cúpula gobernante y los miembros del partido comunista de Cuba revisan temerosos, hasta qué punto se coló el agua, creandose amargos debates donde se culpan unos a otros los estragos producidos por las palabras y presencia del mandatario estadounidense...  polémicas que trascienden las murallas que rodean la isla

Angelica Mora
angelicamorabeals@yahoo.com
@copihueblanco

Nueva York - Estado Unidos

PEDRO LUIS ECHEVERRIA, LA GUERRA OCULTA CONTRA VENEZUELA

Hoy hablaremos de los inconformistas, los que cuestionan a la autoridad írrita, de los que cada día asisten atónitos al espectáculo del fanatismo y la creciente estupidez ideológica del gobierno. Vamos hablar del poder, pero no del poder nominal que dicen detentar los que nos gobiernan, sino del poder real, del que ejercen desde la sombra individuos e instituciones que muchas veces pasan desapercibidos pero con capacidad para variar drásticamente el curso de los acontecimientos e influir en la vida de millones de venezolanos.

El imperio mediático erigido por el gobierno, con dinero y amenazas, busca sustraernos una parte sustancial de la dura realidad en que vivimos. No obstante, siempre la verdad encuentra los caminos para expresarse; el tiempo del secretismo llega a su fin y serán muchas las sorpresas que continuarán apareciendo y que desenmascararán a un régimen que quiere aparentar lo que no es pero que, en la práctica, conculca impunemente el orden constitucional. El país ha comprendido que un sano escepticismo y contrastar la información que nos ofrece elrégimen son actitudes sumamente recomendables en la vida cotidiana de estos tiempos. Aquí hay muy poco lugar para la fantasía y mucho espacio para el dato veraz e incontrovertible.
 Desde hace 16 años, los usurpadores del poder han tratado de patrocinar y cimentar la mayor falsificación histórica de nuestra Nación, al tiempo, que han desatado una desmedida campaña de censura e intimidación destinada a silenciar y engañar a los ciudadanos. La ideologización de la educación, el acoso a las Universidades, el control del funcionariado gubernamental, el abusivo uso de los medios de comunicación del país, la criminalización de la disidencia, la conspiración contra la libertad, la anulación de la capacidad de crítica y el escarnio a los derechos humanos son, entre otros, algunos de los hechos que han  caracterizado las sofisticadas técnicas de “lavado de cerebros” utilizadas por el gobierno para convertir e imponer al chavismo como religión de Estado; un anteproyecto pensado para la completa dominación de la sociedad venezolana. Un programa de múltiples tentáculos dedicados a destruir los valores, principios y creencias del hombre común e infiltrarse y dominar las instituciones políticas, sociales y económicas. Resulta asombroso comprobar cómo la institucionalidad del país se ha ido adaptando como un guante a los puntos de vista contenidos en el discurso gubernamental; una suerte de psicodrama repleto de símbolos y significantes que sólo tienen sentido para los líderes del régimen y que engañan y confunden a las masas de sus seguidores. Pero, detrás de todo esto, en la sombra, y al amparo de la complicidad, servilismo y cobardía del gobierno,  han proliferado  organizaciones mafiosas que han venido saqueando al país con total impunidad, movidos por la codicia y el dinero fácil y sembrando, a su alrededor, la devastación económica, el envilecimiento y la mediocridad de hombres e instituciones. Individuos sin capacidades ni cualidades, sin inteligencia ni fortaleza de espíritu, han escalado las más altas posiciones y disfrutado del poder y, en su sordidez maliciosa, han urdido y erigido la más grande corruptela de nuestra historia reciente. Situación  ésta  que debemos combatir y denunciar constantemente para evitar constituirnos en secuaces pasivos y cándidos de sus flagrantes latrocinios.
La conflictividad social sin precedentes que vive el país está marcada por el profundo resentimiento que alberga una gran parte de la población hacia la aristocracia gubernamental. Las desigualdades sociales se profundizan y el escandaloso tren de vida de la “nomenklatura” contrasta con la descarnada miseria en que viven los que menos tienen.
La conciencia y tenacidad de las mujeres, la juventud, los intelectuales, la academia, los obreros, los campesinos y, en general, de la población disidente, han sido los factores que han impedido la entronización definitiva del ideario chavista y paulatinamente lo han alejado de la consecución de su principal objetivo político.
Entre tanto, continúa la lucha para ganar la guerra que contra Venezuela libran, tanto solapada  como abiertamente, las mafias “enchufadas”en el gobierno y evitar  que el país termine de derrumbarse y lo hacemos con la certidumbre que todos los esfuerzos que se realizan en tal sentido, conducirán a garantizar una vida digna y enaltecedora para todos.
Pedro Luis Echeverria
pedroluis.echeverria33@gmail.com
@PLEcheverria
Miranda - Venezuela

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, PRIMERO LO QUE ES PRIMERO

Ya sea por ganas mezquinas que tienen algunos; o por la ceguera de un poco de gente que sigue embobada, como si estuviésemos en el siglo XIX, creyendo en caudillos y gamonales; pero, sobre todo, porque al régimen y sus aliados les interesa crear la desunión entre sus opositores; se ha ido formando en el país una maniobra distractora que nos va separando de lo que en verdad es importante en el devenir político venezolano.  

Que es salir tanto de la manga de ineptos y ladrones que detentan el poder nacional como de los cómplices que estos tienen sembrados en los demás poderes públicos.  

El caballo de Troya elegido es el de las elecciones de gobernadores y diputados regionales que debieran llevarse a cabo a finales de este año.  Y que son una necesidad urgente a la luz de los infames, inescrupulosos y sectarios desempeños de los Carneiros, Ameliaches, Aissamises, Vielmas Moras. Arias Cárdenas y demás de la misma calaña.  A la luz de lo fácil que pareciera derrotar a algunos de ellos —aunque la sombra de la Tibisay se note desde ya—, pareciera que a ciertos líderes opositores se les hubiesen abierto las agallas; por lo cual han empezado con luchas intestinas dentro de la Mesa de la Unidad (y por fuera), en las cuales los serruches de piso y las “cachúas” son notorias.  A ellos, y a los ingenuos que —igualitos al hijo de la loca Luz Caraballo— siguen creyendo que UN hombre es la solución, va a tocar acordarles la vieja admonición: “que lo urgente no te impida hacer primero lo importante”. 

Y lo importante es, como ya asomé antes, cambiar a los personajillos de la picaresca nacional que se han aferrado al poder —por una sucesión de trácalas— desde hace largos 17 años.  El relevo de personas al frente del Ejecutivo no solo adecentará y hará más eficiente el gobierno de Venezuela, sino que también implicará, de necesidad, el cambio del modelo económico actual, que lo que ha hecho es hundir al país y a la nación en la pobreza más pronunciada.  Por eso es que hay que mirar con ojo zahorí esos intentos de desdibujar lo importante —que, insisto, es el referendo revocatorio— con las elecciones de gobernadores.  Antes, empleé la frase “caballo de Troya” porque describe el acto de prestidigitación con el cual quieren distraer a la opinión pública —totalmente contraria al statu quo— y lograr permanecer en la manguangua.  Entonces, no está de más recordar a Virgilio y la frase que pone en boca de Laoconte en La Eneida: “Timeo Danaos et dona ferentes” es la frase que, si me perdonan la no muy literal traducción, afirma que hay que temer a los griegos, inclusive cuando traen regalos.

Si nos ponemos, como los ingenuos troyanos, a creer que el armatoste que les amaneció un día en la puerta de la ciudad era un regalo de despedida, va a llegar el 10 de enero de 2017 y nos vamos a tropezar con el escollo de que —aunque con un revocatorio logremos salir del ilegítimo— no habrá elecciones, sino que el vicepresidente se encargará hasta el final del período presidencial.  Será la gran frustración, porque seguirían los mismos ladrones en lo que creen que es su única función: terminar de desvalijar a Venezuela y convertirnos a todos en pobres de solemnidad.

Hay algunos que vieron (y ven) a Aristóbulo —parafraseo el nombre de una comedia de hace muchos años en Broadway— como The Great Black Hope.  Nada de eso, es otro caimán del mismo charco.  Con más mano zurda, con más kilometraje político (para emplear el símil ramosallupiano), con más conocidos en la acera de enfrente, pero no por eso menos empecinado en el mantenimiento de un socialismo real pero disfrazado con otro nombre.  No hay que mirarlo como el de una posible transición hacia el regreso de la democracia en el país; hay que meterse en la cabeza que va a asumir el poder alguien igualito al anterior (a lo mejor, menos inclinado a bajar la cerviz ante Cuba, como lo hace Platanote, pero similar en lo demás), que va a seguir haciéndose el loco ante los expolios que realizan los altos mandos de su partido y del estamento armado.  Pero, sobre todo, porque es un individuo por quien nadie votó, y porque es un redomado mentiroso; si no creen, relean su mensaje reciente ante la Asamblea Nacional, Pintó una Venezuela como si fuese Jauja, como el País de las Maravillas (pero no aquel en el cual se perdió Alicia). 

Y si encuentran muy largo y tedioso ese texto (que lo fue), baste con recordar sus declaraciones acerca de los resultados del Operativo Semana Santa.  Aquello de que “El turismo interno se incrementó en 20 % en esta Semana Santa (…) superó a los 18 millones de personas” quedó desmentido por la realidad de cuánta permaneció en sus domicilios, sin plata para salir e inhibidos por la inseguridad.  Lo otro, lo de “toda esta movilización generó 60 mil 463 billones de bolívares” sufrió un mentís rotundo por las lamentaciones de los hoteleros y restauradores de todo el país, quejándose de la poca afluencia de clientes.  Quizás la única verdad, y eso probablemente a medias, estuvo en su aserto de que “se registraron 21 saqueos, 22 secuestros y 20 robos a hospitales”

Tendremos que preguntarnos, como Aleida Josefina, la de Caucagüita: ¿Es esto lo que tú quieres que continúe?...

Humberto Seijas Pittaluga
hacheseijaspe@gmail.com
@seijaspitt
Carabobo - Venezuela

ISAAC VILLAMIZAR, LOS HUMANOS SOMOS EXCEPCIONALES

Entre todas las especies de la tierra, Dios nos hizo a su imagen y semejanza. Es cierto que somos seres similares a otros mamíferos, porque tenemos órganos, brazos y piernas, y nos reproducimos de forma similar. Incluso es parecido cómo el recién nacido y el cachorro van  superando la primera angustia cuando la madre ofrece su pecho para alimentarlos.

Pero los humanos  tenemos nuestro sello distintivo. Como nadie, tenemos aptitudes que van más allá de lo necesario para sobrevivir. Sólo nosotros podemos apreciar el arte, la música, la belleza. Sólo en nosotros hay la capacidad para pintar un hermoso cuadro, esculpir una obra de arte, componer un sensible poema o expresar con flores nuestros sentimientos. La capacidad inventiva, creativa y de asombrosa genialidad, ha hecho que construyamos estructuras, edificaciones, puentes y obras de ingeniería que desbordan la simple conformidad de sobrevivir; hasta tal punto que nos hemos atrevido a salir al espacio y a indagar con ojos telescópicos y sondas viajeras los confines del sistema solar y planetario.
Maduramos no sólo física y biológicamente, sino también en las dimensiones psicológicas, sociales y espirituales. Estamos en permanente transformación y somos conscientes de nuestros cambios. Vamos cubriendo etapas y cada cambio nos deja nuevas experiencias, nuevos aprendizajes, lo que nos va configurando una particular aptitud para sobrevivir con inteligencia en cualquier ambiente. La misma inteligencia va creciendo, adaptándose a los retos, dificultades, requerimientos y problemas que el entorno le va presentando al hombre. Tenemos también una capacidad de memoria, en algunos privilegiada, que hace traer a nuestra mente recuerdos, sean maravillosos o amargos de nuestro pasado, que en todo caso nos energizan, nos alertan y nos ayudan a redescubrir el sendero apropiado por el cual debemos transitar. Como la vida no está escrita, nosotros mismos tenemos el libre albedrío para ir llenando las páginas de ella, con la más elegante letra cursiva, aunque algunas veces tengamos el pulso poco firme y nos salgan algunos garabatos.
Igualmente, cursa en la existencia del ser humano el razonamiento, incluso la  facultad de poner en duda sus creencias para seleccionar las que ciertamente le den seguridad, tal como lo afirmó Descartes en sus “Meditaciones metafísicas”. Sólo el humano puede aplicar argumentos formalmente válidos, en búsqueda de la conclusión de una verdad, a través de la lógica. Y cómo si fuera poco, tal como lo propugnan los místicos orientales, podemos llegar a la más profunda introspección, para observarnos a nosotros mismos, es decir, el observador puede ser auto observado, para alcanzar el nirvana, la iluminación y el sentido de sí mismo. Nadie más que la especie humana logra tal supremacía de realización espiritual.
Definitivamente, es una maravilla haber sido escogidos por la gracia divina para vivir en el género humano. Vienen las grandes preguntas: ¿Hemos sabido apreciar esto? ¿Somos sensatos de este gran nivel que poseemos, para vivir con la más prudente sabiduría?
Isaac Villamizar
isaacvil@yahoo.com
@isaacabogado
Tachira - Venezuela

ANTONIO PÉREZ ESCLARÍN, PEDAGOGIA EN LA ERA DIGITAL

De muy poco va a servir la dotación masiva de computadoras y tablets a los estudiantes, si no cambiamos la pedagogía.  Los que piensan que por dotar de computadoras ya estamos mejorando la educación son unos ilusos pedagógicos. El mero maquillaje no oculta la grave enfermedad de la educación. Pasa lo mismo con los que creen que por incorporar el videobean en sus exposiciones ya son mejores pedagogos cuando suelen  limitarse a leer  de la pantalla lo que han tomado de libros o textos digitalizados. ¿Y no es verdad que muchos supuestos trabajos de investigación e incluso  tesis de maestría y doctorado son meros ejercicios de copia y pega, sin ninguna elaboración creativa personal?

Diversas investigaciones  vienen demostrando, entre ellas la de la OCDE 2015,  que la mera presencia y/o abundancia de tecnología en el aula no mejora por sí sola el aprendizaje, y que están fracasando  las políticas tecnológicas que no toman en cuenta debidamente la pedagogía.  De ahí que está surgiendo un clamor cada vez más generalizado que pide que   “además de tecnología, haya más pedagogía”. Para ello, es urgente introducir un enfoque pedagógico que le dé un giro a la pedagogía tradicional y favorezca que sean los estudiantes quienes elaboren el conocimiento de forma personal, original y creativo. El reto está en integrar las nuevas tecnologías  como recursos al servicio de la experiencia de los estudiantes para que estos sean creadores de contenidos, saberes y no meros receptores de los mismos. Se trata, nada más y nada menos,  de pasar del aprender repitiendo a aprender creando.
Por haber reducido la formación de los docentes a la mera capacitación técnica para poder utilizar  las nuevas tecnologías, sin la debida  formación pedagógica para  utilizarlas creativamente,  muchos las usan para hacer las mismas tareas que tradicionalmente han realizado con libros y pizarras: exponer los contenidos de forma magistral o indicar al alumnado que realice ejercicios o actividades repetitivas. Se incorporaron pero  se utilizan bajo un modelo pedagógico tradicional y de este modo se neutraliza su potencial innovador. No olvidemos, sobre todo en estos tiempos  que vivimos intoxicados de información,  que la información solo se convierte en conocimiento cuando es interpretada y se sabe utilizar apropiadamente.  El conocimiento en sí mismo es menos importante que lo que somos capaces de hacer con él. No es más sabio el que más conocimientos posee, sino el que mejor los sabe utilizar para orientar y gobernar su vida. En un contexto cada vez más complejo, cambiante e incierto, el aprendiz   requiere curiosidad, resiliencia, confianza, capacidad de colaboración, crítica, imaginación y creatividad más que capacidad de acumulación y repetición de datos y habilidades mecánicas.
Una escuela plenamente integrada en la sociedad digital debería ser una escuela en constante formación y  reflexión. Una escuela que no cesa de investigar, reflexionar, evaluar y promover cambios en la práctica docente. Una escuela con capacidad para tomar decisiones y capaz de implementar cambios importantes. Una escuela abierta a la sociedad, capaz de aprovechar todos y cada uno de los recursos que nos ofrecen las nuevas tecnologías fomentando el aprendizaje cooperativo, en red,  la investigación-acción, la apertura a la comunidad. Una escuela con ganas de innovar y cambiar las cosas; preocupada por lo que sucede a su alrededor. En fin, una escuela capaz de aprender y de evaluarse a sí misma para seguir aprendiendo y mejorando.
Antonio Perez Esclarin
pesclarin@gmail.com
@pesclarin
Zulia - Venezuela                                         

JOSÉ FÉLIX DÍAZ BERMÚDEZ, LA CARACAS DE MIRANDA

En la iglesia Catedral de Caracas, templo de piedad y constricción, de identidad profunda para los hijos de la ciudad, el 05 de abril de 1750, recibió las aguas bautismales Francisco de Miranda.

Don Manuel Machado y Luna era Obispo de Caracas entonces en tiempos del rey Fernando VI, y el teniente cura del momento efectuó la bendición del hijo de Sebastián de Miranda, un español canario al servicio del Rey y de Francisca Antonia Rodríguez, con quien aquel contrajo matrimonio el 24 de abril de 1749. Ella, hija del portugués Antonio Rodríguez y de Catalina Espinoza oriunda de Canarias, fue una mujer humilde, tal y como lo apuntó el Cabildo de Caracas. El licenciado don Tomás de Melo, presbítero, fue su padrino y quien posteriormente, en el año de 1756, dio licencia a don Pedro Juan Díaz para el bautizo de otro de los hijos, Francisco Antonio Gabriel, cuyo padrino fue don Francisco Antonio Arrieta.
  
Nacía Miranda en una Caracas que venía prosperando, adquiriendo nuevos hábitos, en la cual sus afanes determinaban su mejoramiento y: “cuyos títulos nobiliarios brotan de la actividad en el manejo de las haciendas” como bien lo expresó Ramón de Basterra.

Vio la luz el futuro Precursor en momentos en los cuales empezaron a alterarse las consideraciones y los tratos entre los isleños y los vizcaínos cuando aquellos manifestaron contra los derechos y privilegios que recibía la Compañía Guipuzcoana. La colocación de Echeverría, que era de estos últimos, como Teniente de Justicia alteró los ánimos, llegando a sostener Juan Francisco de León, isleño promotor de los sucesos, que: “es necesario que en toda esta Provincia no quede ninguna persona de esta raza”. La baja del precio del cacao de 22 a 08 pesos explicó en buena parte los motivos de la insatisfacción. No obstante haber escuchado las autoridades los pedimentos y oficiado al Rey, las protestas continuaron por lo cual de León movilizó a 9.000 hombres en las afueras de la ciudad.

En la Caracas de los meses previos al nacimiento de Miranda fue gobernador don Luis Castellanos, hombre conciliador que tuvo que arbitrar hábilmente los primeros episodios del movimiento contra la Guipuzcoana. Le sustituyó don Julián de Arriaga, quien procuró también avenir las diferencias y hasta dictó una amnistía. Fue un hombre ilustrado que luego de su estadía en Venezuela fue nombrado Ministro de la Corte.

Era Caracas una provincia laboriosamente cultivada en la cual existían numerosas haciendas de cacao y otros frutos, lo cual fomentaba el comercio en el que participaban los isleños en los valles de Panaquire, Caucagua, en las tierras del río Tuy y en la propia ciudad, cuyos productos que eran ofrecidos en Santiago de León, capital provinciana, y que también se destinaban a otras zonas.

Era la ciudad de admirables planicies de verdor y fecundidad inigualable, de agradable clima y en la cual los ríos cruzaban toda su extensión y que separaba la montaña del mar. Ciudad de agricultores y de  mercaderes, también de soldados, funcionarios y señores, de la Universidad en la cual se dictaban a sus prometedores estudiantes las cátedras de teología y de latinidad. Era igualmente, la ciudad mantuana altiva y excluyente en la cual los canarios, blancos inclusive, pugnaban por ser reconocidos y cuyos actos civiles eran asentados en los libros de mulatos y de pardos.

Venezuela tiene en Miranda el más ecuménico de los ciudadanos, el más culto de los militares, el más ilustre de los libertadores, quien como timbre de orgullo expresó ser: “natural de la ciudad” cuya causa sostuvo antes de que ella misma la emprendiese y en la cual estableció el principio de: “la pluralidad o mayoría de los pueblos de Caracas” y que se respetase: “la voluntad general de sus comitentes” ante el Gobierno, ante la adversidad y ante la historia.

Jose Felix Diaz Bermudez
jfd599@gmail.com
@jfdiazbermudez

Anzoategui - Venezuela

CARICATURAS 04-04-2016, EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, RAFAEL RÍOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACIÓN, MAS RECIENTES, VENEZUELA,


















Rafael Rios
rariga2@gmail.com

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com

@rariga

@edsantos211