CONFRONTACIONES
La llegada de Trump a la Casa
Blanca, ha enrarecido aun más el panorama mundial. Todo parecía y así lo creia
yo, que el el Trump presidente sería diferente al Trump candidato. Todo parece
indicar que estábamos equivocados, porque salvo en algunas instancias que sus
decisiones políticas, que a mi juicio pueden ser relativamente favorables tal como el acuerdo con Putin, el resto parece partir de una confusión pristina
de los objetivos expuestos.
Voy a comenzar con el muro de
México, que pretende que su construcción sea pagada por México. En primer lugar
a nuestro juicio si el objetivo del muro es evitar la entrada de
latinoamericanos-mexicanos incluidos- en Esstados Unidos, el muro debía
construisrse en territorio americano. Consiguientemente el pago le corresponde
al que considera conveniente su construcción por objetivos que les son propios.
Demás está decir que la
amenaza de imponer un impueto del 20% a las exportaciones de México a Estados
Unidos, evidentemente implicaría un mayor costo para los consumidores
americanos. Por otra parte según las noticias al respecto, el comercio con
México crea numerosos puestos de trabajo en En Estados Unidos. Esa política
supuestamente no se habría basado en un interés económico, sino en la
pretensión de la lucha contra el terrorismo, lo cual a nuestro juicio
constituye una falacia adicional. Ya durante su campaña se había referido
prejuiciosamente contra la nacionalidad de los mexicanos, pero pero al respecto
se retractó. Vaya la discordancia.
Si bien el muro entraña una
contracción del comercio y la inmigración, a su llegada la Casa Blanca dictó el
decreto referente directamente a la inmigración. Así la supuesta lucha contra
el terrorismo pretende justificar la emisión del reciente decreto por el cual
se suspende por 120 días la entrada en el país de los musulmanes procedentes de
siete países del medio Oriente. Puedo decir que en primer término esa decisión
implica una violación de la Enmienda 1 se la Cosntitución americana que dice:
“El Congreso no hará ninguna ley respecto a un establecimiento de religión o
prohibir el ejercicio libre de la misma; o de acortar la libertad de expresión
o de prensa. O el derecho del pueblo de reunirse pacíficamente; y reclamar al
gobierno por la reparación de una reivindicación”.
Al establecer esa medida
Trump convierte la lucha contra el terrorismo en una lucha de religiones, que
como antes dijimos es inconstitucional. Pero peor aun genera una lucha entre
naciones. No podemos menos que recordar que los musulmanes todavcía tienen el
resentimiento por las Cruzadas, y al respecto lo enseñan en los colegios. La
realidad es que los musulmanes todavía hoy enfrentan la situación que enfrentaran
los cristianos por siglos y que llegara hasta el siglo XX con la Segunda Guerra
Mundial. Por ello Montesquieu en Las Cartas Persas recuerda que los musulmanes
consideraban que los cristianos eran los que más se mataban entre ellos.
Evidentemente los musulmanes
padecen la situación de no haber logrado separar al estado de la Iglesia, lo
que implica per se la falta de libertad. Cuando es Dios el que gobierna, el que
se le opone es un hereje y hay que matarlo. (La Inquisición) Pero hoy ante la
realidad del mundo los musulmanes pretenden alcanzar la libertad y por ello
emigran de sus propios países donde persiste la guerra, como en Syria. Si bien
han emigrado a Europa, no es de extrañar que hoy elijan a Estados Unidos. “El
sueño americnos”. Como he dicho en otras ocasiones, el sueño no es americano,
es universal, lo que es americano es la posibilidad de hacerlo realidad.
Otro aspecto que ha
deteriorado lo que se puede considerar las relaciones de Occidente, ha sido su
declaración denigratoria de la NATO. Esa declaración incluye la decisión de
eliminar algunas de las sanciones a Rusia por haber intervenido en Ukrania. Si
bien su declaración respecto a que la Unión Europea debía participar en mayor
medida en el pago del costo de la NATO y así como su intención de arreglar las
relaciones con Rusia pueden ser razonables, en la práctica parece haber causado
un enfrentamiento político con la Unión Europea. En particular con la Sra.
Merkel que sostiene que el veto a la entrada de los musulmanes constituye una
violación del acuerdo de la Convención
de Ginebra, conforme a la cual se establece la obligación de los países participantes
de proteger a los refugiados. En fin estas discordancias pueden definir la eliminación del pacto trasatlántico, lo
que tendría un efecto en la economía americana y en la mundial.
Otro aspecto de la política de
Trump que a nuetro juicio implica también una violación de la Constitución
Americana es su decisión de prohibir a las empresas americanas de invertir en
otros países. Ello a mi juicio implica la violación del derecho de propiedad
que es uno de los principios fundamentales de los derechos individuales. Y
asimismo desconoce el principio que Locke consideraba fundamental de la
libertad que es el derecho a la búsqueda de la felicidad.
Por otra parte la tendencia
proteccionista decididamente no mejoraría la situación económica de Estados Unidos,
que entre el 2007 y el 2016 tan solo creció un 1,39% por año. Ello se ha debido
tanto como en la Unión Europea al aumento del gasto público. Al respecto Trump
dijo que reduciría el impueto a la renta, lo cual si aceptamos la teoría de
Laffer al repecto determinaría un incremento en la recaudación. Pero hasta la
fecha no ha hecho ninguna declaración al respecto de la necesidad de reducir el
gasto público, sino tan solo de modificar el Obamacare, pero tampoco ha dicho
como.
Otro aspecto a tener en cuenta
es su declaración previa al respecto de romper las relaciones con Raúl Castro.
Hasta la fecha el muro de México parece monopolizar sus decisiones respecto a
las relaciones de Estados Unidos con América Latina. Por supuesto en sus
últimos días de presidente Obama eliminó el llamado sistema de pies secos y
pies mojados por el cual los cubanos tenían el privilegio de entrar a Estados
Unidos. Hoy parece lógica esa decisión que implicaba un privilegio de los
cubanos respecto al resto de los latinoamericanos. Pero permítanme recordar la
causa de la misma. La responsabilidad por la falta de libertad en Cuba la
tuvieron los americanos durante la presidencia de Eisenhower y Kennedy. No
olvidemos que durante la crisis de los misiles Kennedy acordó con Krouchew entregar
a Cuba a la órbita soviética.
En fin Trump ha alterado la
visión del mundo en que vivimos. Y particularmente como reconoce The Economist
ha desarticulado las normas que regulan la política en Estados Unidos y así
como su role como preminente poder en
el mundo. Pero se sigue ignorando el fracaso y la crisis de la Unión Europea en
manos de la demagogia del socialismo que ahora denominan populismo. Así no
parece reconocerse que el mundo enfrenta políticamente el sistema que cambió la
historia del mundo, en nombre de la falacia de la igualdad. Al respecto un
artículo de Foreign Affairs señala que el capitalismo está en crisis por su
enfrentamiento con la democracia. En
otras palabras se ignoran los principios en que se basa el Rule of Law, que no
es la democracia mayoritaria.
Armando Ribas
aribas@fibertel.com.ar
@aribas3
Argentina
