NO SE PUEDE CEDER EN ASPECTOS ESENCIALES
El trueque es un mecanismo de intercambio válido pero primitivo. Como
sabemos, acorde con su visión
neandertalista, el régimen siempre ha
predicado las bondades del trueque para la población en general, aunque
ellos prefieran los billetes verdes a veces blanqueados
para depositarlos en Andorra.
En una democracia no hace falta el trueque político. Sencillamente hay
una Constitución y todos deben entrar por ese aro y hay planes que se discuten
y son aprobados o rechazados. Como estamos frente a un régimen totalitario
siglo XXI, nos guste o no, debemos acudir al trueque. A pesar de que
esto debería estar claro, es indudable que muchos venezolanos de buena fe se
han opuesto. Cabe preguntar las razones
de esta resistencia y velar porque el trueque no se convierta en cambalache.
El quid del asunto es que para participar en un truque político con unos
tramposos que no están dispuestos a ceder en aspectos vitales para ellos,
debemos tener claro tres cosas:
1- Contar con negociadores experimentados y confiables.
2- No ceder en asuntos de principios
3- Tener sumo cuidado de cómo se comunica lo logrado y lo no logrado.
Si no contamos con expertos en negociaciones, el trueque puede
convertirse en un simple cambalache en el que se intercambian cosas de poco
valor. Además, nuestros negociadores deben contar con la confianza de los
demócratas para que no haya dudas de que hicieron su tarea y lograron lo más que pudieron. En
Venezuela la alternativa democrática cuenta con varios especialistas en negociaciones,
los cuales podrían estar al frente de las mismas con el respaldo y en constante
comunicación con la dirigencia política.
Muchos nos preguntamos cuál fue el criterio de la MUD para seleccionar a
Timoteo Zambrano, Carlos Ocariz, Henry Falcón y a Chuo Torrealba. Respeto a los
tres últimos, son venezolanos valiosos que han estado en la lucha por la
democracia. Sin embargo, ni el joven
Ocariz, ni Falcón tienen la experiencia como negociadores. Chuo es lógico que
esté presente como Secretario de la MUD. Del lado del gobierno sentaron a los
más talibanes e inescrupulosos. Pensamos, con respeto, que para salvar el juego
se requiere cambiar a tres de los
integrantes de nuestra selección.
El segundo punto es que no se debe ceder en asuntos esenciales. Si no se
logran, los negociadores deben dejar constancia de que los totalitarios no
aceptaron respetar la Constitución. En nuestro caso no debía ser negociable suspender el revocatorio,
aplazar las elecciones regionales, reconocimiento de diputados electos y de las
atribuciones de la Asamblea Nacional.
Por último, nadie espera milagros. Era necesario aceptar dialogar e
intentar el trueque político. Por ello los comunicados de los nuestros
deben contar con expertos en la materia.
El 12 de noviembre perdimos la oportunidad, pero estamos a tiempo. Hasta el
presente lo logrado ha sido poco. Por otro lado, sería suicida romper la unidad
electoral, pero con un poco de amplitud pueden coexistir una MUD que dialogue y
otra MUD que confronte. Cierto, como
dice Chuo, que convocar a marchar a Miraflores era irracional, pero no es
verdad que quienes no coinciden con algunas actuaciones de la MUD y la critican
le están dando oxígeno al régimen. Ya no estamos en la época en que la gente
seguía a un hombre a caballo. Hoy los dirigentes deben interpretar lo que
desea la gente y no ser tan tontos como
para atender todas las peticiones, pero tampoco tan tontos como hacer caso
omiso de algunas.
Desde luego que nos alegramos que hayan puesto en libertad a algunos
presos políticos rehenes del régimen, pero eso no era lo esencial. Ninguno es culpable y todos saldrían en
libertad después de un revocatorio. Lo demás son solo vagas promesas como
ciertos muchachos mala conducta que
ofrecen enmendarse y al poco vuelven a las andadas. Dimos oro a cambio
de espejitos. Para ellos fue un buen
trueque, para nosotros un cambalache. El pueblo le entregó a la MUD las dos
terceras partes de la Asamblea, pero la MUD entregó al régimen su principal
activo. Sin embargo estamos a tiempo de corregir malos pasos. Algunos
dirán que, como en la fábula de La
Fontaine, ante el lobo un cordero siempre lleva las de perder, pero
no tenemos que seguir siendo corderos,
aunque no sea fácil.
Como (había)en botica:
Nuevamente saludamos al ya investido cardenal Baltazar Porras, quien junto
con el cardenal Urosa son dos baluartes de la democracia.
Es triste tener que alegrarse por la condena en Estados unidos de dos
jóvenes venezolanos. Evidentemente no recibieron una buena educación, ni
estuvieron rodeados de buenos ejemplos. Cilia y el presidente de facto no solo
tienen responsabilidad por ello, sino por darles todas las facilidades para que
delinquieran y no pueden aducir que no sabían que sus sobrinos llevaban un
nivel de vida injustificable ¿Acaso pensaban que Haití y Honduras son lugares
turísticos?
Si Rafael Ramírez piensa que es inocente debería acudir a la Asamblea
Nacional a defenderse.
Rafael Arráiz Lucas presentó su
libro El petróleo en Venezuela: una historia global. Seguramente será un éxito.
¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
Eddie A. Ramírez S.
eddiearamirez@hotmail.com
@eddieAramirez
Miranda - Venezuela
No hay comentarios:
Publicar un comentario