viernes, 25 de diciembre de 2015

EXPRESIDENTES DE LATINOAMÉRICA Y ESPAÑA ALERTAN SOBRE “GOLPE JUDICIAL ANTES DE NAVIDAD”, POR REDACCIÓN RUNRUN.ES, FECHA: 22/12/2015

En un comunicado emitido el 22 de diciembre de 2015, los expresidentes miembros de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (Idea Democrática) alertan sobre un “golpe judicial” en Venezuela

Los ex Jefes de Estado y de Gobierno integrantes de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA-Democrática), hacemos un llamado a los gobiernos miembros de la Organización de los Estados Americano, MERCOSUR, Unión Europea, y a la opinión pública internacional, a propósito de las graves alteraciones constitucionales que están teniendo lugar en Venezuela y que amenazan con desconocer la voluntad popular expresada en los resultados electorales del 6 de diciembre pasado.

Hace tan sólo dos días, expresamos nuestra preocupación por los intentos de representantes del régimen de llamar a la integración de un Parlamento Nacional Comunal, con el objetivo de suplantar a la Asamblea Nacional que será instalada con una mayoría calificada de 112 diputados de la Unidad Opositora; que vence a pesar de las inhabilitaciones que se le imponen a algunos de sus candidatos y las inequidades a que se ve sometida por parte de los poderes del Estado coludidos y denunciadas por el Secretario General de la OEA.

Hoy, recurrimos de nuevo a la opinión pública internacional para hacernos eco de las denuncias recién planteadas por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) según las cuales, se intenta por parte del oficialismo una acción judicial ordinaria de nulidad electoral ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, cuyas sesiones se habían cerrado por las festividades navideñas y sospechosamente se reabren al efecto, para darle curso al pedido de suspender la juramentación de 22 diputados opositores electos. Ello, de suyo, compromete la regularidad de la instalación constitucional y democrática del nuevo parlamento que se han dado los venezolanos y tienes los visos de un golpe judicial.

Dichos actos, provenientes de dirigentes y militantes del partido de gobierno, estimulados por el mismo Presidente Maduro quien, ante la derrota electoral sufrida, ahora afirma, regresando sobre su reconocimiento de los resultados electorales, que cabe buscar la “verdad” y hacer los “correctivos constitucionales”, implican de conjunto un grave atentado a la democracia venezolana y a la Carta Democrática Interamericana. De ello alertamos al Secretario General de la OEA:

Pasamos de solicitar “Libertad antes de Navidad”, a denunciar un “Golpe Judicial antes de Navidad”. Así lo ponemos de manifiesto.

Caracas, 22 de diciembre de 2015

MIEMBROS DE IDEA
Nicolás Ardito-Barletta, Panamá
Oscar Arias, Costa Rica
José María Aznar, España
Belisario Betancur, Colombia
Armando Calderón Sol, El Salvador
Felipe Calderón, México
Rafael Ángel Calderón F., Costa Rica
Fernando Henrique Cardoso, Brasil
Laura Chinchilla Miranda, Costa Rica
Jean Chrétien, Canadá
Alfredo Cristiani, El Salvador
Fernando de la Rúa, Argentina
Eduardo Duhalde, Argentina
Sixto Durán Ballén, Ecuador
Vicente Fox, México
Eduardo Frei, Chile
César Gaviria, Colombia
Felipe González, España
Lucio Gutiérrez, Ecuador
Osvaldo Hurtado L., Ecuador
Luis Alberto Lacalle, Uruguay
Ricardo Lagos, Chile
Jorge Jamil Mahuad, Ecuador
Ricardo Martinelli, Panamá
Hipólito Mejía, República Dominicana
Luis Alberto Monge, Costa Rica
Mireya Moscoso, Panamá
Gustavo Noboa, Ecuador
Andrés Pastrana, Colombia
Sebastián Piñera, Chile
Jorge Quiroga, Bolivia
Miguel Ángel Rodríguez, Costa Rica
Julio M. Sanguinetti, Uruguay
Alejandro Toledo, Perú
Álvaro Uribe, Colombia

Juan Carlos Wasmosy, Paraguay

CARLOS JAVIER BASTARDO HAHM, LA MARABUNTA, LA ALICIA DE LA SEMANA

Carlos Javier Bastardo Hahm
carbaha@gmail.com
@carbaha
Ecuador

       

CARLOS SÁNCHEZ BERZAÍN, EL CASTRISMO RADICALIZA LA CONFRONTACIÓN EN VENEZUELA, INTERAMERICAN INSTITUTE FOR DEMOCRACY

Luego del contundente triunfo del pueblo venezolano en las elecciones del 6 de diciembre (6D) en el que los defensores de la libertad y la democracia ganaron los dos tercios de la Asamblea Nacional, la estrategia del Gobierno castrista que controla Venezuela es radicalizar su modelo dictatorial: provocar confrontación, profundizar la crisis y culpar de ella a sus víctimas, a quienes denomina enemigos de la revolución.  Repiten la tradicional acción estalinista de Fidel y Raúl Castro, que ante situaciones de crisis y derrota, tensionan y producen más crisis, insisten dogmáticamente en su fracaso, no transigen y persisten en su posición hasta que el oponente se asusta, se cansa, se divide o no puede sostener la situación creada. En su estrategia, el castrismo radicaliza la confrontación en Venezuela buscando más crisis para culpar de ella a la nueva Asamblea Nacional mientras opera para dividirla.

El resultado electoral del 6D es un triunfo importante porque el pueblo venezolano pierde el miedo, se moviliza, no se deja provocar y logra que el Gobierno reconozca los resultados.  Se trata de una derrota a la dictadura con las propias reglas de la opresión, que permite a los luchadores por la libertad el control del "primer poder del Estado", pero que no supone el control del Gobierno ni del poder.  Venezuela sigue siendo una dictadura digitada por el castrismo en la que el "Gobierno títere" tiene y ejecuta la "agenda post 6D" que los dueños del poder han establecido y ajustan con el objeto de perpetuarse sin legitimidad ni legalidad.  El castrismo no puede permitirse perder su principal fuente de sobrevivencia en que ha convertido a Venezuela, por lo que sostendrá a Maduro y a su régimen con la metodología que ha aplicado y perfeccionado durante 57 años.

En la situación actual, el error que no se puede cometer es la exacta identificación del adversario. ¿Contra quien se enfrentan los ganadores del 6D? ¿A quién confronta ahora el pueblo venezolano en su lucha por recuperar la democracia?  ¿Quién es el adversario? ¿Es Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, el grupo de civiles y militares acosados por la corrupción y la sombra de un narcoestado que parecen convencidos de no tener otra opción que "vencer o morir" porque con el retorno de la democracia sus crímenes los condenan?  Si fuera solo eso estaríamos viendo una estrategia de negociación para una transición. Si el Gobierno de Maduro fuera "nacional venezolano"  hubiera optado por el camino del reencuentro, del diálogo y de la reconstrucción nacional; hubiera tomado el camino de una retirada ordenada, una disminución y no la pérdida total del poder. Por el camino de la democracia y no de la dictadura -si Maduro y su Gobierno no dependieran políticamente del castrismo- hubieran podido reconocer la nueva realidad política presentada por el 6D y trabajar por Venezuela actuando con sentido nacional. Pero el castrismo ha sido demasiado exitoso en la confrontación radicalizada, esa es su doctrina y hoy la aplica en Venezuela por medio de su Gobierno títere antinacional.

Por las acciones del Gobierno venezolano luego del 6D, es urgente que el pueblo venezolano sepa inequívocamente quien es su adversario. Ha llegado el momento de reconocer e insistir en la evidencia que Venezuela es un país intervenido y que desde la muerte de Hugo Chávez el liderazgo del proyecto bolivariano o socialismo del siglo XXI está totalmente en manos de la dictadura castrista de la que Maduro es un operador que comete traición a la Patria. Que la lucha del pueblo venezolano y sus líderes democráticos es de liberación nacional contra un conocido y criminal sistema de opresión que hoy controla además a Ecuador, Bolivia y Nicaragua, cuyos gobiernos ven el proceso venezolano como su mayor amenaza.

Lo que la dictadura hace después del 6D es producir más crisis, más hambre, más confrontación y más violaciones a los derechos humanos, pero responsabilizando y culpando de ellas a sus víctimas, a los luchadores por la libertad. Por eso no libera a los presos políticos, por eso amarra el poder judicial para seguir usándolo como instrumento de represión, por eso quita y limita competencias a la Asamblea, por eso profundiza la institucionalidad castrista en Venezuela. Más dictadura para sostener la dictadura. Se trata de mantener el poder a toda costa para tener impunidad. La estrategia no es solucionar los problemas, es "radicalizar la confrontación" y por la misma crisis lograr que en poco tiempo "la culpa sea de las víctimas", del pueblo y de los líderes que ganaron el 6D. Cansar y asustar rápidamente al pueblo para que se vuelque contra sus dirigentes. Extremismo, radicalización y culpables, para lo que no faltaran las imprescindibles acusaciones de "guerra económica", "imperialismo norteamericano", "derecha internacional" y toda la parafernalia castrista que no por repetida ha dejado de funcionar.

En democracia el opositor es un adversario al que se busca convencer o vencer con el apoyo popular, pero para la dictadura castrista -extendida en la región como socialismo del siglo XXI- el opositor es un enemigo al que hay que someter o destruir. Esta es la naturaleza del desafío que la historia plantea al pueblo venezolano y sus dirigentes democráticos, que hoy -como hace 200 años- constituyen la vanguardia de una lucha que puede abrir el camino de la libertad y la democracia a todos los países controlados, afectados y amenazados por la dictadura cubana, que sabe que perder Venezuela es el final.

Interamerican Institute for Democracy <iid@intdemocratic.org>

*Abogado y politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
 www.carlossanchezberzain.com

Eviado a nuestros correos por
Alfredo Coronil Hartmann
acoronil2@gmail.com
@Alfredo43

Miranda - Venezuela

ANGELICA MORA, LA VENGANZA DEL CHAVISMO HA COMENZADO, DESDE NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS

La victoria de la oposición habría desatado una ola de despidos en el sector público


Maduro habría comenzado a despedir a empleados públicos (foto tomada de Internet)

Los miembros del gobierno de Venezuela no han entonado el mea culpa, como habría sido lo natural luego de lo que aconteció el 6 de diciembre en las parlamentarias, sino que han dirigido su frustración hacia el pueblo venezolano, culpándolo directamente por haber perdido las elecciones.
La situación es igual al viejo cuento del marido, que cuando le contaron que su esposa lo engañaba en el salón de su casa, fue enfurecido y vendió el sofá donde se llevaba a cabo el adulterio.
Empleando igual criterio, Nicolás Maduro habría dirigido, según varias denuncias que han comenzado a salir a la luz, su venganza contra los empleados públicos, ordenando el despido de miles que votaron por la oposición.
La persecución y despidos masivos se habrían centrado contra los trabajadores que apoyaron a la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en las elecciones legislativas a través de los votos. El Gobierno estaría también buscando identificar a beneficiarios de sus programas de vivienda que votaron por la oposición, para despojarlos de sus inmuebles.
Asimismo, tras la derrota, Maduro y otros miembros de su gobierno han tratado de asustar a la población afirmando en apariciones en la televisión que la oposición intentará privatizar empresas y recortar garantías a la clase trabajadora.
Estas situaciones de carácter kafkiano no son mera coincidencia.
Todo comenzó en 2003
El abogado opositor José Graterol ha calificado los despidos como venidos de una nueva lista parecida a la de Tascón, que se hizo pública durante el gobierno de Hugo Chávez.
Tal lista, recopilada por el diputado Luis Tascón, quien falleció en 2010, registraba a personas que habían firmado una planilla para poder activar el referendo revocatorio contra del gobierno de Chávez, realizado en agosto del 2004.
El disgusto por la derrota provocó que el mandatario ordenara despedir a todo el que había votado por el SÍ en el plebiscito.
Carta de Hugo Chávez a Francisco Carrasquero, presidente del CNE en 2004 (foto facilitada por la autora)
Carta de Hugo Chávez a Francisco Carrasquero, presidente del CNE en 2004 (imagen facilitada por la autora)
Si bien Tascón declaró que la lista había sido comprada a un alto jefe de la asociación civil “Súmate”, declaraciones previas suyas indicaban que había fotocopiado las firmas con permiso del Consejo Nacional Electoral durante cuatro días.
El CNE habría facilitado estas firmas por solicitud directa del Presidente Hugo Chávez, justificando las acciones de Tascón como medio de demostrar el “intento de fraude” de la oposición.
En aquel entonces sindicalistas, directores de organismos y gerentes de empresas del Estado aplicaron los criterios de discriminación laboral de la lista.
“El fantasma de estar entre esos nombres siempre nos ha acompañado, y por eso nos dedicábamos a ir a trabajar, sin hablar de política, porque nunca se sabía quién nos podía escuchar”, cuenta Luisa, una empleada caraqueña que trabajaba en uno de los ministerios públicos.
Marcos explica que él no se metía en política, pese a trabajar en el gobierno. “Nos dan franelas (pulóveres) y nos dicen que si somos leales nos premiarán el esfuerzo… y te invitan a inscribirte en el partido, porque dicen que debes agradecer a la revolución porque tienes trabajo con posibilidades de ascenso, si eres leal al proceso. Pero yo no participo ni en firmas  ni marchas”.
Origen de la franela  o pulóver “Roja Rojita”
En 2006, en un acto en el estado Anzoátegui, el entonces ministro de Energía y Petróleo y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, afirmó que la  petrolera era “roja rojita” y debía usarse por todos los trabajadores, como una forma de compartir el modelo socialista del presidente Hugo Chávez.
El mandatario, muy complacido, dijo que Ramírez se merecía el Premio Nobel por la frase, y el rojo político se extendió por toda la administración pública, empresas del Estado, gobernaciones y alcaldías en manos del oficialismo.
Elecciones del 2012
Las elecciones presidenciales de Venezuela para el período 2013-2019, llevadas a cabo el 7 de octubre de 2012, reeligieron a Hugo Chávez para un cuarto mandato consecutivo.
Las principales coaliciones que disputaron la elección fueron el Gran Polo Patriótico (GPP), que respaldaba la reelección de Hugo Chávez, y la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que estuvo representada por Henrique Capriles Radonski, candidato electo en elecciones primarias, celebradas el 12 de febrero de 2012.
El hecho de apoyar a la oposición en aquella oportunidad le costó caro a miles de trabajadores, quienes fueron castigados con la remoción de los cargos o traslado a empleos lejos de sus hogares. Se alegó que se les despedía “porque eran empleados de confianza y habían fallado en la lealtad”. En Maracaibo fueron trasladados decenas de funcionarios a seis horas de la capital zuliana.
Elecciones Parlamentarias
Y se llegó  al 6 de diciembre del 2015 con las elecciones parlamentarias donde el pueblo volcó su frustración contra el gobierno de Nicolás Maduro a través del voto en contra, incluso muchos sabiendo que podrían perder sus empleos.
El abogado venezolano Alberto Jiménez Ure razona desde Mérida. “Votamos en contra porque la nación ha sido sometida a penurias vejatorias y extremas jamás vistas, que parecen propias de un ‘Fatídico Experimento Contra-Contracultural’ y optamos por no temer más. Los enfrentamos mediante ‘sufragio’ que es la forma más civilizada que teníamos a mano, para anunciarle a quienes alguna vez recibieron ‘mandatos’ que estaban ellos fuera de la Ley.
Pero el gobierno de Nicolás Maduro no se ha dado por vencido y como castigo habría iniciado los despidos masivos de los empleados públicos.
Ramiro Valdés junto a Nicolás Maduro (foto tomada de Internet)
El origen de la nueva lista
Muchos se preguntan cómo es que el gobierno de  Nicolás Maduro sabe quién votó por quien en las pasadas elecciones.
La respuesta está en el Departamento de Comunicaciones de Venezuela, activado y puesto al día por el gobierno cubano a través del máximo técnico en la materia, el general Ramiro Valdés, exministro de Informática y Comunicaciones en la Isla, quien viaja frecuentemente a Caracas, en vuelos que llegan a aeropuertos militares, donde sus llegadas no son registradas.
Cuando Hugo Chávez tomó posesión del gobierno en 1999, el Comandante Ramírez viajó a Caracas como “asesor”, para arreglar los problemas de “falta de energía” de la nueva nación socialista.
El 4 de febrero de 2010, por cadena de radio y televisión,  Hugo Chávez anunciaba que Valdés estaba al frente de una comisión técnica que abordaría todos los problemas eléctricos del país.
Varios chistes corrieron entre los venezolanos indicando que el visitante sí sabía de electricidad porque la había aplicado por años a los disidentes cubanos.
El dirigente caraqueño, Américo Martín, alertaba que Valdés era fundador del G2, los servicios de inteligencia de Cuba, fue ministro del Interior y toda su experiencia era en seguridad. Señalaba que por el contrario, la Isla tenía un retraso muy grande en la materia, en relación con Venezuela, y los especialistas cubanos no tenían nada que ofrecerle a los venezolanos.
Pero parece ser que Ramiro Valdés, aunque no arregló el problema eléctrico de Venezuela, tuvo la habilidad de dejar instalados los circuitos que permiten al gobierno de Nicolás Maduro saber quién votó por quien, leer lo que se escribe en las redes sociales y escuchar las conversaciones telefónicas.
Con razón el abogado José Graterol ha protestado que con los despidos ordenados por Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, se están violando los derechos del pueblo a la libertad de expresión, al trabajo y el uso de las redes sociales e Internet, por órdenes directas de La Habana.
Angelica Mora
angelicamorabeals@yahoo.com
@copihueblanco

Nueva York - Estado Unidos

SILVIA AYUSO WASHINGTON, “EL ACUERDO DE PAZ SON PROMESAS VACÍAS”, CASO COLOMBIA, DESDE ESPAÑA

El acuerdo para la reparación de las víctimas del conflicto colombiano cerrado por el Gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC es un compendio de “ambigüedades, omisiones y lagunas” que lo convierten, “en el mejor de los casos, en promesas vacías”. Y, en el peor de ellos, si no se hacen las debidas correcciones, en una potencial “piñata de impunidad” que beneficiará tanto a guerrilleros como a agentes del Estado implicados en crímenes de guerra o de lesa humanidad durante el largo conflicto sudamericano. La evaluación del pacto anunciado este mes en La Habana entre Gobierno y las FARC que ha realizado Human Rights Watch (HRW) no ahorra críticas.

"No creemos que se pueda pretender fundar una reconciliación o un proceso de paz sobre la base de la injusticia. Y lo que este acuerdo esconde es eso, injusticia”, advirtió el director para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco, en rueda de prensa este martes en Washington.

La ONG de derechos humanos encargó a una decena de abogados de diversos países y especializaciones el análisis de las 63 páginas del acuerdo sobre el crucial punto 5 de las negociaciones de paz anunciado el 15 de diciembre en La Habana. Su conclusión: “Se trata de un acuerdo de impunidad, es un pacto entre gobierno y FARC que termina sacrificando el derecho a la justicia de las miles de víctimas del conflicto armado colombiano”, subrayó Vivanco.

A HRW le preocupa desde la forma en que se pretende conformar el tribunal especial que atenderá los casos, cuya independencia pone en duda, a las alternativas propuestas a las penas de cárcel y la posibilidad de que los procesados puedan ejercer cargos políticos incluso cuando estén cumpliendo sentencia. “Ninguna persona que cumpla una pena tras haber sido condenada por un crimen de guerra, de lesa humanidad o una grave violación de derechos humanos debería poder postularse para un cargo público ni desempeñarlo mientras esté cumpliendo esa pena”, subrayó la ONG, que también cuestionó las condiciones previstas para el cumplimiento de dichas penas.

“Ningún tribunal internacional ha permitido que aquellos que han sido condenados por crímenes de guerra puedan evitar la prisión por crímenes tan graves”, recordó Vivanco. Sin embargo, agregó, este acuerdo “va incluso más allá y garantiza que no enfrentarán un castigo ni remotamente serio”, lamentó y pidió explicaciones a las partes: ¿significa este acuerdo que cualquier condenado que proponga un proyecto “restaurativo y reparador” se librará de la privación de libertad y que si este proyecto dura menos de los cinco años de cárcel mínimos previstos se considerará saldada la deuda con la justicia? ¿Por qué no se especifican sanciones para quienes no cumplan ni siquiera estos compromisos?

Según Vivanco, Colombia aún está “a tiempo de corregir” algunas de las graves lagunas y ambigüedades que HRW dice ver en el acuerdo. Si no lo hace, alertó, “vamos directamente frente a una colisión ante órganos internacionales de protección de derechos humanos”.

Enviado a nuestros correos por  
Harold Alvarado Tenorio
asdfghjkl.123456@arquitrave.com
@arquitrave

Colombia

ANDRÉS HOYOS, VENDO LÁMPARAS VIEJAS, CASO ESPAÑA, DESDE COLOMBIA,

Los inestables resultados de las elecciones españolas del domingo pueden mirarse del siguiente modo: los electores de ese país, cansados de desatinos, mediocridad y corrupción, pero renuentes a comprar así como así nuevas lámparas de Aladino, quieren algo que no encuentran. Churchill decía que “un líder es el que lleva su grupo a un lugar que no es obvio y que es mejor”. No hay ningún Churchill ni ningún F. D. Roosevelt en la política española de hoy.

Rajoy y su PP sacaron unos cuantos votos más que los otros partidos porque la situación de España no es buena, pero era peor y algo es algo. Impera la razón de lo mínimo. Aunque a Mariano y su combo nadie les confiaría las joyas de la abuela, no hay todavía quién los sustituya. El PSOE quedó de segundo y al mismo tiempo sacó la peor votación de su ya larga historia. Bonito triunfo. Pese a que los socialistas hablan de cambio, cualquiera con dos dedos de frente entiende que el de Sánchez sería un regreso al pasado. Ciudadanos no logró volverse una alternativa al viejo bipartidismo por falta de audacia y porque no fue capaz de desmarcarse de las calificaciones simplistas que les endilgaron. “Sois de derecha”, les dijeron, y les pareció normal alzarse de hombros, como si los símbolos y los calificativos no significaran nada. Nadie quiere cambiar un bipartidismo mediocre, aunque experimentado, por unos chicos que tienen tanto de pulcros como de timoratos. Podemos al menos entendió que una forma de desbloquear la política es pactar alianzas imaginativas y hacer tal cual propuesta audaz, en particular, la de prometer un referendo sobre la posible secesión de Cataluña (y después, presuntamente, la del País Vasco), como se hizo en Escocia y en el Canadá francófono. Ante la erosión constante que significa un nacionalismo irredento que día tras día acapara más terreno y privilegios, decidir si hay independencia o no es la única forma de desbloquear una situación degradada y degradante. Perdido el referendo, como bien podrían perderlo los catalanistas, la efervescencia de ese Alka-seltzer se disiparía. Y si lo llegaren a ganar, pues mejor empezar las reparaciones y los litigios antes que después. ¿Los catalanes quieren tener a Artur Mas de libertador? Allá ellos.

Yo tampoco sé si Rajoy logrará una precaria coalición para gobernar, si el PSOE logrará armar un Frankenstein con Podemos y varias minorías más o si vendrán nuevas elecciones generales en dos meses. No es lo importante. Lo importante es que la gente quiere algo así como un centro derecha que salve la mayor parte del Estado de bienestar, ponga a crecer de nuevo la economía y genere empleo, o una izquierda que haga más o menos lo mismo en distinto orden. Los electores, cosa rara, exigen la cuadratura del círculo, y la exigen de unos políticos desprestigiados y mañosos, a los que aspiran a sucederlos otros bisoños y, en el caso de Podemos, igualmente mañosos. Poco apetitoso panorama. Europa, un trasatlántico venerable que ha envejecido y necesita mantenimiento, navega lo que un modernista hubiera llamado mares procelosos. España no escapa a este trance; antes bien, es uno de los componentes frágiles.

En fin, hay cuatro pistoleros en los cuatro extremos de un cruce de calles en un pueblo del lejano Oeste. ¿Cuál parpadeará primero? Encienda el televisor y lo sabrá.

Posdata: esta columna reaparecerá el miércoles 13 de enero. Felices pascuas a todos.

Andres Hoyos
andreshoyos@elmalpensante.com
@andrewholes
Colombia


HUGO CALZADA, ¿SOMOS ASÍ?, ASÍ NOS IRÁ..., DESDE ARGENTINA

Si le digo la verdad
de aquellas de mozo payo,
tenga paciencia y aguante
aquel que le venga el sayo.

“Un país que no es amado por su pueblo, no puede progresar ni estará en condiciones de ser defendido en la guerra. Sin un pueblo unido, ninguna gran empresa es posible” (Clausevich).

Ya no es la patria de antes
Vencido el porvenir en sus deseos,
Treparon a la cumbre los pigmeos,
Y bajaron a la tumba los gigantes.
(autor desconocido)

“Jamás los argentinos hemos marchado de un punto al otro de la república a encontrarnos con los brazos abiertos como hermanos, sino con los brazos armados como enemigos. Así hemos asesinado la idea y el sentimiento de patria...” (declaración de Mármol en el debate parlamentario de 1860, cuando se trató la reincorporación de Buenos Aires a la Confederación).

Idiosincrasia del argentino tipo (lo breve si es breve, es dos veces breve)

Nuestro lenguaje común revela que eludir responsabilidades es : “...yo, argentino”; sabio consejo de experiencia es “...no te metás”; la puntualización de los errores políticos y culturales, jamás nos involucra: se trata de “...ese país” y no del mío (o nuestro). Marcos Markic comenta al respecto que “... la obra maestra del argentino es el desarraigo... el concepto de ajenidad a la propia tierra...”.

Superficialmente superior, individualista y altanero, hemos desarrollado una personalidad agresiva y arrogante que no nos ha generado precisamente simpatías en el contexto latinoamericano.

Creo que es tiempo de que recordemos y nos empeñemos a dar cuerpo a aquel vital consejo que nos dejara Ortega y Gasset hacia 1940: “Hay que apurarse, pueblo joven. El tiempo corre y la vida colonial termina ahora, y con la vida colonial, termina el vivir “ex – abundantia”. Las glebas se van llenando de hombres. La población se densifica. Ya no hay tanta buena tierra. Mientras hay tierra de sobra, la historia no puede empezar. Buena suerte pueblo joven en esa historia que para ustedes comienza. ¡Argentinos, a las cosas.

Primero vino Uriburo
Diciendo ¡yo lo acomodo!
Pero lo arregló de un modo
Que era mejor el barullo;
Dejó arreglado lo suyo
Y empeoró lo de todos.

Y la nación desde entonces
Va de Herodes a Pilatos:
Todos le ofrecen buen trato
Y el arreglo de sus cosas,
Pero ellos rompen la loza
Y el pueblo paga los platos.
(Arturo Jauretche 1901 - 1974)

Los pueblos que quieren y necesitan cambios, generan nuevas esperanzas. Para ello, debemos optimizar el ingenio y la fertilidad imaginativa. Eliminemos la antropofagia.

En Azul y Blanco
Hugo Cesar Renes
hcr1942@yahoo.com.ar
@hcr1942
Argentina

ANTONIO LÓPEZ VILLEGAS, MALCRIADEZ NUESTRA DE CADA DÌA

Hasta donde sé, la malcriadez no es buena compañía que se diga, no es uno de los “pecados capitales”, pero debería serlo. Es posible que esa línea imaginaria que la separa de la soberbia o el orgullo, no sirva de mucho, toda vez que se parecen mucho y causan las mismas consecuencias. Sabemos que de nada valen las intenciones si no se acompañan de las acciones.  “Te amo mucho”, “para la persona que yo más quiero”, “feliz día mi amor”, son palabras vacías si no van de la mano de las acciones. Sé también que no es fácil manejar ese ego que algunas personas poseen, pero no por eso deben considerarse con “licencia para lastimar” a quien los consiente permanentemente. Quizás ese exceso de mimo influya para que se desborde esa malcriadez. Eso puede revisarse. Sabemos que los niños únicos generalmente son los más malcriados porque sus padres se esmeran mucho en complacerlos. Igual ocurre con los adultos. En estos tiempos donde encontrar a alguien que nos respete y nos consienta, lo considero una bendición y una vez logrado ese hallazgo, debemos cuidarlo mucho.  Algunas veces me llega a la memoria una historia que escuché hace tiempo acerca de un individuo que caminaba por el desierto, la sed ya lo mataba hasta que encontró un oasis donde había un pequeño pozo de agua, tomó lo suficiente, llenó su cantimplora y prosiguió su marcha, pero antes se orinó en el pozo.  No pudo llegar a su destino porque se perdió y tuvo que regresar por el mismo camino, ya sin agua para beber.  Y casi moribundo, por necesidad tuvo que beber del mismo pozo donde antes se había orinado. Por alguna razón relaciono esta historia con aquellas personas que creyendo los “cantos de sirena” de otro pretendiente nuevo, maltratan al que actualmente tienen. Pero la esperanza nunca se pierde y siempre esperamos que esa persona aprenda la lección.  “Cuando te canses de andar con amores efímeros, regresa porque te estaré esperando”. 

Antonio López Villegas
altatribuna@yahoo.com.mx
@lopezvillegas7
Caracas - Venezuela 

EDDY BARRIOS, ¿QUÈ HACER?

Hemos ganado la AN; pero, el gobierno ha emprendido una campaña en la opinión pública para generar una matriz de descalificación y desconocimiento de los resultados, metiéndole miedo al pueblo de que la oposición acabaría con “lo bueno” que el gobierno habría logrado en 16 años.

Mi opinión es que si hubiera habido algo bueno, sería a un costo impagable por la sociedad, como fueran los logros administrativos y de infraestructura, ciertos y todavía verificables, de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.

Retan a la oposición y la criminalizan y no le reconocen los proyectos que ésta ha presentado de manera individual y en la propia AN, donde les cortan el micrófono y les golpean y les remueven la inmunidad y los botan. Esto ha sido así a lo largo de estos 16 años de aplanadora parlamentaria. Ahora, por voluntad del pueblo, la aplanadora tendrá un nuevo conductor.

Para mí, lo que se debe hacer y pronto es la reactivación del oprimido aparato productivo nacional, en una maniobra de tenaza, o en paralelo con la reunificación del tejido social fracturado por esta década y media de desunión y enfrentamientos, basados en una supuesta lucha de clases, inventada guerra económica y falso  antiimperialismo.

Para reactivar el aparato productivo habría que respetar el principio de propiedad, estimular y fomentar a la iniciativa privada y el emprendimiento; para que las fuerzas productivas logren crear riqueza, empleos productivos con seguridad social, puesta de manifiesto en salud y pensiones, acompañado de reentrenamiento de aquellos que las abandonaron para unirse al festín de Baltazar del despilfarro improductivo de la cooptación, el clientelismo y el populismo. Que los trabajadores puedan volver a operar eficientemente y con solvencia técnica las fábricas y que el nuevo empleo aprenda de sus mayores y tome los puestos dejados por aquellos que se marcharon al exterior a desarrollar la economía de otras naciones.

Que el empresario pueda adquirir los dólares que sus empresas han creado y que si están en el tesoro nacional, es gracias al principio de unicidad del tesoro; pero, que todos sabemos que son el resultado de las exportaciones de bienes y servicios,  tanto del petróleo como de los productos llamados no tradicionales; pero que, para mí, son lo que era nuestra originaria tradición productiva (café, cacao y otras manufacturas del sector secundario de la economía) antes que reventara el Zumaque 1.

Que se eliminen los peajes burocráticos y los jefes corruptos enriquecidos por el cohecho y la mordida institucional. Que se cambie de la mentalidad socialista a una de libre empresa, con el dosificado y adecuado control del estado en función de primo ínter pares, para evitar que el CAPITAL explote al TRABAJO o que éste extorsione y sabotee al primero amparado en decisiones de inamovilidad para esconder la incapacidad del estado de crear empleos y alcanzar las metas de producción nacional. Hay que volver a un sistema de remuneración integral y de seguridad social de capitalización individual mixto, donde el trabajador gane bien a valor presente y configure su propio plan d retiro, no ese donde el gobierno mete la mano en la "caja chica" de los fondos de pensiones, como fuera el caso del  ineficaz IVSS. Esto es indispensable para que esta tierra de gracia sea no sólo el emporio de riquezas naturales que siempre fue y no ha dejado de ser por gracia de Dios, sino que sean transformadas en realidad para el bienestar de nuestro pueblo. No debemos conformarnos con el mero crecimiento de las variables e indicadores macroeconómicos, si éstos no se reflejan en los indicadores sociales; o sea, lo que se llama desarrollo.

Eso sí, no podemos corregir la crisis con los mismos pensamientos y hombres que la crearon. Esto es sencillo, una verdad evidente.  Por eso, el sabio y poderoso pueblo de Venezuela decidió cambiar a los diputados y no fue un cambio cosmético cualquiera, sino uno radical y profundo, la tortilla fue revertida totalmente, en claro mensaje que debería ser escuchado por perdedores, pero aún más por los ganadores. No queremos comunismo, ni el eufemismo del socialismo del siglo XXI ni de ningún siglo o fuente de inspiración como fuera ese de dudosa estirpe, como fue la emulación del castro comunismo.


En este particular hay que agregar que no fue solamente que los lideres torcieron el rumbo y se volvieron corruptos, se asociaron con el narcotráfico y se aliaron con intereses ajenos a nuestra geopolítica, haciendo connivencia internacional con el terrorismo, sino que - de entrada - el modelo adoptado era y es erróneo, y así lo hubieran seguido a la letra, como en efecto creo que hicieron, pero con ángeles como de líderes, hubieran fracasado de igual manera. Esta es una comprensión esencial que todos debemos hacer; pues, se le está vendiendo al pueblo una engañosa idea de un presunto arrepentimiento de algunos líderes aviesos como manipuladores, de reconocimiento tardío de errores, etc., como abonando el camino para un posible regreso  para intentar una vez más. Ahora si resulta válida la frase de “NO VOLVERAN”; y no deben volver, porque han demostrado incompetencia, corrupción y que no tenían ni la más mínima idea de cómo se administra una república democrática y de justica social, de respeto al estado de derecho y la constitución, como de eficiencia gerencial pública.

Eddy Darío Barrios Orozco
eddybarrios@gmail.com
@eddybarrios2

Carabobo - Venezuela

LUIS GARRIDO, COMPARTAMOS UN ABRAZO,

Este año se va y el otro ya está cerca.  Las galaxias continuarán  pariendo estrellas y la mano de Dios seguirá marcando los caminos infinitos bajo los deseos de un mismo sueño.  Qué reconfortante es el abrazo compartido.  Los venezolanos  -quizás más apegados a las costumbres religiosas-  hacemos del abrazo un motivo para expresar lo que deseamos para las personas de nuestro afecto o a alguien imborrable en nuestras emociones.  El abrazo es más expresivo que las palabras en el momento de una despedida o el reencuentro de una ausencia.  El más impactante y de mayor fuerza es el abrazo luctuoso por el contacto de dos pechos que al juntarse aceleran el latir de dos corazones invadidos por la tristeza. 
Es de vieja tradición la última campanada que nos anuncia el adiós del viejo año en medio de abrazos y el brote de una que otra lágrima del llanto empapado de ternura, pero también con una carga de esperanza y promesas de futuro.  Los que ya no están con nosotros en esa última noche de  alegría y  acento  de tristeza, constituyen una prueba de  que  la vida no es tan larga para derrocharla, y que todos los minutos cuentan para el balance de sembrar el bien y hacerse acreedor al respeto.  Construyamos, con la tristeza del que se nos fue, un rosario de recuerdos para ofrendarlo a su memoria.  Hay que cruzar la frontera del nuevo año con un bagaje de ilusiones, exteriorizando nuestra voluntad de nunca desviarnos de  la protección de la providencia.
Son muchas las tareas y responsabilidades que debemos cumplir en nuestro paso terrenal  y más si somos cabeza de familia.  Valorar el comportamiento es, realizarse en los actos de la vida;  hacer de la prédica una conducta, es construir futuro.
Quiero compartir mi abrazo: feliz año.  Quiero que juntos sembremos la semilla que habremos de cosechar en el patio grande de nuestra patria, buscando ser más unidos.  Quiero que mis plegarias se hagan sentir en lo más lejano y  que los deseos tuyos y míos florezcan con  esa sensibilidad que más nos identifica frente al niño sin juguete o el abandonado en la calle por la indiferencia de la injusticia.  Quiero que nuestra oración llegue hasta los oídos que escuchan y los ojos que miran del santo Dios, en el cual creemos   y siempre lo llevamos con devoción y esperanza.      
Luis Garrido
luirgarr@hotmail.com
@luirgarr

Carabobo - Venezuela 

LUIS MANUEL AGUANA, NAVIDAD DE JUAN BIMBA CON LOS QUE SE COGIERON EL MAÍZ

Antes de comenzar, una carta importante:

Nueva York, Noviembre 19 de 1936

Señor Leoncio Martínez
Caracas.

Querido Leo:

Hay que decir una misa por el alma del General Desconocido. Y que la pague Juan Bimba.

El General Desconocido en Venezuela fue el que mató al Soldado Desconocido. Lo conocí en Apure; le hemos conocido en tantas partes que se ha hecho Desconocido. Invadió a Venezuela en tiempos de la cosecha de maíz. Se robó el maíz de todos los cosecheros y lo guardó. Se desacreditó como ladrón. Pero esperó. Al año siguiente le dieron garantías y volvió. Llegó el alza del maíz y empezó a vender el grano robado a un precio fabuloso. Juan Bimba fue a comprarle una fanega. Malicioso, acariciante, confidencial, le dijo:

-General, démelo más barato…

-No puedo, Juan. Si te lo doy más barato, pierdo…

-Mire, General, aquí entre nosotros, démelo más barato…Yo estuve con Ud. en esa campaña y sé que no le costó nada.

El General se irguió: -¿Qué no me costó nada? ¿Y mi honor?

Así es Leo. Y así es el Doctor Desconocido y el Periodista Desconocido y el Banquero Desconocido, etc., etc... Estamos presenciando una estupenda galleta de cine parlante. En diciembre, enero y febrero encontré cien postigos con caras macilentas de miedo. Cien remordimientos que no se atrevían a salir a la calle, donde nosotros íbamos con el pueblo, frente al sol nuevo. Por salvar a uno de esos zarandajos casi me rompe Juan Bimba los huesos, que fue lo único que me dejó Gómez. Pues bien, esas caras macilentas han ido recobrando el color y la desvergüenza. De aquí al año que viene, venden el maíz. Como el General Desconocido, ellos adquirieron su maíz a cambio de su honor. Así pues hemos llegado a la conclusión de que con Gómez, los que más perdieron fueron ellos. Nosotros perdimos la libertad, la juventud, la carne, el hogar. Ellos perdieron el honor. Perdí más que ustedes. Hay que pagarme mi honor!
Hay que comprarles el maíz…

Tu afectísimo,
Andrés Eloy Blanco

Carta de Andrés Eloy Blanco a “Leo”. El General Desconocido y los que se cogieron el maíz. Fantoches, Pag. 17. Año XIV – No. 565, Sábado 5 de Diciembre de 1936

Después de leer a Andrés Eloy, estoy dilucidando quienes son los que “adquirieron su maíz a cambio de su honor”. Si los delincuentes que han pasado 17 años en el poder, y  que sabemos con certeza que, como el barbarazo, “el queso que había en la mesa también se lo comió”; o quienes con “cara macilenta de miedo” han “ido recobrando el honor y la desvergüenza”, y el año que viene nos venden el maíz al precio que les dé la gana porque les costó su “honor”. Y lo peor de la vaina es que ¡hay que comprarles el maíz!, como dice Andrés Eloy. Creo que la respuesta apropiada es que son los dos. Unos porque se robaron la cosecha de 17 años y los otros, que “no se atrevían a salir a la calle donde nosotros íbamos con el pueblo” ahora pretenderán vendernos un maíz que adquirieron cambio de su “honor”.

Y esa ha sido la historia de Venezuela, llena de Generales, Periodistas, Doctores, Banqueros, Empresarios y Políticos Desconocidos, a quienes Juan Bimba, como llamó el “poeta del pueblo” al pueblo venezolano, debe subrogarse y bajar la cabeza porque no tiene para donde coger. Pero, ¿eso tendrá que ser siempre así? Veamos…

Estamos presenciando en estos momentos, sin haber llegado a la Navidad, las pataletas de un poder que no se quiere dejar controlar por el pueblo que eligió una nueva Asamblea Nacional el 6D; y una nueva Asamblea que no tiene manera de evitar eso. En otras palabras, es como si Juan Bimba obligara al General Desconocido a venderle más barato el maíz con solo pedírselo. Y esa no existe…

¿Podrá Juan Bimba, quien invistió a esos nuevos Diputados con su voto, doblegar al General Desconocido? Solo hay dos maneras y una sola salida: que el General Desconocido sea obligado a obedecer por quienes tienen la responsabilidad constitucional de hacer cumplir su mandato, esto es, las Fuerzas Armadas; o que Juan Bimba mismo a través de su propia iniciativa, se convoque para darle una lección de democracia a ambos y reúna una Asamblea Nacional Constituyente, tal y como lo establece el Artículo 348 de la Constitución; y ese mandato sea respaldado por aquellos quienes tienen la responsabilidad de obedecerlo, esto es, de nuevo, las Fuerzas Armadas. ¿Cuál de las dos maneras será?

La nueva Asamblea Nacional tiene un mandato plebiscitario clarísimo: resolver el problema político de Venezuela y abordar con la urgencia que el caso tiene las leyes que alivien el grave problema económico de los venezolanos. Lo que fue una promesa electoral se convirtió el 6D en un mandato real construido con votos en base a la confianza, la mismita que puede desaparecer  en semanas de no encontrarse una solución, que no es otra que se cumpla la Constitución y el Estado de Derecho, cosa que el régimen no hará salvo que lo obliguen.

Si por alguna manera quienes fueron electos no resuelven eso, bien sea porque el régimen bloquee a la nueva Asamblea Nacional, quitándole su mayoría calificada, o bien porque a quienes se les dio la confianza negocien a su espalda un acuerdo de convivencia con el régimen, se abre la posibilidad que Juan Bimba haga lo que crea conveniente a sus intereses, que no será precisamente comprar un maíz que sabe que el General Desconocido consiguió gratis y pretende cobrárselo a un precio fabuloso, Andrés Eloy dixit.

Ojalá que Juan Bimba despierte a las nuevas posibilidades que se le abren en el Siglo XXI. El 6D demostró que ahora no es una oveja del rebaño de unos, ni de otros, cuando un General Desconocido lo obligaba a comprar el maíz porque no tenía otra opción. El 6D Juan Bimba votó por un CAMBIO que ordenó y espera que se dé el año que viene. Que estas Navidades del Año 2015 el Niño Jesús le regale a Juan el despertar que requiere para conseguir su propio rumbo, y no el que le quieran fijar los nuevos Generales Desconocidos del presente, y algunos del pasado, de uno y otro bando. Que así sea… ¡Feliz Navidad Juan Bimba!

PD. Y Feliz Navidad 2015 también para todos los lectores de este pequeño rincón de la red, que he construido como mi muro para la defensa de la Democracia y los Derechos Humanos. Que el Niño Jesús nos traiga a todos la Paz, la Salud y la Abundancia que esperamos para el año que viene, con el favor de Dios…

Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana

Caracas - Venezuela

CARLOS E MENDEZ, EL FANTASMA DEL AUTOGOLPE

La amenaza de una confrontación que trascienda lo verbal, seguida de un autogolpe, no desaparecerá de Venezuela mientras los chavistas y maduristas, golpistas y conspiradores por naturaleza y tradición, permanezcan en el gobierno o con alguna cuota de poder que les permita fungir de quinta columnas dentro de un estado de democrático.

Estos irredentos políticos no toleran ninguna otra forma de gobierno, que no sea controlando ellos el poder absoluto. Por lo tanto, van a vivir conspirando continuamente contra el adversario hasta que la muerte los separe, o que el soberano los separe completamente de la vida política. Nadie dentro de la oposicion está pensando en ayudarlos a morir; creemos que ellos deben procurar su muerte natural.

A pesar de la victoria arrolladora que obtuvimos la oposición en esta última contienda electoral del 6 de diciembre, los chavistas y maduristas siguen siendo una fuerza política considerable. Ellos no van a emplear esa cuota de poder para impulsar las reformas que el país nacional les reclama, ni para evaluar su derrota y enmendar sus errores. No, ellos van a usar su poder para arremeter contra la oposición y, por ende, conspirar contra el poder legislativo a quien el soberano le otorgó el mandato.

Estas circunstancias condicionadas y alimentadas por el oficialismo, podrían exacerbar los ánimos entre ambos contendores y desembocar en el autogolpe ansiado por el desgobierno. Un sector de la oficialidad venezolana está tan identificada y comprometida con la robolución en sus manejos dudosos, que junto con sus socios podrían intentar refugiarse en un gobierno de facto.

Sea Dios Veraz…!

Carlos E. Mendez
carlosemendezs@gmail.com
@carlosemendezs

Caracas - Venezuela

PANCHO AGUILARTE, EL PSUV, O SE DEMOCRATIZA O DESAPARECE, EN CONCRETO

Los resultados electorales han afectado tremendamente la opcion y vigencia de partido de Chavez.Pero hasta ahora la cupula pareciera no haberlo entendido.

La rapidez y virulencia con que han asumido Maduro, Cabello, Rodriguez, Farias, Varela y Villegas refleja una interpretacion errada del comportamiento electoral de los venezolanos el 06 de diciembre.
Solo Ameliach, Aristobulo e Isaias Rodriguez han señalado que el pueblo paso factura por la terrible crisis que estamos viviendo.Las colas, la inseguridad, la corrupcion,la actitud insultante, grosera e irresponsable del presidente ha contribuido de forma determinante para que se haya roto el hechizo que Hugo Chavez habia logrado con la mayoria.Amenazar con suspender los "obsequios" que lisonjeramente utilizara el regimen para ganarse el favor electoral es una barbaridad politica.
Dejar a Nicolas al frente del PSUV, o a Rodriguez o a Cabello seria decretar la muerte del partido fundado por Chavez.
En gran parte lo que puedan hacer las regiones es vital para la sobrevivencia. Los resultados obligan a invertir los roles de los dirigentes y altos funcionarios en cargo de eleccion popular.La decisiones y estrategias deben venir de abajo hacia arriba.Los gobernadores tendrian que ser necesariamente los salvavidas de la organizacion.Una rebelion ideologica, programatica y democratica de los estados y municipios,que sea capaz de entender y modernizar el mensaje es lo unico que evitaria la atomizacion de la organizacion politica que alguna vez fuera el de mayor militancia en la America Latina.Continuar amenazando con el Ministerio Publico, el TSJ la Contraloria o la Defensoria del Pueblo solo traera mas decepcion y alejamiento de los sectores populares que confiaron en el PSUV y en el Chavismo.
Si algo quedo claro una vez mas es la irreverencia de los venezolanos.No es con canaimitas,apartamentos o carros como se logra su fidelidad politica y electoral.Este pueblo ha madurado lo suficiente como para que puedan seguir comprandolos con obsequios, sobre todo cuando todos saben que esos regalos provienen de los recursos que nos pertenecen a todos.
Por otra parte,el visible aprovechamiento de los familiares de los altos funcionarios, traducidos en costosisimas viviendas, lujosos vehiculos, millonarias cuentas en el exterior y una dispendiosa vida social ha dejado al desnudo el pretendido amor por los pobres y desamparados que han querido vender en estos ultimos años.
Existen dos clases sociales dentro del PSUV, la clase alta,conformada por los altos funcionarios de los poderes publicos y su grupo familiar, los contratistas bolichicos y la otra clase, la mas numerosa,la de los militantes maltratados, alimentados con un cargo,una incorporacion en alguna sobrenomina ministerial,regional o municipal.El reto es enorme y hasta ahora no pareciera que estuvieran asumiendolo.La reaccion individual de Maduro y Cabello, Rodriguez y Farias, defendiendo su posicion personal ante posibilidades futuras y ciertas de enjuiciamientos deben haber debilitado aun mas la opcion electoral del PSUV en los comicios que vendran en los proximos años.
No existe ningun otro camino que respetar los resultados electorales,interpretarlos en su justa dimension,hacer un reajuste profundo en la organizacion y direccion sustituir a los voceros gobierneros y poner al PSUV a tono con las exigencias que sellaron esta derrota electoral. Enfrentar los errores,identificar a los responsables y agruparse alrededor de los liderzgos regionales es la unica salida para la vigencia del PSUV.No hay de otra
Juan R. Aguilarte T.
panchoaguilarte@hotmail.com
@P_aguilarte
Láudate Dominun in omni tempore
Alabado sea el Señor todo el tiempo
Anzoategui - Venezuela

ANDRÉS SCOTT VELÁSQUEZ, NO TIENEN VERGÜENZA, CON CORAJE.

Te comento, que siempre he sostenido desde que me formé doctrinariamente, preparándome en mi formación política, que los comunistas de accionar fascista, no tienen una pizca de vergüenza en cuanto se refiere a la búsqueda o sostenimiento del poder.

Lo hemos  estado padeciendo  los venezolanos, y ahora con más virulencia, luego de las elecciones del 6 de Diciembre, donde tomamos la decisión contundente, de señalarle al gobierno que ya no queremos que sigan conduciendo al país. Luego del resultado electoral, la casta comunista de conducta fascista que nos rige ha hecho gala  de esa conducta tortuosa y delincuencial.
Perdieron a pesar del fraude electoral que montaron, el cual la conducta del pueblo soberano con su participación masiva y decisiva se los tumbó. Porque si hubo fraude y fue el propio gobierno delincuente quien lo montó, y el cual he venido denunciando desde mucho antes de las elecciones, en anteriores artículos  de opinión que he escrito. No me cabe la menor duda que el resultado de la votación que nos dio el Consejo Nacional Electoral no refleja la verdad de lo que realmente pasó el día de las elecciones. La realidad de los hechos es que la MUD obtuvo entre 122 y 126 diputados y que la votación popular del PSUV no llegó  ni siquiera a los tres millones y medio de votos.
Si fueran demócratas, en vez de estar blasfemando y amenazando, deberían estar llamando al diálogo para buscar puntos de encuentros que permitieran mancomudamente hallar solución a la grave crisis que aqueja a país.
Son tan cínicos, caraduras y sinvergüenzas, que hasta se les ha ocurrido pensar recurrir a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia para impugnar 22 diputados legítimamente electos y proclamados, con el único fin de mantenerse en el poder, sin importarles un comino lo dispuesto por el pueblo soberano con su voto. Parten de la idea de que políticamente controlan esa sala, y que saldrán beneficiados con una decisión fraudulenta que los haga romper la mayoría calificada lograda por la MUD en la integración de la nueva Asamblea Nacional, permitiéndole en parte seguir usufructuando  el poder en nuestra querida patria. Eso es lógico de pensar, corroborado con la desesperación que han mostrado luego de saber el resultado de estas elecciones, debiéndose esto a que tienen muchas cuentas pendientes que pagar  al ser desalojados de la conducción del país. Entre mucha podemos señalar estas cuatro macro cuentas: el destrozo que han hecho de Venezuela, el haber propiciado y permitido la corrupción incontrolable en el manejo de los bienes de la Nación, el habernos convertido en un narco-estado y el hacerse los locos al cometer crímenes de lesa humanidad y mantenerlos impune.
Nuestro querido pueblo pacíficamente con su voto comenzó a buscar el cambio. Ojalá no sigan estirando, la cuerda que en cualquier momento puede reventar, y una población enardecida nada y nadie la puede parar. Sé que no les interesa, porque son comunistas con prácticas fascistas, pero ojalá no nos lleven a una guerra civil, como en el pasado, con esa misma conducta José Tadeo Monagas  llevó a los venezolanos de aquel entonces a la cruenta guerra de los cinco años.
A nuestra respetada Fuerza Armada como policía vigilante para hacer que se  cumpla la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, le solicitaría que la leyeran  y la aplicaran para someter al orden al grupo de desquiciados que nos gobiernan.  
Andres Rafael Scott Velasquez
anscott25.11@gmail.com
@andresscott

Guarico - Venezuela