lunes, 23 de enero de 2017

MARIO JAVIER PACHECO, INICIÓ ERA TRUMP

TERMINÓ EL OBAMA PAULISTA

Ante los ojos del mundo se posesionó Donald Trump, el más polémico empresario, como presidente del país más poderoso, en medio de escaramuzas de protesta, pero también de grandes esperanzas, porque Estados Unidos y otros países fueron afectados por el desbarajuste político, social y económico que se derivó de la permisividad de Obama con el terrorismo comunista y sus disfraces de paz.

Los primeros años del siglo XXI quedaron marcados por la ofensiva para la resurrección del comunismo, muerto de muerte indigna junto al Muro de Berlín en 1989 y junto a la URSS en 1990, luego de mostrar el fracaso de sus teorías económicas; la corrupción de sus dirigentes y la pauperización y opresión de sus ciudadanos.

En 1991 Fidel Castro, multimillonario y arcaico representante de ese régimen, que había intentado exportar la violencia de su revolución al África y a Latinoamérica, fundó el Foro de Sao Paulo con varios partidos de izquierda y grupos terroristas, para usar la infiltración política en lugar de las armas, con el objetivo de apoderarse de los países del continente.

La estrategia dio resultados: en 1999 cayó Venezuela con Hugo Chávez y luego 11 países más, en los  cuales los mandatarios socialistas cambiaron la constitución, se atornillaron al poder, se enriquecieron y empobrecieron a sus pueblos, con tal demagogia y populismo, que muchos oprimidos hasta les dan las gracias por el hambre, la injusticia, la incertidumbre y la miseria que les hacen sufrir.

La resurrección comunista no fue aislada. El mismo Papa, abanderado históricamente de los oprimidos, se alió con los déspotas y los opresores, y se apartó de los pobres, aunque de boca para afuera siguió abogando por ellos. Para Francisco, Castro merecía un abrazo y las FARC su bendición, como angelitos e idealistas revolucionarios. Obama por su parte, también hizo viaje expreso a La Habana para congraciarse con los verdugos de Cuba, los Castro, y suprimió la única esperanza de libertad, la política de Pies secos, pies mojados (wet feet, dry feet policy) cerrando la posibilidad de los cubanos para escapar del régimen.

Siguiendo la línea, Obama cohonestó la inaudita corrupción del gobierno Santos y su pisoteo a la Constitución Nacional, su desprecio por el pueblo que dijo No a su capricho de entregarle el país a las FARC, pero se le impuso dictatorialmente, bajo la mirada complaciente del presidente norteamericano.

Donald Trump no es  aguas tibias, Le dijo a Obama las verdades en la cara y anunció mano dura contra el terrorismo, específicamente contra el islámico, al que advirtió que lo erradicará de la faz de la tierra.

Finalizó, por lo menos en Estados Unidos la era de blandenguería. Esperemos  que Trump cumpla sus promesas y que entienda que todos los terroristas son iguales.

Mario Javier Pacheco García
mariojavierpacheco@gmail.com
@mariojpachecog
Colombia

GUSTAVO PARDO, PIES SECOS, PIES MOJADOS; DE LOS SENTIMIENTOS A LA REALIDAD

CUBA: POLITICA E INMIGRACION
  
A partir de la implementación de la Orden ejecutiva que ponía fin a la política de “Pies Secos, Pies Mojados”, se produjo una verdadera conmoción entre la comunidad cubana, tanto la del exilio como la que reside en la Isla.

Entre los cubanos exiliados se pudo apreciar una profunda división, a partir del apoyo mostrado por unos a la medida y la inconformidad de los otros; no obstante, creo que en todos existía un sentimiento común; una pena muy profunda por los miles de  compatriotas que se encuentran a la deriva en Mexica y en otros países en los cuales les ha sorprendido la noticia.

La emoción.

A partir de la certeza de que estos hermanos cubanos lo han perdido todo en Cuba, es posible afirmar que sobre ellos se cierne la incertidumbre una profunda, aplacada únicamente por la esperanza de que el nuevo presidente de los EEUU revierta dicha medida. ¿Qué posibilidades hay de ello? Creo que ninguna.

La realidad que actualmente enfrentan estos cubanos, es solicitar el status de asilados políticos reales ante un funcionario de Inmigración estadounidense. Obviamente, este trámite trae consigo todo un procedimiento, el cual incluye permanecer varios meses retenidos en una cárcel de inmigración, sin la mas mínima garantía de que su solicitud sea aprobada, por la sencilla razón, que el 99.99% de ellos no cuentan con el mas mínimo aval al respecto.

El realismo

La dramática reducción en el ingreso de los inmigrantes cubanos a los EEUU, evidentemente que impactará en la economía de algunos Condados y Distritos de la nación, primordialmente en el sur de la Florida. ¿Qué podremos ver en los próximos meses?

En USA.

Disminuirán los gastos condales y federales por asistencia social (monetarios, sociales y médicos).[i]

Se verán reducidos los gastos por planes educación como el Refugee/Entrant Vocational Education Services Training (REVEST) y el Skills for Academic, Vocational, and English Studies (SAVES), FUNDAMENTALMENTE.
Bajará la demanda de trabajo y viviendas[ii]

Se cierra una vía de ingreso de espías del régimen castrista (se estima que al menos un 5% de estas personas son agentes de la inteligencia entrenados para desestabilizar a las organizaciones exiladas, infiltrarse en las agencias condales y federales y cometer fraudes al Medicaid y Medicare.

Se detiene el flujo de cubanos ideológicamente subordinados a la tiranía castrista

Pragmáticamente, puede afirmarse que la medida favorecerá al contribuyente y a la economía condal y federal

En Cuba

Se cerrará la “válvula de escape” con la cual cíclicamente el gobierno cubano aliviaba la presión social acumulada.

Aumentará la presión social sobre el régimen

Se privará al régimen de una fuente de ingresos económicos, considerando las remesas y los frecuentes viajes a Cuba que estas personas podrían hacer.

La tiranía asegurará el flujo de los recursos económicos que les suministra la permanencia de su personal médico esclavo en las mal llamadas “misiones internacionalistas”.

El castrismo asume una situación compleja, no obstante, confía en la brutal eficiencia de su aparato represivo para controlar cualquier estallido social que se produzca en la Isla.

A pesar de la Orden Ejecutiva, se puede prever que continuara la emigración de cubanos hacia los EEUU; acudiendo para ello a los mismos o similares procedimientos que hoy emplean los restantes inmigrantes ilegales. Es decir, los nuevos inmigrantes cubanos asumirán un nuevo rol: inmigrantes ilegales.

En sentido general, podemos concluir que la medida de implementada por la administración Obama fue emocionalmente desagradable y penosa, pero responde a una realidad evidente y necesaria que, meses más o meses menos, habría de ser aplicada por Orden Ejecutiva o por el Congreso Federal.

[i] Asistencia monetaria, US$194 mensuales durante tres meses, renovable a seis; US$170 mensuales en sellos de alimentos durante tres meses, renovable a seis,;US$6.500 aproximadamente por seguro médico y dental entre 6-10 meses para adultos. 
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/05/160510_cubanos_panama_eeuu_costo_ilm


[ii] Entre el 1 de octubre de 2014 al 30 de septiembre de 2015 llegaron 43.159 cubanos a USA. 
http://www.martinoticias.com/a/mas-de-43000-cubanos-llegaron-2015-eeuu/108339.html  

Gustavo Pardo
masonhabana78@yahoo.es
@GustavoPardo18
Estados Unidos

ANTONIO J. BENÍTEZ, LA EMERGENCIA DE UN PAÍS

ENTRE DOS MUNDOS

Cuando los españoles americanos a comienzos del Siglo XIX, convencidos de que el Reino Español nunca los tratarían como iguales siendo ellos tan españoles como los peninsulares, comenzaron a considerar las perspectivas de liberarse del yugo español.  Tenían ante sí dos formas distintas de gobierno representadas por la de Inglaterra y la del Reino Español respectivamente, que podían servir de modelo para los países que podían emerger de la independencia del Reino.

Los ingleses en plena Edad Media y en medio del absolutismo, comenzaron a conquistar derechos básicos de libertad, derechos que fueron ampliando y afianzando a través de los años. Así, en 1679 introducen el derecho del Habeas Corpus que fundamentó el principio de la libertad individual y con el cual se garantizaba que nadie podría ser detenido e inculpado sin ser puesto a disposición de un juez a las 74 horas de su detención y que debería notificársele la causa de la misma y poner a su disposición un abogado. Se ponía freno así a la arbitrariedad del poder y se institucionalizaba una justicia independiente, que garantizaba la libertad de los ciudadanos.

 La modernización de la monarquía siguió avanzando con La Revolución Gloriosa o de 1688 y la aprobación por el Parlamento inglés de la Declaración de Derechos (The Bill of Rights) en 1689 ante los intentos del Rey de volver al catolicismo y reforzar el absolutismo.  El Parlamento se opone y obliga al Rey a aceptar la Declaración de Derechos, documento que delimita claramente las funciones del Monarca y las funciones del Parlamento. Se limitan los poderes del Rey para promulgar leyes y reclutar un ejército en tiempos de paz. Los impuestos deben ser aprobados por el Parlamento.  El balance de poder se inclina fuertemente hacia el Parlamento.  El absolutismo y el despotismo serán derrotados para siempre y en su lugar se adopta el sistema parlamentario que trae como resultado el afianzamiento definitivo de las libertades individuales.  En toda esta revolución tiene gran influencia el pensador John Locke, quien creía que el "alma" de la sociedad civil es el Parlamento pues es el encargado de hacer las leyes y las leyes sirven para mantener la felicidad.  Con una monarquía liberal, una moneda estable y un sistema bancario bien organizado (El Banco de Inglaterra se fundó en 1690), las libertades individuales abrirán las puertas del conocimiento en todos los campos y en especial la ciencia y tecnología. Este histórico evento dará impulso a la primera revolución industrial cuya evolución nos lleva a la actual revolución digital.  

Así comienza la construcción de una democracia estable basada en la separación de poderes, autonomía de la justicia y la práctica de la libre empresa. Es notable el hecho que esta democracia en su histórico proceso de modernización no ha recurrido hasta ahora a dotarse de una constitución escrita. El actual Reino Unido y muchos países de su era colonial que han adoptado esta forma de gobierno, son países democráticos que gozan de gran estabilidad política y de prosperidad económica envidiables.  Aun cuando disponen de poderosos ejércitos, estos países no han sufrido la interferencia de los militares en la vida civil gracias a lo cual no han sido víctimas de golpes de estado, alzamientos militares, o revoluciones destinadas a modificar o a destruir las estructuras del Estado. Es la sociedad como un todo que se ha impuesto la responsabilidad de seguir modernizando el edificio institucional que comenzaron a construir una vez que rompieron las cadenas del absolutismo. Ese edificio constituye la casa común, albergue de civilidad y patriotismo bajo el cual la sociedad ha podido desarrollarse y prosperar sin más limitaciones que su capacidad intelectual, pero con su resuelta y obstinada determinación de defenderlo y de mantener intactas sus bases al abrigo del Imperio de la ley (Rule of Law) garantizado por el Parlamento y su sistema de justicia independiente.

Los gobernantes del Reino español, igualmente dominado por el absolutismo, no tuvieron la lucidez de seguir el camino que habían descubierto los ingleses. La conquista del nuevo mundo reforzó su ambición de dominación del resto de Europa al encontrarse con inmensas riquezas en las colonias americanas. Pero su ambición desmesurada los llevó a dilapidar su extraordinaria fortuna en gastos militares y tras un desorden financiero encontró la ruina, luego de sucesivas crisis financieras que llevaron el Reino a la bancarrota en varias oportunidades.

Durante la época de esta bonanza sin precedentes, en lugar de buscar la modernización de su forma de gobierno, optó por continuar el camino del absolutismo en el cual el monarca se consideraba de origen divino y se atribuía la representación de Dios en la tierra, y como tal, sólo a Dios rendía cuenta de sus actos ya que sus súbditos no tenían derecho a cuestionar o a opinar.  Tal pretensión constituía una camisa de fuerza que le impidió abordar la filosofía del Derecho del Estado moderno que ya otros países europeos habían comenzado a adoptar.

En ese ambiente se desarrollan los españoles americanos, en medio de la arbitrariedad, pues allí las leyes se obedecen, pero no se cumplen.  En tal situación, no podían desarrollarse al máximo de sus posibilidades dado que hasta el libre comercio con la metrópoli les estaba vedado, aun siendo súbditos del Reino de las Indias, no de una colonia, por lo tanto, tan españoles como los peninsulares.  Los puestos de representación popular ante las Cortes, así como de la administración civil, eran acaparados en su mayoría por militares dadas su gran influencia en la administración colonial, reservando a los americanos únicamente los puestos de subordinados y de menor jerarquía

Ese tratamiento discriminatorio llevaría al Reino a la pérdida de sus posesiones americanas, pero esto no le impidió aferrarse al absolutismo que prolongó hasta comienzos del Siglo XIX y terminó en medio de revueltas, guerras internas, sublevaciones, guerras civiles cuyo final concluye con la dictadura del General Francisco Franco en 1975. Hace apenas menos de cincuenta años que España estableció una monarquía constitucional y al fin, disfruta de una verdadera democracia.

Para la Venezuela que se perfilaba como joven nación, la libertad constituía su mayor reto. Para enfrentarlo, Bolívar, con su visión futurista había optado por el republicanismo como forma de gobierno en medio del optimismo ante el futuro promisor que se le presentaba al país. Tan grande eran las expectativas que el Precursor Francisco de Miranda, viajero de la libertad, pocos años antes creía que el país podía convertirse en una gran nación y para ello preconizaba la instauración en Venezuela de un régimen parlamentario moderno al estilo inglés.

Nuestros próceres, recipientes del trofeo de la libertad, en su corta historia, tenían la experiencia de la forma de gobierno absolutista del Reino español y por ello podían entender por qué Bolívar no optó por esa nefasta forma de gobierno. Pero, aunque El Libertador optó por el republicanismo en lugar del sistema parlamentario inglés, sus pilares fundamentales, la independencia de la justicia y el Estado de Derecho (Rule of Law) eran perfectamente compatibles con el sistema republicano, como lo había ya demostrado la joven nación norteamericana, los Estados Unidos de América.  Los fundadores de la Republica no solo contaban con la visión de los héroes de la independencia, tenían también de su lado la de algunos españoles peninsulares. Tal es el caso de José María Blanco White, quien prodigaba invalorables consejos a los venezolanos en los momentos en que se consolidaba la república. ¡Les pregonaba de no olvidar que el comercio y la industria es quien decide de la superioridad respectiva de los pueblos!! Les decía, Insistan en ser soberanos de su industria; y créanme que más cerca estarán de este modo de la Soberanía Política. Quítenle los grillos a la industria…  Y les advertía que solo el desorden y, la desunión y la anarquía pueden atajar los progresos de la América española. Y, al igual que el Precursor, Blanco White les daba cuenta de la excelencia y virtudes del sistema de gobierno inglés, impresiones que le hiciera llegar a uno de los redactores de nuestra primera constitución, Don Juan German Roscio. 

Estaban así, dadas las bases para la construcción del país, el camino estaba trazado.  Bolívar dejaba la hoja de ruta para la consolidación de la república: Moral y Luces son nuestras primeras necesidades.   Moral, para hacer de cada ciudadano una persona honesta, respetuosa de las leyes que nos gobiernan y de sus instituciones, respetuosa y consciente de los derechos de cada uno y resuelta a defenderlos por todos los medios legales a su alcance.  Luces, para educar a la sociedad para que entendiera el significado de la libertad, enseñarle las maneras de preservarla y salvaguardarla y para que entendiera y adoptara códigos de civilidad para vivir en armonía, lo cual habría de ser el asidero de la base fundacional para hacer de Venezuela la nación de las luces, de ciudadanos ilustrados, educados y de amplia cultura a la par de los pueblos de Europa.

El perfil del país estaba perfectamente delineado con un plan de edificación enteramente realizable.  Sin embargo, quienes recibieron el Acta de Independencia, trofeo de la libertad, muchos de ellos, veteranos de la guerra de independencia, tomaron el camino equivocado y olvidaron las consignas del Libertador, así como los pertinentes consejos de Blanco White.  Los hechos están a la vista, escritos en al menos 26 constituciones; cada grupo de poder en su momento ha promulgado la suya después de haber destruido el orden reinante. Esta trayectoria poco gloriosa y que aún no termina, se ha desarrollado a lo largo de una cadena de intentos de dominación, insurrecciones, levantamientos, revoluciones, enfrentamientos militares y guerras civiles fratricidas en un ciclo sin fin, de destrucción-creación-destrucción de instituciones y de un peligroso despilfarro de las riquezas que llevó al país a una completa bancarrota. Esta situación ha sido posible porque quienes sucesivamente han tomado las riendas del poder han asumido comportamientos más afines al despotismo que a las libertades democráticas y porque no han tenido ni el talento ni la visión de estadistas para imaginar el país en el largo plazo y entender lo que significa vivir en libertad bajo las reglas de un Estado de Derecho tal que lo imaginaron los ingleses quienes, sin tener necesidad de una constitución escrita, han logrado un desarrollo armonioso de la sociedad durante siglos.

De manera tan innoble hemos respondido al inmenso esfuerzo de nuestros próceres, que inclusive hasta hemos jugado y puesto en peligro la soberanía de la Republica. El 9 de diciembre de 1902, 15 unidades de la armada inglesa y alemana desembarcaron en el puerto de la Guaira a las cuales más tarde se unieron unidades italianas en operación conjunta destinada a obtener el pago de deudas morosas y el reconocimiento de reclamaciones pendientes contraídas por diferentes caudillos. Gracias a la mediación de Estados Unidos de América, Venezuela pudo preservar su integridad territorial y salvarse de la ocupación por fuerzas extranjeras, pero no de la humillación de ver de nuevo tropas extranjeras desembarcar en sus puertos.  Nuestros líderes actuales deben tener en cuenta la historia reciente que demuestra que una deuda excesiva contraída sin respaldo solido de reembolso causa duros sacrificios al pueblo y un alto riesgo a la soberanía del país.

En esta tierra fértil han nacido hombres que nos hicieron libres, derrotando el despotismo y derrocando un imperio, una de las más grandes potencias militares de la época. Por eso todavía sorprende que con todo el aporte intelectual de nuestros héroes y las inmensas riquezas que nos ha ofrecido esta tierra, sin que nada nos falte, no hayan nacido hasta ahora hombres o mujeres capaces de interpretar el proyecto de país que nuestros próceres imaginaron para nosotros.


Antonio J. Benitez
abenitezj@aol.com
@kuikense 
Saubion, Francia

CÉSAR AUGUSTO YEGRES, “AQUÍ Y AHORA”, LIBRO DE EDUARDO FERNANDEZ

PENSAMIENTO DOCTRINARIO DE EDUARDO FERNANDEZ

Bajo los auspicios de la Fundación “ALBERTO ADRIANI”, se ha publicado el libro “AQUÍ Y AHORA” de Eduardo Fernández.  Esta obra, cuyo prólogo es del Dr. Román Duque Corredor, ex Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Miembro de la Academia  de Ciencias Políticas y Sociales y Presidente de la Fundación “ALBERTO ADRIANI”, es el  compendio de una variedad de Artículos y Ensayos de un político dedicado al pensar y al hacer por la Patria Grande.

Allí está expresado el pensamiento doctrinario de Eduardo Fernández. Lo que piensa sobre la situación de Venezuela. Su visión y propuestas para encontrar los mejores caminos que ayuden a resolver la  difícil coyuntura política, económica, social y moral que vive nuestra patria. En Eduardo Fernández hay sindéresis y armonía en sus escritos. Se pone de manifiesto la coherencia entre el pensar y el hacer.

Son 6 Capítulos en el que resalta la Educación. Tema que le es muy suyo desde los tiempos de su candidatura presidencial, como elemento prioritario y fundamental para mejorar la condición ciudadana y de la sociedad en general. La Economía, la defensa del Estado de Derecho, la necesidad de la reconciliación, la lucha contra el vicio de la corrupción, el diálogo como instrumento de acuerdos necesarios, el permanente recordatorio de las enseñanzas del Papa Francisco, son abordados y tratados con la visión de estadista y con    sentido del humanismo cristiano que impregna a su pensamiento político.

Son reflexiones que el Dr. Duque Corredor califica muy acertadamente, como la “Historiología” de Eduardo Fernández, refiriéndose a la historia  de las ideas, porque según el prologuista, hay allí una “sistematización conceptual concreta”.
Agradezco a Eduardo la generosidad de obsequiarme un ejemplar, con agradable dedicatoria. Mi relación con el autor sobrepasa el medio siglo de actuar juntos por el mismo camino, persiguiendo los objetivos que nos inspiró la doctrina y el pensamiento social cristiano. 

Esa relación se ha hecho más fraterna y muy  fructífera en los últimos años en las tareas comunes del IFEDEC. El, desde la Presidencia Nacional y yo desde el Capítulo Sucre.

No tengo duda en afirmar que es  en fin de cuenta, la exaltación de un modelo social justo, que tiene en la dignidad de la persona humana y del respeto hacia ella la especificidad de un accionar cristiano. En Eduardo cobra vigencia la máxima de que en Política se viene a servir. 

César Augusto Yegres Morales
caym343@hotmail.com
@cayegresm
Sucre-Venezuela

ANTONIO PÉREZ ESCLARÍN, ¡QUEREMOS VOTAR!

LOS DERECHOS NO SE NEGOCIAN

No hay nada más antidemocrático que utilizar los mecanismos e instituciones de  la democracia para acabar con ella.  Ello no sólo demuestra un enorme cinismo, sino también una grave  inmoralidad, semejante a la de violar sistemátícamente la constitución invocándola. Después de intentar llegar al poder  mediante un golpe militar  violento que ocasionó numerosos muertos, el chavismo una vez que fueron amnistiados generosamente sus jefes, vio la oportunidad y la supo aprovechar muy bien  de alcanzar el poder  mediante elecciones. El pueblo compró su propuesta redentora, que iba a combatir de frente la corrupción y nos llevaría a todos  al mar de la felicidad, de modo que quedaran en el pasado la miseria y las desigualdades. El aumento sorprendente de los precios petroleros contribuyó a fomentar un populismo desaforado que se orientó a formar  clientes en lugar de ciudadanos. Ebrio de poder, Chávez soñó con convertirse en un líder internacional, una especie de nuevo Libertador. Para ello, utilizó el petróleo, como  si fuera suyo, para comprar conciencias y fidelidades. Buscando controlarlo todo y acabar con la disidencia, destruyó el aparato productivo, confiscó empresas y tierras, se adueñó del Banco Central y logró que los demás  poderes se volvieran genuflexos y serviles. Mientras los altos precios petroleros le permitieron conservar el apoyo popular,  se multiplicaron en Venezuela las elecciones  y hasta  logró vender la idea a nivel nacional e internacional del carácter democrático de su gobierno, pues se legitimaba una y otra vez mediante elecciones. Además, se afirmaba que se estaba superando la democracia electoral para gestar  una democracia participativa y protagónica. 

El hundimiento de los precios petroleros mostró el verdadero rostro de la supuesta revolución que terminó por convertirnos en el país de mayor inflación y  entre los más inseguros  y corruptos.  Si bien Venezuela potencialmente es el país más rico de América, somos junto a Haití el más pobre y crece incontenible el hambre, la miseria, el desabastecimiento, la escasez de comida y medicinas, la delincuencia, la desesperanza hasta el punto de que más de dos millones se han marchado  por no ver aquí futuro y otros muchos desean irse.

Para superar esta realidad tan caótica y triste, los ciudadanos, que somos los verdaderos dueños del poder exigimos que nos permitan votar para decidir si queremos o no cambiarla. ¡Basta ya de subterfugios leguleyos, de trampas y de interpretaciones amañadas de la Constitución! No va a ser posible torcer la voluntad de un pueblo que quiere expresar su voz y  reclama sus derechos como dueño del poder. Nos robaron el referéndum, nos robaron las elecciones de gobernadores, y no terminan de  presentar un cronograma electoral como camino pacífico y democrático para salir de la crisis. 

No queremos golpes de Estado,  pero tampoco queremos que siga esta situación inhumana. Confiamos en el país y estamos dispuestos a trabajar y  sacrificarnos por la reconciliación,  la paz y la prosperidad. ¡Queremos votar y tenemos derecho a ello! Ni el Ejecutivo, ni el Poder Electoral, ni el Tribunal Supremo de Justicia, ni el PSUV son los dueños del poder. ¡Somos  nosotros y exigimos que no nos sigan cercenando nuestros derechos! Más que pedir  elecciones, las exigimos pues los derechos no se negocian. Negar o posponer  elecciones es afirmar el carácter autoritario y antidemocrático del Gobierno. Si las impiden, tengan al menos el valor de declarar   que abandonaron el camino de la democracia.

Antonio Perez Esclarin
pesclarin@gmail.com
@pesclarin
Zulia - Venezuela


LUIS MANUEL AGUANA, MENSAJE A LA NACIÓN DE LA ALIANZA NACIONAL CONSTITUYENTE

MENSAJE A LA NACIÓN

Llevo muchísimos años recorriendo Venezuela y siempre me han hecho las mismas preguntas recurrentemente: ¿Cuál es la diferencia de lo que usted está diciendo, de convocar a una Constituyente, con la promesa que siempre hacen los partidos políticos de arreglar al país? ¿Por qué tenemos que hacer una Constituyente, es que eso acaso va a solucionar nuestros problemas?

Y mi respuesta es invariablemente la misma: La diferencia del discurso político tradicional con la propuesta que ahora le hacemos al país, es que nada hacemos con cambiar a un gobierno si dejamos las mismas estructuras institucionales que han sido la causa fundamental del desastre sin límites al que nos han llevado a todos los venezolanos. Una simple comparación para que todos comprendan: Venezuela es un barco que hace aguas por todos lados en el medio del mar, producto de innumerables errores de todos –los de antes y los de ahora-, y en lugar de ponernos todos de acuerdo para sacar el agua y llevar entre todos el barco a un puerto seguro para hacerle reparaciones mayores, los oficiales que lo dirigen se están matando entre sí para determinar quién será el capitán. Y yo me pregunto ¿de qué sirve ser el capitán de un barco que se va a  hundir, que no llegará a ningún puerto? ¿No sería mejor llevar entre todos a reparar el barco y luego, una vez reparado, decidir quién será el capitán? Esa reparación mayor se llama Asamblea Nacional Constituyente Originaria. Y se llama Originaria o sea una  rebeldía ciudadana, porque todos los que estamos montados en ese barco que se llama Venezuela, somos responsables de llevarlo a un puerto seguro porque en nosotros reside la Soberanía Nacional, que la Constitución nos determina en el artículo 347.

Los ciudadanos que se reunieron en 1811 y nos dieron nuestra primera Constitución decidieron la forma Federal del Estado para nuestro país. Fueron civiles y pueblo como todos nosotros. Desde nuestra fundación el carácter Federal del Estado de nuestras constituciones no ha sido puesto en la práctica nunca por ninguno de los gobiernos desde la Guerra de Independencia, imponiéndose un férreo centralismo que se ha consolidado en todos los gobiernos, y en especial este ultimo que comenzó hace 18 años, han controlado en desmedro de las regiones, los ingresos de todos los venezolanos, en contraposición al mandato descentralizado establecido en todas nuestras constituciones, provocando pobreza, desigualdad social, y una corrupción mas allá de todo limite concebible, es por lo que ahora le estamos planteando a los venezolanos la refundación de la República y la lucha por una segunda Independencia de Venezuela, basado en darle a todas las regiones del país, competencias constitucionales amplias e integrales en materia política, judicial, electoral, tributaria y educativa, con el fin de hacer llegar el Poder a los ciudadanos y sean estos los protagonistas de su propio desarrollo, Eso lo hemos llamado la Rebelión de las Regiones, y es lo que nos diferencia y distingue de cualquier otra propuesta política antes hecha al Pueblo de Venezuela.

No enumeraré todas las fallas estructurales a las que ha llegado ese barco que se hunde porque todos los venezolanos las conocen y las padecen en carne propia, en los mercados, en los hospitales, en las farmacias, en las calles y en los cementerios despidiendo a sus seres queridos producto de la delincuencia desatada. Ustedes están aquí para oír que es lo que planteamos para resolverlo. La profundidad de la crisis institucional provocada por la gravísima situación por la que atraviesan los venezolanos imponen un replanteamiento de todo el sistema de gobierno tal y como lo conocemos ahora, y que supone la discusión de cómo administrar el poder y los ingresos con el objetivo de llevar el desarrollo y el crecimiento económico a los más recónditos lugares de nuestra geografía nacional. Esa discusión, llevada a sus últimas, consecuencias resolverá la crisis política presente y nos llevara de nuevo al camino democrático.

Venezuela, producto de de una cadena interminable de errores históricos, nos presenta ahora un derrumbe institucional insostenible, al punto que nos encontramos en este momento con un país sin rumbo y sin Presidente, al ser este destituido por abandono del poder; y ahora también sin Asamblea Nacional al ser esta ignorada por un Tribunal Supremo de Justicia y un Presidente, ambos al margen de la ley. La Asamblea Nacional, ha sido inhabilitada por desacato, según sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que se reservó inconstitucionalmente la facultad legislativa de la presentación de la Memoria y Cuenta anual del Presidente. La Asamblea Nacional no acata la inhabilitación producida por el TSJ por inconstitucional y no ser de su competencia, y  estar integrada por varios magistrados que no cumplen los requisitos exigidos, lo que anula sus decisiones, configurándose una situación  grave de  vacío de poder,  y un dramático cuadro de anomia institucional nunca vista. Es la hora de llamar al Constituyente. ES EL MOMENTO CONSTITUYENTE.

Pero los venezolanos nos preguntamos quien ha abandonado a quien. ¡Aquí los abandonados hemos sido históricamente todos los venezolanos. Desde hace décadas Venezuela espera de sus gobernantes una mejor calidad de vida, y desde hace mucho más de 18 años el deterioro de nuestra población se ha ido agravando, aun en el medio de la mayor bonanza petrolera jamás vista en el mundo, y como consecuencia de tal grado de abandono, padecemos ahora la peor de las plagas económicas, la hiperinflación. Chávez lo que hizo fue profundizar y agravar en modo superlativo todos los males del país y por los que intentó dar un Golpe de Estado en 1992. Ahora a los venezolanos solo nos queda la Constitución y las fuerzas creadoras del Pueblo Soberano. Es la hora de llamar al Constituyente.

Venezolanos, ante esta dramática e injusta situación y ante el impedimento oficial y consecuente fracaso en la aplicación de iniciativas constitucionales para solventar la crisis, la Alianza Nacional Constituyente, movimiento de movimientos, constituida como red nacional de organizaciones políticas y de la Sociedad Civil,  líderes y ciudadanos todos,  anunciamos hoy ante el país y la Comunidad Internacional, nuestra firme y categórica decisión de acudir a los poderes creadores y libertarios de  los venezolanos, para profundizar el propósito de convocar por Iniciativa Popular a un Proceso Constituyente Originario que nos permita en autentico y verdadero dialogo, discutir en torno a la mesa constituyente, el país que queremos y  superar el desastre que amenaza seriamente la gloriosa existencia de la República; ante la cual estamos todos convocados y obligados a agotar nuestro mayor esfuerzo por el restablecimiento de la unidad nacional, la justicia, la paz social y política, la libertad, la democracia, el progreso y el bienestar general de nuestra población. Esfuerzo que ha de iniciarse con un auténtico proceso de Reconciliación Nacional que supere el enfrentamiento que amenaza con una indeseable y trágica confrontación violenta y nos permita mediante un gran pacto social y político, la transformación del Estado y la refundación nacional.

Queremos y anhelamos vivir en un país distinto, independiente,  auténticamente federal y descentralizado, libre, solidario, justo, participativo, desarrollado  y democrático. Estamos dispuestos  a luchar porque el destino de Venezuela este íntimamente ligado a un nuevo Proyecto de País que garantice el cambio radical y profundo al que aspiramos con un  desarrollo social e integral sostenible, para comenzar a transitar por el camino de la paz y la libertad, con reconciliación en justicia.

Nos han preguntado una y otra vez como podemos convocar a una Constituyente sin la participación de los Poderes Constituidos, como el CNE o el TSJ, quienes en esta situación de vacío institucional se han erigido en poderes por encima del Poder Originario de los venezolanos. Luego de años de profundo análisis y consulta a los más destacados constitucionalistas del país, presentamos a los venezolanos una solución constitucional, pacífica y electoral, por la vía de la iniciativa popular establecida en nuestra Constitución en el Artículo 348, contenida en una propuesta denominada “Bases Constituyentes – Propuesta de los Ciudadanos para la Reconciliación y el Cambio”. Esta Propuesta que hemos ido discutiendo y actualizando permanentemente, contiene el desarrollo justificado de la Iniciativa Popular.

Esta  discusión interdisciplinaria sobre la activación del poder originario, se concreta entregándoles a los representantes de ese mismo Pueblo la responsabilidad de conducir el proceso constituyente, siguiendo las reglas que el mismo Pueblo se de. La propuesta describe todo el proceso hasta la elección, incluyendo las Bases Comiciales, de los venezolanos que tendrán la responsabilidad de conducir a la Asamblea Nacional Constituyente. La historia reciente de aprobación de las Bases Constituyentes por parte del mismo Pueblo Soberano que da su aprobación al proceso Constituyente Originario nos la dio la experiencia de 1999 cuando el Pueblo Soberano le otorgó a Hugo Chávez la autorización para escribir las Bases del proceso Constituyente de 1999, a través de un Referendo Consultivo porque la convocatoria no estaba en la Constitución de 1961. Ahora esta previsión se encuentra en el Artículo 347 de nuestra Carta Magna. En esta ocasión será el mismo Soberano, quien con su firma apruebe las Bases que se propongan sin la intervención de ningún Poder Constituido.

Todas las entidades supraconstitucionales establecidas en el documento de Bases Constituyentes y que nacen luego de alcanzar el mínimo constitucional del 15% de firmantes, tienen legitimidad porque así lo autorizan y aprueban los 3 millones o más de ciudadanos, de acuerdo al actual padrón electoral, cuando firmen y pongan su huella en la Planilla de Recolección de Firmas ya diseñada. Su legitimidad ES INCUESTIONABLE COMO PODER ORIGINARIO por encima de los Poderes Constituidos. Es por eso que las Bases Constituyentes y la Planilla de Recolección de Firmas son uno solo, ya que con la firma se está dando la aprobación a las Bases Constituyentes que regirán todo el proceso, que de acuerdo a lo actualmente establecido no deberá sobrepasar los ciento veinte (120) días luego de reunidas las firmas correspondientes.

Venezolanos, esta  iniciativa propia del Pueblo Soberano Depositario de la Soberanía Nacional y del Poder Constituyente Ooriginario es supraconstitucional, pues nace de su propia naturaleza y como tal no puede ser normada ni codificada por norma o legislación alguna del Poder Constituido. Esto ya fue establecido desde 1999 cuando sin estar establecida la convocatoria al Poder Originario en la Constitución de 1961, la Corte Suprema de Justicia de ese entonces autorizó la consulta al Pueblo para su convocatoria. En este momento es Constitucional y derecho de todos los venezolanos. 

A los integrantes de nuestras Fuerzas Armadas institucionales: Ustedes son los garantes del Poder Constituyente Originario. Representan una Institución, que inequívocamente hereda un glorioso legado libertario. Nuestro ejército traspasó las fronteras de Venezuela en heroicas gestas emancipadoras para liberar e independizar a otros pueblos hermanos del yugo opresor y denigrante esclavitud, no salió para oprimir, conquistar o dominar; talante que le honra como quizá  ningún otro ejército en el mundo lo puede enarbolar y distinguir.  Por ello emana su existencia, razón y misión, del pueblo soberano, en quien reside intransferiblemente la soberanía nacional,  por lo que está establecido que “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la nación… En el cumplimiento de sus funciones esta al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”  (Art. 328 Constitucional).

En estos difíciles momentos en que el pueblo soberano, se activa, en ejercicio legítimo, para convocar por iniciativa popular a una Asamblea Constituyente de carácter Originario, como fuente de las leyes, para darse un nuevo Pacto Social, entre gobernantes y gobernados, garante de un futuro próspero y  moderno, que satisfaga sus necesidades y legítimas aspiraciones, en el marco de un nuevo Proyecto de País,  es muy pertinente y necesario que la Institución Armada  conozca de nuestra motivación y propósito constituyente, por cuanto se trata de buscar correctivos democráticos, eficaces y constitucionales  a un país que clama salir de la crisis que lo agobia y amenaza, por lo que  inferimos y aseveramos, que siendo el pueblo soberano el convocante,  a quien se debe y acata la Fuerza Armada Nacional, debe contar  con  su firme, absoluto e institucional respaldo   y   garantizada la protección a esta iniciativa inscrita en el ordenamiento legal y constitucional vigente, que por su naturaleza es la solución pacífica, auténticamente democrática, electoral, participativa, incluyente,  propiciadora del reencuentro y reconciliación entre los venezolanos, citemos hoy a mi paisano tachirense LEONARDO RUIZ PINEDA quien decía: “...la vehemencia de las luchas políticas nacionales ha sido aprovechada arteramente por falsos voceros públicos para envenenar la opinión venezolana”. “Yo no me acobardaré, es necesario que ellos comprendan que a nosotros nos mueve el valor espiritual que sólo las causas justas imprimen al hombre de bien”. “Creo que ya es tiempo de dar término a las persecuciones entre hermanos, porque pienso que en el suelo de la patria, bajo nuestro cielo, cabemos sin estorbarnos, todos los venezolanos”. “Institucionalizar la democracia es la obra por hacer”.
                                                                                 
VENEZOLANOS esta iniciativa que nos permite a todos con plenos derechos y garantías, prodigarnos el destino y futuro de nuestra nación, donde impere la  libertad, la justicia, la seguridad, la igualdad y equidad, la solidaridad, la salud, educación, vivienda y  trabajo, el respeto a la propiedad privada, la libre expresión, el progreso y desarrollo en su conjunto de la nación.

Como corolario: citemos  a nuestro Libertador Simón Bolívar en Carta dirigida a Santander,  Octubre de 1826:

“En una palabra, mi querido general, yo no conozco más partido de salud, que el de devolver al pueblo su soberanía primitiva para que rehaga su pacto social. Ud. dirá que esto no es legítimo: y yo, a la verdad, no entiendo qué delito se comete en ocurrir a la fuente de las leyes para que remedie un mal que es del pueblo y que sólo el pueblo conoce. Digo francamente que si esto no es legítimo, será imperioso a lo menos, y, por lo mismo, superior a toda ley: pero más que todo es eminentemente popular, y, por lo mismo, muy propio de una república eminentemente democrática.”

A todos los venezolanos. Es posible convocar al Constituyente para resolver la crisis, si todos con fe en nuestras propias capacidades y disposición patriótica, ejercemos la Soberanía de Venezuela, que en nosotros reside, y como depositarios del Poder Originario,  nos sobreponemos como una sola voluntad, convocando a una Asamblea Constituyente de carácter Originaria por iniciativa Popular, en acatamiento a los artículos 2, 3, 5, 7, 19, 25, 70, 328, 333, 347, 348, 349 y 350 constitucionales y  darnos un nuevo Pacto Social que garantice el ejercicio libre y soberano de la ciudadanía para nosotros y las nuevas generaciones.

Ha llegado el momento preciso para “El Cambio”.

¡Estamos en tiempos de activación del poder Originario

Con la Constituyente cambiamos todo.

Por la Alianza Nacional Contituyente
Enrique Colmenares Finol

Coordinador Nacional

Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana
Caracas - Venezuela

GERMÁN GIL RICO, LA CONSTITUCIÓN, LA ASAMBLEA NACIONAL, EL TSJ Y LA FAN

LA DEMOCRACIA ESTA VIVA EN LOS CORAZONES VENEZOLANOS

Absolutamente todos los 26 textos constitucionales que ha tenido Venezuela, otorgan al Poder Legislativo extensas facultades que trascienden la de sancionar leyes. Lo facultan para que con fundamento a lo pautado en su texto, conjuntamente con el Ejecutivo, diseñen políticas que viabilicen el desarrollo armónico del país.

Pero el castro-chavismo gobernante, coludido con los integrantes del TSJ, le imposibilita el pleno ejercicio de sus funciones. Así, entre otras, le ha sido cercenada la del control de las actividades político-administrativas, a saber: velar por el respeto de los derechos constitucionales, la revisión de la ejecución presupuestaria y su orientación, cuidando de la observancia de la pulcritud administrativa. Al parecer la actividad de los integrantes de la Sala Constitucional se limita a redactar, con antelación a la sanción correspondiente, la sentencia de inconstitucionalidad de cuanta ley o cualquier iniciativa contemplada en el orden del día.

Por supuesto que la administración de justicia en Venezuela no siempre ha sido prístina. Pero, al menos desde que el uso de razón me asiste, no estuvo regimentada y parcializada como en estos años de Socialismo del Siglo XXI.  En ese distante ayer era inimaginable un juez adversario, mucho menos enemigo del gobierno. Todos, hasta los del interior profundo, los nombraba el Ministerio del Interior. Pero, pese al control totalitario, hubo casos en los que enfrentaron con dignidad, muchos riesgos y menguados éxitos la sinrazón gobernante. 

Serios temores me asaltan con respecto a la pulcritud de jueces afiliados al PSUV u obligados a serlo, no tan sólo en los juicios de conciencia sino en los atañen al común de los ciudadanos. Se vencen los plazos fijados en las leyes y los indiciados no son llevados a juicio hasta cuando la “matraca” está satisfecha y, con suerte, algún día oirá sentencia. Muchos son absueltos pero pasan días y hasta meses para que la excarcelación sea efectiva. Así de crueles son los castro-chavistas.

¿Y la FAN? Desde la primigenia Constitución, la de 1811, los cuerpos armados de la República han sido definidos como elementos de apoyo a las instituciones del Estado, obedientes y no deliberantes. La de 1961? les otorgó a sus integrantes el derecho al voto.  Pero tanto las antiguas dictaduras como la del Socialismo de Siglo XXI han deturpado la doctrina militar trastocando el honroso servicio a la Patria en el de guardia pretoriana y lambiscona del mandón ¿Nicolás o Raúl, Raúl o Nicolás? para el logro de tan vergonzante abyección estimulan su pretendida condición de herederos únicos y universales de Simón Bolívar, Libertador de media Suramérica. Previamente, oficiales superiores y generales fueron sustraídos del quehacer castrense para ocupar cargos políticos-administrativos de primera importancia, con lo cual los facultan para opinar, debatir y hasta de irreverenciar al Poder Legislativo, pretendiendo señalarle normas de conducta a seguir en el  ejercicio de sus funciones constitucionales.

De tal manera que tenemos un TSJ cuyas únicas funciones  no son las de declarar a troche y moche todos los actos de la Asamblea Nacional, pero lo hace y un Alto Mando de la FAN que no tienen autoridad para “corregirle la plana” y amedrentar al poder civil, pero lo intenta con el poder que dimana de las bayonetas en posición de firrrme detrás de la silla.


Sin embargo la democracia está viva, es consustancial a la mayoría de los venezolanos, incluyendo la mayoría determinante de los militares. El Alto Mando junto con quienes lo secundan es minoría. En los mandos medios y en los soldados arde el fuego democrático. En ese segmento mayoritario de la FAN no es común la corrupción ni la aproximación al narco-tráfico y, en su momento, harán valer la voluntad ciudadana. Como en otros momentos de la historia, no dispararán contra hermanos civiles y, además, desarmados.

German Gil Rico
gergilrico@yahoo.com
@gergilrico
Miranda - Venezuela

PARA LEER, LAS NOVEDADES PUBLICADAS HOY,lunes, 23 de enero de 2017, EN EL REPUBLICANO LIBERAL II, PULSE SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS

PARA LEER, LAS NOVEDADES PUBLICADAS HOY,lunes, 23 de enero de 2017, EN EL REPUBLICANO LIBERAL II, PULSE SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS

EL REPUBLICANO LIBERAL
DIARIO DE OPINIÓN
EDICIÓN N° 4.583
Hoy 23/01/2017
Le invitamos a visitar
Enviar artículos de opinión para publicar únicamente  a
Promoción  mediante mail list, twitter y Facebook
@LaOpinionDiaria
Al retwittear  duplicas tu número de lectores
"Hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que la emite, o el espejo que la refleja”
    Los conceptos expresados en los textos publicados son responsabilidad de sus autores
​PARA LEER PULSAR SOBRE LOS ENLACES

TRINO MÁRQUEZ, RESCATEMOS LA DESCENTRALIZACIÓN: ELECCIONES DE GOBERNADORES ¡YA!

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 10 horas
*CON LA CONSTITUCIÓN EN LA MANO* Algunos dirigentes opositores plantean como objetivo para este año la realización de unos comicios generales de todas las autoridades del Poder Ejecutivo y representantes populares ante los órganos deliberantes. Esto incluye, desde luego, al Presidente de la República. De nuevo nuestros dirigentes vuelven a subestimar la capacidad manipuladora de Nicolás Maduro y a proponer metas inalcanzables. Las elecciones generales no están previstas en la Carta del 99. Para llevarlas adelante tendría que realizarse previamente una reforma constitucional, para l... más »

CARLOS ALBERTO MONTANER, DONALD TRUMP EN LA CASA BLANCA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 11 horas
*HOSTILIDAD PERSONAL* Donald Trump llegó a la Casa Blanca como la primavera, aunque en pleno invierno, y tampoco se sabe cómo ha sido. En el siglo XX, y en lo que va del XXI, ningún jefe de estado norteamericano ha tomado posesión con menos apoyo popular. Sólo un 40% de los encuestados dice estar satisfecho. Los tres últimos –Clinton, Bush y Obama-- excedían el 60. Tal vez por eso pululan las manifestaciones en su contra. Más de 60 congresistas, todos demócratas, no asistieron a la toma de posesión. Los trumpistas se defienden con un argumento histórico: en 1973, durante la segunda... más »

GIOCONDA SAN-BLAS, EL ASALTO AL PALACIO DE LAS ACADEMIAS

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 11 horas
*AL COMPÁS DE LA CIENCIA* Uno no puede menos que indignarse. Es como resucitar al bonguero Martín Espinosa, lugarteniente de Ezequiel Zamora, quien al grito de “¡Mueran los blancos y los que sepan leer y escribir!” cargó con cuantos pudo en la guerra federal para saciar su sed de sangre, nacida de un resentimiento infinito hacia la cultura, el saber y sus depositarios, tanto que su propio jefe, otro bárbaro elevado a los altares de la revolución sin más credenciales que la brutalidad, decía de él que “el odio represado en el zambo es nuestro mejor aliado”… hasta que dejó de serle út... más »

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ, UN EXPAÍS PICHAQUE

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 11 horas
*CONFRONTACIÓN* El lunes 09/01/17 se inicia una nueva etapa en la confrontación de los factores de poder a lo largo del período chavista-revolucionario: la MUD-AN desconoce al “primer mandatario nacional” y él declara que no tomará en cuenta para nada la AN autodisuelta. El objetivo de esta acción no está claro. Ramos Allup, padre de la criatura, señaló que era necesario acordar el abandono del cargo, para cumplir con la misión contralora de la AN, aun a sabiendas de que Maduro seguiría ahí (¿en su cargo?). Esto, en principio, parece ser algo que se asume como un fracaso... más »

MILOS ALCALAY, TRUMP Y MADURO EN EL FUTURO

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 11 horas
*BRÚJULA DIPLOMÁTICA* El discurso inaugural de Donald Trump en su juramentación como 45to Presidente de los Estados Unidos de América estuvo dirigido de manera principal a los norteamericanos a quienes les ofreció un cambio radical que le daría máxima prioridad al concentrase en “América Primero” a través de la acción. En su breve discurso de 16 minutos no adelantó respuestas a las múltiples interrogantes sobre como impactará ese cambio a nivel internacional por lo que las interpretaciones de los analistas varían de acuerdo a como sienten que las medidas que ponga en marcha du... más »

RICARDO VALENZUELA, LIBRE COMERCIO O MEDIO LIBRE II

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 11 horas
*REFLEXIONES LIBERTARIAS* Mientras que los defensores del verdadero libre comercio observan los mercados y al comercio, doméstico o internacional, desde el punto de vista del consumidor, el mercantilista los observa desde el punto de vista de la élite de poder, las grandes empresas en alianza con el gobierno. Los partidarios del genuino libre comercio, consideran las exportaciones como medios para pagar por importaciones. Pero los mercantilistas pretenden privilegiar a la elite de gobernantes y empresas a costa de los consumidores, domésticos o extranjeros. Para dejarlo claro; El m... más »

ALFREDO MICHELENA, NECESITAMOS UNA FOTO CON TRUMP

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 11 horas
*BITÁCORA INTERNACIONAL* Me impactó la noticia de que el futuro presidente de los EE.UU. se reunió con un grupo de estadounidenses de origen latinoamericano -ninguno venezolano- y dijo estar “… muy interesado en saber … lo que está pasando, de lo que va a pasar y lo que falta por pasar” en Venezuela y preguntó por la condición de Antonio Ledezma y Leopoldo López. Me impactó por dos razones: una porque conocía el tema y dos porque nadie de la MUD se ha reunido con él. La mayoría de los líderes de la oposición sufren del síndrome del “antiyanquismo” que les impide reunirse abierta y ... más »

CESAR GUILLEN CITTERIO, CHINA, DEL COMUNISMO A LA NECESARIA GLOBALIZACION,

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 12 horas
*SOCIALISMO EL CAMINO MAS LARGO HACIA EL CAPITALISMO* A partir de la abdicación del último emperador Chino (Pu Yi) en 1911 y del período de inestabilidad política interna, que tiene como protagonistas a Sung yatse (primer líder social) al partido KUOMINTANG, la lucha contra los señores feudales y el inicio de la guerra civil entre los nacionalistas de Chang Kai Shek y los comunistas de Mao, que fue interrumpida por la invasión japonesa de su territorio en la 2da guerra mundial, es que comienza un nuevo periodo para este País. Finalizada la guerra civil (1927-1950) y al instalarse l... más »

LUIS ALFREDO RAPOZO, CUANDO ASESINAN A UN CRISTIANO

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 12 horas
*TRISTEZA Y DOLOR* Cuando asesinaron al joven animador de Televen en Caricuao, Arnaldo Albornoz…de cuatro balazos llegando a su casa después de trabajar y festejar un cumpleaños, a mí me dejó un terrible y amargo sentimiento de tristeza con dolor. Lo primero que uno piensa es que la revolución bolivariana es lo peor que nos ha podido pasar; donde la juventud se quiere ir del país como despavorida-les cuento que mi único hijo se fue hace casi un año del país y yo duermo más tranquilo, porque sinceramente vivía con el temor de que me lo malograra un ladrón, un maleante de esos que an... más »

ISAAC VILLAMIZAR, DE TIERRA DE GRACIA A TIERRA DE NADIE

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 12 horas
*¿TRAS LA INDIFERENCIA?* Yo creo que Cristóbal Colón, al escribir esa carta a los Reyes de España, detallando la “Tierra de Gracia” que había encontrado en su tercer viaje, nunca llegó a pensar que tanta riqueza, potencial y zona fértil y generosa, llegaría a convertirse, por decisión de sus propios habitantes, en tierra estéril, pobre, improductiva y abandonada. Una conclusión adelantada de esta columna sería que esos aborígenes ocupantes del delta del Orinoco, la selva, las montañas y las playas de Paria y Margarita, fueron realmente más felices que nosotros, “los civilizados vene... más »

GOLFREDO DAVILA, LA REPRESIÓN NO CALLARÁ LA VOZ DEL PUEBLO

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 12 horas
*ANTE LA GUERRA PSICOLÓGICA* El poder le tiene miedo al pueblo, ayer suprimió las elecciones, hoy aplican el terrorismo de Estado. Esta última estrategia no le ha funcionado a ningún gobierno. Todo régimen, unos más que otros han acudido al expediente de la persecución, hostigamiento, agresión física, a la prisión política y el asesinato, como arma para frenar la protesta, pero lejos de lograrlo, lo que hacen es añadir más ingredientes al descontento popular. Claro que no estamos enfrentados a cualquier régimen. Éste tiene un doctorado en el arte de la guerra y sobre todo psicológ... más »
*SAINETE EN CÁPSULAS* No se me viene a la cabeza otra palabra que hastío. El mambo desentonado de esta dictadura, que nos hace bailar con pasos atónitos, parece la barbaridad extrema del rufián. La última bocanada de aliento de quien yace desahuciado y falleciente. Es el argumento tenebroso para maquinar su prototipo de ingeniería a la inversa, pues en nada combaten con estas acciones su propio derrumbamiento, medido minuto a minuto, en el pantano movedizo en el que han convertido a Venezuela. Con una naturalidad absoluta iniciaron la semana pasada su nueva colección de presos polí... más » 
Si usted no desea recibir nuestro diario en forma definitiva por favor envíenos un mail colocando “DAR DE BAJA” en el asunto. Disculpe las molestias ocasionadas.
*UN RECONOCIMIENTO MUY ESPECIAL A QUIENES NOS ENVÍAN  SUS DECIDORES ARTÍCULOS Y A LOS QUE NOS ESTÁN APOYANDO ECONÓMICAMENTE,
LES REITERAMOS QUE NECESITAMOS SU SOLIDARIO Y VOLUNTARIO APOYO ECONÓMICO, QUE SERA ABSOLUTAMENTE CONFIDENCIAL, PARA PODER SEGUIR EDITANDO.
PARA SU APORTE  COMUNICARSE CON
y escriba en el asunto APOYO

El Republicano Liberal es re-enviado por nuestros lectores, por ese motivo tal vez lo reciba más de una vez, no queremos causar molestias, si esto ocurre por favor infórmenos colocando en el asunto la palabra “REPETIDO”.
Si usted no desea recibir nuestro diario en forma definitiva por favor envíenos un mail colocando “DAR DE BAJA” en el asunto. Disculpe las molestias ocasionadas. El envío a nuestros correos autoriza publicación.  Las direcciones de correo, los blog, las   páginas web  y el twitter se consideran rubricas de autenticidad. Los  artículos e imágenes aquí consignados  van sin perjuicio de los Derechos de autor.  Las imágenes que acompañan  a los trabajos de nuestros  colaboradores son tomadas en su mayoría de Google.. Nuestros archivos están protegidos con Avast, Windows Defender, Microsoft Security Essentials y Spybot-Search & Destroy
Para publicación en El Republicano Liberal enviar los trabajos de su autoría directamente y  únicamente  a carpa.carpa@outlook.es No enviar como respuesta ni como anexo  a otro correo pues el sistema los rechaza o los esconde. El Republicano Liberal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes. 
No nos  hacemos  responsables por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe. No permitimos la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos. Nos reservamos el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que   utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas. Sea civilizado e inteligente, aunque leemos todas las opiniones de nuestros lectores, sólo publicamos aquellas que estimamos que disfrutan de ambas características.
C.R.B.V: Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecer censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades. http://www.tsj.gov.ve/legislacion/constitucion1999.htm
Mensajes enviados bajo la protección del Artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos, el cual estipula: Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París - Francia.
Agradecemos los reenvíos de EL DIARIO DE OPINIÓN mediante Twitter, Facebook,  Email o cualquier otro medio de internet
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER, grupos Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN