EL REPUBLICANO LIBERAL II
DIARIO DE OPINIÓN
Hoy 15/01/2016
Le invitamos a visitar
Enviar artículos de opinión directamente solo a
@LaOpinionDiaria
Promoción mediante mail list, twitter y Facebook
Al retwittear aumentas el número de lectores en un 50%
"Hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que la emite,
o el espejo que la refleja"
|
UN RECONOCIMIENTO MUY ESPECIAL A QUIENES NOS ENVÍAN SUS DECIDORES ARTÍCULOS Y A LOS QUE NOS ESTÁN APOYANDO FINANCIERAMENTE,
LES REITERAMOS QUE NECESITAMOS SU SOLIDARIO Y VOLUNTARIO APOYO FINANCIERO, QUE SERA ABSOLUTAMENTE CONFIDENCIAL, PARA PODER SEGUIR EDITANDO. PARA SU APORTE COMUNICARSE CON
y escriba en el asunto APOYO FINANCIERO.
|
SEGÚN LAS ESTADÍSTICAS DE GOOGLE:
PARA EL REPUBLICANO LIBERAL I Y EL REPUBLICANO LIBERAL II
2.784 Artículos se han leído en las últimas 24 horas
60.730 Artículos se han leído en los últimos 30 días
5.102.203 Artículos leídos como historial completo y se siguen leyendo.
Este Diario de Opinión se lee en 90 ciudades de Venezuela y en 102 países.
|
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS Y NOS SIGUEN AUTORIZA PUBLICACIÓN, HEMOS PUBLICADO MAS DE 40.000 ARTÍCULOS DE AUTORES VENEZOLANOS E INTERNACIONALES
|
La justicia sobre la fuerza, es la impotencia, la fuerza sin justicia es tiranía. Blaise Pascal |
PEDRO A. PALMA, PERSPECTIVAS ECONÓMICAS 2016
Después de un año devastador desde el punto de vista económico, las perspectivas para el 2016 no son nada alentadoras. Los deprimidos precios petroleros y las escasas o inexistentes posibilidades de que los mismos experimenten una sólida recuperación en los próximos meses, llevan a pensar que los ingresos de divisas de este año serán muy bajos, haciendo que continúe la restricción crítica de dólares para la realización de una serie de operaciones externas, la importación de productos básicos como alimentos y medicinas, entre ellas. Esto, combinado con las pocas posibilidades de inc... más »
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, ASAMBLEA NACIONAL. SU INDEPENDENCIA
Como he referido en oportunidades anteriores, lo cual es menester repetir por insistencia terca para la restauración de la independencia de los poderes que integran el Poder Público Nacional; desde hace más de quince años, Venezuela dejó de ser en la región latinoamericana y en el mundo el Estado social, de derecho, propulsora de la defensa de la persona y el respeto al ejercicio democrático de la voluntad popular, para convertiré en nación asiento de la arbitrariedad gubernamental, donde el nepotismo; el autoritarismo; el culto a la figura del superhombre y el personalismo exorbi... más »
ALBERTO BARRERA TYSZKA, UN CUENTO Y UNA VOZ
Es evidente que el oficialismo no ha sabido leer lo ocurrido el 6-D. Apenas ha pasado un mes y todavía no han aceptado los resultados electorales. Quiero decir que han respetado aparentemente los números dados por el CNE pero no han aceptado la legitimidad de esos números, no han asumido la realidad que representa esa cifra. Todo lo contrario: han hecho lo imposible, en todo terreno y sin pudor, para descalificar una decisión popular. Con el nuevo año, llegaron al clímax de proponer que ya la mayoría de los ciudadanos que habían votado por la oposición, o que habían dejado de votar... más »
VÍCTOR RODRÍGUEZ CEDEÑO¸ COHABITACIÓN, IMPOSIBLE
Los ataques a la nueva Asamblea, con descalificaciones impropias e infundadas decisiones judiciales de un Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) controlado y sometido al Ejecutivo, confirman que Maduro no va a gobernar con una Asamblea Nacional democrática que por la vía legislativa controle sus acciones y le obligue a respetar la Constitución Nacional. El gobierno, en efecto, no está dispuesto a respetar y aceptar el funcionamiento de un Poder Legislativo que no avale sus intereses, como sumisamente lo hizo la Asamblea Nacional del capitán Cabello, dando paso a una ingobernabilidad in... más »
ENRIQUE VILORIA VERA, DOÑA BÁRBARA Y EL 6D
*Algún día será verdad. El progreso penetrará en la llanura y la barbarie retrocederá vencida. Tal vez nosotros no alcanzaremos a verlo; pero sangre nuestra palpitará en la emoción de quien lo vea. Rómulo Gallegos* Rómulo Gallegos se definía a sí mismo como “un intelectual prestado a la política”. Paradójicamente ese préstamo fue de lo más fructuoso; el escritor desempeñó cargos y posiciones relevantes en el ámbito político, antes de ser elegido Primer Mandatario Nacional. La carrera política del escritor es tributaria de su escritura. Recordemos que fue su novela Doña Bárbara, ... más »
JULIO CÉSAR PINEDA, PARLASUR Y PARLATINO: ELECCIÓN DIRECTA
La integración regional y subregional es un imperativo en la geopolítica del Siglo XXI. La Unión Europea con sus 28 Estados continúa siendo el paradigma con sus instituciones supranacionales, donde el Parlamento Europeo ha sido fundamental con la representación de todos los miembros mediante elecciones directas, universales y secretas; las cuales pueden coincidir con otros procesos electorales de carácter nacional. En América Latina el Sistema de Integración Centroamericano (SICA), la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Mercosur, siguiendo al modelo de la UE, tiene sus propios ... más »
ALEJANDRO TAGLIAVINI, ÁFRICA MÍA, DESDE COLOMBIA
Para definir al gobierno moderno –el Estado–, diríamos que es el monopolio de la violencia: condición necesaria, y suficiente. Para empezar, sin el poder policial para forzar impuestos no subsistiría, a menos que compita en el mercado ofreciendo productos que la gente utilice, y se convierta en “empresa privada”. El “estatismo” sería el abuso de este monopolio de la violencia; y su variante, el populismo, una exagerada diatriba demagógica. Ahora, es imposible, de toda imposibilidad, que la violencia no destruya y desordene porque “se opone a lo voluntario y a lo natural, que vienen ... más »
ANIBAL ROMERO, MACBETH DEL TEATRO AL CINE
En 2016 se conmemoran 400 años del fallecimiento de William Shakespeare. Poco puede añadirse que no haya sido dicho acerca de la magnitud y brillantez de este genio literario y profundo conocedor del alma humana. Shakespeare hizo de la lengua inglesa a la vez un instrumento de extraordinaria riqueza, precisión y versatilidad; inventó centenares de nuevas palabras y giros idiomáticos, fortaleció la gramática y potenció la poesía, la tragedia y la comedia con inigualable flexibilidad y lucidez. Por encima de todo, no obstante, se encuentra a mi parecer el ya anotado atributo de su pe... más »
RAFAEL SIMÓN JIMÉNEZ MELEÁN, ¿QUIÉN OFENDE A BOLÍVAR?
Bolívar es sin duda el hombre más trascendental que haya nacido en Venezuela. Su genio, su clarividencia y sobre todo su obra emancipadora lo proyectan como un patrimonio del conjunto de los ciudadanos, no solo de nuestro país, sino de medio continente suramericano liberado por su empeño y su espada, y como un símbolo que debe estar colocado por encima de parcialidades y banderías. Fueron precisamente autócratas, megalómanos y caudillos de todo pelaje quienes pretendieron construir en torno a su figura un tinglado que les sirviera de justificación a sus despropósitos, profanando y ... más »
NELSON MAICA: IDENTIDAD
¿Buscar o encontrar el ADN integro de Venezuela y/o su identidad? Nada de eso. Mejor buscar los hechos, actitudes, que en su devenir han condicionado la actuación de nuestro país en el escenario. Sería inútil buscar en las raíces étnicas de Venezuela, en alguna obra especial que delineo o ayudo a delinear el alma de la nación, la herencia imperial y colonial, el mesianismo libertario, el no modelo de integración, el elitismo republicano, el poder de la administración pública, las inseguridades del estado-nación, la historia boca-oreja, el peso de los antepasados. En su relación co... más »
MERCEDES MONTERO: HAY QUE SEGUIR LUCHANDO
Es muy cierto que el pueblo venezolano demostró su rechazo a la debacle diseñada en el Foro de Sao Paulo, dirigido por Fidel Castro e Inacio lula da Silva y “brillantemente” ejecutada primero por el difunto, cuya imagen sigue siendo explotada por los “revolucionarios” y en segundo lugar por el super incapaz e ilegítimo Maduro. Todos los venezolanos con excepción de aquellos que se han hecho multimillonarios debido a la puesta en práctica del más feroz saqueo conocido en la historia patria, estamos de acuerdo con que es necesario un cambio radical y honesto en la forma de conducir l... más »
CESAR GUILLEN CITTERIO, EL PETROLEO VENEZOLANO EN EL DESARROLLO.
El petróleo ya no será capaz de sostener el consumo derivado de la necesidad de las naciones más desarrolladas y de las llamadas emergentes. La posición de Venezuela a pesar de sus reservas energéticas y su rol en la OPEP, no es muy relevante. Un nuevo orden energético avanza inexorable a través de la exploración de nuevas fuentes de energía y de la racionalización de las ya existentes. Los expertos indican que se está atravesando la etapa final de la civilización energética sustentada en los combustibles fósiles y que podía llegar hasta el 2030. En el mercado petrolero manda la e... más »
SIMON GARCIA, EL DESCARRILAMIENTO.
El plan del desconocimiento fue expuesto en declaraciones públicas por Diosdado Cabello y su grupo. Un alzamiento para impedir que la nueva Asamblea Nacional emprenda las investigaciones que la anterior negó, para eludir el control parlamentario sobre los actos del Ejecutivo y para evitar la revisión de decisiones apresuradas e ilegales, como las urdidas después del 6 de diciembre. Al ponerlo en práctica a través de una Sala Electoral, constituida con unos miembros cuya reciente escogencia está bajo cuestionamiento, se disparó el verdadero desacato: la resistencia a reconocer los ... más »
GERMÁN GIL RICO, ¡NUNCA MÁS!
¡Nunca más! ¡Never more! Tan rotunda y definitiva expresión que escogí como título la escuché por primera vez en el cine. Un cine de pueblo, con proyección y sonido lamentables, en correspondencia con la época y localización interiorana. Se trataba de la película “Lo que el viento se llevó”. ¡Never more! exclamó Scarlet Ohara entre lágrimas, vestida con ropa hecha girones y percudida, plantada sobre una tierra arrasada. ¡Nunca más! es la manifestación oral de férrea voluntad dispuesta a enterrar, de una vez y para siempre, la miseria legada por la pavorosa guerra de secesión que as... más »
MARIO G. MASSONE, LOS INCONSTITUCIONALES
Una nueva banda azota en Venezuela el tuétano de la legalidad: la Asamblea Nacional. Un grupo de cuello blanco no acata sino ataca la voluntad del pueblo soberano. Es la “Banda los Inconstitucionales”. Está liderada por quien otrora gozó de mi respeto cuando fue mi profesor de Derecho Constitucional: Hermann Escarrá. Su declaración sobre la sentencia de la Sala Electoral –declarando el desacato de la directiva de la Asamblea Nacional, la orden de “desincorporar” a los tres diputados por Amazonas y que todos los actos pasados y futuros de la Asamblea Nacional son nulos si no desinco... más »
DOMINGO ALBERTO RANGEL, CRÓNICA DE UNA SEMANA DESPERDICIADA...
El tiempo pasó entre “selfish” y discusiones bizantinas a causa de retratos mientras los militares se convierten en tutores de la democracia. No debe extrañar que una sociedad capaz de llevar a su Asamblea Nacional diputados que nunca trabajaron, acostumbrados a recibir aplausos de auditorios adormecidos, que sacaron en hombros oradores cuya frase más feliz fue “patria, socialismo o muerte”, en una época pretérita, o más allá en las catacumbas del tiempo, “ni un paso atrás”, “el que se cansa pierde”, “juego ganado no se tranca” etc., no haya notado el descomunal abismo que separa ... más »
AMÉRICO GOLLO CHÁVEZ, RESTOS II, DESDE ZULIA VENEZUELA,
DE PRINCIPIOS UNICO Verdad es que verdad infalible es que conocer la verdad nos hace libres; pero la mayor verdad es que se tiene insalvable miedo a la libertad. El refugio para escondernos nos da la esclavitud como seguridad. La libertad reclama la consciencia y voluntad de hacer caminos al andar. El ídolo, el fetiche son dioses del refugio, la adoración idolátrica del refugiado. La consciencia, el amor y la fe son los pilares y vida de la libertad... I “La unión o integración entre perversos multiplican el mal e, incluso, alcanzan éxitos en la destrucción o muerte de terceros ... más »
Rafael Rios rariga2@gmail.com Eduardo Santoseduardosantos211@gmail.com @rariga @edsantos211 EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES - INTERNACIONALES - EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,
|
Las opiniones transcritas son de la exclusiva responsabilidad de sus autores
|
El Republicano Liberal es re-enviado por nuestros lectores, por ese motivo tal vez lo reciba más de una vez, no queremos causar molestias, si esto ocurre por favor infórmenos colocando en el asunto la palabra “REPETIDO”.
Si usted no desea recibir nuestro diario en forma definitiva por favor envíenos un mail colocando “DAR DE BAJA” en el asunto. Disculpe las molestias ocasionadas. El envío a nuestros correos autoriza publicación. Las direcciones de correo, los blog, las páginas web y el twitter se consideran rubricas de autenticidad. Los artículos e imágenes aquí consignados van sin perjuicio de los Derechos de autor. Las imágenes que acompañan a los trabajos de nuestros colaboradores son tomadas en su mayoría de Google.. Nuestros archivos están protegidos con Avast, Windows Defender, Microsoft Security Essentials y Spybot-Search & Destroy
Para publicación en El Republicano Liberal enviar los trabajos de su autoría directamente y únicamente a brujo2007@gmail.com No enviar como respuesta ni como anexo a otro correo pues el sistema los rechaza o los esconde. El Republicano Liberal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
No nos hacemos responsables por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe. No permitimos la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos. Nos reservamos el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas. Sea civilizado e inteligente, aunque leemos todas las opiniones de nuestros lectores, sólo publicamos aquellas que estimamos que disfrutan de ambas características.
C.R.B.V: Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecer censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.http://www.tsj.gov.ve/
Mensajes enviados bajo la protección del Artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos, el cual estipula: Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París - Francia.
Agradecemos los reenvíos de EL DIARIO DE OPINIÓN mediante Twitter, Facebook, Email o cualquier otro medio de difusión en Internet.
|
EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
viernes, 15 de enero de 2016
PARA LEER, LAS NOVEDADES PUBLICADAS HOY 15/1/2016, EN EL REPUBLICANO LIBERAL II, PULSE SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS,
PEDRO A. PALMA, PERSPECTIVAS ECONÓMICAS 2016
Después de un año devastador desde el punto de
vista económico, las perspectivas para el 2016 no son nada alentadoras. Los
deprimidos precios petroleros y las escasas o inexistentes posibilidades de que
los mismos experimenten una sólida recuperación en los próximos meses, llevan a
pensar que los ingresos de divisas de este año serán muy bajos, haciendo que
continúe la restricción crítica de dólares para la realización de una serie de
operaciones externas, la importación de productos básicos como alimentos y
medicinas, entre ellas. Esto, combinado con las pocas posibilidades de
incremento de la producción local debido al diezmado aparato productivo
privado, a la ineficiencia supina de las empresas estatales, y a la imposición
de desproporcionados controles de precios y de otra índole, hará que los ya
críticos problemas de escasez y de desabastecimiento continúen a lo largo del
año, o incluso se agraven.
El descomunal desequilibrio de las finanzas
públicas, que hizo que en 2015 el déficit del sector público restringido
llegara a niveles equivalentes a cerca del 20% del PIB, y el financiamiento de
buena parte del mismo por el BCV a través de la creación masiva de dinero sin
respaldo, continuará materializándose en el presente año. Sin embargo, si el
tipo de cambio aplicado a la venta de divisas de Pdvsa al instituto emisor se
ajusta en una forma importante, aquel déficit pudiera ser menor, pero aún muy
elevado.
De continuar el manejo de la cuestión económica
como hasta ahora, los resultados de este año serán muy adversos, y en algunos
casos peores que los del 2015. La inflación sería aún mayor, con su efecto
devastador sobre la capacidad de compra de los ingresos de los venezolanos,
traduciéndose esto en un aumento aún más acentuado de la pobreza que el que ya
se produjo el año pasado.
La actividad productiva, por su parte, volvería a
mostrar una contracción muy intensa, limitando las posibilidades de trabajo y
aumentando notablemente los niveles de desempleo y subempleo. Toda esta
situación tendería a agravarse por las dificultades cada vez mayores de obtener
financiamiento externo, y el bajo nivel de reservas internacionales debido a la
dilapidación irresponsable de recursos en los años recientes, lo cual podría
llevar a una imposibilidad de seguir honrando los compromisos financieros
externos que vencen este año.
Ante un panorama tan adverso, cabe preguntarse qué
efectos podría tener el nombramiento del nuevo gabinete económico. La pregunta
no es fácil de contestar, ya que, por una parte, quienes integran el nuevo
equipo no han dado signos claros de cuál será la nueva orientación de la
política económica, aunque algunos de ellos han mostrado indicios de cierto
pragmatismo y han manifestado la necesidad de un cambio de rumbo; y, por la
otra, la persona que ahora tiene la responsabilidad de liderar ese equipo es un
manifiesto partidario y defensor de la política económica hasta ahora
implementada. Este sostiene que los males que padecemos se deben a la “guerra
económica”, que la inflación no es más que la especulación descarada de los
empresarios, que la escasez se debe al acaparamiento de estos, y que los males
actuales como se corrigen es con controles aún más estrictos y penalizaciones
más severas. De imponerse esas recomendaciones en el manejo de la cuestión
económica en los próximos meses, lo que tendremos será la profundización de la
crisis que vivimos, más escasez, inflación aún más alta, acentuación de la
pobreza y depauperación.
Ojalá, prive la sensatez y se tome conciencia de la
necesidad de dar el giro requerido en materia de política económica, con el fin
de corregir los entuertos, distorsiones y desequilibrios existentes, por más
duros que sean esos correctivos. Esa es una condición de base y un
prerrequisito para poder enrumbar en el mediano plazo al país por la deseada
senda del progreso y del desarrollo sustentable.
Pedro A. Palma,
palma.pa1@gmail.com
@palmapedroa
Caracas - Venezuela
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, ASAMBLEA NACIONAL. SU INDEPENDENCIA
Como he referido en
oportunidades anteriores, lo cual es menester repetir por insistencia terca
para la restauración de la independencia
de los poderes que integran el Poder Público Nacional; desde hace más de quince
años, Venezuela dejó de ser en la región latinoamericana y en el mundo el
Estado social, de derecho, propulsora de la defensa de la persona y el respeto
al ejercicio democrático de la voluntad popular, para convertiré en nación
asiento de la arbitrariedad gubernamental, donde el nepotismo; el
autoritarismo; el culto a la figura del superhombre y el personalismo
exorbitante de los que ejercen funciones públicas, en forma caprichosa sin
respeto a la ley, se han hecho posesos de la soberanía y la voluntad ciudadana.
Producto de la
entronización en el poder, de un gobierno con estirpe de cabida mayoritariamente militar e ineficaz, donde el
latrocinio goza de impunidad encubierta; la pobreza al incrementarse nos
presenta cuadro de ostensible miseria y la madre de la corrupción da constancia
evidente, que implica a funcionarios civiles y militares como poseedores de
inmensas e incontrolables riquezas súbitas, lo que ha forzado a calificados
dirigentes del partido oficial a sostener en reuniones autocríticas: “El que la
situación seguirá agravándose en el año 2017; que lo mejor es informar a la
población sobre las causas y magnitudes del problema”.
Sin temor a
equivocarnos, la situación de crisis estriba en que los llamados nuevos ricos
“mafia de los corruptos”, a expensas del tesoro nacional han envilecido el
bolívar, haciendo inalcanzable el dólar; como inalcanzable lo que hemos dejado
de producir.
La profundización del
fracasado proceso “charlatán”, liderado en principio, por el ex presidente
fallecido, continuado por el albacea designado, incrementa la pobreza a diario,
llegando a convertirse en la mayor tarea de supervivencia, con marcada
tendencia de permanencia por la falta de capacidad y experiencia, que crea
tensiones y conflictos; a la vez que rechaza el desempeño nefasto de Nicolás
Maduro y sus ministros en el ejercicio de las funciones públicas.
Tan insostenible
situación política, económica, social contrasta con la austeridad y el
desarrollo que hubo de consolidarse en los mandatos precedentes al actual
gobierno, los que a partir de 1958, sucedida la caída de lo que dio en llamarse
nuestra última dictadura, cumplieron con la obligación de asegurar la
integridad de la Constitución de manera inexorable.
El socialismo
“demodé” del siglo XXI, en forma atípica, contrarrevolucionaria, ha ganado la
batalla de profundizar la desunión en la familia venezolana. Su dirigencia
ausente de sindéresis, sin dialéctica alguna, en forma autoritaria se niega a
entender que en el Estado de Derecho pautado en la Constitución, el que preside
el Poder Ejecutivo no puede estar por encima de los ciudadanos, que lo han
elegido, gobernado sin ningún otro poder que pueda hacerle CONTRAPESO,
indiferente a lo prescrito en la carta magna, de la cual han hecho uso
flagrante, olvidando que es: “La norma suprema y el fundamento del ordenamiento
jurídico” por mandato de nuestra última Asamblea Nacional Constituyente.
Parejo al Estado de
Derecho surge la división de los
poderes, anteriormente en forma
clásica constituida por: Poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial;
extendidos actualmente a cinco con la inclusión del Poder Ciudadano y el Poder
Electoral, lo que se llevó a cabo por expresa voluntad de evitar la
concentración excesiva de poder en una sola persona o grupo. Tal evolución de
nuestra normativa constitucional se apoya en el concepto de democracia,
íntimamente ligado al Estado de Derecho, que nos hace comprender como ha venido
sucediendo por fortuna, que el pueblo tiene el poder y lo ejerce mediante
elecciones cuando elige a sus representantes, lo cual no admite otra
interpretación conceptual, que no sea el de la intangibilidad de los poderes
públicos.
La inefable e infortuna intransigencia, de los
que persisten en imponerle a los venezolanos una supuesta conformación ideológica
de “desechos fascistas” para perpetuar el fracaso, es indolente y torpe al no
querer comprender, como han comprendido en otras partes del mundo, sectores que
habían sido irreconciliables, que las condiciones que configuran la democracia,
para que sea efectiva, requiere el contrapeso entre posiciones que puedan
sucederse; que le exige a sus protagonistas luchar por los cambios
institucionales que fueren imprescindibles; así como entender la vigencia del
consenso es el producto de actitudes divergente.
Lo anteriormente
expresado, no ha sido obedecido por nuestro presidente; “por mala leche”
durante un tiempo bastante largo, la Asamblea Nacional dirigida por un capitán
perteneciente a la “burocracia militar” advenido a la política, dejó de ser la
institución parlamentaria y deliberante que era antes de la llegada al poder
del actual e incompetente régimen, cediendo la facultad de hacer leyes, las
cuales vienen siendo elaboradas por Maduro, mediante la habilitación continua.
Empero la situación
se ha revertido; la subordinación a Maduro y Diosdado ha dejado de continuar,
los opositores al oficialismo, cuentan con mayoría calificada, siéndole posible
imponer los cambios necesarios que permitan avanzar, recuperar las autonomía de
las instituciones, hacer las leyes y también modificarlas, facultad que implica
la posibilidad de regular en nombre del pueblo los derechos y obligaciones de
sus habitantes en concordancia con los principios pautados en la Constitución;
y, el FACTOR GOBIERNO, representado también en el hemiciclo parlamentario por
un importante número de diputados, debe prestar su compromiso bolivariano con
la colaboración necesaria y pulcra para que se ejerzan funciones de control
mediante la interpelación, declarar la responsabilidad política y solicitar las
acciones a que haya lugar para hacer efectiva la responsabilidad; como la de no
olvidar que dentro de las condiciones sociales que configuran la democracia, se
encuentra el derecho a DISENTIR, para el alcance del CONSENSO.
Rafael Rodríguez
Mudarra
1rodriguezmudarra@gmail.com
@Ramudarra
Unión Republicana
Democrática
Caracas - Venezuela
ALBERTO BARRERA TYSZKA, UN CUENTO Y UNA VOZ
Es evidente que el oficialismo no
ha sabido leer lo ocurrido el 6-D. Apenas ha pasado un mes y todavía no han
aceptado los resultados electorales. Quiero decir que han respetado
aparentemente los números dados por el CNE pero no han aceptado la legitimidad
de esos números, no han asumido la realidad que representa esa cifra. Todo lo
contrario: han hecho lo imposible, en todo terreno y sin pudor, para
descalificar una decisión popular. Con el nuevo año, llegaron al clímax de
proponer que ya la mayoría de los ciudadanos que habían votado por la
oposición, o que habían dejado de votar por el oficialismo, estaban
“arrepentidos”. Todo forma parte de lo mismo: la democracia solo existe si el
gobierno gana las elecciones. Si las pierde, la democracia pasa a ser entonces
un sistema atrasado de representación burguesa. Esa es la peor perversión de
los poderosos: decretar que ellos son el pueblo.
No es fácil lidiar con esto. No
es fácil enfrentarse a quienes están acostumbrados a mandar sin rendir cuentas,
a quienes no quieren renunciar a sus privilegios, a quienes no están dispuestos
a respetar ningún tipo de formas, a quienes han hecho de la mentira un discurso
veraz y oportuno. Son también muy evidentes todas estas cosas pero, igual, y de
cara a los hechos esta semana, vale también hacerse la misma pregunta: ¿la
dirigencia de la oposición sí ha sabido leer bien lo ocurrido el 6-D?
Desde hace años, hay en el país
una tendencia que no se ha detenido y que, elección tras elección, suma votos a
la alternativa democrática y resta votos al oficialismo. En los pasados
comicios, esa tendencia siguió su ritmo ascendente. Pero el gran fenómeno, que
produjo el aplastante resultado, tuvo mucho más que ver con la cantidad de
ciudadanos que dejaron de votar por el oficialismo: más dos millones. Yo
supongo que ellos, ahora, permanecen atentos, expectantes. Quizás,
precisamente, para todos ellos ha debido hablar Henry Ramos Allup el día de la
instalación de la nueva Asamblea. Tenía ahí, por primera vez en años, la
posibilidad de ser oído por la mayoría; la posibilidad de ofrecer un relato
alternativo, que tocara los problemas de la gente, las urgencias económicas y
sociales que nos azotan. Tal vez, era el momento de mencionar las colas, la
inflación, la inseguridad, la crisis de la salud…y no los 26 años de su vida
dedicados a la actividad parlamentaria.
La oposición tiene que entender
que está a prueba. Y que enfrenta a un oficialismo desesperado, que busca
excusas para seguir en su juego. De seguro, tenían preparado retirarse en esa
primera sesión. Más aún después del cataclismo verbal del diputado Agüero. Solo
toleran la diversidad que pueden controlar. Lo demás no les importa. El Ramos
Allup que desnuda la naturaleza mentirosa de Pedro Carreño es mucho más eficaz
que el Ramos Allup que aparece en un video ordenando de manera destemplada
sacar las imágenes de Chávez y de Bolívar de la AN. ¿Cuál es ganancia política
de aparecer ante todos como un caudillo, autoritario y grosero, que actúa igual
que Maduro, como si los espacios y los bienes públicos fueran suyos? ¿Acaso no
hay peleas más importantes que dar?
Desde le triunfo del 6-D, la
dirigencia opositora ha hecho y dicho muchas cosas que parecen destinadas a
complementar y confirmar la narrativa oficialista. Entre ellas, la de convertir
un probable referendo revocatorio en una prioridad de la nueva AN. Yo no sé si
realmente fueron elegidos para eso. La impaciencia suele contagiar ceguera. A
los radicales les cuesta mucho pensar a largo plazo. ¿Vale la pena comportarse
como si hubieran sido elegidos para pre-gobernar el país? ¿A quién le beneficia
un choque de poderes? ¿A quién le conviene más que Maduro deje el poder en el
peor año económico de nuestra historia?
El oficialismo tiene un relato. Y
además controla los medios para distribuirlo de forma permanente. Chávez no
vive pero sí suena. Todo el tiempo. Esa es una parte fundamental en esta
batalla. La oposición todavía necesita construir y consolidar un cuento y una
voz.
Alberto Barrera Tyszka
abarrera60@gmail.com
@Barreratyszka
Caracas - Venezuela
VÍCTOR RODRÍGUEZ CEDEÑO¸ COHABITACIÓN, IMPOSIBLE
Los ataques a la
nueva Asamblea, con descalificaciones impropias e infundadas decisiones
judiciales de un Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) controlado y sometido al
Ejecutivo, confirman que Maduro no va a gobernar con una Asamblea Nacional
democrática que por la vía legislativa controle sus acciones y le obligue a
respetar la Constitución Nacional.
El gobierno, en
efecto, no está dispuesto a respetar y aceptar el funcionamiento de un Poder
Legislativo que no avale sus intereses, como sumisamente lo hizo la Asamblea
Nacional del capitán Cabello, dando paso a una ingobernabilidad inconveniente
para todos, más para el mismo régimen.
Los desasosegados
anuncios de Maduro, de su minoritario grupo parlamentario y de la desorientada
dirigencia psuvista, no son para nada esperanzadores. Sus declaraciones indican
el inicio de una “guerra” entre poderes que busca aniquilar la Asamblea
Nacional, en una suerte de fujimorazo por la tangente.
Ante las propuestas
de la mayoría democrática, especialmente la relacionada con la liberación de
los presos políticos, el regreso de los exilados y la reconciliación nacional,
exigida por los venezolanos el 6D, se oyen alocados anuncios de nulidad y de
veto, aun sin conocer el texto del proyecto. Un simple “no pasará” adelanta la
vil postura de la nueva minoría en el debate sobre el proyecto que habría sido
cuidadosamente preparado por un grupo de eminentes juristas, coordinados por el
Foro Penal. Un texto elaborado conforme al Derecho Interno y a las normas de
Derecho Internacional, un parámetro fundamental para su validez y aceptación
por la comunidad internacional y los órganos internacionales que han rechazado
leyes o decretos similares dictados en algunos países, tras situaciones de
crisis y de conflicto, para proteger a los criminales y violadores de derechos
humanos.
No podría
argumentarse para su rechazo que el proyecto de artículos contradice la
obligación internacional del Estado de erradicar la impunidad, como lo han
hecho irresponsablemente algunos oficialistas. Menos aún podría afirmarse,
aunque los creativos “juristas del terror” son capaces de “construir” cualquier
disparate jurídico, que los actos a que se refiere el proyecto podrían ser
constitutivos de crímenes internacionales: de guerra o contra la humanidad o de
violaciones graves de los derechos humanos, lo que permitiría fundamentar
cualquier acción de inconstitucionalidad. Un mínimo conocimiento del Derecho
Penal Internacional y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos hace
concluir que ello es imposible. En este caso, además, aunque los desesperados
perdedores insistan en lo contrario, los beneficiarios de la Ley o Decreto que
se adopte lejos de ser los victimarios, son las víctimas de las violaciones de
derechos humanos de parte del Estado.
Esta actitud de
bloqueo será una constante en el actuar del Ejecutivo y de su grupo minoritario
en la Asamblea. No parecen por la torpeza y arrogancia que les caracteriza
estar dispuestos a aceptar la revisión de un régimen legal que ha destruido el
país, menos aún, el debido control que el legislativo debe ejercer sobre la
gestión administrativa hasta ahora ausente en medio de una descomposición sin
precedentes.
Ante la crisis
nacional que exige un mínimo de coincidencias, la oposición democrática ha
dejado espacio al diálogo, pero no a cualquier diálogo. Es probable que haya
acercamientos para evitar mayores males que en definitiva perjudican a todos los venezolanos, pero
nunca una cohabitación como se plantea en sistemas de gobierno en otros países
en donde las reglas democráticas y la civilidad funcionan y el objetivo de los
esfuerzos es el mismo. No se trata de “perfeccionar” el modelo político del
chavismo, se trata de sustituirlo.
Los “revolucionarios”
criollos no tienen la intención de aceptar que son minoría y que los
venezolanos, incluso los que cada vez menos les apoyan, han rechazado
contundentemente el fracasado modelo comunista que predica una “nueva
economía productiva” sugerida por los
asesores españoles que vinculados a Iglesias y a Podemos, están ahora representados en el Gabinete por el
nuevo Vicepresidente para el sector económico.
Ante la imposibilidad
de que el Ejecutivo rectifique, la Asamblea tiene un solo camino, el que le
dictó el pueblo el pasado 6 de diciembre, que se expresa en la tercera acción
anunciada por la fracción parlamentaria mayoritaria, es decir, hacer todo para
que por la vía democrática, pacífica y constitucional cese el gobierno de
Nicolás Maduro en el corto plazo, lo que lejos de ser considerado como una
iniciativa golpista o montonera, expresa el legítimo derecho de los venezolanos
en ejercicio de la democracia participativa, de exigir un cambio de rumbo y un
futuro cierto.
Victor Rodriguez
Cedeño
vitoco98@hotmail.com
@vitoco98
Internacionalista
ENRIQUE VILORIA VERA, DOÑA BÁRBARA Y EL 6D
Algún día será verdad. El progreso penetrará en la llanura y la barbarie retrocederá vencida. Tal vez nosotros no alcanzaremos a verlo; pero sangre nuestra palpitará en la emoción de quien lo vea. Rómulo Gallegos
Rómulo Gallegos se definía a sí mismo
como “un intelectual prestado a la política”. Paradójicamente ese préstamo fue
de lo más fructuoso; el escritor
desempeñó cargos y posiciones relevantes en el ámbito político, antes de
ser elegido Primer Mandatario Nacional.
La carrera política del escritor es tributaria de su escritura.
Recordemos que fue su novela Doña
Bárbara, la génesis de su ingreso a la política nacional. Después de haberla
leído, fue tanto el beneplácito de Juan Vicente Gómez que decidió nombrar a
Gallegos senador por el Estado Apure - territorio de las andanzas y correrías
de Doña Bárbara, la Cacica del Arauca - que muy bien conocía el novelista. Con
innato olfato político, Gallegos se sale del entuerto, huyendo al exterior para
alejarse de “una comunidad rudimentaria que no puede vivir sino a la sombra del
jefe”.
Doña Bárbara ha sido con toda razón
vista como una novela costumbrista donde la civilización y la barbarie están en
permanente conflicto y el llano es el escenario ideal para los personajes que
encarnan una, Santos Luzardo y otra, Doña Bárbara. En esta oportunidad, empero,
queremos poner el énfasis en el carácter idiosincrásico de esta obra en la que
se hace palmariamente presente una manera de entender al país – el de
principios del siglo XX y el del XXI, hélas - a sus usanzas políticas, a sus
prácticas sociales. Excelente es el ojo analítico del novelista para transmitir
la triste realidad de pueblos y gentes de la Venezuela recóndita.
En lo concerniente a los olvidados
pueblones que ensombrecen el paisaje venezolano, Gallegos describe: “Escombros
entre matorrales, vestigios de una antigua población próspera; ranchos de palma
y barro esparcidos por la sabana; otros; más allá, alineados a orillas de una
calle sin aceras y sembrada de baches; una plaza, campo de yerbajos rastreros a
la sombra de tiñosos samanes centenarios; a un costado de ella, la fábrica
inconclusa – que más parecía ruina – de un templo que habría sido demasiado
grande para la población actual, y finalmente algunas casas de antigua y sólida
construcción, las más de las ellas deshabitadas, algunas sin dueño conocido;
una población cuyas principales familias habían desaparecido o emigrado (…)
esto era el pueblo cabecera del Distrito”. No menos dramática es la situación
de los pobladores que van quedando: “…estos del pueblo llanero eran tristes,
melancólicos, aniquilados por la leucemia palúdica. Mujiquita, especialmente,
era una verdadera lástima: los bigotes, el cabello, las pupilas, la piel, todo
parecía tenerlo empolvado, con aquel polvo amarillo que alfombraba las calles
del pueblo (…) No era desaseo, propiamente; era pátina, marchitez palúdica y
soflama del alcohol”.
El escritor se adentra en la realidad
del latifundio, esa abominable institución que ha caracterizado a Venezuela
desde sus inicios como nación. Latifundio y terrofagia desvelan un país de
terratenientes inmorales que no desperdician ningún artilugio jurídico para
incrementar los límites de sus interminables haciendas. Los linderos en el
llano se mueven de acuerdo con la voluntad del latifundista, El Miedo de Doña
Bárbara crece y crece a expensas de los hatos aledaños, en especial, con las
tierras de Altamira, la cada vez más reducida hacienda de Luzardo. Doña Bárbara
ironiza: “pero si yo no soy tan ambiciosa como me pintan. Yo me conformo con un
pedacito de tierra nada más: el necesario para estar siempre en el centro de
mis posesiones, donde quiera que me encuentre”.
Porque es que en el llano impera sólo
la “Ley de doña Bárbara”, hecha a su medida de acuerdo con sus pasiones e
intereses. Para hacerla cumplir están los matones a sueldo, los sicarios
oportunos, los círculos armados que acompañan al poder, los Mondragones,
Melquíades El Brujeador. Gallegos recoge esa violenta realidad de sangre y
balas, de machetazos y cicatrices, donde los derechos se defienden con la fiera
ley de la barbarie: la bravura armada.
Comarcas sin justicia – “porque
reclamar derechos no es tan fácil como aparece en los libros” - en las que además, por si no fuera poco, se
confunde el poder civil con el militar. Ño Pernalete, es el vivo retrato de esa
manera de gobernar que aún debemos soportar los venezolanos, esta perniciosa
alianza cívico - militar: “Se parecía a casi todos los de su oficio, como un
toro a otro del mismo pelo, pues no poseía ni más ni menos que lo necesario
para ser Jefe Civil de pueblos como aquél: una ignorancia absoluta, un
temperamento despótico y un grado adquirido de correrías militares”, lo que
llevó a Ño Pernalete, el Coronel de utilería, a estallar en cólera:
“¡Esto no se queda así! Alguno va a pagar la
altanería del doctorcito ese. ¿Venir a hablarme a mí de leyes!”
Gallegos denuncia el maridaje perpetuo
existente en Venezuela entre el poder político y el económico, entre los
enchufados. Doña Bárbara es intocable, a su casa no llegan circulares gubernamentales, ni citaciones
judiciales, ni avisos oficiales de ningún cuño. De ser el caso, todo será
amañado, negociado, cambiado según el interés de la Doña, a fuerza de dinero,
regalos y agasajos, porque ninguna ley es más poderosa que la voluntad del
potentado.
El novelista subraya también la
ausencia de iniciativa económica del venezolano, la enfermedad holandesa que lo
carcome, el rentismo que se anidó para siempre en la conciencia ciudadana:
“Duro es decirlo, pero el llanero no ha hecho nada para mejorar su industria.
Su ideal es convertir en oro todo el dinero que le caiga en las manos, meterlo
en una múcura y esconderlo bajo tierra: Así hicieron mis antepasados y así haré
yo también, porque esta tierra es un mollejón que le embota el filo a la
voluntad más templada”.
Sin embargo, el gran tema que plantea
Gallegos en Doña Bárbara es el del caciquismo, el del caudillaje
permanentemente anclado en nuestra idiosincrasia, en nuestro imaginario: esa
imperiosa necesidad de contar con seres indispensables que todo lo saben y todo
lo pueden. Santos Luzardo tiene plena conciencia de que su lucha civilizadora
es contra las aspiraciones del Hegemón, contra el HíperLíder del llano, contra
el Caudillo de turno, contra el Cacique sacrosanto.
El 6D le acaba de otorgar razón y
justicia al Maestro Gallegos,
EnriqEnrique Viloria
Vera
viloria.enrique@gmail.com
@EViloriaV
España
JULIO CÉSAR PINEDA, PARLASUR Y PARLATINO: ELECCIÓN DIRECTA
La integración
regional y subregional es un imperativo en la geopolítica del Siglo XXI. La
Unión Europea con sus 28 Estados continúa siendo el paradigma con sus
instituciones supranacionales, donde el Parlamento Europeo ha sido fundamental
con la representación de todos los miembros mediante elecciones directas,
universales y secretas; las cuales pueden coincidir con otros procesos
electorales de carácter nacional. En América Latina el Sistema de Integración
Centroamericano (SICA), la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Mercosur,
siguiendo al modelo de la UE, tiene sus propios parlamentos con elección
directa y hasta ahora han sido fundamentales en impulsar la integración
continental. Posiblemente, al perfeccionarse Unasur y la Celac, tendrían que
tener también su instancia parlamentaria. En nuestro continente, también
funciona el ParLatino, donde cada país escoge doce (12) representantes y sus
suplentes. Venezuela, hasta hace poco lo hacía también de manera directa y
universal, como eligió en su oportunidad cuando éramos miembros de las CAN, a
los parlamentarios de esa instancia integracionista.
En cualquier
oportunidad
Recientemente, en las
elecciones de Argentina y de Paraguay, se eligió en forma directa a los
parlamentarios del Mercosur. Como Venezuela ahora es miembro del Mercosur,
debería también hacerlo en cualquier oportunidad, como siempre lo hicimos para
el Parlamento Latinoamericano. Desgraciadamente, la anterior Asamblea Nacional
recomendó al Consejo Nacional Electoral dejar de lado esta práctica de
representación y participación de la sociedad civil para dejársela a la propia
Asamblea, de forma que ésta acreditase a diputados nacionales elegidos para
estar presentes en el ParLatino y en el ParlaSur. Es tiempo, y ahora que la
Mesa de la Unidad Democrática (MUD) logró una mayoría calificada en las pasadas
elecciones del mes de diciembre, como Poder Soberano recomiende e instruya al
CNE para convocar como debe ser la elección directa y universal de los
parlamentarios al Mercosur y al ParLatino.
La ley Orgánica de
Procesos electorales en Venezuela establece la elección directa de todos los
parlamentarios nacionales y quienes representan a Venezuela en parlamentos
internacionales. Los Tratados Internacionales de Integración y la normativa del
Parlamento del Mercosur y del Parlamento Latinoamericano promueven la
representación y participación política y parlamentaria de la sociedad civil en
todas las instancias regionales. En este mismo periódico, el rector principal Luis
Emilio Rondón recordó "la Asamblea Nacional Constituyente consideró en la
motivación del estatuto electoral del Poder Público que los representantes de
Venezuela en el Parlamento Latinoamericano deben ser elegidos en forma
democrática, de manera directa por el pueblo".
Y añadió que el
ejercicio del sufragio universal, directo y secreto por parte de los ciudadanos
venezolanos, consagrado también en los tratados internacionales, está protegido
por el principio de progresividad de los derechos, contemplado en el artículo
19 de la Carta Magna, que consiste en la imposibilidad de renunciar a los
derechos que han sido reconocidos en el artículo 191 de la Ley Orgánica de
Procesos Electorales (Lopre).
El espíritu de la
norma de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cuando habla
de integración latinoamericana y cuando se refiere a la democracia
representativa y participativa también busca la representación directa por la
consulta popular con base al pluralismo y al principio de representación proporcional
de todos los parlamentarios nacionales o internacionales.
Escoger
parlamentarios
Cuando esta nueva
Asamblea Nacional considere conveniente, deberíamos escoger 12 parlamentarios y
sus suplentes para el ParLatino en una tradicional elección directa y universal
y 18 representantes para el Mercosur. Como son tratados internacionales los que
han creado estos parlamentos, y como nos hemos suscrito a ellos debemos cumplir
con su normativa, entre cuyos objetivos está garantizar la participación de los
actores de la sociedad civil en el proceso de integración, impulsando el
desarrollo sustentable de la región con justicia social y respeto a la
diversidad cultural de su población. Igualmente, estos parlamentos deben
desarrollar trabajos conjuntos, como es el caso del Parlamento Europeo, con los
parlamentos nacionales.
El ParlaSur quedó
establecido el 6 de diciembre de 2006 y el ParLatino el 10 de diciembre de
1964, con imperativos comunes de la defensa de la democracia, no intervención,
autodeterminación de los pueblos, pluralidad política e ideológica y solución
pacifica de las controversias. En nuestro continente eran los parlamentos
nacionales los que designaban a sus representantes ante estas dos instancias,
pero ahora, como en el Parlamento Europeo, deben ser elegidos por votación
directa, universal y secreta.
Julio César Pineda
Jcpineda01@gmail.com
@jcpinedap
Caracas - Venezuela
ALEJANDRO TAGLIAVINI, ÁFRICA MÍA, DESDE COLOMBIA
Para definir al
gobierno moderno –el Estado–, diríamos que es el monopolio de la violencia:
condición necesaria, y suficiente. Para empezar, sin el poder policial para
forzar impuestos no subsistiría, a menos que compita en el mercado ofreciendo
productos que la gente utilice, y se convierta en “empresa privada”. El
“estatismo” sería el abuso de este monopolio de la violencia; y su variante, el
populismo, una exagerada diatriba demagógica.
Ahora, es imposible,
de toda imposibilidad, que la violencia no destruya y desordene porque “se
opone a lo voluntario y a lo natural, que vienen de un principio intrínseco, y
lo violento emana de principio extrínseco”, dice santo Tomás (S. Th., I-II, q.
6, a. 5.). Étienne Gilson asegura que “lo natural y lo violento se excluyen
recíprocamente” (El tomismo, 2.a parte, capítulo VIII). Y “no hay violencia
desde el momento en que la causa es interior y en que está en los seres mismos
que obran”, dice Aristóteles (La gran moral, I, XIII).
La naturaleza tiene
un orden interno para la vida –el sol sale a la misma hora, los árboles crecen
y dan oxígeno que respiran los animales…–; así, si no lo violentamos, el mundo
progresará. No es “ideología” o discurso, sino respetar en los hechos a la
naturaleza. Por caso, para algunos, Macri, el electo presidente argentino,
tiene un discurso no demagógico, y creen que ha terminado el populismo, pero
sus políticas de coacción estatal son casi las mismas.
Y, por cierto, la
historia oficial –panegírico de la violencia– se encarga de “lavar los
cerebros”, como cuando “enseña” que algún general es “padre de la patria”,
cuando países progresistas como Australia han demostrado que las guerras de
independencia son innecesarias.
El origen de la
violencia es el miedo. Una persona vencida por el miedo reacciona violentamente
“para defenderse”, y acaba perjudicándose. Como la “guerra contra el
terrorismo”, que alimenta un monstruo –el EI– o la “guerra contra el
narcotráfico”, que ha creado al narco delincuente, o el miedo al desamparo, que
da lugar al “Estado de bienestar”, que, irónicamente, crea pobreza, ya que se
solventa con impuestos que se derivan vía baja de salarios o aumento de
precios.
El papa Francisco no
se deja vencer por el miedo al evitar situaciones de violencia. Contra la
opinión de los “expertos en seguridad”, volando a Nairobi (Kenia), en el primer
viaje de su vida a África, dijo que la única preocupación respecto a la
seguridad “son los mosquitos”, e insistió: “Usen el espray para los mosquitos”.
Y le dijo al piloto que lo llevaba: “Tiene que aterrizar en Centroáfrica, o
déjeme un paracaídas”.
Por la guerra, 20% de
la población centroafricana ha huido, y cuando Obama anduvo por tierras
africanas menos peligrosas, se pidió a la gente no salir a las calles. El
Estado moderno es el miedo... que trae violencia liberticida. “Si transformo lo
negativo en positivo, soy un ganador... ¿Están dispuestos a transformar el odio
en amor y la guerra en paz?”, dijo el papa, que habló ante multitudes que
tuvieron la libertad de acudir a verlo.
Como escribió José
Manuel Vidal, “sobre todo con su presencia, el Papa, atrevido, pacificador y
valiente, pone las bases de una nueva era... Porque, como dijo, “no hay futuro
sin paz”. El Estado moderno –violento– no es el salvador, es el pecador. Y los
héroes no son homicidas armados, sino valientes que no llaman a la violencia.
Alejandro Alberto Tagliavini
alextagliavini@gmail.com
@alextagliavini
Center on Global Prosperity
El Tiempo de Colombia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)