Pareciera haber
tomado cuerpo la hipótesis según la cual el régimen cedería la mayoría de
curules en la nueva Asamblea, en el caso que existan elecciones el 6D. La nota
de Rafael Poleo (El Nuevo País, Rafael Poleo, El Dilema, Corto y Profundo
20-10-2015 ya
da por sentado como un hecho que la “oposición democrática” (término que
siempre me ha parecido un contrasentido hablando de la MUD) terminará
negociando ser “mayoría relativa insuficiente para hacer cambios profundos”,
dejando a la consideración de esa oposición “lo que bien le parezca”, que para
buenos entendedores sabemos lo que es.
https://pbs.twimg.com/media/CR2HWFYXAAAdKH8.jpg:large) reseñada por el tocayo Luis José Semprum (ver La terrible revelación de Poleo en http://www.noticierodigital.com/2015/10/la-terrible-revelacion-de-poleo/),
Y considerando lo
que Poleo dice, esa “concesión” a la MUD no lo sería tanto si tomamos en cuenta
que a ambos -régimen y su oposición- le es altamente conveniente bajar la
presión nacional e internacional de una matriz que los hace inviables: que en
Venezuela existe una dictadura castrocomunista que no cede espacios, que las
elecciones son un fraude, y que se puede “derrotar al régimen” usando
elecciones.
De esa manera
nosotros, todos aquellos quienes hemos indicado que en Venezuela todas las
elecciones son arregladas por el CNE a favor del régimen, quedaríamos ante la
población y la comunidad internacional como una partida de
"frauduleros" (ver significado en “Frauduleros” somos todos en
http://ticsddhh.blogspot.com/2012/12/frauduleros-somos-todos.html) y
“antidemocráticos” que lo que buscamos es un golpe de Estado para salir de este
pobre gobierno que es un dechado de virtudes democráticas.
Lamentablemente la
matriz manejada por la MUD, que aun prevalece en la población y que le ha
servido al régimen para perpetuarse, es que la ruta electoral es LA UNICA para
combatir el comunismo cubano en donde nos han metido. Eso se afianza al
permanecer inalteradas las mismas condiciones electorales, con auditorías que no
son más que paseos guiados con esa “oposición democrática”.
Y si a esto le
añadimos que esa “oposición democrática” ahora está negociando inversiones en
Cuba (ver Opositores venezolanos auspician evento para invertir en Cuba en
http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article38478414.html),
ustedes me dirán si es del interés de la MUD cambiar el estado de cosas en el
país mas allá de medrar debajo de la sombra del régimen de los Castro.
Entonces, con estos
antecedentes, la “oposición democrática” efectivamente ganará la Asamblea
Nacional, pero perderá Venezuela. La población será una vez más engañada y
convencida que eso del fraude electoral era una bolsería de unos técnicos
radicales y que “si nos mantendremos firmes” entonces ganaremos las siguientes
elecciones, cualesquiera que estas sean- con el CNE de Tiby.
Lamentablemente,
las cosas en el país no cambiarán significativamente “En el supuesto negado por
imposible de que los colaboracionistas dejen de serlo…” y resuelvan hacer las
cosas que están prometiendo ahora hacer si ganan, como lo mencionaba Jesús
Petit Da Costa en junio de 2015 (Jesús Petit Da Costa, Salirse de la encerrona
parlamentaria en
http://jesuspetitdacosta.blogspot.com/2015/06/salirse-de-la-encerrona-parlamentaria.html)
donde analizaba que pasaría si la oposición ganaba la Asamblea Nacional. Lo que
en ese entonces el Dr. Petit Da Costa veía como imposible, que era que el PSUV
perdiera las elecciones, ahora por aquellas vueltas de la política no luce tan
imposible, no porque en realidad no las pierda sino que lo acepte y la
franquicia opositora convenga “solo una mayoría relativa insuficiente para
hacer cambios profundos”, como indica Poleo.
Entonces, ¿cuál
será entonces el neto de todo este esfuerzo parlamentario? Unas victorias
pírricas del régimen y de su oposición, alargando una vez más el inevitable
fin, ya que ni el régimen cambiará su manera de conducir al país, ni la
franquicia MUD podrá o querrá hacer nada para impedirlo.
Poco les durará la
alegría de “haber cambiado” por un rato la percepción del fraude electoral por
el hecho de haber negociado con el régimen una “mayoría relativa insuficiente”
porque a los venezolanos los podrán engañar por un tiempo pero no todo el
tiempo. Muy pronto verán que la efectividad parlamentaria seguirá siendo la
misma que la actual, que la calidad de vida de los venezolanos no cambiará
(espero en Dios que no empeore, si es esto posible) porque ellos hayan “ganado”
la Asamblea, y al ver la población que todo resultó en una nueva estafa, empezarán de nuevo las excusas, indicando que
la Asamblea solo fue el “primer paso” y que ahora como “vencimos”, lo siguiente
será ganar un “revocatorio” o la Presidencia el 2019 (por supuesto, eso si para
ese momento no nos han matado de hambre) para, en ese momento, si comenzar a
resolver los problemas de los venezolanos. Y así nos llevaran ad
infinitum…hasta que tomemos conciencia que es una pared que debemos derribar de
otra manera y con herramientas diferentes.
La “oposición
democrática” no acaba de entender que la solución no pasa por revocar a nadie,
sino del cambio completo de la institucionalidad del país. Nos hemos cansado de
repetir eso en el Proyecto País Venezuela
(http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) pero quizás si lo puedan
entender si se lo leen a un Premio Nobel. En efecto, el ex Presidente de Costa
Rica, Oscar Arias, en una carta en rechazo a Maduro indica: “La prioridad no
debe ser remover a una persona específica. Eso es un error que otros países han
cometido, derrocando líderes cuya salida no tuvo efecto sobre la situación
real. La prioridad debe ser la institucionalidad democrática. … La legitimidad
de la oposición debe derivarse de su adhesión a ciertos principios, no de su
ataque a ciertas personas. … Por eso, hoy quiero realizar un llamado a la
oposición para que ejerza un liderazgo responsable.” (ver Expresidente de Costa
Rica envía fulminante carta de rechazo a Maduro en http://www.maduradas.com/contra-el-dictador-expresidente-de-costa-rica-envia-fulminante-carta-en-rechazo-a-maduro/).
(Subrayado nuestro)
Mientras tanto
nosotros seguiremos insistiendo en el mensaje: que hace falta una nueva
referencia de oposición auténtica y responsable en el país, como lo indica
Arias, porque lo que tenemos está muy lejos de ser eso; que no es posible una
salida electoral en dictadura porque es el régimen quien cuenta los votos, sin
dejarse “observar”; que no existe oposición en dictadura sino resistencia; y
que lo primero es el rescate de la soberanía con la reconciliación de todos los
venezolanos.
Ese es el camino
más largo pero no hay otro. Poco a poco los múltiples enfoques propuestos para
llegar a ese rescate deberán converger en uno solo, generando la sinergia
suficiente para sostener una solución que unifique verdaderamente a todos los
venezolanos. Solo así podremos decir que ganaremos sin perder, que es la única
forma de sostener un triunfo en el largo plazo.
Luis Manuel Aguana
luismanuel.aguana@gmail.com
@laguana
No hay comentarios:
Publicar un comentario