miércoles, 30 de diciembre de 2015

ANDRES RAFAEL SCOTT VELASQUEZ, LA NOBLEZA DE LOS COPEYANOS

Al estarme leyendo, quisiera que entendieras este escrito como un homenaje que se merecen  aquellos copeyano que sin pedir nada a cambio, se restearon para dar al traste con esta dictadura castro-comunista-fascista que nos está gobernado.

Te comento que ese proceder se evidenció el pasado 06 de Diciembre cuando asumieron una conducta de  solidaridad democrática contribuyendo a hilvanar todo un esquema de trabajo y aportes a esa determinante victoria electoral. No  importó que no tuvieran candidatos a diputado a  la Asamblea Nacional, responsabilidad que no fue de la MUD, sino que se debió a la insensatez, a la inmadurez y a la ambición de algunos dirigentes del Partido que dejaron a un lado los sagrados intereses de COPEI para perjudicar la vigencia histórica de la organización. Sino sucede el lamentable hecho de recurrir a factores externos para dirimir las diferencias, COPEI hubiese obtenido al menos una representación en la Asamblea Nacional no menor de once (11) diputados. Pienso y medito que cuando en una organización política, dirigentes de ella recurren a factores externos para dirimir sus controversias  dejando a un lado los Estatutos de la organización, ésta puede ir irremediablemente a la desaparición del quehacer político de una nación.
Sin embargo y a pesar de esta insensatez, un amplio sector de copeyanos con valores de nobleza, se dio a la tarea de colaborar en la lucha que la MUD libraba para que a través de las elecciones parlamentarias se comenzara a rescatar la democracia en Venezuela. Es  de comentar con elogios  que un grupo de dirigentes de la tolda verde conducidos por el Dr. José Curiel, organizó el Comando Antitrampa que trabajando en 17 estados  montó la Operación Gavión evitando que el oficialismo se saliera con las suyas como era su costumbre en procesos electorales anteriores.
Además de ese trabajo puntual, la participación en todas las programaciones de la MUD, COPEI estuvo presente con sus activistas en movilizaciones, visita casa por casa, testigos y representante electorales, participación en los medios de comunicación y foros, todo eso en el entendido que primero es Venezuela y luego el Partido.
Como venezolano, percibo que nuestro pueblo en algún momento de la historia hará un reconocimiento a la nobleza de los copeyanos, como sé que la militancia del Partido apartará a todos aquellos dirigentes que por acción u omisión le han causado un grave daño, al utilizar factores externos como lo son los tribunales civiles para dirimir sus diferencias internas.
La corriente política Social Cristiana desde que irrumpió en la vida política nacional siempre tuvo representación en el Parlamento, al inicio lo fueron los Doctores Caldera y Lara Peña.
Hay sangre Social Cristiana para reconstruir a COPEI, eso va en la nobleza copeyana.
Andres Rafael Scott Velasquez
anscott25.11@gmail.com
@andresscott

Guarico - Venezuela

PABLO ELOY MOSCO, UD PUEDE DECIR MISA, SI ENCUENTRA QUIEN LA OIGA

Deje de escribir estas notas, en primer lugar porque nunca creí en este proceso que llamaron elecciones y en segundo lugar, porque considere que sería desleal señalar los errores de la MUD o callarlos, no es de compañeros tirarse puñales con liguita.

Durante los 40 años de los gobiernos civiles en Venezuela, se construyeron 3.200.000 viviendas. En el estado Amazonas usted puede encontrar a orillas del Rio Orinoco y en plena selva las viviendas construidas para los Indios por la MALARIOLOGIA, en el ultimo pueblo de Venezuela denominado “EL VENADO”, en el estado Bolívar a mil kilómetros de distancia de Caracas y a través de la Gran Sabana, exactamente en la frontera con Brasil, encuentra usted poblados de Indios habitando  viviendas construidas por gobiernos civiles. Puedo darle más ejemplos de la eficiencia de los gobiernos civiles en la construcción de viviendas.

Como digo al principio de este escrito: “USTED PUEDE DECIR MISA, SI ENCUENTRA QUIEN LA OIGA”.

Algunas preguntas que usted debe responderme son: Del millón de viviendas que usted dice haber construido ¿Dónde están? ¿Quién las conto? ¿Quién las audito? ¿Quién otorgo los contratos para la Construcción de esas viviendas, y a quien se los dieron? ¿Cual es el costo real de cada vivienda? ¿A quién o quienes se les han adjudicado? Las vías de acceso a las nuevas viviendas que según usted, han sido construidas, ¿Donde están? Los servicios de agua potable y aguas servidas ¿Dónde están? Donde se estacionan o estacionaran los vehículos de los habitantes de ese millón de viviendas?

Los distintos colegios de Ingenieros de Venezuela ¿Que opinan de su plan vivienda?........

Pablo Eloy Mosco
pabloeloymosco@gmail.com
@pablomosco
Caracas - Venezuela

Libertad para todos los presos políticos y pronto regreso a la patria de los exiliados.




TENGO 2 MESES SIN TELEFONO Y SIN INTERNET

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, EL 5E 112 DEMÓCRATAS DARÁN INICIO AL CAMBIO ESPERADO POR EL PUEBLO, PARANINFO DE LA SEMANA

Comentario sobre carta abierta de unos universitarios

Hemos leído con interés una carta abierta que unos cien universitarios, integrantes de un denominado FRENTE UNIVERSITARIO SOCIALISTA BOLIVARIANO le dirigieron al presidente de la Republica. Aclarando que ese pequeño grupo irrespeta a la universidad al presentarse como  voceros de los universitarios venezolanos, me ha parecido loable que hayan tomado un poco de su tiempo, al fin, para analizar la muy grave crisis que se está viviendo en nuestro país. Debemos señalar que el destinatario de la misiva no es el primer responsable de esta grave situación (aun cuando tiene mucha responsabilidad en ella), ya que esto comenzó desde el mismo momento cuando el teniente coronel felón, hoy difunto, asumió el poder y se empecinó en montar un sistema de gobierno obsoleto y fracasado. Recordemos lo ocurrido en la fenecida URSS y los países satélites de Europa del Este y en lo que queda de Corea del Norte y Cuba. El COMUNISMO ha sido y seguirá siendo un fracaso. Es un sistema de gobierno que desconoce al ser humano como tal, lo degrada, le mata su iniciativa, le impide progresar de forma individual, trata de igualar por debajo. Es un sistema de pensamiento único.  De un solo partido, de un solo poder, de un solo hombre. Es decir no tiene nada que ver con la DEMOCRACIA. Y eso ha sido lo que esta llamada revolución socialista del siglo 21, eufemismo de comunismo como el propio Fidel Castro dijera, ha tratado de imponernos, con el consiguiente fracaso total, en todos los órdenes.
Ustedes en su documento hacen críticas duras a este gobierno, pero creo que han debido comenzar con ellas desde 1999. Le dicen al actual primer mandatario nacional en su CARTA ABIERTA AL SR. PRESIDENTE NICOLÁS MADURO, que haga una RECTIFICACIÓN URGENTE PARA DEFENDER LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA. Nosotros nos preguntamos: CUAL REVOLUCIÓN? Le piden una PROFUNDA REORGANIZACIÓN DEL ESTADO. Nosotros creemos que eso es urgente pero no en el sentido que probablemente ustedes piensan sino en el sentido de regresar a un Estado Democrático de Derecho, de independencia y autonomía de los poderes públicos, de libertades plenas, de respeto a los derechos humanos. Un Estado que respeta la iniciativa y propiedad privadas, que permita que el ciudadano se desarrolle y crezca según sus potencialidades, donde no sea necesario ser del partido de gobierno para poder vivir. En cuanto a lo de REORGANIZACIÓN  DE LAS FUERZAS POLÍTICAS REVOLUCIONARIAS, eso es problema muy particular y privado de ustedes, allí no opino.
En cuanto a eso de que ES LA HORA DE EJERCER LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y PROTAGÓNICA. Eso lo venimos pidiendo todos los venezolanos desde el mismo momento en que el “comandante supremo y eterno” se montó en el coroto. Y se me ocurre pensar que el 5 de enero, respetando la decisión soberana y mayoritaria que tomó el pueblo venezolano, sería una gran oportunidad para empezar a demostrar la sinceridad de esa petición. Con relación a eso de DEFENDER LA REVOLUCIÓN Y CONTINUAR EL CAMINO SOCIALISTA, creo que se les acabó el tiempo. El pueblo, ese mismo pueblo que tenían comprado con una bolsa de comida y engañado groseramente, despertó, se dejó de boberas y volvió a ser el BRAVO PUEBLO de nuestro Himno Nacional. El 6 de diciembre próximo pasado les dio un rotundo NO, claramente dijo que quiere un CAMBIO. No más comunismo ni eufemismos, quiere democracia.
Resumiendo su carta creo que han podido sintetizar esos 13 puntos de la solicitud en un simple PRESIDENTE RESPETE LA CONSTITUCION. Feliz Año 2016 para todos.
Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1

Miranda - Venezuela

VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO, EL DERECHO A VIVIR EN DEMOCRACIA,


 Los resultados del 6D parecen haber acelerado en el  régimen la pérdida total de la compostura y de apego a la democracia. El patético llamado a la violencia de Maduro y Cabello,  de  los  dirigentes  del  golpeado   psuv  y  de los animadores que actúan impunemente en los secuestrados medios públicos del Estado, busca aniquilar la nueva Asamblea Nacional, desconociendo de esa manera la voluntad popular y la   Constitución Nacional, la que tantas veces interpretan torcida e interesadamente para justificar sus tropelías.

El derecho a la democracia es un derecho humano reconocido y aceptado por todos. Es una norma de Derecho Internacional consuetudinario, codificada en distintos instrumentos internacionales. Además, tal como se expresa en la Carta Democrática Interamericana, la democracia es “indispensable para el ejercicio efectivo de las libertades fundamentales y los derechos humanos…”. El derecho de los pueblos y de todos a vivir en democracia supone obligaciones a cargo del Estado cuya violación permite la activación de los mecanismos internacionales de control de normas relacionadas con la protección de los derechos humanos y de otros que se establecen en instrumentos internacionales, como la Carta Democrática Interamericana, en particular, en sus artículos 18 y siguientes, para restablecer el orden.


Se acepta hoy en diversos instrumentos internacionales el derecho de los pueblos a vivir en democracia. En el ámbito europeo la existencia de esta obligación tiene una base jurídica sólida, evidente en el Estatuto del Consejo de Europa y en su aplicación, especialmente después de los años 90, cuando se establece que la existencia de una democracia verdadera es condición para la adhesión al Consejo, lo que fue confirmado más tarde por la Corte Europea de Derechos Humanos. En el ámbito regional americano se le otorga igual valor convencional en la Carta de la OEA, en la que además se considera que la democracia  “es condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo regional”. Los órganos regionales, en especial, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos han expresado que “la democracia pluralista es el único  régimen político compatible con la Carta”. La práctica estatal favorece también el valor jurídico del derecho a vivir en democracia, tal como se refleja en la Carta Democrática Interamericana, en cuyo artículo 1 se precisa que “los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”. La Carta es por su contenido, un instrumento jurídico que obliga a los Estados de la región que la suscribieron.

La ruptura o alteración del orden constitucional no solamente se produce cuando “el gobierno de un Estado Miembro considere que está en riesgo su proceso político institucional democrático o su legítimo ejercicio del poder…” sino “cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones que pudieran afectar el desarrollo del proceso político institucional democrático…”. Es decir, que la ruptura del orden constitucional  no se produce únicamente por actos externos, como golpes o rebeliones militares; sino por actos internos, del mismo gobierno, que ignora las reglas constitucionales y los principios que regulan la democracia.

La peligrosa y aventurera amenaza del régimen de “aniquilar” la nueva y democrática Asamblea Nacional constituye además de una grave violación del orden interno, una violación del Derecho Internacional, lo que abre sin duda alguna la posibilidad de que la comunidad internacional pueda expresar su preocupación por tal violación y exigir que el gobierno rectifique y adecue sus acciones y políticas al cumplimiento de esta obligación.

Ante esta intimidación o provocación del régimen, que podría no ir mas allá de los acostumbrados pataleos propios de su decadencia, debemos hacer una llamado a la comunidad internacional para que esté alerta y vigile el desarrollo político nacional y exija que se respete el orden constitucional y se reconozca y apoye el derecho que tenemos todos de vivir en democracia. No se trata de injerencia, como lo pretenden los que siempre se escudan en la interpretación sesgada del principio de soberanía para justificar sus atropellos. Es, no solamente un derecho, sino una obligación que tienen los gobiernos, los órganos internacionales y la sociedad civil de actuar y exigir que se restituya el orden si este fuere alterado.

Victor Rodriguez Cedeño
vitoco98@hotmail.com 
@VITOCO98 
Caracas - Venezuela 

CARICATURAS 30 de Diciembre de 2015, EL REPUBLICANO LIBERAL, DIARIO DE OPINIÓN, RAFAEL RÍOS Y/O EDUARDO SANTOS, HUMOR, DEL DÍA, FORMA ESPECIAL DE OPINAR, RECOPILACIÓN, MAS RECIENTES, VENEZUELA,











Rafael Rios
rariga2@gmail.com

Eduardo Santos
eduardosantos211@gmail.com

@rariga

@edsantos211

ESCENARIOS POSIBLES SOBRE EL ANUNCIO DE JESUS "CHUO" TORREALBA SOBRE EL NUEVO PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL Y ESCENARIOS POSIBLES DE UNA VOTACIÓN DE LOS 122 DIPUTADOS ELECTOS

MUD anunciará al próximo presidente de la Asamblea Nacional el 3 de enero

MesadelaUnidad
El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús “Chúo” Torrealba, anunció que el domingo darán a conocer quién será el presidente de la nueva Asamblea Nacional que se instalará el 5 de enero luego de una votación universal, directa y secreta. Asimismo, aseguró que va a haber “una sola fracción de la unidad democrática, una sola línea, una sola estrategia”.
El secretario general de la MUD explicó que Julio Borges (PJ)  y Henry Ramos Allup (AD) son los candidatos a presidir la nueva Asamblea y que los encargados de decidir son los 112 diputados electos de la Unidad.
En rueda de prensa, Torrealba resaltó este martes que la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) suspendió sus vacaciones para recibir seis recursos del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) contra los resultados electorales del 6 de diciembre, con lo que dijo se demuestra “la continuidad de la guarimba roja postelectoral”. Aseguró que “nosotros somos mayoría no porque lo digamos sino porque el pueblo lo decidió el 6-D”
En cuanto a la toma de posesión de los diputados el próximo 5 de enero, invitó a la ciudadanía a acompañar a los 112 diputados a la Asamblea Nacional (AN). “Coloquen en su casa la bandera nacional ese día (…), es una fiesta de la República de todos los que queremos paz, progreso, bienestar y sosiego en Venezuela”, agregó. “El civismo va a operar el próximo 5 de enero”
Indicó que a pesar de las dificultades impuestas por el gobierno, van a “tener una importante cantidad de invitados internacionales para la instalación de la nueva Asamblea”

ESCENARIOS POSIBLES


1.- Si cada partido vota por su candidatos el Presidente de la Asamblea Nacional sera Julio Borges
2.- Si AD, UNT y ABP se unen tendrían 55 votos y de allí surgiría el Presidente de la Asamblea Nacional
3.- Si AD y VP se unen tendrían 39 votos y de allí surgiría el Presidente de la Asamblea Nacional
4.- No apreciamos posibilidades de unión de los votos de PJ con otra fracción política

Jorge Hernandez
el.liberal.ve@gmail.com
@elliberalve
Portuguesa - Venezuela