EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
miércoles, 6 de enero de 2021
ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ JUEVES 07/01/2021
GRISELDA REYES, 2021 AÑO DE MÁS SOLIDARIDAD
Hemos dejado atrás un año desolador para el planeta, pero los riesgos para la humanidad siguen latentes. La nueva realidad no solo la del tapabocas y el distanciamiento, creemos que con los protocolos necesarios deben ser lo más cercanos posibles, unos con otros. Solo si nos ayudamos podremos superar la difícil coyuntura que hoy nos marca. 2021, sin duda alguna, debe ser año de más solidaridad, de ponernos en los zapatos del otro y aprender a desprendernos de lo que necesita nuestro prójimo.
Gracias
a colaboradores cercanos, nuestros ángeles de la guarda de siempre, hemos
podido -entre los últimos días de 2020 y los primeros de 2021- hacer felices a
decenas de niños de las comunidades más vulnerables de Miranda con muy poco. Un
juguete que no recibieron en navidad, les ha pintado una sonrisa en su rostro.
Esto último lo vale todo.
Siendo
testigos de las necesidades que viven nuestros hermanos, apelamos a quienes nos
leen a abrir su corazón y ayudar en la medida de sus posibilidades a quienes
más los necesitan. Un plato de comida, un medicamento, ropa en buen estado y
otros insumos; puede valer muchísimo para quienes no lo tienen.
El
mundo sigue en vilo, nuestro país Venezuela más débil que nunca; no seamos
indolentes ante esta realidad, es la hora de sumar, es el momento de construir
juntos redes de ayuda, es el año de la solidaridad.
Griselda Reyes
www.griseldareyes.com
@griseldareyesq
AMÉRICO MARTÍN, DE NUEVO EL FANTASMA DE LA INVASIÓN
Ni siquiera un hombre de armas tomar como el presidente Trump llevó la política de presiones contra el régimen madurista a términos de hecho, no pasó de insinuaciones y advertencias que los partidarios de semejante fórmula tomaron por decisiones. El caso es que jugar a la guerra puede ser tentador cuando se derraman ríos de lava ardiente que parecen anunciar fuerzas volcánicas en trance de estallar, pero lo cierto es que el salto definitivo desde la guerra fría a la caliente nunca ha sido fácil, especialmente en la era nuclear, cuando la capacidad de las dos más grandes potencias militares bastaría para aniquilar la vida en el planeta. Esa doctrina se conoció y sigue conociéndose con el nombre de “mutua destrucción asegurada” (MDA)
Para
evitar el desastre, EEUU y la URSS entendieron que era inaplazable suscribir
tratados de control nuclear sometidos mediante reglas pertinentes, convenidas y
obligatorias para todos.
Por
supuesto, las guerras convencionales han menudeado incluso como reacción frente
a la estricta detente atómica, aun en los casos en que hayan participado las
superpotencias. La República Popular China se ha incorporado al club de potencias
nucleares y es extremadamente importante que haya aceptado el concepto de MDA
y, en ese sentido, juegan con sus estrictas reglas.
No
obstante, como por desgracia no han desaparecido las causas de las guerras
convencionales y las irregulares, el desgaste bélico sigue desestabilizando
países y minando las bases de la convivencia, mientras en distintos lugares del
orbe corren en paralelo exitosos convenios para el desarme y la
desmovilización.
Al
fortalecimiento de tales avances dediqué mi obra La violencia en Colombia,
prologada por el exsecretario general de la OEA y expresidente de Colombia,
César Gaviria.
Casi
simultáneamente con la publicación de mi indicado libro, Fidel Castro editó
otro sobre el mismo tema que, a diferencia del mío, tituló La paz en Colombia.
Mi libro trata de profundizar en ese complejo causal que fue la violencia
encarnizada, que cambió de piel totalmente desde, cuando menos, el asesinato de
Gaitán, el 9 de abril de 1948, hasta la derrota de las FARC, muerte de
Marulanda, Reyes, “mono” Jojoy y, por último, de alias Alfonso Cano, sucesor de
Marulanda en el Secretariado de la organización.
Percibo,
en cambio, que el interés de Castro en ese cardinal tema colombiano responde a
la política que el líder cubano decidió aplicar en el país hermano. A sabiendas
de que Colombia se había convertido en uno de los principales —si no el
principal— aliados de los EEUU en Latinoamérica, desplegó un fuerte
acercamiento hacia el mando colombiano, con la finalidad ulterior de mejorar
por mampuesto las relaciones cubano-norteamericanas.
No
se trató simplemente de una serie de golpes sucesivos contra la sólida
estructura de la más importante de las fuerzas militares irregulares y
fallecimiento de fuertes jefes de estas, sino también de la pérdida del aura de
invencibilidad que los acompañaba.
El
piso superior de las FARC se desplomó y, a partir de ese momento, lo que se
planteó fue negociar la desmovilización, desarme y desmilitarización. Cuando
Alfonso Cano llamó a retornar a la forma guerrillera, abandonando la ahora
insostenible guerra de movimientos y posiciones, se me hizo evidente que la
guerra en Colombia ya no se sostenía y que el paso siguiente sería la
negociación y el desarme. Cierto es que aparecen sombras de la feroz estrategia
que puso al Estado colombiano contra la pared. Pero son eso, si acaso, sombras
de un poderío que ya no existe.
En
Venezuela se retoma la teoría de la invasión militar con una pérdida de
perspectiva para no aceptar la realidad y, adicionalmente, un extraño olvido de
las vicisitudes de semejante idea en los meses pasados, cuando casi
desapareció, hasta el momento actual en el que parece haber sido retomada.
No
se trata de mala fe ni nada similar. Sus postulantes son bravos luchadores que
merecen reconocimiento, pero insisto, con la guerra y la violencia no se juega.
En especial si olvidamos el estado ruinoso en que se encuentra Venezuela,
debido principalmente a la muy mala gestión del poder.
Se
trata de abrirle espacio a la oleada humana castigada por la crisis humanitaria
e impulsar cambios de fondo en la dirección del país, con la participación
unida y organizada de los propios afectados y sin recaer en errores de
apreciación que malbaraten recursos y, por el contrario, se traduzcan en
ausencia de logros.
Con
realismo, sentido práctico, consolidando y acrecentando la unidad tendremos un
mundo de posibilidades al alcance de la mano.
amermart@yahoo.com
@AmericoMartin
@DiarioTalCual
Venezuela
ARIEL PEÑA, UNA AUTÉNTICA CELEBRACIÓN
Por la catástrofe que le trajo a la humanidad en este 2020 el Covid, la Navidad se convierte en esperanza, en vista de que los sufrimientos que ocasionó la pandemia únicamente pueden tener consuelo con la venida del niño de Belén, que según el libro de Isaías 9;6, proclama: “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, su nombre es Admirable, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz”, entonces solo es posible salir de la crisis que vive la tierra con mujeres y hombres de buena voluntad; en virtud de lo cual hay que defender la esencia de la Navidad que no es una celebración pagana, como sectores fanáticos y mal informados pretenden hacer creer.
Los
evangelios sinópticos narran el nacimiento de Jesús, cuya celebración la mayoría de cristianos la realiza el 25 de diciembre, a lo cual se
le debe agregar que en algunas ocasiones la fiesta judía de las luces o
Hanukkah coincide con la Navidad Cristiana. Advirtiendo que sectas religiosas
fundamentalistas, especulan bastante
sobre el origen pagano de la Navidad
y todo lo que tiene que ver con la terminación del año y el inicio de
uno nuevo, no obstante cabe recordar que
los judíos celebraron en este 2020
la fiesta de las luces o Hanukkah
del 10 al 18 de diciembre, también llamada de la Dedicación del templo,
que el mismo Jesús conmemoró según
el evangelio de San Juan 10:22,23: “Se celebró en Jerusalén la fiesta
de la Dedicación. Era invierno. Jesús se
paseaba por el templo, en el pórtico de Salomón”.
La
fiesta judía de las luces fue el
resultado de una gesta heroica de Judas Macabeo, que en el año 164 a.c logró liberar
a Palestina del paganismo
helénico, que era impuesto por el rey
seléucida, Antioco IV Epifanes,
el cual había ordenado construir un templo a Zeus en Jerusalén. Eso significa que los
señalamientos que se le hacen a la
Navidad acerca de su origen pagano, por parte de algunos grupos anticristianos, diciendo que el Imperio Romano acomodó la fiesta de Mitra, dios persa del sol, al nacimiento
de Jesús, no corresponden a la verdad,
porque fue hasta el año 274 d.c a instancias del emperador Aureliano que la
fiesta del sol pasó a ser parte del
Imperio, consagrando la autoridad del sol-invictus como culto oficial estatal
dedicándole el campo de Marzio. Sin
embargo desde mucho antes los cristianos
ya celebraban el nacimiento de Jesús en la fecha que conocemos hoy.
Hay que resaltar que
los primeros cristianos
conmemoraban la fiesta Judía del
Hanukkah o de las luces, como Jesús
había enseñado, por esas circunstancias fue que Teófilo de Antioquia, propuso entre los años
171 y 183 d.c celebrar la natividad el 25 de kislev del calendario judío, que
coincide con la fiesta luminaria, sabiendo que Jesús es la luz del mundo,
y esa
iniciativa fue acompañada por San
Hipólito de Roma tomando como fecha la propuesta anterior, ello ocurrió
aproximadamente en el año 204 de nuestra era.
Con lo anterior se desprende que parte de la
confusión sobre la Navidad, se
presenta porque la Biblia evangélica, solo tienen 66 libros, pues en el año de
1862 las Sociedades Bíblicas le sustrajeron los llamados libros apócrifos, en
donde se encontraba 1 y 2 de Macabeos, los cuales hacen mención a la
fiesta de las luces en primera de
Macabeos 4:36,52-59 y la segunda en
1:18; 10:5. Las sociedades Bíblicas
Unidas en una edición de Reina y Valera
llamada “la Biblia del siglo de Oro” en el 2009, corrigen e incluyen nuevamente los libros
Deuterocanónicos o apócrifos
entre ellos los dos de Macabeos.
Por esa
situación con la Biblia al no
conocerse todos los libros por parte de las denominaciones evangélicas, ello ha sido
aprovechado por sectores marginales y fundamentalistas religiosos,
para decir que el 25 de diciembre día del nacimiento de
Mitra dios iraní de la luz y dedicado al
sol, fue la base para instituir la
natividad de Jesús, lo cual reiteramos
no es verdad.
Es
bueno referirse a algunos Evangelios apócrifos, que sirven de consulta para
conocer más sobre el nacimiento de Jesús, como es el caso del
evangelio Armenio de la Infancia que en el capítulo 8 versos 5
y 6, habla del frío
que hacía por ser invierno y que la fecha fue el
21 del mes de Tébeth, o sea el 6 de enero, además habían pastores y
boyeros que habitaban y trabajaban en los contornos, e
hicieron un pesebre, también en el
capítulo X habla de los pastores que
vieron y adoraron al niño.
El capítulo once del mismo evangelio Armenio, menciona a los tres reyes
magos que visitaron al mesías, y sus
nombres eran Melkon de los persas, Gaspar de los indios;
y el tercero Baltasar rey de los árabes,
así mismo el evangelio apócrifo de pseudo-Mateo, el cual es tomado como referencia por el Corán, libro sagrado del Islam, se refiere al buey y
al asno que adoraron al
niño, cumpliéndose lo dicho por el profeta Isaías en 1:3 “el buey conoce a su dueño, y el asno al
pesebre de su Señor”
No hay duda que la purificación del templo
judío o fiesta de las luces en el año
164 antes de Cristo, instituida por Judas Macabeo, tiene que ver
indiscutiblemente con la
celebración del nacimiento del salvador,
pues en esa ocasión durante 8 días se pudo encender el candelabro del templo, con el aceite que no
alcanzaba sino para un día, siendo la fiesta de Hanukkah el 25 de kislev tercer mes del calendario hebreo
entre finales de noviembre y fines de
diciembre del calendario gregoriano.
Así
que la encarnación del hijo de Dios, es
un acontecimiento trascendental que busca la armonía universal entre los
seres humanos, sin importar las creencias religiosas, recalcando que en todas
estas festividades, hay que recordar que Jesucristo es el sol de Justicia y la
luz del mundo, por lo tanto se deben de
superar los sofismas que se tejen
alrededor de la Navidad y las fiestas de fin de año, porque existe la
tradición, la palabra de Dios y el magisterio de la Iglesia, que durante 2000
años, han servido para guardar el depósito de
la fe.
San Pablo en la
segunda carta a Timoteo 3, 16 dice “toda la escritura es inspirada por
Dios” lo cual conduce a una pregunta ¿de cuál escritura habla el apóstol? Indudablemente que de la Biblia
Septuaginta o de los setenta, que fue la traducción de los textos
antiguos del arameo y hebreo al griego, cuya terminación fue alrededor del año
100 a.c, esa Biblia fue la que utilizó Jesucristo y la Iglesia primitiva, y ahí
se encontraban los libros deuterocanónicos que muchos siglos después fueron
amputados en 1862 por las Sociedades Bíblicas Unidas, incluyendo el de Macabeos
que hace alusión a la fiesta judía de las luces o el Hanukkah que coincide con
la Navidad Cristiana.
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia
JOISE MORILLO, ALFARERO DE REPÚBLICAS, SIMÓN BOLÍVAR VS. LA COSIATA
Bolívar quería a Maracaibo -de principio- como Capital de la Gran Colombia.
Antes
que todo debemos concebir a La Gran Colombia como el sueño -político- dorado de
Bolívar, fue creada durante el Congreso de Angostura del año 1819 y ratificada
por el Congreso de Cúcuta de 1821, luego de los procesos de independencia de
Ecuador, Colombia y Venezuela. Aquí se recopila de la propia literatura de
Bolívar algunos aspectos que justifican el deseo de integrar una gran nación.
La
Cosiata nace de la opinión -conspiración contra el ideario político unificador
del libertador- del centralismo y federalismo de la política venezolana en
aquellos tiempos (1821). Nace en el ambiente combativo e independentista del
sector post libertario de la gesta patriotica, nacionalista y con celo respecto
a que Venezuela no deberia quedar en segundo plano en la integrada nacion
suramericana La gran Colombia, de la cual en todo caso Caracas para ellos;
deberia ser la capital. Opinión que para Bolívar ni siquiera Bogotá debería
serlo, sino -concebido por el manifiesto literario de la carta de Jamaica- que
la misma debería ser ubicada en la zona más septentrional del territorio
definido como ese gran país y que además tuviera rápido acceso mediante
puertos, a la región del Mar Caribe y el océano Atlántico, resguardado
estratégicamente por posiciones donde la entrada fuera desde el mar, una sola.
Tal situación geográfica podría determinarse en Maracaibo, en la otrora Santa
Cruz y/o las zonas aledañas al sur del lago de Maracaibo.
Para
los emisarios del régimen liderado por los principales protagonistas del PSUV
(partido del gobierno en Venezuela); La Cosiata (cosa sin importancia) o
revolución de los morrocoyes, fue un movimiento que estalló en Valencia el 30
de abril de 1826, acaudillado por José Antonio Páez. Originalmente, no tuvo la
intención de separar a Venezuela de la Gran Colombia, sino de exigir la reforma
de la Constitución de Cúcuta y anunciar su rompimiento con las autoridades de Bogotá,
aunque manteniéndose bajo la protección del Libertador, Simón Bolívar.
Sin
embargo muchas posturas y opiniones se han manejado respecto a cómo debía ser
regida gubernamentalmente La gran
Colombia, entre ellas algunas que insinúan o afirman que Bolívar pretendía una
especie de monarquía, donde las propuestas gubernamentales serían centralistas
de (1828), en las que proponía una presidencia única con sucesores de por vida,
dando motivo a que la Gran Colombia comenzaría a disolverse. Desde luego esto no
es cierto pues, desde su origen -para Bolívar- La Gran Colombia debía ser
regida por un sistema de gobierno electoral, aun cuando él concebía que la
democracia era el sistema más débil por el exceso de sus libertades. El
gobierno debía estar comprendido por la comunión y concurso de los tres poderes, Ejecutivo, Judicial y
Legislativo. Su única variante era constituir un ministerio de la moral, y la
constitución de un senado colegiado, donde los miembros con cartera senatorial
debían ser instruidos desde su juventud su itinerancia debía ser de carácter no
perentorio y hereditario. Como evidencia del espíritu democratico de Simón
Bolívar en “Escritos fundamentales” Congreso de Angostura 15 de febrero de
1819, Pág 113 ed. Monte Avila Editores, cito:
“La
continuación de la autoridad de un mismo individuo frecuentemente ha sido el
término de los gobiernos democráticos. las repetidas elecciones son esenciales
en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer
por largo tiempo en un mismo ciudadano el poder, el pueblo se acostumbra a
obedecerlo, y él se acostumbra a mandarlos; de donde se origina la usurpación y
la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana y nuestros
ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha
mandado por mucho tiempo los mande perpetuamente”
La
disolución de La gran Colombia, luego de
las gestiones de los confabulados anti grancolombianos entre 1826 y 1830
sucedió de la siguiente manera: En el año 1830, Venezuela se declaró fuera de
La Gran Colombia y conformó su propio gobierno. Ecuador declaró su
independencia de La Gran Colombia el 13 de mayo de 1830, promulgando en
septiembre la primera constitución ecuatoriana. El 26 de septiembre del mismo
año, Panamá se separó también de Gran Colombia. Aquel diciembre falleció el
libertador Simón Bolívar y el mando de la debilitada Gran Colombia quedó en
manos de Domingo Caicedo, quien la presidió hasta el 21 de noviembre del año
1831 y, fue finalmente disuelta.
A
la idea de desincorporación de Venezuela y de los otros países del sueño
“Dorado de Bolívar” se sumaron diferente causa que contribuyeron a su
desaparición como gran nación siendo principalmente la mala interpretación del
modelo gubernamental del ideario constitucional de Bolívar, donde se le
impugna un modelo de sesgo monárquico el
cual supone representar un gobierno centralistas que acumularia el poder en
Bogotá y no integraría a la totalidad de las poblaciones en la toma de
decisiones políticas, económicas y sociales. A esto, se sumaban La grave crisis
económica que atravesaban los territorios de Sudamérica luego de sus procesos
de independencia, guerras y nuevos gobiernos, la falta de comunicación entre
los territorios integrantes de la Gran Colombia, provocada por la gran
extensión territorial que abarcaba y, las revueltas políticas generadas por los
caudillos locales, quienes estaban en constante desacuerdo con las políticas
centralistas.
Finalmente,
la piedra que perturbó más arduamente el paso a cristalizar su hermoso sueño,
su inspiración libertaria de los pueblos americanos fue su limitada presencia
ante las masa que conformaban los pueblos ya liberados para formular el
beneficio que representaba formar una gran nación ante el acecho de posibles
enemigos y preservar su libertad política. En síntesis, lo que más contribuyó
en la desaparición de tan magno proyecto fue la ausencia de Simón Bolívar -quien se encontraba liberando otros
territorios de Sudamérica- como impulsor de la idea de unificación.
Bajo
estas circunstancias las consecuencias, aunque no devastadoras, fueron el
producto de la desintegración de un intento de consolidar una gran nación y la
creación de cuatro estados independientes: Nueva Granada (actual Colombia),
Venezuela, Ecuador y Panamá. José Antonio Páez se convirtió en el primer
presidente de Venezuela como estado independiente. La promulgación de las
primeras constituciones de Venezuela y Ecuador en 1830, y la de Nueva Granada
en 1832. Se dio por finalizada la propuesta política de un gobierno unificado
entre los territorios liberados. Sin embargo, el sueño de Bolivar sucumbio como
proemio fatal de la historia.
Como
apéndice debo observar, que, parte de la aspiración de Bolívar dicho en la
carta de Jamaica dirigida a un ciudadano “meridional” Henry Cullen, era hacer
de Maracaibo la Capital de la Unión de Nueva Granada y Venezuela como principio
de la integración de su Gran Colombia. Y cuya derivación respecto a sustituirlo
como capital sería en un puerto más al norte, llamado Santa Cruz, antiguo
poblado español fundado en un punto entre la actual frontera entre Colombia y
Venezuela, en la Bahía Honda y la laguna de Cocinetas (cerca del actual
Castilletes). Erigida por Alonso de Ojeda en uno de sus viajes a las Américas
como capital de su gobernación de Coquibacoa. Comprendía la península de la
Guajira, desde el cabo de la Vela, hasta la península de Paraguaná; en
consecuencia con la inclusión del golfo de Venezuela. Contando con cabildo y
fortaleza. O cualquier provincia del sur del lago por entonces anexando a su
jurisdicción a la “Goagira” como bastión estratégico, ya reconocido. Ej. el
castillo de San Carlos. Para testimoniar lo planteado tenemos de Simón Bolívar “Escritos fundamentales” Carta
de Jamaica Pág 98 ed. Monte Avila Editores, cito:
“La
Nueva granada se unirá con Venezuela, si llegan en formar una república
central, cuya capital sea Maracaibo, o una nueva ciudad que, con el nombre De
Las casas en honor a ese héroe de la filantropía, se funde entre los confines
de ambos países, en el soberbio puerto de Bahía Honda; esta posición aunque
desconocida es más ventajosas por todos los respectos. Su acceso es fácil y su
situación tan fuerte, que puede hacerse inexpugnable. Posee un clima puro y
saludable, un territorio tan propio para la agricultura como para la cría de
ganado y una gran abundancia de madera para la construcción. Los salvajes que
la habitan serían civilizados y nuestras posiciones aumentaran con la
adquisición de la Goagira.”
En
otro sentido y con el mismo espíritu de aclarar elementos de nuestra
antropología política debo también traer a colación la gran fatalidad que nos
ha proporcionado la tergiversación de la información y con ello el verdadero
sentido de la historia y del concepto de libertad que debemos manejar. La
doctrina Goebbeliana ha sido el peor de los culpables de esta debacle
En
Venezuela se ha suscitado un fenómeno
histórico insostenible en el sentido definitorio. Para, Ángel Lombardi, (Ex
rector de la universidad del Zulia y de UNICA), en Venezuela, igual que toda
latinoamérica o Hispanoamérica a pesar de su individualismo teórico se ha ensayado una interpretación histórica
con retardos positivistas y un sentido superfluo marxista, con resultado poco
satisfactorio -nada envidiable- que ha
ayudado a confundir nuestra visión y conciencia histórica. Tal afirmación ha
venido sucediendo sin lugar a dudas desde la colonia y la post colonia, donde
el interés particular de la política infundada y tergiversada ha fraguado el mecanismo en la desinformación
de la verdad y han convertido a la historia, un instrumento de propaganda de
conveniencias mezquinas. Angel Lombardi en “Introducción a la historia” afirma
de la teoría monista de Emerson, donde el autor define la historia como hecha
con libros de un solo autor, lo siguiente:
“En
Venezuela y en general en toda hispanoamérica esta tesis -de Emerson- ha tenido
mucho éxito, todavía hoy lo tiene y no es la menos culpable por nuestro
providencialismo político así como el fatalismo de unos pueblos que apenas son
objeto, segundones y pasivos, de la
genialidad de unos caudillos (..) resulta asombroso que a esta altura de la
historia, nosotros todavía estemos tan subordinados a esta creencia, que tantos
males nos ha producido una concepción individualista y egoísta que nos ha
impedido la madurez necesaria para reivindicar la participación de todo un
pueblo en el quehacer histórico así como asumir nuestra responsabilidad con
respecto a nuestra realidad.”
El
citado autor considera que el hombre es concebido en un afán de libertad
permanente y la historia como proceso de satisfacción, la libertad no es más
que la necesidad hecha conciencia. Caso que el manejo de la historia y de la
información con intereses mezquinos ha privado al pueblo Hispanoamericano de
disfrutar de libertad plena, entre ellos Venezuela.
La
no participación del pueblo en la concepción de la verdad en pleno, destruyó el
ideario unificador de la Gran Colombia de Bolívar.
Joise Morillo
kaojoise@gmail.com
@kao_jois_lin
Venezuela – Estados Unidos
FROILÁN BARRIOS, 2021: LA OBSESIÓN PLANETARIA POR LA VACUNA ANTICOVID-19
Más allá de los eventos que ocurran a inicios del nuevo año en la crónica nacional de los 194 países soberanos reconocidos por la ONU y la comunidad internacional de naciones, la historia universal estará marcada en 2021 por la tardanza en recuperarse de los brutales efectos de la pandemia que impactan a la humanidad, ocasionando en algunas regiones del mundo en 2020 la caída de gobernantes y en general la precarización de las condiciones de vida de miles de millones de habitantes del planeta Tierra.
Sociedades
y gobiernos que logren levantarse más rápido de la lona podrán actuar con
ventajas en la recuperación de sus economías y en restablecer la salud de los
habitantes, que de lograrse convertiría este año como la transición o regreso a
los indicadores que registraban crecimientos positivos para la mayoría de las
economías del orbe a inicios de 2020, salvo América Latina a la que adjudicaban
resultados sombríos, nada optimistas de 1% y ahora de decrecimiento de -9%.
Este
escenario apocalíptico coloca a los gobiernos del mundo en alerta general, ya
que la solución a toda costa está en la obtención de la vacuna en el lapso más
corto posible, de una múltiple oferta plena de riesgos y dudas sobre la calidad
de los fármacos presentados al mercado global.
La
diversidad de las vacunas producidas por las potencias del planeta a saber: La
Sinopharm de China, Sputnik V de Rusia, Moderna de EEUU, AstraZeneca de la
Universidad de Oxford Inglaterra, Pfizer de Alemania-Estados Unidos se baten
por conquistar un mercado de billones de dólares, debiendo ser la preocupación
central si dotarán de cura e inmunidad al género humano, que ya se acerca a 2
millones de fallecidos y más de 80 millones de contagiados.
Facultades
que ya comienzan a cuestionarse, como es el caso de Inglaterra, que según los
indicadores tiene una efectividad solo de 60%; la rusa que el presidente Putin
no aceptó inocularse al no ser efectiva para mayores de 65 años, que es la
población más vulnerable al virus a nivel global, y la china sin resultados
conocidos, ni creíbles, entre tanto la alemana y la norteamericana con
porcentajes de 95% ya tienen su producción comprometida y distribuida hasta
verano de 2021.
No
obstante, la fantasía de las dictaduras tropicales como la cubana y la
venezolana ha difundido que han producido sus propias vacunas, versiones
desechadas por la OMS en cuanto a su efectividad, ya que los sistemas
sanitarios de estos países permanecen en la ruina.
En
el caso venezolano es alarmante e irresponsable que se haya decidido convertir
a la población en conejillo de indias del gobierno ruso, adquiriendo 10
millones de vacunas a ser inoculadas sin conocer todavía qué efectos tendrá en
la salud de la población, al no verificarse los porcentajes de eficiencia,
actuando como si fuese un pueblo esclavo de los designios del tirano.
Circunstancias
que demuestran el interés de manipular la pandemia con fines ideológicos por
parte del régimen madurista, y por el lado ruso generar más presencia política
en nuestro continente, sin importarle los verdaderos efectos nocivos que tendrá
la Sputnik V en una población diezmada por la pobreza, deficientes
instalaciones sanitarias, personal de salud desmoralizado por los bajos
salarios y falta de implementos médicos y deficiente alimentación.
Finalmente,
2021 es igualmente un año de retos para la humanidad que pondrá a prueba a los
gobiernos democráticos del mundo, quienes deberán continuar con firmeza ante el
repunte del virus, privilegiando la salud de sus pobladores antes que la
conquista de nuevos mercados, ética de la que adolece el gigante chino que
pretende aprovechar las circunstancias para erigirse en la mayor economía del
planeta y propagar su modelo político autoritario a nivel global, lo que
marcaría un retroceso civilizatorio para la humanidad.
fbarriosnieves@gmail.com
@froilanbarriosf
Venezuela
ANTONIO J. MONAGAS, EL “TRIÁNGULO” DE LA GERENCIA
No obstante, la necesidad del hombre de relacionarse
con el entorno inmediato para interactuar con otros actores también
determinantes del discurrir colectivo, lo estimula a ampliar su visión del
mundo en el que se encuentra imbuido. Más cuando en dicho ámbito, sus
aprehensiones adquieren sentido y valor.
La sucesiva aparición de nuevas variables económicas,
sociales, políticas, tecnológicas, éticas y organizacionales, avivaron aún más
su interés por manejarlas. Pues apuntaban a definir nuevos comportamientos.
El surgimiento de objetivos comunes, lo obligaron a
racionalizar recursos funcionales por lo que se permitió mejorar el uso del
tiempo real y el empleo de instrumentos de trabajo. Pero también, optimizar
patrones de calidad, rendimiento y productividad.
El tiempo determinó cambios que dieron con novedosos
esquemas para desafiar las exigencias que movilizan al hombre en su afán de dar
con modelos de organización y coordinación que moderaran la productividad en
todas sus manifestaciones
Así comenzó a establecerse la gerencia. Pero entendida
como la vía para lidiar con una cultura empresarial apegada a razones que no
terminaban de resolver problemas de organización, planificación,
administración, control y evaluación que agobiaban la empresa.
Surgieron entonces numerosas concepciones de gerencia.
Desde aquellas que diciendo poco explicaban mucho. Hasta aquellas que
explicando mucho, decían poco. Aunque el juicio de Michel Fiol, fue bastante
acertado. Él refería que “la gerencia, es antes que nada y sobre todo una
cuestión de actitudes. Es decir, de saber ser” (En: Investigación y Gerencia.
Vol. IX, No 4, Caracas, 1992, p. 177)
Sin embargo, entre tantas definiciones de “gerencia”,
es difícil dar con una que atine una explicación que integre los elementos que
estructuran su realidad e incumbencia. Particularmente, dado los cambios que se
suscitan en su contexto. Pues le imprimen una configuración acorde con la
dinámica sobre la cual, la gerencia, perfila su racionalidad de modo
consecuente.
Es un problema poco advertido. A pesar de evidentes
implicaciones. Sólo que el hecho de que no siempre son elementos recurrentes,
ni tampoco del todo consistentes y persistentes, hace que su exigua incidencia
las extravíe en el horizonte que su realidad vislumbra. Entre estos elementos,
se tiene la confianza, el respeto y cooperación. Pero igualmente, causales como
entre otras, lidiar con la incertidumbre, criterios de eficacia, la incidencia
de situaciones difusas, creación de equipos de alto desempeño, visión de
conjunto y la estabilidad de procesos laborales, particularmente.
Es la razón que dispone esta disertación para
presentar lo que intitula la misma: el triángulo de la Gerencia. Aunque no es
fácil simplificar las complicaciones que le dan coherencia al sentido sobre el
cual se ordena la dinámica gerencial.
Este intento, no agota la idea de trazar un concepto
que apunte al hecho de permitir su comprensión. Y que si bien no es terminante,
tampoco es resultado de una idealización basada en presunciones o supuestos de
frágil envergadura teórica.
Así, es posible teorizar este intento de definición
imaginando un triángulo cuyo centro es la “gerencia”. Sus nodos son
Actitud,Motivacióny Logro. Y entre los nodos, se establecen consideraciones que
afianzan la relación correspondiente. Pero al mismo tiempo, condicionan el
alcance de lo que cada relación inculca en cuanto a su significación.
El enlace Actitud-Motivación, en la base del
triángulo, determina una función activa mediante la cual la gerencia adquiere
un carácter de correspondencia entre el gerente y el personal a su disposición.
O “gerenciado”. Como condiciones sine qua nonque le imprimen sentido a esta
primera relación, se tiene 1) el conocimiento del otro. 2) La comprensión ante
la actitud del otro. 3) La tolerancia como soporte de la relación entre
individuos. Estas razones le aportan a la gerencia un valor agregado que
subsume cualquier trance que pueda surgir en los intersticios de la relación.
El enlace Motivación-Logro, uno de los lados del
triángulo, establece una función de apoyo cognitivo. La gerencia no podría
subsistir sin el auxilio oportuno y calificado de la teoría social, bajo cuyo
rango de aplicación, cabe la importancia de considerar el aporte de 1) Una
cultura empresarial. 2) Una cultura organizacional. 3) Un debido manejo
ético-político que, naturalmente, demanda una relación fraguada a instancia de
la diversidad cultural, cognoscitiva, social, política y humana.
El enlace Actitud-Logro, el otro lado del triángulo,
es indicativo de una relación deontológica (porque la gerencia se cimienta
sobre deberes y principios de crecimiento profesional) y axiológica (porque la
gerencia no puede hacerse a desdén de los valores que realzan al ser humano en
términos de su desarrollo personal). Por eso, esta relación se basa en 1) El
reconocimiento al otro. 2) Su valoración en los planos profesional y personal.
3) El compromiso que el desempeño demanda del trabajo en curso.
Si bien esta disertación está condicionada por la
brevedad, la misma es apenas una propuesta que desafía no sólo el foco de la
teoría de la gerencia. También, cualquier idea que presuma actuar como razón de
ensanchamiento o perfeccionamiento de cualquier concepto de “gerencia”. Aunque
vale agregar que esta disertación, en tanto que factible constructo de cambio
social, empresarial y organizacional, con la modestia del caso, sustenta la
esperanza de animar las mejores reflexiones que apunten en dirección del
desarrollo de la gerencia.
Cabría pues sumar -a manera de conclusión- una
hipótesis sobre gerencia. Al respecto podría decirse, luego del tanteo teórico
precedente, que “es una disposición humana cuya fuerza emocional sabe conciliar
razones y objetivos con la determinación, capacidades y potencialidades de
quienes son parte del conjunto hacedor de la tarea. En un todo con propuestas
mutuamente acordadas y ante el fragor de oportunidades y escenarios
estratégicamente confiables y graduables”.
Esta configuración teórica, busca evitar la presunción
que le imprime el poder al gerente sobre el gerenciado cuando el ejercicio de
la autoridad trastoca sus derechos político-sociales. Incluso, porque le induce
al gerente ínfulas de fanfarronería en aquellos casos que presume del poder con
petulancia y soberbia. La vanidad que estriba en la engreída relación
“autoridad-poder”, es contraria al sentido que ha fundamentado lo que esta
disertación ha querido explicar. Para lo cual se valió de la geometría (social)
con lo que ha denominado: el “triángulo” de la Gerencia.
anotoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Venezuela
ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ MIÉRCOLES 06/01/2021
BEATRIZ DE MAJO, ¿INGENUIDAD, ARROGANCIA, VENTAJISMO?, CHINA HOY
La actuación de China en la arena internacional no hace sino abonar el sentimiento prevaleciente en Occidente de que la gran potencia asiática desarrolla una política unilateral de preeminencia uiversal que es lesiva de los intereses de los Estados Unidos, sin duda, pero igualmente del resto del mundo.
Habría
que detenerse a examinar cómo ven en Pekín su propia política externa y las
reacciones y posicionamiento que ésta genera, para poder asumir posiciones
estratégicas en torno a cada uno de los pasos que emprenderá el gigante en esta
etapa del post Covid.
En
un foro patrocinado por Asia Society, el Ministro de Relaciones Exteriores de
China, Wang Yi, se expresó amplia y detalladamente sobre el tema hace tres semanas,
con el fin de hacer transparente, de cara al mundo, los principios que inspiran
sus actuaciones en la escena global y los objetivos que persiguen con su modelo
de desarrollo, toda vez que, en su parecer, existe una muy estrecha relación de
causalidad entre ambos. Esta organización líder en el mundo formativo
independiente se ocupa de promover el entendimiento mutuo y el fortalecimiento
de las relaciones entre los dirigentes, las instituciones y los puebles de los
Estados Unidos y de Asia.
La
ocasión era, pues, la ideal para arrojar luces sobre una vía adecuada para la
superación del mal momento que atraviesan las relaciones entre China y Estados
Unidos y la influencia que ello tiene en el mundo entero. El Canciller chino
fue muy enfático en señalar que las relaciones bilaterales atraviesan el peor
momento desde que los dos países mantienen relaciones diplomáticas, pero
asimismo sostuvo la tesis de que no existen dificultades que sean insuperables.
El clima de tensión que se ha generado en los últimos años proviene, en su
opinión, de una comprensión equivocada de los objetivos perseguidos por China
en cada uno de sus proyectos y planes a escala global. Pekín no compite por su
hegemonía, dijo Wang. Por el contrario, sólo orienta sus actuaciones externas hacia
la consecución del bienestar de cada uno de los ciudadanos al interior de su
geografía.
Para
el Partido Comunista y para el gobierno chino la incontestable primera
prioridad es la de sostener el desarrollo al interior del país. Su segundo
propósito sí abarca la escena global y aspira a generar una situación win-win
en la que todos los actores deben ser ganadores.
Habiendo
dejado claro lo anterior, considerar a China una amenaza en el concierto de
naciones, cuando la realidad es que ella aboga con sus políticas y su
diplomacia, en primera instancia, por el rescate de sus ciudadanos menos
favorecidos, responde a una equivocada visión de estas metas, dentro de la cual
hay responsabilidad de los medios de comunicación y de algunos líderes
norteamericanos.
No es posible saber si esta manera sobre-simplificada de presentación de sus objetivos nacionales y globales que pretende convencer a su contraparte de la justeza de sus políticas, es ingenua o es arrogante y ventajista. Si bien sus metas de desarrollo y bienestar son válidas, y si bien es preciso reconocer los importantes logros chinos en el combate interno de la pobreza, ello no justifica el totalitarismo, la ausencia de libertades, ni las violaciones de derechos al interior del país.
Tampoco validan sus actuaciones internacionales en el terreno político, comerciales y militar, cuando al amparo del bienestar propio, incumplen normas, irrespetan compromisos y desestabilizan el entorno en el que otros países también aspiran a mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos.
beatrizdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo1
España-Venezuela
RICARDO LAFFERRIERE, ARGENTINA, UN PAÍS QUE SE DISUELVE,
No advertirlo es suicida.
La
vieja parábola de la rana sumergida en agua calentada lentamente para que no
reaccione, hasta que el calor la termina matando, es perfectamente aplicable al
proceso argentino. En rigor, la comparación más acertada -tal vez, más
dolorosa- es la de un caracol o una babosa a la que se le echa sal encima y se
va secando sin remedio, hasta su muerte.
Hay
que ser voluntariamente ciego para no advertirlo. El país se va disolviendo
lenta pero inexorablemente, deslizándose hacia la pobreza extrema alcanzando a
cada vez más argentinos. Y no es un ritmo inadvertido, sino persistente y
sólido.
Todo
lo que significa el país moderno, vital, pujante y vinculado al mundo está
siendo desmantelado y con él, su base productiva.
El
campo, la industria, los servicios, los emprendedores, ven cómo se los expropia
para ampliar la economía asistencial, sin estímulo alguno ni compensación que
permita continuar generando riqueza.
Repartir
lo ajeno, aún a costa de destrozar la actividad productiva. Esa es la
constante.
El
símbolo de la relación con el mundo, la moneda nacional, ha caído en un año a
la mitad de su valor real. Los salarios han acompañado este derrumbe, pero
también la rentabilidad empresaria, el valor de los activos físicos y el valor
de las empresas. No por la pandemia, sino por la mediocridad. Brasil ha sufrido
la pandemia con una intensidad sustancialmente mayor. El valor de su moneda, en
un año, pasó de 4,06 a 5,19 reales por dólar. El peso pasó de 63,20 a 166. Su
deterioro ha superado el 50 %. El propio valor "oficial" del peso ha
perdido en dos meses (del 1 de noviembre al 31 de diciembre) el 10 % de su
valor. Proyectando este deterioro, a fin de año superará otra caída a la mitad
de su valor, o más.
Los
activos inmobiliarios han perdido el 50 % de su valor, y quien sostenga que
sólo lo han hecho en un 30 % simplemente se ilusiona con el valor que se
demanda por quien quiere vender, ignorando que las operaciones no se hacen
porque nadie paga en la Argentina esos montos.
El
país no vale. Todos quieren vender y nadie comprar. Irse, no venir.
El
sueldo medio de la economía, que compartía el primer lugar en América Latina
con Uruguay y Chile, hoy es sólo superior al de Venezuela. La jubilación mínima
-que superaba los 250 dólares hace un año y medio- hoy apenas supera los 100
-Uruguay y Chile nos duplican-. Todos los pasivos, de todos los niveles, han
visto caer su ingreso a la mitad en valores reales.
La
capitalización bursátil, que se encontraba hace un año en 10 billones de pesos
argentinos nominales, hoy apenas supera los 9 billones, lo que en términos de
valor real -comparado con el promedio de divisas- significa que cayó a menos de
la mitad: eso es lo que valen hoy las empresas argentinas, la mitad que hace un
año.
La
deuda pública, por su parte, ha crecido en 20.000 millones de dólares en un año
y quien le presta a la Argentina demanda una tasa de interés del 15 % en
dólares -se han colocado bonos hasta el 17 %, o sea un riesgo país de 1700
puntos- mientras los países del entorno regional pagan por su deuda entre 2 y 3
% (entre 200 y 300 puntos de riesgo-país). Todo eso es fruto de la falta de
acuerdo estratégico nacional que inspire confianza a quien pueda prestarnos. En
lugar de perseguir ese acuerdo estratégico para reducir el peso de la deuda en
el presupuesto público, el oficialismo prefiere ajustar los gastos,
centralmente sobre quienes tienen menos posibilidad de defensa, los pasivos, en
un círculo vicioso retractivo que termina inexorablemente en la miseria.
A
la producción agropecuaria, base fundamental del financiamiento de toda la
estructura industrial argentina, se le ha anulado su rentabilidad y ha perdido
más de la mitad de su valor. Cabe sólo observar lo que significa el nivel de
retenciones, aplicadas sobre el valor "oficial" de la divisa, para
entender el empobrecimiento de las empresas agropecuarias, cuyo capital es
carcomido por una presión impositiva desbordada, muy superior a la ya
apabullante presión fiscal que sufre toda la economía. Se le paga $ 60 por
dólar al que exporta, pero se le cobran $ 140 cuando debe comprar sus insumos.
En
síntesis, la Argentina se va disolviendo lentamente, impulsada hacia la
insignificancia como país y a la masificación de la pobreza como sociedad.
En
el debate económico, por su parte, concepciones que atrasan ocho décadas y se
imponen con prepotencia impiden cualquier mesa de diálogo. La obsesiva
insistencia en combatir la pobreza fabricando dinero no es sostenida en ningún
lugar del mundo, salvo en la dictadura venezolana, e impulsa un proceso
inflacionario que carcome sueldos, rentabilidades, capitales instalados,
impuestos, jubilaciones y títulos.
No
hay, por lo demás, señal alguna que siembre optimismo. No existe un apoyo público
a la actividad económica -todo lo contrario- por lo que sería voluntarista
imaginar la reversión de la tendencia. El aislamiento creciente anula cualquier
posibilidad de financiamiento y la estrábica política exterior incrementa la
desconfianza, junto a iniciativas que señalan la anulación de la seguridad
jurídica ante la presión constante del oficialismo sobre el poder judicial.
La
proyección de la tendencia nos indica que a fines del año que se inicia, la
divisa argentina habrá perdido otro 50 % de su valor real -según los cálculos
de los economistas más optimistas-. Y en un par de años más, para el 2023, su
nivel de paridad será similar al de la moneda venezolana. O sea, cercana a
cero. Al terminar el período de gobierno de Alberto Fernández, Argentina será
Venezuela y sólo podrán sobrevivir los que acepten la lógica del rebaño
recibiendo las limosnas de un Estado en manos del autoritario populismo
cleptómano.
Las
fuerzas políticas y sociales que sostienen este rumbo no se caracterizan por lo
ideológico, sino que conforman un conglomerado heterogéneo cuya línea
unificadora es la destrucción del estado de derecho y la instalación de la ley
de la selva. Rentistas autodefinidos "empresarios", mafias varias
nuevas y viejas, corporaciones gremiales putrefactas, financistas sin
escrúpulos, caciques de tolderías varias disciplinadas por planes y bolsones de
comida, logias políticas sin ningún compromiso con el país que sólo ven al
Estado como un botín de guerra, todas ellas bendecidas por el "pobrismo"
de la línea hoy hegemónica de la iglesia católica, para la cual la pobreza
extrema es preferible a cualquier "desigualdad", aún aquella
resultado del esfuerzo de trabajo, de la inversión productiva y del compromiso
con el progreso económico. Desigualdad que, por supuesto, no se exige a los -y
"las"- sátrapas, que exhiben sin pudor su ambiciosa angurria
burlándose de las leyes, de la moral y de la miseria.
Existe
un solo camino de reversión y hoy aparece como imposible: un consenso
estratégico entre los argentinos con vocación patriótica más cercanos a los
niveles de decisión. La polarización impulsada por la mafia corporativa del
populismo la hace imposible. La banalidad con que es mirada la política por
gran cantidad de ciudadanos hace el resto.
La
generalización descalificadora hacia el espacio público de quienes debieran
aportar racionalidad al debate por su nivel cultural, su preparación y sus
conocimientos desalienta a quienes toman al compromiso público como lo que
debiera ser: un servicio a la sociedad. Y un coro de repetidores-operadores
desde los medios masivos hacen el resto, quitando nivel al debate nacional del
que se ha ausentado toda reflexión de futuro o mirada estratégica.
Quedan
y son importantes los que luchan, y luchan, y luchan, peleando contra la
montaña. Cual Quijotes contra molinos de viento, su prédica es comprendida por
el país democrático con visión de futuro, pero no alcanza ante la apabullante
presencia mediática de la banalidad comprada. Pero, fundamentalmente, por la ingenua
-y voluntarista- actitud de una dirigencia timorata, cuando no acomodaticia,
que podría incidir fuertemente en la construcción de una unidad de los que
importan pero que, sin embargo, privilegia la perspectiva del "botín"
por sobre el interés nacional.
El
país, mientras tanto, se sigue disolviendo lentamente. Y los argentinos,
empobreciéndose, aún aquellos que conforman la carne de cañón de la corporación
de la decadencia.
@relaffer
Enviado a nuestros correos por
Enrique Guillermo Avogadro
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
@egavogadro
http://egavogadro.blogspot.com
Argentina
RICARDO VALENZUELA, LA VERDADERA GUERRA DE LAS GALAXIAS, REFLEXIONES LIBERTARIAS
“Lo posible ya está hecho. Lo imposible, lo estamos haciendo”. Marcelo Bielsa
Durante
los últimos cuatro años, en su drenado del pantano, Trump destapó alcantarillas
de donde flotara la inmundicia consumiendo al país y, ante su avance, surgiría
la urgente necesidad de eliminarlo como fuera posible. Una de las más
importantes, fue para encontrar los secretos mejor guardados del país y del
mundo, un increíble avance tecnológico difícil de entender y creer. Naves
antigravedad con capacidad para desplazarse a velocidades inimaginables.
Satélites orbitando la tierra con la tecnología para alterar el clima, provocar
y dirigir huracanes de diferente intensidad, sequias o inundaciones,
terremotos. Pero, sobre todo, poderosos instrumentos que, como todas las
herramientas en manos del hombre, pueden ser para avanzar o destruir la
humanidad ante dos alternativas, paz y prosperidad, o guerra y destrucción.
El
autor y científico Dr. Michael Salla en uno de sus libros presenta una
entrevista con un científico que pidió permanecer anónimo, pero ha participado
en lo que describimos. El Dr. Salla pregunta. “¿Entonces, básicamente una
facción de (MIC) Military Industrial Complex que está alineada con el Estado
Profundo (EP) dirigió el huracán Irma para golpear a Florida y de esa forma
eliminar al grupo del Comando de Operaciones Especiales en MacDill, porque se
había convertido en una amenaza?” Respuesta. “Sí, de eso estoy completamente
seguro. Esto fue una distracción muy grande para los militares no alineados y
también un castigo anunciado a los estados que votaron por Trump”.
Pregunta
el Dr. Salla. “Dos importantes razones que usted ha mencionado son: 1) El
huracán tuvo dedicatoria para los militares de EU y de esa forma disuadirlos de
llevar a cabo el asalto ya planeado en contra de Cabal. 2) Vemos una forma de
revelar su poder, a través del vuelo de sus naves supersónicas triangulares,
pero ¿Qué otra razón podría tener el MIC con sus aliados del SSP para hacer
esto?” Respuesta. “Definitivamente mostrar el poder que tienen, pero también
castigar a la alianza por la victoria de Trump y a todos los que han apoyado. Y
por cada una de estas acciones hay por lo menos tres docenas de subagendas”.
Días después el científico aceptó se diera a conocer su nombre afirmando no
pudo permanecer escondido ante lo que se está cocinando en contra de EU, su
nombre es Corey Goode.
Y
complementaba su información afirmando. “Una nueva y letal nave ya en posesión
de EU es el TR3-B, y muy probablemente haría su debut en una guerra contra
Corea o cualquier otro país beligerante asentando un solo golpe que sería
suficiente”.
Esta
es una lucha de la que nadie está enterado y es una capirotada participando una
larga lista de elementos muy especiales: El programa espacial secreto del
Complejo Militar Industrial, la Agencia de Inteligencia del Departamento de
Defensa, la Oficina Nacional de Reconocimiento, la CIA, la NSA, Cabal, EP etc.
Involucra también un proyecto llamado MOL para reclutar y entrenar pilotos y
astronautas engañados que trabajarían para la NASA, pero en realidad quien los
ha estado reclutando es Cabal, uno de los múltiples brazos del EP en EU, en una
batalla que se ha iniciado por el control espacial que incluye una arsenal de
satélites que orbitan la tierra con grandes capacidades comerciales y, sobre
todo, militares, capaces de enviar destructivos rayos de microondas a través
del mundo con una precisión milimétrica, y otro tipo de ataques cibernéticos
como toda clase de “virus”.
Durante
la administración de Obama, prácticamente se entregó el paquete completo a los
piratas que pretenden conquistar ese gran tesoro que se disputan todos los participantes,
desde los Nazis del Antártica, Cabal, la extensión del EP en el Pentágono, el
mismo grupo de la NASA en su momento establecido por Von Braun, quien nunca se
deshizo de sus credenciales nazis y desde entonces se forman en las filas de
sus paisanos en el Antártica. Y ahí fue donde se arreciaba el enfrentamiento
que en estos momentos llevan a cabo. Los únicos que no tuvieron boleto para ese
juego, fueron los militares y científicos que han permanecido fieles a EU a
pesar de grandes presiones.
En
Julio de 1997, la TV le dio vida al popular programa de ciencia ficción,
Staregate, que presentaba virtualmente viajes instantáneos usando travelsable
de portales no solo a través de la Vía Láctea, sino también hacia galaxias
cercanas como Pegasus a una distancia de tres millones de años luz, algo
anunciado por Einstein. Pero llamaba la atención que Staregate SG1 recibió un
soporte extraordinario de la Fuerza Aérea durante los diez años que se
presentara en Showtime y en el canal Sci-Fi. El crédito de la serie
abiertamente reconocía la cooperación que tuvieron de la Fuerza Aérea de EU,
del Comando Espacial de EU y del Departamento de Defensa. Programa que les
sería arrebatado puesto que no era ficción, es una realidad.
Pero
llegaba Trump y quiso meter orden en lo desordenado y de inmediato le daba vida
a una nueva rama del gobierno llamada Space Fence, para de esa forma tomar
control e iniciar un proceso bien estructurado y, con cautela, pero
asertivamente, dar a conocer al mundo entero los avances logrados con un
objetivo similar al de IKE llamado Átomos para la Paz, tratando de que la
energía nuclear se utilizara para el progreso del mundo, no para su
destrucción. Pero, ese sería el problema más grande que Trump le provocara al
EP capándole la posibilidad de utilizarlo para sus diabólicos objetivos, y más
claramente surgía la necesidad de neutralizarlo. Porque el espacio es ya la
última frontera de la humanidad pues en él se encuentran riquezas inimaginables
y, sobre todo, una capacidad infinita para la destrucción que el EP ha buscado
por mucho tiempo.
Estamos
hablando del enfrentamiento final entre dos fuerzas luchando por algo que
representa un poder infinito y puede ser utilizado en dos formas. Para elevar a
la humanidad a niveles jamás soñados para un mundo que podría dar un salto que
lo catapultara en los siguientes 20 años a niveles que opacarían sus avances de
los últimos mil. O, para ser utilizado por ese grupo de criminales que,
definitivamente pretenden lograr ese avance, pero solo para ellos. Para luego
proceder a estacionar al resto de la humanidad en un infierno permanente. Pero
es un hecho que la moral juega un papel determinante para lograr el éxito de
las naciones. Algo que ellos no tienen.
Si
se lograra lo que Trump ha iniciado—lo que verdaderamente provocó el pánico de
los usurpadores—sería el triunfo contundente de la eficiencia y la tecnología
espacial sobre el poder de la fuerza destructiva. De esa forma la fortuna de
esos criminales blandiendo sus cimitarras y sus conductas por las que nunca han
pagado, desaparecerían para llamarlos a cuentas. Porque la coerción
institucionalizada tan popular a través de la historia de la humanidad, que
ellos siempre han usado, se estaría derrumbando para desaparecer. ¡Eso es lo
que verdaderamente está en juego!
chero.itesm@live.com
@elchero
Mexico - Estados Unidos
El
mercado libre no ofrece garantías, privilegios especiales, favores, monopolios,
oligopolios, subvenciones, ventajas, protecciones, subsidios, apoyos,
tratamientos especiales, distinciones, dádivas, cancelación de deudas, en pocas
palabras, como lo afirmara Milton Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan
impopular y por muchos odiado.