miércoles, 16 de junio de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL II: DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ MIÉRCOLES 16/06/2021








TITULARES DE HOY PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER

 

TITULARES DE HOY
16/06/2021

BEATRIZ DE MAJO: OTAN, CHINA Y RUSIA, UNA AMENAZA. CHINA HOY

China y Rusia estuvieron presentes como temas obligados a lo largo de la agenda que desarrolló el Presidente Joe Biden en Europa en los días pasados. En el seno del Grupo de los 7 que se reunió en Cornualles, los Estados Unidos no consiguieron el propósito de amarrar a sus socios económicos y comerciales en una posición monolítica para adversar o confrontar con China, considerada por Washington como el gran peligro para el desarrollo y la consolidación de una sociedad global liberal.
 
Parecía, pues, que el encuentro cumbre de la OTAN en Bruselas que siguió a la reunión de los 7 iba a ser igualmente tibia. La sorpresa fue que el documento de 79 temas vitales que fue el resultado no de las deliberaciones de los presidentes sino de una bien armada posición previa de sus expertos en el terreno de la seguridad, masajeada y negociada en el detalle entre los 30 países socios durante los meses transcurrido desde el inicio del nuevo gobierno estadounidense, si recogió un posicionamiento frontal y sin ambigüedades en torno a China al igual que en torno a Rusia.
 
Este nuevo e inequívoco compromiso reposiciona a la alianza atlántica como un bloque inquebrantable de defensa colectiva y constituye una renovación de los votos efectuados en el año 1949 cuando se consideró vital garantizar la seguridad de los Estados miembros, a través de una acción mancomunada de instrumentos políticos, diplomáticos y sobre todo militares.
 
Lo que resulta llamativo es que en el articulado del nuevo pacto asumido por los aliados norteamericanos las referencias a Rusia y a China no faltan, ni la calificación de los peligros envueltos en una interacción entre ellos tampoco.
 
En distintos párrafos de la Declaración final China, al igual que Rusia, son considerados una amenaza en diferentes terrenos pero igualmente en el militar. “Para la Alianza la influencia creciente de China y sus políticas internacionales representan un reto que es necesario considerar de manera conjunta…Nos enfrentamos a amenazas multifacéticas y a la rivalidad sistémica de poderes asertivos y autoritarios, campañas de desinformación y el uso malicioso de tecnologías cada día más sofisticadas y disruptivas”.
 
Es muy notorio en este documento de cierre la verbalización de una preocupación creciente por “la expansión militar, los ejercicios conjuntos de China con Moscú, las rutas del Ártico, los barcos en el Mediterráneo o las tropas en África”.
 
En este mismo terreno los 30 se manifestaron inquietos por la manera en que su seguridad se ve afectada por los avances en el dominio del espacio así como la proliferación de armas de destrucción masiva y la erosión de la arquitectura convenida entre todos para el control de armamentos. “Todo ello afecta la seguridad colectiva”.
 
Sin duda que la voz cantante en esta reunión cumbre de la NATO fue la de Joe Biden quien no vaciló en repetir su consigna de que “America is Back”. Ello tiene una connotación para los países que son sus aliados: es posible contar con Washington no solo para consultas y para labrar posiciones conjuntas en materia de seguridad internacional sino igualmente para una actuación certera y rápida de protección militar de los miembros contra cualquier amenaza.
 
Hay que hacer notar, pues, que al regresar a sus cuarteles generales, el mandatario norteamericano habrá conseguido lo que se propuso con sus socios del otro lado del Atlántico en el sentido de hacer causa común para enfrentar asuntos de defensa colectiva y, en particular, el desbocado ímpetu chino.
 
Misión cumplida, Señor Presidente!

Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
Venezuela – España  

ARIEL PEÑA: CAMBIAR ESPACIO POR TIEMPO

Emilio Archila, vocero oficial del gobierno en los diálogos con el comité de paro, anuncio que habrá participación de las regiones con más de 200 mesas y la intervención de las autoridades locales; ante esa posición surge la pregunta: ¿en qué quedan las negociaciones del pliego de emergencia, presentado hace un año al gobierno por el CNP?, porque pareciera que el ejecutivo central con ocasión del paro utilizó como táctica, cambiar espacio por tiempo, visto que no arremetió de manera decidida desde el primer momento en contra de las barricadas y los bloqueos, sino que fue parsimonioso evitando la confrontación con los vándalos, salvo algunas excepciones, lo que ha conducido al desgaste de la protesta, demostrándose que el gobierno ganó tiempo.
 
En la segunda Guerra Mundial, la famosa Operación Barba Roja que realizaron las tropas nazis en contra de la Unión Soviética, cuyo inicio fue hace 80 años el 22 de junio de 1941, demostró como el dictador comunista Stalin, le cambio espacio por tiempo a Hitler, quien pensó que ocupando territorios de Rusia y de otros países soviéticos, tendría una victoria rápida, pero tuvo el efecto contrario, debido a que los nazis sufrieron una humillante derrota casi 4 años más tarde; guardadas las proporciones en Colombia con el paro que se inició el 28 de abril, no obstante las pérdidas económicas sufridas, el gobierno supo enfrentar la arremetida y de esa manera erosionar la protesta, que tendrá una importante incidencia política electoral en el 2022.
 
Como es de público conocimiento a la gruperia marxista en su aventurerismo, poco le importan las movilizaciones que buscan las reivindicaciones económicas y sociales de la población, porque lo que le interesa es la “huelga política” para la toma del poder, de ahí que los actos terroristas violentos son “la chispa que enciende la pradera”, por eso en las movilizaciones sociales hay que repudiar a los vándalos encapuchados y otra hierbas que responden a los intereses del comunismo totalitario; pero miembros de lo que llaman izquierda han dicho con todo descaro en varias ocasiones que los encapuchados son policías infiltrados o miembros del gobierno, lo cual es un sofisma, porque si eso fuera cierto, los primeros que deberían defender el desarrollo pacífico de las movilizaciones tendrían que ser los que hacen semejantes afirmaciones, pero por el contrario a los mamertos les interesa el caos, y ahí hemos visto a la llamada “primera línea” que mediante el terror amedranta a la ciudadanía, debido a que en la cartilla comunista los sufrimientos de las personas importan un comino.
 
El marxismo leninismo con sus diferentes remoquetes, lo que ha buscado es desestabilizar al Gobierno Nacional; subrayando que para el comunismo totalitario de acuerdo a las orientaciones leninistas hay que agravar el sufrimiento de las masas, para que pueda haber “una situación revolucionaria” siendo el caos el fundamento para ese objetivo, observando que en algunas oportunidades cuando en las movilizaciones hay actos de violencia, los sectores democráticos comprometidos en las manifestaciones, no deberían permitir que los mamertos manejen la agenda de la protesta ciudadana.
 
La lucha social es humanista y dialéctica, pero de ninguna manera el totalitarismo comunista puede guiarla, debido a que los intereses mamertos son diametralmente opuestos a los del pueblo colombiano, resaltando que al marxismo por su doctrina absolutista poco le importa las aflicciones de las masas, pues lo que le interesa es utilizarlas para alcanzar el poder político y así montar una dictadura que conducirá a la nación a una esclavitud vitalicia.
 
Hay partidos y grupos que pertenecen a la extrema izquierda marxista, que por haber perdido influencia en los sectores sociales tradicionales organizados, especialmente en el sindical, acuden a crear aparatos coyunturales, que aparecen y desaparecen de acuerdo a las circunstancias, pero que de ninguna manera representan significativamente la protesta social, y mucho menos el querer de las masas, en vista de que de forma supersticiosa por seguir los dogmas marxistas, como por arte de magia los miembros de esos bandos se creen voceros de los trabajadores y de los sectores populares, sin serlo.
 
La movilización social debe de ser un elemento aglutinador de las grandes mayorías nacionales, y no es patrimonio exclusivo de un grupo político en particular, sino que como columna vertebral de la unidad de acción mediante el pluralismo y la solidaridad, debe conducir a las reivindicaciones inmediatas de la población con democracia y libertad.
 
El socialismo fundamentado en el marxismo, es un fracaso total sin discusión en la tierra, como lo demuestran más de 160 años de historia, y sabiendo de su falta de vigencia los mamertos tercamente siguen insistiendo en ese sistema para imponérselo a Colombia, por ello hay que incrementar la batalla ideológica como la mejor forma de contrarrestar las enseñanzas inescrupulosas del comunismo totalitario, que no se basan en la razón, sino en la bestialidad, creando dicotomías maquiavélicas entre el socialismo y el capitalismo.
 
La protesta ciudadana por las vías pacificas, es la mejor forma de demostrar la capacidad de movilización que tienen las organizaciones sindicales y sociales, que sin presiones de ninguna naturaleza libre y conscientemente realizan manifestaciones en donde las personas que participan no son sometidas a coacción, como ocurre cuando la narcoguerrilla ha hecho los llamados “paros armados”, que mediante la fuerza bruta obliga con las armas a que participe la población, lo que demuestra que las gentes paralizan sus actividades por miedo, o sea que las bandas armadas comunistas intimidan, pero no convencen.
 
El mamertismo se caracteriza por el oportunismo, de ahí que la protesta social en el país, no debe de ser direccionada por ese adefesio, puesto que es ajeno a las autenticas aspiraciones reivindicativas de la ciudadanía, que debe estar en la calle no solamente en busca de solucionar los problemas apremiantes de cada sector, sino también defendiendo la institucionalidad con la movilización pacífica, democrática y pluralista, que de ninguna manera está en concordancia con la estafa comunista del marxismo leninismo.
 
Cuando los sectores extremistas convocan a un “paro nacional”, los dirigentes sindicales prudentes deben de saber qué capacidad organizativa existe, y el porqué los grupos marxistas hacen mención de ese lance, sabiendo que el peso especifico no se da por la conciencia participativa de la ciudadanía, sino por los actos violentos que desencadena la convocatoria, lo que demuestra que a las pandillas comunistas no les importa si la mayoría de la ciudadanía no está de acuerdo con el paro, debido a que al totalitarismo marxista no le incumbe ni la tranquilidad ni la vida de las personas,
 
Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
Colombia

RICARDO VALENZUELA: NUESTRA DEMOCRÁTICA IGNORANCIA

Los economistas y científicos políticos piensan que la ignorancia de los votantes se puede explicar con microeconomía y con la mano invisible de Adam Smith. El adquirir información cuesta tiempo y dinero que la gente puede utilizar para trabajar en el logro de otros objetivos que se haya establecido. Y, cuando el costo de adquisición del conocimiento es superior al beneficio que ellos estiman les redituará, ejerciendo la libertad para elegir de Friedman, la gente decide no adquirirla. Ello se conoce como “Ignorancia Racional”
 
Supongamos que alguien ofrece $1 millón de dólares a quien encuentre una respuesta oculta en el libro de Tolstoi “La Guerra y la Paz” de 1,200 páginas. Es muy probable que algunos se den a la tarea de leerlo con el incentivo del millón. Pero, supongamos luego que se ofrece $1 billón de dólares a quien se convierta en experto en economía, muchos intentarían ese reto. Pero, si el billonario solo lo hará efectivo a quien se convierta experto no solo en economía, también en ciencias políticas, historia universal, ley constitucional y deberá pasar un examen con calificación perfecta. La posibilidad de ganar el premio se minimiza, entonces es seguro que decidan seguir ignorantes.
 
El voto puede ser efectivo solo si tiene una liga, porque, si no la tiene, no importa por quién votar o simplemente no votar. Las estadísticas nos dicen que es más probable ganar la lotería varias veces seguidas, que el voto de alguien marque la diferencia. También, las estadísticas nos informan que un votante tiene una posibilidad en un millón de hacer la diferencia en una reñida contienda presidencial. A no ser que ese votante resida en un estado swing y emita su voto por uno de los grandes partidos. Entonces, aun ante las estimaciones más optimistas, el voto individual cuenta cero y los votantes, sin ser expertos en estadísticas, intuitivamente saben que su voto no hará la diferencia.
 
El ciudadano en lo individual no tiene absolutamente poder alguno sobre su gobierno y los votos individuales valen cero. Así, los ciudadanos no invierten en adquirir conocimiento porque es un producto que no les reditúa. Pero, la ignorancia no es uniforme y, aunque su conocimiento es mínimo, su variedad es muy grande. La mayoría permanecen ignorantes, pero también hay algunos muy informados y, por supuesto, hay otros que son peores que la ignorancia política.
 
Investigaciones de expertos definen la información política en el conocimiento de los candidatos y sus ideas. De esa forma concluyen que la variedad en la información de los votantes es monumental. La detectaron agregando a sus votos una batería de preguntas. Gente con el más alto conocimiento respondieron correctamente 16 de las 18 preguntas, pero, la gente sin ese conocimiento, respondieron correctamente solo 2.5 de ellas. Es decir, el 25% de los votantes están bien informados seguidos por otro 25% de mal informados, y el resto totalmente en las tinieblas. Ahora, lo interesante sería saber las fuentes de los bien y mal informados para, de alguna forma, conocer la calidad de su erudición.
 
Así se detectó que el voto público como un todo, con las preguntas mostró ser peor que los individuos ignorantes. Porque sí la ignorancia no tiene efecto en las preferencias políticas porque bien o mal informados tienen las mismas opiniones, entonces pudiéramos pensar que lo bien informado o lo mal informado no tiene importancia. Pero, aquí llegamos a un punto muy interesante que nos dice que, definitivamente la información si tiene gran importancia. Porque la gente pide las políticas de acuerdo con lo que sabe y, al saber cómo adquirieron esa información, podemos entender lo inentendible.
 
Los demócratas bien informados en sus preferencias difieren totalmente con los de nivel más bajo. Ellos tienen altos nivel de información política, no así los de abajo totalmente desinformados. Los de abajo aprobaron la invasión de Irak en 2003. Favorecieron la aprobación del Acto Patriota para invadir las libertades civiles, la tortura, el proteccionismo, restricciones en los derechos de aborto y a los anticonceptivos. Son intolerantes con los homosexuales y tienen oposición a los derechos de esos homosexuales. Los del nivel alto tienen oposición a casi todas esas políticas. Se opusieron a la invasión de Irak, a la tortura, apoyan el libre comercio, respeto de los derechos homosexuales, de las libertades civiles, derechos de aborto ilimitados y los anticonceptivos.
 
Este resultado muestra una confusa bacanal de preferencias. Pero, también, que cuando la gente avanza hacia las fuentes de información, favorecen una menor intervención del gobierno para controlar la economía. Pasan a simpatizar con el libre comercio y menos proteccionismo. Y emergen las contradicciones. Son más pro Choice. Favorecen aumentos de impuestos para lidiar con déficit y deuda, en lugar de recorte de gastos y aumento de las inversiones, y al mismo tiempo simpatizan con soluciones de mercado para el sector salud. Menos castigos severos para criminales, menos militarismo. Aceptan la Acción Afirmativa, la prohibición de oraciones en las escuelas. No quieren que el gobierno imponiendo moral.
 
Pero, si llegamos a interpretar el concepto de “Ignorancia Racional”, tal vez podamos entender esta Torre de Babel de ignorancia e información torcida. La gente es ignorante porque el sistema democrático incentiva esa ignorancia y, más grave, incentiva beban la información mal intencionada de fuentes de ese gobierno. La mala educación que, como afirmaba el mayordomo de los ranchos de mi abuelo. “Mandamos los muchachos a la escuela y nos los arriendan como mulas lazadas de las verijas, así vale más que se queden brutos pa luego mejor pegarlos al arado”
 
Pareciera que el razonamiento no fue designado para encontrar la verdad, sino para ganar argumentos. Es cuando el razonamiento falla como una forma confiable para adquirir creencias y decisiones racionales. Es un detrimento a la racionalidad. Así, la racionalidad puede producir resultados fatales, no porque los seres humanos sean malos, sino porque sistemáticamente buscan argumentos para justificar sus torcidas creencias y sus acciones. Entonces nos esforzamos para lograr un razonamiento motivado. Tratamos de instalarnos creencias que maximicen el “sentirnos bien” y minimizar el “sentirnos mal”. Preferimos creer unas cosas como opuestas a otras, y nuestro cerebro se convierte a las creencias que preferimos tener    
 
Hemos llegado a un punto peligroso en el cual, la política nos está haciendo enemigos unos con otros. La estructura democrática nos da motivos para odiar a los actores políticos. Dese la llegada de Obama el proceso se aceleró. En las decisiones que se han llevado a cabo somos conscriptos no voluntarios. Porque son forzadas, monopólicas e impuestas con violencia y altanería. Así, el proceso se ha convertido en un volcán que está a punto de su gran erupción ¡Cuidado! 

Ricardo Valenzuela 
elchero@outlook.com
@elchero
http://refugiolibertariol.blogspot.com
Mexico

El mercado libre no ofrece garantías, privilegios especiales, favores, monopolios, oligopolios, subvenciones, ventajas, protecciones, subsidios, apoyos, tratamientos especiales, distinciones, dádivas, cancelación de deudas, en pocas palabras, como lo afirmara Milton Freedman, no hay free lunch. Por eso es tan impopular y por muchos odiado.

HUBERTO MARCANO RODRÍGUEZ: JOSÉ MARÍA VARGAS PONCE. NARRACIONES HISTÓRICAS CONTEMPORÁNEAS

Figura majestuosa que se eleva por encima de los bajos sentimientos politiqueros actuales que solo sirven para asentar más el desprestigio a que someten a Venezuela tanto civiles como militares en función de gobierno, ese es precisamente EL DOCTOR JOSÉ MARIA VARGAS PONCE, su nombre, su obra que es su gran legado no solo a Venezuela, sino al mundo de las ciencias y la sabiduría, se elevan hacia el infinito, dejando muy atrás esas apetencias bastardas, de personas que como militares nunca supieron dignificar el uniforme que portaron y como civiles siguieron arrastrándose ante los jefes de turno, haciendo el ridículo a cada paso que han dado. El Doctor José María Vargas Ponce, no necesita que un estado lleve su nombre; su nombre brilla solo y se eleva hacia el infinito, ya que decir José María Vargas, es decir ciencia y medicina, es hablar de honradez y dignidad aquí y en cualquier parte del Universo donde se dignifiquen las ciencias médicas y se les de su importancia.
 
José María Vargas, nace en la Guaira el 10 de marzo de 1788, falleciendo en Nueva York el 13 de junio de 1854, a la edad de 66 años, sus padres fueron Don Juan Antonio Vargas Machuca y Doña Ana Teresa Ponce de Vargas, este ilustre científico, como político militó en las filas del Partido Conservador al lado del General en Jefe José Antonio Páez, naciendo entre ellos una gran y perdurable amistad. Doctor en ciencias médicas, cirujano, científico, catedrático y escritor; fue el primer Presidente civil de Venezuela después de la Independencia y tras su consolidación como la República de Venezuela, tras su separación de la llamada Gran Colombia.
 
Desde muy temprana edad dio demostraciones precoces de su inteligencia, por eso a la tierna edad de diez años logra ingresar en 1798 a La Universidad Real y Pontificia de Caracas, donde se gradúa
 
como Bachiller en Filosofía en julio de 1803, graduándose posteriormente como Doctor en Medicina en 1808 con apenas 20 años de edad. Una vez obtenido su título de medicina se traslada a Cumaná a ejercer su profesión, incorporándose en esa ciudad al Supremo Poder Legislativo a raíz del movimiento independentista; para el 20 de marzo de 1812 se encontraba el La Guaira cuando ocurrió el desbastador terremoto de Caracas, uniéndose como voluntario en los labores de ayuda a los necesitados, en una labor sin descanso día y noche como médico, dedicación que ha de ser reconocida tanto por la Municipalidad Guaireña como por la población. Regresa posteriormente a Cumaná, pero para el año 1813 por su participación activa en pro de la lucha independentista es encarcelado por órdenes del jefe español el asesino Cerveriz, quien ordena su expulsión hacia Europa. Vargas al llegar a Europa de inmediato se dedica con inefable tesón tanto a ejercer la medicina como a perfeccionar sus estudios médicos y quirúrgicos, cursando a la vez en forma incansable estudios de Cirugía, Química, Botánica y Odontología, siendo incorporado por su brillante actuación en el campo de salud como Miembro activo del Real Colegio de Cirujanos Ingleses, convirtiéndose en el primer latinoamericano en ser reconocido en el mismo. No imagino el depredador y asesino Cerveriz que al perdonarle la vida al Doctor Vargas y exiliarlo a Europa, lo habría de convertir en el devenir de los años en uno de los más brillantes médicos y científicos latinoamericano.
 
El Doctor José María Vargas, regresa a America cargado de sabiduría en el año 1816, estableciéndose en Puerto Rico donde ya se encontraban asilados sus hermanos huyendo de la devastación de la guerra de independencia de Venezuela, de inmediato se incorpora a poner en práctica su profesión desarrollando allí un muy importante labor profesional y científica, a la vez escribiendo numerosos trabajos médicos y colaborando afanosa y estrechamente con La Junta de salud de La Isla, hasta el año 1825 cuando se produce su regreso a Venezuela, dedicándose de inmediato a ejercer la medicina, fundando La Sociedad Médica de Caracas e incorporándose a la Universidad como profesor de Anatomía, para el año 1826 estando Simón Bolívar en Caracas, lo manda a llamar y le asigna la importante misión de reestructurar
 
totalmente la Universidad y lo nombra Rector de la misma, la que luego va a llamarse UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. Para el año 1827 el Doctor Vargas se inicia en una total y renovada Universidad, donde a la vez ejercía la docencia en Anatomía, Botánica, Mineralogía y Química.
 
El Doctor Vargas reconvierte al muy estilo europeo La Facultad de Medicina con cátedras que eran entonces desconocidas en Venezuela introduciendo las ramas de las ciencias médicas modernas al país, llevando hasta donde se podía la Facultad de Medicina a la par de las europeas, sin descuidar las otras facultades, y de esta forma, siempre renovando ha de darle a la Universidad y al conocimiento de las futuras generaciones de médicos 25 años de su vida en un constante y sin descanso trabajo académico. Pero realizando a la vez una exitosa administración, saneando por completo las finanzas de La Universidad, presentando cuentas del dinero invertido. Reorganizando las diferentes Facultades, creando nuevas Cátedras, sin descuidar el mantenimiento, reparación y adecuaciones físicas de los salones y la planta en general de la infraestructura; organizando y modernizando las diferentes bibliotecas y dotándolas de lo necesario de acuerdo al conocimiento mundial a la vez que relacionaba la Universidad con otros planteles tanto nacionales como extranjeros, recibiendo a la vez el reconocimiento y el respeto de los alumnos, profesores y egresados, así como de diversos personalidades de la sociedad venezolana como de la comunidad científica internacional.
 
Durante su rectorado el Doctor Vargas logra convertir la Universidad en un modelo de eficiencia administrativa y en prestigioso centro de estudios; reflejándose esta situación no solo a nivel nacional sino internacional. La Universidad Central de Venezuela se ha de destacar no solo en lo científico, también en lo humanístico en cuanto a la libre determinación del pensamiento democrático tanto de profesores como de alumnos, ya sembrando lo que con el tiempo ha de convertir a la UCV en “LA CASA QUE VENCE LAS SOMBRAS”.
 
El Doctor Vargas como Profesor de Anatomía, inauguro la disecación de cadáveres, procedimiento este sumamente novedoso para la época, lo que le confirió en los medios científicos y docentes una extraordinaria reputación. Fundó también La sociedad Médica de Caracas, desde donde comenzaron a practicarse reuniones científicas en el país con la asistencia en muchas oportunidades de médicos extranjeros de gran reputación científica internacional, en paralelo también desarrolló una amplia investigación en el área de la botánica que lo lleva a establecer relaciones con científicos notables de este campo en el mundo, entre ellos al Profesor Decondelles, uno de los más grandes botánicos de la época, para el año 1828 al ser fundada en Caracas “La sociedad económica de amigos del país”, fue nombrado por unanimidad su primer director.
 
Una vez concluido su rectorado en la Universidad, el Doctor Vargas se dedica de lleno a la instrucción, fundando la Cátedra de cirugía y paralelo a esto también se dedica también a la política, asistiendo como Diputado a La Asamblea Constituyente de 1830 por el Partido Conservador, donde despliega una gran actividad en las comisiones de trabajo en las sesiones plenarias, en este debatir en varias oportunidades salvó su voto ante propuestas enviadas por el Libertador a pesar de la gran y antigua amistad que los unía; quedando esto plasmado en el hecho de que Bolívar no vacilara en nombrarlo su Albacea testamentario, a pesar de adversarse políticamente.
 
Para mediados de 1834 cuando comienza a discutirse sobre las candidaturas para las próximas elecciones presidenciales y dado el gran prestigio no solo nacional sino universal del cual gozaba el Doctor Vargas y a pesar de su total reticencia, al final abrumado por sus amistadas y correligionarios acepta la candidatura y gana ampliamente las elecciones presidenciales para el periodo 1835 a 1839, sustituyendo en la primera Magistratura a su gran amigo el General en Jefe José Antonio Páez, juramentándose ante el Congreso Nacional el 9 de febrero de 1835, pero el 6 de junio del mismo año, estalla un movimiento insurreccional encabezado por el eterno facineroso y traidor Pedro Carujo, el mismo canalla que estuvo implicado en el intento de asesinato se Simón Bolívar en Bogotá; este acto insurreccional contra la Constitución y las leyes fue lo que dio motivo a la escena que ha pasado a la posteridad; entre Pedro Carujo representante de la barbarie y el oscurantismo, del militarismo de la fuerza bruta y del caos y el Doctor José María Vargas representante de la democracia, la libertad y la inteligencia, al gritarle en forma estentórea el traidor Carujo: Doctor Vargas el mundo es de los valientes, a lo que el Doctor Vargas sin alzar la voz, pero en forma clara y con suficiente aplomo le contestó, se equivoca señor Carujo, el mundo es del hombre justo y honrado.
 
Al enterarse el General Páez de los hechos acaecidos, al frente de un ejército constitucionalista, se enfrenta y derrota totalmente a los facciosos, restituyendo al Doctor Vargas a su cargo como legítimo Presidente de la República, pero para el 24 de abril de 1836 el Doctor José María Vargas renuncia irrevocablemente a la Presidencia y se retira a ejercer su profesión y la docencia universitaria que eran en realidad la pasión de su vida.
 
Desde el año 1839 hasta 1852 estuvo al frente de La Dirección General de Instrucción Pública (Hoy Ministerio de Educación); en el año 1842 crea la Cátedra de Química en la UCV, posteriormente viaja a Santa Marta Colombia, al frente de la Comisión encargada de la exhumación y traslado de los restos del Libertador a Venezuela. Para el año 1853 viaja a USA y se establece en Filadelfia, posteriormente se traslada a Nueva York, donde enferma y fallece el 13 de julio de 1854 a la edad de 66 años con toda una vida plena de triunfos académicos y de grandes investigaciones científicas. Dejando un gran legado a la humanidad de amante de la democracia, la libertad y la honradez al igual que toda su obra académica. En el año 1877 sus restos fueron traídos a Venezuela y trasladados al Panteón Nacional, tras grandes homenajes póstumos realizados el 27 de abril de 1877.
 
NOTA: El Antiguo Departamento Vargas, entidad territorial que junto al Departamento Libertador conformaron El Distrito Federal, pasó a convertirse en el Estado José María Vargas, conocido popularmente
 
como “El Estado Vargas” dado los grande méritos y el legado científico del Doctor José María Vargas, así como de su condición de hijo de esa entidad. Nombre que prevaleció hasta hace poco, y de lo que creíamos que los habitantes de esa región se sentían orgullosos, hasta recientemente dado a las grandes mezquindades y a la falta total de conocimiento histórico del para entonces gobernador de esa entidad y su círculo de seguidores y colaboradores lograron eliminarle el nombre de Estado Vargas para que se llamara Estado Guaira.
 
La falta de conocimiento histórico, la mezquindad, la falta de cultura, el egoísmo y la estrecha visión de este gobernador y su grupo de colaboradores y seguidores, pudieron más que el sentido común y el verdadero sentimiento de patria, eliminarle el nombre de este prócer civil, gran médico, educador y científico, representante de los sagrados concepto de honradez, libertad y democracia, conceptos que fueron en todo momento respetados por El Libertado Simón Bolívar y el General José Antonio Páez entre otros entre otros próceres independentistas. Lo más triste de todo esto es que a los ciudadanos de esa entidad nada les importó semejante atropello a la dignidad nacional, aún esperamos por las protestas que nunca ocurrieron.
 
Spencer Tracy, gran artista del cine norte americano, dijo en una oportunidad: Los buenos son más que los malos, pero como los buenos callan, los malos hacen lo que les da la gana.

Humberto Marcano Rodríguez
hjmrodriguez@gmail.com 
@Hmarcanor
Venezuela

OMAR GONZÁLEZ: JUICIO EN LA CPI

Designan a un nuevo fiscal de la Corte Penal Internacional, a simple vista pareciera que esta es una noticia sin ningún impacto para los venezolanos; sin embargo, sí posee una enorme significación.
 
¿Por qué es importante este nombramiento para nuestra sociedad? Pues, los venezolanos no podemos olvidarnos nunca del juicio penal que en cualquier momento se activa en el CPI en contra de Nicolás Maduro por los gravísimos delitos cometidos.
 
El expediente de Maduro en la CPI es enorme; ya el ente de justicia internacional ha evaluado los méritos para acusar a Maduro como violador de los derechos humanos de los venezolanos y crímenes contra la humanidad. Y es por esto que tal nombramiento es de interés para Venezuela.
 
Si se empieza un juicio formal en contra de Maduro, y el fiscal que lleve la causa es una persona firme en sus consideraciones y en aplicar todos los procesos válidos, entonces existe una altísima probabilidad de que Nicolás Maduro termine tras las rejas, no en Venezuela, sino en una prisión internacional.
Anuncios
 
Las violaciones de los derechos humanos, los delitos de lesa humanidad son una verdad; por tal razón, Nicolás Maduro trata de eludir sus responsabilidades, y busca, a como dé lugar, no enfrentarse en tribunales o de crear una ilusión de «cooperación» con el simple propósito de hacerse con la suya y no dar la cara por sus acciones y omisiones.
 
Nicolás Maduro tiene todas las de perder en un juzgado mundial, por ende se las juega. Por ese motivo pudiera intentar negociar –en última instancia– una salida del poder que le garantice impunidad, es decir, un exilio dorado en el que puede disfrutar de todas las riquezas poseídas a través del erario público nacional.
 
Maduro pretende con sus diálogos crear un ambiente de complicidad interna y externa que le dé sustento a un cambio de su estrategia y que le sirva de aval para la llegada del punto de no retorno. Así de claro, así de sencillo.
 
Maduro no quiere responder por las torturas cometidas, el ajusticiamiento de líderes democráticos, los encarcelamientos políticos, la censura a los medios de comunicación, no quiere rendir cuentas por los resultados de estos 20 años de socialismo, por los 300.000 muertos, muchos de ellos en manos de los cuerpos de seguridad civiles y militares, ni por el narcotráfico y el terrorismo de Estado, quiere salir «caballo blanco», y si es mejor continuar en el coroto hasta «que la mar se seque».
 
Maduro sabe –en lo más profundo de su ser– que un juicio penal internacional sería su final en todos los sentidos, y esto no es una exageración, es una realidad tangible, y una realidad que se palpa en su actitud y en la de todos los que lo rodean.
 
La usurpación, que no tiene vocación suicida, emprende todos los procesos necesarios para evitar ir a un juicio en la CPI, por lo que no descartan la posibilidad de ceder el poder sin mas derramamiento de sangre y solicitar ser juzgado en el país, ya que encontrarían más indulgencia en lo interno que en lo externo.
 
El mundo sabe lo que Maduro representa, y él sabe que está en una posición muy similar a la que vivieron Slobodan Milošević y Sadam Hussein, y –tal vez– el final de los 3 sea similar; y no podemos perder la vista que Maduro no es un Radovan Karadžić, el genocida serbio que pudo, por algún tiempo, burlar a la justicia mundial, no obstante su suerte no le duró para siempre.
 
Esta situación es posible y allá en Miraflores son conscientes de ello; saben que están contra las cuerdas, ellos saben que les quedan pocas opciones y márgenes de maniobra, y a causa de esto están empeñados en sobrevivir a como dé lugar.
 
Su plan tiene dos opciones, perpetuarse en el poder y así esquivar toda sanción y todo castigo, y la otra negociar y mantenerse impunes hasta el fin de sus días.
 
En ninguna de esas dos opciones, ganaría ni la justicia ni la dignidad de los venezolanos. Pero es así.

Omar González Moreno
programamardefondo@hotmail.com
@omargonzalez6
@VenteVenezuela
Venezuela

ORLANDO VIERA-BLANCO: EL HOMBRE DE LAS CUATRO LIBERTADES...

Lograr una economía productiva, con tasas positivas, bajo desempleo y moderado déficit fiscal, era impedir que los tiranos llevaran a sus pueblos a la guerra y la ocupación
 
El veterano periodista Zachary D. Carter desentierra el legado perdido de una de las mentes más fascinantes de la historia. En su obra, Precio de la paz, reestablece un conjunto olvidado de ideas sobre democracia, dinero y buena vida, con implicaciones transformadoras para los debates actuales sobre la desigualdad y las políticas de poder que dan forma al orden global.
 
Walter Lippmann en su libro The good Society caricaturizó el New Deal de Roosevelt de influencia keynesiana como “un descollante colectivismo gradual de apetencias socialistas”. Pero era la economía de guerra keynesiana diseñada para enfrentar el militarismo nazi y fascista, donde lanzó un arsenal democrático, estatista e industrioso contra aquel ultraje a la seguridad y la paz de los pueblos…
 
Keynes: un manifiesto en favor de la razón y la alegría

Keynes fue un filósofo de la guerra y la paz; el último de los intelectuales ilustrados que concibió la teoría política, la economía y la ética como partes de un diseño unificado. Su principal proyecto no residía en el manejo del gasto público sino en la supervivencia de lo que él denominaba «la civilización». Por eso me gusta Keynes. Revolucionario y terco en lo humanista. El ideal civilizatorio es un ideal sensiblemente tuitivo, vigilante. El tema es que Keynes también se ocupó de las artes, la cultura y la inteligencia de los pueblos. Su problema no era la escasez sino la inestabilidad provocada por regímenes autoritarios.
 
Lograr una economía productiva, con tasas positivas, bajo desempleo y moderado déficit fiscal, era impedir que los tiranos llevaran a sus pueblos a la guerra y la ocupación, por crear valor y fuerza productiva en el nacionalismo fratricida. Es la defensa de Keynes contra el oscurantismo. Carter reseña que “cuando un periodista le preguntó si el mundo había vivido alguna vez algo parecido a la Gran Depresión, Keynes respondió con absoluta sinceridad: Sí. Se llamó La Edad Oscura [Alta Edad Media] y duró cuatrocientos años…”. Cuatro siglos de abrumadora miseria; cuatro siglos de guerra, peste, hambruna y muerte... Y Keynes presenció su propia oscuridad cuando estalló la guerra de 1914. En los años anteriores a la II Guerra Mundial trató a sus oponentes de «militaristas, imperialistas, poderes malhechores; enemigos de la raza humana». Su obra más conocida, la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, no fue sólo un intento de dar justificación teórica a los proyectos de obras públicas sino un ataque frontal contra el militarismo. Un manifiesto en favor de la razón y la alegría.
 
Las cuatro libertades…
 
La doctrina del laissez-faire —según Keynes— aunaba la defensa conservadora de los derechos de propiedad individual desarrollada por Burke, John Locke y David Hume, con el «igualitarismo democrático» de Jean- Jacques Rousseau y el «socialismo utilitario» de Jeremy Bentham. Bien… satisfacía la lógica del darwinismo social donde la competencia garantizaba el progreso de los mejores y más fuertes, y las variantes de la teología cristiana en las que Dios guiaba los asuntos humanos de acuerdo con un plan divino-liberación-donde los triunfadores habían sido elegidos por Él…
 
Pero “a largo plazo todo estaremos muertos” alertó [Keynes] lapidariamente, porque aun con precios estables, austeridad fiscal, expansión, libre competencia o la mano de Dios, sin estado de derecho, propiedad, DDHH, oportunidades, democracia ni seguridad ciudadana, seremos presa fácil de la dialéctica de la revolución social.
 
Los fundamentos de una democracia sana y fuerte están en el terreno fértil de las cuatro libertades: i.- Igualdad de oportunidades; II.-Empleos para quienes pueden trabajar; III.-Seguridad para quienes la necesitan; IV.-Fin de los privilegios para unos pocos y la preservación de las libertades civiles para todos.
 
Zacarías nos cuenta “que Keynes fue una auténtica maraña de paradojas. Un burócrata que se casó con una bailarina; un hombre gay cuyo mayor amor fue una mujer; un leal servidor del Imperio británico que clamó contra el imperialismo; un pacifista que contribuyó a financiar dos guerras mundiales; un internacionalista que ensambló la arquitectura intelectual del Estado-nación moderno, y un economista que cuestionó los propios fundamentos de la economía… Pero incardinada en todas esas aparentes contradicciones una visión coherente de la libertad humana y la salvación política: “la buena vida” que es cuidar la cultura de sus pueblos, sus artes, su gentilicio, su talento, su ethos, su dignidad,su educación.
 
El verdadero valor universal es el hombre es libre, por alegre y feliz. Por sentirse útil…Los acuerdos de Bretton Woods intentaron eso. Nivelar las ventajas competitivas y excedentarias de unos países vs. otros en búsqueda de un ideal: la estabilidad de los pueblos competentes como factor de soberanía, autosuficiencia y solidez republicana, que resiste el ocupacionismo, el oscurantismo malhechor y militarista.
 
Es el oscurantismo que se extiende desde Venezuela por las venas rotas de América Latina. No tiene su génesis en la inflación o el déficit fiscal. La miseria de los pueblos es consecuencia de la tiranía, no al revés.
 
En un discurso pronunciado en 1944 ante la Sociedad Marshall, Keynes expuso una profunda reflexión sobre la economía del desarrollo: “En última instancia, la prosperidad económica no depende del genio de unas pocas personas sino de la escala en que se pueda producir gente competente en todos los estratos de la sociedad”. En pocas palabras, la competencia masiva del capital humano es la clave para el desarrollo. Ahí comienzan las cuatro libertades que son:la buena vida, el arte, la ética y la democracia…
 
 
Orlando Viera-Blanco
ovierablanco@vierablanco.com
@ovierablanco
Venezuela - Canada 
Embajador (designado) de Venezuela en Canadá