ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ SÁBADO 06/03/2021

SOLEDAD MORILLO BELLOSO, EL SUICIDIO NO ES UNA OPCIÓN

Estamos la mayoría de los venezolanos hartos de organismos electorales que producen o apañan pucherazos. Estamos aburridos de años de palabrería rimbombante con la que se pretende excusar o justificar elecciones que no nos producen ni un poquito de confianza. Llevamos años cargando con una certeza: que el organismo electoral no cumple con su deber. Y, aunque no lo parezca, pues sí, sí tenemos memoria. 

Y porque tenemos memoria, bien recordamos a los vagabundos que por el CNE han pasado y lo mal que lo han hecho. Y estamos empeñados, más bien empecinados, en exigir un organismo electoral que le funcione a los ciudadanos y a la democracia. 

Buena parte, si no todos, los postulados por la Sociedad Civil para los cargos del CNE harían un muy buen trabajo. Lo menos que se puede decir de ellos es que no son salvajes de oficio. Tienen los conocimientos necesarios para hacerlo bien. Saben de la cuestión electoral y no tienen títulos sacados en una caja de detergente. Saben de matemáticas y de ética. Más importante aún, entienden no solo que la democracia exije crear un ambiente electoral con mínimo de certezas sino que la gestión de los rectores debe hacer que un proceso comicial no sea un pantano de vulgaridades. 

Y no es cuestión de si la oposición necesita un CNE decente, imparcial, competente. Lo necesita también el "oficialismo", tanto o más que la oposición. Porque lo hecho en todos estos años condujo a lo que tenemos hoy: instituciones del poder público y funcionarios en cargos que no son avalados en el país y mucho menos por un trozo importante de la comunidad internacional. La extinta Asamblea Nacional Constituyente no fue reconocida. Nicolás Maduro no es reconocido por un montón de países y organizaciones y menos por millones de ciudadanos. La Asamblea Nacional producto de ese desastre que fue la elección del 6D no es reconocida. Y ese desconocimiento se ha traducido en murallas gruesas y altas, inexpugnables en áreas tan relevantes como las relaciones diplomáticas, el comercio internacional y el financiamiento, por solo mencionar tres patios cruciales. Las elecciones mal hechas no solucionan los problemas. Atornillan en el poder, sí, pero no destraban entuertos. 

Así las cosas, un nuevo CNE no es asunto menor. La "Sociedad Civil" ha hecho lo que la lógica y la sensatez le marcaba: ha postulado a gente capaz, competente, decente y que entiende la gravedad de la situación. Lo sé. Hay muchos (salvajes) interesados en que esto no prospere. No peco de ingenua. Pero en el chavismo madurismo hay gente que sabe que persistir en el camino de la ilegitimidad es suicida. Y el mismo PSUV, que es mucho más que Maduro, Cilia, Diosdado, los hermanitos Rodríguez y los Tarek, tiene visión de futuro y tiene ambiciones políticas. Y no se va a suicidar. Héctor Rodríguez (que no entierra el espejo) tiene 38 años y no tiene un pelo de tonto; no se va hacer el harakiri. 

Puede ser que logremos un CNE decente. Eso no es garantía. Pero sería un gigantesco paso en la dirección correcta. Para la oposición, para el rojismo y para el país. El suicidio no es una opción.

Soledad Morillo Belloso

soledadmorillobelloso@gmail.com

@solmorillob

@ElUniversal

Venezuela

JOISE MORILLO, LA PROFECÍA DE LA BOTA Y EL ROSTRO.

Desde hace largo tiempo he mantenido la idea de que el comunismo como sistema político desaparece con la figura del líder para convertirse en la ley del más fuerte, la cual no se constituye de fuerza física sino de poder de convicción de quién ejerce el liderazgo -por supuesto- tal condición se formula en la medida del uso de la inteligencia con propósito de adquirir poder, tal poder cristalizar con la comunión entre fuerza física y fuerza de verbo aunada a la astucia y el ingenio del líder para enajenar la mente de las masas. En otras palabras, tiranía (griego), patriarcado (latino). 

En relación a lo expuesto previamente, encontraremos que el mecanismo que ejerce este tipo de régimen es el del déspota, o sea, el poder en una sola mano, el del mandamás, caso en que la libertad del común denominador en el país nacional convertido en patria queda abolido y privado a la élite mandataria, dónde el déspota o patriarca decide entre los postulados de sus acólitos y adláteres que fungen de asesores, que hacer, como, cuando,  porque y que conviene o no al Estado tirano.  Los ejemplos del siglo XX fueron muchos, entre ellos: el fascismo de Benito Mussolini e infinidades dictaduras en todos los continentes. El régimen que adoptaron los países socialista y el nacionalismo de Hitler no son excepciones. 

De ese modo explicado anteriormente, se priva de libertad al ciudadano de emitir cualquier opinión en contra de quienes ostentan el poder, cosa que sucede las más de las veces con la anuencia inducida con el terror y el sometimiento a causa de toda de clase de controles que afectan directamente la masa popular y, que a la vez,  pasa a ser sin querer, antes que un apoyo incondicional para la tiranía, un cómplice involuntario. De esto George Orwell decía: "Si la libertad significa algo, será, sobre todo, decirle a la gente algo que no quiere oír." 

Esta clase de régimen como el castrista madurista en Venezuela por ejemplo, no quiere oír nada que ponga -supuestamente- en peligro su imagen de fortaleza y necesaria dependencia que tiene el pueblo de su mandato, en pro de la seguridad de la nación supuestamente acosada por enemigos "gratuitos e imperialistas" 

Libertad que no existe en tiranía, pues la represión es el arma de quienes tienen el poder en sus manos de forma violenta por esos dos caminos antes explicados fuerza física y el poder del discurso (verbo) o convicción. Y,  esta represión se ejerce mediante la fuerza bruta representada por milicias de diferentes clases, cancerberos castrenses, mercenarios y sicarios. 

De modo que la bota militar asociada al mando se deslinda del concepto platónico que concibe al soldado como garante de los derechos del ciudadano y la protección de la nación como una gran familia (la república)  En cambio, se convierte en protector de un Estado, Parricida y filicida opresor, tirano. 

Este avatar del mundo de herencia civilizada y cultural griega habría desaparecido con el modelo democrático cuyo promotor más eminente es Percles, sin embargo la megalomanía no desaparece en la genética del liderazgo, cuya voluntad aflora en las mentes de quienes han tenido vínculos con las pléyades del mando esperando siempre entre bastidores la oportunidad de haberse el poder. La principal musa de inspiración es la envidia, la codicia, el rencor, etc. 

El futuro y presente triste para las naciones de todo el mundo, principalmente las subdesarrolladas y marginadas, como las de Latinoamérica ej.: Venezuela lo contempla Orwell con sesgo profético de la siguiente forma: "Si quieres hacerte una idea de cómo será el futuro, imagínate una bota aplastando un rostro incesantemente." 

kaojoise@gmail.com

@kao_joi_lin

Joise Morillo

Venezuela - EEUU

ROMÁN IBARRA, BARRANCO MIX

Un importante número de intelectuales; dirigentes sociales, y políticos tras la búsqueda de salidas democráticas para la muy prolongada crisis venezolana, enviaron un documento a Juan Guaidó solicitándole ponerse al frente de la lucha por el rescate de la unidad y la participación electoral, a objeto de enfrentar al gobierno y sus pretensiones hegemónicas.

Todo ello haciéndole un reconocimiento en calidad de líder de la AN anterior, a pesar del drama que supuso su conducta abstencionista que hoy prolonga la agonía de los venezolanos en su padecimiento, luego de haberle regalado la instancia parlamentaria al gobierno por no participar.

Hoy, cuando casi todo el mundo acepta que fue un error garrafal la abstención, y comienzan a organizarse para encontrar modos de participación de cara a las mega-elecciones que el gobierno planea convocar para este año para seleccionar Gobernadores; Alcaldes; Diputados a los Consejos Legislativos Regionales, y Concejales Municipales, Guaidó ha dicho que no acepta ninguna participación, y que ¨él no está para pendejadas¨!

Luego de la multiplicidad de errores cometidos, le lanzan un salvavidas para que enmiende y vuelva a comenzar, a pesar de su caída estrepitosa en las encuestas, y todavía tiene el coraje de decir que no, y que no lo busquen para tonterías. De verdad, se siente pena ajena, y un gran arrepentimiento –en mi caso- por haber escrito tantas veces a su favor al principio, por considerar que con su llegada la política se refrescaba.

Inmensa fue la esperanza que sintió la mayoría al ver una cara nueva al frente, e inmensa ahora la frustración al ver a un joven envejecido; sin ideas, y sin voluntad, que prefirió dilapidar un capital político, y un liderazgo regalado por la ciudadanía, para entregarse a ser el secretario de un político engreído y mediocre como el jefe de su partido; responsable junto a otros extremistas de los fracasos de: La salida; Maduro vete ya; las guarimbas; los trancazos; los estudiantes de escudos de cartón muertos; operación libertad (la suya), operación Gedeón, etc.

Repetidores de lugares comunes; frases hechas, y clichés tontos, como: ¨Cese de la Usurpación; Gobierno de Transición, y Elecciones Libres; Vamos bien; si, o si; solos no podemos; todas las opciones están sobre la mesa, y debajo también; todas las luchas una lucha; vamos juntos, vamos bien; el que se cansa pierde; estamos del lado correcto de la historia¨. En fin, pura retórica hueca y vacía, sin resultados concretos para ofrecer, y aun así pretenden –engreídos al fin- hegemonizar  la dirección política de la oposición con un tratamiento discriminatorio de todo aquello que no pertenezca a la rosca del G4. 

Cuando tuvieron el control de la AN, en vez de producir políticas públicas para contribuir en la solución de los problemas reales de la sociedad, como electricidad; gasolina, y gas doméstico; agua; vialidad, transporte superficial y subterráneo; salud, y la seguridad de personas y bienes, prefirieron escurrir el bulto y entregarse al servicio de fuerzas internacionales para que ellos hicieran el trabajo que era propio de la oposición, a pesar de que los aliados insistieron en la necesidad de negociar salidas a la crisis.

Hoy no existe oposición, gracias a esos errores abstencionistas. En medio del caos, la ciudadanía toda –excepto los enchufados- languidece por la pobreza galopante que abraza a todos los sectores.

Más allá de lo que este muchacho incompetente, y aficionado de la política diga, la sociedad debe organizarse para conquistar la unidad más amplia posible; luchar por mejores condiciones de participación, y  votar en alianzas perfectas para tratar de derrotar al gobierno, como ya se ha hecho.

Seguir cometiendo errores terminará por desaparecer a la oposición de manera total. No más barranco.

Roman Ibarra

romanibarra@gmail.com

@romanibarra

Venezuela

ENRIQUE PRIETO SILVA, ¡LA TIRÁNICA FICCIÓN JURÍDICA!

Hoy día, es frecuente entre abogados bisoños y menos nuevos, discutir el uso de la costumbre y la jurisprudencia como fuentes del derecho, lo que es lógico cuando queremos entronizarnos en la muy apetecida cátedra constitucional, que sin proponérnoslo los estudiosos de este derecho, hemos tenido que transitar por la lectura rápida de los apuntes que alguna vez guardamos en nuestro escritorio y hasta en la papelera, cada vez que tenemos que esforzarnos por encontrar diatribas y menos pomposos análisis jurídicos en esa vapuleada normativa que surge como producto legislativo, o propuestas como las que vemos en estos días de innovaciones y reformas legales para el país.

Sin dudas, se ha creado un contradictorio, que algunas veces llega al extremo de confundirnos a legos y versados en la materia del análisis jurídico, porque ante tanta distorsión y confusionismo, llegamos a creer que vivimos un mundo nuevo, o mejor dicho en otro mundo, olvidando que tenemos que resaltar lo mas teórico de lo aprendido en la universidad, el derecho positivo o el derecho consuetudinario. Una lección que muchos no llegan a entenderla y se confunden cuando tratan de comparar los derechos internos de varios países, e intentan dar valor preferencial a uno u otro, sin entender la diferencia.

Es posible, que confusiones como ésta sean las que nos hayan convertido en un país donde el derecho priva, pero no prioriza; lo que llamamos el régimen tiránico, más que dictatorial como muchos lo califican, que ha llevado a la degradación de muchos profesionales y profesiones.

   Hemos dicho, cuando queremos referirnos a la tiranía y a la ficción jurídica, que en Venezuela, durante ya más de veinte años, hemos visto prosperar la jurisprudencia contradictoria y algunas veces contra legem, lastimosamente surgida de importantes sentencias emanadas principalmente de la Sala Constitucional del TSJ. Unas aceptadas como valiosas y otras vapuleadas por su exceso contradictorio, no solo con anteriores sentencias, sino que sin descaro chocan con la norma legal del derecho positivo, y más grave aún, con la norma constitucional. Es triste el olvido de: “nada contra el espíritu, el propósito o la razón de la norma constitucional”.

He aquí donde surge la fuerza del tirano y la norma a su medida, que la mayoría de las veces fundamenta en la ficción jurídica. Indiscutiblemente, de este apoyo fundamentado en el TSJ, surge la impunidad como factor despreciable, que es la base pleonástica de la tiranía. De nada vale exponer y practicar sin sentido la teoría de la ficción jurídica, aceptando costumbre anquilosadas o jurisprudencias amañadas por incompresibles, o peor aún, contrarias al derecho autóctono o la determinación de la norma legal amparada por esa ficción sin sentido, solo por complacer el ego gubernamental, la arrogancia de una dictadura o el dictamen de un régimen fracasado como el que tenemos actualmente, solo por perturbar la oposición política aturdida por sus disquisiciones y sus luchas internas. En todo caso, es imposible el fundamento de la ficción, cuando se olvida que la ficción se utiliza para elaborar las normas formales o del derecho positivo, a diferencia de las normas que surgen del derecho natural o fáctico, es decir, de las normas que surgen de la acción y la reacción (fenomenológica).

Y que la ficción establece normas de regulación de la conducta humana y decide cuales de ellas pasan a ser delictivas; surgiendo aquí el principio: “nulum crimen nulum poena sine lege”. Aparece luego la especialidad del delito, generalmente en la consideración del sujeto pasivo o bien protegido (menor, familia, obrero, comerciante, ambiente, militar); todas consideraciones ficciones jurídicas, que hacen abstraer las similitudes del sujeto activo o pasivo, para conformar la norma adecuada y adaptada a la conveniencia social. Surgen también de esta ficción las jurisdicciones especiales y los fueros y con ellos, la especialidad jurídica.

Bien sabemos los juristas y versados en Derecho, que en el fondo, las ficciones surgen de necesidades sociales que sirven de fundamento a las instituciones, con las que formamos normas que pasan a ser legisladas, y en nuestro  caso, conforman el derecho positivo. Todo un enjambre normativo que adecúa la conducta del nacional o residente a los intereses del Estado, pero que en tiranía esta ficción se utiliza para castigar al opositor o para vengar la no sumisión a esta legislación impositiva. 

Decía Kenneth Roth, Director Ejecutivo de los Derechos Humanos en una de sus obras a propósito del Derecho Penal Internacional, que: “La impunidad se encuentra detrás de muchos de los actos de barbarie de la historia moderna. Los tiranos cometen atrocidades, incluso genocidio, cuando piensan que pueden cometerlos impunemente. Los dictadores se valen a menudo de la violencia y la intimidación para impedir cualquier expectativa de enjuiciamiento en sus países. Sin embargo, durante más de una década ha ido apareciendo un sistema de justicia internacional que empieza a romper este patrón de inmunidad ante los tribunales nacionales”.

Así recordamos los años recientes, cuando con la aceptación de la Sala Constitucional del TSJ, se permitió la politización de la FAN y la militarización de los cuerpos policiales, e incluso, la militarización de la función policial ejercida por unidades de la FAN en control del orden público, valiéndose de la mala interpretación del uso de la fuerza militar, a pesar de la restricción que hace de ello la Constitución en su artículo 332; y más grave aún, la militarización de la justicia en contra del contenido del artículo 261 también constitucional.

Ante esta perversa conducta gubernamental, solo nos queda el descargo de nuestra enseñanza jurídica, la cual nos permite en su ejercicio, vertebrar cada vez más la ciencia y la experiencia, para no dejarnos confundir los juristas, cuando algunos sucumben a la ignominia de la perversa práctica de la ley tiránica, creyendo que la esta ficción suplantará siempre la formación de leyes, dejando de lado su adecuación a la costumbre y al derecho que surge de la máxima experiencia en la práctica judicial, que no es lo mismo que las jurisprudencia cambiantes y acomodaticias.

Enrique Prieto Silva
enriqueprietosilva@yahoo.com
@Enriqueprietos
Venezuela

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, POLÍTICAMENTE ¿DÓNDE ESTÁ VENEZUELA?

Para nadie es un secreto que esta Venezuela socialista se encuentra económicamente en el último lugar del continente y entre los últimos a nivel global, la premeditada destrucción del aparato productivo privado fue un rotundo éxito rojo rojito, sin embargo, el chavismo no fue inmune a su eficiente capacidad destructora, la corrupción y desprofesionalización de Pdvsa acabó con su única fuente de ingresos.

¿Por qué la tragedia económica? Sencillamente, porque nadie invierte en una nación dónde se socavó el Estado de Derecho, dónde reina el temor real a las expropiaciones, ranqueada entre las 5 naciones más inseguras del planeta, con hiperinflación, sin moneda local, con control cambiario, servicios públicos moribundos, políticamente inestable, entre las más corruptas del planeta, en desbandada, con un gobierno no reconocido en el occidente y sus principales figuras solicitados por la justicia estadounidense… entre otros terribles desincentivos más. Venezuela es la antítesis de las inversiones, las que hoy se producen son puntuales, realizadas por aliados del régimen con fines muy específicos.

Allí está el detalle, lo político es la causa de todo mal, incluso las de origen económico, social, hasta cultural, pues se pretende desvenezolanizarnos, imponernos el “cuban style of life”. La política es la clave de este país desnaturalizado, arruinado.

Ahora bien, Venezuela se encuentra en su peor momento histórico porque evade la realidad, se impone a la fuerza un régimen que rechaza la inmensa mayoría de los venezolanos, en el que el chavismo también impone una falsa oposición electorera. A parte, la oposición legítimamente reconocida se encuentra atada de manos, sin injerencia dentro del país, al igual que la oposición ciudadana asediada por los organismos represivos formales e informales… políticamente Venezuela está forzada a su destrucción, de espalda a lo que realmente amerita.

Los venezolanos afrontamos un reto gigante, de igual envergadura a la gesta de nuestros próceres, estamos obligados rescatar el país, nuestra esencia, nuestra historia y ello solo es posible a través de un liderazgo político real/legítimo, la voluntad de todos los venezolanos y la intermediación internacional, pues dentro de nuestras fronteras el chavismo (a la fuerza) es amo de todo, así la diplomacia mundial juega un papel preponderante… estos son los 3 requisitos necesarios para consumar los anhelados cambios.

En los actuales momentos continuamos descendiendo mucho más, a la espera de otro proceso electoral con misma etiqueta que los perpetrados desde 2017, bajo el auspicio de instituciones públicas psuvizadas y una falsa oposición que ni siquiera es capaz de representar a ella misma, es tan rechazada como el chavismo.

En paralelo Maduro intenta oxigenar la economía siendo presa de sus acciones, es incapaz de generar confianza, la crisis se agrava porque sencillamente quienes nos metieron en este atolladero no pueden ser los mismos que nos sacarán… la política y la economía son ciencias que pasan rencorosas facturas.  

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

Venezuela

LUIS ALFREDO RAPOZO, LA BOTA DEL RÉGIMEN, SOBRE LOS MEDIOS Y LA INFORMACIÓN.

La prensa-los medios de comunicación- sirven más a los gobernados, que a los gobernantes, -llegó a decir un Juez en la ciudad de Nueva York, cuando se comenzaron a publicar los documentos clasificados que develaban secretos de los gobiernos anteriores, sobre casos importantes en la vida del país-.  Fue todo un acontecimiento.

El periodismo de investigación está llamado a darle seguimiento a todos los detalles, que están detrás del Poder Político. Es una necesidad del sistema democrático, que permite sacar los trapitos sucios del gobierno de turno y tratar de mantener a raya a los Poderes, en sus funciones.

“Es muy fácil desviarse, mientras se gobierna y cometer serias violaciones a los DDHH.”-eso lo decía mi abuela, que vivió varios años correteándole a la persecución gomecista-.

“Para vivir tranquilo en una tiranía, uno debe mantener la boca cerrada y cuidar que sus huesos no vayan a parar a un calabozo”-eso lo decía mi mamá, recordando la resistencia, cuando Pérez Jiménez-.

I

En pleno Aeropuerto Internacional de Maiquetía, yo revisaba mi agenda diseñada para una semana, casi precisa en la ciudad de Bogotá, por allá por el año 2018. Tenía varios asuntos pautados con unos compañeros venezolanos, que llevaban a cabo una investigación sobre la diáspora venezolana. Además, personalmente iba en búsqueda de ciertas medicinas, que no se conseguían en Venezuela. El vuelo debió salir al mediodía para arribar a  Bogotá, en dos horas, pero hubo un retraso por parte de AVIOR, sin explicación alguna y terminamos, saliendo a las tres de la mañana. En ese tiempo ocioso, pensé bastante sobre qué hacer en mi viaje de turismo y una de las cosas que añadí, fue hacer seguimiento cerrado a la variada prensa bogotana, sus revistas y últimas ediciones de escritores colombianos, sobre temas de actualidad; también añadí, visitar algunas librerías de libros usados, que quedan en el centro de la capital, donde esperaba conseguir textos interesantes de corte histórico y literario.

II

Una temperatura de 5 grados centígrados, nos recibió en el aeropuerto Internacional “El Dorado”, que me puso a correr hasta ingresar en el vehículo que me llevaría al Hotel. Pero, solo después de justificar mi visita, ante varios funcionarios, que trataban de averiguar si yo me iba a quedar a vivir en esa ciudad. Tuve que mostrar mi boleto de regreso, mi necesidad de adquirir varias medicinas importantes para enfermedades crónicas y demostrarles mi desinterés de abandonar mi patria. Cuando llegué al hotel, ya llevaba debajo del brazo los mejores diarios de Bogotá, varias revistas y me instalé a ver televisión mientras me dedicaba a leer la opinión y los artículos tupidos de información sobre los venezolanos en Colombia. Entonces, con el diario “El Tiempo” comencé a extrañar enormemente nuestro diario “El Nacional” y las revistas políticas de circulación semanal. ¡Qué envidia!

III

Y es que la revolución bolivariana, le ha puesto la bota encima a los medios. Con el control de la entrega de papel, creó las condiciones para que muchos diarios cerraran. Eso no fue fortuito, mientras regalaba todos los días en la plaza de Caracas, varios pasquines y diarios financiados por entes gubernamentales, con su forma unilateral, nada objetiva de pintar el cuadro de noticias. La autocensura apareció en los pocos diarios que quedaban para tratar de prolongar la vida y asegurar el pan, como Ultimas Noticias, que fue adquirido por una mano extraña, con fondos extraños también, la vida de los periodistas cambió hasta el sol de hoy. Si nos ponemos a hojear ese diario, pues claramente se podrá ver la posición extremadamente pro- gobierno y la ausencia, por supuesto, de opinadores contrarios al régimen. Algo parecido se dio en la televisión y la radio. Allí vemos cómo desaparecieron periodistas y programas claves de denuncia y opinión en todas las televisoras y hasta salieron del aire. Me refiero fundamentalmente a RCTV y RCR. Una acción vulgar y rastrera digna de una dictadura, sin dudas. En consecuencia, la oposición se fue quedando sin ventanas masivas para divulgar sus planteamientos.

IV

Gracias a las redes sociales, los ciudadanos y periodistas han conseguido la forma de tratar de llegar a un segmento de la sociedad y hacer pública las noticias e informaciones que no tienen espacio, en la red que presenta el Estado y el gobierno. Observe en lo que se ha convertido el canal ocho, por ejemplo, en una especie de medio divulgativo del PSUV. Eso no necesita explicación.

V

El daño es inmenso. El gobierno oculta y manipula la información a través de sus incontrolables cadenas nacionales por un lado, y la oposición no puede denunciar con fuerza las malas inversiones, los retardos en las obras, la corrupción a todo nivel, el pillaje vulgar, la burocracia cobra peaje, los malos servicios y la discontinuidad en los ofrecimientos de las acciones de gobierno, entre muchas cosas, que una sociedad democrática y normal requiere. Pero, todos sabemos que en Venezuela no hay democracia y que el gobierno hace lo que le da la gana, pisando las opiniones y a los ciudadanos, con carcelazos sin justicia.

Luis Alfredo Rapozo

luisalfredorapozo@gmail.com

@luisrapozo

Venezuela