EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
sábado, 22 de mayo de 2021
TITULARES PULSA SOBRE LA LINEA ROJA PARA LEER
TITULARES
AURORA LACUEVA: PREACUERDO PATRIÓTICO
Las
conversaciones no deben eternizarse. Aun así, reconocemos que van a exigir
cierto tiempo. Por eso hablamos de un preacuerdo patriótico: para que se puedan
mejorar desde ahora, sin esperar más, algunas situaciones focalizadas muy
dramáticas que está viviendo la población. Salud y educación destacan como
áreas clave donde actuar. Pensemos al menos en la primera de ellas: un
preacuerdo patriótico para comprar más vacunas y medicinas, rescatar
infraestructuras, reparar equipos y asegurar agua y electricidad en
ambulatorios, CDI y hospitales.
Con
expertos de gobierno y oposición se puede hacer y luego conducir un plan serio,
que avance fase por fase y que permita en pocos meses una atención más digna en
los centros de salud, y una mejor remuneración a su personal. Los recursos para
ello podrían venir al menos de dos fuentes: una, el desbloqueo de cuentas
bancarias y reservas en oro que tiene Venezuela en el exterior, y que ahora
están congeladas por las “sanciones” y el enredo de los “dos gobiernos”. La
segunda fuente de recursos podría ser el financiamiento otorgado por
organizaciones regionales y mundiales, cuyo apoyo hoy está bloqueado por la
misma confusión institucional. Mejorar un aspecto puntual como la atención
sanitaria, de esta manera conjunta y sin exigir concesiones políticas, no hace
perder ninguna carta en el juego de las negociaciones. Al contrario, creemos
que beneficiaría a gobierno y oposición.
Aurora Lacueva
lacuevat@hotmail.com
Aurora
Lacueva
@AuroraLacueva
@Unoticias
Venezuela
JOSÉ RAFAEL HERRERA: FIGURAS DE LA CONCIENCIA UCEVISTA. CECILIO ACOSTA
A los
abnegados colegas ucevistas que resisten los barbáricos embates de la canalla
vil.
Como todos los países, Venezuela es un ser en continuo devenir. El devenir es la garantía de la existencia objetiva de los pueblos, por más pequeños y pobres o por más grandes y ricos que estos puedan ser. No existen los países “postales”, fijos, inmóviles. El bello jardín de hoy que muestra la web fue, en algún momento, la charca de ayer, y probablemente escenario de batallas y holocaustos. La Roma “eterna” es el recuerdo de una autoconciencia que vió caer el Imperio más poderoso de su tiempo y pudo presenciar la barbarie ritornata medioeval, la construcción de las repúblicas independientes del Renacimiento, las nuevas conquistas de su territorio por otras naciones, el Imperio napoleónico, el Risorgimento, el fascismo, la guerra, la república, hasta resultar lo que es hoy su devenir. El Imperio donde nunca se ponía el sol terminó en el gobierno de Sánchez. La crítica de la razón histórica permite comprender las circunstancias de las más extrañas modalidades de la sin razón, del sin sentido, de la locura. Lo que determina el devenir del Espíritu de un pueblo es la constatación, in der Praktischen, del movimiento de las figuras de su conciencia a través del decurso de su historia, el hecho de que el sujeto-objeto se haya hecho sustancia y realización, de que su concepto logre transformarse en realidad efectiva, elevándose desde el abstracto ideal hasta la idea concreta.
José Rafael Herrera,
jrherreraucv2000@gmail.com
@jrherreraucv
Venezuela
LUIS FUENMAYOR TORO: LOS FANTASMAS EN LAS DECISIONES POLÍTICAS
Hay temas
que se adhieren a la gente, y muy especialmente a ciertos políticos y a sus
partidos, y que no los abandonan con facilidad, a pesar de que la realidad les
haya demostrado una y otra vez que es mejor olvidarlos o, por lo menos,
analizarlos mejor, con mayor objetividad, sin que los afectos y los odios
influyan en su apreciación. Una de estas obstinaciones es la derivada de creer
que el país no aguanta un día más con tal o cual gobernante, razón por la cual
hay que hacer todo lo posible e imposible por salir del mismo. Cualquier locura
es válida, pues la premisa así lo impone. Ocurrió con Chávez desde sus inicios.
El país sería destruido de inmediato si el Comandante eterno estaba un día más
en el poder. Y eso se decía en 2001, cuando se convocó la primera huelga
general indefinida, la cual por supuesto estaba condenada a un total fracaso.
Nadie la siguió, ni siquiera sus apasionados convocantes.
Y luego
vino el golpe de Estado del 12 de abril de 2002, pues la impaciencia derivada
de la premisa señalada así lo impuso. Inicialmente tuvo éxito, Chávez fue
derrocado, apresado y secuestrado por unas horas, pero a la postre termina
regresando al poder victorioso y con un crucifijo en las manos. Pero los
fantasmas continúan nublando mentes y se produce una nueva convocatoria a
huelga general indefinida y al sabotaje y paro petrolero a finales de 2003.
Este último, junto con el golpe, han sido las acciones más efectivas del
extremismo opositor.
Y todo porque el
país no aguantaba ni un minuto más de gobierno chavecista. Viene el revocatorio
presidencial de 2004 y la gente no revoca el mandato de Chávez, y la elección
de la Asamblea Nacional (AN) de 2005, que iba a ser deslegitimada por el
llamado a abstención opositor, lo cual precipitaría la caída de un Presidente
recientemente ratificado en referendo. ¡Imagínense!
En 2015,
luego de la derrota del gobierno en las elecciones de la AN, reaparece el
fantasma inmediatista de los impacientes, que se expresa en múltiples
propuestas, cada una más irreflexiva que la precedente. “El país no aguanta a
Maduro hasta el 2018”, hay que hacer algo, dicen. Y prometen delante del
confrontado que lo sacarán del poder en seis meses, creyendo quizás que con el
triunfo electoral obtenido tenían a Dios agarrado por la chiva. “Maduro es
colombiano” y por tanto no puede ser Presidente, afirman unos iluminados; “Maduro
debe renunciar”, opinan otros; Maduro vete ya, ripostan distintos furibundos
ansiosos. Y entonces declaran el abandono del cargo por el Presidente, quien
todos sabían que seguía en Miraflores y mandando, y dentro de esta total
confusión, la AN más adelante termina destituyendo al mismo Presidente que
había abandonado el cargo.
En todo ese
enredo, aparece la proposición de Capriles Radonski de convocar un referendo
revocatorio presidencial, la cual termina aceptada por todos, pero a
regañadientes por una buena parte de los involucrados, pues su posible éxito
determinaba quien sería el próximo Presidente, lo que liquidaba a muchos
aspirantes. Con ese plomo en el ala y el rechazo del gobierno a un instrumento electoral
peligroso en ese momento para ellos, la proposición estaba destinada a
fracasar, como en efecto ocurrió por medios ilegales e inconstitucionales, sin
que sus proponentes de la Mesa de la Unidad Democrática se molestaran mucho. En
el camino, habían dejado de lado, por no ser más importantes que la salida de
Maduro, las elecciones de gobernadores, que eran el paso electoral siguiente
establecido en la Constitución.
Hoy, los
fantasmas continúan, aunque en menor grado. “No se puede esperar hasta al 2024
para ganarle a Maduro o a quien sea, porque no sabemos si existirá país para
ese momento”. Afirman entonces que hay que revocar a Maduro en 2022, sin
pasearse porque ello signifique tener que sacar más votos que los obtenidos por
el Presidente en 2018 (6.245.862). No se piensa en la posibilidad de que salga
triunfante del revocatorio, lo cual puede ser poco probable para muchos, pero
posible es. Tampoco se analiza el efecto que un fracaso en el revocatorio
tendría en las presidenciales de 2024, ni los vacíos existentes en un
procedimiento que no tiene una disposición legal que lo regule, por lo que la
discrecionalidad gubernamental es máxima. Este tema debe ser discutido con la
mente abierta a cualquier decisión, una vez tenidos los resultados de las
elecciones regionales.
Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro
Venezuela
ENRIQUE PRIETO SILVA: ¡SENTENCIA CONTRA EL NACIONAL!
Hemos creído interesante traer a discusión la
sentencia a favor de Diosdado Cabello contra El Nacional y los relevantes
criterios de rechazo a dicha sentencia emanados de la Academia de Ciencias
Políticas y Sociales, la que con la sabiduría académica expuso: “…ante la
sentencia número 81 de la Sala de Casación Civil del 16 de abril de 2021, que
indebidamente modificó una sentencia firme para agravar la condena decidida por
un tribunal de instancia en contra del medio de comunicación
El Nacional …en
cumplimiento de sus obligaciones legales, se dirige al país para denunciar la
grave violación al estado de derecho, al principio del debido proceso, juez
natural, derecho a la defensa y cosa juzgada, en la que ha incurrido la Sala de
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a través de la sentencia número
81 del 16 de abril de 2021 que condenó a El Nacional a pagar la suma de 237.000
petros, es decir, trece millones trescientos sesenta y seis mil ochocientos
dólares de los Estados Unidos de América (US $ 13.366.800), aproximadamente.
Observa la Academia que usando la figura del
avocamiento, aun cuando el caso ya había sido sentenciado, la Sala de Casación
Civil asumió indebidamente el conocimiento del juicio por daños morales propuesta
por el diputado Diosdado Cabello contra El Nacional, para cambiar la sentencia
que ya había sido dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, mediante la cual se había condenado al demandado a
pagar la suma de Mil Millones de bolívares (Bs. 1.000.000.000,oo) y, por esta
vía, elevarla a la cantidad de 237.000 petros, es decir, trece millones
trescientos sesenta y seis mil ochocientos dólares de los Estados Unidos de
América (US $ 13.366.800), aproximadamente.
Además, tal cambio lo realizó sin
tipo de motivación ni pruebas, desde que las razones que se invocaron no tienen
conexión con la materia objeto de su conocimiento… La sentencia… violó la
Constitución -artículos 26, 49 y 257- y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia -artículo 25 numeral 16- pues el avocamiento sólo procede cuando ‘se
presuma violación al orden público constitucional, tanto de las otras Salas
como de los demás tribunales de la República, siempre que no haya recaído
sentencia definitivamente firme’
La sentencia… establece el inconstitucional precedente
de que es posible avocarse en un caso ya sentenciado y violar la cosa juzgada y
la intangibilidad de las sentencias, si la ejecución de la sentencia no se
materializa en el lapso establecido en el artículo 524 del Código de
Procedimiento Civil. La Sala de Casación Civil hizo uso ilegítimo de la función
jurisdiccional, cuando se avocó indebidamente en un caso ya sentenciado y abrió
nuevas fases de procedimiento, que no existen.
Observa la Academia que la Sala de Casación Civil
violó gravemente los límites que la Constitución y la ley le imponen a su
actuación en resguardo del principio del derecho de la defensa, la cosa juzgada
y la intangibilidad de las sentencias.
En razón de lo anterior la Academia de Ciencias
Políticas y Sociales exhorta a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia a revisar de oficio la inconstitucional sentencia número 81 de la Sala
de Casación Civil y, en consecuencia, a dejarla sin efecto.”
Nuestro pensar lo ubicamos en tres grandes
pensamientos sobre la justicia:
“Mejor que el hombre que sabe lo que es justo es el
hombre que ama lo justo.” (Confucio)
“Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe
ser ley porque es justa.” (Montesquieu)
“La justicia es la reina de las virtudes republicanas
y con ella se sostiene la igualdad y la libertad.” (Simón Bolívar)
Enrique Prieto Silva
enriqueprietosilva@yahoo.com
@Enriqueprietos
Venezuela
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ: ¿¡CÓMO NOS PIDEN VOTAR ASÍ!?
Al “acuerdo” de Guaidó se suma Capriles y su “votemos
como sea” pues la sola observación internacional es insignificante. La
simplicidad con que el exgobernador de Miranda trata de abordar la crisis
parece más bien una estratagema para robarle protagonismo a Guaidó a pocos días
de sorprender al país con su muy cuestionado “Acuerdo de Salvación Nacional”.
¿Qué hacemos ganando alcaldías y gobernaciones sí a
éstas le han robado competencias, recursos, le han impuesto poderes paralelos y
a la par se está redoblando el fatídico Estado Comunal? No hay nada pragmático
en ello ¡Nada! Además, tampoco hay nada qué demostrar, el chavismo desde hace
rato se encuentra ilegalizado, deslegitimado, acusado, sancionado, solicitado,
entre otras acciones punitivas internacionales ¿Para qué seguir lloviendo sobre
mojado, dicho sea de paso, con efectos 100% previsibles?
No se trata de hacerle el juego a las prédicas rojas
“ni por las buenas, ni por las malas, ni con balas, ni con votos, entregaremos
el poder” ¡No! se trata que lo han demostrado con creces al aniquilar las
plazas electorales que pierden, al imponer el castrismo a través de la
violencia institucionalizada, en la forma cómo contienen las protestas
sociales, al manipular acuerdos, diálogos, etc.
Pregúntense ¿Por qué el chavismo estaría interesado en
entregar o compartir el poder sí se encuentra sumamente cómodo en el? Maneja
las armas, instituciones y recursos del Estado a placer, de la mano de sus
aliados internacionales burla las sanciones y dentro del territorio venezolano
es sencillamente amo y señor, ello sin mencionar que el venezolano teje una
microeconomía de sobrevivencia cada vez más efectiva al margen de sus
políticos… no tiene el menor sentido. Lo propuesto por Guaidó y Capriles
sencillamente es un triste más de lo mismo que hace frotar las manos al
chavismo en pleno.
Tras lo propuesto por ambos se esconde la ausencia de
un Plan B, sí existiese ¿por qué no comenzar por el, pues el chavismo desde
hace tiempo retiene el poder ilegal e ilegítimamente, amén de estar acusado de
otros delitos? Sencillamente, sí el régimen incumple el acuerdo y perpetra las
elecciones tal como están concebidas desde 2017, imponiendo partidos,
electores, candidatos y resultados, no se vislumbran nuevas reprimendas o… ¿Más
sanciones fácilmente evadibles?
Existe una realidad inocultable, el venezolano
continúa su vida al margen de la política, reduciendo la visión país a lo
enteramente familiar y personal, no encuentra incentivo para emprender la lucha
política, el liderazgo de hoy, solo garantiza más de lo mismo.
Sí algo nos ha enseñado la política
venezolana en estás dos aciagas décadas es lo que no debemos hacer, la vía
electoral (con su abstención) están agotadas. El liderazgo requerido debe
superar estas herramienta amellada y emprender nuevas acciones, sobre todo, la
oposición debe ser liderada por una figura que asuma la legalidad y legitimidad
que representa dentro y fuera de la nación, desde allí imponer la agenda,
mientras solo habrá autodestructiva apatía, lamentablemente.
Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango
Venezuela
JOSÉ ANGEL BORREGO: BOCADILLOS
VIERNES…y el cuerpo ni se entera*****
GUAIDÓ
exige que la Farc libere a los soldados secuestrados. ¡No señor Guaidó, no es
así..! Los prisioneros de guerra no se exigen, se negocian sin histrionismo.
Algo elemental. Son 8 vidas víctimas de una guerra con tres focos beligerantes:
la Fanb, la Farc y Marquez/Santrich. La nueva Marquetalia es Apure y el móvil
la cocaína. Con diplomacia realza su performance*****
BILL
CLINTON disparó a George Bush padre esta salva cuando le disputó (y ganó) la
presidencia de Estados Unidos: “Es la economía, imbécil”. La frase ha sido
reciclada para reclamar a jefes de Estado por ignorancia o negligencia en la
materia más importante para una nación: la economía. Sin ella no hay programas
sociales, ni de otra índole*****
AQUÍ
SE intenta inducir a políticos de gobierno y oposición sin resultados.
Aspirantes a presidentes (ignoramos bajo qué premisas) no reaccionan ante lo
imperioso de lograr una vía que nos permita oxigenarnos*****
ÁGRAFOS
manejan la economía gubernamental e igual aquellos que creen que hacer
oposición pasa por hundir al país. Ante nuestra tragedia griega se intenta
convencernos de que la imbecilidad oficial deviene de las sanciones impuestas
por EEUU y la UE*****
TRANSCRIBIMOS
tal un twitter de Alonso Moleiro. “El día que la Oposición política y civil
venezolana deje de ser el nido de víboras que es, se imponga la claridad
estratégica y se trabaje con un mínimo compañerismo, aumentarán muchísimo sus
posibilidades de llegar al poder e imponer los modales democráticos”. Alonso es
periodista, hijo de Moisés Moleiro*****
EL
TEMA económico va al alimón con el reclamo de Moleiro, desestimados ambos por
la claque política en su generalidad. Diría Carlos E. Bertorelli “por eso
estamos como estamos”*****
HABRÁ
sorpresas en la elección regional y municipales de Anzoátegui. Puerto La Cruz y
Barcelona podrían dejar de ser chavistas tras 22 años de pésimas gestiones. Hay
cuarto-bates en la antesala*****
KOREY
Kluber, pitcher de los Yankees de Nueva York, lanzó ayer un juego (casi)
perfecto. No permitió hits ni tampoco carreras. Una base por bolas otorgada en
la tercera entrada lo separó del Olimpo*****
LA
FANB habría blindado la huída de Iván Márquez de Apure temeroso de correr la
suerte de su compinche Santrich a quien se cree muerto. Esa FANB fue incapaz de
proteger a los soldados venezolanos masacrados en ese mismo santuario de las
Farc y otros grupos delictivos y evade hablar de los 8 rehenes en manos de
Gentil*****
RADIOGRAFÍA
del fracaso. El candidato del Psuv para gobernador de Anzoátegui ostenta 7,6 %.
Y los 14 aspirantes de oposición,
juntos, apenas duplican esa cifra. Significa que casi 80 % de los
anzoatiguenses pudiera abstenerse si no ocupa el proscenio un actor de reciedumbre*****
EL
LUNES próximo (24-05) vamos a conversar con Gilberto Román en Cosmos 94.1 FM a
las 11 de la mañana en el programa “Diálogo”. Los invitamos a que nos brinden
una ayudadita por el 0414-8205103. Gilberto es economista y trataremos de
aprovechar su sapiencia*****
A
PEDRO Sánchez se le complica el papagayo. Nunca ha estado muy asertivo pero la
derrota socialista-comunista a manos de Isabel Díaz Ayuso lo desmoralizó. Su
ministro del interior Grande-Marlaska hospedó al criminal jefe del Frente Polisario
en una clínica de esa nación ocasionando un grave conflicto con Marruecos. A
fin de tapar el sol con efectismo y lentes oscuros su alter ego, Iván Redondo,
preparó una presentación de la España del 2050 y el empresariado deslumbró por
ausente. Ahora se apresta a liberar a los conjurados del independentismo
sentenciados a largas penas por el máximo tribunal, por extorsión de sus socios
de coalición. Sánchez luce prisionero de sus torpezas. Comunista al fin..!
José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)