viernes, 11 de junio de 2021

ACTUALIZACIÓN DE EL REPUBLICANO LIBERAL DIARIO DE OPINIÓN, http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/ VIERNES 11/06/2021


 




TITULARES DE HOY PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER

 

TITULARES DE HOY
11/06/2021

BEATRIZ DE MAJO: ITALIA SE DESMARCA. CHINA HOY

Desde el año 2012 China entró en un ciclo de relaciones preferidas con 17 países Europa Central y de Europa del Este. El Grupo de los 17+1, que aún hoy sigue celebrando una reunión anual de mandatarios, fue concebido por Pekín como una vía para acrecentar su esfera de influencia en el Viejo Continente y siempre fue visto por la Unión Europea como una manera velada de generar fricciones en el entorno integracionista que se ha llevado a cabo entre los 27 con tanta dificultad. La realidad es que esa inicial puerta de entrada asiática en Europa nunca consiguió rendir frutos, se convirtió en una plétora de proyectos y promesas incumplidas, y sentó las bases para el descrédito de los propósitos de cooperación proclamados desde la capital china hacia Europa.
 
Es por ello que el anuncio de la Nueva Ruta de la Seda provocó en las sedes gubernamentales europeas más reticencia que otra cosa. Apenas el populista gobierno de Italia fue el único país de la Unión en embarcarse tardíamente con Xi Jing pin, en 2019, en un apoyo a sus inversiones en suelo italiano. Dejarse cortejar no le aportó gran cosa a los italianos a pesar de que en el medio empresarial, los nuevos capitales chinos representaban un bol de aire fresco. Lo que se ha podido demostrar hoy, cuando todas las inversiones están en revisión oficial, es que un componente estratégico importante determinaba el género de actividad económica favorecida por los capitales chinos dentro de esta iniciativa de la Ruta de la Seda que luce a primera vista inocua.
 
Todo esto salió a la luz pública cuando a fin del año pasado los funcionarios del gobierno de Draghi se vieron obligados a invocar la llamada “Norma de la Acción Dorada” a través de la cual la Administración puede bloquear adquisiciones hostiles de terceros en suelo italiano. El primer caso para su aplicación fue una fábrica de semiconductores utilizados para aplicaciones electrónicas particularmente en el sector militar que estaba siendo adquirida por una sociedad mixta china. La empresa solo tenía 50 trabajadores. Ello destapó una búsqueda de empresas detentoras de inversiones chinas en sectores estratégicos y los hallazgos pulsaron un botón de alarma. Más de 400 grupos chinos mantenían intereses en 750 empresas italianas, fue lo que encontró el Comité Parlamentario de Seguridad nacional.
 
Asi es como lo que inicialmente sonaba a paradoja, es decir la desasociación de Italia de sus benefactores ha comenzado a cobrar sentido y los movimientos empresariales chinos en toda Europa están siendo revisados con lupa de alta potencia.
 
A primera vista, la reciente tibieza de la Europa unida en torno a las propuestas de interacción económica y de inversiones con China, pueden ser interpretadas como una presión sostenida de Washington, pero ello dista bastante de ser así. No puede atribuirse solo a la tenacidad e influencia de los Estados Unidos el que algunos países del mundo estén colocándose de su lado en la ecuación que lo enfrenta a China. En el caso de la Europa de los 27, un primer paso lo ha dado la Italia de Mario Draghi pero ello servirá de soporte y ejemplo al resto para continuar con prudencia en el trato de las propuestas de la gran potencia de Asia.
 
Una política nueva en torno a China no va a ser enunciada dentro del corto plazo al igual que Roma no ha desistido formalmente del convenio suscrito con ocasión de la implantación de la Ruta de la Seda.
 
Ocurre que la Unión Europea de hoy es el socio económico más importante de China y ésta es el segundo socio más relevante de los europeos después de los Estados Unidos. No es extraño que en Bruselas hayan decidido andar en este terreno con pies de plomo.

Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
Venezuela – España  

JOISE MORILLO: EL SUEÑO AMERICANO VS. “LIBERTAD”

Este, el sueño americano, no se contempla en la idea de un pueblo, sino en la idea de muchas naciones extra americanas que vieron en América -toda-, un deseo libertario, un deseo de poder y de riqueza. Sin embargo, esta idea no fue un patrón exclusivo del siglo XV; ni de tiempos posmodernos, ni contemporáneos. Tal idea es ancestral, bíblica. Se debe observar, en la alegoría de la torre de Babel, en el éxodo del pueblo judio y Moises. Además vestigios arqueológicos determinan, el deseo del individuo humano de tener libertad plena para salvar los avatares que se le presentan en el momento y el espacio de su cotidianidad, y el predominio frente a otras especies que comparten esta nave según Walter Martínez que orbita en el espacio expansivo de Hopkins, que es la Tierra. 

Ninguna presión, ni represión, ayuda a los pueblos a cristalizar culturas, ni adelantos propios del desarrollo de sus inteligencias. Fichte en su filosofía del derecho advierte que todo individuo tiene derecho a la propiedad de enseres para desarrollar sus habilidades peculiares y con estos un lugar donde criar y mantener a su familia segura. Más antes, 300 AC. Platón habla de que cada quien teniendo su ocupación no debe invadir el derecho a ejercer uno distinto a otro. O sea, “zapatero a tus zapatos”. Sin embargo, para el filósofo, la cantidad de artesanos de la misma especie se determinaba según el volumen de habitantes y la necesidad de los insumos. En otras palabras, podían haber decenas de zapateros que hacían zapatos y todo lo que ello implica, pero el mismo no debería tener derecho a ser herrero también. Esto último, parece ambiguo respecto a la libertad pero tiene lógica en el sentido de la perfección de la especie de oferta y demanda. 

Si se interpreta  el postulado -ambiguo- de Proudhon, respecto a que la propiedad de la tierra es un robo, nos encontramos que: María Corina Machado tuvo razón al llamar a Hugo Chávez ladrón públicamente; pues con la expropiaciones de inmuebles, empresas privada de toda índole  sin retribuir el valor monetario a sus titulares se cometía un robo. Un robo que como pródigo, en la creencia de que él era el Estado, convirtió al Estado que presidía en ladrón o por lo menos cómplice de latrocinio, pues cada inmueble o empresa que se establece en un terreno, las más de las veces es propiedad titular de sus dueños o poseedores. 

Ningún control extremo -a menos que sea el del cumplimiento de las leyes constituidas por la participación de los pueblos y sus naciones- ayuda a los pueblos en su desarrollo económico y social, al contrario, le somete a una dependencia que priva al individuo de desenvolverse inteligentemente. El feudalismo, producto de  la megalomanía, la violencia y la crueldad de individuos y familias vanidosas y narcisistas ejercía el control de la producción artesanal, agraria y ganadera o de rebaños de animales de cría para el consumo, mediante impuestos, los cuales consistían en arrebatarles sus productos a los agricultores y artesanos aledaños y en la periferia de las dizque propiedades del señor feudal; para luego, repartir miseria a sus “supuestos” lacayos tratados como esclavos, para su manutención y poder seguir trabajando para mantener el Feudo, al señor feudal, a nobles, a cortesanos, a cancerberos, a adláteres y al ejército que los defendiera.  

Ahí es donde está el espíritu, feudalista, fascista y tirano del llamado, comunismo, socialismo,globalismo, progresismo o como la estupida improvisación izquierdista quiera llamar al bodrio ideológico que pretende guisar el resentimiento envidioso del marxismo. 

Ambiguamente, el Estado socialista, que de principio debía desaparecer en el socialismo, según el holgazán de la Prusia renana y su mecenas Engels, en el Manifiesto de 1847-48; se apodera de todo aparato productivo en las naciones donde aplica sus garras -el socialismo-  para volver a sus pueblos miserables, mientras sus líderes, a la postre, se vuelven millonarios en moneda y propiedades, el truco es el nepotismo, donde a sus nepotes y sátrapas, convierten en testaferros. 

Lo triste del asunto, emulando a la Torre de Babel, es que la gente que ya no puede con la carga de represión, de hambre, miseria, violencia y terror, huye de tales países, parafraseando: “huid del país donde el gobierno lo ejerza un solo hombre, porque es un país de esclavos” Bolívar (Bolivia 1826). El primer ejemplo lo dio el Jacobinismo de la comuna de París, como producto de la revolución francesa, los privilegios que tenían unos pasaron a manos de otros en el gobierno. En Rusia,  entre 1870 y 1914, la producción industrial y minera se multiplicó por ocho, lo cual equivale a decir que siguió un proceso casi tan rápido como Estados Unidos durante dicho período y más acelerado que el de Europa Occidental. No obstante, basándose en el índice de producción industrial compilado por el economista Kondratiev, según Gerschenkron, este crecimiento se desaceleró desde 1885, quien, estima un boom en 1890, un casi estancamiento en 1900 y un ascenso llamativo en 1910. Desde ahí Tom Kemp, resalta este crecimiento económico. Fue la intervención del Estado Zarista, la que, en bastante medida, proporcionó el capital y el mercado, sobre todo en el sector de bienes productivos. El papel del ferrocarril, en el que la mayor parte del capital fue estatal, resultó decisivo. La red ferroviaria se inicia en 1843 (inauguración de la línea Moscú-San Petersburgo) y en 1914 había ya cerca de 70.000 kilómetros de tendido de vía. A partir de 1914, la economía cogió otro rumbo en base a proteger al socialismo, pasaron 70 años para que el pueblo volviera a respirar su libertad. De no ser por ese deseo nacionalista del zarismo los comunistas no hubiesen desarrollado la carrera armamentista que desarrollaron hasta nuestros tiempos. La idea no es defender al zarismo sino el deseo de quien ama a su país para hacerlo desarrollar, en este desenvolvimiento tuvo cierta influencia la inteligencia de Voltaire ante la monarquía de Catalina la grande. 

Los grandes cerebros de la civilización moderna han huido de países sometidos a represión del Estados, tanto comunistas como fascistas y tiranos, entre ellos Braum, Einstein, Arendt. Las diásporas siempre son productos de buscar mejores horizontes, y/o vivir con dignidad, aunque con esfuerzo y trabajo. El ejemplo actual es la huida de muchos intelectuales, profesionales  y científicos de Venezuela, quienes en países como EEUU. Canadá, México y Colombia están dando sus mejores frutos. ¡Ahí estriba la idea del sueño americano! América para los americanos y para todo aquel que quiera progresar en libertad, sin comunismo. Por ello invitó a acabar con las restricciones a quienes por esa causa -la privación de la libertad, tanto de pensamiento como de movimiento- quieran o necesiten emigrar. 

Joise Morillo
kaojoise@gmail.com
@kao_joi_lin
Venezuela - EEUU

RICARDO VALENZUELA: LA ESTAFA MÁS GRANDE DE LA HISTORIA, SEGUNDA PARTE

¿Alguien sabe quiénes son los dueños de las corporaciones más grandes del mundo? Esas compañías con valores superiores a cientos de billones como GE, IBM, GM, Ford, Boing, las petroleras etc. Si alguien investiga se dará cuenta pertenecen a fondos de inversión que manejan billones y, sumando los principales, hablamos de muchos trillones de dólares que sospechosamente se aproximan al PIB de muchos países. También, se dará cuenta que son anónimos establecidos en paraísos fiscales no tan populares como los obvios. Además, la mayoría son contratistas del Pentágono como GE, GM, Ford etc. Es decir, miembros del Complexo Militar-Industrial. Si espulga un poco más, se dará cuenta que todos, incluyendo los fondos, llegan a un destino que, si no se puede penetrar, se puede percibir el olor a NWO y, sobre todo, la desagradable aroma pestilente del FED. 
 
Los científicos políticos y monetarios continúan gritando porras para elevar el mérito del FED y, aun entre los más enterados, ha surgido un acto de fe con el que nos quieren convencer de que la vida económica no podría existir sin la magia de este organismo que la ha mantenido, resuelto sus problemas, impulsado etc. La creatura nacida en 1913 ha bufado y destruido sobre el panorama mundial dese esa fecha. Pero, si realmente queremos saber si es una creatura benevolente o una bestia depredadora, solo tenemos que asomarnos un poco a su pasado. Después de esa prueba, entenderemos y veremos que lo que ha hecho lo continuará haciendo. Y, citando la biblia; “el árbol será conocido por los frutos que produce”. Entonces, vamos examinando su cosecha.
 
La idea de poder crear prosperidad solo creando dinero siempre ha fascinado a los políticos y empresarios estatistas, pero nunca como la forma en que lo establecieran y lo pusieran en boga durante la segunda mitad del siglo 19. EU se había convertido a la religión del Toque de Midas, una compulsión para convertir todo en cash con la magia de los bancos. En los comercios y otras actividades los cheques personales se aceptaban como si fueran billetes emitidos por los bancos, solo agregando los números a su chequera que les permitían los préstamos que pudieran conseguir. El maná del dinero barato se había convertido en el grito universal y, mientras más fácil fuera conseguir ese maná, más escandaloso se hacia el grito y decrecía el deseo de la gente de luchar en los mercados para conseguirlo
 
En esa era la filosofía de moda la expresaba Jay Cooke, admirado emprendedor, publicando algunos panfletos con títulos sugerentes: “Cómo nuestra deuda Nacional puede ser una bendición” o, “La Deuda es Riqueza Pública, Unión Política, Protección Industrial”. Y, preguntaba ¿Por qué esta gran nación debe ser aturdida y limitada al enanismo? Sus actividades congeladas, su misma sangre de vida atacada y perjudicada por esas miserables teorías de “monedas duras” que ya pertenecen al pasado”. Pero, sucedía el aturdimiento y el enano nacional se presentaban, no por las odiadas teorías del dinero duro del pasado, sino por la borrachera sin control de esas inyecciones de dinero en el presente. La firma de inversión de Cooke desaparecía acompañada por el surgimiento del pánico de 1873. Alguien escribiría su epitafio titulado:
 
“Nuevos Cazadores Jóvenes Operando por toda la Nación”:
 
“Todos los grandes y piadosos bancos del mundo occidental han caído con la fuerza de este tornado. Los intermediarios aliados, bancos nacionales y regionales y unas 5,000 casas comerciales los han seguido hacia el abismo de la quiebra. En Wall Street diariamente se anuncia una suspensión tras otra. Los ferrocarriles han sucumbido, las principales acciones han perdido más de 50 puntos, la mitad de su valor, en solo una hora, olas de un pánico imposible de medir han alterado las conductas de la usura, los mercados han sido cerrados y los siguió una estampida. Se estaba desarrollando la crisis más grande de la historia americana”. Las ganancias a base de asientos contables en una economía ficticia se estaban poniendo a prueba.      
 
Pero ¿aprendieron? Pareciera que no pues después llegarían los pánicos de 1893 y el de 1907. Todos caracterizados por las inadecuadas reservas de los bancos y la confusión y suspensión de la especie de pago. Pero, el supremo congreso entraba en acción dirigido por los cabilderos del EP, no para exigir el incremento de las reservas. Se pasaba legislación autorizando a los bancos garantizar sus notas (dinero) 100% con bonos que emitiría el gobierno. Un mapa para el surgimiento del FED solo unos años después. Eso significaba más dinero fiat por el congreso, pero con notas de los bancos que ya no tendrían garantía alguna, puesto que el gobierno las sacaba de su sombrero de mago. Así liberaban unos $20 millones de reservas de los bancos y ser usadas como la base de la pirámide de cheques (sin valor) que luego se inyectarían a la economía
 
Se darían cientos de vagas explicaciones de los motivos para el pánico. Pero, la realidad era que los Mandrakes del dinero encontraran un conveniente culpable y arreciaban su avance para el control monetario y económico del país. El truco para exprimir las reservas de los bancos medianos hacia sus grandes imperios bancarios, no les funcionaria cuando los pequeños no aceptaran ser saqueados, sin darse cuenta de que ya habían caído en las garras de esa mafia. Este era el inicio del futuro cartel mafioso de banqueros que desde entonces han controlado las avenidas del dinero. Porque en esas expansiones y contracciones monetarias, que ellos promovían, emergían bravas tormentas que provocaran el naufragio de miles de buques financieros.
 
Pero surgirían otros que, listos para enfrentarla, puesto que ellos las provocaban, la resistían permaneciendo intactos para salvar la carga de los naufragados. Esos buques regresaban a puerto seguro con riquezas inimaginables que habían sido de otros, pero, de acuerdo a las reglas de alta mar, ahora pertenecían a esos enormes buques debutando en la piratería financiera. Se iniciaba una nueva era cuando se engendrara un monstruoso híbrido con cerebro de genio, pero corazón podrido. Desde el nacimiento del híbrido el mundo entero ha caído bajo esta estructura de dinero imaginario manejado a base de asientos contables. El mundo entero está endeudado muy por encima de su capacidad y estamos llegando al famoso juego de las sillas que, al callar la música, uno de los participantes se quedará sin asiento. 
 
Pero, como que el Distrito de Columbia no es parte de EU puesto que fue vendido en 1867 a una corporación extranjera, The US Corporation, constitucionalmente, todas las operaciones del FED han sido ilegales y la deuda que ha creado sería igualmente ilegal y nula. El IRS operando en DC, asimismo sería anticonstitucional especialmente si consideramos que gran parte de lo que se recauda va para la corporación que es la propietaria. Eso es lo que Trump portaba en su arsenal, pero, por motivos que nadie sabe, no lo utilizó, abriendo la puerta de par en par al Estado Profundo.   
 
Ricardo Valenzuela
elchero[CP1] @outlook.com
@elchero
http://refugiolibertariol.blogspot.com
Mexico – Estados Unidos

TRINO MÁRQUEZ: LA RESPONSABILIDAD DEL CNE

La única representación institucional que no obedece a las directrices del régimen dentro de los poderes del Estado, es la que se encuentra en el Consejo Nacional Electoral. Los sectores democráticos carecen de presencia en la Asamblea Nacional, en el Poder Judicial, en el Poder Moral y, desde luego, en el Ejecutivo. No sé si Enrique Márquez y Roberto Picón tienen conciencia de este hecho y su significado.
 
Una sólida franja de venezolanos, casi 50%, no quiere participar en los próximos comicios para elegir gobernadores y alcaldes. Esas elecciones les resultan indiferentes o les asignan muy poca importancia porque no se encuentra en juego el cargo de Nicolás Maduro, principal responsable de la crisis que vive la nación. Entre las causas de ese desencanto se encuentran la desaparición progresiva de la descentralización, el nombramiento de ‘protectores’ en los estados donde ganaron candidatos opositores, la disminución del significado de los alcaldes y, fundamental para la comprensión del fenómeno, la escasa credibilidad que sigue teniendo el actual CNE.
 
Para que los ciudadanos que rechazan el régimen, alrededor de 80%, se movilicen a los centros de votación, es fundamental que la actuación de la fracción democrática dentro del CNE marque claramente su territorio y lo defienda. Sus dudas, parpadeos y concesiones al régimen, no harán más que profundizar el desencanto frente a los procesos electorales y, en particular, ante el proceso electoral del 21 de noviembre.
 
Sería un error garrafal que Márquez y Picón se limiten a depurar el Registro Electoral, rescatar los centros de votación que fueron cerrados o abandonados y ocuparse de los aspectos exclusivamente técnicos que involucra una elección tan compleja como la de noviembre. Esas dimensiones sin duda que deben ser atendidas con eficacia. Pero, de ningún modo ellas tocan el núcleo de las responsabilidades que le corresponden al CNE, una de las ramas autónomas del Poder Público.
 
El presidente del organismo, Pedro Calzadilla, les dirigió una comunicación a un grupo de países -me imagino que a través de sus embajadores- invitándolos a estar presentes en las votaciones regionales. Habló de ‘acompañamiento internacional’. Evitó usar la palabra observación. Esa figura representa un subterfugio para convertir los delegados del extranjero en mirones de palo. Si esos comisionados no pueden supervisar, evaluar, opinar e informar, quedan como eunucos en la corte de Maduro. Hasta ahora no se ha visto ningún pronunciamiento categórico por parte de Márquez y Picón al respecto.
 
En el caso de Acción Democrática, el Tribunal Supremo de Justicia, en abierta violación de los estatutos de ese partido, se pronunció a favor del grupo de Bernabé Gutiérrez, cercano al gobierno. Esa constituye una materia de incumbencia directa del CNE porque el problema no ha sido abordado ni resuelto desde la perspectiva jurídica, sino política. Hasta el momento, los representantes de la oposición no se han pronunciado. La pulverización de la AD legítima está quedando impune y silenciada.
 
La representación parlamentaria de los indígenas, el gobierno decidió que sería electa en asambleas abiertas, con el evidente propósito de controlarla. Esta fórmula, la misma que quieren imponer en la selección de los representantes de las Ciudades Comunales, viola la Constitución y la Ley del Sufragio, que establecen el voto directo, universal y secreto. Hasta ahora, la moción ha pasado sin que los miembros del sector democrático del CNE denuncien y se opongan a semejante aberración, que viola la LOPE, instrumento legal que el CNE está obligado a proteger.
 
La reunión de la dirección nacional del PSUV en la que Maduro anunció, con toda la fanfarria del caso, las elecciones primarias de su partido para el 8 de agosto, fue en el hotel Humboldt, un espacio que pertenece al Estado y utilizando la red de medios de comunicación públicos, financiados con fondos de los venezolanos. Este hecho constituye un abuso de poder obsceno por su ventajismo y porque constituye otra expresión más de la hegemonía comunicacional del régimen. Acerca de este tema no ha habido ninguna declaración por parte de los integrantes del CNE.
 
Márquez y Picón no tienen más opción que, con los recursos proporcionados por la Constitución y la Ley del Sufragio, exigir que los comicios de diciembre, y los que se efectúen en el futuro, se ajusten a las pautas legales aprobadas por el chavismo cuando dominó de forma absoluta por primera vez, hace más de quince años, la Asamblea Nacional. Los ataques y amenazas de Diosdado Cabello contra Enrique Márquez a través del programita que presenta en VTV, por haber solicitado que ese señor no promoviera candidatos del PSUV, demuestra cuán dueña del poder se siente la cúpula del partido rojo.
 
Será protegiendo la legalidad y la institucionalidad democrática –es decir, su territorio- como los representantes democráticos en el CNE, se ganarán el reconocimiento de los electores y de la comunidad internacional. Será también como los ciudadanos podrán volver a acercarse a las urnas electorales y creer de nuevo en el voto como instrumento de cambio.
 
Trino Márquez
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc
Venezuela

VÍCTOR A. BOLÍVAR: NADA QUE ENVIDIARLE A LA BARBARIE

“Chávez es el único que puede evitar una guerra civil aquí en Venezuela”. Esas palabras fueron expresadas en una conversación que sostuvimos hace algunos años con un ex Fiscal del régimen. Desde entonces esa aseveración se ha convertido en un manido lema en el que subyace un solapado chantaje que puede resumirse en otra sentencia: “después de mí, el diluvio”. Lo cierto es que en el país se ha desatado desde hace años una sistemática guerra contra los civiles.
 
Vienen al caso algunas consideraciones. Superada como fue la monarquía en América con la instauración de sistemas republicanos que se nutrieron de los ideales de la Revolución Francesa, resulta difícil precisar si luego, en algún momento de nuestra decimonónica historia republicana, hubo realmente algún enfrentamiento bélico interno -de alta o baja intensidad- animado por razones ideológicas.
 
Mas allá de las sempiternas diferencias entre federalistas y centralistas, en rebeliones de caudillos que ocasionaron la muerte
 
de cientos de miles de venezolanos que tuvieron su clímax en la Guerra Federal, el resultado del planteamiento bélico muchas veces mostró que su razón de ser devino luego en simple retórica, como fue el caso del liberal Guzmán Blanco, quien ya en el poder ejerció un férreo mandato autoritario y centralista.
 
Generalmente las motivaciones de esos enfrentamientos fueron apetencias de poder, para mantenerlo o alcanzarlo con montoneras o escaramuzas. Todo se resumía en la franqueable posición liberal o conservadora con sus medias tintas. Esa visión plana, sin valor agregado, poco aportó para que en el país se instaurara un sistema político avanzado que nos hubiera ahorrado los sinsabores del atraso y/o el yugo en el que nos mantuvieron los militares durante largos periodos en el siglo XX.
 
Está lejos de nuestro ánimo exaltar la revolución bolchevique vistas sus penosas consecuencias; sin embargo, es de reconocer el inicial impacto redentor que tuvo el leninismo republicano en el mundo y particularmente en nuestro país. Fue -en aquel entonces- un acicate que le dio contenido al verdadero debate ideológico en aquellos jóvenes del primer tercio del siglo XX.
 
Muy pronto, un visionario Rómulo Betancourt concibió y desarrolló un auténtico sistema político democrático nacional, producto de su evolución ideológica y del gran conocimiento de nuestra idiosincrasia. Lo llevó a la praxis y Venezuela pasó de ser un país oprimido y sin libertades públicas a ser una nación de ciudadanos con real ejercicio de sus derechos políticos. Nunca antes ni después de los mandatos democráticos los venezolanos hemos estado en sintonía con los grandes avances en todos los aspectos de la vida nacional para el desarrollo y bienestar para el venezolano, que tuvo en la inclusión social y en la igualdad de oportunidades dos características fundamentales.
 
Más que una revolución fue una verdadera evolución la que determinó la transformación del país. Fueron los ideales democráticos de grandes venezolanos de distintas tendencias políticas los que le dieron fuelle a nuestra nación; incluso, hasta en su aleccionadora forma de superar los escollos, como fueron los casos de los enfrentamientos violentos de quienes luego se acogieron a las bondades del sistema. El tema de una verdadera descentralización fue medular para Carlos Andrés Pérez, así lo corroboró con la elección popular de gobernadores y alcaldes.
 
Hoy la realidad es distinta. Venezuela se encuentra desestructurada y por tanto disfuncional en todos los sentidos. Está sumergida en un mar de antivalores y avanza con esa pesada carga hacia el abismo. El planteamiento ideológico pasó a ser un mero instrumento para solapar las ansias de poder. Ha sido insaciable el enriquecimiento ilícito de muchos funcionarios y los llamados bolichicos que deshonestamente han mermado el erario público. No hay aspecto de la vida nacional que escape al afán destructivo y pernicioso de quienes detentan el poder. Hoy tenemos a un país amputado en sus derechos, su territorio y soberanía.
 
Venezuela ha involucionado y hoy se encuentra postrada anta tanta desidia y perfidia de quienes en algún momento representaron para muchos venezolanos una esperanza. La formación política de los liderazgos -que debe llevar consigo el oficio- cedió ante la ambición e interés grupales y particulares. La engañifa del socialismo del siglo XXI, en el que se enmascaran esos antivalores, nada tiene que envidiarle a la barbarie que se impuso por varios años en el siglo XIX.
 
Víctor Antonio Bolívar Castillo
vabolivar@gmail.com
@vabolivar
Venezuela 

JOSÉ ÁNGEL BORREGO: EL JUE, 10 JUN 2021 A LAS 7:03, ESCRIBIÓ:

Saludos..! MADURO acusa a la oposición de su culebra con El Coqui quien ahora se asoció con (a) Mayeya para reforzar la caballería en la Cota 905. Ambos personajes disponen de armamento con sello de la Fanb de la cual Maduro es su comandante en jefe. Diosdado gozando una y parte de la otra**********
 
¿TENDRÁ Biden con Irán las paraparas de John Kennedy que obligó a buques soviéticos que se dirigían a Cuba con misiles a devolverse a Rusia pese a la bellaquería de Nikita Kruschev?*****
 
QUÉ BUENO es el poder. Si lo duda pregunte a la catajarria de neo-aspirantes a cada gobernación y alcaldía. Pocos exponen razones para sus expectativas personalísimas*****
 
CLÍVER Alcalá afinando cuerdas para cantar en el banquillo de una corte newyorkina. Si como lo pregona presenta pruebas que lo incriminan, el ventilador pivoteará pestilencias en altos predios oficiales*****
 
EQUIPOS investigativos acosan a “El Pollo” Carvajal para rostisarlo. España dispuesta a extraditarlo para limar broncas originadas por Sánchez y Zapatero. ¿Carvajal y Alcalá cantando a dúo? Pa´coger palco*****
LA FISCAL Fotou Bensouda de la CPI ha repetido en tres ocasiones la decisión de remitir el expediente de Maduro a la instancia inmediata. ¿Por qué tanto preaviso? Obliga a ser capciosos*****
 
CONFLUYEN factores opositores, incluido Guaidó, en la necesidad de acudir al proceso del 21N. La elemental cordura política receta que los espacios deben disputarse en cualquier escenario. ¿Se pierde? Bien, o mal, pero rendirse sin pelear contradice toda ortodoxia*****
 
EN LECHERÍA hay 8 aspirantes a la alcaldía incluido -eso aseguran- Víctor Figueredo, exalcade reciente. El actual gerente municipal, sin recursos y sin bulla se hace sentir, reconocido ello por diversos sectores. Resultará cuesta arriba desplazarlo*****
 
EL PSUV en Nueva Esparta dispuesto a recuperar la gobernación. Los equipos de Marisel y Rivas a toda máquina sabedores del reto que traducen el 27-06, el 08-08 y el 21N. Lecturas de reciente data aventajan a la alcaldesa de Díaz elegida por tres veces en el municipio sanjuanero mientras su oponente ha fracasado en dos intentos*****
 
MOREL y Alfredo podrían aceptar primarias. “El librito” para ambos reza: “si pierdes las primarias ibas a perder las elecciones, así ahorras esfuerzos y dinero”****
 
GENTE que aún no comprende la necesidad de abstraer productividad de política pontifica tediosos discursos. Repetimos por enésima vez: las naciones desarrolladas, lo son, porque resolvieron la ecuación. Un empingorotado empresario milanés lo resumió así: “Los políticos determinan los impuestos, nosotros los pagamos, ellos los dilapidan pero nosotros trabajamos”*****
 
LOGRAR una victoria electoral no es cuestión de suerte, brujería o destino. Se requiere excelente nexo comunicacional porque para el candidato lo prioritario es comunicarse con su elector y eso no lo venden en la bodega. Por regla general mucho aprontado se apoya en su “olfato” político…y palca*****
 
EN NICARAGUA cada vez que alguien decide medirse electoralmente con Ortega termina preso. Van cuatro en una semana. Ortega inventará un “oponente” a su medida*****
 
HENRIQUE Capriles y jefes del G4 conversan sobre el 21N. Intentan distribuirse los estados. Se piensa zancadillear a Leidy Gómez (Táchira) por haber cuadrado con Bernabé pero aun Bernal pasa*****
 
MANUEL Rosales sin decidirse. Las opciones en Zulia se dividen entre Willy Casanova y Pablo Pérez. Ambos triunfarían según mediciones de reciente data*****
 
DIOSDADO utilizó un tono exagerado para responder al rector Márquez. Denota que Márquez hizo diana con su señalamiento o que los nervios traicionan al vice del Psuv. La delación de irregularidades lo hacen cómplice si las hubo, pero es cierto lo señalado por el rector. Nosotros vimos esa parte del Mazo*****
NUESTRO abrazo solidario a Ana Luisa Prieto de Millán, esposa de nuestro hermano Manuel Millán por el fallecimiento de su padre ayer en la Isla de Margarita. Dios lo acogió en el Sacro Seno por la senda ejemplar que signó su vida*****
 
UN SUJETO de pésimo talante (dice llamarse Humberto González) envió por las redes una vitrina de insultos contra todo quien amague con participar el 21N y los define como falsos opositores. (JAB)
 
José Angel Borrego
periodistaborrego@gmail.com
@periodistaborr1
Venezuela