domingo, 12 de marzo de 2017

MARIANELLA SALAZAR, LA AUCTORITAS DEL GENERAL BADUEL

LOS NUMERO UNO

Si Leopoldo López es el preso de conciencia número 1, su equivalente en el mundo militar es el general en jefe Raúl Isaías Baduel, que debió salir en libertad plena el viernes pasado después de cumplir siete años de condena. Estuvo recluido en su casa un año y cinco meses en libertad condicional, hasta que en enero de este año lo regresaron a la prisión de Ramo Verde, para impedir que grupos civiles y militares pudieran consultarlo sobre la grave situación del país.

Al recuperar su libertad, Raúl Baduel estaría accesible para que se escucharan sus recomendaciones y se ponderaran sus reflexiones. El régimen conoce muy bien que Baduel mantiene liderazgo en el mundo militar, goza de “auctoritas”, un poder que se ha ganado a pulso y que constituye un permanente dolor de cabeza para un grupito de altos oficiales y narcogenerales que tienen a la cabeza a un ministro de la Defensa que es objeto de repudio, que no hace cumplir la Constitución Nacional y mantiene a un régimen dictatorial que sistemáticamente viola los derechos humanos y es reconocido internacionalmente como narcotraficante. Para más inri, Padrino López fue el autor de aquella criminal resolución –8610– que autorizo a la Fuerza Armada a usar las armas durante las protestas civiles y que nos han llevado hasta las masacres recientes de Barlovento y Cariaco, para no hacer un inventario de los crímenes impunes cometidos a través de la Operación de Liberación del Pueblo (OLP), por ejemplo.

Pero volvamos al enigmático general Raúl Baduel, vilipendiado también por algunos opositores que no le perdonan haber restituido el hilo constitucional en el año 2012 y regresar –el 13 de abril– a Hugo Chávez a la Presidencia de la República. Es por falta de información que le despachan acusaciones y responsabilidades, la mayoría de ella injustas, aunque haya sido ministro de la Defensa de Chávez y cargue con su cuota como corresponsable de esta interminable pesadilla revolucionaria que depredó a Venezuela y ha permitido que una organización criminal permanezca en funciones de gobierno.

Lo cierto es que desde “el más allá” continúa la vendetta contra el general Baduel; Chávez siempre lo tuvo en la mira, incluso antes de la hazaña que lo restituyó en el poder. Aquella atormentada psiquis sospechaba de una posible conspiración y, después de los acontecimientos de abril, en una de sus iracundias –crucifijo en mano– conjuró una futura rebelión en la IV División ordenando a su lugarteniente, el general García Carneiro, para entonces comandante de la III División, que elaborara un plan militar de guerra secreto –Plan de Operaciones Aragua Nº 1– para enfrentar a la poderosa unidad élite del Ejército, la de mayor poder bélico: la IV División Blindada que comandaba el general Baduel.

Chávez solo veía traidores y sintió que su indiscutible liderazgo estaba siendo amenazado por el ferviente seguidor de Sun Tzu, y no le perdonó, una vez que pasó a retiro, que se opusiera al referéndum constitucional de 2007 y produjera una conmoción al hacer un llamado, especialmente a la Fuerza Armada Nacional, para que no se dejaran engañar con la reforma constitucional, lo cual dejó al presidente Chávez con un tremendo tiro en el ala y salió derrotado.

Es por eso que ordenó una investigación contra Baduel, por supuesta malversación de fondos durante su gestión en el Ministerio de la Defensa, que culminó en su enjuiciamiento y condena. Baduel se dio el lujo de rechazarle un indulto a Chávez y prefirió permanecer en prisión, lo que mereció admiración en la institución castrense. Baduel es un símbolo de la disidencia, respetado como líder militar y, sin duda, tendrá protagonismo en una transición hacia la democracia. Por ahora, está preso.

Marianella Salazar
marianellasalazar@cantv.net
@aliasmalula
El Nacional
Caracas - Venezuela 

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, ¿CONFORMISMO, MIEDO O APATÍA?

PIDO LA PALABRA

Ante la avalancha de problemas que sorprendieron al país, el venezolano se vio absorbido por la indiferencia que lo sacudió. Tanto fue, que recurrió a argucias que además de zarandearlo, terminó apocándolo.

Entre las tácticas políticas tomadas de cualquier manual de guerra militar, está la de confundir al enemigo. Práctica ésta tan antigua, que el mismo Sun Tzu, hace más de dos mil quinientos años, elaboró con propósitos bélicos específicos. Confundir, ha servido también como estrategia. La intención, más que enmarañar situaciones que permitan alcanzar la victoria rápidamente, luego de complicar las condiciones alrededor de las cuales se establece la insurrección, es asentir consideraciones capaces de inducir el engaño necesario por el cual el enemigo tienda a imaginarse realidades que por presumidas, son equivocadas. Es el momento para desguarnecer al enemigo sin que advierta la maniobra del contrario.

Es la idea que desde el ejercicio de la política, buscan concretar quienes abusando de facultades y recursos, llevan adelante para así ganar el espacio político suficiente que pueda garantizar la victoria deseada y trajinada. Sólo que no siempre dicha táctica deviene en triunfo. Sobre todo, cuando la confusión perseguida, se convierte en el problema que mantiene inmovilizado a quien intenta arreciar el conflicto desde la palestra del poder.

Tan grave maraña resulta en una crisis de voluntad política que arrastra otra crisis de tipo emocional y que, por natural reacción, toca situaciones políticas dominadas por presunciones que no alcanzan realidades concretas. Justamente, el caldo de cultivo de situación-problemas con la capacidad intrínseca para desmontar cualquier configuración que la historia haya podido elaborar en beneficio de las tradiciones sobre las cuales cabalga la cultura de una sociedad.

Es precisamente, el lugar común que ocupa el conformismo como recurso de resignación de una población ante la posibilidad de verse atropellada por las contingencias provocadas por un gobierno obtuso y reaccionario. Pero también, es lugar común de los miedos que alimentan la anomia entendida como el estado de desorganización social a partir del cual se alimenta el desmantelamiento de normas tan esenciales como las constitucionales. Pero al lado de estas realidades, puede igualmente surgir la apatía a consecuencia de la desmoralización que afecta a una población irrumpida por la subestimación en la que se sumerge por causa de la crisis de voluntad política que la atrapa.


Este es el problema que padece el venezolano toda vez que la estrategia de confusión azuzada por un alto gobierno igual o peormente enredado por propuestas que no alcanzó a cumplir, por desesperación tanto como por ineptitud, hizo que arreciaran dificultades de todo orden y naturaleza. Hacia fuera y hacia adentro. En medio de tal desguace de fortalezas, comenzó a afectarse la idiosincrasia del venezolano reduciendo sus expectativas al menor grado posible. Tanto, que ante la avalancha de problemas que sorprendieron al país, el venezolano se vio absorbido por la indiferencia que lo sacudió. Tanto fue, que recurrió a argucias que además de zarandearlo, terminó apocándolo. Para ello, se obligó a inventarse fórmulas de supervivencia económica y de subsistencia política. Así nació el bachaquero. Se potenció la delincuencia. Se multiplicó la corrupción en todas sus manifestaciones. El país se tornó un revoltillo del quinto infierno. Y todo derivó de posturas asumidas por venezolanos que se resignaron a vivir entre ¿el conformismo, el miedo o la apatía?

Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas
Merida - Venezuela

RUBEN DARIO BUSTILLOS RAVAGO, CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE LA DFENSA DEL FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

FIM: CUESTIONABLE APRESTO OPERACIONAL DE LA FAN.

Señor Gral. en Jefe (Ej.)
Vladimir Padrino López
Ministro de la Defensa y
demás miembros del Alto Mando Militar
Su Despacho:

El Frente Institucional Militar se dirige a ustedes, sorprendidos como nos encontramos ante la reseña publicada por el periodista Hernán Lugo-Galicia en el diario El Nacional, en su edición del 27 de febrero de este año. El mencionado periodista narra con detalle las reuniones realizadas entre el ministro de la Defensa, el Alto Mando Militar y los comandantes de Regiones Estratégicas de Defensa Integral los días 10 y 21de febrero de este año para discutir la guía de planeamiento del general Vladimir Padrino López. Es imposible no aceptar como ciertas las informaciones allí señaladas ante la inexistencia de un comunicado del ministerio de la Defensa desmintiéndolas. En dichas reuniones se trataron aspectos de suma importancia para el destino de Venezuela, en medio de planteamientos inconstitucionales, que de realizarse comprometerían totalmente las libertades ciudadanas y la democracia venezolana. La guía de planeamiento del general Padrino López mantiene, como tesis central, que la Fuerza Armada Nacional debe defender la revolución socialista enfrentando a sus enemigos externos e internos: “los Estados Unidos, sectores de la oposición democrática y la delincuencia organizada”.

Atacar a los Estados Unidos, sólo por el interés político de utilizar la bandera antinorteamericana para obtener beneficios electorales, puede comprometer el destino nacional. Ustedes deben entender que las relaciones económicas entre los dos países son de tanta importancia que, de mantenerse la equivocada y agresiva política exterior del régimen madurista, podría terminar en una grave disminución de la compra de petróleo venezolano. Imagínense, lo que eso significaría para la subsistencia de nuestro pueblo. También es absurdo considerar como enemigo interno a algunos sectores de la oposición democrática. Hacerlo, comprometería la función constitucional de la Fuerza Armada Nacional que establece en el artículo 328: “En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”. Defender la revolución socialista es colocar a nuestra Institución al servicio del PSUV, teniendo que pagar, de una manera absolutamente injusta, los gravísimos errores que han cometido los gobiernos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro.

Uno de los aspectos más delicados tratado en dichas reuniones fue la posición que mantuvo el general Padrino: “Estamos sometidos a una guerra no convencional cuyo objetivo es la mente del hombre, debilitar su capacidad y voluntad de lucha, debilitar al Estado y sus instituciones, debilitar la FANB”. De aceptarse tan absurda y catastrófica visión estaríamos al borde de una “guerra de cuarta generación”, que conduciría a la Fuerza Armada Nacional a incrementar inconvenientes medidas represivas contra los venezolanos, vulnerando totalmente sus derechos ciudadanos tales como el pluralismo político, el derecho al voto, la libertad de expresión, el funcionamiento de los partidos políticos y pare usted de contar, transformando a nuestra democracia en una neo-dictadura, al violar flagrantemente el artículo 2 constitucional que establece: ”Venezuela se constituye en un estado democrático y social de Derecho y de Justicia”. Esta posición del general Padrino no interpreta a cabalidad la realidad nacional: nuestro pueblo enfrenta diariamente el hambre y la muerte ante la total escasez de productos de primera necesidad y de medicinas.  Coadyuvar en la resolución de esa tragedia debería ser el objetivo fundamental de nuestra Fuerza Armada Nacional.

Las novedades que plantearon los comandantes de las grandes unidades de combate en dichas reuniones vulneran gravemente el profesionalismo militar y la moral de combate de nuestra Fuerza Armada. Dichas novedades fueron las siguientes : “es necesario mantener el 70 % del material de guerra en condiciones de ”conservación”, sólo utilizando el 30 % para desfiles, paradas y entrenamiento; es tal la aguda escasez de alimentos y medicinas en las unidades militares que nos obliga a enviar a sus casas a un creciente número de nuestros soldados; el entrenamiento de nuestros efectivos no puede realizarse como corresponde debido  a la obsolescencia del material de guerra y la escasez de municiones. No tenemos duda que esas novedades comprometen gravemente la operatividad de nuestra Fuerza Armada. Lo inexplicable es que la Fuerza Armada recibió miles de millones de dólares, para la adquisición de material de guerra, en estos dieciocho años de desgobierno chavista. Nuestro pueblo y los miembros de la Fuerza Armada Nacional exigen de ustedes una clara y terminante respuesta.

El Frente Institucional Militar opinó públicamente, en diversas oportunidades, que la nueva política de adquisición de material de guerra, establecida por el teniente coronel Hugo Chávez era equivocada, como también lo era su política exterior y de defensa nacional. Lamentablemente nunca fuimos escuchados. Imaginarse, que el presidente de Venezuela, una potencia media de la América Latina, podía transformarse en un importante líder para influir en las grandes y trascendentes decisiones mundiales era un despropósito producto de un exagerado egocentrismo que condujo a Venezuela a su actual tragedia nacional. Nosotros sostuvimos, con firmes razonamientos técnicos, que transformar nuestro sistema logístico occidental, que nos había permitido adquirir en Inglaterra, Estados Unidos, Italia, Francia, Israel, y Brasil entre otros países, importantes sistemas de armas como fueron los vampiros, los destructores, los mirages, los F-16, los tanques AMX 13 y 30, los batallones y grupos de infantería mecanizada, sistemas de artillería mecanizada, las fragatas, los distintos sistemas de helicópteros y tantos otros medios de defensa, en un nuevo y desconocido sistema logístico con la finalidad de adquirir material de guerra en Rusia y China era un crimen contra Venezuela. Los resultados están a la vista. Sólo con recordar el caso del patrullero guardacostas Warao, de la Armada venezolana, encallado sin justificación alguna en las costas del Brasil en agosto de 2012 y la inexplicable desaparición, en diciembre de 2016, de un helicóptero del Ejército MI17 V5 en el estado Amazonas es muestra de esa desacertada decisión.

Es evidente de que esos errores han lesionado el apresto operacional de nuestra FAN colocando a nuestro país en una dudosa capacidad de defensa ante un hipotético conflicto de guerra. Caracas, 6 de marzo de 2017. 

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
Asociación civil de militares retirados
Caracas-Venezuela
frentemil2@gmail.com, FB: Frente Institucional Militar,FIM, @frentemil

Rafael Huizi Clavier                                               Rubén Bustillos Rávago
Vicealmirante (ARM)                                             Coronel (EJ)
Presidente                                                             Secretario de Organización.

Por el Frente Institucional Militar, suscriben:

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier (Presidente)
General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala (Vice-presidente)
Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago (Secretario de Organización)
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)
General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez (Representante GN)
Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt (Representante de la Armada)
Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos (Representante de la Aviación)
General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)
General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente FIM)
General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)

Otras firmas en depósito

Enviado a nuestros correos por:
Ruben Dario Bustillos Ravago
Frente Institucional Militar,FIM, 
rdbustillos@gmail.com
@rdbustillos
frentemil2@gmail.com,  
@frentemil
Caracas Venezuela

BEATRIZ DE MAJO, ¿QUE ESPERAR DE LOS EEUU?

SOBREDOSIS

Hace hoy una quincena exacta desde que el Comité de Relaciones Externas del Senado de los Estados Unidos trató el tema de las Opciones para la política estadounidense en Venezuela. Para quienes esperan que la solución a los problemas a la monumental crisis venezolana provengan del exterior y para quienes sueñan que esa solución pudiera originarse en los Estados Unidos, mejor que leer las intervenciones ante el Senado, es oír las exposiciones de los expertos -”testigos” los llaman en el lenguaje parlamentario- que ilustraron a los presentes. Estas son las que determinarán el camino oficial a transitar.

Lo correcto y útil, pues, es escuchar la sesión completa colgada en Internet donde estos presentaron evidencias de la devastación económica, del caos social  y de la ausencia de democracia en nuestro país.   Pero aun si el lector dispone del tiempo que se requiere para escuchar las detalladas exposiciones sobre nuestro colapso en todos los terrenos, disertaciones que están repletas de números demostrativos del horror que aquí se vive, la conclusión que sacará es que todo lo que la gran potencia americana puede hacer para colaborar en detener el marasmo venezolano ya está siendo instrumentado y se circunscribe principalmente a enviar un decidido mensaje a la colectividad internacional sobre su posición de defensa de la democracia y los derechos humanos, señalar enfáticamente los entuertos gubernamentales que se traducen en el empobrecimiento nacional y un severo drama de salud y en el desacomodo social y sufrimiento humano del país como consecuencia de un gobierno ineficiente y corrupto. Pare de contar.

Queda claro, de escuchar a los conocedores, que a Estados Unidos le quedan muy pocas vías para hacer valer de manera determinante su desacuerdo con la ignominia venezolana. Ejercer presión diplomática frente a las naciones del continente que han comprendido la magnitud del drama es la más importante y continuarán siendo activos en el apoyo y en las presiones que puedan hacer desde el Departamento de Estado para promover la actuación de terceros a quienes el gobierno venezolano escucha más: a sus pares latinoamericanos.
 
Quienes piensen que la tabla de salvación está representada en la aplicación de la Carta Democrática de la OEA concluirán, después de escuchar las sesiones del Comité de Relaciones Externas del Senado, que los americanos, en efecto se aplicarán a apoyar las investigaciones y las gestiones de Luis Almagro en favor del pueblo venezolano, pero que los chances de que ello resulte en una sanción severa al gobierno madurista son muy débiles. La solidaridad continental con México por la agresión montada en su contra por Donald Trump impedirá un voto masivo de Latinoamérica y el Caribe a las tesis de Washington en torno a Venezuela.

Asi pues, lo que tendremos  en el horizonte temporal cercano de parte del gobierno norteamericano son acciones puntuales y sanciones selectivas en contra de los corruptos, de los violadores de derechos humanos y de los propiciadores del narcotráfico, un terreno en el cual vienen siendo activos desde hace ya varios meses.

Tampoco en el campo de lo económico se les nota a los yanquis ninguna disposición a una acción punitiva en contra de la Revolución. Su criterio es que tal tipo de medidas incrementarían las dificultades que enfrenta la población mientras deja relativamente indemne al liderazgo responsable del deterioro.


La conclusión, una vez más, es que no hay soluciones mágicas a nuestro drama por fuera de las fronteras patrias, ni siquiera contando con todo el apoyo y la buena voluntad que pueda exhibir la más grande de las potencias. 

Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@BeatrizdeMajo1
Internacionalista
Miranda - Venezuela

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, EL POPULISMO EN EEUU

¿QUÉ ES SER POPULISTA?

El historiador, Roberto Azaretto nos explica que “En realidad hay antecedentes de presidentes de los EEUU que fueron considerados populistas. El primero, el abogado y general de milicias Andrew Jackson, que frustró la reelección de John Quincy Adams, hijo de uno de los “Padres Fundadores” de esa nación”.

Mientras que el periódico The Guardian, publicó un artículo en enero pasado que decía entre otras cosas que “Los presidentes estadounidenses más exitosos, desde Franklin D Roosevelt a Reagan hasta Bill Clinton, han sido populistas hasta cierto punto. Pero los líderes de ambos partidos también han sido cautelosos de la tendencia del populismo a caer en demagogia”.

El 30 de junio de 2016 aún presidente de los EEUU, Barack Obama se declaró populista porque lucha por la justicia social, “Me preocupo por la gente pobre, que está trabajando muy fuerte y no tiene la oportunidad de avanzar. Y me preocupo por los trabajadores, que sean capaces de tener una voz colectiva en su lugar de trabajo… quiero estar seguro de que los niños están recibiendo una educación decente… y creo que tenemos que tener un sistema de impuestos que sea justo”, expresó Obama. “Supongo que eso me hace un populista”, agregó el mandatario estadounidense.
https://www.youtube.com/watch?v=4le6FhgZBHg

En España, el periódico, El País, publicó recientemente un artículo de Héctor E. Schamis, Consejero Académico del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL) y profesor en el Centro de Estudios Latinoamericanos y en el programa “Democracy & Governance” de la Universidad de Georgetown. El escrito titulado: “Trump y el populismo latinoamericano, Una analogía que solo genera confusión”.  Explica entre otras cosas que “Más que populismo latinoamericano, Trump expresa los viejos temas de la "presidencia imperial", esa institución muy americana y siempre propensa a rebasar sus límites constitucionales. Quienes ven a Perón y Chávez en Trump, consecuentemente también deberían verlos en Roosevelt, quien se quedó cuatro periodos consecutivos en el poder. O habría que ver ese mismo populismo en George W. Bush, quien libró dos guerras por medio de una virtual abdicación del Congreso al concederle autonomía para hacerlo. O en Obama, quien desde 2014 en minoría, no obstante, escogió legislar mediante decretos ejecutivos”. (Las negritas son nuestras)
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/03/05/actualidad/1488679124_346880.html

Pero ¿qué entendemos cómo populismo? El diccionario de la Real Academia Española define la palabra populismo como la tendencia política que pretende atraerse a las clases populares. Otra definición dice: Tendencia política que dice defender los intereses y aspiraciones del pueblo

El escritor y periodista cubano Carlos Alberto Montaner escribió sobre el tema un artículo que tituló: ¿Estamos en presencia de un gobierno populista? En el escrito nos menciona lo que para él son los 11 rasgos definitorios de un gobierno populista que aquí resumimos:

1.- Anti elitismo: se culpa a la élite política, económica, o simplemente urbana. 2.-El exclusivismo: sólo “nosotros” (quienes detentan el poder) somos los auténticos representantes del pueblo. 3.- El caudillismo: se cultiva el aprecio por un líder que es el gran intérprete de la voluntad popular. (Hitler, Mussolini, Perón, Fidel Castro, Juan Velasco Alvarado, Hugo Chávez). 4.- El adanismo: (por Adán) la historia comienza con ellos. El pasado es una sucesión de fracasos.  5.- El nacionalismo: una nefasta creencia en la propia superioridad que conduce al proteccionismo o a dos reacciones aparentemente contrarias.  6.- El estatismo: o la acción planificada del Estado, y nunca el crecimiento espontáneo y libre de la sociedad y sus emprendedores. 7.- El clientelismo: concebido para generar millones de estómagos agradecidos que le deben todo al gobernante que les da de comer y acaban por constituir su base de apoyo. 8.- La centralización de todos los poderes. El caudillo o la cúpula dominante controla el sistema judicial y el legislativo.  9.- El control y manipulación de los agentes económicos, comenzando por el banco nacional o de emisión, que se vuelve una máquina de imprimir billetes al enloquecido dictado del Ejecutivo. 10.- El doble lenguaje. La semántica se transforma en un campo de batalla y las palabras adquieren una significación diferente. “Libertad” se convierte en obediencia, “lealtad” en sumisión. 11.- La desaparición de cualquier vestigio de cordialidad cívica asociado a la tolerancia y la diversidad. Se utiliza un lenguaje de odio que preludia la agresión. http://www.elblogdemontaner.com/estamos-en-presencia-de-un-gobierno-populista/


Ahora que muchos analistas políticos y periodistas se refieren al presidente de los EEUU como populista, sería interesante hacer el ejercicio que recomienda Montaner en su artículo con el gobierno de Trump, pues nos parece exagerado definir a su gobierno como populista, una cosa es que una persona sea populista y otra muy distinta que su gobierno lo sea. En este caso no califica por la institucionalidad que aún existe en ese país.

Carlos Vilchez Navamuel
carlosvilcheznavamuel@gmail.com
@carlosvilchezn  
Costa Rica

GORQUIN CAMACARO, MIS MUJERES

A PROPÓSITO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER.

En el mundo de la literatura las mujeres han sido un poco relegadas por la crítica incluso por los lectores. Eso en los últimos tiempos ha cambiado, hoy por hoy las féminas tienen  quizá  más importancia que los varones de letras. Tanto así que en los últimos premios Nobel hay un ramillete de mujeres, una genio del relato corto : Alice Munro, y  Svetlana  Alieksiévich,  venciendo al adictivo Haruki Murakami, hecho que originó barricadas en los lectores japoneses  que reclamaban el galardón para el escritor.  En el  Miguel de Cervantes otra mujer  Elena Poniatowska  de las últimas  galardonadas con el Premio de Literatura en Lengua Castellana .

   Por instrucciones de un amigo...(Dr ElvinQuero) , tropecé con Carmen Posadas y un libro, La Bella Otero , una histórica mujer que encantó el mundo con su belleza y talento pero que sucumbió  a la ludopatía y a la avaricia  con  su consecuente destrucción,  magistralmente escrita por esta laureada del  premio planeta de literatura. Después leí otras obras de esta recién descubierta mujer que me enamoró, saboreé Pequeñas infamias, Invitación a  un asesinato. Cinco moscas azules.

   También nos involucramos en el mundo literario de la  colombiana Laura Restrepo, su obra Delirio ganadora del premio Alfaguara cuyo jurado fue presidido por el gran escritor portugués José Saramago, me llevó a caminos   nunca antes sentido en mi andar literario, donde con maestría  repotencia el realismo mágico....La novia oscura, Hot Sur, Isla de Pasión, Dulce compañía saciaron mi bibliofìlico paladar. 

   En  mis noctámbulas lecturas recorrimos a Isabel Allende, escritora de muy buenos genes con La Casa De Los Espíritus, que se convirtió en uno de los títulos míticos de la literatura latinoamericana con adaptación cinematográfica y traducida a treinta y cinco idiomas; La Isla bajo el mar, Eva Luna y esa sinfonía nostálgica que le hizo a su hija Paula.

   Pero mi afán de lector filógino  llegó al paroxismo casi orgásmico cuando descubrí a Rosa Montero, un clásico de la literatura que las épocas futuras le asignarán su  verdadero sitial  a la par con  Flauber , Cervantes o Virginia Woolf.  Razón tiene el insigne  escritor chileno  Roberto Bolaño  cuando expresa que los   lectores  ortodoxos se encasillaron en los famosos: Borges, Macedonio Fernández ,Vargas Llosa, García Márquez ...Pero deberían girar su atención  hacia la nueva camada de escritores de nuestro tiempo   como Sergio Ramírez, Cabrera Infante,  Luis Sepúlveda , Tomás Eloy Martínez , Ricardo Piglia, ubicándolos es su verdadero pedestal, donde  sobresalen mis mujeres.

   Retomando el placer sináptico  que despiertan las féminas como la mencionada Rosa Montero resulta inevitable  que todo lector que se  precie de serlo  tiene que leer, releer y saborear  La loca de la casa, un canto a la inteligencia y la imaginación, Lágrimas en la lluvia, Historia del Rey Transparente. No puede uno morir sin leer la apasionante biografía novelada de los genios de la ciencia María y Pedro Curie, lo màs grande de la física y la química con un título muy sugerente : La ridícula idea de no volver a  verte, y  su última novela:  El amor de mi vida. El titulo pareciera que se trata  de una historia de amor cursi o clásica pero al leer estamos en presencia  del verdadero amor de los que consumimos letras tanto como proteínas y carbohidratos...los libros: el amor de mi vida. Montero en el prólogo de su libro afirma: Siempre me ha dado pena la gente que no lee, y no ya porque sean más incultos, que sin duda lo son; o porque estén más indefensos y sean menos libres, que también,  sino, sobre todo, porque viven muchísimo menos. La gran tragedia de los seres humanos es haber venido al mundo lleno de ansias de vivir y estar condenados a una existencia efímera. Las vidas son siempre mucho más pequeñas  que nuestros sueños, incluso la vida del hombre o la mujer más grande es infinitamente más estrecha que sus deseos. La vida nos aprieta en las axilas, como un traje mal hecho. Por eso necesitamos leer. Necesitamos vivirnos a lo ancho en otras existencias, para compensar la finitud. Y no hay vida virtual más poderosa ni más hipnotizante que la que nos ofrece la literatura.

Mención especial en este trajín de la literatura femenina actual:  la venezolana Ana Teresa Torres escritora con su excelente obra  "el oficio por dentro" una serie de técnicas e ideas para escribir una buena novela, algo inédito en la literatura local. Además de sus laureados libros : El exilio del tiempo. Doña Inés contra el olvido y Los últimos espectadores del acorazado Potemkin. .

   El eminente escritor y periodista, Juan Páez Ávila valora al eterno femenino en su mundo literario, sus últimas creaciones: Crónica de una Utopía , Viaje a la Incertidumbre, donde " ellas" juegan un papel protagónico tanto así que su saga se cierra con un sugestivo título : Palabra de Mujer. Tomado de un extraordinario poema  de María Auxiliadora Chirinos.

Gorquin Camacaro
gorquincamacaro@hotmail.com
@Gorquin
Lara - Venezuela

NESTOR SOLANO, TACHIRENSES DESAPRUEBAN GESTIÓN DE VIELMA MORA Y RESPALDAN A MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ

CANDIDATO A GOBERNADOR

El Colegio de Ingenieros del Táchira, fue testigo de una gran concentración de la oposición democrática, presidida por los dirigentes nacionales, Oswaldo Álvarez Paz y Andrés Velázquez, junto a los dirigentes de los 29 municipios y de las 66 parroquias, que conforman la región de fronteras más importante de Venezuela, allí se dieron cita calificados dirigentes de todas las organizaciones políticas que hacen vida activa en la zona, así como gremios, colegios, sindicatos, asociaciones, y sectores independientes, que se suman al "Voluntariado Tachirense por el Cambio", en el lanzamiento de la candidatura de Miguel Ángel Rodríguez a la gobernación, quien en su alocución prometió convertir a su estado en el N°1 de Venezuela.

Todos los sectores representativos de la región, se dieron cita en este encuentro donde desaprobaron la gestión del gobierno nacional y regional, por haber destruido la economía, quebrar a PDVSA, confiscar empresas privadas productivas y llevarlas a la quiebra, por saquear la administración pública, por destruir todos los servicios básicos tanto públicos como privados, acabar con el comercio, la evaporación del turismo, el daño a los sectores industriales y manufactureros que no tienen materia prima, falta de políticas integrales para la frontera, la inflación galopante, y el incremento de los costos en todos los productos. Lo que nos compromete a reclamar el proceso de elecciones regionales e impulsar la candidatura de Miguel Ángel Rodríguez como próximo Gobernador de nuestro estado.

Los nacidos en esta frontera apoyamos a Miguel Ángel, porque vivimos la hora más oscura de la República y conocemos de su capacidad y valentía, ni siquiera los más ingenuos, los más inexpertos, los más ignorantes, se dejaran engañar por candidatos del gobierno que están corrompidos. Los hombres y mujeres de esta hermosa tierra sabemos que Miguel Ángel nos trae ideas audaces y renovadoras, y sus propuestas en materia de seguridad, alimentación, salud, desempleo, educación y asistencia social son esperanzadoras, el tiene visión de futuro, y un liderazgo proactivo optimista y esperanzador, quienes le conocemos sabemos de su claridad ideológica, de su densa formación y porque lo conocemos sabemos que nadie podrá atentar contra su moral y su liderazgo esperanzador.

Miguel Ángel relanzará la región al progreso y bienestar social, a través de un verdadero proyecto socio-productivo, rescatará a la población de la situación precaria y de emergencia en la que se encuentra sumergida, socorrerá desde su gobierno a todos los ciudadanos que hoy se encuentran desprotegidos y desasistidos, implementará políticas de seguridad para todos los ciudadanos, establecerá mecanismos para reducir los altos niveles de inseguridad, promoverá programas educativos, supervisará el cumplimiento en las obras, generará confianza a los inversionistas, le tenderá la mano a la economía informal y pondrá especial interés en incentivar el estudio, el trabajo y respaldo a nuestra juventud, definitivamente con Miguel Ángel el Táchira será el N°1 de Venezuela.

Nestor Solano
solano.nestorep@gmail.com
@SolanoNestorep
Tachira - Venezuela
Frontera Colombo-Venezolana

ERNESTO GARCÍA MAC GREGOR, ALGO ANDA MUY MAL EN VENEZUELA

VERDADES DOLOROSAS

Cuando nombran vicepresidente de la república a Tareck El Aissami, quien  está siendo investigado por el gobierno estadounidense por presuntas actividades de narcotráfico desde 2015, algo anda mal. Cuando designan presidente del Tribunal Supremo de Justicia a Maikel Moreno quien tiene antecedentes criminales y su nombre ha sido vinculado a diversos escándalos de corrupción y para colmo, fue quien ratificó la condena de 14 años de cárcel contra Leopoldo López, algo anda muy mal.

Moreno sustituye a Gladys Gutiérrez, anterior presidenta del TSJ, quien se jubiló y no puede volver a su trabajo anterior en el servicio exterior  porque aparece en la lista de sancionados por EE.UU. Este tribunal, cuyos miembros son ilegales y pertenecen al PSUV, nunca ha fallado a favor de la oposición y desautoriza con sus sentencias a la  Asamblea Nacional, único poder electo por la mayoría.  

Cuando un presidente de la república y el Consejo Nacional Electoral declaran públicamente, que no habrá elecciones mientras no estén seguros de que el chavismo ganará, algo está podrido y totalmente fuera de control. De los cinco poderes públicos nacionales, solo la AN está bajo dominio de la oposición. El resto, aunque en teoría se suponen poderes independientes, están bajo órdenes chavistas incluyendo el alto mando militar.

Es por todas estas razones que según la encuestadora Datos, la situación de Venezuela es percibida negativamente por el 90% de la población, mientras que el 77% cree que su escenario empeorará próximamente. El 95% percibe que su estatus económico es peor hoy que hace un año. El 77% de los consultados entre 18 y 21 años aseguró que se iría de Venezuela si tuviese la oportunidad. También lo haría el 67% de las personas entre 22 a 35 años.

Como diría Fidel. Establezca una economía para los pobres (Claps) y otra insoportable para la oposición. Los pobres quedan dominados y los otros buscan irse. Al que no le guste que se vaya. Hágaselo difícil pero ábrale unas puertas. A la gente hay que mantenerla ocupada aunque sea buscando comida. Mantenga a los pobres en su pobreza pero con esperanza, dosifíqueles lo que les da, pero haga mucha propaganda que es el principal alimento de la revolución. Que oiga quien tiene oídos…

Ernesto Garcia Mac Gregor
garciamacgregor@gmail.com
@garciamacgregor
Zulia - Venezuela

HUMBERTO SEIJAS PITTALUGA, DE MENTES, PATADAS Y PESCADOS

SESQUIPEDALIA

Hace algunos días escuché a un comentarista de la televisión española decir que el drama de Argentina en el pasado reciente, bajo los Kirchner, era causado porque en vez de dirigir a la nación con la mente de Jorge Luis Borges y moverse con la agilidad de Diego Maradona —el de los buenos desempeños como futbolista, añado yo, que hoy de drogo y maltratador de mujeres no pasa—, lo hicieron al revés: gobernaron con la cabeza de quien nos sale muy caro a los venezolanos con sus chuleadas, y avanzaron con la cachaza obligada del poeta porteño.  Pensaba que, palabras más, palabras menos, podíamos decir lo mismo del régimen que sufrimos en esta tierra que fue de gracia; porque sus mangantes de ilustrados tienen poquísimo y de proactivos, menos.  A menos que sea para hacer desaparecer millones de dólares, que en eso pueden darle clases a David Cooperfield. 

Pero, me he estado estrujando la mente para hacer una dupla parecida a la argentina y, lo confieso, no logro emparejar a dos de mis paisanos.  Invito a los lectores para que, usando el correo de más abajo, me hagan sugerencias.  Porque, si bien es cierto que el primero que se me ocurrió fue el nortesantandereano, después tuve que concluir que el espécimen es bruto de la cabeza pero que cuando baila con Cilia demuestra que no solo fue comunismo lo que aprendió en sus años juveniles en Cuba —porque, según dicen, el tipo le mete al guaguancó, la salsa y el merequetén—; no consigo, para contrastarlo, a un venezolano de la actualidad que goce de preclaro juicio y recto talento pero que tenga notorias limitaciones en las extremidades inferiores.  Muertos, bastantes. Menciono solo dos: Luis Beltrán Prieto, quien ejercitaba un excelente discernimiento, una voluntad férrea y una lucidez a toda prueba, pero que con esos zapatones número 46, si bailaba en La Asunción, pisaba a una muchacha en Pampatar; y Germán Borregales, graduado de periodista en la primera promoción de la UCV, con posgrados en Suiza y Estados Unidos, fluido en 5-6 idiomas; pero que con sus casi 1,90 de estatura y ciento y picote kilos de peso —más el volumen correspondiente— se desplazaba como un hipopótamo fuera del agua.  Quien me viene al magín a rececada rato, quizás porque ese zarandajo está sonando mucho últimamente, es el tal Adrián, el de infame desempeño con los esquíes.  Pero tampoco, porque ese es torpe por abajo y por el capacete; razona igualito a como esquía: ¡requetemal!  Candidato fijo, pues —si a los criterios de selección de Nikolai nos atenemos— a MinPoPoDeportes.  En fin de cuentas, si Jaua lo es para la educación universitaria…

Total, que habrá que dejar los emparejamientos para comparar los desempeños argentino y venezolano. Porque aquí lo que abunda son los funcionarios ineptos, los magistrados con prontuarios pero sin currículos, los choros uniformados, los tinterillos rábulas, los empleaditos parsimoniosos hasta la recepción de una coima.  Y los rectores malevos que para el recenso del PSUV (al cual pertenecen violando la norma) autorizaron más de cuatro mil captahuellas para ser usadas durante un mes, pero para el nuevo e innecesario registro de los partidos de oposición permiten, solo durante 48 horas, unas cuatrocientas.  Cómo estará de manipulada la acción que en Carabobo, con millón y medio de votantes, solo mandaron 17; pero Cojedes, con un cuarto de millón, tiene 11.  Y, al igual que con el revocatorio, las ponen en lugares inaccesibles.  Por lo menos, en Valencia, no las pusieron en la plaza Bolívar de la ciudad —un sitio céntrico— sino en la de una parroquia lejana, inhóspita y con un alto porcentaje de receptores de bolsas CLAP, lo que inhibirá a muchos de los que quisieran apoyar a un partido opositor.

¿La solución para Venezuela?  Simón Berrizbeitia Madriz, un amigo cumanés que escribe para un periódico de por allá —digital, porque papel solo hay para los panfletos gobierneros— propone una.  Y ustedes dirán: “Últimamente, este escribidor está citando mucho a otros”.  Pero tengo mis razones: limitado temporalmente, por cirugía, en el uso de mi mano derecha, estoy escribiendo solo con la zurda.  Y eso, con un dedo (nunca aprendí mecanografía).  Agobiante la cosa.  Entonces, mejor “cortar y pegar”.  En fin, y luego de la digresión, les gloso (no literalmente) lo que sugiere mi cumanés amigo: En el argot pesquero es conocido el “jalapatierra”, que consiste en el empleo de dos embarcaciones; una lleva el chinchorro (la red) y le pasa una punta de este a la otra nave; ambas se separan, dejando caer el chinchorro, hasta que en ellas solo quedan los extremos de la red; luego navegan hacia la costa, donde dos grupos de personas toman ambas puntas y las halan hacia tierra, arrastrando todo lo que hay en el chinchorro.  Ahora sí, Simón ad literam: “Es lo que yo me imagino que habría que hacer con quienes en los últimos 18 años han hecho lo que les da la gana con Venezuela, con la Constitución y con los venezolanos.  Los peces gordos serán depositados en sitio seguro, los grandes y medianos podrán quedar en libertad (no habrá espacio para tantos) con prohibición de salida del país y de desempeñar ningún cargo público; todo esto hasta la escogencia de nuevos jueces pues muchos habrán sido ‘jalados pa’tierra’. En el caso del TSJ y las comadres del CNE, como el cardumen está conformado y compacto, me imagino que el mejor arte es la red de cerco…”

Me anoto entre los que deseamos tirar del cordel…


Humberto Seijas Pittaluga
hacheseijaspe@gmail.com
@seijaspitt
Carabobo - Venezuela

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ, DIALOGO Y DIALOGANTES

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS      

La otrora FAN profesional, decente, institucional con principios y valores aunque  con sus defectos, la transformó la revolución en un nido de mafiosos y oportunistas, con sus  excepciones por  supuesto. Que vergüenza, que  esperar de los hijos  cuando el mal ejemplo viene de los padres—Rafael Huizi Clavier, Vice -Almirante de la República de Venezuela.

Razonablemente nadie  va a condenar  el dialogo ya que el mismo es el principio  de entendimiento entre las personas civilizadas, pero para ello se necesita precisamente una   base  de  entendimiento y comprensión  sobre los  asuntos  de los cuales  se  va a dialogar, de lo contrario  entonces  se  estaría hablando de un monologo y es eso precisamente a lo que nos han sometido tanto el régimen castro- comunista y militarista de entregados  a Cuba  y los seudos  directivos  de los partidos políticos  que hacen vida en la llamada MUD, conversaciones (entrega) que  desde hace muchos meses solo ha servido  sino para darle oxigeno y afianzar  mucho más  al Nicolás  Maduro y sus  secuaces, pruebas  sobran sobre  esto, se han empeñado en afianzar la dictadura chavista  a todo trance, a los fines de llegar hasta  el mes  de diciembre  del 2018, detrás de unas elecciones  presidenciales  donde  ya  han montado su pelea entre  los candidatos Henry Ramos Allup, el chavista disfrazado de opositor Henry Falcón, el tarifado Manuel Rosales y el eterno candidato Henrique Capriles, personajes  que han dado demostraciones  que  a ellos nada les importa  el hambre del pueblo, las  necesidades y desesperación de  padres y madres  en busca de alimentos y medicinas para sus hijos a los  que cada día ven desfallecer por falta de  alimentación adecuada y muriendo por falta de medicinas,  lo importante es satisfacer su ego de ser candidatos presidenciales, están empeñados en querer dialogar con un  régimen totalitario que en ningún momento ha cumplido  con todo lo que había  prometido y que  se sabe  que no va a cumplir  con nada de lo que  ofrezca, ahí están las pruebas, los presos  políticos  siguen presos, no hubo referendo revocatorio presidencial, se niega el derecho constitucional de las  elecciones  para  gobernadores y alcaldes  y el propio Maduro se jacta públicamente  al decir “aquí no habrá  elecciones, hasta  que las condiciones  no me favorezcan”, más claro imposible, pero esto al parecer no lo quieren entender los  personajes  de la MUD, han pretendido irse a reunir  en El Vaticano bajo la  sombra del Papa Francisco del  que todo sabemos su propensión hacia  el chavismo, así  como demostró esa total inclinación hacia  la dictadura comunista de los Castro cuando visitó  Cuba, ya  que no conforme  con la visita de estado al presidente cubano se  fue  a la mansión de Fidel Castro a rendirle pleitesía, caso insólito  del Máximo representante  de la Iglesia Católica a sabiendas  que  visitaba al más  grande  asesino de América y uno de los más  grandes  violadores  de los derechos humanos en el mundo, el hombre  que ha perseguido y encarnizado a los  cristianos  en esa Isla prisión, que  es responseadle  directo de asesinatos  de  cientos  de miles  de cubanos y fue  el eje del nefasto acuerdo firmado entre él, Obama y Raúl Castro, el llamado Pacto de la Habana, mediante el cual se buscaba  normalizar las relaciones  del eje Cuba-Usa y se  fortalecía  la estadía de Nicolás Maduro al frente  del régimen a fin  completar su ilegal período presidencial hasta las elecciones  presidenciales de diciembre  del 2018.

Es una absurda pretensión de  los  directivos  de la MUD aceptarle o buscar un dialogo con un régimen totalitario con un presidente que  hasta el momento ha violado   descaradamente todos  los acuerdos anteriores, que  continua en forma soez agrediendo e insultando a los  directivos  de esa MUD, persiguiendo a los opositores  y desconociendo en su totalidad la legitimidad constitucional de la Asamblea Nacional, valiéndose  de un TSJ  que no solo ha declarado ilegal todas las leyes  aprobadas por La Asamblea Nacional, sino que no permite  que  asista  ningún funcionario del régimen que haya  sido citado por  la AN, de igual manera prohibió  que tanto el ilegitimo e ilegal detentador de la presidencia  así como los ministros presentaran  la memoria de gestión  como lo ordena la Constitución  Nacional en la AN, sino  que lo hicieran en el propio TSJ, de igual manera se le ordena  al Contralor General  que viole  la Constitución e intervenga  la administración de la Asamblea Nacional, en resumen la AN ha dejado de  ser un poder  independiente, ya que carece  de toda clase  de autonomía a pesar de la mayoría abrumadora  que  tiene la oposición en la misma. No puede  haber dialogo  porque para  ello es necesario  que los  dialogantes se reconozcan y respeten entre sí, y sencillamente  el régimen  ni reconoce  a la oposición ni la respeta y viola  todos  los compromisos  que  haya contraído anteriormente y violará  todos los que prometa.

Pero  es  que esta mayoría opositora de la AN ha cavado su propia  fosa cuando no han cumplido  con la razón de su  existencia, fueron electos mayoritariamente para buscar salir a la brevedad de este régimen castro-comunista, y lo que han hecho es afianzar mucho más  al ilegítimo e ilegal detentador  de la presidencia  con sus  torpezas o sus personales  ambiciones   calculadas,  todos sabemos  que  el bocón de Ramos Allup en su juramentación  como presidente prometió salir  de Maduro y del régimen antes  de  seis meses a sabiendas  que no lo haría, se negaron  rotunda y reiteradamente  a  solicitarle  a Maduro  que probara  su nacionalidad venezolana, juró  que  su partido no asistiría  a ningún dialogo  con el régimen y ellos  eran los primeros en sentarse  en la mesa de entrega, de nuevo pretenden engañar a la gente  con una presunta  estructuración de la MUD, pero en el fondo es otra gran mentira, siguen los mismos  partidos  en el total control de la misma y ahora discriminados, no hay un partido un voto  sino que a cada partido le asignaron caprichosamente un número de votos y de ninguna manera  han reflejado  en esa mesa la presencia de la sociedad civil, no figuran representantes  de las Federaciones  de estudiantes universitarios, Federaciones sindicales, Gremios (colegios) profesionales, Federaciones  de profesores universitarios, de la Asociación de Rectores Universitarios,  Federaciones  de educadores y menos de grupos independientes, se arrogan representaciones  que nadie les ha otorgado, por lo tanto continúan  sin ser los verdaderos representantes  de la oposición venezolana.

La  situación que vive Venezuela, que  cada día se hace más  crítica nunca habrá de solucionarse mientras se mantenga atomizada  a la oposición y es lo que parece le interesa  a los  directivos  de los partidos políticos  que hacen vida en la MUD, viven y miran  solo  los intereses personales y partidistas, cuando la situación es  de una verdadera entrega, de  deponer esas bastardas ambiciones  personales, retrocedan a la actitud  de  aquellos legendarios líderes  de los años  cincuenta para los cuales   lo primordial fue  salir  de la dictadura Perezjimenista y trazar verdaderos  acuerdos  para reforzar y preservar la democracia. Mientras tanto  crece  desmesuradamente  el hambre  del pueblo  con la galopante escasez de  alimentos, mueren niños  por falta de  alimentos  y medicina, hay una escasez  de alimentos  en el orden del 80%,  de medicinas  e insumos médicos  del 90%, una total inflación que nos coloca  como el país con el índice más  alto en el mundo, una inseguridad que nos  lleva  a  ser el segundo país  con mayor inseguridad y Caracas la ciudad capital más  sucia y violenta del Continente Americano, no existe  estado de  derecho cuando no hay separación e independencia  de los poderes, cuando un poder ejecutivo se  vale  de la mansedumbre y entrega del TSJ para avasallar a La Asamblea Nacional,  donde  es precisamente  ese TSJ el que tiene  el record  de violaciones  a la Constitución Nacional, una Contraloría General  que  se  aparta de  su verdadera función  de existencia  que no es otra  que el de controlar al ejecutivo a los  fines  de  evitar todo tipo de malversación y corrupción y en vez  de  eso permite  que este cáncer crezca cada día más, una Fiscalía General que debe  velar por la aplicación verdadera de la justicia e investigar todas las  denuncias  de  corrupción y nada hace  al respecto, ejemplo de ello es la última denuncia  hecha por  el Diputado Julio Montoya  en el seno de la Asamblea Nacional, donde  con nombres y apellidos  incrimina  a los venezolanos todos  funcionarios y ex funcionarios  de alto nivel del régimen  involucrados  en los  4.200 millones  de dólares  depositados en el Banco de Andorra y en el de Madrid, denuncia  que  gira  en las redes sociales y tendría  que  ser motivo de una gran investigación por parte  tanto de la Fiscalía  como de la Contraloría, pero en esos  casos,   aquí no pasa nada y como tal nada se ha de  hacer, son centenares  las  denuncias debidamente documentadas  que reposan el justo sueño en quien sabe  que  gaveta  de los archivos de la Fiscalía creando polvo sin  que ninguna haya  sido procesada, ya  que cualquiera de  ella  llevaría de inmediato hacia Miraflores  sus tentáculos.

DE TODO UN POCO

La deuda interna  que la arruinada PDVSA tiene actualmente  con el Banco Central de Venezuela alcanza la  suma de TRES BILLONES  DE BOLÍVARES, con el agravante que todo este  dinero es dinero inorgánico, bolívares  sin respaldo económico, lo que  dispara considerablemente la inflación, la  que  según los  analistas económicos puede llegar a finales  de año al mil por ciento, en cuanto a la deuda externa la misma  está en el orden de los 40.000 millones  de dólares, la otra grave  situación para el régimen es  que los organismos financieros multilaterales  han decido no otorgarle  a régimen ningún  nuevo préstamo si antes  no ha sido  aprobado  por   el Poder Legislativo como lo determina la Constitución Nacional, de allí  el empeño del tal dialogo donde  se  determinaría   un intercambio si la AN  aprueba el actual e ilegal presupuesto y los  prestamos  contraídos y los por  contraer a cambio habría  elecciones  regionales, ¿ Será?

En la  diáspora venezolana  existen actualmente 25.000 estudiantes  en estado de  desesperación en diferentes países del mundo que  desde hace tres años  el régimen castro comunista  se ha venido negando a liquidarle  divisas a los precios  preferenciales en igual estado se  encuentran miles  de jubilados venezolanos  los  cuales  ya llevan 18 meses  sin recibir  sus pensiones por la misma razón de no liquidarles  las  divisas correspondientes, un crimen más  de lesa humanidad que  se  suma en los prontuarios de estos  violadores  de  derechos humanos.

Según los  estudios  y encuestas de  Forma de Vida  que llevan conjuntamente las Universidades Católica Andrés Bello y Simón Bolívar junto a un grupo de ONG, han determinado  que  el 74 % de la población de Venezuela ha perdido durante  el año 2.016  un promedio de ocho kilos de peso, a causa  de  la muy baja ingesta de carnes, pollo, cochino y pescado debido  a los bajos ingresos y los altos  costos  de  estos productos y a  su constante escasez.

Provoca vergüenza contemplar como circula profusamente en las redes sociales una  serie de fotos  de la presencia activa del Nuncio Apostólico (Embajador del Estado Vaticano) en Venezuela en la fiesta  del matrimonio de un hijo de un connotado funcionario  chavista como es Calixto Ortega, su presencia y  su activación al lado de  este personaje, así como de Herman  Escarrá y casi de  brazo  con José Vicente Rangel, deja una lectura  nada  buena  sobre la imparcialidad que debe tener el señor Nuncio dada  su condición de intermediario  en el tal llamado “dialogo” del cual es él,  el mayor  impulsor, no es la primera vez  que  el Nuncio  comete  estas garrafales pifias  a favor  del chavismo, cuando asistió a la ilegal presentación de la memoria y cuenta de Nicolás Maduro en el TSJ, se le vio en diferentes  fotografías  como aplaudía estruendosamente  en todo momento a Maduro, todo esto  sin lugar a dudas descalifica  a este personaje para pretender  continuar  como mediador e impulsor  del tal dialogo, ya  que  con sus actos  está demostrando  su total parcialidad hacia  el régimen castro-comunista, militarista. 

Una vez más  es necesario advertir que hay que hay que salirle al paso a comentarios  que  siguen tomando fuerza de parte  de algunos  dirigentes  de partidos políticos sobre un tal “borrón y cuenta nueva” o de una  ley del olvido para aplicárselas a los chavistas, eso es insólito, y no se trata  de ninguna  retaliación ni cacería de brujas, es  solamente la aplicación de la justicia, aquí tienen que pagar todos  los  que han violado la ley, todos  los que han cometido actos de traición a la patria entregando nuestra soberanía, todos los que han violado los derechos humanos, todos  los corruptos  que han mal usados  los dineros de todos los venezolanos para sus beneficios personales, para eso existe  el ESTATUTO DE ROMA DE LA LEY PENAL INTERNACIONAL y ninguno de esos delitos prescriben.

Humberto Jesús Marcano Rodríguez
hjmrodriguez@gmail.com 
@Hmarcanor
Caracas - Venezuela