sábado, 10 de octubre de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DOMINGO 11/10/2020


 

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DOMINGO 11/10/2020
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 44 minutes ago
EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES - INTERNACIONALES - EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN,
BEATRIZ DE MAJO, UN “NO” PARA SER RECORDADO. COLOMBIA EN CAPSULAS DESDE ESPAÑA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 55 minutes ago
Para cuando tuvo lugar la “Masacre de Bogotá” el pasado 9 de septiembre, ya el país colombiano había contado 55 masacres en 17 de sus departamentos. El atentado que esta vez cobró de la vida de 10 colombianos fue el número 56. Este dramático episodio es una evidencia adicional de la más lapidaria de las situaciones: Colombia sigue incendiada por la violencia 4 años después de que Juan Manuel Santos fuera ungido con el Premio Nobel de la Paz por haber llevado a buen término un Acuerdo de Paz que transformaría al país en ese preciso terreno. Hasta ese momento, decía el texto del Pr...
CARLOS ALBERTO MONTANER, SANCIONES Y RECOMPENSAS, DESDE ESPAÑA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
Me parece el camino correcto. El 8 de octubre, Mike Pompeo ha anunciado el nombre de otro sancionado. Se trata de José López Bello. Otro de los venezolanos encartados. Pompeo es el Secretario de Estado de Estados Unidos. Antes estuvo al frente de la CIA. El departamento que hoy dirige Pompeo ofrece cinco millones de dólares como recompensa a cualquier persona o grupo que coloque a López Bello en el banquillo de los acusados ante la justicia americana. En el Oeste, donde merodeaban los bandidos y los cazarrecompensas, dio resultado y acabaron con esa plaga. En esos tiempos los térm...
ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, GOBIERNO CANALLA, DESDE ARGENTINA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
"Debemos enfrentarnos a nuestros enemigos, no quedarnos a hablar con nuestros aliados". Lee Child A quien le parezca injustificado el título, le sugiero reflexionar sobre lo que sucede en la Argentina castro-chavista, se trate de la liberación de peligrosos delincuentes, los banalizados asaltos y asesinatos de policías, las relaciones exteriores y las idas y vueltas en materia de derechos humanos, los inmundos ataques a la Corte Suprema y la persecución a jueces y fiscales no condescendientes, los agravios permanentes a la ciudadanía que reclama libertad y justicia, la absurda p...
LUIS FUENMAYOR TORO, LA ANC ES UN REFLEJO DE LA DEMOCRACIA DEL RÉGIMEN
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
En sus tres años de existencia, la ANC no ha permitido ejercer el derecho de palabra a más de 400 de sus integrantes en sus distintas reuniones, lo que significa que sólo unos pocos miembros de dicha asamblea participan y deciden por todos los demás. En nombre de una lealtad mal entendida y de una disciplina castrantes de toda posibilidad participativa, la directiva de la ANC ha segregado a la casi totalidad de sus miembros a la condición de simples espectadores y muchas veces ni siquiera eso, pues simplemente no les permiten asistir a las reuniones convocadas. Era algo que muchos ...
ROMÁN IBARRA, INCERTIDUMBRE
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 1 hour ago
La incertidumbre es exactamente el signo de la vida de los venezolanos de este tiempo crítico y miserable en grado terminal. Para la mayoría de la sociedad persiste la condición de supervivencia en medio de la más pavorosa desgracia socioeconómica jamás vista en toda la historia republicana. Todo ello exacerbado por la polarización política del país entre dos bandos que se repelen, a veces de manera racional, y otras tantas irracionalmente; ¨dueño cada uno de su verdad¨, sin detenerse a pensar por un momento que sus respectivas formas de hacer la política están alejadas, muy dista..

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, EN EL LIMBO (DE LA POLÍTICA)
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 31 minutes ago
Mucho tiempo duró la Iglesia Católica para definir la palabra “limbo”. Luego de distintas reuniones de autoridades del Catolicismo, se llegó a un concepto. Que si bien siguió dejando en el “limbo” a quienes intentaron interpretarlo, hizo que finalizara la larga espera que desesperó a quienes aspiraban alcanzar la “eternidad celestial”. Más que la Iglesia decidiera si tan manido término habría sido un problema de dogma o indisciplina, la política ya lo había decidido. Se aprovechó del mismo para manejo de su narrativa ofensiva. Así lo utilizó para calificar todo ejercicio de gobier...

BEATRIZ DE MAJO, UN “NO” PARA SER RECORDADO. COLOMBIA EN CAPSULAS DESDE ESPAÑA

Para cuando tuvo lugar la “Masacre de Bogotá” el pasado 9 de septiembre, ya el país colombiano había contado 55 masacres en 17 de sus departamentos. El atentado que esta vez cobró de la vida de 10 colombianos fue el número 56.  

Este dramático episodio es una evidencia adicional de la más lapidaria de las situaciones: Colombia sigue incendiada por la violencia 4 años después de que Juan Manuel Santos fuera ungido con el Premio Nobel de la Paz por haber llevado a buen término un Acuerdo de Paz que transformaría al país en ese preciso terreno. Hasta ese momento, decía el texto del Premio, que Colombia estaba envuelta “en un guerra que había costado la vida a 220.000 colombianos y desplazado a 6 millones de personas”. La situación hoy en día no es igual… tiende a ser peor…

Es preciso recordarles a nuestros lectores que una vez concluidas las negociaciones de la Habana en 2016, el país fue consultado en un plebiscito acerca del acuerdo alcanzado y el mismo recibió un NO contundente de parte de poco más de la mitad de los votantes. El 50 % de los colombianos que acudieron a las urnas no estuvo de acuerdo con los términos de la paz pactada. Al decir de algunos autores calificados “salió a flote la rebeldía colombiana ante semejante imposición y, de manera intrépida, los ciudadanos le voltearon la torta al gobierno de Santos y a sus secuaces, para convertir esa fecha en una epopeya que demostró lo que es un país digno e inconquistable”.

La Historia reciente cuenta que esa mitad de la población, la que claramente había expresado su desacuerdo, fue ignorada por el gobierno y, pocos días más tarde, el acuerdo de Paz entre las FARC y la institucionalidad asentada en el Palacio de Nariño fue formalmente rubricado y anunciado al mundo. 

En los años transcurridos desde ese momento hasta nuestros días, el panorama político colombiano se ha transformado sensiblemente y es un claro opositor a Juan Manuel Santos, Iván Duque, quien desde hace dos años, lleva las riendas del país. Lo que es más protuberante es que, para esta hora, los representantes de las guerrillas que sembraron al país de muerte y desolación hoy se sientan en la Asamblea que legisla sobre los colombianos, a pesar de aquel rotundo NO de la mitad de los connacionales.

Lo que es más dramático es que la violencia no ha desaparecido en el país hermano. Un buen número de combatientes de lo que llaman “disidencias de las FARC” y las fuerzas activas del ELN, hoy operando desde el otro lado de la frontera con Venezuela, se han encargado de que así sea en las ciudades y en el interior del país hermano. Del fortalecimiento de estos movimientos criminales se ha estado encargando el régimen que opera desde Caracas y el gobierno comunista de la Habana, no solo con apoyo económico, sino con apoyo logístico, permitiendo la operación  a sus anchas desde su territorio, y asociándolos, igualmente, con la explotación subterránea de ilegal de riquezas venezolanas de su subsuelo.

Ello no explica por si solo el que la violencia en Colombia se haya mantenido o reforzado, pero cuenta en una buena medida. Hay que observar con mayor detenimiento y seguir de cerca el rol que las izquierdas radicales colombianas juegan en el surgimiento durante el post-conflicto de nuevas formas más recientes de violencia ciudadana para explicarse por qué este año, como dijimos, 56 masacres siguen manteniendo a la población en vilo, mientras juegan el peligroso juego de desestabilización del gobierno de Ivan Duque. 

Pareciera que esa inteligencia, muy primaria pero muy intuitiva, de la que hacen gala algunos pueblos es capaz de advertir con mucha anticipación el curso perverso que pueden seguir algunos hechos - la violencia en particular- si ellos no son contenidos. De allí provino el NO en contra del proceso de paz inaugurado en La Habana. Nos lo recordó Berta Camprubí, en una reciente publicación, cuando trajo a colación que era Jorge Eliecer Gaitan, caudillo liberal, quien calificaba de “malicia indígena” a esa capacidad colombiana de adelantarse a los acontecimientos. Media Colombia, uno de cada dos ciudadanos, se opuso a ese género de paz que no ha sido más que una mofa de toda la colectividad. 

A recordarlo tocan.

Beatriz de Majo
beatriz@demajo.net.ve
@beatrizdemajo1

CARLOS ALBERTO MONTANER, SANCIONES Y RECOMPENSAS, DESDE ESPAÑA

Me parece el camino correcto. El 8 de octubre, Mike Pompeo ha anunciado el nombre de otro sancionado. Se trata de José López Bello. Otro de los venezolanos encartados. Pompeo es el Secretario de Estado de Estados Unidos. Antes estuvo al frente de la CIA. El departamento que hoy dirige Pompeo ofrece cinco millones de dólares como recompensa a cualquier persona o grupo que coloque a López Bello en el banquillo de los acusados ante la justicia americana. En el Oeste, donde merodeaban los bandidos y los cazarrecompensas, dio resultado y acabaron con esa plaga. En esos tiempos los términos eran más francos: “Se busca, vivo o muerto”.

De que el asunto va en serio puede dar fe el presunto ladrón colombiano-venezolano Alexis Saab. Está detenido en Cabo Verde a la espera de su extradición a New York o a Miami para ser juzgado. Le imputan haberse robado en contubernio con las autoridades de Venezuela cientos de millones de dólares relacionados con la comida que importa la dictadura para el “pueblo”. En definitiva, lo acusan de formar parte de la trama internacional del crimen organizado que se ha cebado en Venezuela. Donde están, “todos revolcados”, Irán, las FARC, el ELN y otros impresentables delincuentes.

La percepción de que Venezuela es una pocilga infecta cuyo gobierno forma parte del crimen organizado transnacional es muy importante. Recientemente, esto se hizo patente en la ONU. Se sacó a votación si durante dos años más permanecía una comisión que velara sobre la violación de los DDHH en Venezuela. La misma comisión, presidida por Michelle Bachelet, que había publicado un penetrante análisis de los crímenes cometidos por los esbirros de Maduro. Cuba y Venezuela, como es lógico, batallaron tras bambalinas para que no se aprobara. 

¿Resultado? Veintidós países votaron a favor de que se mantuviera esa espada de Damocles sobre el cuello de Maduro, 22 se abstuvieron (que era una forma vergonzante de aprobar la resolución) y sólo tres naciones se atrevieron a votar a favor de Caracas. 

¿Qué naciones fueron capaces de respaldar al dictador Maduro? El propio gobierno de Venezuela, Eritrea, que vota lo que le sugiere Cuba, y Filipinas, dirigida por el abogado Rodrigo Duterte, una especie de “vigilante” loco, que ha hecho asesinar a miles personas extrajudicialmente, acusadas de consumo o tráfico de drogas. Según parece, ni Rusia ni China movieron un dedo por salvar a Maduro.

La composición de los tres grupos es muy interesante. En el que aprobó la resolución abundan las democracias establecidas, incluida Argentina, donde el propio presidente Alberto Fernández dio instrucciones a la cancillería para que se opusiera al régimen de Maduro, contradiciendo las instrucciones y los deseos de su vicepresidente Cristina F. Kirchner.

En el que se abstuvo están casi todos los estados islámicos y algunas satrapías africanas que forman parte de la Comisión de DDHH de la ONU. No obstante, comparece el México de López Obrador, un personaje pintoresco que tiene graves problemas con las violaciones cometidas en su país a las que no desea enfrentarse, pese a que tiene toda la información disponible. Entre ellos, los atroces 43 asesinatos de los estudiantes de Ayotzinapa.

Como ha subrayado en repetidas ocasiones el politólogo Sánchez Berzaín, la cuestión de los regímenes como Cuba, Venezuela y Nicaragua –Bolivia y Ecuador se han escapado provisionalmente de esa caracterización- no debe verse dentro del esquema ideológico, sino bajo la óptica del crimen transnacional organizado, para la que existe un antídoto: la Convención de Palermo, organizada con los auspicios de la ONU con el objeto de enfrentarse a las mafias.

Al mismo tiempo, el especialista Sánchez Berzaín ha advertido contra el inmovilismo de los organismos internacionales. ¿Para qué sirve la condena de la OEA, el Grupo de Lima o la ONU, si los regímenes de Cuba, Venezuela y Nicaragua continúan ejerciendo el poder aunque violen los DDHH y empobrezcan a sus pueblos insensiblemente?  

Es cierto, aun cuando al menos quedan los castigos con nombre y apellidos. El programa de las sanciones y recompensas no comenzó con el presidente Trump, sino en 1986 con Ronald Reagan, pero ha sido enriquecido y utilizado por las administraciones demócratas de Clinton y Obama, como las republicanas de los dos Bush y de Trump, de manera que es ridículo esperar que quien ocupe la Casa Blanca lo liquide. 

A lo largo de los años el Departamento de Estado ha repartido 130 millones de dólares y continuará “honrando sus compromisos”. Hasta ahora 75 importantes delincuentes han acabado tras la reja. Eso seguirá y acaso se intensifique, no importa lo que suceda en las elecciones del 3 de noviembre. Seguro.

Carlos Alberto Montaner 
montaner.ca@gmail.com
@CarlosAMontaner 
España-Estados Unidos

ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, GOBIERNO CANALLA, DESDE ARGENTINA

"Debemos enfrentarnos a nuestros enemigos,  no quedarnos a hablar con nuestros aliados".  Lee Child

A quien le parezca injustificado el título, le sugiero reflexionar sobre lo que sucede en la Argentina castro-chavista, se trate de la liberación de peligrosos delincuentes, los banalizados asaltos y asesinatos de policías, las relaciones exteriores y las idas y vueltas en materia de derechos humanos, los inmundos ataques a la Corte Suprema y la persecución a jueces y fiscales no condescendientes, los agravios permanentes a la ciudadanía que reclama libertad y justicia, la absurda pérdida del año lectivo y la sumisión ante los ideologizados gremios docentes, la discriminación y castigo fiscal a provincias y municipios opositores, el verdadero apocalipsis que la cuarentena eterna y notoriamente fracasada -pero útil para los designios de empobrecimiento general y sometimiento social- ha desatado sobre la economía, la inflación y la maxi-devaluación del peso, la caída en el poder adquisitivo, la catástrofe cotidiana de la inseguridad, la proliferación del narcotráfico y la pérdida irremediable de empresas y empleos.

Lo acontecido esta semana permite verificar cuán alejada está la agenda del poder de las necesidades y preocupaciones de la ciudadanía. Mientras la población padece tan terribles calamidades, todos los esfuerzos del Gobierno canalla se concentran, exclusivamente, en obtener la impunidad de los cuantiosos delitos cometidos por la asociación ilícita organizada por Néstor Kirchner y encabezada, tras su muerte, por Cristina Fernández. Hoy, cuando el Banco Central carece de divisas para enfrentar la crisis y el déficit fiscal se ha ido a la estratósfera, conviene pensar que, si estos ladrones devolvieran aunque fuera parte de las enormes fortunas que acumularon, alcanzaría para solucionar esos problemas. La hiper Vicepresidente, por su parte, no ha dicho una palabra sobre la pandemia y sus víctimas, como tampoco lo hizo cuando se produjo el incendio de Cromañon o las inundaciones de La Plata, la magnitud de cuya consecuencia en vidas fue ocultada por el ex Gobernador Daniel Scioli y bailó en la Plaza de Mayo mientras en Córdoba morían decenas de personas en una acción revolucionaria porque demoró en enviar fuerzas federales.

En cambio, sus lenguaraces, los diputados Vanesa Siley y Leopoldo Moreau, denostaron al Presidente -Carlos Rosenkrantz- y a los restantes miembros de la Corte Suprema, acompañados por Marcela Losardo, Ministra de Justicia, llegando a pedir su juicio político. En la medida en que aún no ha fallado sobre el per saltum interpuesto por los magistrados perseguidos y los jueces supremos mantienen hermético silencio sobre sus intenciones, sólo la advertencia de juristas serios (alguno debe haber) que militen en las filas del Instituto Patria sobre la alta probabilidad de un resultado negativo para los intereses de Cristina Fernández pudo haber producido una inquietud tal que justifique estos ataques, consentidos por el canalla que hace como que preside la República.

Pivotando sobre la lealtad de algunos magistrados federales que integran el colectivo "Justicia Legítima", que el Senado se encargó el jueves de incrementar con 38 nombramientos de jueces y fiscales militantes, los gangsters intentan demoler la "Causa Cuadernos"; como sostuvieron que las anotaciones del chofer Oscar Centeno eran fotocopias hasta que aparecieron los originales, ahora pretenden que, como las confesiones de los empresarios y funcionarios que reconocieron haber pagado y recibido coimas no fueron grabadas, las declaraciones de esos "arrepentidos" son nulas, olvidando que las mismas fueron pasadas en actas firmadas por ellos y los abogados que los asisten.  

El Gobierno canalla cede territorio nacional y tolera y hasta patrocina las invasiones de predios militares y parques nacionales y los desmanes contra propiedades particulares que los falsos mapuches están produciendo en el sur argentino, mientras desconocen al Estado nacional y sus leyes. A la vez, incentiva por motivos electorales la ocupación de terrenos públicos y privados en la tercera sección de la Provincia de Buenos Aires, que rápidamente se transformarán en nuevas villas de emergencia pobladas de narcotraficantes, muchos de ellos extranjeros, que serán semilleros de votos para el Frente de (no) Todos.

La opinión pública, medida indiscutiblemente por los mercados, no cree en el Gobierno canalla e incapaz, y eso preocupa, y mucho, a los caciques peronistas de todo el país, sean políticos o gremiales; la inocultable presión de La Cámpora sobre todos ellos para acceder a más resortes financieros y de poder puede generar, en muy breve plazo, conflictos intra-oficialismo de enorme violencia, tal como sucediera entre 1973 y 1976, cuando el país fue ensangrentado por la lucha armada entre las distintas facciones. La presencia de terroristas montoneros (Fernando Vaca Narvaja y Roberto Perdía, entre otros) en la defensa de los falsos indios y de los invasores de Guernica, tiende a confirmar esta trágica hipótesis aunque, a diferencia de entonces, hoy la falta de ideología esté suplida por las milicias del narcotráfico y el "Vatayón Militante"

El lunes 12, a las 1700 hs., todo el país "de los malos" volverá a salir a las calles de todo el país para reclamar por los avances contra la libertad y la República del gobierno canalla, a exigir que cesen los ataques a la Justicia, que los corruptos que han saqueado el país hasta dejarlo exánime paguen sus crímenes y que la Argentina deje de ser "el reino del revés".

Enrique Guillermo Avogadro
ega1@avogadro.com.ar
@egavogadro
Argentina

LUIS FUENMAYOR TORO, LA ANC ES UN REFLEJO DE LA DEMOCRACIA DEL RÉGIMEN

En sus tres años de existencia, la ANC no ha permitido ejercer el derecho de palabra a más de 400 de sus integrantes en sus distintas reuniones, lo que significa que sólo unos pocos miembros de dicha asamblea participan y deciden por todos los demás. En nombre de una lealtad mal entendida y de una disciplina castrantes de toda posibilidad participativa, la directiva de la ANC ha segregado a la casi totalidad de sus miembros a la condición de simples espectadores y muchas veces ni siquiera eso, pues simplemente no les permiten asistir a las reuniones convocadas. Era algo que muchos ya sabíamos, aunque no había salido como denuncia de algunos de los afectados hasta hoy, con motivo de la supuesta discusión que darían sobre un adefesio legal que han dado en llamar ley antibloqueo, al cual además le inventan un carácter constitucional que no puede tener.

Así funciona la democracia participativa y protagónica del régimen de Maduro. Así ha funcionado siempre, aunque no en forma tan aberrante y tan descarada como actualmente. Las declaraciones y quejas de líderes chavecistas expulsados o segregados por su propio partido en el pasado, en el sentido de la inexistencia de reuniones de sus órganos directivos y de la toma de decisiones por un pequeño grupo de dirigentes, son públicas y bastante conocidas y se vienen produciendo desde hace mucho tiempo. Recuerdo perfectamente que el PSUV llegó al exabrupto de expulsar militantes aún antes de haber sido formalmente creado. Y de eso hace muchísimo tiempo y no eran Maduro ni Diosdado los máximos líderes de la organización partidista. Sin duda ninguna, la impronta militar ha estado nocivamente presente en el desarrollo de todo el proceso político venezolano de este siglo.

En el caso de la ANC es la primera vez, sin embargo, que han aparecido algunas quejas y votos salvados de algunos pocos “diputados constituyentes”, quienes en el futuro cercano serán calificados y perseguidos como traidores a la “revolución” y al legado del Comandante Chávez, además de achacárseles motivaciones turbias como causas de la conducta disidente. El miedo a las retaliaciones del resto de los miembros de la ANC explica la ausencia de un mayor número de protestas en la actualidad, las que seguramente se darán en los círculos íntimos de los afectados. 

La cada vez más precaria situación del gobierno de Maduro permite que se sobrepasen los miedos y surjan las disidencias, ante conductas que habían sido aceptadas o toleradas como lógicas y normales durante bastante tiempo. Conductas, repito, que han estado malsanamente presentes en todo el proceso chavecista desde sus inicios.

Tenemos un gobierno fuerte por el sólido respaldo militar y la maquiavélica red de negocios que maneja, pero agrietado en sus bases partidistas por la corrupción, el autoritarismo reinante y la falta de democracia, y sin respaldo popular verdadero. Con otra oposición, ya hubiera sido derrotado. 

Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro

ANTONIO JOSÉ MONAGAS, EN EL LIMBO (DE LA POLÍTICA)

Mucho tiempo duró la Iglesia Católica para definir la palabra “limbo”. Luego de distintas reuniones de autoridades del Catolicismo, se llegó a un concepto. Que si bien siguió dejando en el “limbo” a quienes intentaron interpretarlo, hizo que finalizara la larga espera que desesperó a quienes aspiraban alcanzar la “eternidad celestial”.

Más que la Iglesia decidiera si tan manido término habría sido un problema de dogma o indisciplina, la política ya lo había decidido. Se aprovechó del mismo para manejo de su narrativa ofensiva. Así lo utilizó para calificar todo ejercicio de gobierno que no condujera a nada. O para reprochar a quien se mostrara abstraído o absorbido. Es decir, sin capacidad para reconocer lo que estaría sucediendo a su alrededor.

El limbo de la política, no es más distinto que el limbo de la Teología. Sin embargo, a diferencia de ser un lugar con prados y castillo según lo describió Dante Alighieri en su obra capital La Divina Comedia, el limbo político es un ámbito agreste. Aunque su tosca condición, no es óbice para abrazar cuanto comportamiento individual o colectivo luzca displicente e insensible. 

Quienes alcanzan el limbo político, son entidades atormentadas e indolentes. O porque, como parte del ejercicio político realizado, son condenadas por el repudio popular. O sea, que tuvieron una gestión política abandonada a la suerte de las coyunturas. Incitadas por compromisos vistos como razón proselitista. Pero que terminaron como fiascos públicos causando graves daños a su entorno.

La presente disertación viene a colación dada la violación del derecho establecido por la Constitución de 1999 cuando entre los “derechos civiles”, particularmente el artículo 56,  concibe la identidad como derecho fundamental. De esa forma, todo ciudadano venezolano tiene entera potestad para exigirle al Estado, en la persona jurídica de lo que ahora se denomina “Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería”, SAIME, su derecho o necesidad de contar con los documentos que lo identifican ante cualquier proceso que demanden de la persona su condición de ciudadano venezolano. Vale decir, el acta de nacimiento, la cédula de identidad y el pasaporte. 

La identidad es lo que representa al individuo ante el mundo, sus instituciones y las consabidas exigencias que soliciten su representatividad jurídica y política, particularmente. No obstante, alrededor de lo que constituye la razón de ser de la aludida dependencia gubernamental, su funcionamiento se encuentra trabado por injustificadas razones. Asunto éste inédito y absurdo. Aunque pudiera excusarse con el infundado pretexto de la crisis de salud que actualmente cunde por el mundo entero. 

También, como resultado de la crisis económica que atrapó al país entre dos aguas. Y que por tan substancial razón, el país se encuentra estancado. En neutro. Suspendido en el “espacio intergaláctico”. Es decir, en una especie de limbo. Pero en el limbo de la política. O sea, en el más espasmódico estado donde la nada precede y preside la dinámica nacional.

Aún cuando, más allá de estas crisis el país fue insumido por una crisis que, a modo de caos absoluto, hizo de su funcionalidad un estorbo que trabó su movilidad. Fue la crisis política que alcanzó toda la estructura sobre la cual se cimienta la configuración jurídica y funcional del Estado venezolano. 

Sin embargo, a juicio del venezolano común el problema declarado se manifiesta con toda su maléfica potencia cuando se hace del conocimiento de la población que, por orden presidencial, las respectivas oficinas deberán permanecer cerradas. Sin que medie excepción alguna en la dirección de beneficiar a quienes tienen sus documentos preparados conforme a lo solicitado y debidamente cumplido el respectivo trámite económico.

Más aún, el problema se infla sobremanera cuando el régimen establece que los costos se eleven indiscriminadamente. Sobre todo, cuando quien hace la tramitación del documento que permite migrar como el pasaporte, indistintamente de la razón aducida individualmente ante el referido organismo, se topa con el desmesurado valor estipulado por el régimen. Quizás a manera de inhibir el éxodo de venezolanos. Especialmente, de venezolanos pertenecientes a estadios sociales populares.

Tan despóticas medidas ponen en duda lo establecido por la Constitución en cuanto a libertades cívicas. Más, si éstas son inalienables para un Estado tal como lo establece la Carta Magna. “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Justicia y de Derecho (…)”. Cuando no, es porque el régimen decide truncar importantes derechos de forma opresiva y abusiva. 

Venezuela dejó de disfrutar derechos fundamentales que, en tanto valores superiores del ordenamiento jurídico nacional relacionados con la justicia, la solidaridad, la vida y la democracia, han sido confinados a instancia de los miedos y resquemores que, dado los actuales hechos, padecen gobernantes y aduladores de todo género y clase.

Luego de advertir estas realidades, los caminos lucen desbastados, cercenados o fraccionados. En consecuencia, Venezuela se convirtió en un vertedero de miserias que el socialismo bien supo concebir, promover y repartir. 

Aunque pobre aquel venezolano que por atrevido, codicioso o curioso, zalamero o servil, haya aceptado tan denigrantes mezquindades. Que ni siquiera tenga la posibilidad de contar con el documento que por ley, le permite gozar de la identidad que la formalidad del mundo le exige. Menos, cuando el organismo cuya responsabilidad ordena regir y administrar tan esencial derecho civil, se halla inoperante por causa de la obtusa gestión de un régimen oprobioso, impúdico y usurpador. Obstinado por enquistarse en el poder. Y por el poder. 

El fondo del problema lo explica la situación del país. El régimen logró nivelar a Venezuela por debajo de la desvergüenza. Ya rozando con espacios infrahumanos. Y aunque no necesariamente (desde un enfoque teológico) pudiera asemejarse al infierno, no hay duda que todo ha quedado gravitando en el limbo (de la política)

Antonio José Monagas
antoniomonagas@gmail.com
@ajmonagas

ROMÁN IBARRA, INCERTIDUMBRE

La incertidumbre es exactamente el signo de la vida de los venezolanos de este tiempo crítico y miserable en grado terminal.

Para la mayoría de la sociedad persiste la condición de supervivencia en medio de la más pavorosa desgracia socioeconómica jamás vista en toda la historia republicana. Todo ello exacerbado por la polarización política del país entre dos bandos que se repelen, a veces de manera racional, y otras tantas irracionalmente; ¨dueño cada uno de su verdad¨, sin detenerse a pensar por un momento que sus respectivas formas de hacer la política están alejadas, muy distantes del sentir, y sobre todo de las necesidades de quienes dicen representar y/o defender.

Es desesperante ver como se profundiza cada día la crisis y la subsistencia de los venezolanos de a pie, mientras los dos polos de la toma de decisión política, se desconocen y son incapaces de negociar y discutir salidas para los problemas reales de la gente. Me refiero a que en Venezuela se vive en condiciones de marginalidad generalizada, producto de que no hay luz; agua; gasolina; gas; medicinas; salarios, ni empleos dignos; alta inseguridad; violación sistemática de los DDHH, tal como lo demostraron, tanto la comisión independiente de expertos, así como el informe de la Alta Comisionada de los DDHH de las Naciones Unidas.

Según la última encuesta ENCOVI, reconocida publicación periódica de tres prestigiosas universidades como la UCV, la UCAB, y la Simón Bolívar, más del 80% de la población vive en condiciones de pobreza extrema; más que insuficientes, imposibles para alcanzar el sustento de la familia, con lo cual, hay una extendida expresión de la deserción escolar; del crecimiento no siempre racional y planificado del emprendimiento, y muy especialmente el incremento exagerado de la diáspora que aspira abrirse paso en otros países para alcanzar una vida mejor, no siempre bien recibida, o aceptada por los países a los cuales nos dirigimos los venezolanos.

Por una parte, la oposición venezolana atomizada, e incapaz de articular inteligencia política, y solo dedicada a profundizar las sanciones de los aliados internacionales para intentar destruir al régimen totalitario de Maduro, sin detenerse a observar los daños colaterales que afectan directamente a la población que dicen defender o acompañar. Es decir, a la espera de que las presiones económicas y financieras hagan el trabajo que la oposición no ha sido capaz de hacer.

Tras esos fines, más de uno de estos ¨dirigentes¨ insensibles en su exilio dorado, proponen a la sociedad que aguanten porque ¨lo primero es salir de Maduro¨, y el hambre y las necesidades que esperen.

Por el otro, un régimen absolutamente corrompido; inmoral, e insensible a quienes solo les importa mantenerse en el poder para poder seguir destruyendo las condiciones materiales y espirituales de los ciudadanos, y continuar controlando sus vidas por la vía del hambre y la necesidad. Repartiendo –cada vez menos- dádivas para dominarlos a su antojo.

Como si fuera poco el desastre causado por 21 años ininterrumpidos de pésimos gobiernos y corrupción de Chávez, y ahora de Maduro, acaban de aprobarse a la medida de sus apetencias dictatoriales una ¨Ley anti bloqueo¨, con la cual, terminarán de destruir lo poco que queda, y sin contención, porque la oposición está desarticulada y buscando salidas inviables, o de imposible materialización como las guerras ridículas del 30 de abril, y la operación Gedeón, conocida como el Macutazo.

No se dan cuenta que en el camino van dejando un reguero de gente abandonada; triste; enferma o muerta de hambre y desesperanza.

Se perdió un tiempo precioso para que ambos bandos pusieran de acuerdo sus respectivas fuerzas para resolver los problemas de la gente, y ganar calidad de vida. En Enero habrá lamentos.

Roman Ibarra
romanibarra@gmail.com
@romanibarra

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, SÁBADO 10/10/2020



 

SARA GRANADOS, PÉRDIDA Y DESPERDICIO DE ALIMENTOS

El 29 de septiembre se conmemorará por primera vez a nivel mundial el Día de la Concienciación sobre la Pérdida y Desperdicio de Alimentos (PDA).

Esta celebración ocurre en medio de la crisis del Covid-19 , uno de cuyos efectos ha sido un aumento en la cantidad de alimentos que se pierden y desperdician a nivel mundial, debido a las múltiples restricciones que los países han implementado para enfrentar la pandemia.

América Latina y el Caribe pierde cerca del 11 % de los alimentos que produce, unas 220 millones de toneladas al año. Pero no es sólo la comida la que se pierde, sino también debemos considerar el agua, la tierra, las horas de trabajo y esfuerzo, humano y tecnológico que hay detrás.

De acuerdo a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, la huella de carbono que deja la pérdida y desperdicio de alimentos a nivel mundial es de 3,3 giga toneladas de dióxido de carbono (CO2), el 7% de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel.

En el proceso de producción de los alimentos que se pierden o desperdician a nivel global, se utilizan 1400 millones de hectáreas de tierras, lo que equivale al 30% de las tierras agrícolas del mundo. Y los números siguen: el uso agua atribuible a los alimentos perdidos o desperdiciados representa cerca del 6% de la extracción total de agua a nivel mundial.

Reducir la huella ambiental que deja la pérdida de alimentos, es una de las claves para avanzar a la transformación de los sistemas alimentarios. Previo a la pandemia, ya se proyectaba como un desafío complejo alimentar a la población mundial de forma sostenible desde el punto de vista ambiental. Satisfacer esa demanda se traduciría en una presión aún mayor sobre los recursos naturales; sin embargo, un uso más eficiente de los recursos existentes, a partir de la información y conocimientos disponibles constituye la respuesta para garantizar una alimentación saludable en un planeta sano.

Pero ya tenemos soluciones innovadoras. Una es aprovechar los procesos culturales y tecnológicos en marcha para prevenir las pérdidas, con aplicaciones digitales que permitan monitorear puntos críticos. Otra es la creación de alianzas público-privadas que generen un mejor uso de los recursos mediante la innovación. Otro camino es la re-significación de los objetos descartado y obsoletos, transformando los alimentos que están destinado a desecharse en recursos.

Eso generaría una economía de lo vital y disponible, y no una producción y consumo serial que equipara al alimento con un producto genérico.

Los gobiernos, las empresas, la sociedad civil y la academia ya vienen sumando esfuerzos, desde el levantamiento de información, las inversiones en capacidad, infraestructura y tecnología, hasta esquemas colaborativos donde el alimento es valorado en todos sus ámbitos.

Este primer día internacional nos recuerda que no todo está perdido, y que juntos podemos recuperar y transformar.

Sara Granados Ortiz
@sgranadoso
consultora de la FAO
http://www.fao.org/americas/es/

GABRIEL BORAGINA, CAPITAL Y REFORMA SOCIAL "FISCAL"

 "En cuanto al "origen del capital", señala Wagner, este puede originarse en el trabajo o en el ahorro, o puede haberse obtenido gratuitamente sin esfuerzo alguno. En lo que respecta a estos últimos capitales, la imposición es indispensable, pues traduce un propósito fiscal con miras de reforma social.

Relacionado con el "empleo" del capital menciona que puede ser improductivo, es decir, no destinarse a la producción de nuevas riquezas, en cuyo caso debe ser gravado como si fuera una porción de la renta. Por último, referente al "empleo del producto del capital", cuando en lugar de ser destinado a gastos de consumo se destina a gastos de establecimientos, es gravable porque no destruye al capital, sino que transforma el capital "individual" en "capital nacional". Verbigracia: cuando se destina el producto de los impuestos sobre el capital a la construcción de ferrocarriles, caminos, canales, etcétera."[1]

¿De que "reforma social" habla Wagner? Bastante probablemente de la que tenía en mente él. Su propia "reforma social". Cada socialista -es muy sabido- quiere modelar la sociedad a su gusto, ningún socialista ha escapado a esta tentación. Proudhon, Sismondi, Marx, Engels, Lenin. Stalin, Pol Pot, Castro, etc. todos ellos pretendieron "reformar" la sociedad de acuerdo a sus ideas. Es decir, imponer sus opiniones por sobre la voluntad de los demás mediante la fuerza o la amenaza de aplicarla. Y este autor no es una excepción como se puede apreciar. Obviamente que la fiscalidad es el remedio infalible para que cada ingeniero social de estos pueda amoldar la sociedad a su gusto y placer. Pero ello implica violar las preferencias de todos los demás, es decir, de aquellos a quienes aspiran a dirigir. Hitler y Mussolini, también fueron "reformadores sociales", querían una sociedad aria, libre de impurezas raciales. Lenin, Stalin y sus sucesores en el poder deseaban una sociedad sin burguesía, donde sólo reinara el proletariado. No importa que proyecto tenga en mente el "reformador social", siempre necesitará de acudir a la violencia para ver su sueño plasmado en la realidad social. Y los autores que venimos comentando no son excepciones a ese espíritu totalitario.

En el mercado, cuando el capital es improductivo deja de ser capital, o bien pasa a otras manos por medio del mercado libre que lo empleará productivamente. Si se lo grava se impide la acción productiva del mercado, y una vez en posesión de los burócratas fiscales dejará definitivamente de ser capital, porque el capital -por definición- sólo puede ser privado, nunca estatal. También únicamente el mercado puede decidir y definir qué es y no es riqueza, nunca el burócrata ni el sr. Wagner.

Cuando se grava el beneficio del capital se está gravando al capital indirectamente, por lo que es falso lo que afirma Wagner. El establecimiento forma parte del capital (o Wagner no sabe cómo se conforma el capital). El capital tiene que ser lo suficientemente grande como para que dé sus frutos, el propietario pueda abastecer sus consumos y los de su familia, salarios con los cuales posibilita el consumo de sus empleados y -además- reinvertir los beneficios, para que su capital pueda seguir rindiendo esos frutos y cumpliendo con esas metas.

El impuesto que propone Wagner (y todos aquellos que celebran sus ideas) impide todo este circuito. Parece que Wagner cree que el capital "crece en los árboles”, o que "el árbol" es el capital y que el árbol no nació, ni se formó nunca, sino que siempre estuvo plantado allí. No sabe que del fruto sale la semilla y de esta nace el árbol.

Pero el árbol no siempre estuvo allí, alguien primero debió plantarlo, abonar la tierra, fertilizarla, regarla constantemente. El impuesto es al capital como la sequía y la falta de cuidado del agricultor es al árbol. Terminan destruyéndolo.

No es posible saber si dicha visión socialista es ingenua o realmente malintencionada.

"3. Definición de los impuestos. Depende del contenido que se le asigne al impuesto, del objeto que grava, de su repercusión, la definición que la doctrina le ha dado. Desde la antigua definición de Montesquieu que dice que "las rentas del Estado (comprendiendo en ellas, naturalmente, al impuesto) son las partes de sus bienes que da cada ciudadano para tener seguro el resto o gozar de él agradablemente", con lo que retrata la teoría del seguro, a la que ya nos hemos referido, hasta la novísima, como la de Eheberg que considera al impuesto como "las exacciones del Estado y demás corporaciones de derecho público que se perciben de un modo y en una cuantía unilateralmente determinada por el poder público, con el fin de satisfacer las necesidades colectivas" —hay definiciones de las más variadas y dignas de satisfacer los gustos más exigentes. Así, el español Colmeiro, expresa: "Llámase impuesto o contribución la cuotaparte de su fortuna, que el ciudadano pone en las manos del gobierno para atender a las cargas del Estado". Carreras y González, del mismo origen, establece: "Llámase contribución, pecho, talla, tributo o subsidio aquella parte del haber de los particulares que se destina directamente a satisfacer las necesidades del Estado" y Piernas y Hurtado, define: "El impuesto puede definirse: la participación que legalmente toma la sociedad en los fines del Estado" (*)."[2]

Todas estas definiciones pecan de un mismo defecto. Tratan del "estado" como un ente "real" cuando es mítico y, por consiguiente, los mitos no pueden adolecer de "necesidades"; en segundo lugar ,todas dan por sentado la "necesidad" de que unos individuos (que a sí mismos se atribuyen la condición de "estado" cuando no son más que meros burócratas) violenten la propiedad de terceros (a quienes designan como "contribuyentes") para robarles recursos que usufructuarán esos burócratas bajo la excusa de estar cumpliendo los fines del "estado" que -por lo ya visto- no puede tener "fines" ya que no es un ser real dotado de mente ni voluntad. Ellos usan la palabra "estado" para no tener que utilizar el vocablo "gobierno”, rótulo este que designa al conjunto de burócratas que mediante la potestad de dictar leyes y reglamentaciones persiguen someter al resto de son congéneres a sus dictados para satisfacer los deseos y voluntades de esos burócratas.

[1] Mateo Goldstein. Voz "IMPUESTOS" en Enciclopedia Jurídica OMEBA, TOMO 15 letra I Grupo 05.

[2] Goldstein, M. ibidem.

Gabriel Boragina 
gabriel.boragina@gmail.com
@GBoragina 
Argentina
http://www.accionhumana.com/2020/09/capital-y-reforma-social-fiscal.html

ARIEL PEÑA, UN PAÍS DIGNO E INCONQUISTABLE, DESDE COLOMBIA


El pasado viernes 2 de octubre se cumplieron  4 años de un hecho inédito en la vida política de Colombia, al ser rechazado  el  acuerdo de La Habana entre el gobierno de Santos y las Farc, en un plebiscito  en donde el SÍ tenía todas las  de ganar, en vista de que  las encuestas le daban una ventaja de 4 a 1 sobre el NO; pero  salió a flote la rebeldía colombiana, ante semejante imposición y de manera intrépida los ciudadanos le voltearon la  torta al gobierno de Santos y a sus secuaces, para convertir esa fecha  en una epopeya que demostró lo que es un país digno e inconquistable.

 Desafortunadamente los dirigentes del NO, se quedaron cortos para administrar el triunfo, situación que aprovechó  Santos ayudado por el Premio Nobel de Paz y por las movilizaciones de las universidades, para firmar el acuerdo con las Farc en  el   Teatro Colon  el 24 de noviembre del mismo 2016, lo que se constituyó en una  mofa a la voluntad popular que claramente se expresó en las urnas.

 En ese plebiscito para refrendar los acuerdos de  La Habana, quedó demostrada la malicia indígena de los colombianos de la que hablara Jorge Eliécer Gaitán, en vista de que   el NO salió triunfante, con un 50,23%  y  cerca  de 60.000 votos de ventaja sobre el SI, convirtiéndose  en un  “Brexit” a la colombiana, lo cual demostró que la “constitución del 2016” que firmaron el gobierno y las Farc  en Cartagena  el 26 de septiembre, con  la presencia de varios mandatarios  y delegaciones  internacionales, se tenía que replantear, buscando un Acuerdo Nacional en donde no hubiera exclusiones, pero desafortunadamente eso no fue así.

Resaltando que la malicia indígena era entendida por el caudillo liberal Jorge Eliécer Gaitán, cuando las personas ante la agresión, se callaban y pacientemente buscan contrariar a sus agresores en los  momentos decisivos, que fue lo que pasó en las justas plebiscitarias, pues la posición de los que dirigían el SI fue avasallante en la campaña electoral, pero calladamente los del NO votaron masivamente, derrotando al gobierno y a las encuestas, subrayando que  el  ejecutivo no tenía necesidad de dicha convocatoria, pero buscaba políticamente disminuir y amilanar a su rival el expresidente  Álvaro Uribe y a su partido el Centro Democrático,  y como se dice coloquialmente,  le salió el tiro por la culata.

 Santos en su alocución del domingo 2  de octubre de 2016 en las horas de la noche, manifestó que el cese bilateral de fuego  seguiría y convocó a las fuerzas del NO  a un Acuerdo Nacional. Por su parte las Farc ya habían dicho que no volverían a la guerra, y lo ratificaron después de las justas, eso significaba que los resultados no deberían llevar a triunfalismos, sino a un Consenso Nacional por la paz política, y como  dijimos en esa oportunidad, aunque el plebiscito no era la madre de todas las batallas, como lo creían los totalitarios marxistas,  se debió haber revisado dichos  acuerdos y si era posible convocar a una Asamblea Nacional Constituyente por elección popular, algo que no se consideró, pues primaron las marrullas del gobierno anterior.

Colombia es un país inconquistable, al no permitir que el acuerdo final de La Habana ganará, en donde prácticamente las Farc se convertían en un para-estado que podía con la Justicia Especial para la Paz(JEG) perseguir a sus adversarios y enemigos políticos creando el delito de opinión, cuestión que no permitió la Corte Constitucional. Olvidando los promotores del Sí que desde el descubrimiento de América el país ha resistido a los conquistadores, y las Farc querían ser los nuevos conquistadores, llevando a la nación al adefesio   del socialismo del siglo XXl con una esclavitud política incluida, y aunque están vigentes esos acuerdos, la demostración libérrima del pueblo colombiano en ese 2 de octubre fue una grandiosa gesta.

 El voto por el NO en esa oportunidad en Colombia fue una  sorpresa para propios  y extraños, pues contra todos los pronósticos se rechazó unos acuerdos que si hubieran quedado en su totalidad como querían las Farc, colocaban al país a las puertas de la toma del poder por parte de la narcoguerrilla y creaba un narcoestado, lo cual  convertía a la nación  en una vergüenza para la comunidad internacional, en donde mediante una dictadura marxista leninista  y desde luego liberticida, se  apabullaría mediante la violencia y el engaño a la población para conducirla al envilecimiento y la infamia. Pero el pueblo colombiano supo percibir el momento político y echó mano de las reservas democráticas, para seguir siendo la nación inconquistable que históricamente ha rechazado a  las tiranías.

Lo del 2 de octubre de 2016 le tiene que servirle de experiencia a las fuerzas totalitarias del comunismo, que  mediante una serie de embustes y patrañas pretenden tomarse el poder en el 2022, para romper la tradición democrática que ha tenido Colombia, y  usan también  a las bandas armadas del Eln y las Farc (que llaman disidencias), buscando desestabilizar al Estado con miras  a materializar sus  ignominiosos planes, pero hay que recordarles que Colombia es un país digno e inconquistable.

Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia

JESUS CABEZAS CASTRO, LEY ANTIBLOQUEO, FRENTE DE ENTENDIMIENTO NACIONAL (FEN)

El proyecto de “Ley antibloqueo para el desarrollo nacional y la garantía de los derechos humanos”. Es inconstitucional, Ilegitimo y Usurpador desde su Origen,  como Injuriosa es su Aprobación.

El Frente de Entendimiento Nacional  rechaza y  deplora la Ley Antibloqueo propuesta por el tirano Nicolás Maduro ante la irrita y usurpadora  Asamblea Nacional Constituyente del poder constituido de la AN que la aprobará sin reparo alguno, la cual consideramos  inconstitucional e ilegítima al  violentar esta ley los Derechos Humanos, anula la Normativa Legal contraria a sus objetivos,  implementa el Capitalismo exacerbado  del poder Estado afectando aún más la crisis económica, profundizar la corrupción, hipoteca y  entregar las riquezas del país,  destruye la soberanía nacional, acentúa el autoritarismo, el paternalismo, clientelismo político dependiente incrementando la pobreza,  anula y somete la disidencia opositora a sus intereses, restringen los derechos al acceso a información, anula todo control de gestión, es ventajista y discriminatoria, permite el chantaje y compra de conciencia a los países afectos y opuestos al régimen, permite el ventajista frente al proceso electoral del 6 Diciembre. 

La diatriba de esta ley nace de una turbulencia Geopolítica que pone en riesgo la permanencia del chavismo Madurismo en el poder, la Revolución Bolivariana busca con este bodrio  desprestigiar la Comunidad Democrática Internacional, responsabilizándola de la grave crisis económica, política y social destructora que se vive en el país, ejercer presión internacional con sus aliados para contrarrestar, evadir y solicitar la anulación de las sanciones a funcionarios públicos corruptos y  poderes públicos nacionales,  desacreditar a la ONU, OEA, UE, Grupo de  Lima y de Contacto ante sus señalamientos y  denuncias hechas en la Corte Penal Internacional  Mundial  de hechos cometidos por la Cleptocracia  del régimen Madurista de Crímenes de Lesa Humanidad, violentar los derechos humanos, Crisis Humanitaria en Hambruna, Medicinas, Pobreza Extrema, malos e ineficiente servicios públicos, Corrupción, Éxodo Inhumano Masivo considerándonos como Estado Fallido y Forajido.

El Frente de Entendimiento Nacional apoya las solicitud realizada por las Fuerzas Vivas del país como la Comunidad Internacional encabezadas por la ONU, OEA y UE de negociar, mediante algún nivel de pragmatismo y racionalidad en la polarización, para que se  ejecuten unas elecciones presidenciales, parlamentarias o generales con condiciones libres, transparentes, verificables y confiables, tomando en cuenta las condiciones sanitarias del Covid19,  con un CNE no judicializado, elegido según lo establece la Carta Magna, afianzar las bases de una misión de observación internacional electoral presente en el país apoyando las reformas electorales necesarias para crear condiciones justas de unos comicios que podrían ser la base del cambio hacia un nuevo gobierno democrático que permita reinstitucionalización del país.

Desde el 2015 se viene otorga poderes excepcionales al Presidente Imperial Maduro para combatir la fulana “Guerra Económica”, se le han  aprobado 27 decretos de Estado de Excepción y Emergencia Económica y ninguno ha dado resultados de recuperación ni desarrollo productivo con pleno empleo en Venezuela, este nuevo adefesio de ley antibloqueo pretende ser otro saqueo  de riquezas del país sin control, haciendo énfasis en el enemigo exterior más que en el interior, pretendiendo  vincular disposiciones de nuestra ley con la legislación internacional, lo que puede obligar a organismos multilaterales a sentar posición sobre sanciones unilaterales impuestas por otros gobiernos"

No  es confiable la Ley Antibloqueo que pretende reconocer la propiedad privada de un sistema de gobierno comunista socialista del siglo 21,  su ineficacia en la administración de las empresas mixtas,  privadas han sucumbido en la paralización y destrucción de las mismas, difícilmente sean restituidas a sus antiguos dueños las empresas expropiadas. Lo que sí podemos asegurar que este sería un proceso de entrega de mayor inversión de nuestras riquezas mediante las empresas públicas a sus aliados ideológicos como Rusia, Irán, Turquía o China, logrando con ello aliados incondicionales que le permitan sobrevivir la ofensiva de las sanciones  y el aislamiento internacional, fortaleciendo su cohesión en el gobierno y su empeño de eternizarse en el poder. Esto no mejorará la economía del país, llevamos 7 años de recesión y 5 años con la hiperinflación más alta del mundo debido a la acción depredadora del Madurismo.  

Nos preocupa el Secretismo de esta ley antibloqueo, además de ilegal e inconstitucional que viola los Art 141, 143, 145, 150 CRBV, estamos obligados por la normativa a conocer las operaciones de las negociantes convenios y contratos de Interés Público realizados en la entrega de nuestro patrimonio entre  los inversionistas y operadores empresariales con el estado, se requiere rendirle cuentas al país para evitar hipotecar, endeudar, saquear, entregar a unos países nuestra riqueza y anular la oportunidad de inversiones reales a otros, impedir en el proceso de privatización despojos a los trabajadores de sus derechos, salarios, prestaciones sociales, fondos de ahorros, así como, no se debe esconder cualquier vestigio de fraude en responsabilidad social y subordinación del  Estado Venezolano, el país debe tener el derecho de estar informado sobre estos procesos de inversiones y negocios hechos con la República, los términos, condiciones, beneficiarios, sectores afectados, montos  presupuestados de los compromisos adquiridos, créditos otorgados, condiciones de  financiamiento en que se realizaron estos acuerdos esto coadyuva e impide la discrecionalidad y abuso de poder.

En lo concerniente de la Ley a la desaplicación de la normativa legal que le corresponde al Ejecutivo,  contradice el Art  334 de la Constitución, según la CRBV sólo le corresponde a los jueces de la república y se aplica sólo cuando una norma legal colide con la constitución o viola un derecho constitucional, tampoco estamos de acuerdo con que los informes y estadísticas que permitan al Ejecutivo desaplicar normas no necesariamente serían divulgados, siendo retenidos o mediados por un Observatorio contemplado en la nueva ley, donde el secretismo se impone para la presidencia imperial de Maduro permitiéndole con ello repartirse el país, como si fuese su hacienda privada, donde los operadores privados, amigos domésticos y agentes extranjeros de la cúpula del poder del despotismo que gobierna la nación, se apropiarán de empresas, activos y recursos del Estado, de todo el país, sin ni siquiera dejar rastro de su delito, sin que nadie sepa, ni nadie controle las operaciones evadiendo de esta manera el cumplimiento de la Ley.

Jesus Cabezas Castro 
entendimientonacional@gmail.com 
Jesus Cabezas Castro
@Cabezas_Jesus

JUAN GUERRERO, PARA ENTENDER LA LITERATURA VENEZOLANA

 
 Si realizamos un bosquejo de los movimientos literarios venezolanos podemos observar en sus manifiestos que casi todos centran su interés y fundamentación en dos características esenciales: el compromiso social, y la búsqueda de un lenguaje.

  Desde finales del siglo XIX (1894) con la aparición del grupo literario Cosmópolis y su ‘charloteo’, hasta mediados de los años ‘80 del siglo XX, esta característica no ha cambiado sustancialmente.

 Es realmente curioso observar cómo la preocupación de los intelectuales venezolanos por agradar al ‘populacho’ y ser aceptado, tanto en su temática existencial como en el uso del lenguaje, va a ser una tras otra, sometida a constante revisión y cuestionamiento.

Pareciera que desde que Pedro Emilio Coll, Urbaneja Achelpohl y Pedro César Dominici se decidieron a ‘universalizar’ la literatura nacional, hasta aquellos que llegaron a la misma orilla del grupo Guaire (1981), con su deseo de construir una poesía urbana, conversacional, desde y para el pueblo, la búsqueda de un destino literario es una constante en el escritor venezolano.

Resulta de interés observar que la casi totalidad de los intelectuales venezolanos, en esa búsqueda por un lenguaje y su vinculación con su pueblo, han optado por incursionar en la vida política, quizás imbuidos de cierto deseo por exculpar pecados sociales, propios y ajenos, como lo indican al final de su manifiesto, los integrantes del grupo literario Tráfico(1981), “hijos de una clase media cuyos paradigmas vivimos mitad como cómplices y mitad como renegados.”

  La necesidad de ser aceptados por el pueblo ha llevado al intelectual venezolano hasta los extremos de la subversión política, como ocurrió en la denominada ‘década violenta’ de los años 60-70 del siglo pasado. Donde ser intelectual de ‘izquierda’ suponía estar lo más cerca del proletariado y sus angustias, y por oposición, lo más alejado del opresor y el poder. Sin embargo, las contradicciones sociales estaban en la oscuridad de las noches en quienes frecuentaban la llamada República del este, con su presidente y demás parlamentarios, todos oficialmente respaldados por la administración del Instituto Nacional de Cultura y Bellas Artes (INCIBA), en el denominado triángulo ‘etílico’ conformado por prestigiosos bares y restaurantes de la zona del este de Caracas.

 Las contradicciones presentes en nuestra realidad literaria venezolana, sin embargo, han servido para construir una consciencia literaria que ha sido gradual y en parte, por el aporte de todos y cada uno de los grupos literarios que en su momento han fijado en manifiestos, más que en su propia obra, las premisas sobre la concepción del arte y la literatura, como lo hizo en su momento, el grupo Sardio (1958), probablemente el manifiesto más completo, tanto por la claridad y actualidad de sus propuestas como por la presencia de académicos, intelectuales y artistas que hacen de este movimiento cultural el más nutrido, completo y trascendente en el panorama intelectual venezolano del siglo XX.

Como se podrá observar, todos los grupos y movimientos literarios venezolanos se han originado por la participación de intelectuales y artistas formados académicamente en ámbitos de eso que aún existe y se denomina, pequeña burguesía nacional. Porque ha sido la que tradicionalmente lee, escribe, piensa y habla. Lastimosamente es así y esa ha sido la realidad venezolana en el desarrollo literario, nos agrade o no. Lo otro es querer adjurar de una avasallante realidad.

  La siguiente característica en nuestra literatura nos sumerge en la tragedia nacional de la escritura: la búsqueda de un lenguaje. Creo que acá es significativo mencionar el manifiesto de los estudiantes de la Escuela de Letras de la Universidad Central de Venezuela, quienes, en mayo de 1969, se enfrentaron al rigor lingüístico de la pedagogía de uno de los pensadores del lenguaje más notables, como fue el maestro Ángel Rosenblat y el resto de docentes quienes mantenían unos criterios, supuestamente anquilosados, de una lengua que para los díscolos estudiantes no representabasus inquietudes. Ansiaban ‘vibrar’ con Novalis, Sade, Rimbaud y Lautreamont “(…) esa será la lengua de quienes nos expresen en el futuro. Sí, señores Profesores, nos matará el poderoso hastío de los cafetines y los diez mil Viñedos mientras en las aulas no se nos permita VIBRAR.”

  Creo que esta característica, la búsqueda de un lenguaje, es el eterno movimiento, esperanza y contradicción del creador y su tiempo. La necesidad de un lenguaje que dé razón de su existencia. Es esa contradicción la que impulsa constantemente al encuentro con la creación y su sentimiento de existencia y plenitud.

Juan Guerrero
camilodeasis@hotmail.com 
@camilodeasis

OSCAR ARNAL, LA MONSTRUOSA LEY ANTIBLOQUEO

Al más puro estilo castro-cubano el régimen crea una ley antibloqueo. Por más de 50 años tuvimos a Fidel Castro culpando de todos los males al enemigo externo, acusando a los EE.UU.. La estrategia maquiavélica prentendió amalgamar a la Fuerza Armada y al pueblo en torno a su figura. Clamando al mundo que una pequeña isla se resistía a caer en las garras del más grande imperio sobre la tierra. El cuento de alguna manera apeló a la imagen de la lucha bíblica del joven David contra el gigante Goliat. 

En Venezuela en los últimos 50 años nadie ha tenido más poder de facto que Maduro. Con una sumisión incondicional del Tribunal Supremo, y del ministerio Público, del aparato administrativo del Estado y de las Fuerzas Armadas. Anulando de manera total el papel legislativo y contralor del órgano parlamentario. La nueva ley llamada antibloqueo que le da todavía más poder a Maduro es un despropósito, en el entendido que ya puede hacer todo lo que le viene en gana, sin restricciones, ni fiscalizaciones de ningún tipo. Lo único que falta ahora es que declare a Venezuela como monarquía hereditaria y lo coronen a su vez como jefe del estado, del gobierno y gendarme necesario. El estado de emergencia económica está decretado desde el 2016 y ha sido prorrogado de manera indefinida y sin embargo nadie ha visto el fruto de la concentración de tanto poder. Ni deseos de rectificación. Ahora en la susodicha ley se le da un carácter secreto a lo que puede hacer el “Ejecutivo Nacional” con lo cual nadie ni se va a enterar de nada, ni va a poder fiscalizar nada. La transparencia elemental que exige el derecho queda fulminada, junto a incluso la contraria social de la que tanto cacarearon. 

La ley antibloqueo es una nueva monstruosidad jurídica. La Constitución determina a las leyes orgánicas como las de más alto rango para desarrollar los principios fundamentales establecidos en la Carta Magna. Por lo tanto las normas definidas por este régimen como “leyes Constitucionales” como la ley antibloqueo no tienen fundamento jurídico. En todo caso, todas las leyes son constitucionales, ya que ninguna puede oponerse a la Constitución, sin ser írrita o declarada como nula. Pretender que sobre las orgánicas, las especiales y las ordinarias aparezcan las por ellos llamadas leyes Constitucionales no es más que un mal invento al margen del derecho constitucional comparado. Adicionalmente una Constituyente no está establecida para hacer leyes sino para hacer una Constitución, constituir o reconstituir un país y transformar un Estado. Y no han hecho nada. Por otra parte, de un órgano como la Constituyente ilegítima no puede emanar nada que sea legal. De la misma manera la ley pretende que el derecho que contradiga la ley quede inaplicado. Otra figura que no existe, como no existe un desacato indefinido contra una institución como el parlamento. El derecho tiene una jerarquía y una sistematización que redunda en que las leyes de mayor rango condicionan a las de menor y cuando las contradicen las deroga. Lo de la inaplicación es también parte de la isla cubana o de la fantasía y un invento más para proclamar un reinado sin corona. Es paradójico que el nuevo parlamento irritó que pretenden elegir no va a poder derogar la ley antibloqueo debido a que ni siquiera tendrá el rango para hacerlo. Otra ensalada rusa más. 

 Que ahora alguna parte de la ley señale que parte del objetivo es revertir el rumbo estadista tomado por la economía y voltear expropiaciones, confiscaciones, ocupaciones y mayorías accionarias nacionales en petróleo no se los cree nadie. Como nadie también puede creer en un bloqueo cuando se tienen aliados tan poderosos como China y Rusia, y a amigos como Irán, Corea del Norte, Cuba o Bielorrusia. Todo un nuevo circo para volcar la agenda a una Venezuela que supuestamente colapsa gracias al bloqueo imperial. Cuando la realidad es que antes de las sanciones la catástrofe era ya general. El cambio va y Venezuela dará un rumbo monumental hacia la abundancia y la prosperidad. 

Oscar Arnal 
oscar.arnaln@gmail.com
@OscarArnal