EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
miércoles, 7 de julio de 2021
AQUÍ TITULARES DE HOY MIERCOLES 07/072021 PULSA SOBRE EL TÍTULO PARA LEER
TITULARES DE HOY
07/07/2021
BEATRIZ DE MAJO: ¿ES XI MÁS PODEROSO QUE NUNCA?, CHINA HOY
Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España
RICARDO VALENZUELA: ¿QUE ES EL ESTADO? ¿QUÉ HACE EL ESTADO?
En tiempos tan confusos como los que vivimos cuando no
sabemos por dónde sale o se mete el sol. Cuando hemos confundido tanto la forma
y las acciones del Estado, pienso es necesario recordar algunas ideas del gran
Federico Bastiat tan bien estructuradas en sus aforismos.
“Yo quisiera ofrecer un premio de millones, adornados
con flores y listones, a quien pueda dar una buena, simple e inteligente
definición de ese término: El Estado ¿Quién es? ¿Qué es lo que hace? ¿Qué es lo
que debería hacer? Porque lo único que sabemos se trata de un misterioso
personaje infinitamente el más solicitado, atormentado, el más ocupado,
aconsejado, culpado, invocado y el más provocador del mundo”.
“No tengo el honor de conocerlo, pero, apostaría 10 a
1 que durante meses han estado fabricando utopías; y si ese es el caso,
apostaría 10 a 1 que ustedes han cubierto a ese Estado con la responsabilidad
de hacerlas realidad. Usted, señora, estoy seguro de que desea desde el fondo
de su corazon que cure todas las enfermedades del mundo, y usted no se sentiría
vulnerable si el estado le diera la mano. Pero, alas, ese infortunado ser, como
el Fígaro, no sabe a quién escuchar o a quien dirigirse. Los cientos de miles
lenguas de la prensa y las tribunas al mismo tiempo gritan coordinados”:
Organiza el trabajo y los trabajadores
Destruye la mala ambición
Ataca la insolencia y tiranía del capital
Riega todas las praderas
Invade los bosques con el ferrocarril
Cubre de bosques las montañas
Alimenta a los bebés
Instruye a los jóvenes
Presta dinero sin intereses
La función del Estado es iluminar, desarrollar,
incrementar, espiritualizar, fortificar, santificar el alma de la nación
“Paciencia”, revira el Estado con aire piadoso.
“Trataré de satisfacerlos, pero para eso necesito más recursos. He preparado
una propuesta para establecer seis impuestos, son nuevos y los más benignos del
mundo. Ustedes se darán cuenta cuando vean la gente pagarlos totalmente
satisfechos”. Pero, entonces los alaridos, vergüenza. Cualquiera puede hacer
todas esas cosas teniendo los recursos. Si no puedes con los que tienes, no
eres merecedor de ser llamado Estado. Y lejos de otra de tus nuevas agresiones,
demandamos que elimines los impuestos viejos.
En medio de este tumulto, y después que el país ha
cambiado su estado tres veces por no satisfacer sus demandas, traté de
convencerlos que eran contradictorias. Pero ¿Qué estaba yo pensando? Ahora soy
un hombre desacreditado, también que soy descorazonado, sin la mínima piedad,
un filósofo seco, sin alma, individualista, un burgués. Un economista de las
escuelas Inglesas y Americanas. Pero debo pedir perdón. Estuve equivocado, me
retracto y me sumo a su esfuerzo sublime y demando nada mejor de lo que ustedes
han encontrado, ese benevolente, incansable ser autollamado Estado que tiene
pan para todas las bocas, trabajo para todas las manos, bálsamo para el
sufrimiento, consejo para los extraviados.
Que nos dé solución para todos los problemas, verdades
para todas las mentes, distracción para los aburridos, leche para los niños,
vino para los ancianos. Que provea para todas nuestras necesidades, visión a
los tapados, que adivine nuestros deseos, satisfaga nuestra curiosidad, corrija
nuestros errores, enmiende nuestras faltas y que en lo sucesivo nos evite la tediosa
necesidad de ver el futuro, de adquirir prudencia, juicio, sagacidad,
experiencia, orden, economía, experiencia y amor al trabajo.
¿Cómo podría no desearlo? Ahora estoy convencido de lo
fácil que puede ser y, sobre todo, yo también quiero tener esa mano de ricos
recursos e iluminación que nunca se agotan. Ese médico universal, ese tesoro
ilimitado, ese infalible consejero sabio, justo, dispuesto, que ustedes llaman
Estado. Y es por lo que he propuesto ese premio para quien encuentre esa rara
ave de la divinidad. Pero, después de todo, deberá admitirse que este precioso
descubrimiento todavía no se ha hecho, puesto que la gente ha derrocado todo lo
que se ha presentado bajo en nombre de Estado, precisamente porque ha fracasado
para cumplir las condiciones contradictorias del programa. Y, en este caso,
debemos de reconocer que hemos sido engañados por una de las más bizarras
ilusiones de la mente humana.
El hombre es enemigo del dolor y el sufrimiento. Sin
embargo, fue condenado a sufrir la privación si él no toma el dolor del
trabajo. Entonces, tiene dos alternativas diabólicas. ¿Que se podría hacer para
evitar los dos males? Y se dará cuenta que hay solo una forma; gozar de los
frutos de su trabajo”, arreglar sus asuntos de forma que dolor y satisfacción,
en lugar de fracaso en cada uno, sean divididos entre el explotador y el
explotado, con todo el dolor residiendo con el segundo. Ese fue el principio
sobre el cual se basaba la esclavitud y el saqueo en todas sus formas: guerras,
violencia, restricciones al comercio, fraudes, monstruosos abusos, pero
consistentes con la idea que les dio vida y los acrecentó. Hay que combatir al
opresor, pero no se puede calificar de absurdo
Muchas cosas se han resuelto, pero hay una que ha
permanecido. La tendencia que tiene el hombre para dividir su compleja vida en
dos partes, desviando el dolor hacia otros y manteniendo la satisfacción para
ellos. El opresor ya no actúa directamente usando su fuerza. No, nuestra
conciencia se ha hecho muy molesta. Aún permanecen ambos, opresor y oprimido,
pero entre ellos se ha ubicado un intermediario, el Estado, es decir, la misma
ley
Y ¿Quién es el más apropiado para callar los
escrúpulos-y algo aún más importante-dominar la resistencia? El estado. Entonces, todos nosotros, con
cualquier solicitud o pretexto acudimos al Estado para decirle: “No es
satisfactoria la proporción entre mi satisfacción y mi trabajo. Me gustaría
tomar un poco más de la propiedad de otros para establecer ese equilibrio.
Pero, si es difícil ¿me lo podrías hacer más fácil? Dame un préstamo sin
intereses usando el capital que le expropias de sus dueños. Me puedes educar a
mis hijos. O tal vez un subsidio, una operación monopólica.
De esa forma consigue su objetivo y con la conciencia
tranquila. La ley hizo el trabajo por él y, de esa forma, tendrá todas las
ventajas de los saqueadores sin correr riesgos. De esa forma el Estado que,
como la mafia, naciera vendiendo protección, inició su metamorfosis para
convertirse en el nuevo amo y el peligro más grande que estará enfrentando la
humanidad. Por eso el gran Bastiat lo definió de la siguiente forma: “El estado
es ese ficticio ente del cual todo mundo quiere vivir a expensas de alguien
más”.
Ricardo Valenzuela
elchero[CP1] @outlook.com
@elchero
http://refugiolibertariol.blogspot.com
Mexico – Estados Unidos
JOISE MORILLO: EL GUISO TIRÁNICO, SE SAZONA CON LA MISERIA Y LA IGNORANCIA
kaojoise@gmail.com
@kao_joi_lin
Venezuela- EEUU
MIGUEL CANCIO: LIBERTAD Y DEMOCRACIA PARA CUBA, VENEZUELA…, CON SEGURIDAD, GARANTÍAS Y JUSTICIA JUSTAS”
miguelcancio.blogspot.com
migueldevegadeo@gmail.com
@UniversidadeUSC
España
ARIEL PEÑA: DISIPAR ANFIBOLOGÍAS PARA EL 2022
A la ciudadanía colombiana no le puede quedar ninguna
duda, acerca de que la violencia ejercida en contra de las autoridades y la
población en el paro, por parte de los vándalos que se esconden con el nombre
de “primera línea”, es una muestra de lo que será un gobierno “progresista o
alternativo” a partir de 2022, en donde esos vándalos y terroristas los
convertirán en la “ guardia roja de la revolución”, la cual se encargará de
invadir las viviendas de las personas que ellos crean enemigos del régimen para
expropiarlas, lo mismo que atacaran a los medios de comunicación que no sean de
su agrado y perseguirán sin piedad a las gentes que no se alineen con los
dogmas comunistas; así que esa situación de terror que se vivió con el paro se
multiplicará en gran medida con la complacencia de los gobernantes, como lo
vimos en los caso de Cali, Bogotá y Medellín, y a partir del 7 de agosto de
2022, esos actos crueles tendrán la anuencia del gobierno nacional, si la
población se equivoca en las elecciones.
Algunos candidatos presidenciales en Colombia, no se
quieren comprometer con las denominaciones derecha e izquierda, por eso unos
asumen el centro y otros caen en ambigüedades, pues es claro que esos dos
términos surgidos en la Revolución Francesa se prestan para confusiones;
subrayando que los seguidores de la izquierda buscaban la alternación en el
gobierno y los otros la perpetuidad, y después de más de 230 años, la izquierda
y la derecha se utilizan muchas veces para divagaciones, siendo en ocasiones
profusas y difusas especialmente por la secta marxista leninista, que en sus
diferentes remoquetes valiéndose de la mentira y la violencia aparece como
supuesta adalid de la lucha social, pero al igual que Hitler en la Alemania de
los años 20 y principio de los 30 del siglo pasado, lo que busca es el poder
usando el mismo discurso miserabilista y fatalista.
Claro que el Fuhrer análogamente a los seguidores del
comunismo totalitario antes de conquistar el poder, aparecía como un
izquierdista, que buscaba la renovación muy parecido a los candidatos que hoy
en Colombia se presentan como “progresista o alternativos”, porque unos y otros
proclaman el cambio. Ya en el poder Hitler mostró lo que era al convertirse en
un dictador igualito a como lo saben hacer los marxistas, casos concretos de
Cuba, Nicaragua y Venezuela, o sea que son de izquierda cuando están en la
oposición, pero se convierten en la ultraderecha si llegan a la dirección del
Estado (de acuerdo a la Revolución Francesa).
Así que el reduccionismo entre izquierda y derecha
para las elecciones de 2022, hay que cambiarla por el dilema entre democracia o
totalitarismo, representada la primera por las fuerzas republicanas (ojala
anticomunistas) y la segunda por el marxismo leninismo con todas sus marcas
incluyendo desde luego a los idiotas útiles que proceden de mala fe o por
ignorancia.
La internacional comunista del Foro de Sao Paulo le ha
funcionado muy bien al totalitarismo en Latinoamérica, y aunque algunos países
se han podido librar de semejante bestia apocalíptica, fundada por el sátrapa
de Fidel Castro en compañía de Lula da Silva en 1990, Colombia se encuentra en
la mira y para ello hay varios partidos afiliados, como son: el Partido Verde,
el Polo Democrático, Progresistas de Gustavo Petro, la Unión Patriótica, el
Partido Comunista y Comunes que son las mismas Farc y que con el Eln fueron
fundadores del Foro de Sao Paulo, por ello precisamente Colombia está en una
encrucijada y tendrá que definir entre la democracia y el totalitarismo.
Las Farc firmaron un acuerdo de paz con el gobierno de
Santos, desconociendo los resultados del plebiscito del 2 de octubre de 2016,
sin embargo por esa circunstancia esa organización (con sus diferentes nombres)
no dejo de ser marxista leninista con todo lo que eso implica para la nación,
entonces sabiendo que el comunismo totalitario esta en las antípodas de la democracia,
la ciudadanía amante de la libertad debe aprestarse a defender la libertad en
el 2022 en las justas electorales, sabiendo que en un régimen comunista
cualquiera que sea su mote, el Estado asume todos los poderes sobre las
personas quitándole los derechos individuales, lo que significa el
envilecimiento de la sociedad.
De ninguna manera se pueden olvidad a los partidos y
movimientos afiliados al marxista Foro de Sao Paulo, y eso si lo deberían
aclarar los aspirantes presidenciales comenzando por Gustavo Petro que tiene
bastante acogida en las agrupaciones mencionadas anteriormente, porque sería
algo similar a que otro candidato tuviera el apoyo de un partido que
internacionalmente estuviera afiliado a una organización neonazi, se imaginan
los alaridos de los llamados izquierdistas y progresistas.
Advirtiendo nuevamente que el fascismo, el nazismo y
el marxismo pertenecen a la matriz hegeliana y que los tres son enemigos de la
humanidad, siendo el más criminal el marxismo leninismo que tiene una deuda con
la humanidad de más de 140 millones de asesinatos en el último siglo y, ninguno
de sus connotados dirigentes a nivel mundial o nacional ha pedido perdón por
semejante genocidio.
Los llamados grandes medios de comunicación en la
presente contienda electoral, no deberían ser ajenos a temas como el Foro de
Sao Paulo y el Grupo de Puebla, por eso es bueno que los estudien para impulsar
debates, pero sin caer en el eclecticismo, porque lo que está en juego es la
democracia que peligra ante el totalitarismo comunista que se presenta para el
2022, abiertamente o en cuerpo ajeno, reiterando que Colombia se encuentra en
el dilema entre la democracia o el totalitarismo.
Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Colombia
JUAN D. VILLA ROMERO: EL EJEMPLO DE SUÁREZ
Nos dejó como lección que los grandes protagonistas de
la democracia son aquellos que la entienden y que la viven sin dogmatismos ni
extremismos, que saben percibir la dificultad del momento que viven y que con
pragmatismo perdonar los rencores del pasado para darle pasar la página. Un
papel nada sencillo.
Suárez fue un hombre de derecha que supo construir el
puente correcto para que la izquierda de ese entonces arribará al poder, pero
sobre todo para que llegara a la institucionalidad y a la democracia en el
sistema político español. Esta es quizás su mayor aportación.
Muchos méritos se ven en la biografía de Suárez, el
más claro: la tolerancia, el talante y el talento, de saber cómo y cuándo
incluir a todos.
Con sus debilidades y contradicciones, Suárez entro a
la historia española porque supo introducir la llave de la reconciliación y
abrir la puerta en el momento correcto. Porque fue un personaje oportuno que
supo incluir a todos y convertirse a tiempo. Supo hacer profesión de fe
democrática con "D" mayúscula e hizo política con "P".
Entendió que la política se hace con realismo "no
con odios ni revanchas", además sirvió de conciliador moderado para
materializar el pacto de la Moncloa que originó la sólida democracia que hoy
por hoy sustenta a la hermana República de España.
Desde Unidad Visión Venezuela nos esforzamos por
alcanzar un pacto multilateral que nos saque del conflicto actual y nos enrumbe
hacia el progreso, el funcionamiento de los servicios públicos, la alimentación
de nuestro pueblo y el acceso a la justicia.
Tenemos claro que cuando hay demócratas genuinos, la
democracia convierte y redime. Que la democracia real nunca la hacen los puros
ni los dogmáticos, la hacen los pragmáticos, la construyen muchas veces hombres
con pasado y antecedentes autoritarios. Los que conocen, comprenden y advierten
que es necesario cambiar, porque precisamente como vivieron el autoritarismo,
prefieren con pleno conocimiento de causa a la democracia.
En mi opinión Suárez tiene varios momentos estelares
en la transición española, pero uno de los más relevantes es el del negociador
que construye un proceso de diálogo con todas las oposiciones, dando como
resultado una nueva Constitución. De igual manera me parece importante su
plática e intercambio con Santiago Carrillo.
Porque al final, la democracia no consiste en vencer
hasta eliminar, sino convencer hasta sumar. Suárez sin lugar a dudas dio una
gran lección de democracia en la historia de las transiciones.
Por supuesto que cada proceso de transición tiene sus
particularidades y las comparaciones suelen ser chocantes y molestas. Es clara
y obvia la singularidad de cada proceso de construcción democrática, pero la
política comparada, la revisión de distintas experiencias y el análisis de
otras transiciones nos ayudan a enriquecer el juicio, para en la medida de lo
posible tratar de experimentar en cabeza ajena.
Aunque en Venezuela nos quede mucho que aprender de
aquella generación de demócratas, de esos diálogos y acercamientos, así como de
la tolerancia necesaria; desde Unidad Visión Venezuela tenemos la plena certeza
de que más temprano que tarde lograremos esa transición ordenada y pacífica que
nos merecemos.
Como dice un refrán por allí: “No hay nostalgia peor
que añorar lo que nunca jamás sucedió…”. Ese es el tipo de añoranza que dan los
encuentros que no se dieron, los que jamás existieron y siguen sin existir,
entre muchos adversarios y opositores políticos, en varios países de América Latina,
incluyendo a nuestra Venezuela por supuesto. De esos desencuentros se explican
casi siempre, la lentitud, la mala calidad y el mal funcionamiento de varias de
las democracias latinoamericanas.
No olvidemos que la democracia se hace frágil cuando
los contrarios no se encuentran. Por eso, Suárez es una lección de construcción
digna de emular. Me quedo con ese Suárez -el flexible, del diálogo-, pero el
que junto con Santiago Carrillo y Gutiérrez Mellado se quedó firme en su lugar
en el Congreso, al escuchar las balas en aquel golpe del 23 de febrero de 1981.
Un Suarez que no se agacha, que no se tira y que no se esconde, simplemente
porque la flexibilidad de Adolfo no era debilidad, era sencillamente convicción
democrática.
En resumen, Suárez fue un demócrata extraordinario,
que hace mucha falta en la Venezuela de hoy, para enderezar el entuerto y la
descomposición socio política que actualmente enfrentamos.
Juan
D. Villa Romero
juandiegovillaromero27@gmail.com
@jdiegovillave
@visionvenezuela
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)