ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, JUEVES 08/10/2020

MARYCLEN STELLING, SUEÑOS

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago

Recientemente fui invitada en calidad de comentarista a la presentación de la novela “No dejare mis sueños atrás”, de Santiago Arconada. Título que interpreto como un grito de guerra en una cruzada que aún no tiene final. La novela recoge el compromiso del autor con un proyecto personal y político al cual no piensa renunciar. La novela, sin embargo, no está escrita desde la derrota ni la claudicación. Porque aun en la “derrota” temporal de un proyecto, los sueños que atraviesan el texto de principio a fin permanecen como meta y motor ético-político. Es una novela de la memoria hi...

JEAN PASQUALI, VENEZUELA: UNA SOLUCIÓN EDUCATIVA (RESUMEN Y ENLACE AL TEXTO)

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago

Resumen La educación más la experiencia de una persona han sido comprobadamente relacionadas con la duración de su vida, la calidad de su salud, su desarrollo personal, sus ingresos, su aceptación social y su bienestar. Siendo la educación formal uno de los factores más importantes para el desarrollo humano, es sensato exigir que el sistema educativo de una sociedad tenga, entre sus propósitos, la maximización de dicho desarrollo. El sistema educativo venezolano actual, independientemente de las presentes dificultades políticas, económicas y de salud, no está en condiciones de of...

JOSÉ LUIS MÉNDEZ LA FUENTE, POR UNOS LINGOTES DE ORO

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago

El veredicto, sin embargo, no establece como pudiera pensarse, que el de Maduro es el gobierno reconocido por el Reino Unido y, por ende, al que le tocaría tomar las decisiones sobre los lingotes de oro custodiados por la Corona. La reciente decisión del tribunal de apelaciones de Londres anulando la anterior de primera instancia que le había dado la razón a Guaidó en el asunto del control de las treinta y un toneladas de oro, en custodia del Banco de Inglaterra desde hace unos años, pudiera ser algo más que una pequeña batalla, otra de tantas, que se vienen librando en el escenar...

RAÚL ZAPATA, EL LÍDER PARA LA VENEZUELA DEL MAÑANA: LIBERAL Y ANTISOCIALISTA.

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago

Este tipo de personalidades se.han desempeñado espectacularmente a través de la historia, han servido de inspiración a naciones enteras y han señalado caminos hacia nuevos y mejores horizontes pero también tienen un lado oscuro, pueden dejar que sus logros creen ilusiones de omnipotencia y que su firme sentido del propósito alimenten una terquedad irracional y una susceptibilidad a la ira. Se muestran sumamente duros con cualquiera a su alrededor que muestre dudas o conclusiones contrarias. Freud veía a los líderes como personalidades narcisistas, por el personaje mitológico gri...

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, ¿MAKE VENEZUELA GREAT AGAIN?

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago

Venezuela se ha convertido en una tortura para sus habitantes y vecinos, además, la diáspora, la inclusión hiperactiva de Irán en la región y otros presuntos delitos internacionales, hace que los “ni tan vecinos” también tengan pesadillas con nuestro país, mejor dicho, con sus conductores. La política criolla se encuentra estancada, como es usanza, el régimen continúa su camino cubanoide sin mirar hacia los lados. Tal es el descaro que es Maduro, y no el CNE, quien decide públicamente las parlamentarias del 6D van llueva, truene o relampaguee… Digo, por sí había dudas de la parcia...

DOMINGO A. RANGEL, PREGUNTAS CONSULTIVAS…

Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago

Escribo el día en que el Occidente cristiano recuerda a San Francisco de Asís… ocasión escogida por el Papa homónimo para dar a conocer su última encíclica “Fratelli Tutti” –Hermanos todos- muy a tenor con las necesidades morales en un mundo donde los mensajes de poderosos y medios a menudo ignoran los mandatos de prácticamente todas las religiones existentes. Hay que leerla. Francisco de Asís fue un hombre controversial pero muy querido por las gentes sencillas. Hijo de hombre próspero… proto capitalista con cinco siglos de antelación si se quiere… Francisco dejó atrás una vida d...

 

MARYCLEN STELLING, SUEÑOS

Recientemente fui invitada en calidad de comentarista a la presentación de la novela “No dejare mis sueños atrás”, de Santiago Arconada. Título que interpreto como un grito de guerra en una cruzada que aún no tiene final. 

La novela recoge el compromiso del autor con un proyecto personal y político al cual no piensa renunciar. La novela, sin embargo, no está escrita desde la derrota ni la claudicación. Porque aun en la “derrota” temporal de un proyecto, los sueños que atraviesan el texto de principio a fin permanecen como meta y motor ético-político.

Es una novela de la memoria histórica y del “prohibido olvidar”, que recorre, en tanto referente directo, los últimos 20 años del país. Recorrido histórico bajo la mirada crítica y denuncia política del narrador, expresado en la determinación de no decaer, luchar y la firme convicción de cumplir sus sueños…Es una novela social y política, que alberga esos dos modos de representación crítica de la sociedad venezolana, en donde los hechos se entrelazan con la subjetividad. Novela de lucha política, de logros y celebraciones; de retrocesos y duelo. Escrita desde la ilusión y los sueños, sentimientos que conviven con el dolor, la traición y la perdida. En tanto novela social y política aporta un conocimiento específico distinto al de la historia o la sociología, aun cuando complementario.

Es fundamentalmente una crónica narrada en primera persona por Roseliano García -activista social y testigo presencial- quien recoge los hechos en el orden cronológico en que se sucedieron desde 1998 hasta 2018. En tanto crónica, juega con la información, la interpretación y valoración de los acontecimientos. Así, desde sus experiencias y subjetividad, el narrador y cronista, nos cuenta la historia a través de sus vivencias, puntos de vista y opiniones. Por tanto, el lector ve y conoce desde los ojos del narrador y transita de su mano la historia reciente del país. Suerte de recorrido político, pedagógico y afectivo, donde el cronista plasma su visión personal de los hechos y, a la vez, intenta mantener cierta objetividad. Es entonces una crónica atravesada por la afectividad, aun cuando prevalece la intención de conectar con un interés colectivo, ya sea político, social, pedagógico.

La novela es una invitación a militar en la tarea colectiva de convocarnos y repensarnos.

Maryclen Stelling

maryclenstelling@gmail.com

@maryclens

@UNoticias

JEAN PASQUALI, VENEZUELA: UNA SOLUCIÓN EDUCATIVA (RESUMEN Y ENLACE AL TEXTO)

Resumen

La educación más la experiencia de una persona han sido comprobadamente relacionadas con la duración de su vida, la calidad de su salud, su desarrollo personal, sus ingresos, su aceptación social y su bienestar. Siendo la educación formal uno de los factores más importantes para el desarrollo humano, es sensato exigir que el sistema educativo de una sociedad tenga, entre sus propósitos, la maximización de dicho desarrollo.

El sistema educativo venezolano actual, independientemente de las presentes dificultades políticas, económicas y de salud, no está en condiciones de ofrecer un buen servicio, tanto a los estudiantes como individuos cómo a la nación como sociedad. El sistema no ha logrado una cobertura poblacional de todo el territorio nacional y no ha incorporado las técnicas y las ventajas que permite la web en términos de cobertura y de trasmisión de la información.

Se espera que el sistema educativo haga posible que el individuo tenga la libertad y las oportunidades de desarrollarse según sus preferencias y capacidades; que tenga acceso a una educación moderna que le prepare para una vida social productiva y responsable; y que el ciudadano bien preparado—como órgano colegiado— tenga la capacidad y el poder para evaluar el desempeño gubernamental e introducir —en cualquier momento— los correctivos que decida necesarios.

El funcionamiento del sistema actual es analizado sobre la base de la Memoria anual del MPPE para el año 2015. Se hacen observaciones sobre la discriminación negativa de la Ley de Educación para  ciertos sectores de la sociedad; estos hechos se consideran en desacuerdo con el texto constituciónal;  y se hacen sugerencias para la incorporación de todos a una educación integral en el Subsistema de Educación Básica (Inicial, Primaria y Media).

Se propone el estudio y la adopción de un sistema educativo combinado; con la mayor parte de la instrucción transmitida por la red a todo el territorio nacional y completada con la asistencia a los institutos educacionales para las actividades deportivas, experimentales y las discusiones cara a cara.

El contenido de lo que ha de enseñarse es esbozado, haciendo énfasis en el respeto de todos para todos, incluyendo los animales y el ambiente.

Se hacen consideraciones sobre el costo de la instalación y mantenimiento del nuevo modelo. Probablemente la mayor inversión es la cobertura adecuada de la Internet para todo el territorio nacional.

Se identifican obstáculos sociales no educativos que han interferido o pueden interferir con la adopción del modelo educativo y se han sugerido soluciones. Estos obstáculos son o han sido: 1. La gran magnitud del gobierno en relación con la producción del país; 2. La tradición de la no reciprocidad del respeto entre las personas y entre las instituciones, lo que está asociado a la sumisión; 3. La tradición de que, históricamente, el estamento militar ha sido o es importante o dominante, en cualquier gobierno; 4. El gobierno puede mantenerse insensible al deseo de los ciudadanos porque tiene ingresos propios; 5. El ciudadano, como colectivo y siendo a la vez el poder originario, no cuenta con formas eficientes para corregir lo que piensa no le conviene; y 6. La corrupción en el país es considerada como generalizada y cuantiosa.

Se concluye que un cambio de modelo educativo es recomendable y se recomienda una amplia discusión para perfeccionar metodologías y contenidos. 

El texto completo se encuentra en este enlace: https://drive.google.com/file/d/1q0okIZ1VjD-nZEYgF8cjXXhJUH_TogYH/view?usp=sharing

Jean Pasquali

38jcaj@gmail.com

@JeanPasquali1

JOSÉ LUIS MÉNDEZ LA FUENTE, POR UNOS LINGOTES DE ORO

El veredicto, sin embargo, no establece como pudiera pensarse, que el de Maduro es el gobierno reconocido por el Reino Unido y, por ende, al que le tocaría tomar las decisiones sobre los lingotes de oro custodiados por la Corona.

La reciente decisión del tribunal de apelaciones de Londres anulando la anterior de primera instancia que le había dado la razón a Guaidó en el asunto del control de las treinta y un toneladas de oro, en custodia del Banco de Inglaterra desde hace unos años, pudiera ser algo más que una pequeña batalla, otra de tantas, que se vienen librando en el escenario internacional desde enero del 2019 entre quien ostenta el título de presidente interino de Venezuela y Nicolás Maduro quien asegura que el presidente es él, luego de haber ganado unas elecciones en mayo del 2018, que fueron desconocidas por gran parte de la comunidad de naciones.  

Esta segunda sentencia enmarcada en el derecho de revisión de las resoluciones judiciales por otra instancia superior, propio de todo sistema de justicia que se jacte de serlo, se veía venir desde el momento mismo en el cual los abogados del bufete británico contratado para defender los intereses del gobierno de Maduro anunciaron que recurrirían el fallo de primera instancia favorable a Guaidó. Y no lo decimos ahora porque nos la demos de adivinos de esos que el lunes aciertan los resultados de la lotería del día anterior, sino en razón de que tal como lo hemos expuesto en pasados artículos hay países en Europa, los cuales no obstante haber reconocido a Guaidó como presidente interino, entre ellos España y Reino Unido, siguieron manteniendo relaciones diplomáticas con el gobierno de Maduro mediante el intercambio de misiones diplomáticas, vale decir, embajadas y consulados, además de correspondencia y reuniones entre representantes de los gobiernos involucrados. En todos esos casos y para que no quepa la posibilidad de pensar en equívoco alguno, las credenciales diplomáticas no son recibidas y acreditadas por el gobierno de Guaidó, sino por el de Maduro quien actúa y ejerce como jefe de Estado. Eventos todos, equivalentes, tanto en el campo del derecho internacional, como del diplomático, a un reconocimiento de hecho del gobierno en cuestión; en el caso venezolano, del de Maduro. Algo similar a lo que ocurriría en medio de un proceso de divorcio peleado, en el cual el cónyuge demandante empieza a tener conversaciones telefónicas y encuentros sentimentales con su pareja en disputa. En ambos casos, no cabe duda de que cualquier juez diría que el matrimonio no solo persiste, sino que nunca estuvo roto.

En el caso de la sentencia del juzgado de alzada londinense, ha sido fundamental, además, en la toma de dicha decisión judicial,  el muy fuerte  argumento, por parte de los abogados de Maduro, de que el gobierno británico, a pesar de la declaración política emitida en su oportunidad reconociendo a Juan Guaidó como presidente, en todas sus comunicaciones con el gobierno de Nicolás Maduro se dirige a este último con el título de presidente, dándosele en la práctica o de facto, un reconocimiento como tal, de presidente y jefe de Estado, que es el que debe tomarse en consideración y prevalecer en el asunto de decidir a cual de esos dos gobiernos le corresponde la administración del oro.  

El veredicto, sin embargo, después de todo lo dicho, no establece como pudiera pensarse, que el de Maduro es el gobierno reconocido por el Reino Unido y, por ende, al que le tocaría tomar las decisiones sobre los lingotes de oro custodiados por la Corona. Ni el de Maduro, ni el de Guaidó, por lo pronto. Se debe en todo caso, abrir una investigación con el propósito de determinar a cuál de los dos gobiernos, en verdad, reconoce el Reino Unido, pues no existe una inequívoca manifestación de voluntad a favor de Guaidó como lo establecía el primer fallo. En resumen, o dicho de otro modo, que la justicia inglesa va a consultar con el gobierno el asunto de a quién debe reconocerse como presidente para todos los efectos, pues no hay otro modo de hacerlo so pena de que se caiga en contradicciones entre el poder judicial y el poder ejecutivo británicos. Una posición muy “inglesa” que aleja el oro, por ahora, tanto de  Maduro, como de Guaidó.

No quisiéramos pensar en lo que ocurriría si la averiguación que pretenden efectuar los jueces británicos se hiciera con el propósito de esclarecer quien es, desde un punto de vista constitucional, no político, el presidente de Venezuela, pues me temo que en dicho caso esos lingotes de oro, con valor de unos mil millones de dólares, y que según alegan ambas partes son del pueblo venezolano, iban a tener que esperar, aún, mucho más tiempo. En realidad, todo el que falta, no sabemos cuánto, para que se puedan dar unas elecciones democráticas en Venezuela.  

José Méndez

xlmlf1@gmail.com

@xlmlf

RAÚL ZAPATA, EL LÍDER PARA LA VENEZUELA DEL MAÑANA: LIBERAL Y ANTISOCIALISTA.

Este tipo de personalidades se.han desempeñado espectacularmente a través de la historia, han servido de inspiración a naciones enteras y han señalado caminos  hacia nuevos y mejores horizontes pero también tienen un lado oscuro, pueden dejar que sus logros creen ilusiones de omnipotencia y que su firme sentido del propósito alimenten una terquedad irracional y una susceptibilidad a la ira. Se muestran sumamente duros con cualquiera a su alrededor que muestre dudas o conclusiones contrarias. 

Freud veía a los líderes como personalidades narcisistas, por el personaje mitológico griego " Narciso " muerto por su abrumador amor propio.

En cuanto a Chávez se podría decir que la única diferencia entre él y Dios, era que Dios no se creía Chávez.

La diferencia entre el liderazgo productivo y el destructivo reside en la limitación del poder formal de uno y el poder formal ilimitado del otro

Un líder productivo debe estar dispuesto a renunciar a mucho de su autoridad formal en función de convertirse en un líder influyente, derivado de la confianza y la credibilidad en su buena fé: lo que se dice es lo que se piensa y no quiere llevarse solo todas las glorias.

Bill Clinton, declaraba " los grandes presidentes, no hacen grandes cosas, los grandes presidentes hacen que otras muchísimas personas hagan grandes cosas"

Se trata entonces, de crear un entorno de libertades, que permita que la capacidades emprendedora, artística o deportiva  de miles, de millones se desarrolle plenamente, libremente, de acuerdo a las capacidades y talentos de cada uno.

Raúl Zapata 

tlf 0414-815.1929 

raulzapataa@hotmail.com

@RaulzapataA

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, ¿MAKE VENEZUELA GREAT AGAIN?

Venezuela se ha convertido en una tortura para sus habitantes y vecinos, además, la diáspora, la inclusión hiperactiva de Irán en la región y otros presuntos delitos internacionales, hace que los “ni tan vecinos” también tengan pesadillas con nuestro país, mejor dicho, con sus conductores.

La política criolla se encuentra estancada, como es usanza, el régimen continúa su camino cubanoide sin mirar hacia los lados. Tal es el descaro que es Maduro, y no el CNE, quien decide públicamente las parlamentarias del 6D van llueva, truene o relampaguee… Digo, por sí había dudas de la parcialidad de este nuevo ente rector.

Mientras, la oposición orgánica y poblacional (cerca del 90%) se encuentra atada de manos, acorralada por colectivos armados y todo tipo de entes represores que, como certificó tardíamente la ONU, son capaces de cometer atrocidades con tal de proteger y mantener a quienes hoy detentan el poder ilegal e ilegítimamente.

La oposición orgánica encabezada por Guaidó se mira el ombligo, así como el régimen y su “Ley Antibloqueo”, no hace más que refreír estrategias erróneas, ahora convocan a otra consulta desatendiendo la realidad política; el venezolano no acudirá a ningún ejercicio electoral cuando el enemigo es antidemocrático, además, que a estas alturas no hay nada más qué demostrar ni preguntar, sin mencionar los riesgos a la persona humana implica ésta inoficiosa consulta.

El régimen comprendió hace tiempo lo que hace en Venezuela no puede hacerlo solo, en consecuencia, desde hace años, prácticamente desde el inicio, involucró a Cuba, posteriormente a China, Rusia, Irán y demás cepas antidemocráticas. Dos décadas tarde, la oposición pide a la comunidad internacional ayuda, con la diferencia que esta ayuda es solicitada a países democráticos, aferrados al derecho internacional, a engorrosos protocolos… los del chavismo no tienen esas “limitantes”.

Mientras el chavismo a través de la violencia institucionalizada mantiene el férreo control a lo interno de Venezuela, con destellos de luz como la momentánea revocatoria a Guaidó, por parte de la justicia inglesa, del control del oro que permanece en ese país, internacionalmente los opositores cifran esperanzas en Trump, en lo que pueda continuar haciendo en contra de los cabecillas rojos. Bajo su lema “Make América great again” ¿se esconde el “Make Venezuela great again”? nadie lo sabe.

Para mucho es impensable que la única forma de destronar al chavismo, una contundente acción de fuerza, provenga de Estados Unidos y sus aliados, otros creen es factible debido a las circunstancias, a las graves acusaciones que se ciernen sobre los líderes del régimen, pero, sobre todo, por el perfil personal (¿Sicológico?) de Trump, quien rompe todos los moldes de la previsibilidad. Sea como sea, la oposición no debe contar solo con esta opción, pero el chavismo tampoco puede descartarla… estamos en un círculo de incertidumbre viciosa.

Lo cierto es, según nuestra percepción, el régimen mantiene un control interno del país cercano al 70%, mientras que la oposición mantiene cierto dominio internacional; en la región cercano al 80% pero internacionalmente ese porcentaje es mucho menor, repetimos, porque los socios distantes del régimen no se adhieren a ningún tipo de ley, al derecho internacional. Lo que ocurrirá en Venezuela es impredecible, pero inevitable.  

Leandro Rodríguez Linárez

leandrotango@gmail.com

@leandrotango

DOMINGO A. RANGEL, PREGUNTAS CONSULTIVAS…

Escribo el día en que el Occidente cristiano recuerda a San Francisco de Asís… ocasión escogida por el Papa homónimo para dar a conocer su última encíclica “Fratelli Tutti” –Hermanos todos- muy a tenor con las necesidades morales en un mundo donde los mensajes de poderosos y medios a menudo ignoran los mandatos de prácticamente todas las religiones existentes. Hay que leerla.

Francisco de Asís fue un hombre controversial pero muy querido por las gentes sencillas. Hijo de hombre próspero… proto capitalista con cinco siglos de antelación si se quiere… Francisco dejó atrás una vida de sifrino para ingresar grande en la Historia.

Fue el primer estigmatizado que se recuerde… popularizó los pesebres navideños con mula y buey… y cargaba una calavera pero no cómo los piratas… sino cómo recordando la preeminencia del espíritu sobre la materia.

Al santo hoy lo recordaba antes de escribir cuando me hallaba jugueteando con mis gatos y un vecino pobre me pidió aguacates de regalo… para comer: Vivo en lo que equivale al Manhattan chavista pero en Las Mercedes ahora solo hay negocios… quebrados o cerrados la mayoría… y unos pocos pobres que aquí sobreviven… en medio de lo que queda de boato.

El resto de los primitivos habitantes supongo que están en Miami, en Madrid o en Bogotá… pero quedamos algunos como el que viendo desde su ventana mi inmensa cosecha… me pidió aguacates no sin antes preguntar una bobería.

“Domingo: Cual es el peor enemigo de las elecciones” preguntó como quien tiende una trampa a ver si yo contesto cosa diferente a “los abstencionistas”… pero no… en esa no caigo.

“Es la pandemia” contesté sin dejar los gatos y señalando con el dedo parte de la carga de aguacates  ya bajada de la mata… para que tomara cuatro o cinco ya que en realidad… salvo los de la casa… el resto ya estaban comprometidos con mi pequeño clan y los pobres que son parqueros y guachimanes.

Y fuera de trampitas y preguntitas retóricas, es verdad… la pandemia es el peor enemigo de cualquier actividad en estos días en que a la humanidad o al menos el Occidente cristiano… lo están llevando a una nueva Edad Media… con sus pocos enchufados –poderosos de la banca… la política… la nueva religión que son los medios… militares y policías- y el resto pobres campesinos que era la clase media ahora sin ahorros ni trabajo. A mucha gente le da miedo andar cambimbeando como decimos en Caracas… después de lo de Trump.

Por eso no apostaría a gran cantidad de votantes el 6  de diciembre… y menos aún en lo que llaman “consultas” cuando en realidad es un referendo que nació con mala estrella.

Sobre la elección de parlamentarios poco cabe añadir  siendo un mandato constitucional aun cuando ya se sabe que somos poco apegados a respetar las leyes… comenzando por el semáforo que es hijo de una de ellas.

Sobre la llamada consulta hace poco me llegaron las preguntas que los 4 partidos del supuestamente fallecido G4 habían propuesto… muy parecidas todas… aunque según los señores Martínez Mottola y Gerardo Blyde… encargados por el autoproclamado de organizar la recogida de las preguntas y mejorar la redacción –¿?- la más consensuada es la de VP que sin embargo PJ protestó por considerar inconveniente.

La solución es otro galimatías: Se aprueba la pregunta de VP… pero se refina al estilo PJ –Borges-… que más luego será la versión puesta a consideración del soberano que teme ser contagiado… pero ojo… atención… la que se pondrá en práctica si acaso es la de VP. Y así se cierra el círculo… piensan.

Pero no: Yo me lavo las manos y protesto pero mejor dejo a consideración de cada lector… si no es necesario ponerle a la pregunta de VP que aquí  comparto con ustedes a manera de exclusiva que supuestamente presentó el interino… las reglas de pobreza del buen Francisco de Asís.

Finalizo: La fulana pregunta me recuerda aquella del referendo que Hugo Chávez perdió el 2007… llena de palabrejas como “nueva geometría del poder”… dividida en dos tramos para colmo… también me recuerda las preguntas del referendo consultivo que inventó Uribe Vélez en Colombia… el cual perdió porque eran tan largas que muchos electores no entendieron y prefirieron no ir a votar.

Pero mejor lean y juzguen si los preguntantes no están escondiendo sus verdaderos intereses… y uno que pensaba que la Poleo había frenado los desmanes con sus denuncias…

PREGUNTA VP: ¿Llama usted como pueblo de Venezuela, ejerciendo su soberanía constituyente, a la celebración de elecciones presidenciales y parlamentarias libres, justas y verificables, de acuerdo a lo aprobado por la AN mediante la ley de consulta popular en fecha XXXXX?

¿Aprueba usted que el gobierno interino hasta la celebración de elecciones libres, utilice los recursos disponibles provenientes de bienes recuperados en el exterior y aprueba el acceso a recursos internacionales para ampliar masivamente las ayudas sociales, sanitarias y programas de asistencia a los venezolanos?

¿Solicita usted el apoyo a la comunidad internacional y ordena que se realicen las gestiones diplomáticas y jurídicas necesarias para conformar una coalición internacional de cooperación, acompañamiento y asistencia para garantizar y ejecutar, de ser necesario con apoyo militar, el llamado a elecciones aprobado por los venezolanos?

Si Luis dijo mi vecino que me pidió le “contara” lo que estaba escribiendo.

Domingo Alberto Rangel

doalra@yahoo.com

@DomingoAlbertoR