sábado, 31 de octubre de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, DIARIO DE OPINIÓN, DOMINGO 01/11/2020

 


MIBELIS ACEVEDO DONÍS, PIES SOBRE LA TIERRA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
En su más reciente comunicado, la Conferencia Episcopal Venezolana volvía a poner el dedo en la llaga de las omisiones y fracasos del liderazgo venezolano. “Tanto el oficialismo como la oposición no presentan un proyecto de país que logre reunir y convencer la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano de vivir en justicia, libertad y paz. Venezuela reclama a gritos un cambio de actitud en toda la dirigencia política. Como bien lo ha señalado recientemente el Papa Francisco, “hace falta la mejor política puesta al servicio del verdadero bien común”. Los obispos reiteran una preocu...
JOSÉ RAFAEL HERRERA, DÍA DE LOS MUERTOS
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
Dice Vico en la Scienza Nuova que una de las propiedades de la mente humana consiste en transformar la idea de lo lejano y desconocido en cosas que le son conocidas y presentes, dotándolas de cualidades superiores. O como observara Tácito, magnificándolas: “Omne ignotum pro magnifico est” (todo lo desconocido se magnifica). La siempre dramática relación con la muerte es una de esas ideas que, no sin razón, históricamente ha sido transformada por la humanidad en una de sus cosas más sagradas, superiores, magníficas. En todo caso, el mismo Vico explica porqué son tan importantes los...
RAFAEL GARCÍA MARVEZ, LA CONSULTA POPULAR RIESGOSA, PERO NECESARIA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
Por temor a aquellos lectores que en alguna oportunidad nos abandonan a mitad de camino y no esperan el punto final, debo apurar el paso. Escribir de una vez, decir, por ejemplo, que es de suma importancia tener presente que la Consulta Popular convocada por el presidente encargado Juan Guaidó (JG), y que próximamente se llevará a cabo, hasta ahora no hay fecha de su realización, es determinante para que el régimen de Nicolás Maduro (NM) y su gente prolonguen o no su permanencia por un tiempo más en el palacio de Miraflores. Yendo al corazón del asunto; si como consecuencia de los ...
ROMÁN IBARRA, LIBERTAD
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
El derecho que tiene todo preso político a obtener la libertad, es incuestionable. Máxime si se trata de alcanzarla frente a un gobierno inescrupuloso, y lleno de miserias; que usa la represión, la humillación del contrario, y la persecución a la disidencia como instrumento eficaz, pero asqueroso de sus propios complejos, resentimientos y venganzas. Un régimen que castiga a quienes piensan distinto y a quienes les echan en cara –con toda razón- las culpas por la conducción infame, corrompida y ruin de un país que se les entregó en bandeja de plata para redimir las demandas popular...
LUIS FUENMAYOR TORO, ¿CONSULTA POPULAR?
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
No pudieron designar un Consejo Nacional Electoral nuevo, a pesar de que el PSUV se incorporó a la Asamblea Nacional (AN) y, por tanto, se tenía la posibilidad matemática de lograr los dos tercios de los votos necesarios a tal efecto. Nombraron los diputados del comité de postulaciones, que fue integrado proporcionalmente en la misma forma de la AN, lo que tuvo el apoyo total del PSUV. Luego le incorporaron los miembros representantes de la sociedad civil, que si bien no la representaban en absoluto, pues todos eran militantes de los partidos involucrados en la negociación, fueron ...
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, POR QUÉ LA ABSTENCIÓN, MEMORADO CONSULTA, URD
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 10 hours ago
Estimados compañeros y amigos: Les presento el siguiente memorando consulta, con entendido de una respuesta sobre el particular, dado que implica una consideración de la línea política de oposición a fondo a la política antidemocrática e inconstitucional que caracteriza a un régimen de incuestionable repudio nacional e internacional que le niegan legitimidad, me veo en la obligación de ocurrir ante ustedes a los efectos de la consideración de lo que por obligación partidista se me hace menester consultar. Es de vuestro conocimiento no por argucias de op...



MIBELIS ACEVEDO DONÍS, PIES SOBRE LA TIERRA

En su más reciente comunicado, la Conferencia Episcopal Venezolana volvía a poner el dedo en la llaga de las omisiones y fracasos del liderazgo venezolano. “Tanto el oficialismo como la oposición no presentan un proyecto de país que logre reunir y convencer la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano de vivir en justicia, libertad y paz. Venezuela reclama a gritos un cambio de actitud en toda la dirigencia política. Como bien lo ha señalado recientemente el Papa Francisco, “hace falta la mejor política puesta al servicio del verdadero bien común”.

Los obispos reiteran una preocupación: para dar respuesta a esos trastornos “no basta la simple abstención”. Algo que tampoco podrá resolver una consulta paralela sin propósito claro ni garantías de aplicabilidad, por cierto. “¿Para qué es esa consulta? ¿Para saber algo que ya sabemos?”, se pregunta con no poco escepticismo el vicepresidente de la CEV, Monseñor Mario Moronta. Más allá de las intenciones de ciertas “almas bellas”, ¿qué pasará después, qué consecuencias se derivarán de esa gestión? Si no se traduce en algo concreto y viable, lo más probable es que la iniciativa se sume al historial de esas acciones “legítimas” que, aunque impulsadas por el afán de modificar la circunstancia, no terminaron de trascender lo simbólico.

Simbolismo vs realización: el auto-entrampamiento persiste. A propósito de eso, tras la celebración del plebiscito constitucional en Chile, Fernando Mires escribía: "…la política es simbólica y (los chilenos) necesitamos una marca que separe al horrible ayer del desconocido futuro”. En efecto: en tanto lenguaje, en tanto representación, en tanto deseo que pugna por materializarse e imaginación puesta al servicio de tal apetito, es indudable que la política se nutre de lo simbólico. Hay en el símbolo, por tanto, un rasgo de realidad latente. Pero sin esa base de ejecución que remite a la conquista del poder (una lucha que los demócratas chilenos coronaron con éxito en 1988, y gracias a la cual fue posible construir nuevas aspiraciones) el estancamiento es una promesa.

En términos de retos nítidamente superados, nuestro presente no se diferencia de ayer, ni tampoco asoma un mañana distinto. Para la mayoría castigada por la indolencia de los autócratas, en fin, el tiempo parece detenido. Precisamente, a merced de esa historia que no avanza, y cuando en vez de logros sólo contabilizamos crónicos desengaños, seguir manoseando la esperanza podría incluso percibirse como una amarga cuchufleta.

El intrincado futuro que algunos analistas avistan para Venezuela en mucho atendería a los frutos de esa política siempre a medio completar, henchida a más no poder de fosilizados principios pero raquítica en resultados. Un alma sin cuerpo, un no-ser permanente. No extraña, pues, que en la medida en que las abstracciones y los grandes gestos intentan paliar la falta de concreciones, la autocrítica o la rendición de cuentas sean percibidos como diligencia innecesaria, casi un estorbo, una odiosa intromisión del pesimismo. Como si la patente de corso para fracasar, una y otra vez, fuese dispensa sin fecha de caducidad. (Desempeño que remite al héroe trágico, según precisa Isaiah Berlin: un actor que no rinde cuentas a nadie, que subestima los límites de lo real, que sólo debe lealtad a sí mismo y a sus ideales.)

He allí un gran drama. Derrota e inactividad, lejos de alimentar la autoafirmación, la voluntad de ser, el conatus de la multitud, los van aniquilando. Justamente, la falta de “un proyecto de país” con miras a la reinstitucionalización y en el que toda la sociedad se vea intensamente reflejada, así como la ausencia de agencia política (vacío que algunos creen poder llenar a punta de obras sin solución de continuidad) surgen como síntomas de ese extravío. Sin capacidad de los actores para hacer que las cosas pasen -lo cual muchas veces significa desafiar la falta de condiciones de la estructura- la transformación del presente es un perenne deambular sin mapas.

Habrá que preguntarse, entonces: más allá del activismo virtual, la explosión de formas sin fondo, el pseudo-evento, ¿hay o no interés en rearmar la fuerza interna, en hacerse cargo de la perentoriedad de la vida ordinaria, en reconectarse con una población cada vez más desasistida y sin expectativas de mejora? Como resultado de visiones cada vez menos compatibles, hacia lo interno de la oposición se prevén reacomodos que podrían brindar algunas respuestas. Mientras en casa mandan la anomia, el aislamiento, la vacilación, el “laissez faire, laissez passer”, por otro lado un sector asociado al interinato rearma su futuro plan de acción en el exterior. Todo lo cual lleva a pensar que impulsar la solución doméstica no está ahora mismo en el foco de la dirigencia.

¿Y entonces? ¿Pasará el cambio de actitud que reclaman los obispos por un cambio de locus? Difícilmente. Mientras se cocinan mudanzas -literales y simbólicas- en el panorama político, eso sí, los venezolanos seguirán anudados a su ruinosa polis, tan corpóreos como sus menguas y angustias. Frente a eso, ojalá un liderazgo interpelado por sus desbarros logre entender que sin conexiones reales con la gente está condenado a desvanecerse. “Llevo a Venezuela en la sangre y en los huesos, me duelen sus dolores colectivos”, decía Betancourt. Muy claro estuvo siempre para él, por cierto, que un vigoroso y eficaz ascendiente dependía de mantener los pies sobre la tierra.

Mibelis Acevedo D.
mibelis@hotmail.com
@Mibelis

JOSÉ RAFAEL HERRERA, DÍA DE LOS MUERTOS

Dice Vico en la Scienza Nuova que una de las propiedades de la mente humana consiste en  transformar la idea de lo lejano y desconocido en cosas que le son conocidas y presentes, dotándolas de cualidades superiores. O como observara Tácito, magnificándolas: “Omne ignotum pro magnifico est” (todo lo desconocido se magnifica). La siempre dramática relación con la muerte es una de esas ideas que, no sin razón, históricamente ha sido transformada por la humanidad en una de sus cosas más sagradas, superiores, magníficas. En todo caso, el mismo Vico explica porqué son tan importantes los difuntos para el desarrollo de la historia del mundo civil, del que surgen los “principios universales y eternos, sobre los cuales surgieron y se conservaron todas las naciones”. En efecto, sin excepción, las naciones -observa el filósofo italiano-, tanto “las bárbaras como las humanas”, por más que hayan sido fundadas de manera diversa o por más lejanas que se encuentren entre sí, han tomado estas tres costumbres humanas, a las que han elevado a la condición de principios universales y eternos: “todas tienen alguna religión, todas contraen matrimonios solemnes, todas sepultan a sus muertos”. Y fue por cierto en virtud de estas tres cosas “que comenzó la humanidad en todas las naciones, y por ello todas deben custodiarlas santamente para que el mundo no se embrutesca y no vuelva a la selva de nuevo”.

Sepultar a los muertos, más que cuestión de simple ritual o de mera formalidad litúrgica, contiene un significado cultural mucho más hondo del que se pueda llegar a sospechar. De hecho, la palabra sepultura deriva de humandus, que es, nada menos, la raíz de humanitas o humanidad, porque en el acto de sepultar a los muertos se concentra “el sentimiento común de todo el género humano”. Incluso, las sepulturas configuran los límites existentes entre los territorios, cabe decir, son el fundamento topográfico, la frontera, a partir de la cual se trazan los orígenes tanto de las distintas familias y etnias, como de las ciudades, pueblos y posteriores naciones. La muerte es, en consecuencia, un límite, una determinación, la confirmación no tanto del más allá como del más acá, no sólo espiritual sino también material: “al estar durante mucho tiempo quietos y situar las sepulturas de sus antepasados en un lugar determinado, resultó que fueron fundados y divididos los primeros dominios de la tierra, cuyos señores fueron llamados «gigantes» (que suena semejante en griego a «hijos de la tierra», o sea, descendientes de los sepultados), y, en consecuencia, se consideraron nobles, al estimar con ideas justas, en aquel primer estado de cosas, la nobleza por haber sido engendrados humanamente bajo el temor de la divinidad”. Todo lo cual hizo posible el surgimiento del llamado “derecho natural de gentes” y, con él, la organización de la vida social y política.

Honrar el recuerdo de los sepultados es honrar la propia tierra y, con ella, honrar los principios, los valores, las costumbres, las enseñanzas, el esfuerzo y la pericia, en fin, el patrimonio dejado por los mayores. Terra patria es la tierra de los padres. Patres son los antepasados. Todo lo cual significa que el acto de honrar de los padres se proyecta sobre la propia honra, sobre el honrarse a sí mismos, en tanto herederos legítimos de la conquista de una determinada gentil civilidad. Que la industria cultural haya vendido la representación de la conmemoración del “día de muertos” como un gran trick or treat de golosinas, calabazas sin alma y disfraces de un terror fantoche, vaciado de contenido, es otro discurso, incluso, muy a pesar de la genialidad de un escritor de la talla de Washington Irving, autor de La leyenda de Sleepy Hollow. En la obra de Irving, ambientada en la pequeña Holanda que alguna vez fue Nueva York, Ichabood Crane, un profesor de escuela primaria, supersticioso y ambicioso, se enamora de la bella Katrina van Tassel, hija de un acaudalado granjero. Pero la joven también es pretendida por Abraham van Brunt, mejor conocido como Brom Bones. Una fría y nublada noche de octubre, Crane asiste a la “fiesta de la cosecha”, en casa de los Van Tassel. Y ahí, después de disfrutar el festín, escucha los escalofriantes relatos de aparecidos narrados por su rival Van Brunt, especialmente el de un jinete  que, en batalla, había recibido un balazo de cañón en la cabeza y ahora su fantasma solía cabalgar por las noches, sable en mano, para encontrar una que reemplazara la suya, por lo que solía degollar a sus víctimas en la penumbra. Cuando se marchaba a casa, afectado por el peso de su fracasada declaración de amor a Katrina y muerto de miedo por los relatos de Brom Bones, el descabezado se le aparece en el camino cabalgando su corcel. El pánico se apoderó de Crane, quien hizo todo lo posible para atravesar a todo galope el lúgubre puente del cementerio. Pero fue alcanzado por el macabro espanto. A la mañana siguiente, nadie más supo de Crane en el poblado. Las buenas gentes, que salieron en su búsqueda solo encontraron su sombrero y su caballo junto a una misteriosa calabaza, semejante a una cabeza destrozada.

No sin cierta cautela y sutileza, la magistral leyenda de Irving sugiere que, detrás de la intangible figura horrenda del aparecido, se ocultaban los tremulosos huesos de Van Brunt. ¿Quién se ocultaba tras el no menos horrendo asesinato de Oscar Pérez, de Fernando Albán o de tantas otras víctimas de la ambición desmedida? ¿Qué jinete sin cabeza pudo haber transformado en calabazas destrozadas las vidas de quienes -a diferencia de Crane- se entregaron con pasión y valentía a la lucha por preservar su tierra, su patria, la tierra de sus padres? Cuando la crueldad se convierte en culto, la piel del león debe ser elevada a las estrellas. Los hijos de la tierra merecen más que una ceremonia o que una demostración pública de admiración y respeto. Merecen, por el bien común y el derecho de gentes, justicia. La lucha por la libertad es el recuerdo de un recuerdo. Consiste en volver a hilar –re-cordar– la madeja del pasado común desde el presente y, al mismo tiempo, recuperar desde el presente la madeja común del pasado. Transformar lo lejano y desconocido en lo conocido y actual. El día de honrar a los muertos es, en verdad, el día de honrar como nunca la vida de los que luchan por recuperar la tierra profanada.

José Rafael Herrera, 
jrherreraucv2000@gmail.com
@jrherreraucv

RAFAEL GARCÍA MARVEZ, LA CONSULTA POPULAR RIESGOSA, PERO NECESARIA

Por temor a aquellos lectores que en alguna oportunidad nos abandonan a mitad de camino y no esperan el punto final, debo apurar el paso. Escribir de una vez, decir, por ejemplo, que es de suma importancia tener presente que la Consulta Popular convocada por el presidente encargado Juan Guaidó (JG), y que próximamente se llevará a cabo, hasta ahora no hay fecha de su realización, es determinante para que el régimen de Nicolás Maduro (NM) y su gente prolonguen o no su permanencia por un tiempo más en el palacio de Miraflores. Yendo al corazón del asunto; si como consecuencia de los resultados de esta consulta al soberano, los resultados son desfavorables a NM, que es lo más probable, pues a pesar de esa adversidad—estamos conscientes de que este no abandonará el poder—, ni tampoco está obligado a hacerlo porque ninguna ley lo contempla. Es de resaltar la importancia de que todos y cada uno de los venezolanos estén al tanto de estas verdades para no crear falsas y fatales ilusiones. Ahora bien, de resultar un fracaso, o bien por la poca participación o por el bajo entusiasmo en ese hecho electoral, entonces si es factible, que se dé la circunstancia de que más bien los bárbaros se atornillen en sus cargos por un largo tiempo más. Tengamos presente que de no ser exitosa la consulta popular convocada por JG, las ilegítimas elecciones parlamentarias de este 6 de diciembre -de manera automática- tomarían un manto de supuesta legalidad por una especie de suerte de descarte.

De manera, que los sectores democráticos tienen frente a sí afrontar las jornadas ilegítimas del 6 de diciembre, “bombardearlas”; igual con aquellos que apoyan la truculencia electoral del chavismo y dicen ser de oposición. Punto de vista poco ortodoxo, poco leal, poco solidario, por tanto, lo más conveniente es olvidarse de ellos. Ya lo dijimos más arriba, hay que hacer el supremo esfuerzo por salir victorioso en la consulta popular; pero también, redoblar esfuerzos para robustecer a aquellos partidos políticos que están del lado de la democracia. En pocas palabras, hay que enfrentar la antipolítica el gran mal de todos los males; la gran culpable de que en Venezuela los demonios se salieran del frasco y se sembraran en Miraflores.  

La Consulta Popular sería un fiasco solo si el 85 o 90 % que rechaza el funesto régimen de NM, olvídense de esas encuestas que se cotizan a elevados precios, se quedan en casas rumiando sus pesares. De modo que, aceptemos lo que es una línea política nacional. Sí, una línea política nacional que seguramente está previamente convenida con toda la comunidad internacional. 

Importante destacar que la Asamblea Nacional aprobó una consulta popular que exhorta a la comunidad internacional a continuar apoyando al Parlamento al mando de Juan Guaidó más allá del 5 de enero de 2021. El acuerdo exhorta a la Organización de las Naciones Unidas, OEA, Unión Europea y a toda la comunidad internacional, a continuar respaldando a esta legítima Asamblea Nacional, y a su presidente Juan Guaidó.

Finalmente, para ilustrar un poco sobre el tema, este acuerdo aprobado por la cámara se plantea convocar una consulta sobre las siguientes preguntas: 

1º) ¿Apoya usted todos los mecanismos de presión nacional e internacional para que, en el marco de la Constitución, se realicen elecciones presidenciales y parlamentarias libres, justas y verificables, se ponga fin al régimen usurpador de Nicolás Maduro Moros, se salvaguarde al pueblo de Venezuela de la crisis humanitaria, la migración forzosa y los crímenes de lesa humanidad, y así se garanticen la paz, el bienestar y el progreso de los venezolanos?

2º) ¿Rechaza usted el evento convocado por la dictadura de Nicolás Maduro Moros para el 6-D, o para cualquier otra fecha, mientras no existan condiciones para elecciones libres, justas y verificables, ¿y solicita a la comunidad internacional el desconocimiento de sus resultados? La unidad, siempre la unidad… Cohesión…

Rafael García Marvez 
garciamarvez@gmail.com
@RGarciaMarvez.

ROMÁN IBARRA, LIBERTAD

El derecho que tiene todo preso político a obtener la libertad, es incuestionable. Máxime si se trata de alcanzarla frente a un gobierno inescrupuloso, y lleno de miserias; que usa la represión, la humillación del contrario, y la persecución a la disidencia como instrumento eficaz, pero asqueroso de sus propios complejos, resentimientos y venganzas.

Un régimen que castiga a quienes piensan distinto y a quienes les echan en cara –con toda razón- las culpas por la conducción infame, corrompida y ruin de un país que se les entregó en bandeja de plata para redimir las demandas populares por largo tiempo postergadas, y con todos los recursos económicos y financieros de los que ha dispuesto Venezuela en el muy largo período que va desde 1999, hasta el presente, de manera ininterrumpida.

Son casi 22 años de destrucción sistemática a la que han sometido a toda Venezuela, por la voluntad cobarde del payaso eterno, cuando decidió entregar al país para ser colonizado por una banda criminal extranjera, encabezada por un dictador en quien encontró una relación de dependencia y de extraño acatamiento para desangrar a nuestro país, hasta convertirlo en uno de los más pobres y miserables del mundo entero.

Por ello, cuando la sociedad intenta reaccionar se ha instrumentado la persecución a buena parte de la dirigencia política, e incluso a gente que sin tener responsabilidad política concreta, ha disentido de la manera en que se ha conducido al país.

Estamos de acuerdo entonces en que todos los presos políticos deben ser liberados, y en caso de que no sea así por arbitrariedades, entonces buscar alternativas cobra sentido.

De igual manera, así como todos los presos de conciencia merecen su libertad, también tienen el deber de enmendar sus errores, y ser autocríticos, en lugar de escurrir el bulto de sus responsabilidades.

Hemos visto detenidamente una rueda de prensa y declaraciones hechas desde España del líder de uno de los partidos responsables de la conducción de la política de la oposición, en las que habla de la necesidad de un gobierno de transición en nuestro país, en el que participen incluso personeros del actual régimen en ejercicio, lo cual, supone un ciclo importante de negociaciones y concesiones políticas para alcanzar semejante propósito. 

Esa postura sería correcta, si viniera acompañada de un propósito de enmienda sincero. No es posible admitir propuesta semejante si no hay autocrítica por los errores cometidos de manera sistemática a lo largo de estos años, especialmente por haber torcido el rumbo de la política de oposición luego del triunfo del 6D/2015.

Haber presionado para cambiar el diseño correcto que había hecho la MUD, según el cual, nuestra política era cívica; pacífica; constitucional, y electoral, para deslizarse hacia el extremismo de los grupos que auspiciaron el: ¨Maduro vete ya; las guarimbas; los trancazos; los guerreros de escudos de cartón; operación libertad; operación Gedeón, y la abstención¨.

Plantearse la posibilidad de competirle a Maduro en el escenario de la guerra, en la que este tiene el respaldo y protección de la FAN, desechando el escenario electoral donde la oposición tiene mejores posibilidades, es una verdadera locura, pero fue exactamente lo que ocurrió.

De manera que lo que corresponde hacer es abrir un debate intenso y amplio para lograr una nueva forma de conducción de la política de oposición, habida cuenta de que en Enero no tendremos representación parlamentaria, en la cual, se había depositado el liderazgo.

Por los yerros cometidos ya no tendremos la AN como contención de las arbitrariedades del régimen, y ello impone otra manera de enfrentarlos inteligente y democráticamente, pero no con la idea de un gobierno en el exilio.

Nueva dirección política, negociaciones, y búsqueda de espacios electorales. El país no aguanta más errores. 

Roman Ibarra
romanibarra@gmail.com
@romanibarra

LUIS FUENMAYOR TORO, ¿CONSULTA POPULAR?

No pudieron designar un Consejo Nacional Electoral nuevo, a pesar de que el PSUV se incorporó a la Asamblea Nacional (AN) y, por tanto, se tenía la posibilidad matemática de lograr los dos tercios de los votos necesarios a tal efecto. Nombraron los diputados del comité de postulaciones, que fue integrado proporcionalmente en la misma forma de la AN, lo que tuvo el apoyo total del PSUV. Luego le incorporaron los miembros representantes de la sociedad civil, que si bien no la representaban en absoluto, pues todos eran militantes de los partidos involucrados en la negociación, fueron producto de un acuerdo para designar al nuevo CNE. Y hasta aquí llegaron, pues sin saberse por qué no se continuó como lo ordena la Constitución Nacional.

No estoy diciendo que el proceso iba a terminar con la designación por consenso del nuevo CNE. Ha podido avanzar hasta la fase de nombramiento y en ese momento los desacuerdos impedir el mismo, pero el procedimiento ha debido continuarse como lo ordena la Constitución. Pero, lo abandonó el G4 y sin dar explicaciones de ningún tipo. Llega enero 2020 y la AN se divide al abandonar algunos diputados a la, hasta ese momento, mayoría opositora. ¿Por qué desertaron? No viene al caso. Porque tenían políticas distintas, porque se enemistaron, por apetencias personales, porque se vendieron al gobierno, por lo que sea. Decidieron irse y nadie podía obligarlos a lo contrario. 

Lo cierto es que la mayoría calificada dejó de existir y ya no se podía designar al nuevo CNE. La conducta de la oposición, hasta ese momento mayoritaria, no lo permitió. El gobierno tendrá muchas culpas, pero ésta no la tiene. Sé que estas afirmaciones disgustarán a algunos, la verdad tiene ese extraño efecto, pero están estrictamente basadas en los hechos como sucedieron, por lo que sus malestares y reclamos deberían dirigirlos a los diputados por quienes votaron en 2015. Yo no voté por ninguno de ellos, ni por los del PSUV. Sabía quiénes eran. Desde 2010 inclusive, he votado por una opción no polarizada, es decir no he votado por el PSUV, ni por la desaparecida Mesa de la Unidad Democrática. He estado con quienes han tratado de construir una opción distinta.

No hay por lo tanto razón para reclamar que el nuevo CNE fue designado por el Tribunal Supremo de Justicia (el anterior también lo había sido y rigió las elecciones de 2015). Nadie puede alegar su propia torpeza como excusa de sus actos. Pero la conducta del absurdo del extremismo opositor no se detiene aquí, sigue y parece seguirá y se profundizará. Nunca he visto gente tan empeñada en hundirse en el pantano de la estupidez, ni tan experta en hacerlo. Ahora van a realizar una consulta popular, que le permita a la inexistente AN seguir en funciones más allá de su lapso constitucional. Siempre empeñados en estar fuera de la Constitución. Con un CNE ad hoc, sólo integrado por ellos, sin presencia del partido de gobierno, el único realmente mayoritario, sin representación de la oposición democrática. Ellos son el país y su voluntad es ley; así es su democracia, los demás no cuentan.

Sin registro electoral, con mesas designadas según un “vente tú” que aquí hay dólares; sin testigos de las opciones contrarias a las que impulsan. Y harán lo que siempre han hecho, lo que dicen que hace el gobierno, declararán que asistieron no sé cuántos millones de votantes, que seguramente superarán los del 6 de diciembre y listos para el reconocimiento de EEUU, de Duque, Bolsonaro, Almagro y el “honesto demócrata y luchador contra el narcotráfico” de Uribe, quien tiene más muertos en su conciencia que cualquier otro en América Latina. El gobierno en el exilio será un hecho y continuará la danza de millones de dólares de las ayudas “humanitarias”, de los dividendos de CITGO y monómeros y de los fondos del país secuestrados en varias partes del mundo. 

Están hechos. Venezuela no importa. Y los venezolanos que se jodan. Esos tierrúos no son gente, son “chavistas”, y quienes no lo sean, pues también.  

Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, POR QUÉ LA ABSTENCIÓN, MEMORADO CONSULTA, URD

Estimados compañeros y amigos:

           Les presento el siguiente  memorando consulta, con entendido de una respuesta sobre el particular, dado que implica una consideración    de la línea política de oposición a fondo a la política antidemocrática e inconstitucional que caracteriza a un régimen de incuestionable repudio nacional e internacional que le niegan legitimidad,  me veo en la obligación de ocurrir ante ustedes a los efectos de la consideración de lo que por obligación partidista se me hace menester consultar.

          Es de vuestro conocimiento no por  argucias  de oportunidad, que: Desde hace más de 20 años el partido URD ha  persistido en una línea política de Oposición a Fondo a lo que se ha llamado la “revolución chavista,” negándonos como se evidencia en documento público hacer acto de presencia  a la invitación  a un diálogo “maniqueo” que se  nos hiciera en nombre del Jefe del Estado con fecha fija,  a los efectos de estar enterado,  sobre el propósito de la convocatoria de  hoy tenida por espuria ANC, que hube como Presidente del partido de considerarla indebida y contraria a la  Constitución por tratarse de un instrumento que serviría , como en efecto, ha servido de fundamento para la continuidad en el poder del cuestionado régimen; Que como se ha visto,  impuso unas elecciones adelantadas que le ha permitido a NM valerse de todas las maniobras maniqueas, agregada a la vez debilidad, por contradicciones internas de unos pocos partidos de la oposición que se han proclamados por si solo acreedores de la opinión de la gente, las que por mala suerte hoy rumian su miseria, con poca suerte de solidaridad unitaria  para la restauración institucional

    Toda estas circunstancias, dado la ineficacia, contradicciones e incongruencia no explicables;  con exhibición  nada dialéctica de discusiones públicas calificando de grande y determinante la decisión de unos pocos partidos, para la época minoritarios, hoy en mayor cuantía, que envueltos dentro de su laberinto de subjetividad, ejercieron su primacía e materias de lo que ha debido ser cuidadoso análisis político, nos hicieron  persistir en nuestra  línea política de ATONOMÍA DE ACCIÓN.

          En varios documentos con firma de la Comisión Nacional de Estructura de URD, la cual por generosidad; si se quiere, en contra de mi voluntad presido, habida consideración  de su estudio, acogimos como apegada a la Constitución la resolución con carácter de cúmplase  donde la AN autónoma le fija a los ciudadanos, como consecuencia de la Usurpación del Poder Ejecutivo y en ejercicio de la soberanía restituir el estado de derecho, con independencia  de los órganos del Poder Público Nacional. Para tal fin procede: Visto la situación de facto del gobierno a nombrar al Presidente de la Cámara de Diputados como Presidente Provisional de la República de Venezuela, encargándole el Cese de la Usurpación; y llevar a cabo para ello la constitución de un Gobierno de transición. Elecciones libres. Designación  de un CNE independiente. Veedores internacionales. La no participación de los funcionarios que hayan usurpado el poder o que se encuentren incursos e crímenes de Lesa Humanidad. Esta línea política sin condición de  ser revertida  nos ha hecho activista de las reivindicaciones populares con constancia notoria en muchos documentos dados a conocer al  pueblo opositor, en razón de las manifestaciones espontaneas  de protestas, sin solución de continuidad,  cuales ausentes de dirección política realizan a diario: trabajadores, empleados públicos, de la salud, del magisterio, médicos, gremios, sindicatos, jubilados y pensionados,  que se mueren de hambre, como otros que se suman

       URD habida consideración: Que Nicolás Maduro válidos de políticos impostores  ha preparado  un fraude electoral leonino, con la adherencia  impúdica  de la ANC;  del TSJ y de un CNE hecho a la  medida del régimen con directivos  de PSUV. También fracturado con expropiación forzosa a  partidos de gran tradición. Les ha nombrado directiva, cuyos integrantes han inscritos  y presentados candidatos al fraude electoral que se fragua, convertidos en  gestoras de su continuidad, acogió y respaldó la posición de la vigente AN contraria a la convocatoria  de un elección parlamentaria, por considerarlo una  “farza”  inaceptable desde todo punta de vista reñido con la moralidad, entusiasmando al pueblo opositor  con una conducta  Abstencionista,  a la cual le damos nuestro más sincero, responsable, activo y consecuente apoyo, a la vez que convertirla en un mecanismo de lucha  cual consideramos irresoluto.

          La Abstención goza y sigue gozando, así lo declaramos de toda nuestra estimación, de la  de los otros partidos y sectores que como nosotros no han  formado coalición de grupo. Pero que se mantienen duros, firmes e intransigentes para que nuestros conductores actuando con sindéresis, entienda la necesidad de una dirección integrada, sin predominio de grupos, unitaria y empeñada en estar al lado de la gente que nos pide actividad revolucionaria, no condicional.

        URD ha venido pregonando la Unidad del pueblo. Le hemos  pedido a Guaidó mantener incólume  su independencia política. No hemos sido oídos. Desconocemos quienes dentro del equipo del Presidente Provisional  conforman su Dirección. No hemos sido llamados a intercambiar conceptos. Hemos ofrecido toda nuestra colaboración. No hemos  cambiado ni pedido línea distinta a la que se ha pronunciado, entendiéndola vigente. Sabemos lo que es la estrategia. Demandamos y hemos demandado la ABSTENCIÓN, para evitar que se legalice un parlamento, que sea nido de  charlatanería y vuelva a ser   un medio  de parasitismos corrompido. Por eso pedimos activación de la Abstención por considerarla medio expedito de la intervención de las masas populares, contra la destrucción, 

     Para URD la Abstención  convertida en Plebiscito dirigida con voluntad unitaria y desinteresada, sin miedo ni capricho de “Bebes Burocráticos” insaculadores del Tesoro Público es la primera y grandiosa intervención de las Masas Populares en la escena política, para oponerse directamente a los arbitrios de Poder.  Para ejercer realmente la soberanía. 

 ¿Por qué tan tediosa explicación, sobre un  asunto harto sabido, se preguntaran ustedes? Pues bien los Urredistas nos hemos enterados: Algunos dan consideración de fin del mundo: Que  el Presidente Provisional anuncia  el haber juramentado 370 comandos  municipales  para promover la consulta. Y se preguntan con  qué base. Que hacer si a la abstención, cual mantenemos como estrategia, la hemos considerado el precedente  de oposición más fuerte  que de hacerse Plebiscito  conduce a la restauración de los derechos y garantías vulneradas, Todo eso se lo hago saber para su debida consideración e información. Creo también que nuestra línea política es CLARA, conserva validez y estima. Ruego a los que se les  ha sido enviada la presente consideración, la haga extensiva a los compañeros  no remitidos. También si lo creyere conveniente  podría hacerlo del conocimiento  de los gestores de la consulta. Se trata de una posición doctrinaria, cuyo contenido, no tiene porque esconderse. 

Atentamente; 

Rafael Rodríguez Mudarra
1rodriguezmudarra@gmail.com
@Ramudarra
Unión Republicana Democrática