jueves, 9 de febrero de 2017

GRETZKY GONZALEZ, "SIN FRONTERAS"

CALEIDOSCOPIO POLÍTICO

HIPERCOMPLEJIDAD CONFLICTIVA…  A partir de la llegada al poder del Proceso “Revolucionario”, este se ha caracterizado, por la generación de conflictos. El enjambre de la conflictividad, parte de acontecimientos sociopolíticos, económicos, culturales y de las instituciones de la estructura organizativa del estado que en el pasado atendían al esquema de la CRV de 1961. La venta mediática de un Sistema agotado, promoviendo una Constituyente que Reformaría las Estructuras de Poder, bajo el argumento de mayor participación del soberano; sancionándose la CRBV, como un traje a la medida del proponente. Aún, a pesar del esquema planteado, con lo que representaba una novísima Constitución de Estado y de Derecho, esta, fue adquiriendo modalidades dentro y fuera de ella, creándose los conflictos entre la sociedad venezolana, la familia, instituciones del estado, gremios profesionales, sindicatos,  clase trabajadora y más grave las consecuencias del establecimiento de un llamado “Socialismo del Siglo”, mecanismo mediático como mecanismo de control político de la sociedad venezolana.

GOBIERNO – OPOSICION…  Mientras el Gobierno, fue resquebrajando la estructura del estado, al margen de la CRBV, con la conchupancia de los Poderes Constituidos, puestos al servicio del poder ejecutivo, para afianzar su proyecto hegemónico; la Oposición, tardíamente no marcó las estrategias políticas permitiendo que su agenda se enmarcara en las propuestas del Gobierno, sin determinar acciones coherentes para enfrentar las propuestas del alto gobierno. Sus escenarios no permitieron una capacidad de respuesta inmediata y oportuna, ya que, también se generaron sus propios conflictos internos por sus apetencias personales y grupales, pasando a segundo plano, el interés supremo, como lo es el País.

INDEPENDENCIA DE PODERES…  Entre la independencia y la sumisión. La segunda, es la característica predominante en la ejecución de la función pública del Gobierno, peculiaridad que demuestran, la incapacidad, ineficiencia y altos índices de corrupción que lo catalogan como un régimen fallido y forajido, con pérdida de su legitimidad de origen, catalogándolo como un sistema dictatorial de viejo cuño, propio de otras latitudes. La mayoría del pueblo, por la pérdida de la confianza, las promesas incumplidas,  la pérdida de la calidad de vida, un proceso galopante de los índices inflacionarios, falta de buenos servicios públicos, la crisis alimentaria y de medicinas, tocaron la campana y le dieron la mayoría a la Oposición en la AN; que hoy, en un claro desconocimiento del régimen y de los otros poderes al servicio del estado, desconocen, a la nueva AN, su verdadera independencia, propio de los estados y gobiernos Democráticos; generándose un conflicto de Poderes, que devela al régimen dictatorial de NM.

FRASE CÉLEBRE Y PARA REFLEXIONAR… “No han calentado la silla de su curul en la Asamblea Nacional y ya pretenden  ser Gobernadores” Eduardo Fernández, Cámara de Comercio La Guaira.

CHOCAN CON LA MISMA PIEDRA…  En realidad, este éxito musical dice “Tropecé de nuevo y con la misma Piedra”. Infantilidad manifiesta, de un organismo agonizante, al pretender que con una contra oferta, por una parte el gobierno les cumpla; por la otra, que recobraran la confianza de un pueblo que hoy frustrado por la incompetencia estratégica y pérdida del sentido de la oportunidad sigue navegando en el mar de la amargura consumiéndose en las grandes necesidades de un gobierno maula. Las expectativas creadas y la pronta salida con un cambio que dieron al traste con un dialogo que oxígeno al gobierno y desmovilizó a todo un pueblo que cifró su esperanza en un cambio ofrecido y que no se supo defender. Peor aún la percepción fue que lo negociaron.

UNOS Y OTROS GANAN TIEMPO…  Toda excepción tiene su regla, y toda regla tiene si excepción. Ahora bien, así como el Gobierno ganó tiempo para su reacomodo con el dialogo, un tanto hace, la MUD, estando en terapia intensiva, hace esfuerzo para que no le desconecten, que respirando con una traqueotomía política, hace esfuerzos para su supervivencia, nos plantearon una reestructuración integral y  con bombos y platillos ofrecieron una rueda de prensa para anunciar al país, la recomposición para la realización de una nueva estrategia política para continuar en la lucha y lograr el cambio de rumbo que requiere el país para su democratización. Sorpresa para unos tantos y otros pocos. Ahora es que deciden crear una Junta Reestructuradora. Los conflictos internos, a nuestra manera de ver, no permiten  el  crear una verdadera plataforma que sea capaz de enfrentar, a este régimen forajido. Se ven las caras pero no los corazones. Peor el remedio que la enfermedad. En un eterno esperar se me irá la vida.

RENOVACION PARTIDOS POLITICOS…  El CNE,  aprobó el Cronograma para la Renovación de las Organizaciones Políticas, el cual será presentado este jueves 9 de Febrero y el Cronograma se publicará el Próximo 16 de Febrero.

CONNOTACION INTERNACIONAL…  La corrupción desmedida, en el SAIME, donde se puso al descubierto las mafias internas y externas en la otorgación de pasaportes, la matraca para su emisión, la falsificación y tráfico, tanto en los pasaportes para naturales, de servicios y diplomáticos; traerá sus consecuencias ante la comunidad internacional.

CONSECUENCIAS DE UN DIALOGO O ACUERDO… El cambio del discurso de varios actores y organizaciones políticas, dejan entrever los acuerdos en compartimientos estancos Gobierno Oposición. Ayer, vehementemente solicitamos el cambio, el RR, o mejor decir, la salida de NM y claro antes del 10 de Enero. Ahora, solicitan elecciones y sobre todo las Regionales, lo que a todas luces indica, que no se luchara, al lado del pueblo para la salida de NM, es decir, lo dejaran hasta el 2019. La AN, decretó el abandono del cargo, lo que lo hace un expresidente, lo seguimos llamando presidente; pregunto, lo lógico no sería que solicitáramos en protestas, pacíficas el desalojo de Miraflores y la convocatoria de elecciones Presidenciales? 

Gretzky González
gegepe2005@yahoo.com.ar
@gegepe2005
Caleidoscopio Politico
Sin Fronteras
FundaLeoni
Caracas Venezuela

ELINOR MONTES, "¿QUIERE SER LIBRE? NO SE SOMETA"

NO A LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL

Una de las cosas más perversas del régimen es su habilidad para que la gente participe protagónicamente en su propia destrucción al consolidar el sistema de control social –control total sobre la gente-, mediante instrumentos como “el carnet de la patria”, vendido como un medio para beneficios y construir un “Poder Popular”, que pretende exterminar las gobernaciones, alcaldías, gremios, otros. El bozal de arepa, instaurado mediante la depauperación de la gente, cosecha en esta guerra no convencional la cultura de sobrevivencia: colas interminables para lo que sea, aún a costa de la vida, la libertad, la justicia, la igualdad y la paz, que no tienen precio.

Por aquello de que “la esperanza es lo último que se pierde”, a pesar de la pública y notoria estafa continuada, los incautos siguen inscribiéndose en los sistemáticos censos del régimen, como quien compra un billete de lotería, van como el insecto que atraído por el olor se acerca a la planta carnívora y en lugar de alimento encuentra la muerte, porque muerte, miseria y enfermedad es lo que se respira y respirará en la Cubazuela fundida a sangre y fuego por el Socialismo del Siglo ¿XXI o, XIX? Una mezcla de ambos, por lo sofisticado de sus métodos de control total, asesinato, represión y tortura.

Así las cosas, pareciera que no hay remedio, digo pareciera porque en esta cultura de muerte el comunicado de la Conferencia Episcopal, del 13 de enero de 2017, resulta de una importancia sustantiva en la reconquista de la República y la democracia –libertad, justicia, igualdad y paz-, no sólo por la claridad en el diagnóstico de la situación, sus causas y la valentía del pronunciamiento, sino por la convocatoria a seguir la invitación de nuestro Señor Jesucristo, a “iluminar los ambientes en que nos desenvolvemos con la claridad de la verdad, la libertad, la justicia y la solidaridad, procurando integrar a esta tarea a quienes no comparten nuestra fe o nuestras convicciones, pero quieren construir una convivencia fraterna y pacífica.” 

Quien entiende que fuimos creados por Dios a su imagen y semejanza, no puede renunciar a su dignidad ni cambiar su libertad por nada, para convertirse en menos que un animal dependiente de un amo que no le permite pensar, ni satisfacer sus necesidades básicas, tal como bien expresan unos carteles que circulan por la red, que dicen: “tienes hambre? Cómete tu carnet de la patria”, “te van a robar? Saca tu carnet de la patria”, “Enfermo? Cúrate con tu carnet de la patria”…

Una nación que dependa de un carnet es una nación de esclavos y los venezolanos nacimos para ser libres. La libertad no se conquista con sumisión sino con resistencia y coraje. Valore su vida y libertad, trabaje para ser independiente, no se humille en una cola por “dádivas” de quien le niega el derecho a ser persona. Si el rechazo a las propuestas del régimen es masivo éste tendrá sus días contados.

¿Quiere ser libre? dígale ¡NO! Al régimen y a sus instrumentos de control y destrucción de la institucionalidad.


Elinor Montes
elmon35@gmail.com
@Elinormontes
Miranda - Venezuela

EDDIE A. RAMÍREZ S., "POLÍTICA:LA PIEDRA FILOSOFAL"

CAER Y LEVANTARSE

Según viejas creencias, la piedra filosofal podía no solo convertir el plomo en oro, sino que también tenía propiedades místicas y mágicas. Incluso hay varias recetas para supuestamente producirla.     Como aquí nos gusta la papa pelada y, como dice la canción gitana que canta mi amigo el venerable Antonio,  preferimos la cuesta abajo en lugar de la de arriba, cada quien tiene su receta de cómo producir la piedra y así solucionar nuestros problemas. 

En el 2002 la piedra filosofal era la huelga. Lamentablemente la misma solo logró unos   acuerdos que el régimen incumplió, entre ellos el referendo revocatorio que lo demoró hasta que el precio del petróleo permitió el lanzamiento de las llamadas misiones, las cuales inicialmente convencieron a un pueblo que fácilmente se deja engañar con ofertas de dádivas.    Como la huelga no tuvo el éxito deseado,  sus promotores fueron  descalificados.

En 2005 la piedra filosofal fue la abstención en las parlamentarias.  Fue un mensaje rotundo, pero a los pocos días la dirigencia opositora reconocía  a la Asamblea. Como fracasó, muchos  sembraron la  tesis de que ¨por haber entregado la Asamblea¨, el régimen tuvo rueda libre para hacer sus fechorías, pasando por alto de que en esas elecciones los partidos estaban disminuidos  y no hubiesen sacado más de una docena de diputados. 

En el 2014  la piedra filosofal era ¨la salida¨, la cual consistía en protestas en la calle e inclusive la pernocta. Los opuestos a esta solución no solo la criticaron, sino que incluso la sabotearon y hasta dieron la razón a los cobardes que agredieron a los estudiantes.  Un dirigente llegó a justificar la prisión de  Leopoldo.   Para reprimir esas manifestaciones pacíficas el régimen violó masivamente los derechos humanos, lo cual   despertó la atención internacional con la consecuente censura a los rojos.  

En el 2015 la piedra filosofal era lograr una mayoría de la Asamblea Nacional, ante la cual el régimen debería abandonar sus abusos y podríamos tener un nuevo CNE y un TSJ decentes. Para sorpresa de todos, obtuvimos las dos terceras partes de las curules con la tarjeta única de la MUD. Como era de esperar,  el régimen    no respetó a nuestros diputados. Ahora, algunos reclaman que por haber ido sin la tarjeta de los partidos estos quedaron ¨fuera de la ley¨. 

En el 2016 la piedra filosofal fue el referendo revocatorio presidencial. Haciendo honor a su totalitarismo el régimen no lo permitió. Ahora algunos opinadores alegan que fue un error y que lo procedente era apostar a las elecciones de gobernadores y alcaldes. Sin embargo, esa decisión del régimen fue la puntilla para que los más indecisos aceptaran calificar de dictadura al régimen e internacionalmente tuvo un elevado costo político para los rojos.

También en el 2016 algunos promovieron el diálogo como piedra filosofal. Pocos se oponen a un diálogo bien llevado, pero la oposición acudió sin una estrategia y con negociadores no aptos para este menester. El régimen se salió con la suya.

En el 2017 está por verse si la MUD cumple su promesa de reestructurarse y depurarse. Mientras tanto,  algunos pontifican que  las elecciones regionales son la perfecta piedra filosofal ante la cual el régimen deberá ceder. También algunos quieren revivir el diálogo y critican  a los opositores que rechazaron a los mediadores. Un grupo  valioso de  ciudadanos promueve una Constituyente para la cual tienen aportes importantes. El punto débil es que piensan que se puede convocar sin la participación del CNE y, por otra parte, si se logra encaminarla, Maduro puede adelantarse y convocarla bajo premisas que favorezcan a los rojos.

Esta breve reseña permite visualizar que salir de un régimen totalitario no es sencillo. Desde luego que tenemos que seguir presionando para que haya elecciones regionales. También se  puede   iniciar un nuevo  diálogo que tenga como base el respeto a la Constitución,  incorporación de otros  mediadores y cambio de nuestros  negociadore. Sin embargo, no debemos esperar resultados positivos. El Pacto de la Moncloa en España tuvo éxito porque quienes estaban en el gobierno no querían perpetuarse. Si Franco hubiese estado vivo no se habría dado. Es decir, en el gobierno de Adolfo Suárez había voluntad de un cambio. En el caso de Pinochet frecuentemente olvidamos que el general se vio obligado a entregar porque el alto mando militar le retiró el apoyo.

Lamentablemente, para que  Maduro  ceda se requiere una de las tres siguientes condiciones: que su propia gente decida presionarlo, que la misma se la exijan los militares  o que haya una protesta  civil generalizada con una huelga en todos los sectores y presencia  masiva en las calles. Desde luego que paralelamente hay que insistir en las regionales, pero  como   parte de una movilización general. Como dice ese gran luchador que es Pompeyo Márquez ¨Ninguna lucha se pierde cuando es por valores como la libertad, la independencia y la democracia. Cada vez que cometemos un error avanzamos¨.  

Como (había) en botica:    

La ministra de Salud Antonieta Caporale le echa la culpa al capitalismo por inducir algunas enfermedades ¿Y los casos de paludismo,  tuberculosis, difteria y desnutrición? 

La Fiscal Ortega tiene lista la investigación por las  violaciones a los derechos humanos en el período 1958-1998, lo cual nos parece correcto, aunque ya asoma que fueron 10.000 casos lo cual no es creíble. 

¿Por qué no investiga también los del período rojo, entre ellos el asesinato de José Manuel Vilas?

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie A. Ramírez S.
eddiearamirez@hotmail.com
@eddieAramirez
Miranda - Venezuela


ELENA VALERO NARVÁEZ, "DONALD TRUMP Y LA LIBERTAD", DESDE ARGENTINA.

La historia es el relato del progreso de la libertad humana. (Lord Acton)

La historia moderna comienza en El Renacimiento y con la Reforma, cuando se aborda al hombre como centro del universo y despunta la tolerancia de las religiones y a reconocerse los derechos individuales, al tratar de limitar al poder absoluto. Es en forma gradual que en el mundo occidental se empieza a advertir los beneficios de la libertad.

Inglaterra fue quién emprendió el gran cambio, en el siglo XVII, que pasaría y se perfeccionaría en América, con el ensayo de un sistema donde se institucionalizaría la opinión pública y una justicia independiente. Desde allí, el mundo comienza a comprender que  los principios de libertad ofrecían mejores y mayores perspectivas de desarrollo económico y los liberaba del asalto a sus propiedades, tanto de la Iglesia como del Estado.

 EEUU, desde sus comienzos, es un país de ensayo, porque su sistema político-económico permitió la espontaneidad  que fomenta la creatividad social. Han exportado al mundo no solo las ideas y la constitución liberal, sino también ciencia y tecnología que han mejorado de forma indecible la calidad de vida humana..

Hoy el actual presidente. Donald Trump, pretende actuar con pragmatismo, más que con respeto por los principios que han convertido a ése país en el centro más importante del mundo.

Trump ha pedido a los americanos que no se preocupen  pues él ha llegado para arreglar las cosas. Pretende actuar como un empresario, ya que viene de una larga experiencia en la dirección de empresas. Se olvida que la sociedad no es una empresa, que es un fenómeno espontáneo y que el pragmatismo no sirve para gobernar una nación.

Los problemas de EEUU y también de Europa han surgido por alejarse de los principios liberales. Según ellos el estado debe abstenerse de planificar la sociedad y la actividad económica salvo en casos excepcionales como es, por ejemplo, una guerra. La planificación debe ser del mercado no del gobierno.

El presidente, en su afán por “arreglarlo todo”, pretende dar empleo  tratando de que la producción de bienes sea realizada por  americanos. Obliga que vuelvan las empresas a invertir en su país, pero no lo hace por medidas que las atraigan sino casi por la fuerza, mediante premios y castigos y apuntando con bala gruesa a los tratados de libre comercio, los cuales, espontáneamente surgieron para mejorar la economía de los países que participan en ellos.

Está trabando la libre competencia y el acceso al mercado de consumidores y productores. Quiere introducir rigideces que lastiman al libre mercado basado en la competencia, en un mundo globalizado, donde un avión depende de más de 24 países para llegar al mercado.

Los intentos de dirigir la economía para que se compre más productos americanos  no pueden funcionar bien y si lo hace será por muy corto plazo.

Las empresas norteamericanas no debieran  gozar de privilegio alguno y tendrían que competir con las demás empresas del mundo para que los precios de los bienes sean competitivos y la gente pueda comprar mejores productos y a menor precio.

El presidente está haciendo depender a la economía de promesas o intereses electorales.

 Es peligroso estar mitad con dios y mitad con el diablo. La política está ligada a la economía, si las medidas económicas son intervencionistas el gobierno tenderá, irremediablemente, a obligar a actuar a las personas del modo que lo  necesite  para que no fracase el plan económico. Y de esta forma comenzarán a perderse  grados de libertad, como nos ha pasado, tantas veces, en Argentina. Existen leyes económicas y éstas no pueden estar subordinadas al voluntarismo de un gobierno.

En cuanto a la política exterior, el problema principal que ocupará al gobierno de EEUU  es la lucha  contra el terrorismo internacional. Es la guerra del siglo actual;   el mundo entero está comprometido ya que todos los países pueden ser victimas de atentados.

Trump ha prometido involucrarse con esmero pero, con la  condición, de que los demás países paguen más por la ayuda norteamericana. No es mala idea exigir que no dejen -como en muchas ocasiones ha sucedido- solo a EEUU o con la mayor responsabilidad. Pero la colaboración debiera estar acompañada por un dialogo tolerante, el cual  no tiene por ello que ser menos firme. No se puede entablar una conversación de cooperación con bravuconadas porque la relación se envicia desde el principio.

Es racional, por otra parte, que haya nuevamente un acercamiento a Israel, país que debiera ser apoyado por todo el mundo occidental ya que además de colaborar, es un atalaya de valores occidentales en una zona donde ni la vida se respeta. La amenaza en Medio Oriente  no es una guerra total, son los valores occidentales.

El nuevo presidente norteamericano recién comienza su gestión de gobierno. Hemos visto como su decisión de poner trabas a la inmigración fue resistida por las instituciones que no le permiten al presidente hacer lo que quiera.

De todos modos si los americanos  han votado a un “caudillo”  es porque la mayoría de los americanos creen  que Trump puede resolver los problemas mejor que ellos mismos.

Me pregunto si no ha cambiado el espíritu norteamericano que hizo grande al país, ése que defendía los derechos no solo a la vida, sino a la propiedad, a la libertad y a la búsqueda del propio destino.

 El pueblo norteamericano debe recordar que toda actitud del gobierno tendiente a reglamentar o dirigir la vida, especialmente en el ámbito económico, impide la realización de los intereses individuales. Sus antepasados  enseñaron al mundo -el cual  aún no lo ha aprendido en profundidad-  la necesidad irrenunciable de sustituir el capricho de la voluntad de un gobernante por el libre ejercicio de las actividades económicas y  una amplia libertad civil. Progresar, es solo cuestión de imitarlos!

Elena Valero Narváez
evaleronarvaez@hotmail.com
@evaleronarvaez
Argentina

ADOLFO P. SALGUEIRO, "MR TRUMP ESTA CREANDO ATMOSFERA DE TEMOR"

 ¿SERA ESO BUENO?

Los norteamericanos votaron en noviembre pasado  por el “cambio”, palabra mágica que todos los políticos utilizan para obtener la victoria sobre el “continuismo” no importa mucho que tipo de cambio se propone ni que continuismo se descarta.  El caso Trump confirma la precedente afirmación. Falta saber ahora si ese cambio –de concretarse- será para mejor o no. Este columnista, a la luz de las primeras dos semanas de ejercicio del nuevo presidente, abriga serias dudas.

La exposición a los medios escritos y televisivos de los EE.UU. mas la lectura de la prensa norteamericana y del mundo “civilizado” (Europa, Latinoamérica etc.) va revelando un creciente sentimiento de miedos y temores originados en las primeras acciones del recién inaugurado inquilino de la Oficina Oval. No es que en su campaña el hombre no hubiese prometido cosas insólitas sino que la gente se está sorprendiendo que el señor esté cumpliendo  sus   bizarras promesas  electorales con una velocidad y contundencia cuyas consecuencias habrá que evaluar a medida que pase el tiempo.

En materia de política exterior Mr. Trump ha comenzado con los trámites para la construcción del muro en la frontera con Mexico lo cual seguramente es legal  - aunque posiblemente inconveniente- dentro de su territorio. Lo que es tanto insólito como humillante es que el señor insista en que el costo de tal emprendimiento  -cuya partida presupuestaria aun no existe- sea pagado por Mexico y no solo eso sino la forma grosera y atropelladora con que tal asunto ha sido planteado al presidente Peña Nieto quien , por necesidad, convicción o presión política se vió en la necesidad de preservar la dignidad nacional cancelando abruptamente la cita que estaba pautada para llevarse a cabo en Washington durante la semana que hoy culmina.

Es así como Trump, quien se proclama como el campeón mundial de las negociaciones exitosas debuta no pudiendo reunirse con quien iba a ser la otra parte de una agenda bilateral que tiene muchos e importantes temas que tratar. Hay quienes creen que este ha sido el primer fracaso diplomático de la nueva administración. Compartimos esa opinión. Además , si así se arranca con América Latina, no luce muy favorable el pronóstico a nivel continental. El endurecimiento ya vigente  para obtener visa de ingreso  a los EE.UU. es  una muestra palpable a nivel individual para los venezolanos que tengan ese plan.
Sigue el tema de las restricciones temporales de entrada para nacionales de siete países (todos árabes y mayoritariamente musulmanes) mas la prohibición total para refugiados provenientes de Siria. Llama la atención que en el listado de indeseables no se incluya a Arabia Saudita (cuyos nacionales fueron los autores del atentado contra las torres gemelas de NY), ni  Egipto, ni  Afganistan (con el cual EE.UU. está en guerra). Imagínese Ud. lector que mañana la dupla Maduro/Aissami dice o hace cualquiera de las locuras que les caracterizan  y Trump agrega a Venezuela a la lista. Ud. , yo y miles de compatriotas quedamos etiquetados como indeseables así seamos cristianos, capitalistas, oligarcas, escuálidos, simpatizantes de la MUD, pro-gringos etc. A lo anterior agréguele  que la directiva (“executive order”) fue aplicada a quienes ya estaban en vuelo cuando la misma fue emitida y resultó en la negativa de su ingreso. Menos mal que allí sí hay independencia de poderes y una jueza invalidó gran parte de los efectos de tamaño despropósito y su sentencia se acata sin discusión.

Sigamos con el inicio de la implementación de la promesa de deportación de inmigrantes ilegales incluyendo aquellos que fueron llevados a los EE.UU. siendo apenas infantes (“dreamers”). Probablemente tal acción sea legal pero no parece útil en un momento en que los EE.UU. tienen el menor nivel de desempleo de los últimos treinta años (4%) . Naturalmente habrá que revisar y castigar a quienes se hayan comportado mal y sean indeseables pero no parece lógico extender la medida a once millones de personas, desintegrar familias ni calificar a los mexicanos en general como criminales  y violadores. Si a los venezolanos nos ofende que el vicepresidente de Colombia nos haya llamado “venecos” y que los españoles nos denigren como “sudacas”, no valdrá el mismo argumento para los mexicanos y otros latinoamericanos que han buscado vida mejor en el norte?

Renegociar acuerdos comerciales multilaterales o bilaterales, dentro del marco de cada tratado respectivo, es un derecho que no se discute. Lo que sí amerita analizase es si el regreso al aislacionismo, la guerra comercial, los aranceles proteccionistas y otras prácticas que ya han probado ser malas será bueno para los EE.UU. o no. En todo caso serán los habitantes de ese país quienes carguen con la consecuencia de ese regresionismo pero –lamentablemente- en un mundo global e interdependiente en el que las reglas han sido acordadas por las partes (OMC, NAFTA,ONU, BITS, etc) no luce que el “bulliying” sea una buena práctica para ninguno de los involucrados y menos aun para el consumidor norteamericano que tendrá que pagar mas caro por los productos importados que compre. Todo ello sin considerar que China atesora trillones de dólares en bonos del gobierno norteamericano los cuales puede manipular con desastrosas consecuencias para Washington y  el mundo.


Como aquí no nos proponemos hacer un inventario de agravios no abundaremos mas en ellos. Solo se trata de someter a la consideración de quienes nos leen el clima de preocupación –y en muchos casos de terror- que el deseo de “cambio” expresado  libre y legalmente por los norteamericanos en noviembre (sin contar con que Trump obtuvo tres millones menos que Hillary en el voto popular)  está generando en amplísimos sectores de la sociedad gringa y mundial. A lo mejor pronto se dan cuenta que cometieron un error, igual como les está pasando a los británicos que luego de votar por el Brexit ya casi se arrepienten  y buscan como “manguarear” para salirse de la suerte.

Adolfo P. Salgueiro
apsalgueiro1@gmail.com
@apsalgueiro1
Internacionalista
Miranda - Venezuela

ALEXIS ORTIZ, EN HOMENAJE A LA PRUDENCIA, CASO MÉXICO, DESDE ESTADOS UNIDOS,

OFENSIVA CALAMITOSA
        
En homenaje a la prudencia, nos habíamos propuesto no comentar las decisiones del nuevo presidente de los Estados Unidos, hasta que pasaran los primeros cien días de su gobierno.

          Pero los caribeños de nuestra generación amamos a México y, por ese llamado sentimental, nos angustia la arremetida del mandatario de EEUU contra la hermana nación azteca. Esas muestras de aislacionismo, proteccionismo y de estilo confrontacional, las consideramos deletéreas y, sobre todo, peligrosas.

          Los primeros resultados de la ofensiva del nuevo presidente, ya son calamitosos en lo económico y político. La moneda, el empleo y las inversiones se han resentido y eso es muy grave, porque México es un socio económico y un aliado político confiable para los Estados Unidos.

          Y la mayor preocupación se nos despierta en el movedizo territorio político. En respuesta a las innecesarias agresiones del gobierno norteamericano, ha brotado en toda la geografía y las almas mexicanas, un sentimiento anti Estados Unidos, que crea el escenario propicio para el renacimiento del socialismo caduco, cuyo caudillo principal es el jurásico Andrés Manuel López Obrador.

          Pero sería inexacta la inquietud por México, si solo la atribuimos al tono agresivo del presidente de EEUU y sus consecuencias. Hay otras razones:

          La gestión mediocre del presidente Enrique Peña Nieto, prisionero de sus compromisos con los magnates de la televisión, del insaciable clientelismo de su partido el PRI y los impunes escándalos de corrupción que lo rodean.

          La incapacidad del PRD, antiguo partido de López Obrador, para diseñar y ejecutar un programa de socialismo democrático moderno.

          El empeño del PAN en imitar el vicioso clientelismo del PRI. Y sus rivalidades intestinas, que empobrecen la opción de la precandidata que aparece con mejores posibilidades de derrotar a López Obrador, Margarita Zavala.

          Todo eso inflama la aventura de la anti política. La búsqueda de uno de esos outsiders mesiánicos, que suelen resultar nefastos.

Alexis Ortiz
jalexisortiz@gmail.com
@alexisortizb
Exilio Venezolano
Estados Unidos

ENRIQUE G. AVOGADRO, "EL MIEDO SÍ ES ZONZO", DESDE ARGENTINA

“Hay poderes de intimidación enormes frente al discurso políticamente correcto que fabricó la izquierda para silenciar la verdad sobre ella misma”.Abel Posse

EL ESTADO DE DERECHO FUENTE DE CONFIANZA

El Boletín Oficial confirmó que el Presidente había reconsiderado su decisión de transformar en “móvil” el feriado del 24 de marzo y, enmascarándolo con otros dos días patrios, dado marcha atrás manteniendo su condición de “fijo”.

En este caso, como con los dichos de Juan José Gómez Centurión, Mauricio Macri, por miedo zonzo frente al discurso “políticamente correcto”, pagó un precio absurdo. Mientras produjeron un intenso desagrado en su propia base electoral por la debilidad que demuestran, ambos gestos fueron efecto de las protestas que surgieron exclusivamente de pseudo organismos de derechos humanos, a esta altura probadamente delictuales; están integrados por personas que nunca votarán por él y están comandados por quienes, todos los días, convocan literalmente al derrocamiento (Hebe de Bonafini) o a la ¿resistencia? (Estela Carlotto).

Como ya había ocurrido con Darío Lopérfido cuando se refirió al tema, ahora le tocó el turno al Administrador de Aduana que, en una entrevista en televisión, sentenció: “No es lo mismo 8.000 verdades que 22.000 mentiras”. Se refería al número que determinó la CONADEP –probado por la incapacidad de los Kirchner de llenar las 30.000 chapitas del Parque de la Memoria, pese a haber retrotraído la fecha hasta 1955 e incorporado a terroristas muertos en combate o intentando copar regimientos, suicidados o asesinados por sus propias organizaciones- y el otro, inventado para acceder al concepto de “genocidio” y a los ingentes fondos que suministraron distintas ONG’s europeas, tal como confesara Luis Labraña  (ver http://tinyurl.com/ztbtwez), Si tiene interés en el tema, le sugiero “El negocio de los derechos humanos”, de Luis Gasulla.

El Gobierno, ahora a través del Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, rápidamente aclaró que Gómez Centurión se había expresado a título personal y que, de ningún modo, representa el pensamiento oficial. Según parece, ningún funcionario está en condiciones de disentir con el discurso único, instalado desde la izquierda y hoy inconmovible, al mejor estilo gramsciano.

La represión de las organizaciones armadas era innegablemente necesaria, pero la aniquilación de su accionar no puede justificar el montaje de un plan para ‘desaparecer’ a los terroristas; por ello, debe ser repudiado y condenado, aún con el verdadero número, por cualquiera que crea que existen medios legales para llevar adelante ese tipo de luchas. En los últimos cuarenta años, y salvo las declaraciones del Gral. Jorge Rafael Videla a Ceferino Rato, publicadas por éste en “Disposición Final”, no he conseguido que nadie me explicara con claridad cuáles fueron las razones que llevaron a adoptar una política criminal de semejante irracionalidad.

Pero también resulta indispensable recordar que, cuando Héctor Cámpora asumió el poder el 25 de mayo de 1973, una ley votada de apuro por el Congreso abrió las cárceles en las que se encontraban detenidos los escasos condenados (menos del 30%) de quienes fueran juzgados por terrorismo por la Cámara Federal Penal; en abril de 1974, los liberados mataron en la calle a uno de los magistrados que la integraban (Jorge Vicente Quiroga), y otros debieron exiliarse para evadir la venganza. En la medida en que uno de los miembros de ese Tribunal, el Dr. Jaime Smart, sigue en la cárcel a los 81 años pese a que la Cámara de Casación le otorgara el beneficio de la prisión domiciliaria, me siento habilitado a volver sobre un tema que ha sido recurrente en estas reflexiones semanales.

Presidentes que se disfrazaron (“La izquierda te da fueros”, justificó Kirchner) para obtener apoyo, y que controlaban un Congreso genuflexo y rastrero, lograron la derogación de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, y procesos que se encontraban archivados se reabrieron y se amañaron para obtener condenas a los militares y civiles que lucharon para evitar que la Argentina se transformara en la Cuba de los Castro, pero dejaron impunes a los terroristas de la “juventud maravillosa”; el jefe del ERP, Mario Roberto Santucho, no hesitó al afirmar que, de triunfar, fusilarían a un millón de argentinos.

El título de esta nota, por ello, también abarca al irracional temor del Gobierno ante la necesidad de exigir a la Justicia sólo que aplique la ley vigente (la detención domiciliaria para los mayores de 70 años o la limitación de la prisión preventiva al máximo de dos años que garantizan los tratados internacionales) a los casi dos mil militares y civiles presos que hoy se pudren en las cárceles de todo el país.

Olvidados por una sociedad hipócrita (recordemos cuántos políticos de todos los pelajes –en especial, radicales- se convirtieron en ministros, gobernadores e intendentes entre 1976 y 1983) que no dudó en llamar a la puerta de los cuarteles cuando esas bandas terroristas –AAA, ERP y Montoneros- asolaban a la República, que vivía en democracia bajo el mando de la fórmula presidencial más votada de la historia, con sus bombas y sus asesinatos, con sus robos a bancos y asaltos a guarniciones militares, y que tantas víctimas civiles, nunca reconocidas por el Estado, produjeron. Felicito a Victoria Villarruel, Presidente de CELTyV y coautora -con Carlos Manfroni- de “Los otros muertos”, por sus participaciones en el programa Intratables de esta semana; ambas ediciones están disponibles en Youtube.

Para el control de legalidad de los fallos judiciales que hoy en este tema funcionan como instrumento de venganza de quienes perdieron la guerra en las calles, la sociedad dispone del Consejo de la Magistratura; por eso me permito sugerir a mis colegas, los abogados, presentarse ante él a título personal e individualmente, para denunciar a cada uno de los jueces que, en sus sentencias y resoluciones, se aparten de la estricta observancia de la ley, cualquiera sea la materia. Por lo demás, el Gobierno está en deuda con la sociedad por no haber enviado al Congreso un proyecto de ley para volver a la composición original de ese Consejo. En especial, hago mía una propuesta formulada esta semana, es decir, que los delegados de los bloques legislativos en el mismo sean juristas, y no diputados y senadores que deben faltar –demorando la tarea colectiva- cuando tienen sesión en las cámaras.

Si los magistrados se sienten estrictamente vigilados y controlados sólo tendrán dos opciones: renunciar para evitar ser removidos o ajustar su conducta a las normas vigentes; así como resulta repugnante el contrasentido del “periodista militante”, es más grave aún que existan tantos “jueces y fiscales militantes”, como los que nos legó el kirchnerismo a través de la farsa de “Justicia Legítima”.

Así lograremos recuperar un elemento esencial para la República: un Poder Judicial serio, independiente, confiable y rápido. Cuando contemos con él, no solamente los ciudadanos nos sentiremos -y estaremos- protegidos contra los abusos del Ejecutivo y del Legislativo, sino que los inversores podrán confiar en que los contratos serán respetados y que las normas que los rigen al momento de su firma no serán modificados con retroactividad, como tantas veces ha sucedido entre nosotros.

Enrique Guillermo Avogadro
ega1avogadro@gmail.com
@egavogadro
Argentina

ARIEL PEÑA, "ODEBRECHT Y EL FORO DE SAO PABLO" DESDE COLOMBIA

CORRUPCION AL POR MAYOR

La senadora Claudia López que ha lanzado su candidatura presidencial con la bandera de la anticorrupción, lo primero que debería hacer, es  exigirle a su partido Alianza Verde la desafiliación inmediata del foro de Sao Pablo, fundado en 1990 por el tirano Fidel Castro y el expresidente de Brasil, Luis Ignacio Lula Da Silva, este ultimo cómplice hasta el extremo de las coimas  que le pagó la constructora ODEBRECHT a funcionarios de  12 países, denuncias hechas por  la justicia brasileña y el departamento de justicia de  Estados Unidos el pasado 21 de   diciembre.

Se dice que la corrupción no tiene color político, pero lo que llama poderosamente la atención es que Lula Da Silva que alcahueteó a ODEBRECHT desde que asumió la presidencia en el 2003, fue financiado  por esa  constructora junto a su sucesora Dilma Rousseff, lo cual demuestra el carácter turbio de los gobiernos del socialismo del siglo XXl, orientados por el foro de Sao Pablo,  engendro creado para no dejar morir al marxismo leninismo ante la caída del muro de Berlín, y para ese propósito también  utilizaron el atraso ideológico de algunos pueblos latinoamericanos.

Entonces no  es descartable que los sobornos de ODEBRECHT estuvieran orientados para fortalecer el proyecto político de Lula y Fidel Castro, pues la mayoría de funcionarios que recibieron esas coimas  están ligados a regímenes con gobiernos miembros del llamado castro-chavismo que es otro remoque con el que se denomina en la región al  marxismo leninismo. De acuerdo a la anterior consideración, veamos:  En Brasil ODEBRECHT pagó 788 millones de dólares desde el 2003 hasta el 2016, como ya lo dijimos a funcionaros de los gobiernos de Lula y Dilma Rousseff  afiliados al  partido de los Trabajadores perteneciente al foro de Sao Pablo; en Venezuela ODEBRECHT pagó a funcionarios chavistas 98 millones de dólares, durante los gobiernos de Chávez y Maduro entre 2006 y el 2015, estos eran miembros del Partido Socialista Unificado de Venezuela(PSUV) el cual como neomarxista hace parte de la pandilla del foro de Sao Pablo, y fue el país que recibió el monto más alto en unto.

Seguimos, en Ecuador  el cohecho de la constructora brasileña para los funcionarios del gobierno de Rafael Correa fue de  de 33,5 millones de dólares entre 2007 y 2016, recordando que el partido en el gobierno de esa nación  es  el Movimiento Alianza PAIS del presidente Correa y desde luego con otros socios marxistas pertenecen al foro de Sao Pablo que fundó Lula. En Argentina la gigante brasileña de construcción pagó sobornos por más de 35 millones de dólares durante el gobierno de los Kirchner, Néstor y Cristina cuyo movimiento político es afecto al foro de Sao Pablo, en Perú los pagos de ODEBRECHT fueron  hasta 29 millones de dólares, entre 2005 y 2014 para obtener contratos de obras públicas, y están comprometidos los gobiernos de Alejandro Toledo a quien hace pocos días las autoridades de ese país le allanaron su residencia, Alan García y Ollanta Humala(2011-2016) cuyo partido el Nacionalista del Perú hace parte del foro de Sao Pablo.

En República Dominicana los sobornos  alcanzaron la suma de 92 millones de dólares, lo cual compromete a funcionarios del gobierno de Danilo Medina cuyo partido  el de la Liberación Dominicana  pertenece al foro de Sao Pablo y está comprometido desde 2001 con las coimas; con respecto a Guatemala en donde la constructora brasileña pagó en coimas 18  millones de dólares estaría también inmerso  el gobierno de Álvaro Colom(2008-2012) cuyo movimiento político es afín al foro de Sao Pablo.

Otros funcionarios de gobiernos latinoamericanos que recibieron sobornos  de ODEBRECHT fueron México  con 10.5 millones de dólares, Panamá 59 millones y Colombia 11 millones de dólares, los demás funcionarios públicos  sobornados y que no pertenecen a  América Latina, son de USA, Angola y Mozambique.

Se podría  sospechar frente a  unos acontecimientos de tal gravedad, que así como el orate de Hugo Chávez buscaba cooptar gobiernos en la región para el socialismo del siglo XXl, regalándoles petróleo, Lula Da Silva con su sucesora dispensó a ODEBRECHT para desarrollara su labor de corrupción en  países de América y  África, ya que el comunismo totalitario se  vale de cualquier  patraña sea política, económica o social para lograr sus fines, pues no se puede ignorar que la camarilla comunista china se alió con las grandes transnacionales norteamericanas capitalistas hace cerca de 40 años, para superexplotar a los trabajadores de ese país, siendo el objetivo fundamental no perder el poder político, pues el socialismo implementado por Mao Zedong  era criminal y burocrático, y había fracasado en todos los programas.

La empresa ODEBRECHT fundada en 1944 por Norberto Odebrecht y dirigida por su nieto Marcelo hasta 2015, utilizó los sobornos para ganar contratos desde finales de la década de los ochenta del siglo pasado, lo que significa que Lula Da Silva quien  también recibió dinero de esa compañía sabía perfectamente, que se podía  usar para corromper funcionarios y desarrollar tareas políticas a favor del proyecto marxista del foro de Sao Pablo.

Por lo anterior cabe anotar, que el publicista de la campaña reeleccionista de Lula en 2006 y de Dilma Rousseau en sus dos campañas presidenciales de 2010 y 2014 fue  Joao Santana, quien ha sido condenado a 8 años de prisión por sus vínculos con la red de corrupción que operó en la estatal PETROBRAS, el cual fue además  asesor en El Salvador de la campaña presidencial en el 2009 de Mauricio Funes  del Frente Farabundo Martí  para la Liberación Nacional, que pertenece al foro de Sao Pablo y que recibió dinero para esa campaña de parte de ODEBRECHT, contando con la mediación del Partido de los trabajadores de Brasil(PT).

Joao Santana es un  publicista bastante conocido en Latinoamérica por su portafolio, asesorando en campañas electorales aparte de Lula y Dilma Rousseff, también al fallecido presidente Venezolano Hugo Chávez y a su sucesor Nicolás Maduro; el publicista en mención ha ayudado a elegir a 7 presidentes dentro de los que se incluye Danilo Medina en República Dominicana.

 Santana fue socio de Eduardo “Duda “Mendoca otro publicista brasileño el cual asesoró a Lula Da Silva en la campaña de 2002, además ha sido salpicado por el escándalo de PETROBRAS y, según la revista Veja, estaría dispuesto a revelar irregularidades en la campaña de la actual presidenta de Chile Michelle Bachelet ,igualmente con dineros de ODEBRECHT, y el  partido socialista al que pertenece la mandataria chilena, también es miembro del foro de Sao Pablo creado por Lula Da Silva y Fidel Castro; de igual manera la revista Veja  menciona la supuesta financiación  de ODEBRECHT  a la campaña presidencial en Colombia de Oscar Iván Zuluaga en 2014, para contratar los servicios del consultor político “Duda” Mendoca experto en marketing, siendo negada esa información por el excandidato, pues en el reportaje de Veja, no cita fuente alguna ni documento que apoye la información.

La corrupción es un asalto a los ciudadanos, ya que los sobrecostos, los paga el contribuyente y una minoría inescrupulosa se enriquece, pero así se diga que ese lastre no tiene divisa política, en las dictaduras marxistas leninista con partido único, no hay quien controle la corrupción en lo mas mínimo, verbi y gracia en Norcorea, Cuba, China y Vietnam, además se debe recordar que la antigua URSS con sus satélites una de las principales causas de la debacle, fue la corrupción de las nomenclaturas, a ello se agrega que en Latinoamérica el país más corrupto es Venezuela que sigue el camino del comunismo totalitario, así que los regímenes marxistas leninistas no solo han sido lo más criminales en todos los tiempos, sino que además son amos y señores de las corruptelas, pues no existe el control para las camarillas, ya que se sostienen  mediante la violencia con dictaduras sanguinarias.

El foro de Sao Pablo creado por el expresidente Lula del Brasil al seguir los dogmas del comunismo totalitario, utilizó a la empresa ODEBRECHT, recordando lo que decía el genocida de Lenin sobre los capitalistas “que venden la soga con la que los van a  ahorcar” y conociendo de  su voracidad por el lucro, los comunistas  desarrollaron una estrategia en Latinoamérica, respaldo gobiernos y partidos políticos del socialismo del siglo XXl e involucrando a sectores despistados, entonces que los sobornos conocidos de ODEBRECHT hayan llegado a 9 gobiernos cuyos movimientos o partidos políticos en Latinoamérica tengan su membrecía en el foro de Sao Pablo, no es por casualidad o por el único deseo de aumentar ganancias con las coimas.


Ariel Peña
arielpena49@yahoo.com
@arielpenaG
Sindicatos
Colombia

LUIS ALFREDO RAPOZO:"TERTULIA DE ZAMORA A CHÁVEZ"

SOCIALISMO: MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

En el panel se encontraban cuatro personalidades que disertaban sobre la revolución y la conexión que había entre las experiencias del General Ezequiel Zamora cuya gesta se llevó a cabo en  la Venezuela de 1858, y la intentona golpista de Chávez en 1992 y su posterior instalación del socialismo del siglo XXI, con 18 años en el Poder.

Entonces, un filósofo comienza la tertulia pintando un marco histórico en la vida de Zamora y la Guerra Federal; echándole odios al General Páez y explicando su enriquecimiento con tierras despojadas a los pobres campesinos que no tenían medios para producir, ni mantener la posesión de las mismas. Le siguió un líder comunal de la parroquia de Petare, quien gritaba que no habría más elecciones en Venezuela y que a la oligarquía se le acaba con candela. “Yo en ese momento, me puse a pensar, que si se pierde el derecho a elegir sus gobernantes, entre otros derechos universales y para colmo se desata la violencia contra los que piensan distinto y no están de acuerdo con la revolución bolivariana, pues aquí los cementerios colapsarán y seguramente vivamos una guerra civil de nuevo tipo como una especie de escalada en el conflicto que tenemos actualmente, marcado por la polarización política.

Finalmente, un historiador muy inteligente infectado intensamente por el comunismo más ortodoxo manifestaba que la guerra federal fue alimentada por la injusta tenencia de la tierra en aquellos años de mediados del siglo XIX –cosa cierta, sin duda-, y por la usura y que en nuestros tiempos, la igualdad del hombre venezolano, se está logrando, gracias a la revolución bolivariana.

Muchas palabras emitidas por el panel de oradores, me hicieron viajar en el tiempo y recordé las lecturas que hice en aquellos años de la década de los setenta sobre Marx, Engels, Lenin, Gramsci, Rosa Luxemburgo y otros connotados intelectuales revolucionarios, que estimulaban a caerle a plomo limpio al sistema capitalista con un FAL y muchos cojones.

El poeta moderador , presidente de “La casa Andrés Bello” se esmeró en darle un toque fresco a sus reflexiones, sin embargo un humilde ciudadano que estaba en el público, abrió con su reflexión el espacio de preguntas al panel:  El hombre, un anciano con evidente estereotipo de gente del pueblo comprometido con el proceso revolucionario manifestaba “…que siempre había sido revolucionario y estaba de acuerdo con el socialismo…pero notaba que se hablaba mucho y no veía mejoras en su vida durante 18 años de gobierno, sino todo lo contrario, pues habían aumentado sus angustias, habían crecido las dificultades para conseguir empleo, para alimentarse, para limpiarse el fundillo, adquirir desodorante, y darse cualquier gusto pírrico en una panadería.”

Naturalmente, la intervención del hombre tuvo su respuesta sesuda, cuando le dijeron que 18 años no es nada para una revolución y formar al hombre nuevo.; que el ser humano tenía miles de años sobre la tierra y en tan poco tiempo era difícil notar los cambios, y un bla, bla, tan ingenioso pero tan espurio que el anciano se fue convencido en su desesperanza,

Yo me quedé pensando en el asunto y le comentaba al grupo que en Venezuela la cosa es peor, porque aquí reina la corrupción más vulgar que se ha dado en cualquier proceso revolucionario y no hay quién le diga a un Rafael Ramírez, por ejemplo, o a cualquier ministro de siete suelas que tiene una riqueza súbita como la misma familia de Chávez, que demuestre su honestidad revolucionaria y diga de dónde carajo sacaron tanto dinero.

Luis Alfredo Rapozo
luisalfredorapozo@gmail.com
@luisrapozo
Anzoategui - Venezuela