jueves, 26 de mayo de 2022

AQUÍ TITULARES DE HOY JUEVES 26/05/2022, DESDE VENEZUELA PARA EL MUNDO, PARA LEER PULSAR SOBRE EL TITULAR EN ROJO

      

  HOY - OPINIONES TEMAS INTERNACIONALES Y NACIONALES - 26/05/2022 

BEATRIZ DE MAJO: ¿PUEDE XI CAPEAR EL TEMPORAL?. CHINA HOY, DESDE ESPAÑA


ALFREDO M. CEPERO: EL BINOMIO SINIESTRO DEL MALVADO Y EL DECRÉPITO, DESDE USA




BEATRIZ DE MAJO: ¿PUEDE XI CAPEAR EL TEMPORAL?. CHINA HOY, DESDE ESPAÑA

Dentro de un ambiente en el que la propensión al consumo de sus ciudadanos se sigue deprimiendo, China intenta no sucumbir. Los problemas se multiplican por doquier porque el enclaustramiento en las grandes ciudades se mantiene, o migra, o se replica de una población a otra, mientras no existe inclinación alguna a despejar uno camino alterno para doblegar los contagios que no sea la estrategia COVID Cero del líder Xi.

¿Como hacer para trasladarle a los consumidores el aumento del costo ascendente de la energía o de las materias primas que debe impactar cada uno de los productos cuando, además, el confinamiento no facilita la acción de comprar? Una demanda deprimida repercute de inmediato en el incremento del desempleo, un índice que hoy ( 6,2%) es más alto que cuando se disparó en 2020 en medio de la pandemia. El despido de trabajadores es otra adversidad adicional a enfrentar por los empleadores y el gobierno.

Por su lado, la actividad turística, que aporta cerca del 15% del PIB nacional, está en emergencia. El Ministerio de Cultura y Turismo informó que para el asueto de la Fiesta Nacional del trabajo, el 30 de abril, apenas se registraron 160 millones de viajes, 30% menos que en el año 2021. Y el gasto de los ciudadanos se redujo casi a la mitad.

La administración central ha decidido mantener a la ciudadanía informada de las razones de los desacomodos con el fin de hacer más manejable a cada individuo su propia débil circunstancia. La dosificación de la información, además, facilita a los sectores oficiales controlar mejor el descontento creciente.

Pocas veces se ha visto al Primer Ministro Li Keqiang hacer un “mea culpa” tan devastador como cuando le tocó reconocer ante 3000 diputados, en la apertura de las sesiones del Parlamento, que la expectativa de expansión tendría que ser reducida por debajo del 6%: “el relanzamiento del consumo y de la inversión languidece; el mantenimiento de las cifras de exportación es cada vez mas difícil; el aprovisionamiento de materias primas energéticas sigue estando muy tenso; las microempresas y los emprendedores individuales encuentran serias dificultades en sus actividades; la tarea de estabilización del empleo se anuncia cada día más ardua”. Lapidario lenguaje para hacer entender a los suyos lo crucial de este año 2022.

Con el fardo a cuestas de esta desaceleración provocada por la pandemia, a Xi le corresponde enfrentar la recesión mundial y su impacto sobre las exportaciones, lo que también mina la resiliencia de los hombres de negocio presentes en su geografía. Las nubes anuncian tempestad y al mariscal chino le toca ingeniarse una estrategia que permita exhibir signos de recuperación sólidos para el otoño cuando el Congreso del Partido Comunista deba designarlo como su Secretario General y posteriormente Presidente del país. Los 25 integrantes del Buro político ya reciben presiones mientras las regiones se encuentran en el proceso de designación de los 2300 delegados.

Asi, cada paso en el terreno de lo económico debe ser medido, cada nueva medida debe ser valorada por este hombre que lleva sobre sus hombros, desde 2012, la responsabilidad de la conducción del país y el liderazgo del partido.

Un elemento es protuberante en este estado de cosas. No pasa un día sin que desde lo alto del poder no se insista en que los Estados Unidos son los responsables de la guerra de Ucrania…

¿Este endoso de culpas Ayudará a que Xi pueda, hasta noviembre, capear el temporal?

Beatriz De Majo
@BeatrizdeMajo1
Venezuela – España

ALFREDO M. CEPERO: EL BINOMIO SINIESTRO DEL MALVADO Y EL DECRÉPITO, DESDE USA

¿Cómo es posible que un cubano que quiera la libertad de nuestra patria pueda simpatizar con Obama o votar por Joe Biden?

Por primera vez desde la presidencia de George Washington, el gobierno de los Estados no está encabezado por un presidente. Ahora tiene dos. Tiene la cabeza visible de Biden y la mano oculta de Obama. Un binomio siniestro del malvado y el decrépito que está convirtiendo a los Estados Unidos en un país del Tercer Mundo. Todo esto repercute en las relaciones entre Washington y La Habana. Mientras la tiranía aprieta la Casa Blanca afloja.

Por otra parte, es un sueño de anormales o de sinvergüenzas pensar que se puede domesticar a un tigre o negociar con un asesino. Así y todo, los cobardes no se cansan de negociar porque les permite aparecer compasivos y evitar la confrontación. En tal sentido, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, hizo un llamado al gobierno cubano la semana pasada para que libere "inmediatamente" a los "presos políticos" y respete los derechos fundamentales de su pueblo. Al mismo tiempo en que Raúl y Miguel ríen en la Habana, Barack y Joe se regocijan de haber dado un paso más hacia la izquierda y de ayudar a sus “camaradas” a seguir esclavizando al pueblo cubano.

Visto desde un ángulo más amplio, es el mismo libreto de todas las negociaciones entre Washington y La Habana. No es por pura casualidad que todas estas invasiones demográficas se hayan producido durante los mandatos de presidentes demócratas: Johnson en 1965, Carter en 1980, Clinton en 1994 y Biden en 2022. La realidad incontrovertible es que desde Kennedy hasta Biden—pasando por Carter y por Obama—todos le han dado oxígeno a la tiranía castrista. Por otro lado, los malhechores de La Habana serán asesinos pero no son estúpidos. Ellos saben a quién provocan. Por eso jamás se habrían atrevido a provocar a Ronald Reagan o a Donald Trump.

Veamos, el primer éxodo masivo con el consentimiento de los dos gobiernos—Washington y La Habana—tuvo lugar por Camarioca en 1965 durante el gobierno de Lyndon Johnson. Por esta vía salieron 2.979 cubanos, y otros 2.104 quedaron en Camarioca hasta que fueron recogidos en barcos alquilados por el gobierno de Estados Unidos. Algo así como pagar por el sofá en que te han de poner los “cuernos”.

Durante la decadente presidencia de Jimmy Carter, 1980, la tiranía cubana desató una invasión demográfica de 120,000 personas por el puerto de El Mariel. Y en el período comprendido entre agosto y septiembre de 1994—durante el mandato de Bill Clinton—un total de 32,362 ciudadanos cubanos fueron interceptados en alta mar y trasladados a Guantánamo por barcos del Servicio de Guardacostas de los EE. UU. Por lo tanto, es altamente probable que las últimas concesiones de Biden sean la respuesta a una amenaza de otra invasión demográfica por la tiranía castrista.

Y hablando de la tiranía, veamos las razones del nuevo código penal. Este código es la reacción al grito de libertad del 11 de julio del año pasado. Se le agotaron las promesas y ya nadie cree en un discurso oficial que está gastado. Les queda únicamente el palo, las balas y la cárcel. Los recursos de un régimen débil y al borde del abismo. ¡Ah y la invasión demográfica solapada a través de la frontera sur de los Estados Unidos!

Mientras tanto, tapan la olla de presión con este mamotreto diabólico de código penal. El mismo prevé sanciones de hasta tres años a quienes insulten a altos funcionarios públicos, prohíbe el financiamiento externo de los medios de difusión y por tanto arremete contra la libertad de expresión. Más arbitrario todavía es el hecho de que la normativa le otorga al régimen las herramientas necesarias para sancionar cualquier actividad que el Gobierno considere como un atentado al Estado Cubano. 

Y, como para que no queden dudas, establece como sanción máxima la de privación perpetua de libertad y mantiene la posibilidad de aplicar la pena de muerte con carácter excepcional en el caso de 23 tipos penales. ¿Quién iba a decirle a Maximiliano Robespierre que dos siglos después de su muerte tendría hijos putativos en esta Cuba de la ignominia?

La Casa Blanca, por su parte, en vez de condenar a los tiranos se hace cómplice de la opresión del pueblo cubano. Hace un par de semanas anunció una serie de medidas que buscan suavizar la política hacia Cuba y que constituyen una marcha atrás respecto a las decisiones tomadas por el expresidente Donald Trump. El Departamento de Estado informó que se restablecerán los vuelos comerciales a varias ciudades cubanas, que desde agosto de 2020 solo llegaban a La Habana, y se suspenderá el límite de US$1.000 por trimestre a las remesas.

Todas estas medidas no son otra cosa que la continuación de la política que anunció Barack Obama durante su viaje a La Habana en marzo de 2016. Con ello se convirtió en el primer presidente estadounidense en visitar la isla en 88 años. El anterior fue Calvin Coolidge, el 15 de julio de 1928, durante la presidencia de Gerardo Machado. Esta vez, Obama abogó por el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington en 1961, al tiempo que calificó a dicha política de una "carga obsoleta".

Y ahora yo me pregunto: ¿Cómo es posible que un cubano que quiera la libertad de nuestra patria pueda simpatizar con Obama o votar por Joe Biden? ¡Hay que tener “bemoles” para caer en la contradicción de escapar del comunismo en busca de libertad y venir a este país a hacer causa común con quienes quieren privarnos de libertad y mantienen en el poder a nuestros opresores!

Alguien, cuyo nombre no recuerdo en este momento, dijo: “No hay cubano malo, lo malo es no ser cubano”. Yo discrepo de ese alguien y digo que—definitivamente—hay cubanos malos y cubanos buenos y que si no castigamos a los malos estaremos poniendo en peligro la felicidad y la libertad de los buenos. Si alguien discrepa de lo que he dicho que me diga si la banda de rufianes que ha destruido a Cuba, asesinado a centenares, encarcelados a millares y obligado al exilio a millones son buenos o malos cubanos.

Uno de los tres pilares fundamentales de nuestro Partido Nacionalista Democrático estipula: “Paz con justicia, justicia sin excepciones”. Quienes entregaron nuestra soberanía a la Unión Soviética y sustituyeron nuestra democracia con una tiranía no pueden participar en los beneficios de una libertad ganada con la sangre de nuestros mártires y las lágrimas de nuestras madres.

En una Cuba libre y democrática no habrá cabida para comunistas. Admitirlos sería negar la democracia que nos protege a los demás. El artículo 37 de la Constitución de 1940 lo estipula con suma claridad: “Es ilícita la formación y existencia de organizaciones políticas contrarias al régimen de gobierno representativo democrático de la República, o que atenten contra la plenitud de la soberanía nacional". Para esa gente no habrá otra cosa que un castigo ejemplar y una justicia sin excepciones. Si no lo hacemos nos vamos a arrepentir.

Alfredo M. Cepero
alfredocepero@bellsouth.net
@AlfredoCepero
Director de www.lanuevanacion.com
Cuba - USA

CARLOS E. AGUILERA A.: SUCRE, EL GENIO DE PICHINCHA. DESDE VENEZUELA

El presente artículo lleva el título del libro de mi autoría, en el cual referimos detalles de la épica batalla que el ilustre hijo de Cumaná, Antonio José de Sucre, libró en las faldas del volcán Pichincha un 24 de mayo de 1822, hoy hace 200 años, liberando al Ecuador del yugo español y consolidando su Independencia.

Desde su tatarabuelo con títulos de barón y marqués; gobernadores y fundadores de ciudades; hasta educadores, escritores y sacerdotes; Sucre creció con el poder como narrativa de vida. De familia muy numerosa con principios republicanos, tuvo oportunidades para estudiar y superarse. Con una formación integral, que lo forjó para convertirse en el hombre que todos recordamos desde la escuela como el “Gran Mariscal de Ayacucho”; título otorgado por Bolívar, y el más alto rango después del suyo como Libertador.

Es muy poco lo que se sabe y mucho lo que se intuye de la infancia de “Antoñito” Sucre, como le llamaban. Integraba una de las familias de la élite cumanesa y su padre era una autoridad en la ciudad. También se dice que conoció la tristeza infinita de la orfandad, pero siendo integrante de una familia numerosísima, la soledad no le acompañó jamás. También, se sabe que frecuentó la hacienda de su padre, cerca de Marigüitar, en Cachamaure (estado Sucre), y que fue un nadador aventajado, habiendo pasado su niñez chapuceando en las aguas de los cumanagotos, para huir del calor exasperante de la ciudad.

Rafael Arráiz Lucca, en su obra La Gran Aldea, refiere que el primer Sucre llegó a Cumaná en 1733 y provenía de Flandes (región que ocupa la franja norte de Bélgica), era noble. El tatarabuelo del mariscal fue Carlos Adrián de Sucre y D’ives, barón y marqués de Preux y de Noyela.

El primero que se estableció en Cumaná fue Antonio de Sucre y Trelles, padre de Vicente de Sucre y Urbaneja. Este último, casó con María Manuela de Alcalá Sánchez y tuvieron nueve hijos, entre ellos Antonio José. La señora Sucre falleció en 1802, y el padre se volvió a casar en 1803 y tuvo nueve hijos más. De tal manera que el futuro mariscal fue huérfano de madre, como Bolívar, desde los siete años.

El cumanes Antonio José de Sucre, es un venezolano que se supo ganar la confianza, aprecio y el respeto de sus compañeros de ideales por la libertad, en tiempos de Independencia.

En enero de 1822 Bolívar inicia la “Campaña del Sur” con el objeto de derrotar a las fuerzas realistas que dominan el sur de Colombia, el futuro Ecuador y Perú. Sucre se adelanta a Bolívar en su camino hacia Quito, mientras al Libertador se le presenta la no buscada Batalla de Bomboná, cerca de Pasto, la más realista de las ciudades neogranadinas. El 7 de abril tuvo lugar la batalla de dos ejércitos con cerca de 2.000 hombres cada uno. La pérdida fue casi igual para ambos ejércitos en pugna y los daños sufridos por los patriotas no fueron pocos, al punto que Bolívar se ve en la necesidad de detener la marcha y no participa en la Batalla de Pichincha, el 24 de mayo de 1822, cuando el general Sucre se cubre de gloria.

La victoria de Sucre en la Batalla de Pichincha fue completa, a pesar de haber tenido cerca de 400 bajas, mientras los realistas sumaron cerca de 600 y la rendición de más de mil prisioneros. Además de Sucre, en la Batalla se distinguieron el neogranadino José María Córdova y el joven ecuatoriano Abdón Calderón. Entonces, emergió el genio magnánimo de Sucre y le concedió una capitulación honrosa al mariscal de campo español Melchor Aymerich, quien admitió su derrota, quedando libre de fuerzas realistas el territorio de la futura República del Ecuador. Por su parte, al enterarse Basilio García de la derrota realista en Pichincha capitula ante Bolívar, y este sale de Pasto rumbo a Quito.

La sólida formación de Sucre se inició desde los 13 años de edad cuando ingresó en la Escuela de Ingeniería Militar recién fundada por el coronel de ingenieros Tomás Mires. Estudió matemáticas; álgebra; aritmética; geometría; topografía; dibujo lineal y topográfico; construcciones civiles y militares; manejo de armas; táctica; estrategia, y ceremonial militar; así como dirección de tropas y ejercicios militares, lo cual lo distingue como un militar con sólidos conocimientos sobre la guerra, amén de sus innatas condiciones morales y éticas.

Conocedor de estas cualidades que adornaban su carrera militar, el Libertador designó a Sucre en la comisión negociadora del Tratado de Armisticio con Pablo Morillo, firmado en Trujillo el 26 de noviembre de 1820, mediante el cual se regularizó la guerra entre España y Colombia.

De este Tratado señala Bolívar en su Resumen sucinto de la vida del general Sucre, publicado sin su firma en 1825, pero confirmada su autoría por carta de Bolívar a Sucre el 21 de febrero de 1825, en la cual afirma: “Este tratado es digno del alma del general Sucre: la benignidad, la clemencia, el genio de la beneficencia lo dictaron; él será eterno como el más bello monumento de la piedad aplicada a la guerra; él será eterno como el nombre del vencedor de Ayacucho”.

La Batalla de Ayacucho se libró en hora y media, y el triunfo de los patriotas fue contundente, y con ella se desterró del continente sudamericano, al yugo español.

El 4 de junio de 1830, un criminal atentado acabó con la vida de Antonio José de Sucre, víctima de cuatro disparos, en el sitio La Jacoba, montaña de Berruecos, Colombia. Con este infausto suceso la Patria perdió uno de los venezolanos más gloriosos y grandiosos. Sus restos reposan en la Catedral de la capital ecuatoriana, de acuerdo a sus expresos deseos manifestados en carta dirigida a su esposa ecuatoriana Mariana Carcelén, Marquesa de Solanda.

Carlos E. Aguilera A.
@toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
Venezuela

TRINO MÁRQUEZ: CUMBRE DE LAS AMÉRICAS: ¡NO A LAS DICTADURAS!. DESDE VENEZUELA

La convocatoria de la próxima Cumbre de las Américas ha mostrado de nuevo la crisis de la democracia en América Latina y la complicidad de algunos líderes de la región con los populismos autoritarios y con el totalitarismo del régimen cubano.

El presidente Joe Biden, anfitrión del encuentro, se niega a invitar al encuentro a los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela. Argumenta que en esas naciones se violan de forma sistemática los derechos humanos, se destruyeron las instituciones democráticas y fueron abolidos los derechos civiles esenciales, entre ellos el voto universal y secreto, la libertad de expresión y de organización. No existen tribunales autónomos y el Poder Judicial y el Legislativo quedaron subordinados a un Poder Ejecutivo cada vez más personalista, militarista y despótico.

Convocar los gobiernos de esas naciones a la Cumbre sería una forma de colocarlos en una tribuna que no merecen, avalar su comportamiento opresivo y darles la espalda a los partidos y grupos que luchan en condiciones muy adversas por defender los pocos espacios democráticos que aún quedan, después de décadas de sometimiento. Además, invitarlos resulta una manera de desconocer algunos de los propósitos esenciales de la Cumbre, concebida a comienzos de la década de los años noventa con el fin de abordar de forma conjunta la cooperación e integración continental, y tratar de fortalecer las instituciones democráticas y los Estados constitucionales de las naciones del continente.

Entre los efectos benéficos de la Cumbre de las Américas (la primera tuvo lugar en 1994, en Miami) se encuentra la redacción de la Carta Democrática Interamericana (CDI), aprobada el 11 de septiembre de 2001 en Lima. Este texto representa un instrumento del sistema interamericano de derechos humanos para reconocer el derecho de los pueblos de América a la democracia y la obligación de sus gobiernos a promoverla y defenderla.

Quien ha liderado a los sectores más antidemocráticos en la protesta contra Estados Unidos es Andrés Manuel López Obrador, AMLO. El Presidente izquierdista mexicano amenaza con no ir a Los Ángeles si no se invita a Cuba, Nicaragua y Venezuela. A AMLO se han sumado los mandatarios Luis Arce, Bolivia, Alberto Fernández, Argentina, y Xiomara Castro, Honduras, entre otros. Todos del ala de la izquierda negada a alinearse con el respeto irrestricto al orden democrático y a los derechos humanos.

Joe Biden tiene razón al negarse a extenderles la invitación a los países cuestionados. Los gobiernos de Cuba y Nicaragua, y en menor medida, el de Venezuela, han sepultado los derechos humanos señalados en la CDI. La dictadura totalitaria del tándem Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel les han aplicado castigos inhumanos a centenares de mujeres y hombres, la gran mayoría jóvenes, que salieron a protestar en la inusual y heroica jornada de manifestaciones pacíficas del 11 de julio de de 2021 en varias ciudades de Cuba. Después de más de sesenta años de empobrecimiento y terror frente al aparato represivo de la tiranía, los cubanos decidieron desbordar las calles exigiendo mejoras en la calidad de vida, libertad y democracia. Este signo de vitalidad de ese pueblo oprimido fue sofocado de manera brutal por la enquistada dirigencia del Partido Comunista, amo y señor del país antillano. Los gobiernos latinoamericanos controlados por izquierda se han negado a condenar los atropellos de la maquinaria represiva Castro-Díaz-Canel.

La pareja formada por Daniel Ortega y Rosario Murillo arrasaron con la precaria democracia nicaragüense, estableciendo una dictadura tan feroz, o peor, que la ejercida por la dinastía Somoza. Nicaragua se convirtió en una inmensa cárcel para los opositores. Los dirigentes que trataron de competir por la presidencia con Ortega el año pasado fueron defenestrados. Ahora enfrentan condenas arbitrarias. Se les acusa de terroristas. Su delito consiste en haber intentado competir con el exguerrillero convertido en gamonal de una nación arruinada por él y su camarilla. El éxodo de nicaragüenses hacia Costa Rica, México y Estados Unidos es permanente y masivo. Los gobiernos de izquierda no censuran a ese régimen.

El caso venezolano resulta distinto. Comparada con Cuba y Nicaragua, Venezuela sale favorecida. Las sanciones internacionales frenaron el ímpetu represivo del régimen. La existencia de una figura como Juan Guidó, reconocido como Presidente interino por más de cincuenta naciones, resulta impensable en la nación centroamericana y en la isla antillana. En Venezuela, a pesar de que han sido muy golpeados, aún existen partidos, sindicatos, gremios, federaciones estudiantiles y organizaciones de la sociedad civil que disfrutan de cierta independencia. Aunque la nación actual se encuentra muy lejos de ser ese país plural, tolerante e inclusivo que fue en el pasado, no puede decirse que se encuentre en la misma situación del totalitarismo cubano o de la tiranía nicaragüense.

Hay quienes sostienen que Joe Biden fracasará en su intento de excluir a Cuba, Nicaragua y Venezuela. La Cumbre de las Américas no debe ser un foro para apañar tiranos como Ortega y Díaz-Canel. Lo de Venezuela podría negociarse, aunque no es fácil hacerlo por la presencia de Guaidó. Con Cuba se atenuaron las sanciones norteamericanas. Ese es un gesto amable y suficiente, vista la tozudez y sevicia del clan que martiriza la isla.

Hasta la OTAN, que es una alianza fundamentalmente militar, exige un comportamiento democrático de las naciones que la integran Los demócratas deben asumir los riesgos que implica rechazar los dictadores donde estos aspiren a presentarse. La complacencia, que es una forma de complicidad, causa graves daños. AMLO no puede chantajear a los gobiernos democráticos.

Trino Marquez Cegarra
trino.marquez@gmail.com
@trinomarquezc
Venezuela

JOSÉ RAFAEL HERRERA: DE ESPEJOS Y ESPEJISMOS . DESDE VENEZUELA

“.. Para uno de esos gnósticos, el visible universo era una ilusión
o un sofisma. Los espejos y la paternidad son abominables porque lo multiplican y lo divulgan”. Jorge Luis Borges, Ficciones

La escisión -el desgarramiento- es la fuerza motora, la labor obsesiva del entendimiento abstracto, su pathos autista. Por eso mismo, es el elemento vital de toda filosofía, la materia prima de la cual se nutre, toda vez que su labor es comprenderla y superarla. 

Quizá para sorpresa del mundo, la oscuridad -de la que el entendimiento es inversión especular- ha ido ganando cada vez mayor terreno en los últimos tiempos. No es ninguna novedad. Cuenta de ello han dado, en su momento y a su modo, J. K. Rowlling o George Lucas, por ejemplo. Las 'fuerzas oscuras', inspiradas por el abominable y repugnante espectro de Lord Voldemort, alzan un amenazante giro hacia el fascismo de los nuevos tiempos. En el caso de Darth Sidious, maestro de “el lado oscuro” y futuro emperador de la galaxia, quien debe llevar, bajo la apariencia de senador republicano, una doble vida mientras concentra las fuerzas que acabarán destruyendo las entrañas mismas de la República. 

A la luz de semejantes representaciones, conviene pensar, por una vez, en la posibilidad de que el origen de la post-factualidad sea la propia factualidad devenida ideología o posverdad. La modificación de los hechos depende de la modificación de sus modelos de interpretación. Verum et factum convertuntur, como dice Vico. El no reconocimiento, la no compenetración de lo uno y de lo otro, el esfuerzo por presentar al entendimiento abstracto como la “Razón Pura”, o la 'racionalidad fáctica', ha producido los tumores del presente, tumores que se expresan cual “reliquias de la muerte” -piense el lector en “el fin de la historia” o en “la muerte de las ideologías”-, y que han ido despertando los cadáveres que hoy conforman la llamada post-factualidad. La vida del espíritu, como la llama Hegel, no es la vida que se asusta ante la muerte, sino la que sabe afrontarla y mantenerse en ella: “El espíritu sólo conquista su verdad cuando es capaz de encontrarse a sí mismo en el absoluto desgarramiento”.

Cuando se subestima al adversario, con ello se está admitiendo, dialécticamente, que éste ha devenido superior y que mantiene a su opuesto subyugado. Hoy casi nadie recuerda los vítores y la palabrería de El Caballero de los Espejos, ufanándose del hidalgo Quijote. Y pensar que todo comenzó en el momento en el cual el galáctico Palpatine bautizó a lo que en algún momento -no sin cierta dignidad- recibiera el nombre de oposición, como “los escuálidos”, nombre que fue aceptado inmediatamente, con el mayor entusiasmo y orgullo. Pues bien: esa aceptación signó el destino de lo que hoy es esa porosa, viscosa y, sobre todo, raquítica cosa a la que aún, no sin atrevimiento, suele atribuírsele el nombre de “oposición democrática”. Son las vueltas, las “colitas” que se pueden emprender sobre la circularidad de los círculos. La palabra puede llegar a contener mayor realidad efectiva que la percepción sensorial y sus “impresiones” sobre la cera. En algún momento se tendrá que comprender que las bellotas han servido por siglos como alimento de los puercos.

En la historia contemporánea de Venezuela, uno de los partidos políticos más atractivos, innovadores y de mayor capacidad creadora, en el sentido estético, fue el Movimiento Al Socialismo (MAS), fundado por Pompeyo Márquez, Teodoro Petkoff, Freddy Muñoz y un grupo de auténticos “intelectuales orgánicos”, como los definiría Gramsci. 

Ese partido fracasó -la llama que radiantemente exhibía se fue apagando poco a poco, como un cabo de vela que se consume ante las brisas del tiempo- porque abandonó su propio proyecto para asumir “la vida loca” que ofrece cierto pragmatismo mal entendido, en su anhelo de obtener el poder por el poder, sin ton ni son. Con el segundo gobierno de Caldera declaraban: “somos parte del poder”. Finalmente, se pasaron al “lado oscuro” y declararon su apoyo a Palpatine. Una vergüenza que terminó con la renuncia de sus líderes fundadores, como si un padre renunciara a un hijo que ha levantado con esfuerzo. 

Al final, fueron humillados y aplastados por las botas de Darth Sidius. Su consigna central de siempre -“¡Sí podemos!”-, una muestra abierta de praxis política en sentido enfático, del perseverante esfuerzo de la voluntad por vencer las adversidades que le impone a los hombres la fortuna -que nadie olvide que Pompeyo Márquez fue un apasionado lector del Renacimiento italiano-, ha sido “ligeramente modificado”, en estos tiempos de desgarramiento y consecuente empeño en la pragmásis acomodaticia: “¡Tenemos que hablar!”. Sin empacho, Machiavelli exclamaría: “Aimè!”.

José Rafael Herrera,
jrherreraucv2000@gmail.com
@jrherreraucv
Venezuela

JESÚS ELORZA : EL DERECHO OLÍMPICO NO ES TAN DERECHO COMO PARECE. DESDE VENEZUELA

Como todos los viernes por la tarde un grupo de abogados se dieron cita en la sede del Colegio para compartir lo que muchos llaman “sábado chiquito” y conversar sobre distintos temas del acontecer nacional o internacional. Al momento de saborear el primer trago, hizo acto de presencia el colega encargado de la dirección de deporte del gremio y, la pregunta de todos no se hizo esperar: ¿Cuál es el problema en esas elecciones del Comité Olímpico Venezolano?

-Ya se los explico, pero, primero déjenme saborear una cervecita. Luego de refrescar su garganta, se dirigió a sus colegas para exponerles un resumen de lo acontecido:

…. Los pormenores por no decir traumáticos hechos que, rodearon este proceso electoral desde el mes de diciembre del año pasado, comenzaron con la impugnación de las asambleas, la intervención del TSJ, la designación de una Comisión Electoral Ad hoc por el máximo tribunal de la república, la eliminación de esa comisión por acuerdo entre las partes enfrentadas (Eduardo Álvarez-Pedro Infante), el nombramiento de una nueva comisión, la inscripción de la Plancha encabezada por Eduardo y otra encabezada por Franklin Cardillo, el atropello a la Presidente de la Comisión Electoral al no dejarla entrar a las instalaciones del COV para la entrega formal del Informe sobre las impugnaciones hechas contra 13 Federaciones, la presentación del Padrón Electoral conformado definitivamente por solo 42 federaciones, la eliminación de la plancha de Eduardo por haber presentado el apoyo de federaciones no reconocidas por la Comisión Electoral, la solicitud de intervención del Comité Olímpico Internacional, la carta del COI amenazando con la suspensión del país, las denuncias contra Eduardo ante la Fiscalía General de la República y la Contraloría por los delitos de Peculado doloso propio, Evasión de Procedimiento Licitatorio y Malversación Agravada. Solicitando sea acordada una Medida Cautelar de Prohibición de Salida del País, la reunión convocada por la Delcy Rodríguez vicepresidente del país y el acuerdo enviado por las federaciones al COI y por último la presentación de una plancha supuestamente “unitaria” fuera del lapso de inscripción…

Los colegas, reunidos alrededor de una mesa, no salían de su asombro al escuchar esa retahíla de violaciones a las elementales normas que rigen a un proceso electoral y, comenzaron a analizar y discutir sobre lo que acababan de escuchar.

-Uno de los abogados, especialista en derecho constitucional, expresó que “El legítimo reconocimiento de la Comisión Electoral se traduce en un pronunciamiento expreso emanado de la máxima autoridad como lo es la Asamblea General del COV, cuyo dispositivo es de obligatorio cumplimiento para todas las partes involucradas, toda vez que, tal Asamblea legitima el acto de manera democrática como órgano de mayor jerarquía, requiriendo valorar una serie de circunstancias establecidas expresamente en la Ley Orgánica del Deporte su Reglamento Parcial Nº 1, normas estatutarias y reglamentarias, por considerarse que se encuentran sometidas al orden público, tal cual, ha sido declarado en el artículo 7 de la aludida ley deportiva, por lo que en materia electoral, una vez designada la Comisión Electoral, se produce una inversión de la relación jerárquica, al establecerse la autonomía, independencia y autoridad del proceso electoral ajeno a todo vínculo con cualquier que pretenda imponerse durante el proceso, salvo las autoridades electorales de jerarquía (TSJ – CNE). En consecuencia, debo señalar y condenar por abuso de autoridad, en primer lugar, la pretensión de la Vicepresidente del gobierno de abrogarse el rol de convocante de la Asamblea del COV sin tener cualidad para ello. Los actos y resoluciones de esa reunión son nulos de toda nulidad.

-Colegas, intervino otro abogado, quiero señalar que las decisiones de la Comisión Electoral en base a las impugnaciones presentadas son válidas por estar apegadas al ordenamiento jurídico que rige para el proceso electoral. Me explico:

Para optar al derecho a voz y voto en un proceso electoral, en cumplimiento a lo previsto en las normas pertinentes, obligatoriamente se requiere de estar inscritos y actualizados en el Registro Nacional del Deporte, Actividad Física y Educación Física;

Para postular una Plancha, se requiere que el postulante haya cumplido con el requisito obligatorio de estar incluido en el Registro Electoral Definitivo, por cuanto, es la única forma de adquirir cualidad para poder postular con el quorum reglamentario y así cumplir con los plazos establecidos en el Cronograma Electoral debidamente aceptado;

Se requiere que el proceso electoral se encuentre organizado en su totalidad por la Comisión Electoral, sometida a los principios de competencia, imparcialidad y transparencia que debe regir la organización y dirección del proceso de elección de nuevas autoridades, lo contrario, atenta contra el derecho constitucional del debido proceso, sufragio, participación política y protagónica, además de los principios rectores del deporte, tales como: democracia participativa y protagónica, justicia, honestidad, respeto a los derechos humanos, eficacia, eficiencia y ética, que por constituirse en materia de orden público, obliga a una revisión en cualquier estado y grado del proceso.

Pretender posteriormente, anular una plancha y presentar otra a destiempo no es más que un atropello y violación de la autonomía del sector deportivo federado y una intromisión abusiva e ilegítima de factores externos, como la vicepresidente del gobierno. Coincido con el colega que me antecedió en la palabra que, este proceso electoral del COV es violatorio del derecho constitucional al debido proceso y en consecuencia sus actos son nulos.

-Quisiera ser reiterativo, expresó uno de los abogados, en la materia concerniente a la inscripción de una plancha fuera del lapso respectivo. La imposición de una tercera plancha única y definitiva constituye la más aberrante decisión que se haya permitido, por cuanto:

No corresponde a la Asamblea General decidir la incorporación a destiempo de una nueva plancha Y menos a una reunión convocada por la vicepresidente del gobierno.

Hay que tomar en cuenta según los artículos 23 y 25 Estatutos del COV que dentro de los miembros de la Junta Directiva no pueden existir postulados que tengan menos de un período dentro de una Federación, ni atletas que actúen en eventos internacionales.

La incorporación de una nueva plancha al proceso electoral, luego de haber concluido las fases de postulaciones y aceptación de postulados, atenta contra la transparencia y confiabilidad del proceso.

Al final, el abogado encargado de la dirección de deporte del Colegio, preguntó ¿Y cuál sería la salida a estas irregularidades? Y recibió como respuesta unánime de todos los presentes: “Repetir las elecciones con estricto apego a la Constitución Nacional, la Ley Orgánica del Deporte y su reglamento y los Estatutos del COV.

El Derecho que pretenden imponer los que solo buscan perpetuarse en los cargos y los intervencionistas gubernamentales no es tan derecho como parece.

Jesús Elorza Garrido
jesuselorza@hotmail.com
@jesuselorza
Venezuela