sábado, 1 de abril de 2017

KITTY SANDERS, DOCTOR RECOMIENDA LA OPERACIÓN

Para que triunfe el mal, sólo es necesario
que los buenos no hagan nada. 
Edmund Burke

Nicolás Maduro se convirtió formalmente en un dictador más de la larga y nefasta historia de déspotas de América Latina. El heredero y mejor alumno de Hugo Chávez lo hizo mediante una farsa institucional: utilizó a su Tribunal Supremo para retirar las atribuciones de la Asamblea Nacional (Parlamento).

Al ser incapaz de contener la presión de la oposición y perder  una parte significativa de sus instrumentos de influencia, el régimen (que fue creado por el  psicópata populista Hugo Chávez con su banda de ladrones y terroristas,  que convirtió a Venezuela en un país pobre con poblaciones desprotegidas) fue a medidas radicales. Ahora en Venezuela hay dictadura oficial.

Jefe de la Asamblea Nacional de Venezuela, Julio Borges pide a militares "romper silencio ante ruptura constitucional".

Los gobiernos de Estados Unidos, México, Brasil, Chile, Colombia, Argentina y Perú condenaron la decisión del Tribunal Supremo de atribuirse las funciones del Parlamento.       

Las autoridades nacionales catalogaron el dictamen como “inaceptable” y un “deterioro del orden democrático”. Y la Unión Europea pidió al chavismo un “calendario electoral claro”

Estados Unidos denunció que la "usurpación" del Poder Judicial es "una ruptura de las normas democráticas". Además, señaló que el dictamen "daña en gran medida las instituciones democráticas de Venezuela y niega al pueblo venezolano el derecho de moldear el futuro de su país a través de sus representantes elegidos". Por ello, el Departamento de Estado norteamericano concluyó: "Lo consideramos un grave revés para la democracia en Venezuela".

El canciller mexicano, Luis Videgaray, aseguró en Bogotá que su gobierno está preocupado por lo que considera un "deterioro del orden democrático" del país bajo el régimen chavista. El diplomático envió su mensaje luego de una reunión con su homóloga colombiana, María Ángela Holguín.

La representante del gobierno de Juan Manuel Santos también se sumó a la condena. "Rechazamos esta no división de los poderes. Acá es clarísimo que necesitamos  poderes públicos fuertes, independientes, para  fortalecer la democracia", dijo Holguín en rueda de prensa. En un comunicado emitido poco después por la Cancillería colombiana, el gobierno colombiano señaló su "profunda preocupación" por la decisión.

Por su parte, Brasil emitió una nota con un tono de condena hacia el dictamen. "El gobierno brasileño repudia la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Venezuela que retiró de la Asamblea Nacional sus prerrogativas, en una clara ruptura del orden constitucional", aseguró el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil.

A su vez, el gobierno de Chile expresó su "más alta preocupación" por la decisión de la Corte Suprema. "Esta situación nos lleva a consultar con los países amigos cómo proceder de ahora en adelante", agregó el canciller Heraldo Muñoz, quien también reafirmó lo expresado por 20 países durante una sesión en la OEA en la que pidieron pasos concretos en el organismo para lograr un mayor diálogo y que el país salga de la crisis.

En tanto, la Unión Europea pidió un "calendario electoral claro" en Venezuela y llamó a "respetar la Asamblea Nacional y a todos sus miembros", después de las controvertidas decisiones de la Justicia chavista, a través de un comunicado del Servicio Europeo de Acción Exterior.

Más temprano, la Cancillería de Perú anunció el retiro "definitivo" de su embajador en Venezuela. "Es inaceptable lo que ocurre", exclamó el presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien condenó la "ruptura de la democracia" en el país.

Pedro Pablo Kuczynski (a través de su cuenta de Twitter @ppkamigo):  “Condeno la ruptura de la democracia en Venezuela. Retiro de manera definitiva a mi Embajador en ese país”

Mario Redondo Poveda (a través de su cuenta de Twitter):   “Congreso de Costa Rica condena Golpe de Estado en Venezuela, se solidariza con Asamblea de ese país y pide al gobierno retirar su embajador”

El Gobierno de la Argentina evalúa aplicar la Carta Democrática para apartar a Venezuela de la OEA. Los diputados Elisa Carrió y Mario Negri, de Cambiemos, y Sergio Massa, del Frente Renovador, consideraron que el cierre de la Asamblea Nacional en Venezuela por parte del Tribunal Supremo es un golpe de Estado y llamaron a aplicar la "Carta Democrática" de la Organización de los Estados Americanos, lo que implicaría la suspensión del país caribeño del ente multilateral.

Sebastián Piñera (a través de su cuenta @sebastianpinera): “Chile y todos los demócratas debemos defender la Libertad y Democracia en Venezuela, invocando la Clausula Democrática de la OEA”

Álvaro Uribe Vélez‏Verified (a través de su cuenta @AlvaroUribeVel): "Apliquen la Carta Democrática en Venezuela y pongan presos a los golpistas"

Me uno al llamamiento a las Fuerzas Armadas de Venezuela!

¡Rompa el silencio,  interfiera en lo que está sucediendo y castigue todos los culpables! No permita que nadie quede impune: ni Maduro, ni sus amigos ladrones y asesinos,  ni los bastardos de FARC, ni los luchadores callejeros, ni los jueces traidores, ni los  policías corruptos.

Los chavistas  anularon al Ejército, le  enseñaron  a "no participan por nada”,  lo impulsaron a estar  en contra de sus vecinos,  porque se negaron a apoyar la política antinacional de gobierno venezolano! 

Ahora es tiempo para liberarse!  Ustedes son venezolanos,  patriotas y defensores!  Deben sacudirse la somnolencia y la grasa  y convertirse en el bisturí  que realizará la operación! Eliminen el tumor que se ha hecho metástasis en todos los sectores de la sociedad y ha devastado su país!

Dios está con quien se levantarán para salvar a su Patria!   Y quienes sirvan a  Maduro y sus marionetas,  los ladrones,  se quedarán con Diablo...

Viva Venezuela y su gente!


Kitty Sanders
kitty@kittysanders.com
@kisanders  
Argentina 

RICARDO VALENZUELA, ¿QUÉ ERA EL LIBERALISMO TAN ODIADO POR LAS ELITES?, IDEOLOGIA II

REFLEXIONES LIBERTARIAS

La estructura del liberalismo emergía de los movimientos “liberales clásicos” que se iniciaran en los siglos 17 y 18, con el estallido de la Revolución Inglesa de 1688 para derrocar a James II, produciendo la Declaración de Derechos con la cual se restringía el poder absoluto del Rey. Ello sería el detonante de la Revolución Industrial que llegara para liberar la actividad económica de las asfixiantes restricciones del Estado. Sería una poderosa fuerza en contra de lo que se llegó a conocer como el “Viejo Orden”, esquema dominante de todas las sociedades del mundo durante siglos. Este arreglo había impuesto un Estado central representado por El Rey, que gobernaba sin controles por “mandato divino”, una red de monopolios feudales de las tierras, y gremios urbanos de dóciles trabajadores. El resultado fue una Europa raquítica expirando bajo esa cruel mafia de controles, impuestos, monopolios favorecidos para producir y vender, los que el gobierno central concesionaba a sus favoritos.

Esta alianza del burocrático, pugilístico Estado Divino con sus “empresarios” favorecidos, sería bautizada por los historiadores como mercantilismo, y sumando a los señores feudales acaparando la tierra, se constituía el “Viejo Orden”, contra el cual, los liberales clásicos se rebelaran durante los siguientes dos siglos, para convertirse en la peor pesadilla de monárquicos, nobles, religiosos y estatistas.

El objetivo de la lucha de esos liberales era claro, lograr la libertad individual en todos aspectos. En la economía, en aspectos impositivos que deberían ser drásticamente reducidos, controles y regulaciones deberían de ser eliminados, la energía humana, el espíritu emprendedor y los mercados, deberían de ser libres para crear y producir en intercambios que beneficiaran a los consumidores. Los emprendedores deberían ser libres para crear, desarrollar y competir. Las viejas cadenas aprisionando tierra, trabajo y capital, deberían de romperse. Libertad personal y libertad civil, deberían de garantizarse contra la depredación y la tiranía del Rey y sus favoritos. La religión, fuente de tantos sangrientos conflictos, debería liberarse del Estado para que todas las religiones pudieran vivir en paz.

La política en relaciones internacionales, debería eliminar el viejo credo del Estado Imperial invadiendo y conquistando, y remplazarse por una política de paz y libre comercio con todas las naciones. Como la guerra es engendrada por ejércitos belicosos, deberían ser remplazados por milicias locales voluntarias, formadas de ciudadanos que solo estarían dispuestos a pelear en defensa de sus hogares y los de sus vecinos.  Además de la separación de Iglesia y Estado, debería haber separación de economía y el Estado, separación de la libre expresión y la prensa del Estado, separación de la tierra y el Estado, separación de la guerra del Estado, en pocas palabras, la separación del Estado de literalmente todo que no fuera su obligación de proteger la nación.

Haría luego su aparición John Locke para establecer los derechos naturales de cada ciudadano hacia su vida, su libertad y su propiedad. Y definía el propósito y única función del gobierno debería ser proteger y defender esos derechos.

En las palabras Lockeanas que inspiraran la Declaración de Independencia de EU: “Y para asegurar esos derechos, el gobierno es instituido entre los hombres derivando sus justos poderes del consenso de sus gobernados. Pero cuando cualquier forma de gobierno se torne destructiva de esos principios, es el derecho de la gente de cambiarlo o abolirlo. El ser humano está dispuesto a sufrir cuando lo diabólico es sufrible, y por eso no ejerce su derecho de abolir esas formas a las cuales fue acostumbrado. Pero cuando un largo proceso de abusos lo encamina al despotismo absoluto, es su derecho, es su deber supremo, derrocar ese gobierno y establecer controles para el futuro”.

El viejo establishment ante las credenciales con las que arribaba el liberalismo, entraban en pánico y surgía la urgencia de organizar el contraataque. Ellos pronto identificarían el problema más importante; sociedades de mentes libres como lo era la nueva sociedad americana. Sociedades rebeldes amantes de la libertad. Inteligentemente entendieron que esa clase de sociedades era prácticamente imposible de controlar, y debían modificar sus estrategias. Ya no debían rechazar la prosperidad general que generaba la Revolución Industrial, y el visible progreso en el nivel de vida de las masas. Necesitaban cambios que los acercaran a la gente y nacía la demagogia moderna. Su nuevo mensaje sería:

“Nosotros también favorecemos el desarrollo económico generalizado y la mejora del nivel de vida de las masas. Pero, para lograrlo, debemos regular la economía para el beneficio de todos; debemos de sustituir el cruel mercado libre con una cooperación planeada, coordinada y controlada por el gobierno; debemos sustituir la vergonzosa paz y el libre comercio, por una nación sin miedo a la confrontación, necesitamos el proteccionismo de nuestros mercados, estado imperial y un gran poder militar. Pero para lograr todos estos objetivos beneficiosos para la sociedad, necesitamos un gobierno hercúleo y poderoso”.

Emergía la nueva derecha ahora con ropajes compasivos, pero con cambio de beneficiarios. Ya no serían los nobles, señores feudales, el ejército, la burocracia y los negociantes favorecidos del rey. Ahora serían los políticos, los monopolistas, la nueva burocracia, el ejército, y los “born again” empresarios en sociedad con los políticos. Debían de convencer a las masas que tiranía era mejor que libertad, carteles del feudalismo industrial privilegiado, era mejor que la libertad para  elegir de los consumidores en un mercado libre, que carteles de monopolios eran necesarios en nombre del antimonopolio, la guerra y ejércitos beligerantes de las elites, era para el beneficio de los conscriptos y el pueblo indefenso, a merced de tantos depredadores internacionales.

Pero ¿Cómo se podría lograr su perverso plan?

En las sociedades la opinión pública es cincelada por las clases intelectuales, son los escultores de la opinión social. La gente no crea ni disemina ideas ni conceptos, ellos tienden a la adopción de esas ideas promulgadas por las clases intelectuales, son los mercaderes profesionales de ideas. Para los déspotas que controlan los Estados, ha sido más grande su necesidad por los servicios de esos mercaderes de las ideas, que tener ciudadanos pacíficos y productivos en sociedades libres. Los gobiernos siempre han requerido de intelectuales moldeadores de opinión, para engañar a la población y convencerlos de lo sabio y necesario que es ese gobierno.

Para establecer el nuevo orden estatista, los neo mercantilistas debían de forjar una alianza entre intelectuales y el Estado para controlar la educación, y hacia allá se dirigían a finales del siglo 19, en el cual, los EU tendrían su último presidente libertario; Grover Cleveland (1893-1897).


"Si pudiésemos correr el velo oscuro de la antigüedad [en lo referente al origen de los reyes, del Estado y los impuestos] y pudiéramos rastrearlos hasta sus orígenes, encontraríamos que el primero de ellos no fue más que el rufián principal de alguna banda desenfrenada; su salvaje modo de ser o su preeminencia en el engaño, le hicieron merecer el título de jefe entre canallas. Incrementando su poder y depredación, obligó a los pacíficos e indefensos a comprar su seguridad con frecuentes ontribuciones” Thomas Paine.

Ricardo Valenzuela Torres
chero@refugioliberal.net
chero@reflexioneslibertarias.com
@elchero  
México-Estados Unidos

MILOS ALCALAY, EL MADURAZO: UN AUTO GOLPE

BRÚJULA DIPLOMÁTICA

El auto golpe promovido por Maduro y sus aliados del PSUV con el apoyo del TSJ, es una clara demostración de la tentación totalitaria del régimen, que al asumir una medida inconstitucional pretende eliminar definitivamente las ya debilitadas funciones de la Asamblea Nacional. Con esta acción, el Gobierno se quitó la máscara de la falsa “democracia” generado reacciones de rechazo en el orden nacional internacional.

A nivel nacional, el Presidente de la Asamblea Nacional Julio Borges fijó la posición firme y categórica de los legisladores de oposición que ostentan una mayoría de 2/3 partes al denunciar las sentencias usurpadoras a las funciones legislativas, como un Golpe de Estado ya  que de manera inconstitucional se elimina la potestad del Parlamento fijada por la Constitución, asumiendo los jueces del máximo Tribunal las facultades legislativas y de control que no le corresponden al Poder Judicial y abrogándose la facultad de delegarle al Presidente un poder totalitario que no procede en un Estado de Derecho.

El rechazo al auto-Golpe fue manifestado  no solo por las más destacadas personalidades de oposición: Gobernadores, Alcaldes, Académicos, movimientos juveniles, empresariales y sindicales, sino sorpresivamente por la Fiscal General de la Republica Luisa Ortega Díaz, mientras que la indignación popular no se dejó esperar al lanzarse a las calles para protestar contra esta medida siendo duramente reprimidos por las Fuerzas Militares y policiales.

A nivel internacional el auto-golpe produjo una verdadera catarata de protestas: Perú retiró definitivamente a su Embajador; Costa Rica y Chile llamaron a consulta a sus Plenipotenciarios; varios Gobiernos del Hemisferio solicitaron una reunión urgente de la OEA; los Cancilleres de MERCOSUR convocaron una reunión extraordinaria para analizar las violaciones a la Democracia; mientras que diversas Cancillerías y Parlamentos del Hemisferio y de Europa como Alemania, Francia e Italia, se han pronunciado para condenar el Golpe de Maduro. La prensa hemisférica destacó en Primera Pagina la ruptura del mandato Constitucional resaltando el aislamiento del país por tratarse de una dictadura que fracasó en su intento  de “maquillarse” como una pseudo-democracia, ya que demostró su disposición de aferrase al poder a toda costa, sin importarle los procedimientos.


La época del “silencio cómplice” que muchos Gobiernos aliados al “socialismo del siglo XXI” ejercieron  durante  algunos años, se ha transformado en una preocupación creciente desde el año pasado por la radicalización del régimen  como se desprende del Informe del SG de la OEA Luis Almagro, que ha logrado retratar la realidad de Venezuela, lo que ha producido pronunciamientos muy claros en el hemisferio y en organismos fuera de la región como la Comisión, el Consejo y el Parlamento Europeo; y muchos órganos de la ONU. Pero ningún organismo internacional puede “sacarnos las castañas del fuego”. Esa es una labor que tendrá que asumir valientemente la dirigencia opositora UNIDA apoyada por los ciudadanos. Ese es el reto que tienen en sus manos los dirigentes de la democracia que están obligados a rechazar el auto-golpe y conducir la angustia de millones de venezolanos  que exigen una mejor condición de vida en libertad y con el respeto a la dignidad humana.

Milos Alcalay
milosalcalay@yahoo.com
@MilosAlcalaym
Internacionalista
Miranda - Venezuela 

ALFREDO MICHELENA, INJERENCISMO CASTROCHAVISTA

BITÁCORA INTERNACIONAL
Aunque “la cancillera” vocifere una y otra vez que aplicar la Carta Democrática Interamericana (CDI) es “injerencismo” (palabra no registrada en la Real Academia Española de la Lengua), ha sido el régimen y sus panas del socialismo del siglo XXI, quienes más han usado este instrumento de la OEA. Dos veces se ha aplicado el mecanismo (artículos 20 y 21). Uno cuando Chávez dejó el poder (no lo digo yo lo dijo el TSJ) en 2002, y al volver él mismo lo pidió, y otro en 2009, por la sacada del presidente Zelaya (alineado con el socialismo del siglo XXI) en Honduras. Entonces todos los gobiernos, bajo el liderazgo de Chávez, votaron por suspender a ese país de la OEA.
Además se ha invocado ocho veces más. En Ecuador (2005, 2010), Bolivia (2003, 2005, 2008), Nicaragua (2004 y 2005) y Perú (2004). Todos menos Perú están alineados con el socialismo del siglo XXI. Todas las veces solicitado por los gobiernos y en 11 el resultado fue apoyar el “status quo” o restituirlo como en el caso de Honduras, donde se imponía la vuelta de Zelaya.
La actual invocación de la CDI se da en junio de 2016, a petición de la nueva Asamblea Nacional en manos de la oposición democrática. Pero esta vez es el Secretario General de la OEA quien la solicita con base a su potestad (artículo 20) de convocar al Consejo Permanente.
Ocho meses después no se han cumplido las exigencias de los cancilleres de la OEA. Entre otras, un “diálogo” que “llegue a resultados razonables en tiempo oportuno”, “respeto a la Constitución que consagra… la separación de Podres” y “la consolidación de la democracia representativa”, que implican elecciones. O como señalaba un comunicado de 15 países, luego de escuchar el primer informe de Almagro, que “…se cumplan de manera clara, cierta y sin demora las etapas restantes para la realización del Referendo Revocatorio Presidencial”.
Pero el tema no es el “injerencismo” o  si Almagro la tiene cogida con el régimen. La pregunta debería ser: ¿Por qué aún hay unos 12 países que siguen apoyando al régimen chavista?
La respuesta no está en los valores de la Carta que todos firmaron, ni ninguno de los compromisos que esos gobiernos han hecho regional e internacionalmente sobre los derechos humanos (DD.HH.) y las libertades fundamentales. Son los intereses políticos, económicos e ideológicos que mantienen a este grupo apoyando a un régimen que viola sus compromisos con la Carta y los DD.HH. de los venezolanos. Un grupo que es producto de una estrategia del Foro de San Pablo, que según Raúl Castro va más allá de “los gobiernos revolucionarios y progresistas” e incluye  a “…las fuerzas políticas, los movimientos populares, las organizaciones sindicales, campesinas, estudiantiles, académicas y con la intelectualidad de nuestros pueblos”. Pero no todo es ideología, los que salgan de esa línea como ha sugerido “la cancillera” se les cortaría los beneficios del petróleo barato y los petrodólares.

La reunión de la OEA sobre Venezuela mostró que somos mayoría. 11 gobiernos apoyan al régimen y 15 a la democracia, pero hay 8 que no terminan de decidirse. La buena noticia es que varios de ellos antes apoyaban al régimen.
Alfredo Michelena -  alfredomichelena@gmail.com - @Amichelena - Internacionalista - Canada - Caracas - Venezuela

ROBERT GILLES REDONDO, LA OTRA CUBA

 UNIDAD Y CORAJE

Se esgrime como alegato contra el Informe Almagro que la aplicación de la Carta Democrática contra el régimen de Maduro –no contra Venezuela- reeditaría la experiencia cubana y como consecuencia directa sería anulada la oposición partidista y la disidencia en general. Este alegato, carente de lógica, apenas confirma la mediocridad política e intelectual con la que se está asistiendo a la tragedia de nuestro país. Quienes están pregonando esto son los mismos que a los cuatros vientos nos venden la idea que en Venezuela será posible una transición a la española, a la chilena o la polaca, sosteniendo la teoría electoral que sólo pretenden descuartizar aún más a Venezuela en trozos de poder que a la postre mantendrían al dictador en el envejecido y repugnante trono que ostenta en el caserón de Miraflores.

La verdad es que la salida electoral parece inviable. No porque en Venezuela no haya vocación democrática (¿alguna vez la hemos tenido?) o porque indefectiblemente estamos convencidos que la salida es una: la del golpe de estado. El problema electoral es muy simple: no tenemos condiciones, no tenemos árbitros y no tenemos liderazgos serios. Tampoco puede considerarse una salida electoral entendiendo que el chavismo difícilmente volverá a medirse en las urnas de votación sin previa negociación. ¿Quiénes negociarán? ¿Qué se negociará? ¿La impunidad de todos los atroces crímenes que nos condujeron al más oscuro y humillante abismo de nuestra historia republicana? O se negociará lo que antes dije ¿el descuartizamiento en parcelas de poder para que ceda la enorme presión histórica que pesa en nuestros hombros? ¿Se aceptarán elecciones de gobernadores como premio de consolación ante la incapacidad de ocupar y desmantelar definitivamente la República chavista?

Elecciones implican negociaciones. Implican poner en marcha la política del “me doblo para no quebrarme” que la Asamblea Nacional asumió el pasado año 2016 y cuyo resultado todos lo conocemos, algunos con objetividad, otros con fanatismo que convierte en victoria lo que realmente fue el peor de los desastres.

No será la Carta Democrática el mecanismo que convierta a la oposición partidista y a la disidencia en general en un aparato amorfo y desvencijado como el cubano. Esto sucede ya y debe asumirse para entender la gravedad del problema en el que nos hayamos metido. Reconocer que estamos en un callejón sin salida no es el culmen de la desesperanza, por el contrario, es la única manera que tenemos de replantearnos objetivos y estrategias que más allá de los dimes y diretes del foro de debate que es la Asamblea Nacional, nos conduzcan con urgencia a la conformación de un cuerpo unitario, honesto y decidido que rescate al país de este abismo histórico en el que nos hayamos.

Ver la Carta Democrática como la compuerta que nos lanzará a la experiencia cubana es deprimente. Ya el modelo implantado por el chavismo ha superado con creces al de sus mentores de La Habana. Lo que vive Venezuela es tan inédito que proyectar salidas ejemplares como la de España, la de Chile y otras tantas es más que iluso, es casi complicidad y negligencia moral. Aquellas fueron transiciones definitivas y definitorias. La nuestra debe asumir un modelo único porque el daño es absoluto. 

Tener seriedad en los objetivos nos daría resultados efectivos. No podemos sino hacernos los sordos para no escuchar los cantos de sirena que empezarán a decirnos que las elecciones regionales y municipales nos resolverán. Aun cuando se realizaran sería como un método de escape del chavismo que se sabe en crisis terminal, pero no como el inicio de un camino de transición. Ellos como delincuentes no harán sino recurrir a mil maniobras para continuar desmantelando lo poco que queda. 

La canallada de abandonar a Almagro en este camino, después de tanto reclamar la indiferencia de la comunidad internacional es inaceptable. Quienes lo hacen pertenecen a ese grupo de personas que se arrogan, como el injerencista Bergoglio, el dogma de la infalibilidad política, de la unidad política y del liderazgo histórico, excluyendo las voces que siguen clamando en este desierto de hambre, muerte y miseria por una Venezuela libre. Este divorcio entre la oposición partidista y el país no nos deja nada bueno. El delirium tremens de las validaciones de los partidos intenta oxigenar lo que en 2016 pudiéndose no se consiguió y eso es muy grave, porque nos estamos engañando creyendo que se está dando la presión suficiente para acorralar al narco dictador. Y eso no es verdad. La total desmovilización de la oposición es evidente. 

Los valientes están llamados a ocupar el vacío que genera la orfandad de este tiempo. Los valientes, con V de Venezuela, tenemos que organizarnos como nación para producir la fractura final y entonces, sólo entonces, asumir esta historia como un momento que decide y define el futuro no de una generación sino de la República. 


Unidad y coraje para rebelarnos. Unidad y coraje para crear un gran frente de resistencia donde sin ambages construyamos una alternativa para no ser la otra Cuba. Porque ¡ya basta! ¡Ya basta de tanta destrucción y humillación!

Robert Gilles Redondo
robertgillesr@gmail.com
@robertgillesr
Miranda - Venezuela

CRISTIAN SILVA, VENEZUELA ES UNA OLLA DE PRESIÓN A PUNTO DE EXPLOTAR

¿PAÍS POTENCIA?

Estoy 'viendo y viviendo' tres escenarios en Venezuela:

1- la dificultad para comunicarme con Usted por INTERNET. 

2- Una exposición en el Poliedro de Caracas llamada VENEZUELA POTENCIA. 

3- Acabo de recibir la bolsa del CLAP.  Trajo 4 rollos de papel higiénico, 2 sardinas pequeñas, 2 kilos de azúcar, 2 de harina de maíz precocida, 2 de arroz, un litro de aceite y medio kilo de sal. 

Me dijeron:  "Cristian, aguántate, dentro 30 días viene alguíto más".

Con todo respeto pregunto:  ¿Esto es la Venezuela potencia o racionamiento al mejor estilo cubano?

En el sector donde vivo se venció el Consejo Comunal y en la reunión previa a la entrega de la bolsa reiteraron:  "ningún escuálido, opositor o apátrida, ni soñando piense pertenecer a estas instituciones, (CLAP y Consejo Comunal), por cuanto nuestro Comandante Presidente Obrero ha dicho claramente que estos son puestos políticos, y solo podrán ser ejercidos por nosotros, quienes llevamos y sentímos la revolución en las vísceras".

Para mí, un país potencia es aquel generador de ciencia, tecnología: transformador de materias primas, -y hasta la basura- la convierten en bienes útiles; tales como Japón, Corea del Sur, Alemania, Chína, entre muchos otros.

Y sobre todo, el país potencia tiene suficiente autonomía y capacidad agroalimentaria; donde sus habitantes no pasan hambre, y donde además, la poca existente, con la intención de aparentar "algo irreal" no la regalan al hermano país del Perú, (lamentablemente pasando por una dificultad transitoria.

Reciba un cordial abrazo... 

Cristian Silva
cumanacristian@yahoo.es
@silvacristian
Unidad Vision Venezuela
Sucre - Venezuela

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY, NO PODEMOS REÍR DE TRISTEZA

SAINETE EN CÁPSULAS

No sé qué barómetro puede calcular la felicidad. Desconozco si toman en cuenta el sentido común o sólo empalman sonrisas callejera, cuantificadas para comprender si nos rebosa la prosperidad y el bienestar. No imagino a un encuestador desdeñoso con su febril bolígrafo, tachando las miradas abismales o plasmando con ganchos certeros, las carcajadas imponentes en su instrumento de medición.
Lo cierto es que pese a crearse hace unos años —con el perezoso ingenio socialista—, el inservible Ministerio de la Suprema Felicidad, hoy acontece que nuestro país con todo y su instancia de pacotilla, ha sido la nación con la bajada más pronunciada de los indicadores de felicidad en todo el planeta en los últimos 12 años.
Tal sentencia está recogida en el Informe Mundial de la Felicidad de 2017 elaborado por la ONU, el cual estipula como un hallazgo riguroso, que la mayoría de los índices subieron en Sudamérica, siendo la pequeña Costa Rica la nación más feliz en esta parte del mundo, que sin tanto alboroto político y sin las complicaciones precipitadas de los energéticos, tiene una placidez a toda prueba o un chiste oportuno resonando en la cabeza de sus ciudadanos.

Con esta carga positiva de emociones, a Costa Rica le valió el puesto undécimo de la clasificación mundial encabezada por Noruega, mientras que en este peculiar informe, nuestra Venezuela se halla en el lugar 82, siendo más fácil emitir un bostezo agudo o una lágrima de desaliento, que esbozar la antigua risotada de la guasa nacional.

Diversos indicadores fueron analizados por un grupo infalible de expertos, el cual al examinar cada sistema político, la corrupción, los recursos contados, la situación sanitaria y la educación, se habrán preguntado en plenas indagaciones sobre nuestro país, quiénes pueden ser felices en semejante catástrofe.

A toda ojeada somos unas de las naciones del hemisferio más ricas en recursos naturales, pero a su vez el territorio más pobre en ánimos y optimismo, pese a veces bromear de nuestra atronadora desgracia.
La risa es una suerte de movimientos convulsivos que llegan hasta los músculos del abdomen cuando es extensa e intensa, pero la reducción de la panza ha sido tan contundente, que a veces ni llega un bocado de alimento y muchos menos una risita inusual.

El hambre, la enfermedad, la exclusión, la delincuencia desatada y el pánico político no son cosa de risa. No hay forma de granjearse una simpatía en la sociedad, mientras sigamos enfrascados en este detestable socialismo que reparte la desdicha masivamente, sometiendo al pueblo a su dependencia de migajas y a su cumplimiento como guía al uso de los dictámenes cubanos.

En esta indigestión del buen genio, ya en Venezuela nadie se muere de la risa. Los cementerios del humor no cuentan con ingresos, así tramites en colas interminables el carnet de la patria. Ya ni programas cómicos se transmiten en la televisión nacional y sólo nos queda el recuerda que una vez estuvimos inconformes de nuestra propia felicidad. Pero llegó este sistema político con sus promesas subterráneas para quitarnos los privilegios, hasta el de poder reírnos de nuestra triste realidad.

José Luis Zambrano Padauy 
jzambranopadauy@yahoo.com 
zambranopadauy@hotmail.com
@Joseluis5571
Zulia - Venezuela

NELSON ACOSTA ESPINOZA, FORMULAR UN NUEVO PROYECTO NACIONAL

LA POLÍTICA ES ASÍ

Cerrar un ciclo histórico. Podría decirse que aún esta tarea se encuentra pendiente. En un cierto sentido nuestras elites políticas, económicas y sociales no han cumplido a cabalidad con este imperativo. Afirmación dura. Parece conveniente, entonces, preguntarse ¿qué se quiere subrayar con esta expresión? O, en otras palabras ¿a qué periodo de nuestra historia me estoy refiriendo?

Para dar respuestas a estas interrogantes me voy a permitir hacer un ejercicio de memoria. A finales de la década de los ochenta el modelo político y económico democrático mostraba signos evidentes de agotamiento. En otras palabras, el petro estado había entrado en crisis. La sociedad, en su conjunto, experimentó una sensación anómica que demandaba cambios sustanciales en el ordenamiento económico, político y social vigentes.

Esa demanda fue asumida por un conjunto de venezolanos e interpretada como la imperiosa necesidad de producir cambios sustanciales en la manera de conducir los asuntos públicos. Se creó así la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado (COPRE). En su inicio fue encabezada por el Dr. Ramón J. Velásquez y el Dr. Carlos Blanco asumió la Secretaria Ejecutiva.

 Este organismo convoco a un grupo eminentes de venezolanos que se abocaron al diseño de un nuevo proyecto de país a partir del agotamiento del que estuvo vigente en Venezuela a lo largo del siglo XX. Sin lugar a dudas, esta iniciativa representó el programa más completo que haya conocido el país después de la instauración del régimen democrático. Desafortunadamente la clase política de la época no lo interpretó así. No entendieron la urgencia de transformar el estado y de abrir oportunidades de cambio esencial en la sociedad de esa época. Esta incomprensión abrió camino al modelo autoritario que actualmente se encuentra vigente. Es conveniente subrayar que en la actualidad este proyecto muestra  signos irreversibles de agotamiento.

En este sentido, estamos de nuevo  ante la oportunidad dar cumplimiento a la tarea que no se pudo completar a finales de la década de los ochenta. De ahí, la expresión con la que iniciamos este brece escrito: cerrar este ciclo histórico. En otras palabras, las tesis de la reforma del estado (desde luego actualizadas a las actuales circunstancias) constituyen el punto de partida para la formulación de un proyecto de país y dotar de un nuevo significado al proyecto democrático.

Parece apropiado formular las siguientes interrogantes ¿tiene el sector democrático un proyecto estratégico de largo aliento? ¿Su narrativa contiene los lineamientos para democratizar, descentralizar y federalizar las instancias de poder en el país? ¿Da cuenta de las autonomías culturales e históricas presentes en las distintas regiones del país? ¿Han federalizado su relato político?

Observo con preocupación una dedicación, casi exclusiva, al tema electoral. Desde luego que éste es un aspecto crucial desde el  punto de vista táctico. Sin embargo, el mismo debería estar subordinado a una visión de naturaleza estratégica. Y, ese horizonte, no debe ser otro que el señalado en los anteriores párrafos.

Elaborar o poner al día la narrativa descentralizadora y federalista es una tarea imprescindible. Es el mejor remedio para curar la enfermedad restauradora y el electoralismo per se. Evitar el síndrome de las puertas giratorias. Vale decir, transitar en círculos sin una visión de naturaleza trascendental.
La oposición democrática tiene ante sí una oportunidad de naturaleza histórica: desplazar el chavismo y abrir caminos para la construcción de un país a lo largo de nuevas líneas de ordenamiento económico, político y cultural.

Cultivar la idea federal tiene profundas raigambre en la historia del país. Recordemos que la Republica debe al Cabildo su primer acto de soberanía y de independencia en nuestra historia. Los sucesos del 19 de Abril de 1810 y otros posteriores, dieron nacimiento a una República opuesta a cualquier forma de opresión, fundada en la soberanía del pueblo, en la autonomía de las provincias sin más límites que la razón y la ley justa en la sociedad.

Rescatar este legado es tarea de primerísima importancia y proporciona base para este nuevo relato de naturaleza federalista.


Sin dudas, la política ahora es así.

Nelson Acosta Espinoza
acostnelson@gmail.com
@nelsonacosta64
Carabobo - Venezuela

PARA LEER, LAS NOVEDADES PUBLICADAS EL sábado, 1 de abril de 2017, EN EL REPUBLICANO LIBERAL II, PULSE SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS

PARA LEER, LAS NOVEDADES PUBLICADAS EL sábado, 1 de abril de 2017, EN EL REPUBLICANO LIBERAL II, PULSE SOBRE LOS TÍTULOS DE LOS ARTÍCULOS
EL REPUBLICANO LIBERAL
DIARIO DE OPINIÓN
FUNDADO 13 DE ENERO 2007
EDICIÓN N° 4.651
01/04/2017
Le invitamos a visitar
http://elrepublicanoliberalii.blogspot.com/
https://twitter.com/LaOpinionDiaria  en https://www.facebook.com/elrepublicanoliberal/
Enviar artículos de opinión para publicar únicamente  a
carpa.carpa@outlook.es
Promoción  mediante mail list, twitter y Facebook
@LaOpinionDiaria
Al retwittear  aumentas tu número de lectores
"Hay dos maneras de difundir la luz, ser la lámpara que la emite, o el espejo que la refleja”
    Los conceptos expresados en los textos publicados son responsabilidad de sus autores
PARA LEER PULSAR SOBRE LOS ENLACES


FELIPE GUERRERO, EDUCACIÓN HUMANIZADORA Y LIBERADORA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 5 minutos
*CONGRESO NACIONAL DE LAICOS* *Se realiza en la Universidad Católica Andrés Bello en Caracas el Congreso Nacional de Laicos.* *En el histórico evento, compartiremos con nuestros hermanos la ponencia: «Educación Humanizadora y Liberadora», una reflexión para proclamar el testimonio de vida evangélica de centenares de laicos católicos que diariamente muestran su compromiso con los excluidos porque realmente su opción preferencial son los marginados de Venezuela.* *Estamos conscientes que en nuestro suelo hay millones de testigos a favor de la justicia que cada día anuncian un mundo ... más »

GIOCONDA CUNTO DE SAN BLAS, FRANCISCO DE VENANZI, ARQUITECTO DE CIVILIDAD

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 17 minutos
*AL COMPÁS DE LA CIENCIA* Hablar de héroes en nuestro país evoca de manera automática a figuras militares que, acordes con su formación, recurren a la guerra y al léxico bélico como principales vehículos de relación con su sociedad. En esos altares están los guerreros de la independencia, acompañados ahora por unos supuestos ídolos de oscuro pasado militar y personajes contemporáneos de ficticias glorias castrenses. Para enderezar tal sesgo interpretativo es necesario rescatar para la memoria histórica de la nación a venezolanos que decidieron trabajar bajo las banderas de la civi... más »

EDDIE A. RAMÍREZ S., ¿QUIÉN ES EL CULPABLE?

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 31 minutos
*ACUSACIONES INJUSTAS* En las novelas policíacas un detective poco acucioso generalmente identifica como supuesto criminal a alguien que finalmente resulta inocente. Aunque la justicia termina por imponerse, la torpeza inicial no solo demora el castigo al culpable, sino que enloda la reputación de quien fue erróneamente señalado. Algo similar ocurre en nuestra política. Sin pensarlo dos veces, frecuentemente se señalan nombres de los culpables de que los rojigarcas sigan usufructuando el poder. A veces es por animadversión hacia determinados personajes o bien para facili... más »

ORLANDO VIERA-BLANCO, TILLERSON, TRUMP, OEA, GUYANA Y VENEZUELA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 47 minutos
*¿Se hará Maduro de ceguera voluntaria con la prospección de ExxonMobil en la Zona Esequiba o apelará al clásico guion de héroe nacionalista?* Un factor externo podría ser el contrapeso que inclinaría la balanza sobre la permanencia o estampida de la mentada Revolución. Agente que tiene nombre, historia y muchos apellidos. La Guyana Esequiba, ExxonMobil, Tillerson (ex presidente de la gigante petrolera ahora Secretario de Estado de US), y la dupla Almagro-Trump... Revisemos la historia. Desde la célula real de la Capitanía General de Venezuela de 1777, nuestro país posee cómo front... más »

ANDRÉS HOYOS, ¡PLOP!

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 59 minutos
*FRACASO DE TRUMP EN EL CONGRESO* El sonido del título era lo que más se oía el viernes pasado en la Casa Blanca cuando unos vándalos de extrema derecha, antes conocidos como el Tea Party y a estas alturas reencauchados como el Freedom Caucus, se aparecieron con alfileres y empezaron a reventar los globos de la fiesta que Trump tenía preparada para celebrar su primer gran triunfo legislativo, la revocatoria del Obamacare, para reemplazarlo por un simulacro cruel que prometía despojar del seguro de salud a 24 millones de americanos, más que todo pobres y viejos. Sobra decir que la se... más »

RUBÉN DARÍO BUSTILLOS RÁVAGO, PRESENCIA DE TROPAS VENEZOLANAS EN TERRITORIO COLOMBIANO

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora
*TIENE QUE SER ACLARADO POR GOBIERNO* El pasado jueves 23 de marzo las Fuerzas Armadas Colombianas expulsaron de su territorio fronterizo a un Comando de la FAN venezolana que llegaron a la zona el día 21 de marzo de 2017. El contingente venezolano inexplicablemente había cruzado la frontera en la región del Arauca e instalado un campamento militar en una zona ubicada al sur del río Arauca, es decir: “En territorio colombiano, sin duda alguna, identificado como Arauquita, a la derecha del curso del rio que discurre en esa zona desde el Oeste hacia el Este¨ Según el experto en la mat... más »

CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL, GOBIERNO DE MADURO RECIBE FUERTE GOLPE EN LA OEA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora
*CONVOCADO NUEVO CONSEJO PERMANENTE* Como saben, el Secretario de la OEA, Luis Almagro presentó el 15 de marzo pasado un informe actualizado de 75 páginas sobre la situación en Venezuela ante el Consejo Permanente donde pidió invocar La Carta Democrática por la crisis de ese país. El tiempo pasó y un grupo de 18 países convocó de nuevo al Consejo Permanente para que se estudie el problema de la crisis política y económica que vive Venezuela. La convocatoria se realizó el 29 de marzo de 2017 pasado, y después de una larga discusión sobre el objetivo de la reunión donde intervenían ... más »

MERCEDES MONTERO, ¿BROMA O GLOBO DE ENSAYO?

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora
*LA EXPLOTACIÓN CHINA DEL SUR VENEZOLANO* El Foro de Sao Paulo comandado por Inacio lula da Silva y Fidel Castro pasó casi 20 años diseñando la toma del poder a nivel mundial, desde ese entonces Venezuela por las riquezas de su suelo fue designada como país financista del proyecto, solo era necesario trazar una ruta y encontrar a un títere que pudiera ser convenientemente manejado por Fidel Castro, Ese traidor se llamaba Hugo Chávez Frías, quien hizo cumplir la ruta trazada al pie de la letra: destrozar al país, anulando la independencia de los poderes del Estado, robarlo hasta empo... más »

JOSÉ GREGORIO DELGADO HERRERA, LO IMPORTANTE ES ELEGIR

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 1 hora
*UN SERVICIO A LA COMUNIDAD* En un artículo anterior nos preguntamos ¿TENDREMOS UN PRESIDENTE CON DISCAPACIDAD?, en relación a que Lenin Moreno llegara a ser electo como el Presidente de la República del Ecuador, un segundo ejemplo después de EE.UU. En una semana se sabrá el resultado electoral, sin embargo, hoy lo importante es que se cumpla la voluntad de los electores, que cada uno en conciencia se manifieste, lo importante es elegir. Valorar el derecho al voto. Sea el candidato oficialista o el opositor, el voto consciente es un factor del cambio político y de planteamiento de... más »

JOSÉ ERNESTO PONS B., LA RELATIVIDAD DE UNA POSICIÓN PÚBLICA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 2 horas
*LIDERAZGO POLÍTICO DESGASTADO* Sobre la posición de nuestro estamento político nacional, el Padre jesuita Ugalde, afirmo recientemente que "Hay un liderazgo político desgastado". El sacerdote afirma que la falta de liderazgo, tanto en el Gobierno como en la oposición, se evidencia en el “malestar diluido” de la gente que no sabe cómo encauzar su reclamo por un mejor país. Además de lo mencionado, cita a Benjamín Sharifker destacando lo que asevera sobre la necesidad de un punto de partida en un consenso donde todos respeten las reglas. Juico que basa en una apreciación casi jurídi... más »

OMAR ÁVILA, LOGROS DE LA REVOLUCIÓN

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 2 horas
LA INJUSTICIA Este mes de marzo no lo puedo cerrar sin hacerle mi reconocimiento sincero a todas las verdaderas luchadoras que son ejemplo de trabajo y empeño, aquellas que se levantan bien temprano para alistar a sus pequeños y enrumbarlos a sus centros de estudios, mientras ellas se quedan con el alma en vilo y rogando a todos los Santos para que sus niños regresen con vida a sus hogares. Esas mujeres que día a día hacen de tripas corazón y aguantan horas en largas colas para obtener artículos de la cesta básica, esas mujeres que aspiran tener paz y vivir en un país mejor, las invi... más »

NEURO J. VILLALOBOS RINCÓN, LA DULCE Y AMARGA AGONÍA

EL REPUBLICANO LIBERAL en EL REPUBLICANO LIBERAL II - Hace 2 horas
*LOS SIGNOS DE LA DECADENCIA* *“A mitad del camino de la vida yo me encontraba en una selva obscura, con la senda derecha ya perdida.” Dante* Los intentos desesperados del régimen por aparentar que aquí en este país todo está bien, que todo funciona normalmente, con algunos apremios en vías de solución, pero, que es el imperio norteamericano el causante de todos los problemas, valiéndose de sus cachorros en los cinco continentes y los propios residenciados en este modelo de nación, ya nadie se lo cree. El mundo entero se ha enterado de la pesada cruz que carga el pueblo venezolano,... más »

Si usted no desea recibir nuestro diario en forma definitiva por favor envíenos un mail colocando “DAR DE BAJA” en el asunto. Disculpe las molestias ocasionadas.
*UN RECONOCIMIENTO MUY ESPECIAL A QUIENES NOS ENVÍAN  SUS DECIDORES ARTÍCULOS Y A LOS QUE NOS ESTÁN APOYANDO ECONÓMICAMENTE,
LES REITERAMOS QUE NECESITAMOS SU SOLIDARIO Y VOLUNTARIO APOYO ECONÓMICO, QUE SERA ABSOLUTAMENTE CONFIDENCIAL, PARA PODER SEGUIR EDITANDO.
PARA SU APORTE  COMUNICARSE CON
carpa.carpa@outlook.es
y escriba en el asunto APOYO
El Republicano Liberal es re-enviado por nuestros lectores, por ese motivo tal vez lo reciba más de una vez, no queremos causar molestias, si esto ocurre por favor infórmenos colocando en el asunto la palabra “REPETIDO”.
Si usted no desea recibir nuestro diario en forma definitiva por favor envíenos un mail colocando “DAR DE BAJA” en el asunto. Disculpe las molestias ocasionadas. El envío a nuestros correos autoriza publicación.  Las direcciones de correo, los blog, las   páginas web  y el twitter se consideran rubricas de autenticidad. Los  artículos e imágenes aquí consignados  van sin perjuicio de los Derechos de autor.  Las imágenes que acompañan  a los trabajos de nuestros  colaboradores son tomadas en su mayoría de Google.. Nuestros archivos están protegidos con Avast, Windows Defender, Microsoft Security Essentials y Spybot-Search & Destroy
Para publicación en El Republicano Liberal enviar los trabajos de su autoría directamente y  únicamente  a carpa.carpa@outlook.es No enviar como respuesta ni como anexo  a otro correo pues el sistema los rechaza o los esconde. El Republicano Liberal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes. 
No nos  hacemos  responsables por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe. No permitimos la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos. Nos reservamos el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que   utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas. Sea civilizado e inteligente, aunque leemos todas las opiniones de nuestros lectores, sólo publicamos aquellas que estimamos que disfrutan de ambas características.
C.R.B.V: Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecer censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades. http://www.tsj.gov.ve/legislacion/constitucion1999.htm
Mensajes enviados bajo la protección del Artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos, el cual estipula: Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París - Francia.
Agradecemos los reenvíos de EL DIARIO DE OPINIÓN mediante Twitter, Facebook,  Email o cualquier otro medio de internet
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER, grupos Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN COMO COLABORACIÓN