miércoles, 30 de septiembre de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, JUEVES 01/10/2020



GRISELDA REYES, EL TEMA URGENTE
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 11 hours ago
La situación venezolana llama con razón al interés y la preocupación de la comunidad internacional. Durante dos décadas los enfrentamientos y la polarización política, en un cuadro que muchos asimilan a una nueva versión de la guerra civil, ha significado la división de los venezolanos con las consecuencias que ello representa para la estabilidad institucional y el equilibrio de los poderes públicos. De allí que los recientes informes de organismos internacionales sobre violación de los derechos humanos- a diferencia de otros países- se explican por los alcances de la crisis nacio...
CARLOS BLANCO, GUERRA O NEGOCIACIÓN
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 11 hours ago
1.- La furtiva maniobra de los negociadores con Noruega, Barbados y ahora con la delegación de la Unión Europea, ha sido la de dejar colar ante la opinión pública nacional que el dilema es guerra/enfrentamiento/caos, o negociación. En términos lógicos es la falacia del falso dilema o bifurcación: ya que nadie puede querer la guerra, entonces hay que caer inexorablemente en la negociación; pero, ¿cuál negociación? Desde luego, la mía. 2.- El problema de la negociación que se ha llevado a cabo y que parece continuar a espaldas de la opinión pública es que precisamente esa está llen...
LUIS FUENMAYOR TORO, LAS PROTESTAS RECIENTES
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 11 hours ago
En los últimos días se han producido una serie de manifestaciones populares de protesta en varias ciudades del país, aunque las del estado Yaracuy han sido las que han llamado más la atención, entre otras cosas por involucrar a por lo menos tres ciudades importantes: Chivacoa, Yaritagua y Nirgua. Pero además por su número y duración, por la numerosa participación de la población, por el carácter de las demandas efectuadas y por la vehemencia y valentía de los manifestantes, al defenderse de los cuerpos de seguridad del Estado. Han sido además directamente aludidas por funcionarios ...
VÍCTOR A. BOLÍVAR, CREO MÁS EN YARACUY QUE EN LA ONU
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 12 hours ago
“No caigas en el peor de los errores: el silencio. La mayoría vive en un silencio espantoso”. Walt Whitman Insistiremos en poner el acento en la mayor o menor viabilidad de las salidas que se proponen para resolver la gran tragedia de un país que ya se desdibuja en el imaginario del venezolano. Con esa angustia, entre tanta penuria, está ganado a creer todo aquello que lleve consigo cualquier expectativa. Solo hemos pedido sinceridad desde estas líneas, pues, como bien dice un buen amigo “tantos orgasmos fallidos dejan un desencanto insalvable”. Dos hechos trascendentales para e...
LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, SANCIONES VS. PROTESTAS
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 12 hours ago
Sí existe algo que frenéticamente tema el régimen es la protesta, la presión social, incluso teme más que a las sanciones internacionales las cuales evade sin mucho esfuerzo. Las protestas sociales de hoy nada se parecen a las de 2002, 2003, 2014 ni 2017 en las cuales existían justificados motivos políticos, jurídicos y venezolanistas, las de hoy son enteramente por dignidad, por la más pura sobrevivencia, por justicia en todos los aspectos. En primer lugar, el régimen se encuentra absolutamente desconocido por la comunidad internacional determinante de occidente, casi todas las ...
OSCAR ARNAL, EL PAÍS EN LLAMAS Y LA UNIDAD OPOSITORA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 12 hours ago
La protesta toma cuerpo en todo el país. El pueblo está en la calle protestando por la crisis terminal de los servicios públicos, la falta de gasolina y la hiperinflación desbordada. El régimen se ve desbordado. Mientras tanto en los cuatro puntos cardinales de Venezuela y en el mundo democrático el reclamo es por la unidad de los distintos líderes opositores. No se justifica ante la crisis humanitaria compleja y el informe demoledor de la O.N.U. sobre las graves violaciones a los Derechos Humanos que tengamos divergencias públicas que son aprovechadas por el régimen. Nos tienen q...

 

GRISELDA REYES, EL TEMA URGENTE

La situación venezolana llama con razón al interés y la preocupación de la comunidad internacional. Durante dos décadas los enfrentamientos y la polarización política, en un cuadro que muchos asimilan a una nueva versión de la guerra civil, ha significado la división de los venezolanos con las consecuencias que ello representa para la estabilidad institucional y el equilibrio de los poderes públicos. De allí que los recientes informes de organismos internacionales sobre violación de los derechos humanos- a diferencia de otros países- se explican por los alcances de la crisis nacional y no solo por la comprobada actuación represiva de un gobierno.

A ello se añade un verdadero colapso de la economía tradicionalmente sustentada en el recurso petrolero. En la práctica la quiebra de Pdvsa no es la quiebra de una empresa importante sino mucho más: es el colapso del principal resorte financiero del Estado. Habría que pensar lo que ello significa cuando asistimos en los últimos años al grave deterioro de las condiciones sociales del venezolano. Basta con padecer los efectos de la hiperinflación y la casi desaparición del bolívar como la moneda histórica de la nación. Basta con solo ver el deterioro de los servicios públicos, la desaparición de las fuentes de empleos y el cuadro de desolación de las ciudades y pueblos del interior que en los últimos días han salido a protestar no por simples razones políticas y partidistas sino como un grito desesperado de sobrevivencia.

A esa realidad se le añade el costo que representa la cuarentena del coronavirus que significa gigantescas pérdidas financieras, altas cifras de desempleo y desinversión y caída de los niveles sanitarios en los países de mayor desarrollo económico del mundo. Habría que calcular lo que ello significa para un país que ya soporta un derrumbe económico y social sin que se apliquen las medidas necesarias y pertinentes en busca de soluciones.

Todo un cuadro que exige un gran esfuerzo por supuesto de las autoridades y poderes del Estado cuya responsabilidad en lo que ocurre es obvia, sino también de los partidos políticos y las instancias de la sociedad civil que padecen los estragos de la crisis y que solo superándola en lo posible, podrán encontrar espacio para su actuación y la conquista de sus objetivos. Desgraciadamente todo indica que no se trabaja en esa dirección. La llamada dirigencia política sin exclusiones aparece divorciada de ese tema urgente y prioritario. Lo demuestra la manera como está siendo encarada la próxima elección de la Asamblea Nacional prevista para el venidero 6 de diciembre. Resulta lógico que se preste atención a la mejor selección de los candidatos y que se aceiten las maquinarias para la mejor campaña electoral, pero al mismo tiempo ahora es necesario y en este caso indispensable que se asuma el compromiso de juntar esfuerzos y de presentar salidas consensuadas mediante proyectos de leyes y acuerdos para que el país retorne a una normalidad mínima que permita tranquilidad y confianza a los venezolanos que sin distinción de colores ni de ideologías, son víctimas de una enorme catástrofe cuya prolongación implicaría la verdadera ruina de la patria. Ese es el tema urgente...

Griselda Reyes
griseldareyes@gmail.com
@griseldareyesq

CARLOS BLANCO, GUERRA O NEGOCIACIÓN

1.- La furtiva maniobra de los negociadores con Noruega, Barbados y ahora con la delegación de la Unión Europea, ha sido la de dejar colar ante la opinión pública nacional que el dilema es guerra/enfrentamiento/caos, o negociación. En términos lógicos es la falacia del falso dilema o bifurcación: ya que nadie puede querer la guerra, entonces hay que caer inexorablemente en la negociación; pero, ¿cuál negociación? Desde luego, la mía.

2.- El problema de la negociación que se ha llevado a cabo y que parece continuar a espaldas de la opinión pública es que precisamente esa está llena de trampas, medias verdades, ocultamientos, que no conducen al fin propuesto y asumido por la mayoría del país que es el cambio de régimen sino el de su consolidación porque “es lo que hay”. ¿Y el reemplazo? Para más adelante.

3.- Lo primero es saber a nombre de quién negocian los que negocian. Si lo hacen por su cuenta están asumiendo una representación de manera arbitraria y a espaldas de la sociedad venezolana; si lo hacen en nombre de Guaidó y su grupo, la situación es otra porque tendrían representación del presidente interino. Suponiendo que sea este último el caso, lo que habría que ver es qué se negocia.

4.- Guaidó recibió un mandato por medio del cual se convirtió en interino. Ese mandato no surge de ninguna elección popular sino de un mecanismo constitucional en virtud de que Maduro no fue electo en 2018 de manera legítima; de lo cual surge el preciso mandato de conducir al reemplazo del régimen de Maduro, objetivo que además asumió explícitamente con el famoso -y olvidado por su promotor- “cese de la usurpación”.

5.- De tal manera que cualquier negociación debe estar enderezada a lograr el objetivo del reemplazo del régimen. Es aquí donde los negociadores se equivocan o creen que son más vivos que Tío Conejo. Si la negociación es para sustituir a Maduro y la Banda Presidencial cometerían grave error de amateurs si estiman que la lógica irrefutable de sus argumentos va a convencerlos: “Ni ustedes ni nosotros queremos esta crisis, ni sanciones, ni bloqueos; así es que, por favor, gentilmente, salgan de Miraflores por aquella puerta”. Como esta ilusión es inviable, la única negociación posible es simultáneamente construir la amenaza creíble que obligue a la salida ordenada del régimen, la cual no es posible por la magia de un razonamiento convincente.

6.- ¿Por qué unas buenas razones no convencen a los jerarcas rojos? Porque su proyecto ya descontó la falta de apoyo popular, la crisis brutal de la sociedad, el cerco internacional; saben que no pueden aspirar a revertir ese proceso, aunque se busquen al Zapatero de ocasión para que les tienda la mano cuando están a nivel de ahogo. La lógica del régimen –como la del cubano- es mantenerse en el poder al costo que sea porque estiman que las olas van y vienen como les ha ocurrido por más de 20 años.

7.- La construcción de una amenaza creíble, concentrada en tres instrumentos (R2P, 187.11 y TIAR) es lo que puede llevar a Maduro a otra mesa de negociación, con otros negociadores y con otra agenda para concretar la salida de su régimen del poder. Esto requeriría que Guaidó encabezara sin ambages este proceso, como el presidente que es reconocido internacionalmente. Esto no lo puede hacer en este momento sino él; por eso es de una necedad monumental que se le diga a los que plantean este camino que por qué no lo hacen ellos; sencillamente porque no pueden, es tarea que le corresponde al interino.

8.- De manera que negociar sobre condiciones electorales no es solo abandonar la ruta para la cual se designó a Guaidó sino volver a alimentar la estabilización del régimen. Obsérvese cómo hay en el país dos conversaciones paralelas y sin conexión una con otra: la de la protesta creciente de la ciudadanía y la de las elecciones en la élite dirigente, que ignora una vez más aquella protesta y, al final, busca acallarla. No es casual que desde 2014 –desde mucho antes, en realidad–, cuando la protesta sube se abre una negociación que no la emplea como arma sino que promete rebajarla para que el régimen ceda; por supuesto no cede porque cuando aquella cesa el régimen se siente manos libres.

9.- En la actualidad hay un tejemaneje de Borrell y miembros de la Unión Europea en estado de zapaterismo puro, con el propósito de avanzar en unas “condiciones mínimas”, lo cual es nombre código para unas elecciones que jamás esos europeos aceptarían en sus países. Es la tesis de que esta gente de América, situada al borde del Caribe, si ya no se conforman con espejitos y lentejuelas, tal vez se conformen con elecciones chimbas. Se sabe que Capriles y otros andan en eso, solicitan aplazamiento y observación europea, pero si lo europeos van a requerir sus “condiciones mínimas” ya se sabe que cualquier cosa puede ser “mínima”.

10.- En sana rectificación Guaidó ha solicitado recientemente la aplicación de la Responsabilidad de Proteger para Venezuela. Está muy bien, le correspondería aprobar en la Asamblea Nacional el 187.11 y trabajar con dedicación a reconstruir el mecanismo del TIAR, porque su misión es “el cese de la usurpación” y no otra. Es de esperar que los “Comandos por la libertad y elecciones libres” que propone se centren en la libertad, mediante la salida del régimen y luego de la transición en las elecciones libres. No resulta congruente con esa posición lo que algunos negociadores plantearon a los europeos: “renuncia” de Guaidó y de Maduro, conformación de un gobierno de transición con los próceres rojos (estilo mamarrachada del 30 de abril) y elecciones con el mismo régimen rojo en el poder para finales de 2021.

11.- Una cosa es con guitarra y otra cosa es con bandola. Una negociación que perpetúe el régimen es una cosa y otra es la que conduzca a su salida, lo cual requiere rodearla de las condiciones de fuerza para que se produzca. De manera que el dilema no es guerra o negociación, sino negociación con fuerza o negociación boba.

Carlos Blanco
carlos.blanco@comcast.net
@carlosblancog

LUIS FUENMAYOR TORO, LAS PROTESTAS RECIENTES

En los últimos días se han producido una serie de manifestaciones populares de protesta en varias ciudades del país, aunque las del estado Yaracuy han sido las que han llamado más la atención, entre otras cosas por involucrar a por lo menos tres ciudades importantes: Chivacoa, Yaritagua y Nirgua. Pero además por su número y duración, por la numerosa participación de la población, por el carácter de las demandas efectuadas y por la vehemencia y valentía de los manifestantes, al defenderse de los cuerpos de seguridad del Estado. Han sido además directamente aludidas por funcionarios del gobierno nacional, lo que implica que les han llamado la atención y les atribuyen cierta importancia. Adicionalmente, un alcalde “gobiernero” local ha dado una respuesta amenazante de carácter fascistoide a los manifestantes, lo cual por supuesto ha enervado más los ánimos.

En otras partes también se han producido manifestaciones parecidas, aunque no tan masivas. San Mateo, Maiquetía, Mochima, Nueva Esparta, Cumaná. En realidad, en el país se producen a diario decenas de protestas por las carencias extremas de bienes fundamentales como la electricidad, el gas, el agua, la gasolina, a las que se suman los ridículos salarios, el altísimo costo de la vida, la inseguridad personal, el desempleo, la insalubridad, la corrupción, el “matraqueo” y abuso de funcionarios policiales y militares, la represión ante los justos reclamos populares y las restricciones por la pandemia de la covid-19. Esto ha hecho que, en las últimas movilizaciones, la gente vaya más allá en sus demandas y comience a exigir derechos de naturaleza política o ciudadana. En una masiva manifestación en Yaritagua, la gente exigía “libertad” y vociferaba contra el gobierno de Maduro y contra la represión y la indolencia, ante los graves y continuos sufrimientos del pueblo.

La respuesta gubernamental regional ha sido la usual: el uso de las fuerzas policiales para terminar con las movilizaciones de protesta. A los gases lacrimógenos y los disparos de perdigones se suman las amenazas e insultos por parte de los alcaldes oficialistas y las consabidas detenciones. La respuesta nacional del gobierno ha sido también la de siempre: culpar a sus enemigos políticos de ser los causantes de las movilizaciones. Es decir, para Maduro no hay razones para protestar ni derecho a hacerlo. Para ellos, las protestas no tendrían ningún asidero en las pésimas condiciones de vida actuales. La miseria existente no tendría nada que ver con los sucesos, ni en Yaracuy ni en ningún otro sitio. Vivimos en el mar de la felicidad, según el gobierno, y la gente sale sólo por la instigación maligna de Voluntad Popular y sus líderes López y Guaidó aupados por el “imperio”.

Nadie en Venezuela se chupa el dedo. Todos sabemos que, en toda protesta importante, siempre aparecen líderes políticos opositores que la acompañan, que tratan de ganarlas para sus políticas, de conseguir adhesiones para sus partidos y grupos o para hacer creer que las dirigen. También pueden aparecer para impulsarlas, para redirigirlas hacia objetivos particulares que consideren importantes. Es así y siempre lo será. Los extremistas pueden incluso tratar de crear hechos y situaciones violentas, en sintonía con su política nacional y con la creencia de que las mismas desembocarán en una caída del régimen o conducirán a la tan anhelada invasión “humanitaria”.

Pero lo que es una falacia es considerar que, sin la existencia de condiciones socioeconómicas y políticas desesperantes, se pueden generar movilizaciones masivas de la gente. Si no hubiera razones para la protesta, ésta no se produciría. Se puede organizar pequeños grupos de activistas violentos, como los usados en las llamadas “guarimbas”, y en ello es experta Voluntad Popular. Pero no se puede movilizar a numerosas personas si no existen las condiciones materiales para ello. Es decir, las protestas tienen dentro de sí todas las fuerzas necesarias para su desarrollo, sin la necesidad de intervención de factores externos. Estos pueden existir, pero su contribución no tiene carácter causal. La gente protesta en Venezuela porque tiene que protestar ante unas condiciones de vida infames, que para muchos ya rayan, además, en el límite de la subsistencia.

La gente tiene derecho a manifestar su inconformidad y hacer sus demandas en forma pacífica, según lo garantiza la Constitución venezolana, sin necesidad de solicitar ningún permiso previo. Es un derecho constitucional que el gobierno debe ser el primero en acatar. En esas manifestaciones siempre hay personas exaltadas proclives a realizar acciones violentas de baja intensidad. Puede haber incluso gente infiltrada a tal efecto o con intenciones mayores. Así ha sido siempre y lo será por muchísimo tiempo más. Y no es un fenómeno circunscrito a nuestro país. Lo vemos en el resto del mundo, sin importar el desarrollo económico de las naciones. El gobierno tiene que actuar ante estas desviaciones en forma muy comedida, sin excesos que violenten los derechos ciudadanos, sin acciones excesivas de fuerza que pongan además en peligro la salud de los manifestantes.

Pero lo principal a hacer por el gobierno es oír los reclamos del pueblo y trabajar seriamente para resolverlos. No es con represión como se solucionan los problemas de los venezolanos. Es con trabajo duro, serio, eficaz y honesto como se puede afrontar el dificilísimo reto actual. Se olvidaron de la participación protagónica del pueblo y han trasladado el protagonismo a las fuerzas militares y policiales, que hacen lo único que saben hacer: usar la violencia. Han llegado al colmo de autodenominarse gobierno cívico-militar-policial. Es hora de recapacitar o irse y abrirle campo a otros que hayan demostrado ser patriotas, amantes de la nación venezolana, activistas por la paz y la democracia y defensores de la soberanía y desarrollo nacional.

Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro

VÍCTOR A. BOLÍVAR, CREO MÁS EN YARACUY QUE EN LA ONU

“No caigas en el peor de los errores: el silencio. La mayoría vive en un silencio espantoso”. Walt Whitman

Insistiremos en poner el acento en la mayor o menor viabilidad de las salidas que se proponen para resolver la gran tragedia de un país que ya se desdibuja en el imaginario del venezolano. Con esa angustia,  entre tanta penuria, está ganado a creer todo aquello que lleve consigo cualquier expectativa. Solo hemos pedido sinceridad desde estas líneas, pues, como bien dice un buen amigo “tantos orgasmos fallidos dejan un desencanto insalvable”.

Dos hechos trascendentales para el país, aún en curso, lo constituyen la invocación de la responsabilidad de proteger (R2P) en el marco de la Asamblea de la ONU y la reactivación -por combustión espontánea-  de fuertes protestas de calle, con Yaracuy como epicentro. Desde esta columna, hemos abordado, en extenso, el tema de la eficacia y viabilidad de posibles salidas propuestas en el ámbito internacional, como también de aquellas que pudieran surgir en una Venezuela contestataria que pase a la acción, dejando la sumisión.

Con respecto a la propuesta del R2P, tantas veces requerida y pocas veces entendida, debemos asumirla en su verdadero alcance: Mostrar al mundo entero el alto grado de desesperación que nos lleva al extremo de su invocación. Articulada con el informe elaborado por la Misión de Determinación de los Hechos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, específicamente en lo que refiere a la perpetración de delitos de lesa humanidad, la pertinencia de la solicitud es incuestionable. Pudiera tener sentido a los efectos de una mayor sensibilización de la comunidad internacional y, posiblemente, alguna disuasión en el accionar criminal de aquellos que al descubierto quedan por los términos del informe. Igual puede imprimirle alguna fuerza a la iniciativa en la jurisdicción penal internacional. Hasta allí.

Entendemos su aprovechamiento para denunciar el drama nacional,  pese a su obviedad, pero sería irresponsable hacerle ver a los venezolanos que de verdad tenemos por delante una panacea que resuelva nuestros problemas. De la ONU y sus órganos poco podemos esperar los venezolanos para la efectiva y definitiva solución de la grave crisis humanitaria que nos aqueja. Su estructura burocrática e instrumentos normativos son limitantes insalvables; principalmente el Consejo de Seguridad que por su integración y el derecho a veto impedirían una acción sintonizada con nuestra terrible realidad. Allí va a parar nuestra solicitud y allí van a morir nuestras expectativas. Sería absolutamente irreal creer que China y Rusia le den paso franco; y mucho mas irreal, que ambos países pasen a ser factores de solución cuando son parte esencial de nuestro problema. Los venezolanos debemos entender que puede solo venir apoyo puntual de la ONU que nos ayude a sobrellevar la crisis, pero no nos la resolverán. A este régimen les resbalará cualquier otra sanción emanada de la ONU, saben que jamás vendrían los cascos azules.

La misma suerte corren las expectativas sobre el informe y una cónsona decisión por la mayoría de los integrantes del Consejo de Derechos Humanos, entre los que se encuentran países de la misma cilindrada que tiene este régimen en materia de violación de DDHH como son Nicaragua, Somalia, Filipinas, Sudán, China, Libia, Nigeria, Eritrea y la República Democrática del Congo, entre otros.  ¿Así, o más claro?

La Venezuela contestataria, ya en efervescencia con su epicentro en el valiente Yaracuy, por su lado, representa sí una viva llama que no ha podido extinguir el régimen. Es el corazón que aún late para desconcierto de los perpetradores de la destrucción del país. Es salir de la animación suspendida, en la que nos postró la sumisión, para desafiar con coraje a la dictadura y vencerla. Solo falta un liderazgo genuino que no calcule sus pasos en función de intereses partidistas.

Definitivamente, creo más en Yaracuy que en la ONU.

Víctor Antonio Bolívar Castillo 
vabolivar@gmail.com
@vabolivar

LEANDRO RODRÍGUEZ LINÁREZ, SANCIONES VS. PROTESTAS

Sí existe algo que frenéticamente tema el régimen es la protesta, la presión social, incluso teme más que a las sanciones internacionales las cuales evade sin mucho esfuerzo. Las protestas sociales de hoy nada se parecen a las de 2002, 2003, 2014 ni 2017 en las cuales existían justificados motivos políticos, jurídicos y venezolanistas, las de hoy son enteramente por dignidad, por la más pura sobrevivencia, por justicia en todos los aspectos. 

En primer lugar, el régimen se encuentra absolutamente desconocido por la comunidad internacional determinante de occidente, casi todas las naciones de este lado del mundo no le dan valor legal ni legitimo, debilitándolo enormemente en comparación a las protestas anteriores donde generosamente aún era reconocido como gobierno. 

En segundo lugar, al no ser reconocido, limita enormemente su capacidad de apaciguar dichas protestas tal como ha ocurrido anteriormente. En los años anteriores, según palabras del mismo Ministro de Defensa Vladimir Padrino López, la FANB protagonizó actuaciones “atroces”, además de permitir colectivos armados que dejaron alrededor de tres centenares de muertos, donde la ley brilló por su ausencia. En las tres ocasiones aún no se conocen culpables materiales e intelectuales. Difícilmente la comunidad internacional permita otro episodio como esos “sin gobierno”. 

En tercer lugar, el informe definitivo de la ONU que certifica las violaciones de derechos humanos por parte del régimen de Maduro coloca en el ojo del huracán al chavismo, además de estar presuntamente implicada en otros delitos como narcotráfico (según Estados Unidos/sus aliados) y vínculos terroristas. La alianza fortificada Maduro-Irán hace la región redoble esfuerzos para que retorne la democracia y la constitucionalidad a Venezuela. 

En cuarto lugar, algo determinante. En 2020 no salen a protestar estudiantes, sectores políticos, tampoco militancia partidista, hoy día salen las amas de casa, los padres de familia, nuestros abuelos, los enfermos, los trabajadores, las comunidades desde lo más profundo… sencillamente porque los venezolanos no contamos ni con lo básico para la subsistencia. Más de 20 años de chavismo destruyeron a Venezuela desde sus cimientos, amén que padecemos un proyecto país impuesto a la fuerza que hace 13 años, en aquella reforma constitucional que perdió Chávez en 2007, dijimos no queríamos vivir ¡Que injusto sufrimiento! 

El régimen desde sus vocerías, desde su inconstitucional control mediático, intenta inútilmente desvirtuar la realidad, lo que todo venezolano sabe; la destrucción de Venezuela por corrupción, desidia y por la imposición del modelo cubano que crea gobernantes idolatrados a la fuerza, sostenidos a través de la violencia institucionalizada, sometiendo una nación premeditadamente llevada a la miseria.  

Se viven horas cruciales, momentos determinantes, en que la escasez de agua, gasolina, gas, electricidad, hospitales, escuelas y universidades aptas, alimentos por falta de poder adquisitivo, dan cuenta de lo perjudicial que resulta, no solo el espectro comunistoide, sino toda ideología antepuesta a la realidad, al pragmatismo que en política lo es todo. 

Para finalizar, nunca olviden que en política lo determinante es lo que no se ve, pero cuando lo que se ve es tan contundente, es porque lo inevitable ocurrirá pronto. 

Leandro Rodríguez Linárez
leandrotango@gmail.com
@leandrotango

OSCAR ARNAL, EL PAÍS EN LLAMAS Y LA UNIDAD OPOSITORA

La protesta toma cuerpo en todo el país. El pueblo está en la calle protestando por la crisis terminal de los servicios públicos, la falta de gasolina y la hiperinflación desbordada. El régimen se ve desbordado. Mientras tanto en los cuatro puntos cardinales de Venezuela y en el mundo democrático el reclamo es por la unidad de los distintos líderes opositores. No se justifica ante la crisis humanitaria compleja y el informe demoledor de la O.N.U. sobre las graves violaciones a los Derechos Humanos que tengamos divergencias públicas que son aprovechadas por el régimen. Nos tienen que unir los principios, la necesidad del cambio y de reconstruir nuestra nación.

La cátedra de Constitucional de la U.C.V. ha reafirmado que concurrir al proceso electoral parlamentario es convalidar un fraude a la ley. Es prestarse para el juego del oficialismo, al que le exigen todos los sectores posponer los comicios, para que pueda venir una observación electoral independiente y profesional. Sin embargo, como el único objetivo de Maduro es acabar con la Asamblea Nacional y con la designación de Guaidó como presidente interino, hace cualquier cosa para tratar de pasar su aplanadora. De cualquier manera, bajo la tesis legítima de la “continuidad administrativa” a partir del 5 de enero el actual parlamento seguirá en funciones.

Es el empate catastrófico del que se habla. Un poder de facto y otro que se opone, reconocido por las democracias de occidente. El gobierno de Maduro se hunde sin recursos y plagado de sanciones. Hasta ahora la población es la que más sufre. ¿Hasta donde aguanta un país? en cesación de pagos, sin producción petrolera, agotándose las reservas y con una hiperinflación sin fin. Ni hablar de las colas por la gasolina, la escasez de agua, las fallas eléctricas y unos servicios públicos en el subsuelo. Las grandes mayorías que no tienen acceso a divisas van muriendo de mengua o de coronavirus. Las siete plagas de Egipto se quedaron cortas.

Ante el descalabro no queda sino exigir la unidad de la alternativa democrática. Cuando alguien de la oposición alza la voz contra otro u otros, el repudio y desconcierto es general. Para llegar a la democracia en Venezuela fue vital “el espíritu de unidad del 23 de enero”, el “Pacto de Punto Fijo” y el “Programa Mínimo Común”. Hay que seguir el ejemplo de quienes fundaron los partidos modernos en Venezuela. A pesar de sus diferencias ideológicas y de que se disputaban el poder, se pusieron de acuerdo para acabar con las inveteradas dictaduras. Es de nuevo la tarea de hoy. El cambio está cerca.

Oscar Arnal 
oscar.arnaln@gmail.com
@OscarArnal

martes, 29 de septiembre de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, MIÉRCOLES 30/09/2020


 
MÓNICA PUPO, ANDRÉ KERTÉSZ, “LO QUE SIENTO, LO HAGO”
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 15 hours ago
Ayer lunes se cumplieron 35 años de la muerte de André Kertész, quien había nacido en Budapest, Hungría en julio de 1894. Quien sería considerado con el transcurrir de los años y gracias a una productiva vida, uno de los grandes maestros de la fotografía, se inició en esta actividad a los 19 años cuando adquiere su primera cámara, una Ica. La “chispa” se le había encendido poco antes cuando en la parte alta de una casa, donde se guardaban cosas viejas, encontró una cámara. Su vida desde muy joven fue de todo menos convencional. Su padre falleció en 1908, y siguiendo los consejos d...
CARLOS E. AGUILERA A., MADURO Y SU OBSESIÓN POR EL PODER
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 15 hours ago
Cuando Chávez empezó a manifestar públicamente a finales del año 2012, la afección de la cual decía sentirse un tanto incómodo y que para entonces aún no se había revelado que se trataba de un cáncer, comenzaron a circular muchas especulaciones y algunos analistas políticos apostaban a que pese a su estado físico ganaría de nuevo el proceso electoral que se avecinaba, pues su empeño era mantenerse en el poder, al igual que ahora su heredero e hijo putativo Nicolás Maduro. En aquel entonces en un artículo que publicamos señalábamos taxativamente: “Las redes sociales se inundaron c...
DOMINGO ALBERTO RANGEL, DESPUÉS NOS ARREGLAMOS
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 15 hours ago
Hace dos décadas escuché por primera vez la frase salpicada entonces por ese caraqueñísimo que funge cual sinónimo de golpe… pero más duro y violento porque “coñazo” no expresa cualquier porrazo. Quién la soltó a guisa de recomendación era persona conocida… casado con una amistad de la niñez que es cuando más cuentan esas relaciones: Se refería el conocido a una intervención que yo acababa de hacer en ese engendro bochinchero de la Constitución que pretende hacer “vinculante” –vaya usted a saber con quién y cómo- las decisiones que a la carrera y sin pensar en consecuencias se tom...
JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY, CON BASES SUFICIENTES PARA CREER
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 15 hours ago
Se está rodando una película distinta a nuestro favor. Ya el mundo no está enroscado de brazo y viendo sin opinión alguna, a un país trepidante, demolido y con gemidos perdidos e inconcebibles. Costó hacerle entender al planeta que no eran figuraciones ni meras diferencias políticas. No sé si utilizó un espionaje institucional o se basaron en una investigación con métodos científicos, pero el resultada llega hasta a ser sorprendente. Vimos convicciones y propósitos firmes. La ONU se lo tomó en serio; sigue opinando y soltando cifras consustanciales. Fue la propia Bachelet - percib...
NELSON MAICA C. , IDEAS, 29/09/2020
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 15 hours ago
1.- Este tirano, copiando a anteriores, tomó para sí y cómo accionar permanente, la propaganda; imponer su verdad (mentira) por medio de la propaganda, reality show continuado y todos los medios a su servicio. 2.- La ideología, para este tirano, quedó reducida al rol instrumental, para enganchar, pescar idiotas, y facilitar su trepar y mantenerse en la cúspide del poder. 3.- Para este tirano, la ideología le sirve a él, no él a la ideología. Por ejemplo, quitarle el agua al pueblo, a la sociedad, a la nación, para dominarlo, aniquilarlo selectivamente, no para que viva y progrese ...
NOEL ÁLVAREZ, LA PASIÓN DE CENSURAR
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 15 hours ago
“Cuando la censura se entromete en el arte, el problema es que ella misma se vuelve su tema. El arte se convierte en ‘arte censurado’, y así es como el mundo percibe y entiende la obra”. Esto dijo Salman Rushdie, escritor condenado a muerte por el ayatola Ruhollah Jomeini, por blasfemo. Rushdie fue el autor de la novela Versículos satánicos y el ayatola exigió a los musulmanes que, deben ejecutarlo donde lo encuentren. Esta amenaza para el escritor, que vive en el Reino Unido, es el punto culminante de una campaña contra la novela publicada en 1988 en el Reino Unido y prohibida, e...



MÓNICA PUPO, ANDRÉ KERTÉSZ, “LO QUE SIENTO, LO HAGO”

Ayer lunes se cumplieron 35 años de la muerte de André Kertész, quien había nacido en Budapest, Hungría en julio de 1894.

Quien sería considerado con el transcurrir de los años y gracias a una productiva vida, uno de los grandes maestros de la fotografía, se inició en esta actividad a los 19 años cuando adquiere su primera cámara, una Ica. La “chispa” se le había encendido poco antes cuando en la parte alta de una casa, donde se guardaban cosas viejas, encontró una cámara.

Su vida desde muy joven fue de todo menos convencional. Su padre falleció en 1908, y siguiendo los consejos de quien pasa a ser su nueva familia, su tío Lipót Hoffmann, empieza a trabajar en la Bolsa de Budapest. Antes estudió en la Academia de Comercio de donde egresó a los 18 años.

Aunque en 1915 decide dedicarse por completo a la fotografía, un año antes había empezado la Primera Guerra Mundial. Por tal razón se alistó en el ejército austrohúngaro, siendo herido en combate, lo que le costó mantenerse aproximadamente un año paralizado. Las actividades militares no fueron un obstáculo para que tomara fotografías de la naturaleza y de sus compañeros de armas.

Sin embargo, en 1918 vuelve al trabajo en la bolsa, su actividad fotográfica no se detiene. Ahora cuenta con una icónica cámara Leica, la que va a utilizar para desarrollar los encuadres que, gracias a su imaginación, no pueden ser calificados menos que originales e inéditos. Serían las bases de lo que son considerados importantísimos aportes a la fotografía en forma de composición y el ensayo.

París se convierte en el campo fértil para Kertész. Allí viviría entre 1922 y 1925, específicamente en el barrio de Montparnasse. Es el momento y sitio ideales no sólo para disfrutar de una ciudad maravillosa, sino para conocer el mundo cultural y artístico, y cultivar nuevas amistades tales como la escritora Colette, Piet Mondrian. Pierre Mac Orlan o Brasaï. A pesar de que luego vendrían los éxitos no fueron tiempos fáciles. Para lograr sobrevivir tuvo que vender sus fotografías a precios casi de regalo.

No obstante, en 1922 la Sociedad Húngara de Fotografía le otorgó un diploma de honor, logrando su primera exposición individual en 1928 en París, en la galería Au Sacre Du Printemps. Inicia su experiencia como colaborador de varias publicaciones lo que realizó hasta la década de los 50 y le llevaría a ser objeto de varios premios internacionales.

En 1933 contrae matrimonio con Elisabeth Sali, quien le acompaña en 1936 a Nueva York, donde se establecen en el Beaux Arts Hotel, en la zona residencial de Greenwich Village. Allí trabajaría con la mundialmente famosa agencia Keystone, pero también con Coronet, Collier’s y Vogue, entre otros. En 1944 Kertész y su esposa obtuvieron la ciudadanía estadounidense.

Fue objeto de numerosos reconocimientos a su carrera, entre los que destacan el 21° Premio Anual George Washington de la American Hungarian Foundation, el título de Doctor honoris causa del Royal College of Art, el Annual Lifetime Achievement Award del Maine Photographic Workshop, la Legión de Honor Francesa, recibió el Mayor's Award of Honor for Arts and Culture en Nueva York, se le otorgó el Gran Premio Nacional de Fotografía en París. En 1984 el Museo Metropolitano de Arte (Nueva York), considerado uno de los más destacados del mundo, compró cien de sus fotografías, lo que tiene como particularidad que se trataba de la mayor adquisición hecha por esa institución a un artista aún vivo.

Sus fotografías fueron de interés por revistas de diversa naturaleza, sus obras fueron protagonistas de unos 20 libros entre 1933 y 1981. Por otra parte, entre 1927 y 2016 se realizaron 56 exposiciones en París, Zaragoza, Londres, Nueva York, Osaka, Budapest, Estocolmo, Seattle, Helsinki, Bruselas, Viena, Buenos Aires, Munich, Praga y Róterdam.

Como fotógrafo una de sus características era la altísima capacidad de producción. Por ejemplo, House & Garden publicó entre 1945 y 1962 poco más de tres mil de sus fotografías.

En 1928 Kertész había sufrido la pérdida de todos los negativos que tenía hasta ese momento, a mediados de la década de los años 40 se extravían más de la mitad de los negativos que tenía en París. Seguramente esos eventos lo incentivaron a tratar de preservar su legado, por lo que entre 1983 y 1985 decide donar unos cien mil negativos, quince mil diapositivas y documentos varios al Ministerio de la Cultura y Comunicación del Estado de Francia.

Su esposa Elisabeth muere en 1977 y Kertész el 28 de septiembre de 1985.

Sin duda alguna, la frase de André “lo que siento, lo hago” queda en manifiesto al ver todo su legado fotográfico.

Mónica Pupo
artepupo@gmail.com
@pupo_monica

CARLOS E. AGUILERA A., MADURO Y SU OBSESIÓN POR EL PODER

Cuando Chávez empezó a manifestar públicamente a finales del año 2012, la afección de la cual decía sentirse un tanto incómodo y que para entonces aún no se había revelado que se trataba de un cáncer, comenzaron a circular muchas especulaciones y algunos analistas políticos apostaban a que pese a su estado físico ganaría de nuevo el proceso electoral que se avecinaba, pues su empeño era mantenerse en el poder, al igual que ahora su heredero e hijo putativo Nicolás Maduro. 

En aquel entonces en un artículo que publicamos señalábamos taxativamente: “Las redes sociales se inundaron con especulaciones sobre lo que podría suceder si Hugo Chávez no lograra llegar a su siguiente toma de posesión. Los cálculos apuntan hacia las disposiciones legales que podrían aplicarse y, derivadas de ellas, a los inciertos resultados de una nueva elección. Incluso, comentan algunos analistas políticos, que las consecuencias variarían significativamente si su ausencia fuera temporal –mientras dure la convalecencia posoperatoria– o si fuera definitiva. En el primer caso seguramente se encontraría algún artilugio legal para permitir una posesión virtual que, a su vez, daría lugar a la sucesión forzada e inconstitucional del vicepresidente y así asegurar la continuación de la mal llamada revolución bolivariana. En cambio, en el segundo caso sería prácticamente inevitable la nueva elección, con toda la incertidumbre que ella conlleva para el partido PSUV, fundado por Chávez”. 

Proseguíamos señalando: “Pero, las especulaciones se han quedado en el horizonte reducido del 10 de enero y los días inmediatos a esa fecha, casi sin abordar el aspecto de largo plazo. La pregunta fundamental que habría que hacerse, tanto por parte de chavistas como de antichavistas, por venezolanos y por no venezolanos, va más allá de la manera en que podría solucionarse la ausencia temporal o definitiva del presidente. Hay que comenzar aceptando que, de acuerdo a las versiones oficiales, su condición es extremadamente grave y que es poco probable que pueda asumir nuevamente la primera magistratura. La manera en que ha sido tratada su operación en esta ocasión marca una diferencia clarísima con las anteriores. La mayor frontalidad en la comunicación de los detalles por parte del vicepresidente, las plegarias colectivas encabezadas por el mismo Maduro junto a los miembros de su gabinete y de su partido, señales inequívocas de lo que se puede esperar”. 

Acotábamos: “Frente a ello, lo que encuentra en cuestión es el futuro de la mal llamada revolución bolivariana. La posibilidad de un chavismo sin Chávez es un tema político que debe ser cuidadosamente analizado. Internamente, sin el factor Chávez será muy difícil mantener unida y enrumbada a la base electoral y social que estuvo presente a lo largo de catorce años. Ni Maduro ni Cabello, mucho menos otros dirigentes que pasaron a segundo plano, parecen contar con las condiciones mínimas necesarias para cumplir con ese cometido. Pero, a la vez, el mismo factor Chávez funcionaba como aglutinante también para la oposición, como se pudo ver en la última elección”.  

El 5 de marzo del año 2013 trascendió que la madre de Chávez dio la orden de desconectar al presidente del respirador artificial que lo mantenía con vida, a las 14.55 , y que su hijo tuvo un paro respiratorio y murió a las 16.25, tal y como lo anunció Nicolás Maduro. 

En esa fecha del 2013, al mediodía, Nicolás Maduro, hasta entonces vicepresidente y encargado del Gobierno por orden del mismo Chávez, apareció en televisión acompañado del alto mando militar. Emitió un discurso lleno de amenazas, e incluso anunció la expulsión de diplomáticos estadounidenses. Ya Venezuela venía acostumbrada a este tipo de acciones que acompañaban el surrealista día a día informativo del país. Incluso así, aquella jornada era la más extraña en meses. 

Después de la muerte de Chávez, Nicolás Maduro se lanzó en una feroz campaña que se extendió por unas semanas; ese millón y medio de venezolanos que apoyaron la reelección de Chávez votaron en contra de su “legado” y siguieron al otra vez candidato presidencial Henrique Capriles. Maduro asumió la presidencia en medio de denuncias de fraude, ya que los primeros resultados lo daban ganador por unos escasos 80 mil votos, razón por la cual su pírrico triunfo a partir de entonces, ha sido calificado como un vulgar y viciado proceso que dio lugar a que se le denominara impostor, adjetivo que día a día ha ido tomando cuerpo hasta la presente fecha y es vox populi en el coloquial verbo del venezolano común.  

Hoy día Maduro con su enfermiza obsesión por el poder, navega en un mar de aguas tempestuosas, que amenazan crear un tsunami de impredecibles consecuencias, como se observa en las manifestaciones que se están realizando en distintas ciudades del país, a consecuencia de la falta de energía eléctrica, agua, gas, gasolina, desempleo, inseguridad y la carencia de los servicios públicos elementales, a lo cual se suma la latente y amenazante pandemia que ya ha cobrado la vida de casi un millar de hombres y mujeres a lo largo y ancho de todo el territorio nacional. Agrava más aún la situación,  la imperante corrupción y el narcotráfico.  

El covi-19 ha generado sin duda alguna, un inusitado temor y angustia en el colectivo nacional, dado del depauperado servicio de salud, pero el pueblo venezolano ha tomado las precauciones  del caso, para evitar males mayores en procura de salvaguardar su vida y la de sus seres queridos, para con la bendición de Dios, celebrar pronto el fin de un régimen comunista, autoritario y tiránico, que por espacio de 21 años ha lacerado la piel de un pueblo amante de la paz, libertad y democracia. 

Carlos E. Aguilera A
careduagui@gmail.com
@_toquedediana
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)

DOMINGO ALBERTO RANGEL, DESPUÉS NOS ARREGLAMOS

Hace dos décadas escuché por primera vez la frase salpicada entonces por ese caraqueñísimo que funge cual sinónimo de golpe… pero más duro y violento porque “coñazo” no expresa cualquier porrazo.

Quién la soltó a guisa de recomendación era persona conocida… casado con una amistad de la niñez que es cuando más cuentan esas relaciones: Se refería el conocido a una intervención que yo acababa de hacer en ese engendro bochinchero de la Constitución que pretende hacer “vinculante” –vaya usted a saber con quién y cómo- las decisiones que a la carrera y sin pensar en consecuencias se toman en una plaza cualquiera… donde se aloja una “Asamblea Ciudadana”.

El público era conocido pero ya estaba invadido por el germen de la antipolìtica y se veía poco receptivo a mi planteamiento sobre la necesidad de organizar las protestas en base a un programa mínimo… distinto al del socialismo que había pregonado el comandante Chávez en su primera campaña.

Aún hoy pienso que yo tenía razón pero que en medio de la caída de los partidos casi no se encontraba líderes respetados que pusiesen orden y los pocos liberales… siempre discutiendo entre sí… menos nos podían ayudar.

Aquella Asamblea fue convocada por adecos viejos que fueron los primeros pobladores de la urbanización donde se puso en escena el teatro “vinculante”. Y el conocido, casado con la hija de un viejo militante de ese partido… había pasado su vida revendiendo con 10 % de comisión contratos que conseguía merced a las conexiones de la esposa y el suegro… no le fue mal… hace tiempo viven a cuerpo de rey en uno de los países más caros de Europa.

Pero antes que me despachen tildando mi escrito como “envidia” o “resentimiento”… señalo que ese petulante jamás de no considerarse amigo… no se habría atrevido a aconsejar con  un caluroso “de pana”… que si quería volver a ser invitado tenía que apoyar la política de la unidad… y que después “entre nosotros nos entraríamos a coñazos”.

No me pelee con el conocido y solo me despedí  agradeciéndole que me hubiera acompañado al carro.

Pero la frase quedó dando vueltas en el aire como los cuentos de tesoros en noches de lluvia… y hace poco la volví a escuchar en otro contexto… quizás se hizo viral.

Al respecto protesto y lo hago escribiendo porque nadie tiene el derecho a sabotear la formación… si bien embrionaria… de un gobierno futuro… decente… más eficiente… con la boberías unitarias que en el fondo esconden el resentimiento contra los bolivarianos… de quien tiene las mismas ideas… pero no las pudo patentar.

Y menos aún tendrá derecho quien no posee la serenidad mínima para evaluar con objetividad los magros resultados tras dos décadas de “unitarismo con quien sea”.

De haber la oposición tomado otro camino hace  dos décadas nuestro país se habría ahorrado al menos la mitad de la pobreza asociada a todos los socialismos… tendría el Venezuela una oposición moderna… seria… y organizada tras programas y proyectos… tras soluciones y creación de riquezas.

Pero sobre todo una oposición que puede ganar y cobrar elecciones… no la vergüenza que se ve.

Como no fue así y viendo en perspectiva que otra generación se apresta a ser nuevamente derrotada por ser objeto de manipulaciones que nos ponen a servir intereses que no coinciden con los de la patria… entonces protesto y advierto.

Eso de ganar una elección o lo que sea… para “caernos a coñazos luego” es idiota… inmoral… y no concita apoyos serios.

Por eso me duele que hayan divisiones en el mundo opositor… pero no por cosas de fondo… sino por el anhelo de unos y otros… y la falta de un jefe respetado quien ponga orden en la oposición… sobre todo que meta en cintura los radicalismos sin programa que pueden alojar males aún mayores a los vividos.

Y por eso me negué a postularme o ser postulado para diputado aunque concedo que me habría gustado hablar en el hemiciclo desde la plataforma de la libertad y el mercado… aún así veo algunos postulantes que merecen el apoyo.

No están en las mismas listas pero hay que ayudarlos.

Domingo Alberto Rangel
doalra@yahoo.com
@DomingoAlbertoR

JOSÉ LUIS ZAMBRANO PADAUY, CON BASES SUFICIENTES PARA CREER

Se está rodando una película distinta a nuestro favor. Ya el mundo no está enroscado de brazo y viendo sin opinión alguna, a un país trepidante, demolido y con gemidos perdidos e inconcebibles. Costó hacerle entender al planeta que no eran figuraciones ni meras diferencias políticas.

No sé si utilizó un espionaje institucional o se basaron en una investigación con métodos científicos, pero el resultada llega hasta a ser sorprendente. Vimos convicciones y propósitos firmes.

La ONU se lo tomó en serio; sigue opinando y soltando cifras consustanciales. Fue la propia Bachelet - percibiendo nuestros sueños amargos y nuestra vida exaltada a la tristeza-, quien tuvo una intervención conveniente para explicar líneas precisas del informe.

Habló de más de dos mil muertes este año en Venezuela, por la utilización extrema de la violencia por parte de los cuerpos seguridad del gobierno. Destacó los operativos dados a la injusticia y hasta mencionó la manipulación de la evidencia, para presentar los hechos como un enfrentamiento.

No alucinamos. No es la voracidad de las emociones. Ni siquiera un desvarío político. Es que estamos inmersos en una de las dictaduras más atroces, con instintos brutales desmedidos y capaces de hacer lo que sea por mantenerse en el poder. Su principal carta es la repartición de la pobreza y hacerla un estilo de vida para todos. En inventarse poderes a la fuerza y hacerlos parecer como piezas de la democracia.

Hay motivos para creer que lo lograremos. La Asamblea General de la ONU removió para bien, mis lealtades hacia la fe. Fue todo digital por la pandemia, pero no disminuyó su contundencia. Intervino Juan Guaidó casi como un mandatario más, haciendo ese llamado tan necesario y apelando a un discurso coherente. Reconoció con voz aplomada y segura, que la diplomacia ha llegado tarde o simplemente no ha llegado.

Pero emitió el vocablo anhelado. No exigió una intervención militar. Sería un sinsentido en un organismo edificado para la paz. Solicitó con firmeza la activación del principio de responsabilidad para proteger a los venezolanos.            Esta petición, conjugada con el análisis del informe sobre los crímenes impulsados desde Miraflores y las faltas a los derechos humanos, parece abogar de manera formal, por una actuación auténtica internacional para solucionar los desmanes nacionales.

Decenas de países condenaron los abusos mostrados en el informe. Lo expresaron en sus intervenciones, nutridas de alegatos y con espanto por las torturas, las vejaciones y la carencia de humanismo en nuestro país. Una toma de conciencia necesaria y esperamos efectiva en el futuro.

Pero los cimientos no se mueven, sino se enlazan varios esfuerzos. Las sanciones haciendo lo suyo. La futura extradición de Saab. La actuación de la oposición, siendo unida, valiente y decidida. Y un pueblo consciente sobre la hora cierta para aglutinar voluntades y hacer valer su deseo de vivir en libertad.

La semana pasada se suscitaron 47 protestas en 17 estados del país. Poco puede emitirse esta información en los medios de comunicación, ante el riesgo de la arremetida del régimen. Pero esta inconformidad del pueblo es evidente. Nada funciona, el combustible casi desaparecido y con una calidad dudosa, mientras todos los servicios ineficientes, exiguos y rozando el primitivismo.

Las elecciones parlamentarias programadas para este año me han parecido una quimera desde el principio. No sé hasta qué punto el régimen puede tensar la lona de su sistema indecoroso. Nadie las avala y no creo que la misión de la Unión Europea tenga el propósito de visitar Venezuela, para observarle algún punto a favor a las condiciones, cuando el mundo casi en su totalidad ya le ve las costuras a la tiranía.

Se escuchan mejor ahora todas nuestras urgencias. La demanda del principio de responsabilidad para proteger a los venezolanos tiene la intención de abogar ante la comunidad internacional, para auxiliarnos ante estos crímenes de lesa humanidad. Por eso se han dado dos pasos determinantes. Un informe esencial y una petición efectuada en la organización apropiada.

Veo mejores fundamentos para avanzar en la meta. La alarma se activó más sonora y la ha escuchado el planeta entero. No tengo razones para disminuir los bríos y percibo más cercano el panorama efectivo para lograr nuestro empeño.

José Luis Zambrano Padauy
zambranopadauy@hotmail.com
@Joseluis5571
Exdirector de la Biblioteca Virtual de Maracaibo “Randa Richani”

NOEL ÁLVAREZ, LA PASIÓN DE CENSURAR

“Cuando la censura se entromete en el arte, el problema es que ella misma se vuelve su tema. El arte se convierte en ‘arte censurado’, y así es como el mundo percibe y entiende la obra”. Esto dijo Salman Rushdie, escritor condenado a muerte por el ayatola Ruhollah Jomeini, por blasfemo. Rushdie fue el autor de la novela Versículos satánicos y el ayatola exigió a los musulmanes que, deben ejecutarlo donde lo encuentren.

Esta amenaza para el escritor, que vive en el Reino Unido, es el punto culminante de una campaña contra la novela publicada en 1988 en el Reino Unido y prohibida, en ese momento, en India, Pakistán, Egipto y Suráfrica. Los censores etiquetaron la obra como inmoral, blasfema, pornográfica o controversial. El ataque va más allá de definir la obra, en cierto sentido, para el público general, se transforma en la obra misma.

La censura es un fenómeno indeseable, aunque en algunos casos se convierte en una gran promotora de la lectura y potenciadora de ventas. Como ejemplo, está el caso del escritor mexicano Carlos Fuentes con su novela Aura, que llegó a facturar veinte mil ejemplares semanales después del affaire Abascal. Más allá de esa cifra, que podrá sonar un poco desmesurada, se entrevé un hecho inquietante: el censor piensa que los libros tienen el poder de incidir en la realidad. Lo mismo se dice de otros medios de comunicación cerrados por gobiernos que no toleran la crítica.

En nuestro país el arte calla por el cierre de emisoras radiales y periódicos sacados de circulación. La censura no es deseable bajo ninguna circunstancia. No importa cuántos abusos se cometan en nombre de la libertad de expresión, pues, mientras esta exista, los afectados tendrán oportunidad de contrarrestar una injuria, una calumnia. Ese es el precio que debe pagarse por semejante privilegio.

El Estado censor pretende filtrarse en el pensamiento de sus intelectuales y artistas y despojarlos de lo último que por derecho les pertenece, del motor mismo de su arte: su convicción. En su obra literaria Contra la censura, el autor sudafricano, J. M. Coetzee, subraya la importancia de tratar a la censura como un asunto complejo, con dimensiones psicológicas, que no puede reducirse a una mera batalla entre malos y buenos, entre guardianes de la decencia e intelectuales insubordinados.

Coetzee sugiere que la censura es una ocupación no apta para mentes sutiles, como gesto de castigo, tiene su origen en la reacción de ofenderse. La fortaleza de estar ofuscado, como estado mental, su debilidad radica en no poder permitirse dudar de sí mismo. Este es el criterio que permitirá, a fin de cuentas, descifrar al censor, más nunca alinearse con él.

El Nobel sudafricano deja claro su posicionamiento en contra de la censura. No solo por su declarada filiación liberal sino también porque la historia demuestra que su práctica solo empeora las cosas. Expresa su percepción de que el consenso intelectual contra la censura se ha agrietado en los últimos tiempos. No ataca este problema desde una perspectiva global, y tampoco aborda el escrutinio de algún suceso que haya desatado la disensión.

Coetzee se centra en analizar algunos casos emblemáticos del pasado, el control de la información en la antigua URSS, puesta en práctica y celebrada por amigos latinoamericanos; en el régimen del Apartheid sudafricano; la querella contra D.H. Lawrence a raíz de su novela El amante de Lady Chatterley y otros tantos casos condenados por los defensores de derechos humanos y libertad de expresión.

No es descabellado que una obra acabe siendo menos importante que su historia de censura, pero nunca deberíamos perder la oportunidad de celebrar la incomodidad que puede representar un libro, su capacidad de penetrar como insecto venenoso en las conciencias de los vigilantes de la moral en turno. Rubem Fonseca, escritor brasileño, odiado por políticos y ricos, en sus trabajos literarios escribe sobre la censura: “esta no nace en un espacio de comodidad neutral, se crea siempre al filo: trastoca lugares comunes, perturba códigos morales y le falta el respeto a las vacas sagradas, quienes, siempre tienen pieles muy delicadas, prefieren prohibir las obras”.

Noel Alvarez 
Noelalvarez10@gmail.com 
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento político GENTE

NELSON MAICA C. , IDEAS, 29/09/2020

1.- Este tirano, copiando a anteriores, tomó para sí y cómo accionar permanente, la propaganda; imponer su verdad (mentira) por medio de la propaganda, reality show continuado y todos los medios a su servicio.

2.- La ideología, para este tirano, quedó reducida al rol instrumental, para enganchar, pescar idiotas, y facilitar su trepar y mantenerse en la cúspide del poder.

3.- Para este tirano, la ideología le sirve a él, no él a la ideología. Por ejemplo, quitarle el agua al pueblo, a la sociedad, a la nación, para dominarlo, aniquilarlo selectivamente, no para que viva y progrese como pregona su ideología socialista comunista cívico-militar.

4.- El tirano proclama que Venezuela es socialista comunista (la mayoría del pueblo no lo es), sí sometida a esa ideología, pero la ha colocado al servicio del eje del mal internacional, a la narco guerrilla, a la cleptocracia.

5.-  Esta tiranía colocó a Venezuela, además, al servicio de los oscuros intereses del planeta y de un “anillo toxico”, muy tóxico, interno, con un componente armado extremadamente corrompido en ideas y prácticas contra el pueblo, la sociedad, la nación.

6.- Para esta tiranía la propaganda es su oxígeno, indispensable, y todos los medios tienen que ser obedientes totalmente.

7.- Para esta tiranía la propaganda, bajo los parámetros de J Goebbels, es tan útil e instrumental como las FA, regulares o no, y los escuadrones de la coacción y muerte a su servicio. El que tenga ojos que vea.

Nelson Maica
nelsonmaica@gmail.com 
@jupiterxc

lunes, 28 de septiembre de 2020

ACTUALIZACIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, MARTES 29/09/2020



 MIBELIS ACEVEDO DONÍS, DUELOS
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 8 hours ago
Imposible negar que, con exiguos paréntesis de recuperación, nuestra historia reciente ha estado bordada por la pérdida. Empezando por esa democracia que ya luce difusa, casi un mito cuya invocación congrega a quienes apenas podemos recordarla: primero lozana y tentando a todos con su fecundidad, luego sucumbiendo ante el ataque de lobos con caperuzas rojas. Ni hablar de esa condición de “país normal” que hoy de ningún modo se avista. En términos de básico respeto por la vida, el informe de ONU da cuenta precisa de la autolisis. He allí un sótano difícil de esquivar. Algunas de la...
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, JUANA LA LOCA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 8 hours ago
Las utopías son invulnerables a la realidad. Desde Platón, llevan dos mil años de trizas y se levantan, se sacuden el polvo y reintentan. Marcuse en El final de la Utopía, desarrolla una idea de Marx: que el kapitalismo “realizará” la utopía, porque su producción de riqueza es tal que, al expropiarla y repartirla, la escasez será un mal recuerdo burgués. Inspirado por el Manifiesto comunista, un panfleto zafio pero fulgurante, el mundo asumió la barbarie. Se desmarcaron los socialdemócratas, aunque muchos siguieron llamándose socialistas democráticos. Pero pese a que el Presidente...
JESÚS ALEXIS GONZÁLEZ, ENSEÑANZA FLEXIBLE=EDUCACIÓN DISRUPTIVA
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 8 hours ago
La Educación Disruptiva es un método de enseñanza-aprendizaje o tipo particular de educación, que busca interrumpir las formas convencionales o marcos tradicionales abriendo espacio a una enseñanza flexible a la luz de un aprendizaje abierto, inclusivo y personalizado donde el estudiante asume un rol protagónico a través de una participación proactiva dandole importancia a la forma como se aprende, sustentado en comunidades de práctica y aprendizaje en función de la creación de conocimiento colaborativo apuntalado en las comunidades digitales en lugar del aprendizaje individual y ...
THAYS PEÑALVER, CAPRILES VERSUS GUAIDÓ
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 8 hours ago
¿Qué está pasando políticamente en Venezuela? Me preguntan con toda lógica desde España frente al bullicio de las últimas noticias, Nada. Es la respuesta más cercana a la realidad y ese es el problema del país. Venezuela está inactiva y el coronavirus vino a inmovilizar aún más todo. Pero entonces, ¿de dónde viene todo este ruido político? Por un lado, María Corina Machado no acepta pactar con el gobierno interno y, por el otro, Henrique Capriles avanza hacia unas elecciones donde los demás partidos políticos han sido robados o inhabilitados. Mientras tanto, para despertar del pro...
ENRIQUE PRIETO SILVA, EL INFORME DE LA ONU SOBRE DDHH EN VENEZUELA (II)
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 8 hours ago
Antes referimos que, a partir de 1998, luego de la firma del Estatuto de Roma o de la Corte Penal Internacional, surgió la esperanza de que no queden impune en Venezuela los delitos inherentes a la violación de los DDHH y crímenes de guerra y de lesa humanidad por falta de justicia en el país, a consecuencia de las propuestas “revolucionarias” de este manido y disparatado régimen de gobierno surgido de la locura del militarismo chavista. Dicho Estatuto entró en vigencia a partir de julio de 2002. También referimos, que consta en el Informe de la ONU, al que hacemos referencia, que...
ROMÁN IBARRA, AUTODESTRUCCIÓN XX (FIN)
Unknown, EL REPUBLICANO LIBERAL II - 9 hours ago
La situación venezolana no admite atenuantes; nuestras condiciones de vida son las peores de toda la historia republicana, y a pesar de ello, no se ve elaboración racional alguna –ni en el gobierno, ni en la oposición representada en la AN- para solventar la crisis terminal –en mi opinión- que vivimos los venezolanos hoy. Es tan cruel y criminal la conducción de la economía, que la paridad del bolívar con el dólar supera el monto del salario mínimo, lo cual, pone al ciudadano promedio en condiciones de supervivencia, o de pobreza atroz, tal como lo ha descrito la ONU, para quienes...