EL REPUBLICANO LIBERAL II - DIARIO DE OPINIÓN - NACIONALES – INTERNACIONALES -EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS, TWITTER Y/O PAGINAS WEB QUE SEGUIMOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, - ACOMPAÑAMOS LA GESTIÓN DE LAS FUERZAS OPOSITORAS Y DISIDENTES EN EL PROCESO DE LOGRAR UNA DEMOCRACIA REAL MEDIANTE LA UNIDAD CIUDADANA Y SU ORGANIZACIÓN EN UNA NUEVA MAYORÍA EN LUCHA CON MORAL DE VICTORIA.
martes, 18 de enero de 2022
AQUÍ TITULARES DE HOY MARTES 18/01/2022, DIARIO DE OPINIÓN, EL REPUBLICANO LIBERAL II, PARA LEER PULSAR SOBRE EL TITULAR DECIDIDO
HOY - OPINIONES INTERNACIONALES Y NACIONALES - 18/01/2022
ALICIA FREILICH: ¿PRIMERO LAS PRIMARIAS?
Por si acaso. Mi conocimiento de María Corina Machado es de vista y escucha por el televisor y los medios digitales.
Hace días una persona partidaria del G4 comentó en reunión privada numerosa que la preparada, valiente y tenaz dirigente podía llenar si acaso medio autobús pequeño con activos militantes de su partido político Vente Venezuela.
Vale subir a ese bus luego de que múltiples y sesudos análisis sobre la materia político- electoral han copado esta semana la prensa nacional e internacional con motivo de los resultados obtenidos en la triunfante Barinas, exterritorio dinástico de los Chávez. Y vale después de auscultar los contra y pro que implica esperar a que se organice la opción constitucional de un referéndum revocatorio, conociendo la tradición mafiosa del tramposo electoralismo castrochavista, sabiendo eso y más, pues ahora los guardianes de los procesos electorales serán colectivos nativos con añadidos rusos, como lo avisó el jueves el vicecanciller de Putin, si la OTAN impide que se apropien de Ucrania.
¿Asumir el riesgo de estar en ese bus así sea en calidad de comunicadores y votantes eventuales para secundar o no la propuesta de una urgente consulta popular a fin de elegir al candidato que represente a toda la oposición electora y de este modo adelantar la fecha de un legítimo sufragio presidencial? Dioses, el G4 y soldados putinescos lo permitan.
A primera vista su propuesta luce como la más racional y convincente, pero se requiere con suma urgencia que “la Machado», profesional seria de larga trayectoria política disidente, detalle su proyecto. Es de recordar por igual motivo cuando el abortado revocatorio de 2004, el chavismo la acusó de conspiradora porque se entrevistó sin secretismo con el presidente George W. Bush para solicitar su necesaria atención al caso venezolano.
¿Quiénes y cómo accederían a los postulados para la candidatura única? ¿Solo uno por cada partido del G4? ¿Los dirigentes exiliados, civiles y militares huidos y expulsados por el régimen tendrían acceso individual o también seleccionan una sola figura que los represente? ¿O no cuentan? ¿Se pondrá un límite de 4 o 6 candidatos o serán aceptadas otras decenas de partiditos para que la dispersión acabe de una vez con la unidad?
¿Cuál equipo perito en mecanismos electorales apegados a la Constitución será el que diseñe, organice la votación? ¿De dónde provendrá el dinero limpio para sostenerlo económicamente incluido un imprescindible grupo de agentes versados en seguridad individual y grupal que los proteja del acoso físico y detecte al oficialista espionaje tecnológico?
Porque sin la menor duda desde siempre y ahora mismo el castrista G2 y sus obedientes discípulos de Fuerte Tiuna graduados en exterminio con la venia moscovita a través de sus padrinos y sus ahijados que llaman cuerpos de seguridad del Estado, son grupos delincuenciales forjados para comprar adictos, reprimir, perseguir, encarcelar, torturar, ejecutar y desaparecer a todo disidente. Evidenciaron su eficaz carrera persecutoria pública el citado 2004 que culminó en la discriminatoria Lista Tascón, fraude que avaló el Centro Carter invitado para el evento.
¿Cómo se podrá evitar la infiltración de votantes oficialistas que dañen objetivos legales tantas veces interferidos?
Históricamente el venezolano promedio es inmediatista y esta condición resulta ambivalente. Su solidaridad arriesgada se destacó sobremanera durante el deslave en Vargas, donde salvó con improvisados, primitivos instrumentos, a muchos pobladores atrapados y demostró generosa capacidad creativa para resolver de inmediato los peores peligros. Pero esa cualidad llevada a su conducta política no va por la misma vía y sus enormes esfuerzos durante dos décadas por destronar al totalitario régimen castrochavista desde gigantescas caminatas y concentraciones, constantes votaciones no electivas, gestaron el vacío civilista que mantiene al militarismo en el poder. Y deriva hoy en su apatía, desconfianza, hartazgo y conformidad limitada a la sobrevivencia. A su vez, la trampa que viola los tiempos electorales constitucionales facilita cada vez más su cohabitación con la dirigencia usurpadora que los victimiza y de facto los anula.
Por eso mismo, el positivo Barinazo no basta, es por ahora una feliz excepción.
La presente convocatoria de María Corina Machado quizás permitiría revertir esa fatal costumbre repentista con la ayuda material abierta de países demócratas que afirman reconocer al interinato y a la legítima Asamblea Nacional. Solo falta que María Corina Machado la describa con pelos y señales, tenga el apoyo de funcionarios probadamente demócratas que la secunden, sólidos expertos en actos electorales inmunes a toda clase de injerencia y sobornos.
La difícil materialización de su idea, por ahora luce como la mejor alternativa que permitiría el acceso a la salida del laberinto en el posible menor tiempo. Pues lo de aguantar hasta diciembre de 2024 es la consolidación de la mafia muy armada y adornada con medallitas ganadas en narcotráfico y terrorismo estatal ha logrado infiltrar a los dispersos partiditos que cohabitan a la manera que dispone la dictadura prologando su tiempo usurpador.
Las otras opciones constitucionales llevan a Casa Tomada, como la tituló Julio Cortázar desde su famoso cuento publicado en revista literaria de 1964 y donde advertía lo que no fue ni es cuento pues en ese año todavía gobernaba el presidente Arturo Illia bajo absoluto control de la Fuerza Armada que lo derrocó el año 66 iniciando la muy larga pesadilla militarista. Cortázar, radical militante izquierdista se refiere en esta obra al poder invasivo de esa fasciodictadura derechista argentina que luego lo exilió de por vida. Su talento narrativo permite la interpretación en contrario de esa metáfora. Porque ahora la tiranía fasciocomunista del siglo XXI también vacía sistemáticamente a las casas propias Cuba, Venezuela, Nicaragua y las por tomar, imponiendo su reino criminal.
Para recuperar la libertad el tiempo es oro.
Alicia Freilich
alifrei@hotmail.com
@aliciafreilich
@ElNacionalWeb
Venezuela
OMAR ÁVILA: “NUESTRA ARMA ES EL VOTO"
Es propicia la ocasión para recordar que todos esos movimientos o llamados a “La Salida” fracasaron, que las victorias de quienes nos oponemos a este gobierno han sido –sin excepción- electorales, como se registró en el 2007 ganando el “NO” a la Reforma Constitucional planteada por el expresidente Hugo Chávez; en el 2015, la elección a la Asamblea Nacional logró en Unidad las dos terceras partes del Parlamento y ahora en el propio feudo de los Chávez (Barinas). No queda la menor duda, con votos si se puede salir del gobierno.
Hace falta unificarnos, recuperar la confianza de la gente a través de la honestidad y de la sensatez al momento de hacer política. En lo particular y desde Unidad Visión Venezuela siempre lo hemos hecho: Ratificamos que la ruta es electoral y que el voto es nuestro instrumento de cambio, la única arma con la que contamos los demócratas.
Aprender a administrar bien las victorias, reflexionar y asimilar las derrotas, dejar el inmediatismo a un lado, el todo o nada, de creer en salidas mágicas y organizarnos de cara al 2024 donde tendremos una cita ineludible para la democracia y una verdadera oportunidad de oro para que podamos tener un nuevo amanecer para nuestra Venezuela.
Habrá quienes vuelvan con el mismo cuento que el 2024 está demasiado lejos, que el país no aguanta dos años más, tal cual lo hicieron en el año 2016 afirmando que no podíamos esperar hasta el 2018 desatándose los demonios y prometer que en 6 meses se saldría de Maduro. Ya han pasado 4 años por lo que urge que entiendan que nuestra prioridad es concertar, unirnos -y repito- organizarnos para el 2024 lograr ese cambio que anhela el 80% de los venezolanos, de lo contrario, la realidad es que 2030 está mucho más lejos.
Definitivamente nos toca a todos tomar el ejemplo de Barinas, donde se asumieron las responsabilidades con altura y sindéresis. Por un lado la dirección política la asumió al unirse y organizarse, por otro lado la ciudadanía también al salir a ejercer su voto, quedando demostrado que si votamos organizados no hay ventajismo que valga.
Debemos elevar nuestro sentido de eficacia política. Convencernos de que nuestro rival es derrotable y que está de nuestra parte defender los resultados. Es obligatorio organizarnos alrededor de nuestra única arma: el voto.
Omar A. Ávila H.
dip.omaravila4@gmail.com
@OmarAvilaVzla
Diputado a la Asamblea Nacional
Teléfonos: 04125999733 // 04166065484
@OmarAvilaVzla
Venezuela
NOEL ÁLVAREZ: EL PARTO DE LA APOSTILLA
Inicié los pasos para lograr apostillar mi documento durante el mes de mayo 2021. En una primera instancia, me lo rechazaron, a pesar de estar registrado regionalmente, porque tenía varios años de emitido. Tuve que tramitarlo de nuevo en Cuicas, estado Trujillo y asentarlo en el Registro Principal del Estado Trujillo. Lo cual me llevó, por las condiciones críticas del país, aproximadamente 2 meses.
En julio comencé a investigar cuanto tiempo me llevaría obtener la certificación de apostilla. Me informaron que las citas las estaban asignando para dentro de tres meses. Sutilmente me decían que, si necesitaba el documento en forma perentoria, mediante el desembolso de 250 dólares, me lo podían entregar, totalmente listo, en una semana. Confieso que soy muy malo para transitar por caminos verdes. Generalmente sigo los canales regulares, por tal motivo, me propuse hacerlo personalmente, sometiéndome a la incertidumbre del resultado.
Aprovisionado con mi partida de nacimiento registrada, me dediqué a escudriñar paginas y paginitas que recomendaban una y otra cosa. Revisiones van y revisiones vienen al sistema del Ministerio de Relaciones exteriores. Hoy no puede entrar, mañana tampoco, me decía el computador. Examiné estados, municipios y ciudades, las fechas no me convencían y tampoco las vicisitudes de los traslados. Por fin, logré que me asignaran cita, en la oficina principal de la CANTV en Caracas, para el 18 de septiembre del 2021. Ilusamente pensaba que mis problemas habían terminado, sin darme cuenta que apenas comenzaban.
Imprimí el correo que contenía la cita, tal como se señalaba en él y casi que me dediqué a contar los días que me separaban de la esperada fecha. Alguien me había recomendado que mantuviera un ojo en el correo porque era posible que adelantaran la fecha. Todos los días lo revisaba, esperando que se produjera el milagro, así arribé a la semana de la convocatoria. El día 14 de septiembre recibí otro correo, pero no para adelantar la fecha, sino para informarme que, por motivo de la pandemia, mi cita había sido reprogramada, pero sin decirme para cuando ¡Extraño caso, no!
En estos procesos, en donde no tienes una instancia ante quien recurrir, es bien difícil presentar un reclamo. Así finalizó septiembre sin obtener noticias. Yo pensaba que en octubre me darían la cita o a más tardar en noviembre con motivo de las elecciones. A finales de noviembre, decidí no esperar más por la reprogramación e inicié nuevamente el proceso desde cero. En esta oportunidad, me asignaron cita para el 13 de enero de 2022, en la oficina de Ipostel Carmelitas.
Pasó diciembre y no reconsideraron mi caso, así que inicie el año con las piernas temblorosas, pensando que me podían hacer igual jugarreta que la vez anterior, pero además de mí, creo que ellos también se cansaron de molestar y así llegué tranquilo al día señalado. Previamente a concurrir a la cita, pregunté cómo se cancelaba el monto por la apostilla, me informaron que podía pagarlo en la misma oficina a través de un punto de venta. El día 13 de enero, tal como estaba asignado, a las 5.30 de la mañana me dirigí a la oficina en cuestión. La calle estaba solitaria, solo dos GN y un vendedor de café, se encontraban en los alrededores. Pregunté a los funcionarios donde debía ubicarme y me indicaron una puerta de hierro, pintada de negro. No había nadie y me coloqué encabezando la fila. El vendedor de café, me dijo que esa no era la puerta, sino una que estaba más atrás.
A las 6 de la mañana llegó una señora, muy decente, se integró a la cola y nos pusimos a conversar. Poco a poco la cola se fue robusteciendo, hasta llegar a tener unas 50 personas. A las 8:15 am, abrieron las puertas y nos señalaron unos banquitos donde podíamos sentarnos, siempre respetando el orden de llegada. Un poco mas tarde, una joven funcionaría, extrañamente muy amable, nos informó que debíamos tener en la mano las dos copias de la transferencia o depósito del Banco de Venezuela. Nuevamente comenzó mi viacrucis, no tenía nada de eso, ni tampoco cuenta en ese banco. La amable joven, colocó el número uno en mi planilla para que no perdiera el turno y me recomendó que trajera un depósito por 23 bolívares.
En momentos como este, uno comienza a pensar, a quien conozco que tenga cuenta en ese banco. Dicen que a nadie le falta Dios, la señora que había llegado a las 6am, su nombre es Diana García, tenía cuenta en ese banco, y muy amablemente se ofreció a ayudarme, a pesar de que su documento había sido rechazado. Ella me acompañó hasta la entidad bancaría y se concretó la operación. Retorné a la oficina de Ipostel y logré consignar los recaudos exigidos. En un mundo tan convulsionado, donde la ausencia de valores pareciera ser la norma, personas como la señora García, son un oasis y ejemplo digno de resaltar. Con una confianza inusitada, me dijo que no me preocupara por devolverle el dinero, que lo hiciera en la medida de mis posibilidades, por supuesto que se lo transferí, apenas llegué a mi casa ¡Dios le conserve esos nobles sentimientos, a la señora Diana!
Al día siguiente 14 de enero del 2022, concurrí a las 11am a la oficina a retirar mi partida de nacimiento, después de hacer mas de dos horas de cola, nuevamente tocó en suerte que me atendiera la joven y amable funcionaria del día anterior, por cierto, la única dama que trabaja en esa oficina de apostilla ¡Al fin! Lanzo cohetes porque tengo la apostilla de mi partida de nacimiento. Ahora conjuntamente con el pasaporte que, también me acaban de otorgar, iniciaré los trámites para los cuales requería estos documentos, pero eso será parte de otra historia.
Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv Noel Álvarez
Noelalvarez10@gmail.com
@alvareznv
Coordinador Nacional del Movimiento Político GENTE
Venezuela
FRANCISCO JOSÉ ESTEBAN RUIZ: EL RACISMO ES ABSURDO PORQUE TODOS SOMOS EMIGRANTES AFRODESCENDIENTES
Agosto de 2020 en Kenosha (Wisconsin). Un policía blanco le pega siete tiros por la espalda y a quemarropa a Jacob Blake, un joven afroamericano de 29 años, con tres de sus hijos como testigos. Han pasado solo tres meses desde que otro afroamericano, George Floyd, falleciera intentando respirar mientras un policía de Mineápolis le ponía su rodilla en el cuello. Dos casos de fuerza injustificada que no dejan indiferente a muchos estadounidenses, cansados de la impunidad con la que actúan las fuerzas del orden. Incluso los jugadores de la NBA plantearon cancelar la temporada.
Evolutivamente, todos somos africanos y emigrantes
Frente al racismo, el mejor arma es la biología. Porque siendo rigurosos, podemos decir que, evolutivamente, todos somos africanos y emigrantes de la especie Homo sapiens. Quedamos así clasificados, algo que nos encanta. Como seres sociales, nos sentimos bien si formamos parte de un grupo en el que encajamos, sea cual fuere. Veneramos a nuestros ancestros y, de modo general, heredamos, buscamos o creamos un cierto arraigo familiar, social, cultural, político o geográfico con el que nos identificamos. Incluso nos identifica el no querer sentirnos identificados.
La categoría biológica básica es el taxón especie.
Si recurrimos a esta clasificación unitaria como grupo al que pertenecemos, los análisis genómicos indican que nuestra especie, tan moderna y compleja como ella sola, se originó en África hace unos 200 000 años.
Más aún, se apunta a la primera aparición de nuestros ancestros en una zona muy concreta del continente, al sur del río Zambeze, desde la que sus descendientes comenzaron a emigrar hacia Europa y Asia hace unos 70 000 años. O sea, que todos los humanos modernos procedemos de África y de antepasados emigrantes.
Menos diferencias entre personas de distintas “razas” que individuos de la misma
La noción de raza depende de diferencias culturales, generalmente asociadas a ámbitos geográficos concretos y, sí, es un constructo social. Los humanos, sea donde fuere que nos desplacemos e instalemos, nos relacionamos y mostramos una alta actividad sexual, lo cual hace que se pueda detectar menos variabilidad genética entre individuos de las diferentes, y clásicamente denominadas, “razas” que entre individuos que puedan asociarse a una de ellas en concreto.
La genética también nos indica que los humanos estamos mucho más estrechamente relacionados entre nosotros de lo que lo están los chimpancés entre ellos. Y eso pese a que la población de humanos supera con creces a la de chimpancés y abarca un ámbito geográfico mucho más amplio.
Cabe destacar el hecho de que puede encontrarse más variabilidad genética entre dos tribus cercanas en África que entre individuos europeos, asiáticos y maorís, por indicar un ejemplo. Es decir, que la variación encontrada en África excede con creces la detectada entre personas de los demás continentes.
En definitiva, podemos decir que la biología molecular nos indica que las poblaciones humanas no han evolucionado independientemente, sino que han mantenido una conexión muy estrecha a través de un extenso flujo genético. Además, las evidencias actuales están en contra de que el desarrollo del comportamiento humano, en los últimos 50 000 años, se base en una mutación o en unas pocas mutaciones.
La genética y el aspecto externo
Tal y como los especialistas indican, las categorías raciales que históricamente se tratan como naturales, con las nociones de superioridad o inferioridad que conllevan, no tienen cabida en biología.
Cuando se analizaron con más detalle los genomas de Venter y Watson, se detectó que el Dr. Venter es portador de dos copias funcionales (alelos) de un gen encargado de metabolizar determinados fármacos, lo que se denomina ser un metabolizador extensivo (normal). Sin embargo, el Dr. Watson presenta una variedad alélica en este gen que hace que su organismo metabolice más lentamente las mismos fármacos, variedad común en individuos del este asiático y no tanto en europeos.
Las implicaciones y conclusiones de esos estudios son directas: tampoco en medicina se pueden tomar decisiones teniendo en cuenta el aspecto físico del paciente. Para llevar a cabo una medicina personalizada, la comunidad científica debe dejar atrás procedimientos simplistas basados en la raza, y centrarse en los factores genéticos y ambientales que puedan realmente afectar al metabolismo de los fármacos en cada paciente.
La genética del color de la piel
Cuando hablamos de razas, solemos pensar en el color de la piel y el aspecto externo. No tenemos en cuenta que, en realidad, esas diferencias visibles son fruto de adaptaciones al medio, como la exposición al sol, equivalentes a quienes se han adaptado a vivir en altitud (con menor cantidad de oxígeno en el aire).
Por lo tanto, es un error garrafal asociar el comportamiento con el color de la piel. Como también lo es asociar el color de la piel con la raza, ya que solo en poblaciones africanas se han detectado ocho variantes genéticas que influyen poderosamente en la pigmentación de la piel, algunas haciendo que sea más oscura y otras más clara, con una enorme variación dentro de la propia población africana.
Estos genes están ampliamente compartidos por el mundo y uno de ellos es responsable de la piel clara. No sólo en los europeos, sino también en tribus cazadoras-recolectoras de Bostwana, variante genética que ya estaba presente en nuestros ancestros más lejanos, incluso antes de la aparición de Homo sapiens.
Al final, como dice la profesora Audrey Smedley, parece que la raza no es más “que una forma sistemática culturalmente estructurada de mirar, percibir e interpretar la realidad”.
Profesor Titular de Biología Celular,
Universidad de Jaén
festeban@ujaen.es
@fjesteban
JOSE LOMBARDI: ALERTA, DEMOCRACIA EN CRISIS
Con todas sus imperfecciones la Democracia ha sido reconocida como el único sistema político promotor de la libertad y la dignidad humana, a pesar de los avances civilizatorios representados por este sistema político este ha venido agotándose y ha entrado en crisis, crisis peligrosa porque ha abierto nuevamente la puerta a sistemas y personajes autoritarios que hoy se venden como exitosos, siendo el modelo chino y su famoso “Un país, dos sistemas” uno de los de los casos emblemáticos.
El punto de inflexión de la crisis llegó con el asalto al capitolio norteamericano en enero del 2021, un símbolo de la Democracia mundial que había servido como faro guía para cientos de naciones en su lucha por alcanzar o perfeccionar la Democracia, Estados Unidos se había caracterizado como la nación modelo por su robusto sistema bipartidista e independencia de poderes que la convertían en el imperio democrático moderno.
La Democracia como lo hemos escrito reiteradamente es un sistema basado en la tolerancia y el reconocimiento mutuo en donde las diferencias se resuelven en base a acuerdos que beneficien al colectivo, en donde las minorías junto a las mayorías trabajan de la mano sin exclusión para garantizar un pacto social plasmado en las leyes, cuando estas condiciones empiezan a flaquear lo hace de la misma manera la Democracia.
La presencia de conductas intolerantes, populistas, radicales, fanáticas empiezan a socavar las bases democráticas e inician un cóctel peligroso que la pone en riesgo, tal como sucedió como en el asalto al capitolio antes mencionado, voces calificadas como la de el politólogo Francis Fukuyama han alertado sobre esta situación, al respecto ha dicho: “Mi preocupación central tiene que ver con la supervivencia del Estado de derecho y del centrismo político, una preocupación que comenzó aquí, en Estados Unidos, donde tuvimos un giro hacia el populismo de derecha y hacia el nacionalismo con Trump, y donde también vemos el surgimiento de una izquierda muy intolerante”, lo mismo hizo recientemente el expresidente Jimmy Carter quien con palabras alarmantes expreso “de que el país se tambalea y se corre un riesgo real de conflicto civil”.
De acuerdo con el autor Steven Levitsky los partidos políticos son los guardianes de la Democracia sin embargo en las últimas décadas hemos visto una negación a la participación política con el agravante del desprecio que hay hacia los partidos políticos y sus integrantes, así como la profesión de hacerlo, esto evidentemente representa un grave peligro porque sin partidos y actores políticos no hay Democracia.
Como hemos conversado anteriormente, son los extremos los enemigos más importantes de la Democracia, en especial el autoritarismo, de acuerdo con el eminente politólogo Juan Linz reconocer el autoritarismo es simple y requiere de cuatro características: 1) Rechazo a las reglas democráticas 2) Negación de la legitimidad del oponente 3) Tolerar o alentar la violencia 4) voluntad de restringir las libertades civiles.
Para salvar la Democracia se requiere un esfuerzo mancomunado de alcance mundial, hay que impulsar un gran frente democrático dirigido con especial atención a los jóvenes y a la formación en general enfocada en los valores democráticos y sobre todo enseñar a identificar los actores y las acciones que la pongan en peligro, la Democracia es vital para una humanidad fraterna, figuras como Hitler por citar un ejemplo de miles de autoritarios y populistas que la han puesto en riesgo deben ser identificados a tiempo para neutralizarlos y así no arriesgar las máximas aspiraciones humanas de libertad y dignidad, solo Democracias sólidas, con actores y partidos políticos honestos junto a una ciudadanía comprometida y formada en valores democráticos harán posible que nunca mas personajes como el antes citado la pongan en peligro de nuevo.
Jose Lombardi
jjlombardiboscan@gmail.com
@lombardijose
Venezuela
LUIS FUENMAYOR TORO: AHORA MÁS QUE NUNCA “LINDA BARINAS”
El temprano reconocimiento de Jorge Arreaza de su derrota frente a Garrido, puede tener varias interpretaciones, desde la más simple que lo considera una expresión del “talante democrático” del ex Canciller, hasta la que piensa que se trató, a través de Arreaza, de enviar un mensaje claro a la nación venezolana y al mundo, de la disposición del gobierno de asumir cambios en la forma de hacer política, distinta de la practicada hasta ahora, que reconoce las fuerzas del adversario siempre que éstas existan, sean constitucionales, no estén involucradas en golpes e invasiones y hayan asumido definitivamente la vía electoral. Otra explicación podría ser la decisión del alto gobierno de conjurar cualquier resistencia dentro del partido de no reconocer el triunfo opositor.
Con los triunfos se pueden hacer muchas cosas, desde avanzar indeteniblemente en la conquista del poder nacional, hasta tirarlo por la borda como hizo la MUD con su victoria de 2015, al embarcarse en una serie de aventuras y desatinos que recién ahora, a regañadientes y dando traspiés, dicen haber abandonado sin hacerlo lo suficientemente explícito, como para estar seguros de que no los repetirán en las primeras de cambio. Ya en este último sentido parecen reagruparse los impacientes de siempre, los inmediatistas buscadores de atajos, los “Maduro vete ya”, que han desatado su campaña nada transparente sobre impulsar el referendo revocatorio presidencial, a pesar de no existir legislación ninguna que lo regule, lo cual deja en manos del CNE total discrecionalidad para decidir sobre el mismo.
Se abusa del argumento simplista de que el 80 por ciento de la gente rechaza la gestión de Maduro, para afirmar que la revocación de su mandato está totalmente asegurada, algo que sólo puede resultar de un pensamiento lineal y por lo tanto nada político. No se menciona que para revocar a Maduro casi 6 millones 300 mil electores deben votar afirmativamente, lo cual requeriría una participación bastante mayor que las tenidas hasta ahora en los últimos procesos electorales. Tampoco se menciona el hecho de que se debería tener el candidato a ser postulado a los 30 días de la revocación del mandato presidencial, pues de lo contrario sería como dar un salto al vacío. Nada se señala sobre los efectos político electorales negativos que tendría en 2024, una derrota de cualquier tipo en la instrumentación del referéndum revocatorio.
Por otra parte, quienes hicieron trizas el voto con aventuras irresponsables, hoy tratan de arrogarse el triunfo de Barinas, cuyas causas realmente están en el desastre gubernamental de todos estos años, en las pretensiones inaceptables de una familia de tratar a toda una región como su hacienda particular y en las acciones valientes de todos los políticos, que se fajaron con tesón para la recuperación de la senda electoral y la vía pacífica en nuestra política. Lo que procede es desterrar el inmediatismo, la soberbia y el sectarismo y poner el empeño y utilizar el tiempo en la creación de una plataforma amplia, realmente unitaria, alejada de las pretensiones hegemónicas de algunos líderes y partidos, que incorpore a los sectores chavecistas enfrentados a Maduro y que negocie incluso con el gobierno la posibilidad de su salida.
Barinas, y un mes antes las elecciones regionales, nos mostraron el rechazo mayoritario al gobierno, la importancia decisiva de la disposición a votar, la necesidad de la unidad de los susceptibles de ser unidos y la vulnerabilidad actual del gobierno. Enfilemos nuestros esfuerzos con seguridad hacia el año 2024 y no caigamos en los inmediatismos estériles que sólo dejan desesperanza.
Luis Fuenmayor Toro
lft3003@gmail.com
@LFuenmayorToro
Venezuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)