Mostrando entradas con la etiqueta PARANINFO DE LA SEMANA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PARANINFO DE LA SEMANA. Mostrar todas las entradas

domingo, 30 de abril de 2017

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, VIOLENCIA INDUCIDA

PARANINFO DE LA SEMANA
¿Estaremos asistiendo a los estertores de una tal revolución?

El extinto teniente coronel felón se dio a conocer en el país cuando usando las armas que la República le había confiado para su defensa, las uso para intentar dar un golpe de Estado en contra de un gobierno constitucional. Aun cuando fue un rotundo fracaso ese acto de violencia dejó como saldo más de dos centenas de compatriotas asesinados. Perdonado por su fechoría inicia su carrera pública usando como política fundamental la amenaza, la promesa de violencia  y el engaño. Por esas cosas de que los pueblos a veces se vuelven irracionales logra vencer en unas elecciones y se convierte en presidente de la República. Su juramento al cargo fue un acto de violencia pura en contra de lo estatuido. Hace apología del delito al justificar el robo por hambre. Todo su mandato, sus actuaciones, decisiones, discursos, legislación van precedidas u orientados a la violencia. Hasta su muerte fue convertida en un acto violento. Y la violencia genera más violencia. Eso es una verdad de Perogrullo.

Su heredero, designado en un acto provocador, ha seguido al pie de la letra lo que ellos mismos llaman su legado. Legado de violencia. De generar violencia. De Inducir a la violencia. Los actos más sencillos de este gobierno, como puede ser la inauguración de cualquier cosa, un decreto, un aumento salarial, una celebración patria hasta los más complejos, van acompañados, precedidos, de violencia y de provocación a la violencia. Induciendo siempre a la violencia. El lenguaje oficial en todos los órdenes es un leguaje violento, de guerra, de amenazas, militarista. Su conformación burocrática y política está orientada a la guerra. Revolución. Estados mayores. Unidades de combate. Batallones. Colectivos. Milicianos. Comandante en Jefe. Patria, socialismo o muerte. No volverán. Les pondremos los ganchos. Exprópiese, incáutese, confísquese, tómese. Todo conlleva, presupone, sugiere violencia. Y la violencia genera más violencia. Hasta los llamados de paz, de amor, de felicidad son hechos en forma violenta. El Cristo que ellos, hipócritamente, dicen adorar, es el Cristo violento, el que sacó a los mercaderes del templo. Sus dioses son los dioses de la guerra. Aman a Ares y a Marte. No hay un discurso oficial en donde no se amenace, se insulte. Escuálidos, derecha terrorista, burgueses, oligarcas, imperialistas, capitalistas, expresiones todas dichas con un significado de descalificación. Sus países amigos son aquellos países donde la violencia se ha impuesto. El Irak de Sadam, la Libia de Gadafi, el Irán de los Ayatolas, la Siria de al Asad, la Cuba de los Castro. La FARC, el ELN, Hezbolá, Al Qaeda, Isis. Y la violencia genera más violencia.


Con ese discurso, con esas actuaciones y procederes hemos transcurrido estos ya largos 18 años. El número de víctimas se acerca a los 300 mil. Una inmensa diáspora. Y ahora aspiran que se haga el amor, la paz. Llaman al diálogo a través del maltrato y la violencia. Pero en estos precisos instantes la inmensa mayoría del pueblo, del país, de los organismos internacionales, de las naciones, no compra más ese discurso fariseo. Ellos sembraron violencia y ahora cosechan de su propio fruto. El país se cansó de sus amenazas y su violencia. Quiere que esto se acabe y parece que lo quiere a cualquier precio. Lograron algo muy peligroso, inducir la violencia en un país pacífico. Un país que había dejado de guerrear, de matarse, desde la federación. Esperemos que la sangre no llegue al rio. Y si, lamentablemente, llegase la culpa sería del comandante y su legado.     

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1
Miranda - Venezuela           

lunes, 3 de abril de 2017

IVAN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, HAY ALGUNA EXPLICACIÓN RACIONAL PARA ESTO

PARANINFO DE LA SEMANA
La matemática de la Canciller venezolana: 11 es más que 20.
Tremendo triunfo de la revolución en la OEA.

miércoles, 22 de marzo de 2017

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO - EL HOMBRE QUE AMABA LOS PERROS

PARANINFO DE LA SEMANA

A RATIFICAR AL PARTIDO DEL PUEBLO. 75 AÑOS Y UN FUTURO

Leyendo “El hombre que amaba a los perros” del cubano Leonardo Padura, se me ocurre pensar que sería muy bueno que los “camaradas” del PSUV y sus militares asociados se lo leyeran (según el propio Padura,  Chávez lo leyó y le gustó; ¿lo entendería o lo usaría como libro de cabecera?), y de paso podría ser que muchos dirigentes de la oposición también lo hicieran.

La novela relata el encuentro circunstancial de mi tocayo Iván, con un hombre y sus dos perros borzois, en una playa habanera de Santa María del Mar. El encuentro sirve para que el hombre amante de los perros le revele a mi tocayo la historia de otro hombre, el asesino de Trotsky, que al final viene a ser el mismo. Una historia profunda llena de vericuetos, calamidades, traiciones, crímenes, genocidios, cárceles, exilios, mentiras, engaños que en definitiva es la historia de lo ocurrido durante la revolución rusa, del nacimiento y caída de la URSS, la guerra civil española, la segunda guerra mundial y la Cuba de Fidel. La impronta de Lenin, Stalin, Trotsky, Hitler, La Pasionaria, Franco, Fidel de alguna manera quedan plasmadas en este libro.     

El autor se aprovecha de este relato, a título de meaculpa, del asesino de Trotsky para dibujar con la mayor crudeza las “bondades” de los regímenes totalitarios, dictatoriales, fascistas y comunistas. Las muertes y ajusticiamientos en la era de Lenin y su comisario de guerra, Trotsky. Las purgas de Stalin y el exilio de Trotsky ordenado por este. La intervención de Moscú en favor de los republicanos durante la guerra  civil española y el papel de Hitler en este conflicto a favor de Franco con la anuencia de Stalin. La presencia de los soviéticos en la Cuba de Fidel, su entrada y su salida. Todos pasajes de traición y crímenes. De millones de vidas perdidas y de varias generaciones condenadas al sacrificio en el altar de una ideología.   
   

Durante su lectura nos conseguimos con frases, aseveraciones y  expresiones dignas de meditar y que en buena medida reflejan hasta dónde puede llegar la maldad de un hombre y de una ideología. Citemos algunas: “Ente las cosas que repartidas que siempre tocan a más, están el dolor y la miseria”. “Rusia, un país deformado por miedos, consignas y mentiras”. “Stalin educado en las CATACUMBAS de las luchas clandestinas, había aprendido todas las modalidades de demolición subterránea, y ahora las aplicaba en beneficio personal”. “El delito de traición, el más temido en días de fervor patriótico y nacionalista”. “El odio es una enfermedad imparable, una de las enfermedades más difíciles de curar”. “La teoría marxista, que él (Trotsky) y Lenin utilizaban para validar todas sus decisiones, nunca había considerado la coyuntura de que los comunistas, una vez en el poder, pudieran perder el apoyo de los trabajadores. ¿Sería justo establecer el socialismo en contra o al margen de la voluntad mayoritaria? 

La dictadura proletaria debía eliminar a las clases explotadoras,  pero ¿también reprimir a los trabajadores?”. “Una disyuntiva dramática y maniquea: No era posible permitir la expresión de la voluntad popular, pues ésta podría revertir el proceso mismo”. “Stalin: la oposición solo conduce a la contra revolución”. “La Emisora Radio Ciudad Primada de Cuba Libre era el medido encargado de concretar una realidad virtual más embustera aun que la de los ríos, montañas y carreteras de nombres caprichosos, porque estaba construida sobre planes, compromisos,  metas y cifras mágicas que nadie se ocupaba de comprobar”. 

“Como respuesta al fracaso económico más exigencias ideológicas”. “El partido siempre tiene la razón, y si no entiendes, no importa, tienes que obedecer” Como respuesta al fracaso económico más exigencias ideológicas”. “El partido siempre tiene la razón, y si no entiendes, no importa, tienes que obedecer”. “De nosotros solo se esperaba fidelidad y más sacrificio, obediencia y más disciplina”. “En España la clase media había sido despojada de sus bienes y se proyectaba la creación de una industria militar. Escases de productos en tiendas y mercados. La gente tenía hambre, el pan solo podía ser adquirido tras  largas colas y solo si se tenían los cupones”. “Acusar al enemigo de colaborar con una potencia extranjera”. “Las obras SINFLICTIVAS permitidas en Cuba”. “Los perros del hombre que los amaba los prestó para el rodaje de una película: fue muy divertido asistir al rodaje, viendo cómo se monta una mentira, que después puede parecerse a la verdad”. “Trotsky: El socialismo ha cavado su propia tumba y presiento que allí se va a podrir por mucho tiempo”. “Al pueblo escogido por la providencia de la historia le hace falta más agua y jabón”. “Ya hay asesores soviéticos hasta en los baños públicos”. “Antes de la ida de los soviéticos: Había comida, había ropa (socialista y fea, pero comida y ropa), guaguas y hasta taxis. Luego eso se difuminó”. “Apagones de 8 y hasta 12 horas diarias, no había medicinas”. “Un país que duró lo que dura un hombre normal: 74 años”. “Las promesas que nos habían alimentado en nuestra juventud y nos llenaron de fe, romanticismo participativo y espíritu de sacrifico, se hicieron agua y sal mientras nos asediaban la pobreza, el cansancio, la confusión, las decepciones, los fracasos, las fugas y los desgarramientos”.  “Entendimos cómo y por qué toda aquella perfección  se había desmerengado cuando se movieron solo dos de los ladrillos de la fortaleza: un mínimo acceso a la información y una leve pero decidida pérdida del miedo. Dos ladrillos y se vino abajo. 

El gigante tenía los pies de barro y solo se había sostenido gracias al terror y la mentira”. “No sabemos quién estaba más enfermo si Stalin o la sociedad que le permitió crecer. Mató a un millón que pudo ser necesario, pero los otros 19 es enfermedad”. “El mito de la unidad socialista se murió en Praga y también  la posibilidad de renovar el comunismo”. “Pensar? Aquí pensar es un lujo”. “Dicen que los cubanos son unos aventureros que no entienden qué carajo es el socialismo y unos muertos de hambre malagradecidos”. “La belleza y el socialismo parece que juegan en equipos contrarios”. “En el comunismo, el conejo, a punta de coñazos, acepta que es un león”

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1
Miranda - Venezuela

miércoles, 15 de febrero de 2017

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, AQUÍ SE HABLA BIEN DE LA MUD

PARANINFO DE LA SEMANA
Cambio carnet de la patria por pasaporte y la diferencia en billetes verdes.

Así como el Tte. Dip. multimillonario anfetamínico le ordenó a sus falanges que pusieran en todas las dependencias públicas cartelitos con el letrero de “aquí no se habla mal de Chávez”, que por cierto no le pararon mucha bola y más bien en los baños de esas oficinas pintan grafitis cambiando el “aquí no” por el “aquí sí”, pienso que los que no estamos de acuerdo con este régimen castro comunista hambreador del pueblo, es decir casi el 90% de la población venezolana, deberíamos poner letreros en todas partes con la inscripción de “aquí se habla bien de la MUD”, además del lógico “aquí si se habla mal de Chávez y de paso también de Maduro”. Porque la MUD con todas las fallas y errores cometidos ha cumplido un papel muy importante en esta difícil y crítica etapa por la que estamos atravesando. Solo baste mencionar el rotundo triunfo obtenido por la unidad democrática en las elecciones para la AN el 6D15. Una soberana paliza se le dio al PSUV y sus adláteres. Al punto que obligó al gobierno a echar al cesto de la basura el poquito de apariencia democrática que le quedaba. Y el mundo los pudo pesar con todo y excremento.


Pues bien ahora cuando el gobierno arremete contra todo lo que hace la MUD, cuando llama a un diálogo sin sentido y con garrote en la mano, cuando anula todas la funciones de la AN, culpa a la oposición de todos los males que estamos sufriendo, encarcela diputados y les viola su inmunidad, impide la celebración de elecciones en violación flagrante de la Constitución, y usa descaradamente y sin escrúpulos al TSJ, al CNE y a la FANB para arrinconar a la oposición democrática, algunas voces de esa misma oposición, supongo ante el desespero que todo esto genera, se confunden de enemigo y la emprenden en contra de la dirigencia de la MUD. Yo entiendo que es posible que parte de esa dirigencia no está haciendo uso de sus mejores inteligencias en las estrategias para combatir a estos facinerosos y que también, muy probablemente, algunos de ellos estén tratando de pescar en rio revuelto o como se dice jugando adelantado, suponiendo que a estos castro comunistas, militaristas, totalitarios, corruptos, narcotraficantes, forajidos, se les pueda enfrentar con las misma reglas de la democracia como si estuviésemos en la etapa de la democracia civil que gobernó Venezuela entre 1958 y 1998. Craso error. Estupideces, malas intenciones o novatadas. Urnas blancas para algunos de ellos.  Indiferentemente de todo eso insisto que no creo que sea el momento de cambiar de enemigo, el enemigo es uno solo: el gobierno castro comunista. 

Los tiempos de críticas vendrán en su debido momento una vez que salgamos de esta pesadilla. No nos podemos dar el lujo de lavar los trapos sucios en la lavandería pública y asolearlos como los napolitanos. Eso es darle armas al enemigo, que bastantes armas tiene ya. 

Son tiempos de UNIDAD. Son tiempos de apoyar a la MUD de, si se quiere, dar consejos, abrirles los ojos, cooperar, hacerlos entender que lo que está en juego es mucho más importante que una candidatura presidencial, de una gobernación o alcaldía o de un liderazgo partidista, de parecer como propietarios de la verdad en el análisis político, de querer estar en primer plano de la foto y mucho menos de negocios por debajo de la mesa. Son tiempos de hablar bien de la MUD. Aquí hay que hablar bien de la MUD si queremos poder seguir hablando. Eso si aquí les dejo dos consejitos: “hablar menos y actuar más” y  cuando digan “vamos a tal sitio llegar al sito, no cambiar la ruta, pase lo que pase”.

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1
Miranda - Venezuela

martes, 31 de enero de 2017

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, AQUÍ SI SE HABLA MAL DE CHÁVEZ

PARANINFO DE LA SEMANA
PARECE QUE EL CUCUTEÑO COMENZÓ LA TRANSICIÓN HACIA EL ÁRABE

Disculpe usted teniente diputado, pero a mí nadie me dice de quien puedo hablar bien o mal, es lo que se llama mi libre albedrío. Mire yo hablé mal de Pérez Jiménez y siendo adeco hablé mal (critiqué) en algún momento, de Rómulo, de Carlos Andrés y de Lusinchi, de Alfaro y de Piñerúa. Y lógico también hablé mal de Caldera y de Luis Herrera. Igualmente he hablado bien en su momento de ellos, excepción claro del general dictador. Todos, de nuevo la excepción, ciudadanos venezolanos que cumplieron papeles de importancia en nuestro país y en la formación de nuestra democracia hoy pisoteada, mancillada por ustedes los chavistas y militares. Muchos de ellos presidentes de verdad verdad, con una obra que mostrar indiferentemente de los errores que cometieron. Y nadie me mandó callar. Y hasta he hablado mal de Henry, mi secretario general. Todo hombre público es susceptible de críticas. Así que qué riñones, por no decir bolas que mucha gente dice que los uniformados las perdieron hace tiempo, tiene usted para decirme que no hable mal de Hugo Rafael Chávez Frías, el teniente coronel felón, hoy difunto.

Hablé mal de Chávez desde el mismo momento cuando lo vi en las pantallas de TV, al lado de mi amigo el almirante Daniel, el 4F con su tristemente célebre frase de “por ahora”. Desde ese mismo momento comencé no solo a hablar mal de él, entiéndase como militar golpista, sino a escribir mal de él, a criticarlo. Y lo he seguido haciendo sin parar hasta el día de hoy. Y sepa que después de su “decreto ejecutivo” de “aquí no se habla mal de Chávez” aumentaré mis comentarios negativos y mis críticas hacia él, no importa que ya sea difunto, por cuanto ustedes, con esa propaganda excesiva, abusiva y goebbeliana, se han encargado de mantenerlo vivo. Y no hablo mal de él porque se me antoja, no teniente diputado, hablo mal de él, lo critico con dureza porque él acabó con nuestro país, lo llevó a la ruina, introdujo el odio y la división en nuestra  sociedad. Engañó a los pobres, les vendió quimeras para hacerlos más pobres. Entregó la soberanía del país a los comunistas cubanos. Cambió muchas cosas para mal. Nos regresó a etapas ya superadas. Cercenó el estado de derecho, las libertades individuales. Expropió, destruyó el aparato productivo nacional, destrozó nuestro signo monetario. Acabó con la independencia de poderes y con las FFAA. Permitió el saqueo del erario público y a lo mejor también metió la mano en ello. Exaltó el culto a la personalidad. Nos pasó de país alegre, rico, de futuro, de receptor de migrantes, a país pobre, miserable, triste, sin futuro y de emigrantes. Lo mejor de nuestra gente hoy no está aquí. Nos llevó a ser un país “líder” en todas las estadísticas negativas. En resumen acabó con nuestra democracia. Y de pasó una vez que se le cumplió el tiempo en esta tierra nos dejó a lo peor de sus conmilitones para que continuara su obra destructiva, que dicho sea de paso lo está haciendo con creces.                     


Mire teniente diputado, solo en las dictaduras, de derecha o izquierda, comunistas o fascistas, no se puede hablar mal del jefe. Yo sé que ustedes y su gobierno están ubicados en una de estas categorías o en varias, Pero con una proporción de 90 a 10 no pueden amordazar a este pueblo. Ni con los  Claps, ni con carnets, ni con OLHP, ni con milicias, ni con colectivos, ni con la GNB, ni con los cubanos del G2, van a poder silenciar ese grito de “Yo si hablo mal de Chávez y de Maduro”. 

Hagan elecciones para que vean cómo el pueblo no solo va a hablar mal de ustedes, es que se los va a gritar.    

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1
Miranda - Venezuela

viernes, 22 de abril de 2016

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, HASTA CUÁNDO SE PODRÁ AGUANTAR ESTO, PARANINFO DE LA SEMANA

En verdad creo que la situación se está poniendo color de hormiga, sino es que ya está. Donde quiera que uno vaya, lo que se conversa, se oye, es un clamor sobre la situación actual. Lo de que no hay alimentos ni medicinas no es un cuento, es que no hay. Las colas no son virtuales ni agradables, son colas de arrecheras. El mal humor esta llenado todos los ámbitos del país. A voz de cuello se pide un cambio, se maldice al gobierno. Todo el mundo se pregunta pero por qué no pasa nada, por qué no se hace esto o lo otro. La desesperación,  la impotencia nos invade a todos. Ya no hay diferencias de clases en cuanto al malestar. Todos estamos como esperando la chispa que incendiará al país.

El gobierno pareciese que está en otro planeta o es que no le importa un bledo, por no decir un carajo. El presidente Maduro haciendo varias cadenas al día diciendo estupideces, sandeces. Proponiendo y prometiendo disparates. Ya nadie le cree nada. Uno puede ver, sin mucho esfuerzo, la cara de incredulidad, de fastidio, de molestia, que ponen los funcionarios, acompañantes, militares y demás personas obligadas a asistir a esos actos. Hasta su consorte, la primera combatiente, pone una cara que es todo un poema. Y hasta la misma cara del primer magistrado nos dice muchas cosas: “Digo lo que porque me obligan a decirlo, pero de lo dicho no creo nada, esto se jodió”.

Por su parte la oposición, la MUD, la AN, haciendo su trabajo igual a la tarea del indo. Aprueba leyes y el TSJ se las manda a poner a buen recaudo. “Ya vamos a salir de Maduro, pero eso si por la vía democrática, constitucional, electoral y pacífica”. Si Luís. El referendo revocatorio: el CNE aduce que no hay papel para limpiarse menos para imprimir planillas. La enmienda, eso es inconstitucional, TSJ dixit. La renuncia: ni renuncio ni me renuncian. Que es colombiano y la Gran Colombia de Bolívar qué? Por donde se le busque la vuelta hay un pero. Comunistas dejando el poder pacíficamente. Bien difícil. Pero y si el pueblo se cansa de ser manso y se acuerda del “Gloria al bravo pueblo”. Ya el 11A el pueblo demostró que en la calle se resuelven muchos problemas. En su oportunidad aquello de que “Con hambre y sin empleo con Chávez me resteo”, para cumplirlo el comandante felón tuvo que parir billetes parejo para que se pudiera cumplir. Ahora disque “Si se forma un peo, con Maduro me resteo”. Yo te aviso. Disculpa Nico es que estoy haciendo cola para comprar Harina Pan. Otro día será. En serio estamos montados en un volcán y estos castro comunistas pareciesen no darse cuenta, o no les importa. De cada 10 venezolanos, solo uno y un enano están de acuerdo con este gobierno. Nico renuncia ya. Varadero te espera.     

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1
Miranda - Venezuela

viernes, 8 de abril de 2016

IVAN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, INGENIERÍA JURÍDICA, PARANINFO DE LA SEMANA,

¿Hay alguna ley o norma de cuantas leyes puede el TSJ declarar inconstitucionales?

Se supone que las leyes, como la matemática, están regidas por la lógica. Y la Constitución, como el instrumento o contrato legal que señala las reglas por las cuales debe regirse la vida de la república, debe y tiene que ser la más lógica de las leyes. En consecuencia se supone que ese máximo instrumento legal debió ser redactado de tal forma que sus interpretaciones sean la excepción y no la regla. 

Con la venia de mis lectores voy a usar la ingeniería jurídica para tratar de explicarme. El artículo 136 de la CN señala con claridad la distribución del Poder Público: Municipal, Estadal y Nacional (es decir que no hay otro poder). El Poder Nacional está divido en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral (no hay ningún otro). El artículo 187 señala las competencias del Poder Legislativo, entre ellas destacamos: 1.- Legislar en las materias de la competencia nacional (no en asuntos estadales o municipales) y sobre el funcionamiento de las distintas ramas del Poder Nacional (es decir legislar sobre los poderes Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral). El 204 señala los órganos a quienes les corresponde la iniciativa de las leyes. El artículo en comento le atribuye la iniciativa legal, en cualquier materia a: el Poder Ejecutivo Nacional, a la Comisión Delgada, a las Comisiones Permanentes y a los integrantes de la  AN y a los electores (iniciativa total). Y le otorga iniciativa legal, al TSJ, al Poder Ciudadano, al CNE y a los Consejos Legislativos, en materia de sus competencias, pero no de forma exclusiva sino compartida. Es decir que se puede inferir que el legislador en ningún momento pensó dar exclusividad de iniciativa legal a un órgano o poder específico, ya que ello conllevaría a una especia de veto de iniciativa legal. En ejemplo: el CNE tiene la iniciativa en leyes que tengan que ver con la materia electoral, pero eso no le quita esa misma iniciativa al Poder Ejecutivo Nacional, ni al Poder Legislativo, ni a los electores. Lo que sí está claro es que el CNE no puede dar inicio a leyes diferentes de la materia electoral, ni el TSJ a leyes diferentes a su ámbito de acción o al Poder Ciudadano o a los Consejos Legislativos en leyes diferentes a sus ámbitos de acción. ¿Será muy difícil entender esto?

En otro aspecto el artículo 187 numeral 3, señala que a la AN le corresponde ejercer funciones de control sobre el Gobierno y la Administración Pública Nacional. El artículo 222 indica los mecanismos para ejercer este control y el 223 la obligatoriedad de todos los funcionarios públicos a comparecer a ese llamado sujetos a sanciones de negarse a ello. No establece excepciones.  

Por ningún lado aparece la figura del vicepresidente o de otro funcionario, ni oro poder como intermediario para cumplir con este mandato. ¿También será difícil entender esto? La verdad que voy a solicitar que cuando se escoja un nuevo TSJ se proponga algunos ingenieros como magistrado. Estoy a la orden.   

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1
Miranda - Venezuela       

viernes, 18 de marzo de 2016

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, A ARISTÓBULO CON CARIÑO, PARANINFO DE LA SEMANA

Todos somos El Carabobeño.

Estimado Aristóbulo ante todo debo felicitarte porque tu carrera política en esta revolución ha sido bien exitosa, sobre todo tomando en cuenta aquella célebre frase que le espetaste al comandante supremo y eterno de que se había fumado una lumpia. Para un maestro de escuela, como a ti te gusta presentarte (aunque nadie sabe en qué escuela y por cuanto tiempo dictaste clases), llegar a ser vicepresidente de la república es un logro único. Y creo que lo estás haciendo bien, o sea que te la estas comiendo. Si bien es cierto que para opacar a tu jefe no hay que hacer mucho esfuerzo, has asumido tu cargo con mucha responsabilidad y entusiasmo. El propio Henry Ramos, el hombre fuerte de la oposición, te floreó cuando te designaron. Te has echado en los hombros estos nuevos motores de la revolución, fundidos desde el arranque, pero ese es otro tema. La verdad, y discúlpame mi ignorancia, no sé en cual partido político militas en estos momentos, pero en todo caso tú eres de los tipos que no necesita partido, los partidos te necesitan a ti. Es decir que eres muy útil al punto que usando la jerga beisbolista eres el mejor bateador designado.

Tu intervención en la Asamblea Nacional para explicar lo de la prórroga del decreto de emergencia económica te dio un carácter presidenciable, no por el fondo de la defensa que todos sabemos y tú en especial, que eso no es defendible y que en la Escuela Normal donde supongo te graduaste esas clase de economía no las daban. En estos tres años de mandato tu jefe ha tenido 18 meses de habilitante y 2 más de emergencia y las cosas no solo siguen mal sino que van peor. El today lo tiene loco de bola. Me refiero es a tus posturas de gran jefe, recibido por una comisión de diputados y acompañado por algunos ministros. Algunos mamadores de gallo, amigos tuyos, te veían catirón. Tuviste escena, hablaste como economista de Harvard, pero en español oriental, claro se te pegó en el tiempo que gobernaste Anzoátegui. Tu bancada, la de tu jefe, te aplaudía a rabiar, bueno ninguno de ellos sabe papa del tema. Lástima que para no ser redonda la faena en la bancada democrática estaba un José Guerra y algunos otros que parece que si sabían del tema, pero eso es lo de menos. Tú bien sabes que en esos escenarios se habla para el gallinero. Al final saliste por la puerta grande como el Diamante Negro. Para los jóvenes y no taurinos, el Diamante Negro era un muy buen torero que hacía tremendas faenas pero perdía las orejas por no matar muy bien.

Pero ten cuidado, tu bien sabes que en política no hay lealtades eternas. Fíjate que ni Diosdado ni Jaua fueron a oírte. A lo mejor es que estaban muy ocupados en otras tareas revolucionarias, pero por si acaso no te descuides. Según dicen Henry, Capriles y Leopoldo, los días de tu jefe están contados y tú eres, como ya dijimos, el bateador designado. Y eso da mucho escozor a algunos. No por lo de negro, que ya en el Imperio mesmo tenemos uno, sino por el poder y las posibilidades de salir definitivamente de abajo que da ese cargo así sea por unos pocos días, aunque para ti sería por el poder mismo, ya que según algunas lenguas largas, de abajo saliste hace tiempo. Suerte negro.   

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1
Miranda - Venezuela     

viernes, 11 de marzo de 2016

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, QUE SIGA EL EJEMPLO DE EMPARAN

Permuto cátedra universitaria por puesto de bachaquero.

La MUD, anunció las vías que a transitar para lograr un cambio de la situación crítica que atraviesa el país. Todas democráticas y ajustadas a lo que establece la Constitución. Pero para salir de esta crisis se necesita de un cambio radical. Y todas pasan, necesariamente, por la sustitución del actual primer mandatario. El presidente Maduro, en estos 3 largos años de mandato, ha demostrado que no puede con el país, que no tiene ni la capacidad, ni la preparación, ni la intención de poder gobernar la nación. El país le quedó muy grande. Gobernar no es conducir un bus. Él fue ungido, en herencia, por comandante felón cuando este estaba en sus postrimería; le dejó un país en situación de grave crisis y en vez de dedicarse a solventar esa situación lo que hizo fue profundizarla, al punto que en estos momentos es de una gravedad tal que no hay otra salida que buscar su salida a la brevedad posible. De no hacerlo entraríamos en fase agónica. Y todos, todos los que habitamos esta patria, tenemos la obligación de tratar de impedir que ello suceda.

Las propuestas señaladas van desde la activación del Referendo Revocatorio del mandato del presidente, como lo prevé el artículo 72 de la Constitución; la Enmienda Constitucional, según lo establecido en los artículos 340 y 341; la Reforma Constitucional, artículos 342 al 346; la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, artículo 348; La investigación sobre la nacionalidad del presidente, artículos 32 y 227 y el abandono del cargo, de acuerdo al artículo 233. Todos estos procedimientos democráticos y constitucionales tienen ventajas y desventajas, unos más expeditos que otros. Y algunos de ellos estarían sujetos a la opinión del TSJ o a la implementación del CNE, ambos organismos rojos rojitos, y de antemano sabemos cuáles serían las decisiones que tomarían estos magistrados y rectores.

Ante este panorama, la solicitud de renuncia del primer mandatario, si bien es cierto que no aparece taxativamente en ningún artículo de la Constitución, es una fórmula a la cual tiene derecho el soberano. Todo pueblo que elige a un presidente, que lo pone en un cargo, si se aparta de sus atribuciones y responsabilidades y pone en peligro la república y sus habitantes, estos tienen el derecho de buscar vías alternas, civilizadas y pacíficas pero concretas, para poder resolver una situación que ese pueblo no generó y que algunos poderes constituidos le impiden lograr una salida. Y este es el caso. El actual régimen castro comunistas se ha apartado y violado los postulados señalados en los artículos 2, 3 y 5 de la Constitución y en consecuencia el pueblo tiene el derecho y agregaríamos la obligación de activar la aplicación del artículo 350.

Para lograr lo anterior se hace indispensable que el liderazgo democrático asuma responsablemente su papel y conduzca inteligentemente al pueblo para lograr estos objetivos. Que no permita que haya desviaciones de ningún tipo que desemboquen en violencia. Deben estar alertas y vigilantes para impedir que los colectivos, grupos armados y paramilitares del gobierno, se infiltren en los actos de calle, en las manifestaciones, que necesariamente se deberán hacer en todo el país. Ya basta de muertes de inocentes. Hay muchos ejemplos de pueblos que con perseverancia y decisión firme lograron que sus presidentes se vieran en la obligación de renunciar. Y así será.

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1

Miranda - Venezuela

viernes, 4 de marzo de 2016

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, ALERTA NARANJA, PARANINFO DE LA SEMANA

Sigue el gobierno sin aceptar la derrota que le infringió el pueblo el pasado 6D. Al no poder por sus propios medios, facultades y bandas armadas impedir el funcionamiento de la AN, han recurrido a su brazo político jurídico, el TSJ. Ya vimos como este órgano sumiso al PSUV, derogó arbitrariamente la elección de 4 diputados electos por el estado Amazonas para, según ellos, quitarle la mayoría calificada a la oposición en la AN. Luego fue la anulación de la decisión de la AN con relación al decreto de emergencia económica. Y ahora la mayor aberración jurídica jamás vista con la sentencia del TSJ que le impide a la Asamblea Nacional revisar el nombramiento de los llamados magistrados exprés y coartarle otras de sus atribuciones, como las expresamente señaladas en los artículos 187, numerales 1, 2, 3, 5, 10, 19 y 20, y 193, 222 y 223 de la Constitución. Qué vergüenza de magistrados. Por cierto que mientras escribo mi paraninfo nos enteramos que son tan torpes que ni siquiera supieron firmar la sentencia como ordena su propia legislación, así que la tal sentencia quedó de hecho y de derecho nula de toda nulidad, o mejor no existió.

Pero lo más grave de todo esto es que está en juego la gobernabilidad de las instituciones de la República. El funcionamiento autónomo de los poderes públicos. Un poder ejecutivo que controlo de forma grosera al TSJ, a la Fiscalía, la Defensoría, la Contraloría y el CNE y tiene a la FANB como su brazo político armado y de igual manera trata de desconocer al otro poder público elegido popularmente, la AN. Esto es inconcebible en un régimen que se supone democrático. Aclaro, siempre he mantenido que este régimen no es democrático, es una especie de régimen castro comunista. Todo esto hace que la paz de la República esté en peligro. Un pueblo que en una relación cercana a un 80% no comparte en absoluto no va a seguir aceptando estas arbitrariedades de un gobierno corrupto, narcotraficante, incapaz, forajido y que a decir de muchos, en especial nuestro compañero presidente de la AN, Henry Ramos, está casi en el suelo. Yo agregaría que se pasó de maduro y se pudrió. Y lo podrido hay que botarlo rápido porque hiede feo.

Con relación a esto de botarlo se barajean varias posibilidades: Renuncia (RN), Abandono del Cargo, la nacionalidad del presidente, el Referendo Revocatoria, la Enmienda Constitucional, la Constituyente, todas ajustadas a lo que establece la Constitución. Pero también todas con la seguridad de que serán objetadas por este dócil y manejable TSJ. Por ello creo que una vía exprés sería modificar el TSJ. Si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma va a la montaña. Y muerto el perro se acabó la rabia. De lo contrario podríamos estar cerca, muy cerca, de un evento que nadie quiere ni desea, pero es que el pueblo puede hacer el papel de bolsa por un tiempo, pero no todo el tiempo. Un pueblo bravo, arrecho, con hambre, no le para ni lo paran ni las balas ni botas. Amigos comunistas, relean la historia, sobre todo la de sus camaradas.

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1
Miranda - Venezuela


jueves, 18 de febrero de 2016

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, ¿JUEGO TRANCADO?, PARANINFO DE LA SEMANA

El gobierno sigue sin asimilar el duro golpe recibido el 6D. Un gobierno con poca cultura democrática, si alguna, le cuesta trabajo poder entender que cuando se va a elecciones se puede ganar pero también se puede perder. En oportunidades anteriores al perder alguna elección, optaron por la vía del órgano paralelo para desconocer los resultados. En esta oportunidad trataron de hacer algo igual con una asamblea popular, pero no les dio resultado porque ya no tienen pueblo que los siga, así que han recurrido a usar un poder que tienen bajo control total, el TSJ. Vimos con perplejidad cómo la sala electoral se pasó por el trasero la opinión del pueblo de Amazonas y pocos días después se pasó por igual sitio la opinión de más de 7 millones de venezolanos desconociendo una de las primeras decisiones de la AN. Y amenazan con seguir haciéndolo. El TSJ convertido en tribunal sumario.

Así no es posible gobernar un país. Así no es posible dialogar. Así no es posible lograr la paz. Así no es posible el ejercicio de la democracia. Con un gobierno que se aferra a que la única verdad es la suya, que sus errores son de otros, que los males que vive el país son causados por agentes exógenos, que sobrepone el dogma a la realidad, es imposible que se llegue a algún acuerdo, a alguna solución. Por esa vía seguiremos hundiéndonos en la crisis más profunda jamás vivida.

Para muestra un botón. La noche del pasado miércoles, después de semanas de espera del anuncio de soluciones, oímos con perplejidad al presiente de la República, durante más de 5 horas de cadena, un discurso que ha sido repetido una y mil veces, divorciado de la realidad nacional, lleno de ofensas y acusaciones a la oposición democrática, de ataques desconsiderados en contra del único poder que no controla, burlas y amenazas en contra de quien ejerce la presidencia de ese poder, la AN, e igual actitud en contra de organizaciones empresariales y de trabajadores “no revolucionarias” y de sus legítimos dirigentes y en contra de cuanta persona, grupo, organización o país que no rinda loas y pleitesía al llamado comandante eterno, dios redivivo para ellos, pero el causante de todos los males de la república según la inmensa mayoría del pueblo venezolano.

Las medias anunciadas, ya al final de la perorata, todas a medias y edulcoradas, fueron peor de lo mismo. De la gasolina más barata del mundo, 0.015 $ el litro pasamos a Bs. 0.60 $/lts. De un salario  mínimo de $ 1.535 se pasó a $1.157. Ambas cifras calculadas a las irreales tazas de cambio de 6.3 y ahora a 10 Bs/$., respectivamente. Como decían antes nos subieron la camisa pero nos bajaron los pantalones. Pero lo más importante y esperado: Y del abastecimiento de alimentos y medicinas, qué? Y de repuestos, cauchos, y baterías, qué? Cuándo llegan? No más importaciones y entonces? Y la confianza hacia los empresarios? Y cómo se van a repatriar esos capitales? Por favor ciudadano presidente yo lo que creo es que sus propios asesore quieren que se termine de hundir, pienso que desean salir de usted más rápido de lo que pide Henry Ramos. Es la única explicación que le consigo a tantas estupideces juntas y repetidas. Usted trancó el juego. Y el que lo destranque buen destrancador será.      

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1
Miranda - Venezuela

viernes, 29 de enero de 2016

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, OTRO FRACASO DEL COMUNISMO, PARANINFO DE LA SEMANA


Y con lo ocurrido en la cárcel de Margarita, como se hace en los países civilizados, la ministra del ramo no debería renunciar?

A riesgo de que me tilden de obcecado sigo insistiendo en lo que planteaba desde el mismo momento cuando el teniente coronel felón fallecido asumió el poder. Este es un régimen comunista. No sé si comunista ortodoxo, pero comunista. El propio Fidel Castro lo confirmó cuando dijo que eso del socialismo del siglo XXI es comunismo. No he logrado entender por qué la dirigencia democrática del país no asumió esa tesis. Muchos males nos hubiésemos evitado de haberse asumido que el régimen que se estaba tratando de instaurar era un comunismo y en consecuencia se hubiese diseñado una estrategia política para combatirlo. Ahora ya muchos comparten este diagnóstico. Lo que no veo claro es si se está diseñando una estrategia partiendo de allí. Pero bueno el pasado es pasado. Lo que importa ahora es que se ha comenzado a recuperar espacios y uno muy importante como lo es la AN. Y pienso que ese poder está actuando con claridad.

Por otra parte el propio gobierno ha reconocido su inmenso fracaso. El decreto de emergencia económico enviado por el presidente Maduro a la AN es la prueba más fehaciente de ello. Después de 17 años, más de tres períodos constitucionales de la época de los gobiernos democráticos civiles, viene a solicitar esas medidas que de paso las pudo haber solicitado unos días antes sin ningún problema o haberlas tomado sin necesidad de ese decreto. Pero no, quería tenderle una trampa a la nueva AN, como denunció Henry Ramos. Pero el tiro le salió por la culata. El país todo  quiere que se salga de la profunda crisis en que nos han metido, pero no por la vía de darles un cheque en blanco a estos comunistas para que sigan haciendo más de lo mismo y que sigan destrozando lo poco que queda de país.

Ahora con la mayor desfachatez se presente en la reunión de la CELAC a pedir auxilio. “Plan táctico anti crisis económica”, qué riñones. Patética fue su intervención explicando cómo y porque Venezuela había llegado a esta crisis. Pienso que ni aquellos gobernantes de países que recibieron muchas dádivas del nuestro le compraron sus planteamientos. Lástima que los camarógrafos que cubrían el evento no le hacían tomas a las caras de los presidentes presentes, hubiese sido un espectáculo. Evo pensaría crisis tú, bonaza yo, igual pensamiento rondaría a Ortega y a muchos otros presidentes. Los más sensatos se preguntarían “y qué hiciste con ese millón de millones de billetes verdes”. “En qué los convertiste”. La gente de Castro recordaría la salida de la URSS de la isla y la instauración del período especial. “Allá te vemos Venezuela, lástima  para nosotros, menos mal que tenemos al Tío Sam de panadería burda”. El preservativo se usa una sola vez y luego se bota.

Un nuevo ejemplo de que el sistema comunista no sirve, es un total fracaso. Si hubiésemos asumido esto, sin complejos ni miedos de ser tildados de macartistas, unos años atrás no hubiésemos llegado a esto. Ahora solo nos toca apretar el cinturón y empujar duro para salir de esto lo antes posible. Henry 6 mese es como mucho.   

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1

Miranda - Venezuela

viernes, 22 de enero de 2016

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, UN NUEVO 23 DE ENERO, PARANINFO DE LA SEMANA

17 años después se les ocurre declarar la emergencia economía que ellos mismo han creado. Verdugo no pide perdón. 

Hoy se renueva el espíritu del 23 de enero, espíritu unitario, democrático. Ese 23E de 1958 el pueblo venezolano derrocó una dictadura militar. La actitud decidida del pueblo hizo que los militares depusieran al tirano. Las FAN perezjimenista dejaron de serlo. Se daba comienzo al período democrático más largo de la república. Con todos los errores que se le puedan endilgar a ese periodo,  la Venezuela de 1958 no tiene nada que ver con la Venezuela de 1998. 40 años de progreso, de convivencia, de tolerancia, de ejercicio pleno de la democracia y de todos los derechos ciudadanos. Pasamos del oscurantismo de la dictadura a la luz de la democracia. 

Igualmente ahora afirmamos que la Venezuela de 1998, la alegre y progresista, no se parece a la de 2016, una Venezuela triste, dividida. La Venezuela de 2016 es la de la oscuridad, la violencia, el totalitarismo. Para los demócratas, los que creemos en la democracia como sistema de gobierno, los que la sentimos y la practicamos, este 23 de enero de 2016 tiene un significado muy especial. Una luz se ha encendido. El 6D el pueblo, ese glorioso pueblo que salió a las calles el 23E-58, de nuevo salió a las calles a exigir sus derechos, su derecho a vivir en democracia, en libertades plenas, en unidad y respeto. Uno de los poderes secuestrados, el Legislativo, se emancipó del yugo castro-comunista-chavista-madurista-cabellista. El cambio ha comenzado. Hemos visto cómo se ha comportado la nueva AN. En apenas unas dos semanas se han hecho mucho más cosas que la anterior en un lustro. El presidente de ese poder le dijo en su cara, con respeto pero con firmeza, las verdades al presidente del poder ejecutivo. En estos momentos se discuten cosas de vital importancia en su seno, entre ellos un decreto de emergencia económica que otrora hubiese sido despachado en horas. 

Ministros están siendo llamados a explicar conductas de dudosa legalidad. Las comisiones han iniciado su trabajo. Con seriedad, con transparencia. Sin posiciones retaliativas, sino con el deseo de encontrar la verdad sobre cuestiones de interés público. Varias leyes se han introducido para su debate. Debates públicos para que el país se entere y pueda opinar libremente.          

No importa que en algunos momentos nos haya pasado la fecha del 23E por debajo de la mesa. Hasta hemos visto, perplejos, como la oprobiosa fecha del 4 de febrero sustituía la gloriosa fecha del 23E. Pero hoy, más que nunca tenemos que recordarla, celebrarla y sobre todo rescatarla. Esa fecha nos pertenece a nosotros. A los hombres y mujeres  que siempre hemos creído en el diálogo, la tolerancia, el desarrollo, el progreso, la convivencia, la institucionalidad. No le pertenece a aquellos que alzaron las armas que les había confiado la república en contra de un gobierno democrático. No le pertenece a aquellos que por medio de la violencia han querido imponer sus ideas. No le pertenece a aquellos que ensangrentaron el país, que inmolaron inocentes. Tampoco le pertenece a aquellos que bajo la bandera de ideales foráneos y extraños trataron de derrocar gobiernos democráticos, con guerrillas importadas. No le pertenece a aquellos que asesinaron policías y guardias nacionales. 

Por eso este 23E debemos acompañar la convocatoria que hecho por la MUD para celebrar nuestra fecha magna. Todas las organizaciones políticas, empresariales, de trabajadores, campesinas, universitarias, profesionales, estudiantes, amas de casa, juveniles, asociaciones civiles, el país democrático todo, debemos plenar las calles de la Venezuela que comienza a transitar el cambio. Por mi parte sugerí a la AN que realizara una sesión solemne, con un invitado que pudiera decir un discurso pedagógico, en especial dirigido a los jóvenes que hoy han sido bombardeos por este régimen con falacias sobre esta importante fecha patria. El 23 de enero es fecha nuestra.

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1

Miranda - Venezuela

viernes, 15 de enero de 2016

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, SIN PISAR EL PEINE Y ARRANCÓ EL CAMBIO, PARANINFO DE LA SEMANA

De dónde sacan los huevos y tomates que los colectivos les lanzan a los diputados de la MUD en la AN?
Los diputados de la mayoría democrática de la AN no pisaron el peine. Aceptaron la írrita sentencia de la Sala Electoral, usando una especie de artilugio parlamentario que la bancada oficialista no entendió. Cayeron por inocentes. Y se le regresó, aunque nunca la había perdido, la legalidad total a la AN. Y los diputados del gobierno tuvieron que sentarse y comenzar a sentir el rigor de una idónea conducción del debate parlamentario y el peso de una mayoría dispuesta a cambiar las cosas y ponerle seriedad al más importante foro político. 109 a 54. Aprobado. Ese día los ojos de todo el país y yo diría que de todo el mundo democrático estaban puestos en nuestra AN. Una espada de Damocles pende sobre las cabezas de estos castro-comunistas-chavistas. Si insisten en desviarse de la línea democrática sufrirán las consecuencias.

Ahora podemos ver y oír las deliberaciones de la AN a través de Globovisión que parece haber cambiado su línea editorial. No más ANTV parcializada. Toda la prensa nacional e internacional en el hemiciclo cubriendo libremente todo. Como era antes. Se nombraron las comisiones, el oficialismo no aceptó presidir ninguna. Ni falta que hace. Primera ley a discusión la ley de propiedad de las viviendas de la gran misión vivienda Venezuela. No más chantaje, ni carnet del PSUV para obtener una vivienda. Exigencia al Ejecutivo para que se levante el inútil cierre de la frontera. Y si así llueve que no escampe. Ya vendrá la Ley de Amnistía, la de Producción, la de la cesta ticket para jubilados. Y luego vendrán las comisiones de investigación de la corrupción millonaria, del narcotráfico, de las arbitrariedades, de los abusos, etc. Por su parte el ciudadano presidente deberá acudir a la AN a presentar su Memoria y Cuenta. Nada de subterfugios. La AN es el poder contralor. Luego vendrán los ministros.

Por mi parte yo le propondría, con todo respeto, a la bancada democrática de la AN: 1) Que ante la incertidumbre que tienen muchos venezolanos en cuanto al lugar de nacimiento del presidente Maduro, solicite al CNE copia certificada de su partida de nacimiento; 2) Ante la incertidumbre que existe en buena parte de la población de la fecha y causas del fallecimiento del presidente Chávez, solicite copia certificada de su partida de defunción; 3) En vista también de las dudas sobre el estado de salud en los últimos meses de vida del difunto presidente y una supuesta incapacidad para ejercer idóneamente sus funciones presidenciales solicite un estudio grafológico de los decretos supuestamente firmados por el difunto presidente entre diciembre de 2012 y marzo de 2013; 4) Designar una comisión que averigüe quién vive en La Casona y quién paga los gastos de esa mansión presidencial y, 5) Preguntarle a la rectora Tibisay Lucena cómo es que si nuestro sistema electoral es el más confiable y  blindado del mundo, cómo hicieron los indígenas amazonenses para violarlo. Eso por ahora. Gracias.                          

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1
Miranda - Venezuela

jueves, 7 de enero de 2016

IVÁN OLAIZOLA D’ALESSANDRO, SE HIZO LA LUZ, Y LOS REYES NOS DEVOLVIERON LA DEMOCRACIA, PARANINFO DE LA SEMANA

Y llegó el 5 de enero. Venezuela había vivido días previos con un alto grado de angustia. Todo el país pendiente de qué haría un gobierno que nos tiene acostumbrado a hacer trampas, a burlarse de la voluntad popular. Un gobierno al mejor estilo del castro comunismo.

Los ojos del mundo democrático estaban puestos en nuestro país y en ese día. Y llegó el día, tanquetas y efectivos militares rodeaban el Palacio Legislativo. Una multitud de seguidores de la oposición democrática por un lado y un grupo de colectivos gubernamentales por el otro, separados y en relativa calma.

El diputado de mayor edad abrió (ebrio?) la sesión de instalación de la AN y como buen chavista designó secretario accidental a uno de sus camaradas y una comisión de revisión de credenciales totalmente parcializada, 4 a 1. 163 diputados ok y 4 fuera.

Sumisamente se aceptaba la írrita decisión del TSJ que echaba al cesto la voluntad de los amazonenses.  Y se encendió una luz. Barboza postuló a 3 de demócratas de primera, probos, comprometidos con su pueblo, Henry, Márquez y a Calzadilla. 109 votos a favor, 54 no lo podían creer. Pero los pueblos vuelven a su lugar de origen. La cultura democrática derrotó al despojo comunista. Un primer poder público se liberaba de las garras del castrismo. Recuperaba su autonomía e independencia constitucional. Todos los medios de comunicación, nacionales e internacionales, después de 17 años, volvían al hemiciclo.

Y Henry asumió la presidencia. Juramento ante Dios y la Patria. No sé por qué me vino a la memoria aquello de “we will come back”. La AN recuperaba su seriedad, su altura, su decencia. Sin retrato del difunto. Un experimentado demócrata empezaba a dictar cátedra de asambleísmo. Capeó las escaramuzas boicoteadoras del oficialismo con elegancia, con respeto. Su discurso inaugural fue una pieza sobria, seria, atacando con altura lo atacable. Anunciando que de ahora en lo adelante las cosas iban a ser diferente. Que el cambio daba inicio. No más sumisión de la AN al poder ejecutivo. Convocó a legislar y a controlar. “Quien designa disciplina”. Se revisarán todas las leyes y actos revisables. Ni contrapoder ni subordinación. A trabajar.

Personalmente este 5 de enero me hizo evocar los tiempos de la democracia civil. La democracia del respeto a los poderes, del ejercicio pleno del derecho a hablar, a decir y disentir, sin miedo y sin cortes de micrófonos. La democracia sin un militar dando órdenes cuartelarías a diputados. La democracia con sus virtudes y defectos. Perfectible. Esa democracia que estos barbaros fascistas ha dado en llamar puntofijista. Y que yo reivindico a mucha honra.  Que fue ejemplo de acuerdos, consensos y tolerancia. Que sirvió de modelo para muchos pueblos al regresar a la vida democrática. 17 años después se encendió nuevamente la luz de la libertad. Gracias debemos dar a este bravo pueblo, que hizo posible el milagro. Ahora a trabajar, a trabajar duro, a no decepcionarlo, no se permiten más erros. Prohibido fallarles. Henry, tú y los 111 diputados, mujeres y hombres, electos el 6D y juramentados el 5E, tienen la palabra. Son custodios del candil de la democracia. No puede haber viento que lo apague. Atrás debe quedar la pesadilla del oscurantismo castro comunista. Viva Venezuela, viva la democracia, viva el soberano pueblo de Venezuela. Adelante.                     

Iván Olaizola D’Alessandro
Iolaizola@hotmail.com
@iolaizola1

Miranda - Venezuela